«Дума о Культуре есть врата в будущее»: День Культуры – 2024 в школах Санкт-Петербурга. 30 апреля 2024 г. в 12мск. Лекция «Сергей Павлович Дягилев и “Русские сезоны”». О журнале «Культура и время» № 65 за 2024 год. Фотообзор передвижных выставок «Мы – дети Космоса» за март 2024 года. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Благотворительный фонд помощи бездомным животным. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

  1. Дружба по-нектариански (о деятельности Нины Зальцман)
  2. Оккультная лавка мадам Тоотс
  3. Кому нужно создание политической партии в России шведским РО? (о Марии Петерсон)
  4. Неотамплиеры против теософии и рериховского движения. История одной аудиозаписи
  5. Кто такой Вилли Августат, или как чиновники Минкульта обслуживают интересы иностранных оккультных сект
  6. Хроники созревания нектара
  7. Цена улыбки
  8. О докладе Д. Энтина
  1. «Не имейте отношений со школой Бейли». Е.И. Рерих
  2. Чарлз Уэбстер Ледбитер
  3. Маслов и его «откровения»
  4. Е.И. Рерих о движении Петра Донова
  5. учения Вознесённых Владык Профетов.
  6. Кощунник – А.В. Трехлебов
  7. Осторожно: темные центры и учения!

Реклама


Статуи Бамиана и острова Пасхи - работа доисторических гигантов. Сергей Оленев


 

 

«Знание превыше всего. Каждый, кто принес частицу знания, уже есть благодетель человечества. Каждый, собравший искры знания, будет подателем Света.

Научимся оберегать каждый шаг научного познавания. Пренебрежение к науке есть погружение во тьму. Каждый имеет право получить доступ к Учению. Прочтите труд, насыщенный стремлением к Истине. Невежды сеют предубеждения, сами не давая себе труда даже прочесть книгу. Самый утверждающий труд называют отрицанием. Признание Высших Принципов считается самым ужасным кощунством. Истинно, предрассудок – плохой советник! Но нельзя обойти все собранные познания. Не забудем принести признательность тем, кто жизнью своею запечатлели Знание».  (АУМ, § 440).

 

Все религии и предания народов мира имеют сведения о великанах, тем не менее, ученые отвергают вероятность существования гигантов в древности. Хотя много циклопических сооружений на планете являются неопровержимыми доказательствами работы великанов, если непредвзято подходить к этой теме. Да и камни в Ике  Южной Америки показывают одновременную эволюцию людей с динозаврами, поскольку человечество существует на планете, согласно «Тайной Доктрине», более 18 миллионов лет только в физической форме после разделения андрогина на два пола, то есть мужчину и женщину. А более ранние формы и способы жизни «людей» или ангелов в тонких оболочках сложны для понимания читателю незнакомому с текстами «Тайной Доктрины».

 

Вероятно, для многих даже читателей портала принять и понять эту информацию трудно, но такова подлинная история эволюции человечества.  Е.П.Блаватская достаточно подробно, насколько возможно вне круга учеников  Махатм, описывает эволюцию Третьей (Лемурия) и Четвертой (Атлантов) Рас Гигантов, утверждая  «великаны не остались без своих свидетелей … Три науки – геология и науки Светил и Письмен, последняя в своей универсальности – могут доставить нам необходимые доказательства.» (1, с.317)     С доказательствами геологии сложнее, поскольку территории проживания гигантов затоплены, особенно после нескольких Потопов во времена Атлантиды. А на территории России, существующей еще  со времен Ади-Варша (Лемурии) и Атлантиды, то есть с изначальных времен существования человечества, ледники сглаживали даже горы. Кроме того цивилизованные древние  народы сжигали трупы согласно религиозным представлениям для дезинфекции, ибо трупные эманации отравляют детей даже в утробе матери, отмечается мудрецами Востока.  В Индии он существует до сих пор, а на Руси до христианства, так как предки и культура русских и индийцев общие, по утверждению Рерихов. Найденные скелеты питекантропов принадлежат «дикарям» или «узкоголовым умалишенным» существам, которым Манасапутры не дали разум, ибо были не готовы его принять. А науки светил и письмен почти не доступны для понимания современных ученых и богословов, поскольку не обладают необходимым уровнем сознания и способами мышления. Изучая тексты Тайной Доктрины, обнаруживаем  многообразную палитру способов мышления древних народов, имеющих научное основание. Чтобы  ученому и богослову понять религиозные тексты необходимо освоить  научные дисциплины древности, о которых они и понятия не имеют. В частности оккультная религиозная логография и эзотерический символизм. Современная астрология основана в основном на неверной базе данных о планетах присущих экзотерической астрологии  народов мира, ибо неправильные цвета их и характеристики, которые соответствуют космическим принципам (каждый принцип имеет свой цвет и соответствующие свойства) и так далее. В инструкции для внутренней группы Блаватской показаны эти проблемы, поскольку пять цветов планет ошибочны из семи. Поэтому и утверждается, что  «эзотерическая философия расходится с астрологическими утверждениями»  астрологов, которые приписывают планетам несвойственные им качества и характеристики. (2, с. 70)

 

 Несмотря на очевидные трудности, приводятся примеры, которые ученые старательно игнорируют. В статье будет приведены только два очевидных  факта для Махатм  Шамбалы, из множества примеров в «Тайной Доктрине», существования гигантов в древности. Причем, двух противоположных по сущности энергетики типов человечества, глубоко антагонистических  друг другу, отчего постоянно происходили столкновения.

 

Е.П.Блаватская показывает важные особенности статуй, приписываемые атлантам. «Останки на острове Пасхи, например, являются наиболее поразительными и красноречивыми памятниками первобытных великанов. Они также велики, как и таинственны, и достаточно обследовать головы этих колоссальных статуй, оставшиеся целыми, чтобы при первом же взгляде признать черты типа и характера, приписываемого великанам Четвертой Расы. Они кажутся как бы вылитыми из одной формы, хотя и разнятся чертами – они имеют определенный чувственный тип, типа, приписываемого атлантам (Даитьям и «Атлант'ам») в эзотерических книгах индусов.» (1, с.258)

 

 

 

Е.П.Блаватская отмечает, что имеются еще несколько  свидетелей о потопленных Материках и колоссальных людях, населявших их. Археологи насчитывают достаточно много  таких на этой Земле, хотя и удивляются, «что бы они могли означать», но они никогда даже не пытались  разрешить эту тайну, приняв во внимание древние тексты. Уже не говоря о ранее упомянутых статуях Острова Пасхи, хотелось бы узнать, к какой эпохе принадлежат колоссальные статуи Бамьяна? Археология, как обычно, относит их к первым векам христианства и, конечно, «заблуждается», по выражению Блаватской, что является тенденцией по отношению к циклопическим строениям на планете. Ибо все циклопические строения относятся к временам глубокой древности, временам проживания ранних Рас гигантов.  Рассмотрим варианты описания  статуй с острова Пасхи и в Бамьяне.  Ортодоксальная наука имеет гипотезы, которые являются ложными с точки зрения Елены Петровны. Для начала некоторая общеизвестная информация острова Пасхи.  

 

Рапа-нуи или Остров Пасхи, одинокий участок земли почти 2000 миль от берега Южной Америки… Длина его около 12 миль, ширина четыре… на нем в самом центре имеется потухший кратер в 1050 ф. вышины. Остров изобилует кратерами, потухшими  давно.  Так кто же создал эти огромные каменные статуи являющиеся  главным интересом для людей? «Никто  не знает», честный ответ некоторых исследователей. Другие предполагают,  вероятно, что они уже находились здесь, когда прибыли нынешние жители, техника исполнения их высокого качества. Предполагается, что народ, соорудивший их, сообщался с жителями  других частей Южной Америки.  Во время посещения Кука некоторые из статуй, размерами в восемь метров высоты и около 2, 4 метра шириной в плечах, лежали сброшенными, тогда как другие,  стоявшие рядом, выглядели еще больше. Основания, на которых стояли эти колоссальные статуи в среднем были от 9  до 12 метров в длину и от 3.6до 4.8 метра в ширину… все они были построены из обработанных камней циклопического стиля и очень походивших на стены Храма Пачакамак или на развалины Тиа-Хуанако в Перу.    

   

Но чтобы знать подлинную историю эволюции человечества необходимо изучить тексты Е.П.Блаватской, через которую впервые  человечеству переданы сведения Владык Сокровенной Страны по этой теме. В «Тайной Доктрине» говорится, что в глубокой древности, многие миллионы лет назад, лучшая часть человечества под руководством своих Божественных  Царей «сооружали обширные города, насаждали искусства и науки и знали в совершенстве астрономию, архитектуру и математику». Первоначальная цивилизация лемурийцев не началась немедленно вслед за их физиологическим превращением ангелов с тонкими телами в начале Расы до создания физического тела и разделения андрогина на мужчину и женщину в середине ее. Отмечается, что «между окончательной физиологической эволюцией и первым построенным городом протекли многие сотни тысячелетий. Тем не менее, мы видим, что лемурийцы, в своей шестой суб-расе, строят свои первые скало-образные города из камня и лавы. Один из таких обширных городов примитивного вида был построен всецело из лавы, около тридцати миль к западу от того места, где Остров Пасхи простирается теперь узкой полосой бесплодной почвы; впоследствии город этот был совершенно разрушен целым рядом вулканических извержений. Древнейшие останки развалин циклопических сооружений все были произведением последних суб-рас лемурийцев; и потому оккультист не выражает удивления, узнав, что каменные останки, найденные капитаном Куком на небольшом куске Земли, называемом Островом Пасхи, были  очень похожи на стены Храма Пачакамак или же на развалины Тиа-Хуанако в Перу, также, что они были Циклопического характера. Однако первые большие города были построены в той части материка, которая ныне известна, как остров Мадагаскар. В те дни, как и ныне, существовали цивилизованные народы и дикари…» (1, 359)  В частности она отмечала неандертальцев, как «очень низкий тип человечества» (дикари древности), совершенно отличный от нашей Пятой Арийской Расы. (1, с.813)

 

 

 

Елена Петровна считала остров Пасхи «реликвией Лемурии» судьба которого была сложной, поскольку он опустился во времена катаклизмов, а затем вновь поднялся при Атлантиде. Был населен атлантами и вновь погиб при потопе Атлантиды, и снова поднялся. Блаватская описывая историю возникновения Атлантиды, показывает судьбу о. Пасхи и ее обитателей.  «Этот Материк (Атлантида авт.) был поднят одновременно с погружением экваториальных частей Лемурии. Века позднее некоторые останки Лемурии вновь появились на поверхности океанов. Потому, хотя и можно сказать не отступая от истины, что Атлантида составляла часть семи великих Материковых Островов, ибо Четвертая Раса вступила во владение того, что осталось от Лемурии и, утвердившись на островах, включила их в свои земли и материки, тем не менее, различие должно быть указано и дано пояснение, раз делаются попытки дать в этом труде более полное и точное изложение. Остров Пасхи, таким образом, также был захвачен некоторыми атлантами, которые, спасаясь от катаклизма, случившегося в их стране, осели на этом останке Лемурии, но лишь для того, чтобы погибнуть на нем, когда он был впоследствии уничтожен вулканическим извержением и лавою. Это может рассматриваться как басня некоторыми географами и геологами, но для оккультиста это история. Что знает наука для доказательства обратного?»  (1, с.369)

 

Гиганты древности создали собственные изображения, как это делали греки и римляне в свое историческое время.  Нет основания думать, что какая-либо из этих статуй была построена  при помощи сооруженных вокруг них строительных лесов, не объясняя, каким иным способом они могли быть построены, если только не великанами таких же размеров, как сами статуи. Две лучшие из этих статуй находятся сейчас в Британском Музее.  Типы их, хотя все длинноголовые, различны, и очевидно, что «они были портретами, ибо носы, рты и подбородки очень отличаются своей формой; еще больше их прически показывают, что прототипы статуй не были дикарями каменного периода». Очевиден вопрос – кто же соорудил их? Но вряд ли археология или даже геология может ответить на это, хотя последняя и признает, что остров этот был частью потопленного материка, существовавшего в глубокой древности многие миллионы лет.

 

 

 

Но кто же высекал еще более огромные статуи Бамьяна, высочайшие и самые исполинские во всем мире?  Так «Статуя Свободы»  в Нью-Йорке – мала по сравнению с наибольшим из пяти статуй. Очевидцы и путешественники говорят о горе с гигантскими кельями-пещерами» и двумя огромными  гигантскими статуями, высеченными в той же скале. Китайцы о них говорят, как о современных Мяо-цзе,  последних оставшихся из Мяо-цзе, которые существовали на планете. Тогда как археологи, которые видят Будд буддизма в самых больших среди этих статуй, ошибаются, по мнению Блаватской. «Ибо все те бесчисленные гигантские развалины, которые открываются одни за другими в наши дни, все те колоссальные развалины, пересекающие Северную Америку и тянущиеся вдоль и за пределы Скалистых Гор, являются работою Циклопов, действительно существовавших Великанов древних времен. Массы огромных человеческих костей» были найдены «в Америке вблизи Унте, …  именно в том месте, на которое местные предания указывают, как на былую пристань этих великанов, сделавших нашествие на Америку и заселивших ее, когда она едва только поднялась из воды.  Предания Центральной Азии то же самое говорят о Бамьянских статуях.» (1, с.382)

 

  

Мегалитическая группа в штате Монтана.США

 

Вся долина Бамиана окаймлена колоссальными скалами, которые полны частью естественными и частью искусственными пещерами и гротами, однажды обиталищами буддийских монахов, основывавших в них свои вихары. Подобные вихары встречаются  и сейчас в высеченных в скалах храмах Индии и в долинах Джелалабада. Перед некоторыми из этих пещер были  вновь открыты  пять огромных статуй, которые рассматриваются, как изображения Будды, ибо знаменитый китайский путешественник Сюань-Цзан говорит, что он видел их при посещении им Бамьяна в седьмом веке.

Заявление, что на всем земном шаре не существует статуй большего размера,  подтверждается свидетельствами всех путешественников, исследовавших их. Так, самая большая в 54 метра высоты или на 20 метров выше «Статуи Свободы» в Нью-Йорке. Знаменитый Колосс Родосский был лишь приблизительно 38 метров вышины. Вторая большая статуя, вырезанная так же как и первая в скале, имеет только 36 метров. Третья статуя измеряется лишь в 18 метров, две другие еще меньше. Последняя немного выше современного человека.

 

 

Бамианские статуи Будды Источник

https://masterok.livejournal.com/550831.html

 

 

 

 

 Блаватская считает, что буддийские монахи, превратившие гроты Мяо-цзе в вихары и кельи, пришли в Центральную Азию в начале христианской эры или около того. Потому Люань-Цзан, описывая колоссальную статую, говорит, что «блеск золотых украшений, покрывавших статую» в его дни, «ослеплял взоры». Складки одежды, по контрасту к самой фигуре, высеченной из скалы, сделаны из гипса и вылеплены поверх каменного изображения. При  тщательном исследовании пришли к выводу, что складки эти принадлежат к гораздо более поздней эпохе. Потому сама статуя должна быть отнесена к несравненно более древнему периоду, по отношению ко времени буддизма.

 

 Так кого же они изображают?  Еще раз предание, подтвержденное записанными рекордами, отвечает на этот вопрос и объясняет тайну. Буддийские архаты и аскеты нашли эти пять статуй. Три из них, стоящие в колоссальных нишах при входе в их будущее обиталище, они покрыли глиною и поверх старых вылепили новые статуи, долженствовавшие изображать Владыку Татхагата. Внутренние стены ниш покрыты до сего дня яркою живописью человеческих изображений, и священное изображение Будды встречается в каждой группе. Эти фрески и орнаменты, напоминающие византийский стиль живописи, являются благочестивою работою монахов-отшельников, так же как и некоторые другие меньшие фигуры и орнаменты, высеченные в скалах.

 

 

 

Е.П.Блаватская утверждает, что « пять фигур принадлежат к созданию рук Посвященных Четвертой Расы, которые, после потопления их Материка, нашли прибежище в твердынях и на вершинах Центрально-Азиатской горной цепи. Таким образом, пять фигур являются нерушимым рекордом Эзотерического Учения о постепенной эволюции Рас. Самая большая изображает Первую Расу человечества, ее эфирное тело было запечатлено в твердом несокрушимом камне в назидание будущим поколениям, ибо иначе память о ней никогда не пережила бы Атлантического Потопа. Вторая – в 120 ф. высоты – изображает «Потом-рожденных»; и Третья – в 60 ф. – увековечивает Расу, падшую и тем зачавшую первую физическую Расу, рожденную от отца и матери, последнее потомство которых изображено в статуях, найденных на острове Пасхи. Эти были лишь в 20 и 25 ф. ростом в эпоху, когда была затоплена Лемурия, после того, как она была почти что разрушена вулканическими извержениями подземного огня. Четвертая Раса была еще меньше размерами, хотя и гигантская по сравнению с нашей настоящей Пятой Расой, и ряд заканчивается последней».  (1,с.383)

 

При сравнении ликов статуй на о. Пасхи  с лицами изображений возле Бамьяна Будд, принадлежавших к прежним Манвантарам; тех Будд и Риши, которые упомянуты в буддийских и индусских трудах, как люди огромных размеров, добрые и святые Водители и Наставники человечества. То все они были потомками Богов через Риши с их потомством и, таким образом, были «Первенцами Неба». «Эти «Будды» обнаруживают очевидную разницу, обращающую на себя внимание при первом же взгляде, именно в самом выражении лица, от типа статуй на Острове Пасхи. Они могут быть одной Расы, но первые – «Сыны Богов», последние – порождения мощных колдунов. Тем не менее, все они суть воплощения и, исключая неизбежные преувеличения народной фантазии и в преданиях, все они исторические личности»,- подчеркивала Елена Петровна (1, с.258-259)

 

Блаватская отмечала прохождение эволюции на Земле двух различных групп человечества, принадлежащих к Солнечной и Лунной Династиям, между которыми в Пятой Арийской Расе антагонизм принял более ожесточенный характер, вылившийся в войнах названных общим названием Махабхарата (Великая Война). Эти династии выстроили созвучие со своими Богами: первые- с Солнечными; другие – с Лунными. Представители Солнечной Династии под руководством Будд устремлялись с Солнечным Богам, а люди Лунной Династии ставили Лунных Богов выше Солнечных и, выстроив созвучие с низкими энергиями,  становились колдунами или черными магами.  Е.П.Блаватская отмечала антагонистические причины столкновений показанных в Махабхарате: «Вся история этого периода изложена аллегорически в Рамаяне, которая является  мистическим  повествованием в эпической форме борьбы между Рамою – первым царем Божественной династии ранних арийцев – и Раваною, символическим олицетворением Расы Атлантов (Ланка). Первые были воплощениями Солнечных Богов; последние Лунных Дэв. Это была великая Битва между Добром и Злом, между Белой и Черной Магией за превосходство божественных сил над низшими земными или космическими силами. (1, с.555-556)

 

Она Рамаяну также причисляла к одному из этапов Махабхараты, которая периодически длилась в течение 900 тысяч лет. В Пятой Арийской Расе, которая зародилась миллион лет тому назад на севере территории современной России, война между Солнечной и Лунной Династиями приобрела более ожесточенный характер. Махабхарата (Великая Война) продолжалась периодически сотни тысяч лет по утверждению Блаватской. Это и битвы на поле Куру и около Кайласа.

 

В заключение темы необходимо отметить насколько гипотезы ученых входят в противоречие с текстами в «Тайной Доктрине», в которой утверждается, что именно Лемурия или ведическая Ади-Варша была колыбелью первоначального сознательного  человечества, физических существ обоих полов, материализовавшихся на протяжении долгих эонов из эфирообразных андрогинов, а не Африка с обезьяноподобными дикарями в представлениях ученых, поскольку Африка,  Америка и Европа не существовали в тот исторический период.

 

Блаватская считает, что «остров Пасхи является, действительно, реликвией Лемурии, мы должны будем поверить, что, согласно Геккелю, «немые обезьянообразные люди», едва лишь продвинувшиеся в своем развитии от грубого млекопитающегося чудовища, соорудили гигантские статуи-портреты, две из которых находятся сейчас в Британском Музее. Критики ошибаются, называя доктрины Геккеля «отвратительными, революционными и антиморальными» – хотя материализм есть законный плод мифа об обезьяньем предке – они просто слишком нелепы, чтобы нуждаться в опровержении. (1, с.764)

 

Остров Пасхи


Тем не менее, нелепый «миф об обезьяньем предке» победил и взят за основу при изучении эволюции человека в научном и общеобразовательном сообществах.

 

Именно в невежественном предвзятом отношении  ученых заключается причина, почему даже остров Пасхи, с его изумительными гигантскими статуями, яркими и красноречивыми свидетелями о погибшем материке с цивилизованным населением  великанов на нем, ««почти нигде не упомянут в энциклопедиях» в ее время. Она отмечает, что «упоминание о нем, тщательно избегается, исключая несколько книг о путешествиях.

 

Современная наука, несомненно, предпочитает навязывать культурному обществу, как установленные факты, гипотезы, основанные на личных излюбленных представлениях, и вместо знания предлагает свои собственные догадки, называя их «научными заключениями». Ученые специалисты скорее измыслят тысячу и одну противоречивую теорию, нежели признают неудобный для них самоочевидный факт – во главе таких специалистов стоят Геккель и его английские поклонники, и единомышленники. (1, с.359)

 

Иными словами, ученые не знают подлинную историю эволюции человечества, поскольку опираются на собственные «нелепые» гипотезы и интерпретации фактов, которые входят в противоречие с текстами трудов Е.П.Блаватской по этой теме. Хотя гипотезы Дарвина и Геккеля подвергались аргументированной критике оппонентов, победили в современном обществе их невежественные идеи. Да и интерпретации текстов религиозных систем учеными тоже настолько странны и временами кощунственны,  что она многократно делала суровые выводы по этому поводу. В частности отмечая, «толкование их (священные божественные символы  Вед авт.) низведенные до чисто физиологического символа некоторыми востоковедами и взятое лишь в связи с земным огнем, является оскорблением каждой религии, включая христианство, величайшая тайна которого, таким образом, низвергнута до Материи». (1, с.125)

 

Она возмущалась тем что, будучи основанной на якобы научных исследованиях санскритологов и востоковедов, вообще эта литература считалась научной. Индусская, египетская и другие древние религии, мифы и эмблемы, выдавали лишь то, что символисты желали видеть в них и, таким образом, вместо внутреннего  смысла, часто давалась лишь грубая внешняя  форма. Невежественные и предубежденные заключения, обычно занимали место посылок в силлогизмах многих ученых санскрита и пали, быстро появились и последовательно наводнили библиотеки противоречивыми диссертациями, больше «о фаллическом и половом почитании, нежели об истинном символизме». К невежественным интерпретациям некоторых богословов символических и аллегорических текстов Учений Будды, Христа и так далее присоединились кощунственные по смыслу заключения многих ученых о религиях. Поэтому Блаватская и сказала, что «может быть, это и является истинной причиной, почему, после долгого, глубочайшего молчания и тайны тысячелетий, ныне выдаются намеки на некоторые основные истины из Сокровенного Учения Архаических Времен».

 

Далее ученые  цитируют свои кощунственные представления о религии в образовательном поле общества, создавая ложный образ религиозных систем. Странная ситуация когда ученые, не имеющие религиозного опыта и соответствующего знания о предмете изучения, полные самомнения делают невежественные выводы о религии народов мира. И все эти странные тексты изучаются в университетах и, соответственно, рано или поздно приводят к антагонистическому столкновению с мировоззрением людей с религиозным сознанием, раскалывая общество и ослабляя государство. Получается вместо того, чтобы непредвзято заниматься наукой, некоторые авторитетные, среди общества, ученые занимаются современной мифологией, которая основана в основном  на грубом материализме  оторванном от духовности. Не случайно появилось определение его в числе других, что « материализм есть законный плод мифа об обезьяньем предке». 

 

Если в древние времена мифология была основана для простых людей мудрыми наставниками на истории и религии по утверждению Блаватской и только добавлялась окраска народной фантазии с течением времени, то современная мифология создается невежественными учеными на основании своих гипотез и предположений, которые далеки от истины.  Сейчас, как и в древние времена разные по уровню развития сознания группы людей имеют основой  для эволюции своего мышления мифологию, религию и науку. К сожалению, некоторые ученые вместо науки занимаются мифотворчеством. У нее даже есть точное определение предвзятому отношению ученых к древним сокровенным доктринам, как «наука современной, сравнительной мифологии». Она отмечает во введении в Тайную Доктрину, что  «наука современной, сравнительной мифологии не имеет лучшего возражения дляопровержения мнений ученых писателей (индийских ведантистов авт.), настаивавших в последнем столетии на существовании «фрагментов Первоначального Откровения, данного предкам всей расы человечества…»

 

С другой стороны только с подготовленным в прошлых жизнях сознанием люди способны адекватно понимать тексты Блаватской, при напряженной умственной и духовной работе в этом воплощении. Станцы Дзиан «Тайной Доктрины» впервые в истории человечества открыты для широкого круга исследователей с правильными комментариями на основе эзотерической философии и использования всех значимых философских доктрин и религиозных систем, чтобы найти точку опоры в сознании  людей, но пока даже прочитать решаются немногие. Научные работы, основанные  на  текстах «Тайной Доктрины» опубликовать в научном сообществе  маловероятно, а негативную и жесткую критику с обвинениями в продвижении оккультной лженауки, более вероятно, поскольку они противоположны по смыслу гипотезам ученых об эволюции человечества. И все это несмотря на то, что Тайная Доктрина является уникальным научным трудом истории создания Космоса и эволюции человека, написанным под руководством Махатм Шамбалы.

 

 Надеемся ситуация изменится, когда авторитетом среди ученого сообщества будут считаться ученые Звенигорода, под руководством Ректора Владыки Шамбалы. Только ученые будут Архаты, как отмечается в Гранях Агни Йоги. И как это, отчасти, было в Кулу в институте «Урусвати во время жизни семьи Рерихов.

 

В Тайной Доктрине показаны необходимые условия  для понимания Сокровенного Знания, которое может быть исследовано с помощью оккультной (сокровенной) науки или метанауки, о внутренней сущностной Природы человека (микрокосма) и Космоса (Макрокосма). Для этого необходимо иметь уникальный уровень сознания и овладеть различными способами мышления. Владыки Шамбалы имеют  «полные записи о росте, развитии, социальной и даже политической жизни лемурийцев сохраняются в Сокровенных Летописях. К несчастью немного тех, кто может читать их; и те, кто мог бы, все же, не будут в состоянии понять язык, если только они не ознакомятся со всеми семью ключами его символизма. Ибо понимание Сокровенного Учения основано на понимании Семи Наук; и эти науки находят свое выражение в семи различных применениях Тайных Рекордов к экзотерическим текстам. Таким образом, мы должны овладеть способами мышления на семи совершенно различных планах Представления». (1, с.378)

 

О создании и жизни Третьей Расы гигантов человечества на материке Лемурии или Ади-Варша достаточно сведений и в «Тайной Доктрине» для серьезного изучения. Это самая сложная для понимания переходная Раса, которая изменялась в развитии от тонких тел Ангелов до физического размножения людей. От божественной чистоты в начале до самцов и самок, погрязших в грехе в конце  Расы перед катаклизмом. В тоже время именно в этой Расе, на раннем этапе эволюции во время божественной духовно-нравственной чистоты, воплотились высшие Дхиан-Коганы создавшие «промежуточную Расу» Адептов, Владык Мудрости, ставшие семенем всех Архатов, Божественных Царей Эдема Ади-Варша преемниками которых являются Владыки Шамбалы.

 

И у лучшей части человечества Лемурии в глубокой древности, приблизительно 12- 14 миллионов лет назад, были уникальные научные достижения, которые являются пока недосягаемой вершиной для современных ученых.  Они даже не смогут понять о чем идет речь, какие «Семь Наук» древности, какие способы мышления на семи планах Бытия.  А как  в эту сокровенную информацию о подлинной истории эволюции человечества встроить гипотезу ученых, что люди развивали сознание и мышление через миф, потом религию, а  последние  века через науку. Причем сроки цивилизованной сознательной эволюции ограничиваются всего лишь тысячелетиями, а не многими миллионами лет. Некая линейная последовательная эволюция сознания человечества, противоречащая текстам «Тайной Доктрины», где сказано уже  в Лемурии или ведической Ади-Варша много миллионов лет назад «сооружали обширные города, насаждали искусства и науки и знали в совершенстве астрономию, архитектуру и математику».

 

Современные ученые даже не подозревают, что существовали в глубокой древности цивилизованные люди высокой культуры и научных достижений. Тем не менее, Блаватская утверждает, что «ученые самых ранних рас Арийской группы были такими великими Адептами-Астрономами, они знали о расах Марса и Венеры гораздо больше, нежели современный антрополог знает о расах в ранней стадии нашей Земли». (1, с. 785)  

 

Если Пятая Арийская Раса зародилась на севере территории нашей страны миллион лет тому назад по утверждению Махатм Гималаев, то ранние под-расы существовали где то 500-800 тысяч лет в прошлом, якобы, каменном веке. Знание о человечествах других планет учеными адептами древних народов, на фоне  ученых астрономов ищущих экзопланеты с похожими на земные условия жизни, выглядит впечатляющим превосходством над  убогим материализмом современных ученых. Высшие Ангелы Венеры, известные народам мира под разными именами, пробудили разум у лучшей части человечества, а некоторые жертвенно воплотились в земные оболочки и руководили человечеством миллионы лет. Жертвенно потому что Земля для них скотный двориз-за низкой материальной энергетики планеты.

Поэтому символически Иисус Христос родился в хлеву на Палестине.

 

В «Тайной Доктрине» утверждается, что во все времена цивилизованные народы с высокими достижениями религии и науки жили в одно время с дикарями, как и в настоящее время. Поскольку различные были ментальные и духовные достижения у людей, некоторых  Махатмы даже людьми не считают, а только как высший тип животного.  Поэтому Хануман - это символическое определение некоторых дравидических племен в Индии, не говоря уже о племенах в Африке и района реки Амазонки и так далее.

 

В Лемурии (Ади-Варше)  люди гигантского роста разделились на праведных под руководством Божественных Царей и неправедных погибших во время катаклизмов. Что-то подобное, с учетом новых энергий, в настоящее время ожидает человечество по предсказанием семьи Рерихов.

 

Для объективного анализа темы необходимо применить диалектический подход к научному сообществу. Несмотря на суровые оценки авторитетов среди ученых, часть которых Блаватская относила к моральным убийцам, говоря: «ничто не заставит нас (адептов ученых оккультной  науки о сущностной природе явлений авт.) согласиться оказать уважение мнению даже таких ученых, как Геккель, Карл Фогт, или Людвиг Бюхнер в Германии, или даже, как г. Гёксли и его материалистические единомышленники в Англии, – несмотря на всю колоссальную эрудицию первых поименованных.

 

Подобные люди являются просто умственными и моральными убийцами будущих поколений, в особенности же, Геккель, грубый материализм которого часто подымается в своих рассуждениях до высот идиотических наивностей».  (1, с.730) 

 

Блаватская искала хоть какую-то долю правды в идеях некоторых ученых для объяснения сокровенных истин, чтобы иметь  хотя бы небольшую точку опоры в сознании людей. Она изучала сокровенные науки в тайных ашрамах Гималаев несколько лет и могла сделать справедливую оценку, тем более имея руководителями Махатм Гималаев, которые в своих исследованиях Божественной Природы применяют научные методы сокровенной оккультной метанауки. Все Мистерии Посвящения имели основанием оккультную метанауку. Несмотря на ошибочные невежественные гипотезы и  интерпретации, ученые все же вносят какой-то положительный вклад в общее развитие сознания человечества.

 

Мир всегда имел выдающихся ученых, которые являлись первопроходцами в различных областях науки. И некоторые даже жертвенно отдают жизни ради развития сознания людей, такие как Коперник и так далее. Чижевский, скорее всего, был в прошлой жизни жрецом  Бога Атона во времена фараона  Эхнатона, ибо в своем стихотворении «Гимн Солнцу» раскрывает величественный образ Солнечного Бога. Свои прошлые  знания о Солнце оформил в 20-м веке в ряде  научных работ, которые помогут человечеству  выстроить правильный  жизненный уклад при дальнейшей эволюции на планете.

 

Законы квантовой механики физиков частично показывают возможности Космоса и ментальной энергии человека. Обученные российскими учеными методам работы с диагностической аппаратурой, буддийские ламы проводят исследования мозга находящихся в медитации своих единоверцев. Все более широко применяется диагностика человека и окружающего мира с помощью кирлиан аппаратуры. 

 

Причем, кирлиановский аппарат Игнатьева из Новосибирска даже зарегистрирован в Минздраве. Нам необходимо сосредоточится на положительном полюсе науки с тем, чтобы усиливать прекрасное будущее страны и мира. Вдохновляющий подход ко всем сферам деятельности людей приведет их к созидательным проектам на благо человечества. Учителя человечества всегда вдохновляли людей на совершенствование, и критика недостатков  была конструктивной с правильным выходом на  положительный полюс ментальной и духовной  эволюции, что и показано в Тайной Доктрине.

 

Перед сменою Цикла впервые дана подлинная эволюция человечества через Е.П.Блаватскую - Вестника Шамбалы. Да она сложна для понимания многим ученым  материалистам  и богословам, но как она может быть прекрасной на восходящей дуге спирали эволюции.  Не зная своего прошлого, люди не способны прогнозировать будущее, ибо все развивается по кругам спирали, с учетом различных Юг. Все мы, Ангелы разного уровня развития, кармически вынуждены воплощаться на Земле в тяжелых материальных условиях для ментальной и духовной эволюции. Совершено погружение из высоких сфер родины духа в материю планеты для получения опыта и знания, чтобы на восходящей дуге вернуться обратно домой, обогащенные духовным опытом ассимиляции элементов планеты. Некоторые Высшие Ангелы (Воинство Прометея), скорее всего, человечество погибшей планеты между Марсом и Юпитером, запутались в сетях земной материи, которая была  благоприятна  для лунных династий, то есть Монад Ангелов прошедших более низкую эволюцию на Луне в прошлую манвантару. Но тяжкие условия планеты стимулируют  ментальную эволюцию, поскольку имеются уникальные противоположности, которые дают возможность для  постижения добра и зла.

 

Е.И.Рерих отмечала потрясающую возможность развития ментала на планете, особый уровень Мыслителя космического масштаба при благополучном варианте. Все условия на Земле изменятся с Приходом Спасителя для ментальной и духовной эволюции лучшей части человечества, которые потеряли свою планету, свой «дом» и были «сиротами» на Земле, не закончив эволюцию на «лучшей планете» по выражению Е.И.Рерих, поскольку она была разрушена.

 Подробности в моей статье «Воинство Прометея-человечество погибшей планеты» опубликованной на Адаманте.

 

Постскриптум.

 

Закончим  тему статьи на позитивном светлом будущем, которое, более вероятно,  начнется после Прихода Спасителя. А в настоящее сложное время, когда тьма земная максимально  проявляется перед Приходом,  о чем подробно говорится в Агни Йоге и Гранях Агни Йоги, приходится напрягаться, чтобы удержаться на духовном пути к Солнечному Логосу и Божьей Матери известными народам мира под разными Именами.  По своим возможностям помогать людям приобщится к культуре страны и мира.

 

Для расширения своего сознания можно поразмышлять о способах мышления и уровнях сознания  человека  на основании первоисточников, а не гипотез ученых, одна из которых утверждает линейный способ последовательного развития сознания и мышления через миф, религию и науку. Эту тему желательно изучить, чтобы правильно понимать тексты «Тайной Доктрины».

 

Начнем со способов мышления, которые связанны с состояниями сознания человека. Блаватская показывает всю многообразную палитру способов мышления древних народов, имеющих научную основу. Чтобы современному ученому понять религиозные тексты необходимо освоить несколько научных дисциплин древности, о которых он и понятия не имеет. В частности оккультная религиозная логография и эзотерический символизм. Поскольку этому обучали только после успешного испытания в мистериях, то  богословы и не смогли правильно понять тексты религиозных систем. 

 

Она отмечает, что древние народы имели символический способ мышления, аллегорический и логограмматический. «Ортодоксальный символизм приводит к мифологическому способу мышления»,- считает Блаватская. Хотя в другом месте она говорит, что миф это знание истории и религии древних народов, то есть иное представление о мифе, более глубокое чем у ученых,  которое включает науку «историю» и религию. Мы обнаруживаем, изучая первоисточники, что в древности существовали несколько способов мышления одновременно для разных групп человечества по уровню сознания. Некоторые самые мудрые обладали всеми, но которые недоступны для понимания ученых и богословов. Блаватская, раскрывая эту тему, говорила: «Ни в одном из древних религиозных текстов не имеется чисто мифического элемента; но нужно найти способ мышления, который послужил основою для первоначального изложения, и при толковании следует, возможно, ближе придерживаться его. Ибо архаический метод мышления символичен: он эмблематичен в позднейшем, хотя и весьма древнем методе мышления; иносказателен или аллегоричен; иероглифичен или логограмматичен, последний метод самый трудный; ибо каждая буква, как в китайском языке, представляет собою целое слово. Таким образом, почти каждое имя собственное в Ведах, в Книге Мертвых и до некоторой степени и в Библии состоит из таких логограмм. Никто, не будучи посвященным в тайну Оккультной религиозной логографии, не может похвалиться знанием значения имени в любом древнем отрывке, прежде чем он не овладеет значением каждой буквы, из которой оно составлено. Как можно ожидать, чтобы непосвященный мыслитель, как бы ни была велика его эрудиция в ортодоксальном символизме, так сказать, – т. е., в том символизме, который никогда и никак не может выбиться из старой колеи солнечного мифа и полового культа, – как можно ожидать, чтобы непосвященный ученый мог бы проникнуть в тайну за покровом? Тот, кто имеет дело с шелухою или скорлупою мертвой буквы и посвящает себя разбору калейдоскопического превращения голых, словесных символов, никогда не сможет ожидать проникнуть за пределы фантазии современных мифологов».  (1, с.378)

 

На примере Потопа можно изучить многие значения этих событий в истории эволюции.  Вайвасвата, Ной и прочие, то есть  главные фигуры Потопов Мира в частичных, всемирных,  астрономических, все они в своих именах являют рекорды причин и следствий, приведших к этому событию, если бы только люди смогли полностью расшифровать эти имена. Все подобные Потопы основаны на событиях, происшедших в Природе, и потому они являются историческими рекордами,  безразлично, были ли они сидеральными, геологическими или даже просто аллегорическими – рекордами морального события на других и высших планах бытия

Изучая тексты «Тайной Доктрины,  мы видим всю многогранность способов мышления древних народов, чтобы понять их требуется уникальный уровень сознания, который отсутствует у современных ученых и богословов. Поэтому продвигается гипотеза, что человечество проходило эволюцию развивая мифологический способ мышления, затем религиозный, а сейчас научный и впереди космический. Гипотеза нужная для переходного этапа развития сознания ученого сообщества, поскольку они иного  пока принять не в состоянии. Нет точек опоры в сознании для понимания более сложных и глубоких идей, которые показаны в трудах Блаватской. Ибо находятся на определенной ступени развития сознания соответствующей под-расы человечества, также сложились иные представления об эволюции на основании ложных сведений и невежественных  интерпретаций имеющихся фактов. Плюс негативное влияние лукавых сил планеты, которые пытаются навязать человечеству свою интерпретацию  истории. Один из примеров, когда Шамполиону выделили деньги на поездку в Египет под жесткие условия, чтобы вся информация о стране вписалась в библейские шесть с лишним тысячи лет. Отсюда также и навязывание сроков и методов строительства пирамиды в Гизе, якобы Хеопса. Хотя он всего лишь занимался ремонтом Храма мистерий, который построили по утверждению Блаватской, более вероятно, около 78 тысяч лет назад с помощью уникальных технологий под руководством  Посвященных Адептов и наблюдению Высочайших Богов. Эти технологии недоступны даже для понимания ученых, что подобное возможно. Чтобы узнать уровни развития сознания необходимо изучить эту тему в «Инструкции для учеников  внутренней группы» Блаватской. Эту группу еще называли ложей Блаватской. Основателями ее были Блаватская и Джадж.

 

После краткого обзора темы, которая связана с эволюцией человеческой мысли с изначальных времен и до настоящего времени видно, что религия, философия и наука существовали изначально всегда. Лучшая в духовном и ментальном плане часть человечества, возглавляемая Владыками Мудрости известными народам мира под разными Именами,  применяла метанаучный метод познания Сокровенных Тайн Природы, далее частично по мере развития  сознания людей периодически передавала часть накопленного опыта для более широкого использования. Строительство гигантских мегалитических сооружений по всей планете, как один из примеров. Существовал в древности и метанаучный метод изучения звука, ритуалов и обрядов, астрономии и так далее.

 

В заключении хочется напомнить читателям цели написания грандиозного труда Блаватской во время наступления идей безбожного грубого материализма, который продвигали некоторые ученые. В предисловии к первому изданию первого тома Тайной Доктрины показаны  цели написания этого уникального труда, все значения Космогенезиса и других сокровенных тем его будут усвоены лучшими людьми к концу седьмой  Расы седьмого Круга по утверждению Махатм. Блаватская говорит, что «цель этого труда может быть определена так: доказать, что Природа не есть «случайное сочетание атомов» и указать человеку его законное место в схеме Вселенной; спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий; приоткрыть до некоторой степени основное единство, откуда все они произошли; наконец, показать, что оккультная сторона Природы никогда еще не была доступна науке современной цивилизации».

 

 

При этом она указывает во введении в Тайную Доктрину на «карму изуверов за извращение истории, за намеренно искаженные события,, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом»  Исследуя темы Тайной Доктрины отчетливо видно, что человечество не знает подлинную историю своей эволюции, так как она «извращена» и «оклеветано» многое из Иерархии Света Божественных Сил, которые устремляли  людей на планете к ментальной и духовной эволюции. Уникальные труды Блаватской,  наследие Рерихов дают людям огромный шанс познать частично истину, которой владеют Владыки Сокровенной Страны известной человечеству под разными именами.

 

 

Литература.

  1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912с.
  2. Блаватская Е.П. Инструкция для учеников Внутренней Группы. М.: Сфера, 2006.-384с.

 

*   *   *

 

Читателю предлагается дополнительная информация по циклопическим строениям на планете. Каменные останки мегалитических сооружений на острове Пасхи, были  очень похожи на стены Храма Пачакамак или же на развалины Тиа-Хуанако в Перу. Блаватская утверждала, что они были циклопического характера, то есть построенные гигантами  в древние времена, миллионы лет тому назад с помощью уникальных технологий. Для примера приведем подобные циклопические сооружения  из Саксайуамана около города Куско  в Перу. О происхождении  которых  со стороны официальных историков нет как достойных объяснений, так и попыток повторить древние технологии.

 

 

Исследователи этих мегалитических сооружений отмечали, что не могут понять логику и методы строительства столь сложных архитектурных сооружений, какими является стена крепости.  Каким образом, и с какой целью древние строители превратили кусок твердой породы в блок волнообразной формы. Коль историки так смело относят все эти постройки к цивилизации инков, то почему бы им не повторить всего один такой блок, используя технологии, которыми, по их мнению, пользовались инки для создания таких кладок.   Если их сделали такими, значит, на это были определенные причины, ведь в ином случае можно было сделать кладку из самых простых по форме блоков.  Вот почему именно в кладке на снимке выше угол сделан из закругленных блоков, а у десятка других кладок он сделан более просто? Они  могут понять ни технологию, благодаря которой эти блоки были сделаны, ни логику, почему тот или иной блок был закруглен. Кто мог заниматься подобными расчетами якобы  у инков  не могут даже представить.

Вот еще один наглядный пример.  Угол здесь закруглен не так сильно, как на примере выше, но все равно можно заметить значительные отличия от более простых кладок.

 

 

А самым удивительным фактом в этой истории является полное отсутствие следов скалывания от простых ручных инструментов на блоках, которые были видоизменены в закругленные структуры.  Проще говоря, эти блоки обрабатывали как угодно, кроме скалывания.   Как вообще появились эти блоки и кем они на самом деле созданы? Особенно угловые гигантские блоки «крепости» Саксайуамана весом в сотни тон.  Поэтому  смело считать, что коль факты в пользу историков попросту отсутствуют, то есть место альтернативным версиям, где эти постройки могли остаться от неизвестной древней развитой цивилизации. Поэтому сложно понять технологии и логику данных построек, ведь их смысл может лежать за пределами наших научных познаний, как  на сей день считают некоторые  исследователи циклопических сооружений.

Огромные куски скал беспорядочно разбросаны чуть в стороне от этих сооружений. На скалах во множестве вырезаны ниши, ступени, лестницы. Где-то эти лестницы просто перевёрнуты.  Таких изрезанных скал по периметру  города, очень много.  И как вишенка на торте - Ворота Солнца сделанные из одного массива со сложной геометрической обработкой  в Тиауанако около озера Титикака.

 

 

17.10.2023 07:25АВТОР: Сергей Оленев | ПРОСМОТРОВ: 1002



КОММЕНТАРИИ (51)

  • Сергей Скородумов17-10-2023 10:32:01

    Я не понял, почему эпиграф, где приведен параграф 440 из книги Живой Этики "Аум" подписан "Е.П.Блаватская". Прошу пояснить.

  • Сергей Оленев17-10-2023 10:38:01

    Камни Ики еще одно подтверждение совместного существования гигантов во времена динозавров. Камни Ики стали предметов столкновения противоположных взглядов на историю эволюции человечества. С одной стороны, некоторые исследователи камней с изображением динозавров вместе с людьми продвигают идею более длительной эволюции, чем принято официальной наукой. Многие камни имели схожие сюжеты: они изображали полеты человека на странных летательных аппаратах, а также верхом на птицах и ящероподобных летающих существах. Кроме того находились камни, изображающих сложные хирургические операции. Карты неизвестных континентов и карты звездного неба. Так в 1974 году в Париже вышла книга Шарру «Таинства Анд», в которой он уделил значительное место описанию коллекции камней Ики. Шарру высказывал в своей книге идею о том, что человечество на многие миллионы лет древнее, чем это принято считать. И камни Ики он рассматривал как одно из решающих доказательств этого. Благодаря авторитету и известности автора, книга моментально стала бестселлером.
    В тоже время проявились противники из ученого сообщества и объявили камни поддельными. В Региональный музей Ики камни попали из частной коллекции братьев Сольди, но эта экспозиция просуществовала здесь всего несколько лет. В 1970 году после визита специалистов-искусствоведов из Лимы она была упрятана в запасники. В настоящее время в музее в рамках так называемой «коллекции Колка» имеется 121 гравированный камень. Все они упрятаны в подвалы, и доступ к ним категорически запрещен. Первоначально камни были выставлены в музее как подлинные артефакты, найденные в погребениях древних культур, а чуть позже, после возникновения повышенного к ним интереса, объявлены подделкой и упрятаны.
    Тем не менее, в последние годы упоминания о камнях Ики были обнаружены и в письменных источниках. Так, иезуитский миссионер отец Симон, сопровождавший Франсиско Писсаро в его кампании 1535 года, упоминал в своих записках о гравированных камнях на территории долины Ика. Сохранились сведения, что в 1562 году в Испанию вместе с другими предметами индейских культур Перу были отправлены несколько камней с гравированными рисунками. Но их дальнейшая судьба, естественно, неизвестна. Индейский хронист Хуан де Санта Круз отмечал в своей хронике «Сообщение о древностях королевства Перу» (1613 г.), что в период правления Инки Пачакути множество гравированных камней было обнаружено на территории царства Чинча.
    И даже после археологических раскопок профессиональным археологом и представителем официальной науки была на практике подтверждена подлинность гравированных камней как археологических артефактов. И эти факты были опубликованы в официальных изданиях. Борьба противоположных представлений об истории камней Ики в самом разгаре. Доктор Кабрера, директор Дома культуры в Ике, обладал коллекцией из 15000 гравированных камней, в свое время написал книгу. Официальное непризнание камней Ики не остановило Хавьера Кабреру. Через год, в апреле 1976 года, он опубликовал свою книгу «Послание гравированных камней Ики», в которой дал общее описание коллекции по основным темам и рассказал вкратце об истории ее формирования. Большую же часть книги он посвятил развитию своей концепции доисторического человечества. В 1980 году королева Испании София де Бурбон, ознакомившись с книгой Х.Бенитса «Существовало другое человечество», обратилась к ее автору с просьбой достать ей такой камень. Х.Бенитс связался с доктором Кабрерой и изложил ему просьбу королевы. Естественно, Кабрера преподнес в дар Ее Величеству один из лучших экземпляров из своей коллекции. Это был огромный камень (диаметром более 1 метра и весом около 500 кг), на котором были изображены люди, человекообразные монстры и динозавры. В мае 1980 года его перевезли в Мадрид и установили в королевском дворце. С тех пор мало что изменилось, а музея камней Ики с изображением древней цивилизации людей до сих пор нет, хотя найдено более 50 тысяч артефактов. Какое - то мощное лобби заставляет ученых игнорировать и мошеннически интерпретировать очевидные факты древней цивилизации с уникальной культурой.

  • Сергей Оленев17-10-2023 12:23:01

    Цитата взята с электронного варианта Тайной Доктрины с предисловием Е.И.Рерих.

  • Сергей Скородумов17-10-2023 13:40:01

    Так, вероятно, следует правильно указать источник цитаты?

  • Л.Булатова17-10-2023 18:00:01

    Уважаемый Сергей, уважаемый автор, спасиб Вам за новую попытку напомнить современникам хотя бы немногое из того, что приоткрыла Елена Петровна Блаватская для любознательной части человечества. Но на их пути старым бастионом стоят современная наука, старые церковные догмы и общее нежелание расширять свое сознание, чтобы выходить на новый уровень постижения мира. Трудно современной науке признаться в своей несостоятельности и неспособности научно обьяснить все новые и новые неудобные артефакты. Расширять свое сознание трудно, за это не получишь дивиденты, а желающих как Бруно сгореть за Истину пока нет. Елену Петровну Блаватскую продолжают поносить и по сей день "благодарные" потомки. Все новое и спасительное, принесенное на Землю очерняется и шельмуется. Мы с вами являемся свидетелями очередного преступления 2017года - уничтожения национальной гордости Общественного Музея Николая Рериха. Рериха, далеко опередившего по многим напрвлениям человеческую цивилизацию. И все-таки будем надеятся на ближайший сдвиг в сознании и по отношению к трудам великой нашей соотечественници Е.П.Блаватской и также к необъятным трудам всех великих представителей семьи Рерихов. Эволюцию невозможно остановить никому!

  • Ксения17-10-2023 18:58:01

    Спасибо Е.П. Блаватской, которая пролила Свет на истинную историю человечества. А чем же может похвастаться нынешнее человечество? Если даже те редкие учёные, которые открывают крупицы истинной истории человечества, подвергаются преследованиям, а их научные открытия, к сожалению, замалчиваются.
    Очень интересная статья. Спасибо.

  • Сергей Оленев18-10-2023 08:38:01

    Ксения, ученые доказавшие несостоятельность русофобской норманнской теории, подвергаются шельмованию как западных, так и российских ученых из РАН типа Балановского. Мы с негативной трактовкой российской истории ученых типа Аузана в МГУ и прочих якобы либеральных прозападных сторонников в ученом сообществе на место поставить не можем. Что говорить о текстах Блаватской, национальной гордости страны и великого мыслителя для лучшей части человечества на планете.

  • Сергей Оленев18-10-2023 08:56:01

    Да, невежество стоит стеною против идей Блаватской и Рерихов. Единственная возможность достучаться, это использование канона Господом Твоим. В прошлом году на Алтае мне удалось многое, из истории религий, объяснить священнику из окружения патриарха, опираясь на тексты ТД и Рерихов. Положительная реакция была удивительной, так что не все «попы толоконные лбы». Нужно говорить с религиозными людьми на понятном для них языке, с их терминологией. Надеюсь, некоторые ученые поймут частично и подлинную историю эволюции человечества.

    Администратор

    Согласна. В свое время, в Ломоносове, священнослужители, зная что мы рериховцы, прекрасно с нами общались на разные темы. Правда тогда еще был Алексий.

  • Сергей Оленев18-10-2023 12:37:01

    Да, разрушение музея Н.К.Рериха в Москве –это такая трагедия страны. Есть общие параллели в причинах разрушения общественного музея русского художника Н. К. Рериха в Нью-Йорке в середине 30-х годов и общественного музея в Москве в наши дни. Тогда в Америке имело место мошенничество Хоршей и Э. Лихтман, предвзятость судей игнорировавших доказательства семьи Рерихов, административный нажим министра Уоллеса на суд.
    Практически то же самое произошло и в Москве в эти годы: мошенничество довольно большой группы людей и чиновников, предвзятость судей, не принимавших во внимание ни завещание дарителя С.Н. Рериха, ни его многочисленные официальные обращения и договоренности с руководством страны об общественной форме управления музеем, ни другие многочисленные аргументы сотрудников музея. Мы видим чиновничий прессинг под прикрытием силовых структур. Написаны многие тысячи официальных писем и обращений от людей и организаций нашей страны и зарубежья. В ответ – хитрые отписки современных Пилатов - мы тут ни при чем.

    Хочется обратить внимание на реакцию семьи Рерихов на то, что случилось с общественным музеем в Нью-Йорке. Причины разрушения Н.К. Рерих отмечает в своей статье: «Факт разрушения общественного дела налицо. Не будет забыто в летописи, что Хорш уничтожил Русский Музей, – ведь все преступное трио (супруги Хорши и Эстер Лихтман авт.) ненавидело все русское. Никто, кроме оголтелых шовинистов, не противился бы, как так же не противятся Музею Родена, Испанскому Музею и другим собраниям. Но преступникам потребовалось уничтожить русское дело, и это не может быть забыто. А общественное мнение до русского дела было глухо». (1, 365)

    Русофобия в Америке, особенно со времен маккартизма, это обычное явление. Но она стала обычным явлением и в России с 90-х годов после капиталистического переворота. И разрушение общественного музея русского художника, говорившего и писавшего об истории славянства и русских, о культуре России и о будущем нашей Родины в превосходных степенях – яркое проявление этой русофобии, но в тоже время вызов всем патриотам страны. Семья Рерихов считала себя русскими людьми, приветствуя культуру всех народов мира, они отмечали уникальность русской культуры за ее всемирную отзывчивость, способность синтезировать достижения Востока и Запада.

    Е.И.Рерих показывала своим ученикам сущность этих лукавых людей, говоря: «Как один герой подымает значение всей нации, так и каждый предатель бросает тень на всю страну. (…) имя Хорша стоит рядом с именем Иуды, имя же его официального соучастника и покровителя – как преступника». (2, с.142-143)
    1. Н. К. Рерих Листы дневника, Т.3, 2-е издание М.: Международный центр Рерихов, 2002.

    2. Е. И. Рерих. Письма том 6 (1938-1939 гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2006.

  • Сергей Оленев19-10-2023 05:43:01

    Приведем пример жесткой дискуссии профессора А.Клесова с учеными РАН поддерживающих русофобскую норманнскую теорию. Клесов показывает всю несостоятельность этой теории на основании исследований ДНК-генеалогии.
    Для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.

    Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности нет и не было.

    Об антах и склавенах еще можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.

    Более того, и трупоположение захоронений фатьяновцев было типично для людей, относящихся к гаплогруппе R1a. Иными словами, фатьяновцы – это прямые предки половины современных этнических русских, имеющих ту же гаплогруппу R1a (остальная половина имеют гаплогруппы I2a, N1c1, и минорные по численности гаплогруппы, или рода).

    Теперь вопрос: а почему же людей Фатьяновской культуры не называют древними русами? Да только потому, что важные начальники исторических институтов не дали свою санкцию на термин. Названия вводят люди, облеченные полномочиями, вот и ответ на вопрос. А они, во-первых, не знают о том, что фатьяновцы – прямые предки половины современных русских, а во-вторых, ничего не хотят менять, потому что либералы их тут же обзовут «националистами», а это для академических историков страшнее войны – прощай, зарубежные гранты, у кого есть.

    Тем не менее, ДНК-тесты однозначно показывают прямую связь между этническими русскими и фатьяновцами, и это я считаю, одним из недавних важнейших достижений ДНК-генеалогии.

  • Сергей Оленев19-10-2023 05:47:01

    Продолжение темы происхождения русского народа.
    - Существует множество спекуляций на тему якобы финно-угорского происхождения русского народа. Что говорит ДНК-генеалогия на этот счет?

    - Конечно, я с такими рассуждениями сталкивался не раз и рассматриваю их как часть информационной войны. Из той же категории, что и пресловутый норманнизм. Норманнизм и финно-угризм – это близнецы-братья. Причем тон взяли такой, как будто финно-угры - это что-то плохое.

    Особенно этим в последнее время отличаются украинские фальсификаторы истории и их безграмотные союзники «из толпы». Лучшее, о чем они додумались, это что русские – смесь финно-угров и монголов. Во-первых, это расизм, который я не приемлю, все народы, разумеется, равны, нет народов выше или ниже других.

    Во-вторых, ДНК-тесты определили, что гаплогруппы N1c1, которую неправильно называют «финно-угорской», у современных этнических русских в среднем 14%, но это в среднем. Если переходить от Пскова и севернее, это количество нарастает, и в районе Белого моря достигает примерно 40%.

    Если переходить на юг России, то в Курской, Белгородской, Орловской областях их количество снижается до 5%, и становится меньше, чем, скажем, на Украине. И причина понятна – простой географический фактор. Чем дальше на юг от Балтики, тем меньше содержание гаплогруппы N1c1. На Балканах, например, ее вообще нет. А у литовцев, латышей, эстонцев наблюдается равенство содержания гаплогрупп R1a и N1c1 – по 40% каждой, остальное – минорные по численности примеси, как правило – «визитеры» за последние пару тысячелетий.

    В-третьих, литовцы и латыши, как и носители гаплогруппы N1c1 у этнических русских, какие же они «финно-угры»? «Финно-угры» - это по известному научному определению носители финно-угорских языков. А в Литве, Латвии, в Пскове и Курске не говорят на финно-угорских языках. Поэтому вопрос не в том, что быть финно-уграми это что-то постыдное или предосудительное, а в том, что это неверно.

    В-четвертых, гаплогруппа N1c1 появилась в Прибалтике и на территории Русской равнины примерно 2500 лет назад, в середине I тысячелетия до нашей эры, причем появилась она сначала на южной Балтике, и ее носители, видимо, уже говорили на языках индоевропейской семьи, как и носители гаплогруппы R1a, а потом на территории современной Финляндии, примерно 1500-2000 лет назад.

    К тому времени на территории Русской равнины давно уже существовала Фатьяновская культура. Там жили люди, относящиеся к гаплогруппе R1a. Самое интересное, что когда я ищу корни мифа о финно-угорском происхождении русских, то вижу, что изначально данный тезис формулировался только как гипотеза. Это было лишь предположением, понимаете? Оснований к той гипотезе не было, их придумали, путем интерпретации косвенных данных. А то и просто придумали, когда данных не было.

    Когда гипотезу выдают за непреложный факт, то мы сталкиваемся с идеологизированным подходом. И цель его прозрачна: внедрить среди русских убеждение, будто бы они живут на чужой земле. Славяне здесь якобы пришельцы, и территория по праву им не принадлежит.
    Продолжение следует

  • Сергей Оленев19-10-2023 05:51:01

    Аналогичным образом, на мой взгляд, строится и норманнская теория. Мол, Русское государство основано пришлыми людьми, некими «скандинавами», которые заложили всё – и ремесла, и дипломатию, и военное дело. И было их на Руси видимо-невидимо, одни норманнисты говорят, что десятки тысяч, другие – что сотни тысяч.

    Одна незадача – куда-то их потомки на Руской равнине подевались. Даже если бы их 1000-1200 лет назад было всего 100-200 человек, сейчас здесь было бы множество их потомков. А их нет. После долгих поисков потомков «скандинавов» в России с трудом нашли четырех человек, которые и понятия не имеют, что в их ДНК есть «скандинавская» метка. Предков своих знают разве что до дедушки. На Украине не нашли ни одного, в Белоруссии – ни одного, в Литве – ни одного.

    В ДНК-генеалогии «скандинавская» метка называется Z284. Ее, разумеется, полно в Швеции, Дании, Норвегии, и еще знаете где? На Британских островах – в Англии, Ирландии, Шотландии, куда по историческим сведениям ходили викинги. А они, оказывается, ходили только на запад, на восток они не ходили.

    Никаких «норманнов» на Руси не было, кроме как сидельцы в крепости Орешек, да с войсками Карла XII с известным успехом. Потомками здесь они не успели обзавестись. Получается, что «скандинавские» мечи славяне приносили из боевых походов, как трофеи, а то и делали сами. То же и здания «скандинавской постройки». Поищите в районе Ладоги «скандинавские хромосомы», не найдете. Нет их, и никогда не было. Вот так «норманнская теория» рассыпается как карточный домик.

    Вообще, я вижу, как из кожи вон лезут, силясь «доказать», что на Русской равнине изначально жили не русские. Говорят о шведах, о финно-уграх, о древних немцах – лишь бы только не русские.
    Хотелось бы узнать у читателей портала возможна ли подобная ситуация в среде ученых любой самостоятельной страны в мире.

  • Сергей Оленев20-10-2023 06:07:01

    Вместо того, чтобы непредвзято заниматься наукой, некоторые авторитетные, среди общества, ученые занимаются современной мифологией, которая основана в основном на грубом материализме оторванном от духовности. Не случайно появилось определение его в числе других, что
    «материализм есть законный плод мифа об обезьяньем предке». Краеугольным камнем основания грубого материализма является Дарвиновская теория о происхождении человека от обезьяны. На основании знания Тайной Доктрины о происхождении человекообразных обезьян мы видим, что они появились после человека на планете, в результате его греховного совокупления с животными самками. И эволюция обезьян примет в будущем законные формы развития. Е.П.Блаватская довольно сурово высказывалась по поводу сторонников дарвиновской теории: «Дарвиновская антропология есть кошмар этнолога, грубое порождение современного материализма, которое выросло и приобрело увеличивающуюся мощь по мере того, как бессилие теологической легенды о «создании» человека становилось все более и более очевидным. … антропология Сокровенных Книг является наилучшим ответом на такое неосновательное утверждение. Анатомическое сходство между человеком и высшим видом обезьяны, так часто приводимое дарвинистами, как доказывающее существование какого-то, общего обоим, предка, представляет интересную проблему, надлежащее решение которой следует искать в Эзотерическом объяснении генезиса питекоидной группы. Мы изложили ее, насколько это было полезно, объяснив, что звероподобие первоначальных ума-лишенных рас проявилось в порождении огромных человекообразных чудовищ – потомства человеческих и животных родителей. По мере прохождения времени, и когда все еще полу-астральные формы уплотнились до физических, потомство этих тварей изменилось вследствие внешних условий, пока, наконец, порождения эти, уменьшившись в своих размерах, не кульминировали в низших обезьянах Миоценского периода. С этими атланты возобновили грех «ума-лишенных» – на этот раз с полною ответственностью. Результатом их преступления явились обезьяны, известные сейчас, как антропоиды. (1, с.774)
    1. Тайная Доктрина. т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993-912с.

  • Сергей Оленев20-10-2023 06:08:01

    Возможно, читателям портала будет интересно знать о будущей эволюции обезьян показанной в Тайной Доктрине. Они в будущем сменят свою настоящую форму на человеческую. «Последние, действительно, «немые люди» и станут говорящими животными или людьми низшего порядка в Пятом Круге, тогда как адепты одной школы надеются, что некоторые из «Эго» человекообразных обезьян более высокого разумения появятся в конце Шестой Коренной Расы. Какова будет их форма, является вопросом второстепенного значения. Форма не имеет никакого значения. Виды и семейства флоры, фауны и высшие животные, и как венец – человек, изменяются и различаются в соответствии с окружающими условиями и климатическими изменениями, не только с каждым Кругом, но и с каждой Коренной Расой, так же, как после важного геологического катаклизма, заканчивающего или производящего поворотный пункт в последней. В Шестой Коренной Расе ископаемые останки орангутанга, гориллы и шимпанзе будут принадлежать вымершим четвероруким млекопитающимся; и новые формы – хотя и более малочисленные и все более обособленные, по мере продвижения веков и приближения конца Манвантары – разовьются из «сброшенных» типов человеческих рас, когда сами они снова вернутся к астральному образу из топи физической жизни. Не существовало человекообразных обезьян до человека, и они вымрут прежде, чем разовьется Седьмая Раса. Карма направит Монады не продвинувшихся людей нашей Расы и вселит их во вновь развитые человеческие формы, таким образом, физиологически воскресшего Бабуина. Это произойдет, конечно, через миллионы лет». (1,с.300-301) Лучшая часть человечества в будущем будет развиваться в тонких телах, а физические человеческие формы используют для эволюции бывшие обезьянки, и у кого не получится достигнуть уровня сознания людей Шестой Расы, людей с открытыми огненными центрами и космическим сознанием.
    1. Тайная Доктрина. т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993-912с.

  • Сергей Оленев21-10-2023 03:56:01

    Еще одним примером невежественной интерпретации текстов Е.П.Блаватской и семьи Рерихов служит книга ученого с кандидатской степенью С.Балалаева достаточно широко распространенная среди населения, в том числе и рериховцев. Она активно продавалась с 2013 года и даже распространялась в РД, но не получила никакой критической оценки в защиту трудов Блаватской и Рерихов. Мною написана была критическая статья в марте 2014 года после прочтения книги, но она никого не интересовала и только через пять лет была опубликована на портале Адамант. Смотрим статью и делаем выводы как такое может быть.
    Мотивацией написания данной статьи служат ссылки на труды Е.П.Блаватской С.Балалаева, автора книги «Тибет-Кайлас. Священные долины», в которой он исследует вопрос эволюции человеческих рас, начало и развитие «Человека разумного». К сожалению, предлагается читателю придуманная история автора о развитии «Человека Разумного», а также имеется в ней странное представление о «Человеке духовном». Складывается впечатление, что автор имеет, в лучшем случае, поверхностное представление о «Тайной Доктрине», но, тем не менее, делает ссылки на тексты Е. П. Блаватской. Искажения, допущенные им, встречаются во второй и третьей главах указанной книги. Это и незнание семеричной природы человека и правильного определения этих принципов (Буддхи – интеллект, по утверждению автора), и невежественное понимание эволюции Человеческих Коренных Рас. С.Балалаев предлагает собственное фантазийное представление об эволюции человечества. Все это не имеет под собой той научной основы, которая представлена в трудах Е.П.Блаватской. Также автор настаивает, что целью Центрально-Азиатской экспедиции и мечтою семьи Рерихов был Кайлас. И что понятия Шамбала и Лестница Иакова связаны с Кайласом, а в доказательство своих предположений приводит подборку из писем Е.И.Рерих. Также, по утверждению автора, Кайлас является центром Вселенной, и Абсолютный Браман пребывает на вершине горы.
    Хочется отметить большой объём исследовательской работы, проведенной С.Балалаевым в районе Кайласа. Книга прекрасно иллюстрирована, в ней много правильной и познавательной информации, но, к сожалению, немало невежественных и порою очень странных представлений о Высшем. Иными словами при хорошем научном фундаменте по географии, автор во второй и третьей главе книги занялся темой философского и религиозного характера, не имея соответствующих знаний по данным вопросам.
    Продолжение следует

  • Сергей Оленев21-10-2023 04:19:01

    Приведу лишь фрагмент фантазийной интерпретации эволюции человечества Балалаевым Тайной Доктрины.
    Автор утверждает: «Е.Блаватская в своей «Тайной Доктрине», надиктованной ей Высшим Разумом, сообщает, что за период в несколько миллионов на Земле существовали пять коренных рас: «Облаковидные», «Саморожденные», «Лемурийцы», «Атланты» и, наконец, наша нынешняя цивилизация – «Арии» [1, с. 65].

    «…Обобщая тайные знания, передаваемые из тьмы веков устами посвященных жрецов, беремся предположить, что на протяжении 3-х млрд. лет на нашей планете одна за другой существовали 108 цивилизаций разумных существ, имеющих общее название — «Люди». В каждой из цивилизаций последовательно развивалось от 5 до 10 коренных рас и по несколько переходных субрас. Продолжительность развития каждой цивилизации составляла от 30 до 40 млн. лет. Расы же возникали каждые 4-5 млн. лет. Наша нынешняя цивилизация называется «Человечество» и появилась на Земле примерно 20 млн. лет назад».

    Генезис человеческого разума с точки зрения автора:

    «Ступень 1

    Формирование мозга-компьютера. Итог – Человек биологический. Признаки: зачатки разума на уровне анализа, навыки-рефлексы 1-й сигнальной системы. Срок формирования: 3 млн. лет до н.э. – 5 тыс. лет до н.э.

    Ступень 2

    Получение мозгом базовой операционной системы. Итог – человек разумный. Признаки: развитой рациональный разум (анализ + синтез) и житейская мудрость. Срок формирования: 7000 лет. Период формирования: 5тыс. лет до н.э. – 2 тысячелетие н.э. (наше время).

    Ступень 3

    Получение программного обеспечения от Создателя. Итог – Человек духовный. Признаки: Просветленный Космический Разум и Божественная Духовная Мудрость (Святость). Срок формирования: неизвестен, но скорее всего, процесс будет скоротечным, в виде качественного энергоинформационного скачка. Период формирования: Божественный процесс «перезагрузки разума» очередной информационной программой уже запущен».

    Автор ссылается, в том числе, и на «Книгу Бытия»: «Эта формула выведена из древнейшего и известнейшего всем вам документа – «Книга Бытия» или «Ветхий Завет». А уж как подробно там расписано – лучше не придумаешь!..» [1, с. 67].

    Как в цивилизации может находиться от 5-и до 10-и Коренных Рас? У автора странные представления о Коренных Расах, такое впечатление, что Тайную Доктрину он не читал. Также не знаком с заветом Будды, что ментальная и духовная эволюция человека проходит добровольно и собственными усилиями. И все достижения приобретаются напряженным трудом в течение длительного времени, а не «в виде качественного энергетического скачка».
    Еще один пример ложных гипотез эволюции человечества ученого, но уже со ссылкой на Блаватскую. Просто возмутительная история искажения текстов первоисточников и никакой реакции до опубликования статьи на Адаманте.
    1. Балалаев С. Тибет-Кайлас. Священные долины. – М.: Издательский дом «Кодекс», 2012. – 360 с.

  • Сергей Скородумов21-10-2023 20:15:01

    Сергей!

    Поправьте, пожалуйста, источник цитаты, которая указана в эпиграфе статьи. Ее автор - не Е.П. Блаватская, как указано у вас..

  • Сергей Оленев22-10-2023 10:53:01

    Конечно, хотелось бы обсуждения серьезных тем предложенных мною в статье и комментариях, но Скородумова беспокоит только авторство цитаты. Радует, что гипотеза ученых не вызывает ожесточенных дискуссий с жесткими голословными (без аргументации на основании первоисточников) обвинениями в невежестве автора, как это было три года назад по поводу моей статьи «Развитие религиозного мировоззрения человечества». Даже до Скородумова, ярого моего оппонента, дошло, что эволюция человечества на планете, показанная в Тайной доктрине, была иной, чем в предложенной гипотезе ученых через миф, религию и науку.

    Администратор

    Другую половину комментария я удалила по праву администратора.

  • Сергей Скородумов22-10-2023 15:01:01

    Сергей Оленев!

    Вы могли бы сказать, какое вы получили образование?
    Приписать цитату из Живой Этики Елене Петровне Блаватской и не исправить это, когда вам указали на ошибку, - очень странно. Честно говоря, в ваших статьях мне нравятся только цитаты Елены Петровны. Ваши собственные рассуждения порой очень сомнительны.

    Ваша статья про развитие религиозного мировоззрения человечества была не только ошибочной, но и крайне вредной.

    Радует, что в представленной здесь статье вы не так сильно педалируете темы катаклизмов, Великого Пришествия и антисемитизма. Наверное, сделали определенные выводы. По крайней мере, я на это надеюсь... Просто удивительно, как эти темы мирно уживаются в вашей голове...

  • Сергей Скородумов22-10-2023 15:07:01

    Сергей Оленев!

    Полагаю, одной из основных причин разрушения Музея стало состояние Рериховского движения и невыполнение воли Учителя, которую передал Святослав Николаевич Рерих. С нами никто ничего не смог бы сделать, будь мы едины. Но с самого начала именно в МЦР и Людмилу Васильевну летели стрелы со стороны так называемых "рериховцев". И до сих пор "глухие не слышат".

  • Сергей Скородумов22-10-2023 15:09:01

    Николай Константинович Рерих:

    "Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и всё человечество".

    По-моему, очень важный завет. "Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины". У вас с этим как-то "не очень" ...

  • Сергей Оленев23-10-2023 06:49:01

    Невозможно полюбить «соросят и чубайсят» любой национальности, явных и скрытых врагов родины. Также Мединского с командой разрушителей музея, представителем одной из «башен Кремля», на соединение с которыми рвался Пригожин 24 июня, чтобы совершить переворот в стране.
    В этой статье приведены дополнительная аргументация основанная на первоисточниках, что подлинную эволюцию человечества не знают ни ученые, ни богословы и, соответственно, человечество. Поэтому хотелось бы узнать мнение Скородумова по поводу фантазийной истории Балалаева со ссылкой на Е.П.Блаватскую и Рерихов. Как еще один пример ложных гипотез эволюции человечества ученого, но уже со ссылкой на Блаватскую. Просто возмутительная история искажения текстов первоисточников и никакой реакции в РД до опубликования статьи на Адаманте. Хотя попытки мною были сделаны с начала 2014 года и только 2019 получилось на портале. Или это иное, свой «сукин сын». Предвзятое обвинение моих текстов основанных на Тайной Доктрине, якобы невежественных с точки зрения Скородумова, и явно фантазийная история эволюции человечества ученого Балалаева со ссылкой на Блаватскую. Так от кого нужно защищать РД, как пафосно вещал Скородумов, обвиняя меня не понятно в чем. Точнее в том, что не имело точек опоры в его сознании, поскольку возникал когнитивный диссонанс с прежними представлениями, основанными на университетских программах обучения и Ветхом Завете, вероятно...

  • Сергей Оленев23-10-2023 07:50:01

    У Скородумова уникальная способность высокопарно делать заявления без всяких серьезных доказательств. А только на основе своего умозаключения «Вы не понимаете Основ» ТД, как в прошлой дискуссии. Уважаемый «крупный специалист по Теософии и знаток Основ», почему же Вы ссылаетесь при дискуссии на другие источники, такие как университетскую программу по философии и гипотезу ученых. Блаватская, о невежестве интерпретации текстов религиозных систем учеными, говорила, что они настолько странны и временами кощунственны. В частности отмечая, «толкование их (священные божественные символы Вед авт.) низведенные до чисто физиологического символа некоторыми востоковедами и взятое лишь в связи с земным огнем, является оскорблением каждой религии, включая христианство, величайшая тайна которого, таким образом, низвергнута до Материи». (1, с.125)
    При сравнении наших комментариев, а также статьи написанной на основе ТД, вывод будет явно не в Вашу пользу. Мне, честное слово, не понятно, почему Вы нагло наговариваете на меня, будто - то я навязываю людям, что Теософия и Учение – это религия, как культ. Моя прошлая статья об истории развития эволюции человеческой мысли и религиозная сфера, рассмотренная диалектически с её отрицательным и положительным аспектами, лишь важная и определённая часть этой длительной, сложной и многогранной эволюции, одна из многих аспектов ее. Так что свои невежественные представления о религии, Вы приписываете мне. Просто потрясающая способность оппонента переворачивать темы статьи с ног на голову, извращая суть ее.
    1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912с.

    Администратор

    Сергей, я полагаю, пора обратить внимание, что на портале уже появилось море других статей, кроме Вашей.

  • Сергей Оленев23-10-2023 09:16:01

    Считаю необходимым ответить на очередные нелепые обвинения С.Скородумова, «Ваша статья про развитие религиозного мировоззрения человечества была не только ошибочной, но и крайне вредной.»
    В прошлый раз он навязывал читателям свое предвзятое мнение, что я считаю теософию и Учение – религией, ложное мнение, человека не способного адекватно анализировать даже цитаты первоисточников на которых основана была статья, и не более того. Также его полное высказывание в сравнении меня с Кураевым выглядит: «Из всех встречавшихся мне людей, о том, что теософия и Живая Этика – это религии маниакально утверждали дьякон Кураев, религиоведы Филатов и Лункин и вот теперь Сергей Оленев.», - явно предвзято и оскорбительно. К сожалению, это становится нормой для С.С., ибо то, что не входит в его субъективные представления подвергается шельмованию и обструкции. У него явно неконструктивная критика автора, причем сам плохо владеет темой обсуждения. И даже подборки цитат из Т.Д. и Г.А.Й. с обстоятельными комментариями его не переубеждают в предвзято негативном отношении к религии, как элемента синтеза. И тексты о Религии Мудрости, и положительный полюс религиозных систем не являются аргументом для С.С., что печально. Потому что в глазах людей с «религиозным сознанием», благодаря негативному отношению Скородумова к религии, рериховцы будут считаться сектой враждебной религии, любой религии. Если тексты Кураева легко опровергнуть, поскольку врет, наговаривая на Учение, показав преемственность Учения Живая Этика с прошлыми Учениями, то высказывания С.С. будут аргументом для негативного отношения к Учению и рериховцам со стороны религиозных людей. Мною сделана попытка показать многогранную синтетическую структуру Учения Живая Этика, которая является «сущностью философии, религии и науки», чтобы оно было привлекательно и для миллионов людей с «религиозным сознанием», чтобы они не считали Учение враждебным религии, как это пытаются представить невежественные люди в РПЦ, ссылаясь в том числе и на негативные высказывания о религии некоторых рериховцев. Приведенные мною примеры, в том числе теософия – это Религия Мудрости (источник всех философских и религиозных систем, а также являет собой сущность религии, философии и науки), показывают достаточно глубокий и всеобъемлющий анализ темы обсуждения понятный для подготовленных сознаний людей. В это крайне сложное для России время необходимо единение народа и выполнение наставления Сергия Радонежского «помоги Земле Русской». Учение может многих примирить и вдохновить на подвиг ради блага родины, ибо имеет все прекрасное и созидательное на любое сознание, в том числе и религиозное.

  • Сергей Скородумов24-10-2023 01:54:01

    Сергей Оленев!

    У вас какая-то очень личная интерпретация и «Тайной Доктрины», и Живой Этики. Вдобавок, агрессивное отношение к науке в целом и полное нежелание пользоваться ее методами. Поэтому дискутировать по сути ваших статей нет никакого желания. Просто жаль тратить на это время.
    Наука сейчас очень разная. Есть диссертации и научные работы по Живой Этике. Ежегодно проводятся конференции по этой теме.
    Если вы хотите проверить свой интеллектуальный уровень, попробуйте со своими статьями принять участие в одной из таких конференций и опубликовать свои мысли в научном сборнике. И сразу все проблемы с объективной оценкой ваших статей будут решены.
    Очень жаль, что вы игнорируете научные труды, которые в течение многих лет нарабатываются в МЦР. Они помогли бы многое прояснить.
    Обращаю ваше внимание, что Елена Петровна Блаватская критиковала современную ей науку XIX века. Наука сегодняшнего дня очень от нее отличается. Это отдельная и очень интересная тема. Ярким примером новой науки могут служить, например, работы В.И.Вернадского и А.Л.Чижевского.

  • Сергей Оленев24-10-2023 07:04:01

    В статье показан диалектический подход к анализу Блаватской современной науки. Выявлены причины невежественного материализма в науке и кощунственные трактовки учеными религии. Да, существуют положительные подвижки в научном сообществе, малая часть показана в статье. Но в целом это ничтожный процент в научном сообществе, то есть, сделаны маленькие шаги в сторону метанауки. Конференции на основании научных работ по Учения проводимые в РД являются выдающимся результатом ученых в продвижении идей Рерихов в научном сообществе мира и Россия впереди планеты всей. Правда, эти идеи не являются приоритетными в РАН и стране в целом. Предложение поучаствовать в конференции выглядят несерьезно, поскольку темы моих текстов по Тайной Доктрине не вписываются в гипотезы ученых. А когда появляются статьи с иным взглядом на какую- то тему, то она или не проходит согласование, или автора критикуют, устраивая общую обструкцию, как это произошло кругом столе после конференции доктору наук Иванову из Барнаула. Его доклад не вписался в общий тренд философов–космистов проводимый МЦР, поскольку критически подошел к некоторым якобы космистам, в частности Федорову. Несколько десятков человек на круглом столе ставили доктора наук в неудобное положение, заставляя оправдываться. Если участники в основном задавали относительно корректные вопросы, то самый активный участник яростно в грубой форме говорил, ну и доктор наук, видали мы таких докторов наук. С тех пор доктора наук Иванова не видно на конференциях МЦР. В целом, конечно, конференции МЦР – это лучшее, что есть в научном сообществе.

  • Михаил Бакланов24-10-2023 10:28:01

    Сергей Оленев, позволю себе вмешаться в вашу беседу с Сергеем Владимировичем с вопросом. Вы упоминаете «...А когда появляются статьи с иным взглядом на какую- то тему, то она или не проходит согласование, или автора критикуют, устраивая общую обструкцию, как это произошло кругом столе после конференции доктору наук Иванову из Барнаула. Его доклад не вписался в общий тренд философов–космистов проводимый МЦР, поскольку критически подошел к некоторым якобы космистам, в частности Федорову»...

    Я тут вспомнил свою старую работу тех времен «Посидим на камне у порога» от 30.09.2015.,
    где писал: «...Итак, для подготовки общественного мнения своих сторонников, была опубликована статья двух докторов философских наук и профессоров Алтайских университетов (г. Барнаул) А.В. Иванова и И.В. Фотиевой «Рериховское движение на распутье».
    Вспомнил о ней в связи тем, что там впервые меня объявили в комментариях пособником НРК. К сожалению, найти этого факта не получилось (личный мой архив сейчас законсервирован на другом «железе» и быстро в него не заглянуть), комментарии же под статьей круто обрезаны в архиве Адаманта. Но это воспоминания к случаю. И если я не ошибаюсь, то тогда мне абсолютно понятно, почему «Несколько десятков человек на круглом столе ставили доктора наук в неудобное положение, заставляя оправдываться. Если участники в основном задавали относительно корректные вопросы, то самый активный участник яростно в грубой форме говорил, ну и доктор наук, видали мы таких докторов наук. С тех пор доктора наук Иванова не видно на конференциях МЦР». Достаточно просмотреть позицию Иванова и Фотиевой в упомянутой выше статье. Также мне понятен и Ваш отказ принять такое любезное приглашение от Сергея Владимировича — лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих — дешевле обходится... Вот в соседней ветке «Обращение Б.А. Данилова) повторяется похожая свежая ситуация и теперь «отжимают и отбивают» охоту к сотрудничеству с МЦР у А.И.Макарова...

    Администратор

    Михаил, не поняла какие "комментарии под статьей круто обрезаны в архиве Адаманта"?
    Все 11 комментариев полностью на портале под Вашей статьей.

  • Михаил Бакланов24-10-2023 14:17:01

    Татьяна, извините, память может иногда подводить! Давно было и показалось, что комментариев было больше. Бывает... "Перекрещусь" в следующий раз, а сейчас - виноват!

    Администратор

    Если Вы про эту статью, то сколько написали, столько и осталось. Да и вообще, у меня нет привычки удалять комментарии бесследно, кроме вредителя - коломийца.

  • Сергей Оленев24-10-2023 14:41:01

    Меня не получится отлучить от МЦР, ибо много друзей и близких мне по духу людей связаны кармически с этой организацией. А я своих не сдаю и никогда не отступлю от своих убеждений насильно, таков мой характер, сложившийся с детства, скорее всего, с прошлых жизней. Во Владивостоке в обществе женщины в шутку называли меня Махакалой (защитником). А Скородумов уже давно не воспринимается мною как серьезный оппонент. Особенно после перехода им некоторых красных линий, особенно после лживых обвинений в антисемитизме. Такие люди просто падают в моих глазах настолько низко, что стараюсь их просто не замечать насколько это возможно. Он, пользуясь своим привилегированным положением на портале, в оскорбительной форме критикует оппонентов, опускаясь до лживой интерпретации слов и текстов. О чем я неоднократно указывал при дискуссиях. Даже Ольга Лазарева и Александр Макаров получили в грубой форме неконструктивную критику от Скородумова, поскольку имеют свое представление на обсуждаемую тему, особенно когда касается Зубчинского. Да и Татьяна Леонидовна не один раз получала выговор за недопустимую, с точки зрения Скородумова, вольность иметь на портале дискуссии с разными мнениями и представлениями читателей.

    Администратор

    Зря Вы так, Сергей.

  • Сергей Скородумов25-10-2023 00:32:01

    Сергей Оленев!

    Честно говоря, я не заметил в статье никакого "диалектического подхода".
    Я вам предлагал принять участие именно в научной конференции, которую организуют наши рериховские организации. Такие конференции проводятся несколько раз в год.
    Что касается упоминаемого вами круглого стола с критикой А.В. Иванова, то я на этом круглом столе был.
    Трудно было согласится со многими его тезисами. Собственно, для этого и проводился круглый стол.

    Кроме того, вы - не доктор наук Иванов. Если вы хотите расти, то необходима критика, которая поможет вам двигаться дальше. Конечно, можно застрять на месте и считать себя неотразимым мыслителем. Но это - путь в никуда, где можно стать только никем.

  • Сергей Скородумов25-10-2023 00:39:01

    Михаил Маратович!

    Иванов с Фотиевой в свое время примкнули к НРК. Это общеизвестный факт.
    Ваша позиция тоже совпадает с позицией НРК. Если я не прав, то перечислите мне, пожалуйста, несколько отличий. Я их, честно говоря, не заметил.
    Что касается вашей фразы "то самый активный участник яростно в грубой форме говорил, ну и доктор наук, видали мы таких докторов наук", я был на этом круглом столе. И ни этой, ни других подобных фраз не помню.
    У вас очень буйная фантазия, Михаил Маратович. Может быть, здесь тот же случай, что и с котлами с кипящей серой, которые вы мне приписали.
    Ей богу! Прямая вам дорога в беллетристику.

  • Сергей Скородумов25-10-2023 00:43:01

    Михаил Маратович!

    Вот эта ваша фраза о том, что "«отжимают и отбивают» охоту к сотрудничеству с МЦР у А.И.Макарова..." - тоже из области фантазии.

    Сотрудничество с МЦР не предполагает использование этой ситуации для продавливания мифов об МЦР, тем более мифов СибРО в публичном пространстве.

  • Александр Макаров (Новосибирск)25-10-2023 05:17:01

    Позвольте мне немного вмешаться «не по теме». Сергей Владимирович не представляет официальную позицию МЦР, у него нет таких полномочий. Поэтому никакая личная критика Сергея Владимировича в мой адрес либо кого-то ещё не может быть препятствием для сотрудничества с МЦР. На совместные проекты организации НРОО «Культурное единение» с МЦР это никак не влияет, скорее наоборот, каждым годом наше сотрудничество усиливается.

  • Сергей Оленев25-10-2023 07:27:01

    Александр, все по теме. Очень рад, что лично показали свое отношение к МЦР, в чем я не сомневался. Хочу также подчеркнуть, я всегда с уважением пытаюсь относиться к человеку, отстаивающему свои убеждения и мировоззрение, даже если у меня несколько иное. Статья Данилова актуальна всегда, особенно в наше сложное время. И Вы достойно и убедительно провели основной посыл или мудрое напутствие Данилова.

  • Сергей Оленев25-10-2023 07:57:01

    Татьяна Николаевна (прошу прошение за ошибку в отчестве), просто недавно прочитал комментарии к моим статьям, где, кроме жесткой неконструктивной критики тем текстов, Скородумов приравнял меня с Кураевым и прочими подобными персонажами и пафосно призывал бороться со мной, защищая от Оленева светлые идеи Розы Мира, которую он ставит в своих статьях через запятую с Учением ЖЭ и культурного деятеля Д.Андреева в том числе. Причем делал подобные заявления многократно и не с невинным видом приглашает на конференцию МЦР. И я должен серьезно ко всему этому относиться?

  • Сергей Оленев25-10-2023 08:14:01

    Задачи этой статьи в раскрытии некоторых тезисов, которые Е.П.Блаватская указывает во введении в Тайную Доктрину на «карму изуверов за извращение истории, за намеренно искаженные события, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом».
    Исследуя темы Тайной Доктрины отчетливо видно, что человечество не знает подлинную историю своей эволюции, так как она «извращена» и «оклеветано» многое из Иерархии Света Божественных Сил, которые устремляли людей на планете к ментальной и духовной эволюции.
    Также Блаватская говорит, что «цель этого труда может быть определена так: доказать, что Природа не есть «случайное сочетание атомов» и указать человеку его законное место в схеме Вселенной; спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий; приоткрыть до некоторой степени основное единство, откуда все они произошли; наконец, показать, что оккультная сторона Природы никогда еще не была доступна науке современной цивилизации».
    Достаточно подробно показаны достижения древней оккультной метанауки с их уникальными способами мышления.
    Кратко был показан положительный полюс современной науки.
    Мир всегда имел выдающихся ученых, которые являлись первопроходцами в различных областях науки. И некоторые даже жертвенно отдают жизни ради развития сознания людей, такие как Коперник и так далее. Чижевский, скорее всего, был в прошлой жизни жрецом Бога Атона во времена фараона Эхнатона, ибо в своем стихотворении «Гимн Солнцу» раскрывает величественный образ Солнечного Бога. Свои прошлые знания о Солнце оформил в 20-м веке в ряде научных работ, которые помогут человечеству выстроить правильный жизненный уклад при дальнейшей эволюции на планете.

    Законы квантовой механики физиков частично показывают возможности Космоса и ментальной энергии человека. Обученные российскими учеными методам работы с диагностической аппаратурой, буддийские ламы проводят исследования мозга находящихся в медитации своих единоверцев. Все более широко применяется диагностика человека и окружающего мира с помощью кирлиан аппаратуры.

    Причем, кирлиановский аппарат Игнатьева из Новосибирска даже зарегистрирован в Минздраве. Нам необходимо сосредоточится на положительном полюсе науки с тем, чтобы усиливать прекрасное будущее страны и мира. Вдохновляющий подход ко всем сферам деятельности людей приведет их к созидательным проектам на благо человечества. Учителя человечества всегда вдохновляли людей на совершенствование, и критика недостатков была конструктивной с правильным выходом на положительный полюс ментальной и духовной эволюции, что и показано в Тайной Доктрине.

  • Татьяна Николаевна Бойкова25-10-2023 09:22:01

    Сергей, оказывается это я была..? А я еще так удивилась, но подумала, что могу и не знать кто это - это я серьезно. Знаете, никаких выговоров я не получаю, так же, как и распределений - что публиковать, а чего не стоит. Так что и это вы зря.

  • Сергей Оленев26-10-2023 06:04:01

    Удаленные комментарии с грубой критикой администратора Скородумовым и Тюриковым с портала не позволяют привести пример. Но комментарий на статью Лилит … , где он защищал близкую ему Розу Мира можно привести.
    • Сергей Скородумов17-02-2022 14:41:01

    Если мы будем относиться с уважением ко всем мыслям наших собеседников, то это приведет к единственному результату. «Адамант» превратится в еще один «рерихком». Именно критика и дискуссия помогают не утопить Живую Этику в океане личных домыслов. И еще – опора на авторитет людей, которые, обладая духовным опытом, неизмеримо большим, чем наш, проложили для нас Путь. Это главное.

    Представьте. Приходит сюда Росов. Вы тоже предлагаете относиться к его мыслям «с уважением»? К сожалению. идеи Оленева, на мой взгляд, ненамного лучше … Росов хотя бы не зациклен на евреях и «Плане Даллеса»…

    Я вижу на «Адаманте» попытку навязать и продавить неверную позицию Оленева под видом оригинального исследования. И, конечно, такое навязывание и давление вызывают вполне понятное противодействие у всех мыслящих людей…»

    Видимо он считает, что защищая Розу Мира одновременно защищается и Учение ЖЭ. Причем тут Учение не понятно. И Адамант может скоро превратиться Рерихком, поскольку на портале пытаются продавить и навязать неверную позицию…

  • Сергей Скородумов26-10-2023 06:14:01

    Александр Игоревич!

    Я и впредь буду высказывать "личное мнение", если вы продолжите умалять Святослава Николаевича Рериха и Людмилу Васильевну Шапошникову. И на этом фоне продавливать Спирину и СибРО. Все больше убеждаюсь, что у вас в сотрудничестве с МЦР есть немалые личные и далеко идущие планы. И еще. Насколько мне известно, проекты с МЦР делает не одно "Культурное единение" и не один Александр Макаров. Пожалуйста, во время своих публичных выступлений вспоминайте чаще своих коллег, с которыми работаете. А то получается очень некрасиво.

  • Сергей Скородумов26-10-2023 06:24:01

    Сергей Оленев

    > ... благодаря негативному отношению Скородумова к религии, рериховцы будут считаться сектой враждебной религии, любой религии...

    Сергей Оленев! Прекратите лгать! И приписывать мне уголовно наказуемые деяния...

    Вы так и не ответили на мой вопрос о том, какое у вас образование. У меня возник этот вопрос после того, как я познакомился со стилем вашего мышления.

  • Татьяна Бойкова26-10-2023 06:40:01

    Сергей, представьте себе, что Скородумов сейчас наберет ваших цитат, в том числе и в свой адрес, и тоже вынесет сюда. Чаще всего он делает вам верные замечания, может несколько в более резкой форме, чем можно было бы. Но, ведь все мы люди и все разные - идеальных нет. А вы подумали, что делать мне... подумали обо мне, как о человеке, которому без конца приходится прочитывать все эти разборки, и не только ваши. Нет! Кроме себя любимого, вы ни о ком не подумали.

  • Сергей Оленев26-10-2023 06:50:01

    Приведем дополнительную информацию по поводу фантазийной истории Балалаева со ссылкой на Е.П.Блаватскую и Рерихов. Как еще один пример ложных гипотез эволюции человечества ученого, но уже со ссылкой на Блаватскую. Просто возмутительная история искажения текстов первоисточников и никакой реакции в РД до опубликования статьи на Адаманте. Моя статья «Сравнительный анализ книги Тибет –Кайлас.» была предложена в начале 2014 года в ОНЦ МЦР, поскольку ученые центра курировали семинары Балалаева с осени 2013 года в течение нескольких лет в музее Н.К.Рериха. Да и книга Балалаева «Тибет-Кайлас ..» была куплена в магазине МЦР. Пришел странный ответ – книга это одно, а все мероприятия Балалаева под нашим контролем... То есть никакой реакции на лживую историю человечества со ссылкой на Блаватскую. Хотя по уставу ОНЦ они должны защищать Блаватскую, на что было отмечено в моей статье. Пять лет через друзей в МЦР пытался достучаться до людей принимающих решение в ОНЦ, ничего не получилось. Отредактировал статью, убрав все напоминания о ОНЦ МЦР, прислал на Адамант.
    Семинары и конференции Балалаева в МЦР широко распространялись через видео и СМИ МЦР, поэтому Скородумов, скорее всего, знает ученого Балалаева, но молчит по поводу его текстов. Поэтому я и пишу «Или это иное, свой «сукин сын». Предвзятое обвинение моих текстов основанных на Тайной Доктрине, якобы невежественных с точки зрения Скородумова, и явно фантазийная история эволюции человечества ученого Балалаева со ссылкой на Блаватскую. Так от кого нужно защищать РД, как пафосно вещал Скородумов, обвиняя меня не понятно в чем.» Получается двойственный подход «свои ученые» могут писать какой-то бред со ссылкой на Блаватскую и все нормально...

  • Alexander B.26-10-2023 10:29:01

    Уважаемый Сергей Оленев, пожалейте, пожалуйста, обычных читателей портала. Ну какое им дело до Вашего отношения к С.Скородумову, что, когда и по какому поводу он Вам написал и что Вы обо всем этом думаете? Также было бы замечательно, если бы Вы не выкладывали такие большие "комментарии вдогонку" под статьей, а уделили ее написанию чуть больше времени, поместив все свои соображения в сам текст.

  • Сергей Оленев26-10-2023 11:56:01

    Трактовки Скородумовым религии как культа со ссылкой на мнение ученых, могут восприниматься религиозными людьми явным умалением и оскорблением религии и, соответственно, считаться негативным отношением к ней. Поэтому мною и сказано
    «благодаря негативному отношению Скородумова к религии, рериховцы будут считаться сектой враждебной религии, любой религии...»
    И Блаватская отмечала эту проблему, невежественного толкования учеными религиозных текстов. В статье она показана, смотрим.

    Да и интерпретации текстов религиозных систем учеными тоже настолько странны и временами кощунственны, что она многократно делала суровые выводы по этому поводу. В частности отмечая, «толкование их (священные божественные символы Вед авт.) низведенные до чисто физиологического символа некоторыми востоковедами и взятое лишь в связи с земным огнем, является оскорблением каждой религии, включая христианство, величайшая тайна которого, таким образом, низвергнута до Материи». (1, с.125)

    Она возмущалась тем что, будучи основанной на якобы научных исследованиях санскритологов и востоковедов, вообще эта литература считалась научной. Индусская, египетская и другие древние религии, мифы и эмблемы, выдавали лишь то, что символисты желали видеть в них и, таким образом, вместо внутреннего смысла, часто давалась лишь грубая внешняя форма. Невежественные и предубежденные заключения, обычно занимали место посылок в силлогизмах многих ученых санскрита и пали, быстро появились и последовательно наводнили библиотеки противоречивыми диссертациями, больше «о фаллическом и половом почитании, нежели об истинном символизме». К невежественным интерпретациям некоторых богословов символических и аллегорических текстов Учений Будды, Христа и так далее присоединились кощунственные по смыслу заключения многих ученых о религиях. Поэтому Блаватская и сказала, что «может быть, это и является истинной причиной, почему, после долгого, глубочайшего молчания и тайны тысячелетий, ныне выдаются намеки на некоторые основные истины из Сокровенного Учения Архаических Времен».

    Далее ученые цитируют свои кощунственные представления о религии в образовательном поле общества, создавая ложный образ религиозных систем. Странная ситуация когда ученые, не имеющие религиозного опыта и соответствующего знания о предмете изучения, полные самомнения делают невежественные выводы о религии народов мира.

  • Сергей Оленев26-10-2023 12:20:01

    Татьяна Николаевна, просто привел пример отношению к порталу и оппонентам, поскольку стараюсь аргументировать высказывания. Сравнения меня с Росовым, Кураевым и так далее тоже относятся к «верным замечаниям»? Не я начинаю, только отстаиваю свои представления. Даже на вероломные провокации от 22-10-2023 15:01:0, стараюсь не отвечать. Статья «Долина Огненных Ангелов» прошла без Скородумова на хорошей волне.

  • Сергей Оленев27-10-2023 13:07:01

    Ученых степеней как и научных работ не имею, в отличие от С.Балалаева. Правда, Тайную Доктрину и Учение ЖЭ изучаю с начала 90-х годов. Поэтому невежественная интерпретация эволюции человечества автором книги «Тибет-Кайлас ….» сразу бросилась в глаза в отличие от ученых ОНЦ МЦР. Видимо потому что не изучают ТД, как мне сказали друзья из МЦР. Они не смогли или не пожелали даже сделать адекватный анализ моей статьи «Сравнительный анализ книги Тибет-Кайлас», которая была послана в ОНЦ в начале 2014 года. И конференции и семинары Балалаева продолжались несколько лет в музее, где читались доклады боннским ламой и женщиной, выстроившей связь с самим Творцом по ее утверждению. В общем, собиралась «интересная» компания.
    На лекции «Древний сакральный центр на островах в Белом море» в МЦР С.Балалаев кощунственно интерпретировал Озириса: « С точки зрения, например, древнеегипетской мифологии, это природное явление можно интерпретировать следующим образом. В этот момент в этом месте Солнце скрытого от нас мира (Чёрное Солнце) – Усир (Осирис) встречается с Солнцем нашего явного мира – Ра. Этой встречей они даруют друг другу новые силы для очередного жизненного цикла…»
    Также в книге кощунственно умалены величайшие символы и Нуменальные Космические Силы, что отмечено в моей статье. Смотрим ответ Балалаеву.
    «Все вышеперечисленное (Демчхог и Дордже Пхангмо) можно отнести к фаллическому представлению людей. Но чтобы считать Пурушу олицетворением Лингама, Пракрити и Мулапракрити - Йони! – это что-то из ряда кощунственного понимания Высшего. Есть понятие Утроба Матери Мира, Матери Сущего, – это сферы Духоматерии, но не Йони. Утроба-Пространство – это одно, Йони – совсем другое, низший фаллический культ. Ведь можно понять, что Мужское и Женское Начала творят в гармонии сердечных энергий и без фаллических представлений. Матерь Мира стоит на высокой ступени Иерархии Света (для землян – высшей). Высшее в проявленном Космосе – Мировая Душа творит высшими тончайшими энергиями Сердца, более низкие иерархические группы творят с помощью энергий уровней репродуктивных органов (и то не воспринимайте это буквально).

    В «Инструкции внутренней группы» Е.П.Блаватской сказано, что Пуруша – это проявленный Логос, Единый Предвечный Дух, а Пракрити – Предвечная Субстанция. Мулапракрити – это Пространство и непроявленной субстанции и проявленного высочайшего состояния материи Акаши, имеющей семь полей-уровней (три Высших – Неведомое), откуда исходят все Боги. София (Старшая) Премудрость (не путать с Софией Ахамот) является лишь аспектом Мулапракрити, или Адити.» Далее

    «Странно считать шестиконечную звезду (печать Соломона) мудрой Йаб-Юм, значение ее велико и не может быть фаллическим. Сдвоенный треугольник (Саткири Чакрам Вишну) действительно символизирует Пурушу и Пракрити (конечно, без таких определений, как эзотерический и экзотерический), только автор перевернул его с ног на голову. Белый треугольник с основанием внизу, вершиной наверху – это Пуруша, а не Йони автора, Черный треугольник с основанием на верху, вершиной внизу – это Пракрити, а не Лингам Пуруши автора. В Письмах Махатм написано: «Этот сдвоенный треугольник… Шри-Антара архаического арийского Храма, «Тайна из Тайн», герметический синтез всей оккультной доктрины. Ученик, который может объяснить все аспекты этого знака, есть фактический Адепт» [1, с. 461].
    Отнести Единое в проявленном Космосе, называемого в других источниках Космическим Сердцем, к Лингаму – это невежественно и кощунственно.»
    Все эти кощунственные интерпретации сокровенных Божественных Сил прошли мимо сознания ученых ОНЦ МЦР, поскольку, скорее всего, не знают текстов Е.П.Блаватской по этой теме. К сожалению, они отнеслись странным образом и к предупреждениям в моей статье.

  • Сергей Скородумов29-10-2023 01:58:01

    Сергей Оленев!

    Вы так и не ответили, какое у вас образование.
    Создается впечатление, что вообще никакого.
    Образование учит мыслить.
    В Ваших же статьях хорошо воспринимаются только цитаты Елены Петровны Блаватской...

    Администратор

    Не могу с Вами согласиться. Само по себе образование мыслить не учит и бывают такие невежды с высшим образованием, что....

  • Сергей Оленев29-10-2023 06:31:01

    Ответ по моему образованию был дан в комментарии «Ученых степеней, как и научных работ не имею, в отличие от С.Балалаева. Правда, Тайную Доктрину и Учение ЖЭ изучаю с начала 90-х годов. Поэтому невежественная интерпретация эволюции человечества автором книги «Тибет-Кайлас ….» сразу бросилась в глаза в отличие от ученых ОНЦ МЦР.» А также Скородумова, поскольку нет точек опоры в сознании, ибо развито на основании других источников информации, а не трудов Е.П.Блаватской по этой теме. В результате когнитивного диссонанса честолюбивый невежественный человек в самомнении огульно критикует, поскольку многое не понятно и противоречит его представлениям. Но большинство читателей Адаманта нашли для себя много уникальной информации, которой нет в научном сообществе и среди богословов, поэтому благодарят. Когда человек не способен адекватно анализировать предложенную автором информацию на основании первоисточников, то это проблемы его уровня сознания. Скородумов пытается свои проблемы переложить на автора, который после нескольких лет дискуссии указал на это. Обида стала нормой - ищет, якобы, проблемы с лупой.

  • Сергей Оленев29-10-2023 06:57:01

    С.Скородумов старательно уходит от ответа на серьезный вопрос, почему нет критических статей на книгу «Тибет-Кайлас…» ученого Балалаева в защиту Е.П.Блаватской и Рерихов. Поскольку лживая информация об эволюции человечества со ссылкой на Блаватскую и кощунственная интерпретация Нуменальных Космических Сил Балалаевым явно требуют опровержения и защиты. Или Скородумова все устраивает, как и в «Розе Мира»?

  • Сергей Оленев29-10-2023 07:21:01

    Хочется отметить важную роль портала Адамант в РД. В настоящее время это единственная площадка для обсуждения серьезных тем в РД, поддерживающая МЦР. Причем участвуют в обсуждении люди с субъективным мировоззрением, что является серьезным достижением свободомыслия на основании философии. Поэтому хочется выразить слова благодарности Татьяне Николаевне, которая несет это бремя на общее благо страны.

    Администратор

    Спасибо, конечно, Сергей. Но, несколько пафосно, Вам не кажется -))

  • Алексей30-12-2023 05:10:01

    Хотелось бы увидеть хотя бы останки библиотек атлантов, хотя бы обложку их книги для экспертизы. Или, может быть, одежду, обувь, домашнюю утварь, оружие, ценные коллекции картин или расписные кувшины, памятники и склепы с пеплом. Букварь или макулатуры тоже бы сгодились. Серп или молот очень долго хранятся. Конечно об о танках летательных аппаратов мечтать трудно, но на колесо от разбитой телеги можно было бы надеяться, хотя пароход является не совсем сложной вещью, мог бы где-нибудь застрять в древней гавани. Или в Тибете какие-нибудь туристические поселения. Вот было бы убедительно.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

Правила публикации комментариев
<< Вернуться к «История мира »