Дорогие друзья, прошу помощи! Дни Знамени Мира в Эстонии). Открытие выставки победителей Международного конкурса детского рисунка «Мы – дети Космоса» в городе Поставы (Республика Беларусь). Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Выставка «Симфония великого Космоса» в городе Островец Гродненской области (Республика Беларусь). Выставка детского рисунка «Мы – дети Космоса» продолжила работу в Севастополе. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Воинство Прометея - человечество погибшей планеты? Сергей Оленев


 

 

 

Трудно понять всю сложность  духовной эволюции человечества, если не принять показанные в Тайной Доктрине аргументы, что на планете оказались две слишком различные в ментальном и духовном развитии группы человечества. Скорее всего, две трети пришли с Луны, а одна треть «падших Ангелов» с погибшей планеты между Марсом и Юпитером.  Эволюция человечества на Земле проходит в крайне сложных условиях для определенной части людей, пытающихся устремится к Высшему, к Иерархии Света, к Светлым Богам. Людей, пытающихся в устремлении к Солнечной Иерархии пробудить свою Высшую природу, Высшее Его, контролируя лунную страстную животную природу, так называемого «ветхого человека».

 

Почему так происходит? Чтобы с этими проблемами на духовном пути разобраться, мы должны изучить труды Е. П. Блаватской и семьи Рерихов, русских подвижников, через которых Махатмы Гималаев дали впервые в истории человечества знания об эволюции Солнечной системы с ее планетами, в том числе и Земли с ее человечеством, не в форме мифов, символов, притч, аллегорий и гипотез, а в новой метанаучной форме, синтезе философских доктрин. Тема Прометея, рассмотренная в «Тайной Доктрине», поможет нам понять сложность эволюции определенной части человечества, называемого  Воинством Прометея.

 

Кто же такие Махатмы (Великие Души) Сокровенной Страны Шамбалы или Калапы? Это самое сокровенное среди восточных народов. Даже под страхом смерти о них не говорили открыто до 19 века, когда Е. П. Блаватская впервые о них упомянула в теософской среде. Они являются Держателями Знания, Божественной Мудрости на Земле, к Ним ходили и получали Знание Мудрости Будда Шакьямуни,  Пифагор,  Аполоний Тианский и Иисус Христос. Они держат равновесие на Земле, иначе бы человечество уничтожило друг друга под влиянием лукавых сил воинства князя мира сего Сатаны. К сожалению, значительная часть человечества, особенно лунных династий, находится под влиянием лукавого воинства и периодически их агрессивные энергии направляются на разрушение гармоничных форм существования людей. Аватары Вишну постоянно сражаются и в определенные циклы периодически наносят поражение этому воинству с их предводителем, как бы он не назывался - Тхаветат (Атлантиды), Равана (Цейлон). Махабхарата (Великая Война), война между Солнечной и Лунной династиями, имеет свое отражение в человеке между его высшей солнечной духовной природой и его же низшей лунной животной природой. Будда говорил, что легче победить тысячу врагов, чем «ветхого человека» в себе. Эту великую и справедливую битву ведет каждый человек, вступивший на духовный путь. Это великая битва, которую ведет человек со своей низшей лунной природой и побеждает на ступени Архата (Богочеловека).

 

Создание человека, начало эволюции.

 

Как же все-таки было создано человечество с точки зрения Махатм Гималаев? В «Тайной Доктрине» показано, что в создании человечества участвовали семь Космических иерархических групп или Сил разных степеней  духовного развития, которые можно разделить на две основные группы: четыре класса питри – бархишады; три класса питри – манасапутры или агнишватты. Лунные-питри, которые относились к  питри-бархишадам, участвовали в создании формы-оболочки с животно-страстными наклонностями «ветхого человека», а солнечные питри одаривали Разумом, который являлся их естеством, правда, не всех. Видимо, кармически не все были готовы стать сознательными людьми.  В Великой Книге Мистерий нам говорят, что «Семь Владык создали семь Человек: Трое Владык (Дхиан-Коганы) …были святыми и благими, четверо других менее божественными и полны страстей… Чхая (отображения) Отцов были им подобны» [1, с. 246].

 

Так, человечество подразделяется на семь классов, оно также образует по уровню сознания три основные группы: в первой – те, которые были «готовы», сделались Владыками Мудрости, Адептами…;  «…во второй те, кто были «наполовину готовы» получили лишь «одну искру», составляют средний уровень человечества, и должны приобрести свою разумность в течение эволюции настоящей Манвантары. Третья те, которые совсем «не были готовы», самые последние Монады, едва лишь развившиеся из своих последних, переходных и низших животных форм предыдущего Большого Цикла, называемого Кругом, как оставшиеся «узкоголовыми». (1, с. 198) Как видно, «узкоголовые» не получили разума от Манасапутр. Этим объясняется разница сознания, наблюдаемая даже в настоящее время, среди различных типов людей.

 

Отмечается, что часть тех, кто получил «искру», которая зажгла сознание, совершенствуясь, развили ее до «пламени»; другие же своими страстями погасили «искру», деградируя до полуживотного состояния. Процесс «возжжения» сознания людей Сынами Ману (Брамы), Сыновьями Единого проявленного Божества, известного под разными Именами в философских доктринах, религиях народов мира, происходил в течение длительного времени (со второй половины Третьей Расы до, примерно, первой половины Четвертой Расы – Атлантов, то есть много миллионов лет). Причем, те Ангелы, которые отложили свое воплощение до Четвертой Расы Атлантов, получили животные тела (оболочки) более грубые и несовершенные, да еще и склонные к половым отношениям; и этот грех кармически лежит на них до настоящего времени. Половая жизнь – это, по утверждению Махатм, животная функция в человеке. Первыми начали вести половую жизнь «узкоголовые», часть их  принадлежала к  «сатирам», животному виду. За ними потянулись и остальные, из-за промедления воплощения Ангелов, поскольку не имели человеческого разума, чтобы контролировать свою животную природу.

 

Чтобы понять эволюцию человечества на Земле, рассмотрим тексты  в «Тайной Доктрине» об истории Четвертой Расы Атлантов.

 

«… из Воинства Дхиани, для которых наступила очередь воплотиться, как Эго бессмертных, но лишенных разума на этом плане, Монад – некоторые подчинились (Закону Эволюции), как только люди Третьей Расы (Лемурийцы) стали физиологически и физически готовыми, то есть когда произошло разделение полов. Они стали теми первыми сознательными существами, которые добавив сознательное знание и волю к присущей им божественной чистоте, «создали» посредством Крияшакти полу-божественного человека, который стал семенем будущих Адептов. С другой стороны, те, кто ревниво оберегали свою умственную свободу – не будучи скованы еще никакими оковами материи – сказали: мы можем выбирать … мы обладаем мудростью (станца 7, 24) и, таким образом, воплотились гораздо позднее – этим они уготовили себе первое кармическое наказание. Они получили тела много ниже (физиологически) своих астральных образов, ибо их Отображения (Чхая) принадлежали Предкам низшей степени из Семи Классов. Что же касается тех «Сынов Мудрости», которые «отложили» свое воплощение до Четвертой Расы, уже запятнанной (физиологически) грехом и распутством, эти породили страшную причину, кармическое следствие которой до сего дня тяготеет над ними. Это произошло с ними самими и они стали носителями этого семени беззакония на протяжении грядущих эонов, ибо тела, которые они должны были одушевлять, стали оскверненными из-за их собственного промедления. Это и было «Падением Ангелов», как следствие их восстания против Кармического Закона» (1, с.262)

 

Из цитаты видно, что Высшие  Ангелы, в самопожертвовании первыми вошедшие в созданные Лунными Питри формы, создали с помощью Крияшакти Чудесное Существо чистой ментальной природы без низших  энергий «ветхого человека».  Скорее всего, это были Божественные Цари Эдема, которые стали родоначальниками Адептов-Нагов, промежуточной Расы, которая начала своё существование во время Третьей Расы Ади-Варши (Лемурии), много миллионов лет назад.   «Падение Ангелов» рассматривается также и в другом аспекте, как воплощение духо-монад  Ангелов  для эволюции на этой планете Земля, хотя и отложенное на определенный срок, а не отпадение князя мира сего Сатаны и его воинства, связанными с Сатурном или зародившимися под лучами Сатурна, от Иерархии Света (Солнечной Иерархии). Рассматриваемые ранее семь классов человечества (по качеству развития сознания) зарождались под своими Светилами, Гении (Владыки) Планет являются Отцами этих людей. А все Гении или Руководители планет солнечной системы находятся под руководством Солнечного Логоса, Гения Солнца.

 

 Почему они затягивали со своими воплощениями на Земле, оставаясь в тонких «ангельских» оболочках в тонких сферах Земли? Да всё дело в том, что лунные питри создали по своему подобию обезьяноподобные формы, которые они имели, закончив свою эволюцию в прошлую Манвантару на Луне. Там они развили довольно низкие формы существования, грубые виды животной жизни. Большая часть монад будущего земного «человечества» пришла с Луны, где они закончили свою эволюцию в прошлый Цикл. А часть человечества, воинство Прометея, которая вынуждена кармически воплощаться на Земле, вероятно, не закончила эволюцию на погибшей планете между Марсом и Юпитером, и формы оболочек там, скорее всего,  были более совершенные и красивые, а главное, возможно, условия для  ментальной и духовной эволюции были лучше, чем на Земле. И, соответственно, ментальное и духовное развитие этих Ангелов было значительно выше, чем у Лунных Ангелов.

 

О гибели лучшей планеты писала Е. И. Рерих: «Ведь Луна и даже наша Земля уже были очевидцами гибели прекрасной населенной планеты, и на месте ее и посейчас носятся во множестве обломки ее аэролитов. Некоторые обитатели Земли, когда то жили на этой погибшей планете». (2, с.350)

 

В дальнейшем нам необходимо прояснить роль Манасапутр или Агнишватт в развитии довольно низких форм созданных Лунными питри (отцами «ветхого человека» с животной страстной природой) до человека разумного.

 

 Воинство Прометея – это и есть Манасапутры, которые подразделены на три класса. Вот, что пишет Е. П. Блаватская по этому поводу: «Распятый Титан есть олицетворенный символ коллективного Логоса, «Воинства» и «Владык Мудрости» или Небесного Человека, воплотившихся в человечество. … Наши Спасители, Агнишватта и другие «Сыны Пламени Мудрости» - олицетворенные греками в Прометее …» принесли в дар человечеству часть своего естества – Манас во второй половине Третьей Расы. … дар, ускоренный «Владыками Мудрости», которые излили на человеческий Манас свежую росу своего Духа и Природы Божественной.» (1, с. 461-463)

 

 Отмечается, что некоторые имели высокие достижения в прошлые  манвантары, и все же кармически были вынуждены воплощаться на Земле, а кто – то пришел, возможно, из-за любви к своим братьям, попавшим в тяжелые условия адаптации к новой планете. Возможно, и семь Владык Мудрости, Учителей человечества, пришли на Землю с Венеры сострадая к людям, попавшим в тяжелые условия из-за сложной адаптации на более материальной планете с низкой энергетикой.

 

Причем адаптация происходит по законам Природы Земли с ассимиляцией ее элементов при прохождении царств Природы, как это сделали пришедшие с Луны.  Правда, более высокие Ангелы использовали созданные Лунными Питри оболочки для своей эволюции. Это не прилет инопланетян на космических кораблях, как пытаются представить себе материалисты с техническим уклоном, также и не представления невежественных священников  религий, что  Бог создал за несколько дней весь Космос, планету Земля и человечество, не могут серьезно  восприниматься образованными людьми. Тем более в настоящее время, когда появились книги Е.П.Блаватской и семьи Рерихов. Это лучшее, что есть в настоящее время, включающее в себе все философские доктрины всех времен.  Необходимо различать Знание Посвященных в древние Мистерии от аллегорических форм передачи знания людям, экзотерических вариантов религий.  Буквальное прочтение символических и аллегорических текстов древних манускриптов приводит к той нелепости в религиозной жизни большинства людей и их неадекватными представлениями об эволюции человечества на Земле и его связи с Космосом.  Будда и Христос дали  людям духовнонравственные основы в виде заповедей, сутр и притч, а своим ученикам и Адептам - философские доктрины раскрывающие сущность заповедей, сутр и показывающих сущность и путь достижения Великой Реальности Бытия, а не Майи.

 

Для того чтобы понять вышеизложенное для читателя, не знакомого с трудами Е. П. Блаватской, краткое пояснение начала эволюции монады на планете и ее завершение на данный планетный Цикл. Монады начинают свой эволюционный путь с очень высоких сфер, спускаясь ступенчато на физический план планеты, развивая оболочки - носители ее и приобретая опыт взаимодействия с материей соответствующих сфер. И физическое тело всего лишь одна из оболочек Высшего Его человека, самая низшая и грубая. Достигнув низшей точки, монады начинают  подъем в духовные сферы (родину духа), откуда спустились в течение огромного Цикла в миллиарды лет эволюции. Монада, накапливая энергии опыта сознания при прохождении минерального, растительного, животного царств, достигает человеческой стадии развития, как высший тип животного.  Чтобы стать человеком разумным, необходимо учиться, учиться и учиться, контролируя свою животную страстную природу. Чтобы стать человеком культурным и духовным, нужен полный контроль над своей низшей природой. Этому помогают все искусства (девять Муз), наука и философия с религией (религаре как связь с Высшим) с правильным путем таких мудрецов, как Сергий Радонежский и ему подобных. Поэтому становится понятными слова Иисуса Христа, что все богатства Земли – ничто по сравнению с потерей духовной души (монады). Гигантский труд эволюции, пройденный монадою, чтобы достигнуть ступени человека и все напрасно, поскольку при уходе души из-за нарушения космических законов (Заповеди Кришны, Будды и Христа – тождественны по своей сущности и они часть Закона, по которому организуется проявленная Вселенная), все нужно начинать сначала на другой планете, вероятно, с более грубыми и трудными условиями для эволюции. А на Земле лучшие из человечества достигнут просветленного состояния сознания Будд, как утверждал Гоутама Будда: «Все люди имеют природу Будды и могут стать Буддами». А Христос говорил о потенциале людей: «Вы - Боги». Только добровольно и собственными усилиями в течение большого количества человеческих воплощений под руководством Учителей человечества. Вот таков выбор у человека, по утверждению Махатм Гималаев и мудрецов Востока. Из всего этого можно понять, что человек данной ступени развития имеет: низшую животную природу, сосредоточенную в низшей четверице;  духовную природу, божественная Троица (Атма-Буддхи-Манас), которая пробуждается и выявляется при устремлении к красоте во всех областях деятельности людей и выстраивании гармонического созвучия с Высшим; и разум, как связующее и направляющее  звено между низшей и высшей природой человека. Куда разум человека устремляется, таким по созвучию и становится сознание человека. Сказано Учителями Востока, что сердце, как энергетический центр – престол высшего сознания человека. Монада сердца человека, как часть Мировой Души. Созвучие с Высшим выстраивается человеком путем сердечных устремлений к Гармонии и Красоте Высших Миров. При достаточно напряженной попытке сердечных устремлений человека к добру приходит помощь в делах на общее благо и вдохновение на творческий труд. Святые мудрецы, гениальные люди в различных областях человеческой деятельности идут в первых рядах к прекрасному будущему человечества, предсказанному Великими Учителями.

 

Воинство Прометея.

 

Воинством Прометея в Тайной Доктрине называются как Манасапутры, так и часть человечества, получившая по заслугам Разум от Владык Мудрости.  Они, скорее всего, не проходили эволюцию через низшие царства (минеральное, растительное и животное), а использовали готовые оболочки для своего дальнейшего развития. Процесс воплощения описывается как вхождение светового луча в тело, который активирует спящие центры. Воплощение более высоких  в ментальном и духовном плане Ангелов спутало планы Создателей Земли по развитию «существ», пришедших с Луны, где они закончили свою эволюцию. Эти обезьяноподобные «существа» считались высшим типом животного царства, которым необходимо было еще только достичь в своём развитии до следующей ступени, то есть стать сознательным, разумным  человеком.

 

Эволюция на Земле под руководством иерархической группы, известной народам под разными именами: Ильдобаоф – гностиков (Иегова – евреев) или Зевс - олимпийский греков, видимо, не предполагала разумную ступень развития человечества, о знании своей высшей солнечной природы. Воинство Прометея выбрало разумное, самосознающее себя, как Высшее Его (духовная троица в человеке), развитие со свободной волей при принятии решений своих устремлений. Следует отметить, что ранние христиане гностики относили Иегову, господа евреев к Ангелам низкой ступени, подчиненного Солнечному Логосу.

 

Борьба между божественной и низшей животной природами человека началась сразу, поскольку слишком низкая энергетика природы Земли не благоприятствовала духовной эволюции людей. Этот процесс отражен в Тайной Доктрине как основополагающий при дальнейшей эволюции на планете двух  различных по ментальности и духовности групп человечества, поклоняющихся Солнечным Богам или Лунным. В дальнейшем противостояние вылилось в Пятой Арийской Расе в военные столкновения, частично описанные в Махабхарате. Причины духовных проблем людей лунных династий связаны с низшей страстной природой, созданной энергиями Лунных Богов, рабами которой они стали, то есть сознание оказалось привязанным к низким материальным формам. Тем не менее, часть человечества устремилась к Солнечному Логосу, благодаря наставлениям Владык Мудрости, которые вначале активизировали ментальные центры у определенной группы человечества (воинство Прометея), которые были «готовы» к этой ступени развития сознания. «Как только ментальный глаз человека раскрылся для познавания, Третья Раса почувствовала свое единство с вечно-сущим, но также с вечно-непостижимым и невидимым  Всем, Единым Всемирным Божеством. Каждый, будучи одарен божественными силами и чувствуя в себе самом своего внутреннего Бога, сознавал, что по природе он Богочеловек, хотя и животное в своей физической самости. Борьба между этими двумя естествами началась с самого дня вкушения ими плода Древа Мудрости; борьба за жизнь между  духовным и психическим, психическим и физическим. Те, кто победили низшие «принципы», усмирив свою плоть, присоединились к «Сынам Света»; те же, кто пал жертвою своих низших природ, стали рабами Материи. Из «Сыновей Света и Разума» они окончили тем, что стали «Сынами Тьмы». Они пали в борьбе смертной жизни с Жизнью Бессмертной, и все, павшие так, стали семенем грядущих поколений атлантов» (1, с.310)

 

Из цитаты видно, что даже более высокие в ментальном и духовном уровне люди при изучении Древа Мудрости Мистерий Солнечного Логоса должны были выдержать титаническую борьбу со своей низшей природой.  Во время начала ментальной эволюции вначале определенной части человечества была дана в дар Манасапутрами  часть своего естества, «искра», затем произошло воплощение Ангелов.

 

 В «Тайной Доктрине» показана вся сложность обстоятельств, при которых происходило воплощение Воинства Прометея: « … дар Прометея стал Проклятием – хотя это было известно наперед и предусмотрено Воинством, олицетворенным в этом облике, как ясно доказывает имя его. Именно в этом заключается грех его и его искупление. Ибо Воинство, которое воплотилось в часть человечества, хотя и было направлено к этому Кармою или Немезидою, предпочло свободу воли пассивному рабству, разумное и самоосознанное страдание и даже мучение «на протяжении мириад времен», врожденному, бессмысленному, инстинктивному блаженству. Зная, что такое воплощение было преждевременным и не входило в программу Природы, Небесное Воинство «Прометей», все же, пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества. Но, спасая человечество от умственной темноты, они возложили на него мучения осознания своей ответственности – результат свободной воли - кроме всех прочих страданий, составляющих наследие каждого смертного человека во плоти. Это мучение Прометей принял на себя, ибо с этого времени Воинство слилось со святилищем, приготовленным для них, которое еще не было закончено в этот период образования. Итак, как духовная эволюция не была в состоянии следовать в ритм с физической, раз однородность была нарушена примесью, то дар этот стал, таким образом, главною причиною, если и не единым началом Зла». (1, с. 472 - 473)  Причиной зла являются искушения Кама-манаса (интеллекта), устремленного к Каме (животным желаниям), также интеллект используется в недостойных целях, как обман, лицемерие, клевета, страстные искушения плоти и духа и так далее. Но у человека есть чистая часть интеллекта (Антахкарана), которая созвучна с Высшим Разумом. Она является мостом между низшей природой и Высшим Его человека (Божественной Троицы). При разрушении определенной железы в головном мозге от алкоголя, наркотиков, серьёзного нарушения космических законов, человек превращается в животное, происходит потеря Божественной Души.

 

 Необходимо отметить жертвенность поступка Высших Ангелов, поскольку «зная, что такое воплощение было преждевременным и не входило в программу Природы Земли, Небесное Воинство, «Прометей», все же, пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества».

 

Далее показана вся сложность взаимоотношений между низшим Воинством, создателем низшей природы человека с животными страстными наклонностями, с Воинством Прометея, Духовными Творцами человека, которые кармически были вынуждены воплощаться и проходить эволюцию на Земле.  «В случае Прометея, Зевс олицетворяет собою Воинство Первоначальных Прародителей, Питара, «Отцов», которые создали человека бесчувственным и без рассудка; тогда как Божественный Титан представляет Духовных Творцов, Дэв, которые «пали» в рождение. Первые духовно ниже, но физически сильнее, нежели «Прометейцы»; поэтому последние изображаются побежденными. «Низшее Воинство, труд которого Титан испортил и, таким образом, разбил планы Зевса», находилось на этой Земле в своей собственной сфере и плане действий; тогда как высшее Воинство было изгнанником Неба, которое запуталось в сетях Материи. Низшее Воинство обладало всеми космическими и низшими Титаническими Силами; Высший Титан владел лишь Огнем Разума и Духа. Эту драму борьбы Прометея с Олимпийским Тираном и деспотом, чувственным Зевсом, можно наблюдать ежедневно разыгрывающейся среди нашего настоящего человечества; низшие страсти приковывают высшие устремления к скале Материи, чтобы во многих случаях породить коршуна горя, страдания и раскаяния».  (1, с. 472 - 473) 

 

Ильдобаоф – Иегова гностиков, Гений Луны и Сатурна, создатель «ветхого» животного человека, а также «небес», то есть астральные сферы и твердь Земли, тождественен с Зевсом - олимпийским. Необходимо отметить, что было знание и о Зевсе абстрактном, действующем на планах Эфира. Е.П.Блаватская подчеркивала огромную разницу между Зевсом абстрактным и Зевсом олимпийским.

 

 Столкновение разных интересов, борьба за свою умственную свободу с низшим воинством Зевса или Иеговы (разные имена главы одной и той же иерархической группы создателей материального, астрального плана Земли) «труд которого Титан испортил», то есть нарушил план эволюции безответственных «существ», стали, возможно, основой антагонистических отношений между двумя Воинствами. Все это проявилось особенно ярко во времена Пятой (Арийской) Расы в виде войн Махабхараты (битве между солнечной и лунной династиями). Е.П.Блаватская отмечает в своих трудах, что Арийская Раса зародилась миллион лет тому назад на территории современной России. К различным под - расам Арийской Расы относятся: индоевропейские племена, пришедшие с севера в Индию и Иран, славянские племена, русские, народы Европы.

 

Чтобы понять суть столкновений и войн на Земле, мы должны исследовать и различать энергии Солнца и Луны. Солнце является жизнедателем всей солнечной системы, особенно в разумной и духовной эволюции человечеств ее планет. Луна – жизнедательница для Земли, особенно для растительного и животного царств. На планете существуют Солнечный и Лунный культы, зародившиеся в глубокой древности. Зарождение Лунного культа началось с древнейших времен, когда произошло разделение полов на мужское и женское начала, и мужское начало Луны стало священным. Лунные Боги мужского и женского начал служили, как двоякая мощь, для целей колдовства в Четвертой Коренной Расе Атлантов.

 

«В Пятой, нашей Расе, Солнечное и Лунное почитание разделило народы на два определенных антагонистических лагеря. Это привело к событиям, описанным в последующие века в войне Махабхараты … Среди семитических рас Солнце очень долгое время было женского начала, а Луна мужского; последнее понятие было заимствовано ими из традиций Атлантиды. Луна называлась «Владыкою Солнца», Бел-Шемеш до начала культа Шемеш». … «…Луна есть оккультная Тайна из Тайн и скорее символ зла, нежели добра», — отмечается в «Тайной Доктрине». [3, с. 443]. Невежество, гордость и самомнение могут привести к помраченному сознанию человека, не способному правильно познать, где Высшее и где низшее. 

 

Итак, Воинством Прометея называются Владыки Мудрости, Манасапутры, а также определенная часть человечества. Воинство Прометея можно отождествить с «падшими Ангелами» книги Еноха, когда Небеса лишились трети духо – монад, вынужденных воплощаться на Земле по кармическим условиям, то есть они «пали» в материальный мир планеты. И «восставших» против узурпации воинства Зевса – олимпийского в борьбе за свою умственную свободу, также они отказались создавать бессознательные формы, оболочки будущих людей, поскольку не имели «низших огней» астрального плана, их естество было более высокой Манасической сферы. Они завершили создание человека, подарив разум, посредника осуществляющего связь между низшей животной природой и высшей духовной природой его. В тоже время кармическими причинами воплощения на Земле являлись для этих Ангелов:

 

«…Гордость и Самомнение – два главных советчика Своекорыстия и Эгоизма – являются причинами того, что Небеса лишились трети своих божественных обитателей, мистически, и одной трети звезд, астрономически; другими словами, первое утверждение есть аллегория, а второе – факт». (1, 272) Первое возникшее  чувство - это гордость у первых людей, получивших разум и провозгласивших, что «мы – цари, мы – боги». Это чувство до сих пор является причиною многих проблем на духовном пути даже у лучшей части человечества по отношению с «узкоголовыми».

 

На основании вышеизложенного, а также анализа большого  количества подобного материала в «Тайной Доктрине», можно сделать субъективный вывод, что Воинство Прометея – это также и человечество погибшей планеты. И степень его ментального и духовного развития, вероятнее всего, соответствовало в какой - то степени Манасическому уровню Манасапутр, но проходить эволюцию на Венере не могли в силу кармического несоответствия их уровня развития. Е.П.Блаватской показано прекрасное будущее Воинства Прометея:

 

«Прометей одарил человека в сочинении Платона «Протагор» тою «мудростью, которая дает физическое благосостояние», но так как низший аспект Манаса животного (Кама) остался неизменным, то вместо «незапятнанного ума, первого дара небес», был создан вечный коршун постоянно неудовлетворенного желания, сожаления и отчаяния в соединении с «мечтательною слабостью, сковывающей слепую расу смертных»  до того дня, когда Прометей будет освобожден Геркулесом, назначенным ему Небом спасителем». (1, с.462-463)

 

Геркулес предназначен Спасителем Воинства Прометея и это показывает многоаспектность Солнечного Бога. Также видно, что оно является частью человечества, поскольку Владык Мудрости, Манасапутр спасать или освобождать не надо. В рассматриваемой теме о Мировой Душе, Геркулес показан в ряду тождественных Спасителей человечества народов мира:

 «Эскулап, называемый «Спасителем всего», тождествен, согласно древним классическим писателям, египетскому Пта, Творящему Разуму или Божественной Мудрости, и Аполлону, Адонису и Геркулесу». (3, с.395)

 

«Падшие Ангелы» не связаны с князем мира сего Сатаной, поскольку лукавые силы имеют сатурнианские корни, как и Иегова (Ильдобаоф гностиков).

 

Низшие Ангелы, Силы Земли.

 

То, что Иегова относится к низшим Ангелам, подтверждается  философскими представлениями гностиков и первых еврейских христиан, назареев и эбионитов. Они вполне обсуждены во втором томе «Разоблаченной Изиды». Е.П.Блаватская отмечала, что Иегова «в лучшем случае – Гений Луны и Сатурна у евреев». Она подчеркивала значение статуса этого низшего Ангела для ранних христиан, которые имели Гнозис (Божественную мудрость):

 

«В них встречаются возрения на Иегову, которых придерживались в те времена вне круга евреев, … Иегова был отождествлен всеми гностиками скорее со Злом, нежели с принципом Добра. Для них он был Ильдо-баоф, «Сыном  Тьмы», чья Матерь София-Ахамот была дочерью Софии, Божественной Мудрости – Святого Духа, Женского Начала ранних христиан – Акаши; София Ашамот олицетворяла низший астральный Свет. Астральный Свет относится к Акаше и Анима Мунди (Мировой Душе) так же, как Сатана к Божеству. …Ильдо - баоф …, есть просто один из Элохимов, Семи Творящих Духов и один из низших Сефиротов. Ильдо-баоф производит из себя семь других Богов, «Звездных Духов» или Лунных Предков, ибо все они тождественны. Все они по Образу Его «Духи Лика» и отражения один от другого, которые становятся темнее и более материальными, по мере последовательного удаления от своего родоначальника. … все они были Гениями семи планет и семи планетных сфер нашей семеричной цепи, в которой наша Земля является низшей. Это все ставит «Звездных» и «Лунных» Духов в связь с высшими планетными Ангелами и с Саптарши, индускими Семи Риши Звезд – как подчиненных Ангелов и Вестников этих Риши, как эманации по нисходящей шкале.» (3, с.236) .

 

 Вся эта информация одно из оснований утверждения, что господь евреев Иегова, Гений Луны, всего лишь  создатель материального мира Земли, создатель «ветхого человека» низшей животной, страстной природы человека.

 

 Далее она отмечает в своих текстах: «…Иегова есть Владыка Луны, коллективно же он явлен, как воинство, и так же как один из Элохимов.»  (1, с.98)

 

Элохимы существуют разных степеней. Иегова относился к низшим Элохимам, Сефиротам или Праджапати индийцев. В Индии Брама создает Вселенную с помощью десяти Праджапати (Владык Бытия), как каббалистический Адам Кадмон с помощью десяти Сефирот. Но Брама сам является проводником еще более Сокровенного и Несказуемого. Беспричиной Причины как бы Она не называлась: То – ведантистов, Парабраман – индусов.

 

 Е. П. Блаватская писала, что Иегова – это еще и наше грешное человечество в основной своей массе, то есть самцы и самки данной ступени развития, размножавшиеся с помощью половых отношений, чего не было в ранних Расах до разъединения андрогина на мужчину и женщину. «После Адама Кадмона  - бесполого Логоса – после разъединения Адама и Евы, следует наконец, Jehovoh-Eva, и Cain- Jehovah. Все они представляют определенные Коренные Расы, ибо миллионы лет разделяют их.»,-  подчеркивала она. (1, с.152)

 

 Она продолжает эту тему в другом месте, отмечая, что Иегова: «Многосторонний символ, именуемый Иеговой, которого христиане  … приняли как своего Бога. … Символисты с ужасом обнаружили, что принятое ими Божество было лишь маской для многих других Богов, эвхеменизированная потухшая планета (Луна), в лучшем случае – Гений Луны и Сатурна у евреев, и Гений Солнца и Юпитера у ранних христиан;…» (1, с.606)

 

К сожалению, в поздний период христиане, уничтожив гностиков, как еретиков и, соответственно,  утратив знание – мудрость (гнозис) приняли Иегову за Отца Христа. Но Отец Христа – Всевышний, Солнечный Логос, а не низшая сефирота Адама Кадмона (Перворожденного в Проявленном Мире). Адам Кадмон в свою очередь, как и Брама с Праджапати (Владыками Бытия), сам является Ваханой (Носителем) более Сокровенного Логоса. Сефироты и Праджапати  являются строителями – космократами, каждый в своей сфере. К духовным сферам имеют отношение Силы, известные народам мира под разными именами: Манасапутры, Ману, Риши, Элохимы  Солнечной Иерархии. Если рассматривать от Высшего, то это семь «полей - сфер» Акаши, затем Эфирные сферы, Астральные и физическая Земля. Иегова – Ильдобаоф гностиков или Зевс – олимпийский действуют на астральном уровне, который также имеет свои семь сфер (свой высокий и низкий полюса). На высоком полюсе астральных сфер божественный аспект Лунной иерархии и адский на низшем полюсе. Правда, эта божественность относительна и способна регулировать эволюцию растительного и животного царств Земли, и влиять на животную природу человека.

 

При исследовании вышеизложенного  текста находим причины, объясняющие деградацию духовных устремлений древних народов планеты. После разделения полов «узкоголовые люди», не получившие «искру разума» от Владык Мудрости, первыми начали размножаться с помощью половых отношений, а за ними и остальная часть человечества. Низкая по ментальному и духовному уровню часть человечества стала поклоняться низшим Богам.  «Именно, то были атланты, первое потомство полу-божественного человека после разъединения полов – следовательно, первые смертные, зачатые и рожденные человеческим способом – кто стали приносить первые жертвы Богу Материи. Они высятся в тумане далекого прошлого в веках более древних, нежели доисторические, как прообраз, на основе которого был создан великий символ Каина, как первые антропоморфисты, поклонявшиеся Форме и Материи – почитание, весьма быстро выродившееся в самопоклонение, приведшее к фаллическому культу, который и посейчас верховно царствует в символизме каждой экзотерической религии, состоящей из ритуалов, догм и форм.» (1, с.310)

 

Далее рассмотрим причину разных, в дальнейшем антагонистических устремлений древних народов планеты, т.е. разделение человечества на праведных, устремленных к Солнечным Богам и неправедных, поклоняющихся только земным и лунным Силам. Уже в начале своего существования  «первые расы атлантов, рожденные на материке Лемурии, разделились, начиная от своих самых ранних племен, на праведных и неправедных; на тех, кто поклонялся единому невидимому Духу Природы, Луч которого человек чувствует в себе, – или пантеистов, и на тех, кто оказывал фанатичное поклонение духам Земли, темным, космическим, антропоморфированным Силам, с которыми они заключили союз.  Таково было тайное и сокровенное начало всех последующих и современных религий и особенно же культа позднейших евреев, воздаваемого ими своему племенному Богу.  (1, с.310-312)

 

В письмах Е. И. Рерих есть записи, где раскрываются сущностные причины противостояния Воинства Урана и Воинства Сатурна. Это противостояние проявилось в битве Армагедона в 20-м веке, которая проходила на земном и тонком планах планеты, закончившись поражением князя мира сего, бывшего хозяина  Земли. Она пишет своему ученику Б.Н.Абрамову:

«Армагедон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой закончился поражением Люцифера.» (3, с.319)

 

Исследуя информацию по Космическим Силам Земли, можно увидеть, что они являлись «темными, космическими, антропоморфированными Силами», «Богами Материи», с которыми определённая часть человечества заключила союз еще в глубокой древности, в самом начале своей эволюции. Это соответствовало их уровню сознания, ибо они имели связь с Лунными Богами еще со времён эволюции на Луне. Продолжая свою эволюцию уже на Земле, они вновь восстановили эту связь. Им еще только предстоит выстроить созвучие с более высокими Космическими Силами, Солнечными Богами, правящими в духовных сферах. В Тайной Доктрине показано, что Солнечный Логос оплодотворяет Землю через Сефиру Иесуд или Гения Луны, или Лунных Богов в начале эволюции. Энергетический импульс Владыки Солнца, проходя через различные семеричные Космические Силы, активирует соответствующие центры в Космосе и человеке. Если через Лунных Богов регулируются растительные и животные царства планеты, а также низшая животная природа человека, то ментальная и духовная эволюция человека проходит под руководством Воинства Венеры, поскольку Венера – это духовная мать Земли.

 

Место рождения Солнечных Богов и Мистерий.

 

Интересно, где зародился Солнечный культ?  Е.П. Блаватская, изучая философские доктрины народов мира, отмечала, что «почти все Боги Египта, Греции и Финикии, так же как и боги других Пантеонов, были северного происхождения и народились в Лемурии» (4, с.864)

 

 Северная Европа и Северная Азия относились к Лемурии. Так что Аполлон Гипербореи – это Бог ясновидцев. Латона, мать Аполлона была рождена в Гиперборейской стране, где все жители служили ее Сыну. А Гиперборея – это северная территория нашей Родины, по утверждению Е. П. Блаватской. Знания Мистерий, Знание Солнечного культа существовали с древнейших времен.

 

В «Тайной Доктрине» есть целый отдел под названием «Прометей – Титан, родом из древней Индии», показывающий происхождение мифа о Прометее. К этой информации можно добавить сведения о родине первых великанов Гипербореи, и все встанет на свои места в истории человечества. Для более ясного представления этой темы рассмотрим еще одно толкование из Священных Книг:  « … гиперборейцы принадлежали к расе Титанов, раса, которая была потомками самых ранних великанов. Толкования на Священные Книги объясняют, что указанная область была дальним Севером (ныне полярные страны), Пред – Лемурийским ранним Материком…» (1, с.870)

 

Необходимо отметить очень важный фактор создания сокровенной группы «Владык Мудрости», которые в дальнейшем явились духовным маяком, центром Иерархии Света, определяющим и направляющим всю духовную эволюцию человечества. Е. П. Блаватская утверждает, что: «Третья Раса стала ваханом Владык Мудрости. Она создала Сынов Воли и Йоги, силою Крияшакти создала она Их, Святых Отцов, Предков Архатов…» (1, с.204) Эти Владыки Мудрости, скорее всего, те же Дхиани Гипербореи, уже существовали во времена ранних и «чистых» суб – расах Третьей, когда ее человечество еще не рождалось с помощью половых отношений. Воплощение высших Дхиан – Коганов среди этих суб – рас мы увидим в следующих строках: «Водимые бесполым творческим инстинктом, ранние суб – расы развили промежуточную расу, в которой, как это намекается в Станцах, воплотились высшие Дхиан – Коганы.» (1, с.314)

 

 Они являются Предками Архатов, той линией преемственности Иерофантов Мистерий до наших дней, которые находятся в Сокровенной Стране Шамбале. Эти Мистерии Солнечного Культа и были Ими созданы во времена Третьей Расы Лемурии (Ади-Варша) на просторах северной части современной России.

 

Для того чтобы получить посвящение в последовательных уровнях Мистерии, необходимо совершить 12 подвигов Геракла. Очищение авгиевых конюшен аналогично очищению сознания человека от животно-страстных представлений - один из подвигов Геракла. Такая битва частично отражена в русских сказках, как сражение богатыря со змием на калиновом мосту. Богатырь, человек достигший степени Архата, побеждает астрального Змия. Но это высокое достижение. Необходимо контролировать свою страстную животную природу, чтобы стать человеком разумным и духовным, а не представлять собою высший тип животного царства с малоразвитым сознанием, каким считается невежественный человек, по утверждению мудрецов Востока.  На ступени Архата человек не только контролирует свою животную природу, но и уничтожает низший астральный проводник страстного начала в нем.

 

 В «Гранях Агни - Иоги» много параграфов об этой битве. В 1953 году Б. Н. Абрамовым, учеником Рерихов, подробно раскрыта эта сложная тема:

«это коварный враг, готовый каждое мгновение лишить тебя всех твоих накоплений и за счет их, сжигаемых в его вихрях, распоясаться безудержно, ибо эволюционирует во зле. Так пусть копье не дремлет над драконом. Так пусть победитель сужденный знает сущность врага, а также и то, что пощады врагу быть не может. И что поражение немыслимо. Героев древности чтили народы. Ибо не своё личное дело свершал герой, но планетное и общечеловеческое. Так борьба и победа зверя в себе есть подвиг значения общечеловеческого. Убей Змия.» (5, с.189)

 

Так что, человек, пытающийся идти духовным путем, должен разобраться, к какой Иерархии  он должен устремляться   (к Солнечной или Лунной и Сатурнианской) к Христу или Иегове, Гению Луны и Сатурна, племенному Божеству, господу евреев. Иегова необходим был в начале эволюции человечества на Земле. Но невежественно и кощунственно считать этого низшего Эона или Сефироту отцом Иисуса Христа. Иисус Христос – глава Эонов. Архат владеет знанием солнечной и лунной природы. К солнечной устремляется, создавая новую чудесную тонкую оболочку с помощью благодати - высшей психической энергии, а лунную контролирует и на конечном этапе уничтожает, то есть нейтрализует и трансмутирует лунные и сатурнианские энергии своей низшей страстной природы.

 

Приход Спасителя человечества.

 

В заключение необходимо отметить предсказание Е. П. Блаватской о будущем Приходе Спасителя человечества:

 

«Между Зевсом Абстрактным Божеством греческой мысли, и Олимпийским Зевсом существовала целая пропасть. Последний олицетворял в Мистериях принцип не выше, нежели низший аспект человеческого физического разума – Манас в сочетании с Кама (Кама –манас); тогда как Прометей – божественный аспект Манаса, сливающийся и устремляющийся к Буддхи – был Божественной Душой. Зевс, каждый раз, когда он представлен, как уступающий своим низшим страстям, есть ни - что иное, как Человеческая Душа – ревнивый Бог, мстительный и жестокий в своем Эгоизме или Самости. Отсюда Зевс представлен в виде Змия –умственного искусителя человека – который, тем не менее, порождает с течением эволюции Цикла «Человека – Спасителя», Солнечного Вакха (Мистерий авт.) или Дионисия более, нежели человека. Дионисий един с Озирисом, Кришною и Буддою, небесным Мудрецом и с идущим десятым Аватаром, Прославленным Духовным Христом, который освободит страдающего Крестос – человечество или Прометея от его страданий. Это, как говорят браминские и буддийские легенды, отзвучащие и в учении Зороастра и ныне в христианстве (в последнем лишь иногда) произойдет в конце Кали – Юги. И только после появления Калки Аватара или Сошиоха человек будет рождаться от женщин без греха. Тогда Брама, … Ахура Мазда зороастриан, Зевс, греко – олимпийский Дон Жуан, Иегова, ревнивый, жестокий племенной Бог израильтян и все подобия их во всемирном Пантеоне человеческой фантазии – исчезнут и растворятся в воздухе. Вместе с ними исчезнут и тени их, темные аспекты всех этих Божеств, всегда изображаемые в виде их братьев «близнецов» и тварей в экзотерических легендах – и как их собственные отображения на Земле в Эзотерической Философии. Ариманы и Тифоны, Самаэли и Сатаны, все будут низвергнуты с их престолов в тот день, когда каждая темная, злобная страсть будет укрощена». (1,с.470 – 471)

 

Действительно, именно фантазии невежественного представления о Высшем, поскольку Единый в Проявленной Вселенной – Брама, Адам Кадмон, Ахура Мазда, Зевс абстрактный и эманации Их – Семь Ману, Сефироты, Кумары Мистерий – это правильное понимание Высшего. А Брама невежественных  браминов, Зевс – Олимпийский и Иегова – Ильдобаоф, господь евреев, низшая Сефирота Адама Кадмона, относящаяся к низшим Ангелам, по утверждению гностиков – всё это невежественное  человеческое представление о Всевысшем. 

 

 Зевс – Олимпийский, необходимый в начале эволюции Земли и человечества до определенного времени, скорее всего, порождает причину смены энергий в Новом Цикле (Новое Небо и Новая Земля) в силу своей противоположности  к Приходу Майтреи, Калки Аватара, Христа. В наставлении Е. П. Блаватской показано, что только Приход Христа, Майтреи поможет освободиться воинству Прометея от влияния страстного начала при напряженной борьбе людей, ибо нет помощи Высших Сил, если человек не трудится в данном направлении. Люди должны подготовить свое сердце к принятию благодати при Приходе, выстроив созвучие с Высшим (Мировой Душой) и представителями Мировой Души – Ману, Гермесом, Кришной, Буддой, Христом и поможет им в этом Культура, которая вмещает в себя, по утверждению семьи Рерихов, все искусства, религии с их философскими доктринами, науку.

 

О Великом Приходе много говорится в «Гранях Агни Йоги», в частности, что Приход Спасителя должен  бы совершиться еще при жизни Б. Н. Абрамова, возможно, в 60-е годы. Им было получено наставление об этом уникальном кульминационном событии за всю историю человечества:

 

« Истинно так: Явлению Моему свидетелем станешь и будешь свидетельствовать обо Мне – это миссия твоей жизни. Имеешь тому подтверждение в Записях прежних и ныне в словах Матери Агни  Йоги вновь подтверждение получаешь. Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну  Даю Поручение. …» (6, с. 29)

 

 И все откладывается, чтобы спасти как можно больше людей по утверждению Е.И.Рерих (Матери Агни Йоги), поскольку сердца человеческие не подготовлены к Приходу Христа, Майтрейи, Калки Аватара до сих пор. Перед новым Циклом, Новой Эпохой через семью Рерихов дано новое Учение, которое «синтезирует сущность всех религий, философий и науки». (7, 495). В другом месте отмечено, что Агни-Йога являет синтез всех Йог. В Учении Живая Этика говорится, что людям дан Новый Завет, восстанавливающий приоритетный статус Божественной Матери, который поможет подготовить сознание людей к Приходу Спасителя человечества.

 

Махатмы Шамбалы утверждают основополагающую роль Матери всех Богов и Спасителей человечества: «Мы, Братья человечества, так боремся за уравновешение и водворение Начала Матери Мира. (…) Сложное время, но великое время! В напряжение, среди чудовищного непонимание человечеством принципов Бытия Мы даем Новый Завет. К этому Завету Мы зовем Человечество. В этом великом Завете лежит принцип Бытия – 24. Скажем человечеству – чтите Начала, чтите Матерь Мира, чтите величие Завета Космического Магнита. Да, да, да! Так Майтрейя говорит.» (8, с.227)

 

Учение Живая Этика (Агни  Йога)  есть Новый Завет, данный для ассимиляции новых энергий на данной ступени эволюции в Новой Эпохе. Знание дано на новой метанаучной основе. Агни Йога – это Йога Сердца, основанная на приоритете сердечного центра, может помочь человеку выстроить сердечное созвучие  с Иерархией Света Солнечного Логоса, необходимое во время Прихода Спасителя.

 

Великий Приход Христа, Майтрейи помогут Воинству Прометея победить и разорвать оковы материи Земли и подняться на соответствующий уровень духовной эволюции. И наступит время прекрасных достижений во всех сферах человеческой деятельности, известных как «Новая Земля и Новое Небо».

 

  Сказано Махатмами Гималаев, что лукавые силы и их приспешники уйдут с Земли на свою планету Сатурн. Князю мира сего Сатане в 20 веке нанесено поражение, и он отправлен на Сатурн, осталось только часть его  воинства, которые еще сильны из-за невежества людей. Приход Христа, Майтреи будет означать окончательную победу Иерархии Света.

 

Люди Лунных династий, признавшие Высшие Силы Света Солнечного Логоса и способные к адаптации новой энергии,  будут продолжать эволюцию на Земле. Для остальных возрождается Луна, чтобы они там могли проходить свою эволюцию, так как на Земле энергетика усилится настолько, что, вероятно, будет невыносимой для многих среда обитания. Они  не виноваты в своём низком уровне развития, поскольку по изначальным планам Космических Сил Земли более высокий и не предполагался, судя по текстам Тайной Доктрины.  

 

Особенно важен Приход Спасителя для России, поскольку трудно выдержать натиск темных сил в одиночку.  В Гранях Агни Йоги  подчеркивается значение России, которую Владыка Шамбалы считает «Ведущей Страной»  и подготовки сознании её народа к Приходу:

 

«На вопрос – когда же? – можно ответить: когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими. Если бы не Владыки, началось бы чудовищное самоистребление. Ужасен самый факт заготовки средств массового уничтожения. Никакие соображения не могут оправдать этого сатанинского действа. Разве можно чем-либо остановить победное шествие народов? Новый Мир состоится, как бы ни неистовствовали обезглавленные полчища адовы. Ручательство непреложности утверждения Новой Эпохи Даю. Свидетельствую Сам. Указ воинам: «Явите терпение и понимание момента»  (9, с. 118- 119)

 

При изучении вышеизложенного видно, что для Воинства Прометея Приход Спасителя является уникальной возможностью для дальнейшей ускоренной ментальной и духовной эволюции на планете в Новом Цикле, Новой Эпохе. Владыка говорит об этом своему ученику Б.Н.Абрамову:

«Сын Мой, Говорю: ныне Свет Мой утверждается на всем пространстве планеты как победивший тьму. Победа совершилась на всех трех планах. Армагедон закончен на всех трех планах. … Преображенная Земля будет звучать по иному, и пасынки Старой Земли будут возлюбленными и любимцами Новой. В корне перестраивается жизнь.» (10, с.26)

 

Воинство Прометея «пасынки» или «сироты», потерявшие свой «домик» или планету, пройдя через миллионы лет страдания и скорби, приобретают возможность построить справедливое общество на Земле. Приход Спасителя будет той гранью, которая окончательно разделит историю эволюции человечества на два Цикла. Вот почему важно подготовить своё сознание  и  выстроить сердечное созвучие с Иерархией Света Солнечного Логоса к Великому Приходу!

 

Примечание.

 

-В Тайной Доктрине именем Иегова  называются  различные по уровню Космические Силы. Поэтому высказывание из Учения «Аум и Иегова – косяки одной двери», становится понятным после серьёзного изучения Тайной Доктрины, где рассмотрены все значения этого имени.  Если Иегова (Элохим) определяется, как Брама с Праджапати или каббалистический Адам Кадмон с Сефиротами, поскольку Они тождественны, то  это косяки одной двери. Они тождественны, и представляют собою Перворожденного Небесного Человека, как Второго Логоса «Тайной Доктрины». Но Они не являются племенным Господом евреев. А Иегова – Гений Сатурна, племенной Господь евреев, является всего лишь низшей Сефиротою Адама Кадмона, низшим Ангелом гностиков. Действительно, Создателем материальной Земли, принимавшим участие, в создании «ветхого человека», животной, страстной оболочки. Нужная в начале эволюции Земли Сила, работающая на астральном и земном планах. Каббалистическая третья Сефирота Иегова – Бина (Великая Мать) – это София Премудрая  гностиков (от слова Гнозис – Божественная Мудрость). Она относится к высшей метафизической Троице Сефирот (Сефер Кетер, Хохма и Бина). Тоже относится к «косякам единой двери» в Божественный Мир Высших Сфер. Причем Е. П. Блаватская утверждала, что Каббала – это лишь еврейское название семеричной системы толкования сокровенных текстов, таких как Упанишады. Она, как луч Солнца, не может принадлежать одному народу. То, что написано мудрецами евреев в начале новой эры – это  каббалистические тексты, основанные на «Книге чисел» халдейских мудрецов. Те в свою очередь получили Сокровенное Знание из Индии, точнее из Сокровенной Страны.

 

-«Иегова был племенным Богом евреев и не выше, … смотрим значение стихов во Второзаконии: Когда Всевышний (не «Господь» или Иегова) давал уделы народам и рассеял сынов Адама (человеческих), тогда поставил пределы народов … по числу сынов Израильских … Ибо часть Господа (Иеговы) народ его; Иаков наследственный удел его. … Астрономически «Всевышний» есть Солнце, а «Господь» - одна из его семи планет, будет ли это Яо, Гений Луны, или Ильдобаоф - Иегова, Гений Сатурна, согласно Оригену и египетских гностиков»,- отмечала Е.П.Блаватская (1, с.605)

 

- «Падшие Ангелы» книги Еноха являются  Ангелами вынужденными кармически воплощаться на Земле. «Война в небесах,  когда треть звезд восставшего Воинства была низвергнута в Пространство и «не нашлось уже для них места на небе». Как мы уже давно писали: «Это есть основной и краеугольный камень тайных циклов».»  (4,  с.240)

 

Сама книга Еноха является «Просто книгою Посвящения, выдающей в аллегориях и в осторожной фразеологии программу некоторых архаических мистерий, совершавшихся во внутренних храмах. Так называемые «Видения» Еноха относятся к его (Еноха) переживаниям при посвящении и к узнанному им в мистериях.  От восемнадцатой до пятидесятой главы все Видения Еноха описывают Мистерии Посвящения, одна из которых называется Пламенеющая Долина «Падших Ангелов».»  (см. Енох ТДт.2)

 

Постскриптум.

 

История войн.

Е.П.Блаватская писала, что великие войны на Небесах, битвы Титанов имели троякий смысл и относились к астрономическим, теологическим и человеческим битвам. Так, в прошлом, судя по космологическим записям Е.И.Рерих, произошла битва в Космосе, когда Владыка Урана, Солнечный Логос пригласил нынешнее Солнце –Мартанду для создания новой солнечной системы в новом Цикле и Сатурн, Солнце-пустоцвет, не имеющий Космического Магнетизма, вынужден был отойти в сторону. В будущем, чтобы настало Новое Небо и Новая Земля, Планета Матери Мира войдёт в нашу солнечную систему и «выбьет»  Сатурн за пределы нашей системы. Её благие энергии уже помогли нанести поражение князю мира сего Сатане при битве Армагедона, иными словами Жена (Благая Мать) стёрла главу змия (подробности в статье «Планета Матери Мира). На Земле постоянно шла Махабхарата, целая серия войн между Солнечными и Лунными Богами. «Вся история этого периода изложена аллегорически в Рамаяне, которая является  мистическим  повествованием в эпической форме борьбы между Рамою – первым царем Божественной династии ранних арийцев – и Раваною, символическим олицетворением Расы Атлантов (Ланка). Первые были воплощениями Солнечных Богов; последние Лунных Дэв. Это была великая Битва между Добром и Злом, между Белой и Черной Магией за превосходство божественных сил над низшими земными или космическими силами», - писала Е.П.Блаватская.  (1, с.555-556)

 

Армагедон, как продолжение Махабхараты, закончился победой Сил Света Солнечного Логоса над князем мира сего Сатаной. Лунные Питри перешли и стали служить Владыке.

 

Вот что по этому поводу пишет Е.И.Рерих, отмечая напряженность этой битвы:

 

«…. о битве Урана с Сатурном. Но в этой битве принимают излучения этих планет. … Планета Сатурн находится в очень низком состоянии развития, тогда как Уран, по качеству своего напряжения, стоит много выше всех известных нам планет в нашей Солнечной системы. Именно Нептун и Уран уже принадлежат к высшим притяжениям и не зависят так от Солнца нашей Солнечной системы. Потому, когда лучи Сатурна скрещиваются с лучами Урана, происходит великая дисгармония, что очень отражается на всем пространстве, затронутом этими лучами. Лучи Урана гораздо мощнее лучей Сатурна, потому очищение и поднятие вибраций в окружающей атмосфере на множествах землян сказывается тяжко. … Конечно, нельзя говорить о борьбе Логосов планет, но в нашем случае можно даже сказать, что Логосы планет Урана и Земли сражаются между собою, ибо хозяин нашей Земли противится каждому благому влиянию, которое может поднять вибрации Земли и тем самым создать атмосферу, нестерпимую для павшего хозяина Земли. Вот почему, когда Земля взойдет на высокую ступень развития, Князь мира сего должен будет отойти на низкую планету Сатурн, и тяжкие условия ее могут уявится для него искуплением.» (11, с.298)  Изменение энергетики Земли будет победой Сил Света, возглавляемых Ураном.

 

Великий Приход Спасителя будет завершением и кульминацией Победы Сил Света над темными силами. Как уже отмечал ранее, Приход должен был бы произойти ещё при жизни Б.Н.Абрамова. В текстах постоянно отмечается уникальность времени подготовки к Приходу.  « Последняя годовщина. Да! И как в век 1-ый вели летоисчисление до Рождества Христова и после Рождества Христова, так будет считать человечество «до» и «после» Прихода. Год Великопланетный. Так Назовем его. Год великих переустройств и сдвигов, ожидаемых, но неожиданных, великих, но небывалых и сознанием человечества непредусмотренных. Грядет Мир Новый в Славе и сиянии Новых Лучей. Год лученосных возможностей. Год Суда и Решения для всех и для каждого. (12, 161. с.198)

 

Итак, рассмотрев вышеизложенное можно сделать вывод, что мы являемся современниками уникальных событий космического масштаба. Великий Приход является завершением  старого Цикла, который длился около двух миллиардов лет и началом Нового Цикла или Новой Земли и Нового Неба, как астрономически, так и энергетически. С сознания людей снимется свинцовый плат сатурнианской энергетики (свинец – метал Сатурна).

 

А пока мы находимся в первых рядах битвы за наследие семьи Рерихов. Мы бьемся за светлое будущее Родины и мира. Воля С.Н.Рериха является законом для рериховцев, поскольку выражает волю Владыки Шамбалы. Владыка просит «помогите Мне строить Лучшую Страну» и Музей с наследием Рерихов  является центром строительства светлого будущего Родины. Также и Сергий Радонежский наставлял всех  «Помогите Земле Русской».

 

Наследие семьи Рерихов – сияющий бриллиант с сотнями граней на любой уровень сознания и, пользуясь каноном «Господом Твоим», мы можем многое объяснить и вдохновить людей на всё лучшее в культурном пространстве Родины. Это необходимо и для того, чтобы народ считал наследие семьи Рерихов национальным достоянием Родины,  чтобы оно для многих было привлекательным и вдохновляющим, тогда он встанет на защиту его.

 

Чтобы победить, необходимо единение в это сложное время. Надеемся, что 2-ой съезд рериховских организаций будет важным моментом в этой борьбе.

 

Список литературы:

 

1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912 с.

 

2. Елена Ивановна Рерих. Письма том 7 (1940-1947 гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2007, 472с.

 

3.  Елена Ивановна Рерих. Письма т. 9 (1951 – 1955гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2009, 608 с., илл.

 

4. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т. 1, Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 760 с., 7 ил.

 

 5. Абрамов Б.Н. Грани Агни Йоги, 1953г. часть 1, Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2012. – 406 с.

 

6. Б. Н. Абрамов Грани Агни Йоги. 1955г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2010. – 702с.

 

7. Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги. 1972г. Предприятие «Алгим» Новосибирск.

 

8.  Рерих Е.И.  У порога Нового Мира. МЦР. 2000, 464 с.

 

9. Б. Н. Абрамов Грани Агни Йоги. 1955г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2010. – 702с.

 

10. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1952г. часть 2. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2013г.

 

11. Елена Ивановна Рерих. Письма т. 6 (1938- 1939г.г.) М.: Международный Центр Рерихов, 2006г.

 

12. Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги 1953г. часть1. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2012г.

 

07.03.2021 08:03АВТОР: Сергей Оленев | ПРОСМОТРОВ: 3097




КОММЕНТАРИИ (200)
  • Сергей Оленев07-03-2021 13:13:01

    В этой статье читателям предложено субъективное представление, основанное на текстах Е.П.Блаватской и семьи Рерихов, об эволюции человечества на Земле. Мы можем, совместно размышляя, обсудить эту актуальную для настоящего сложного переходного времени тему.
    Е.П.Блаватская подчеркивает сущностное различие планов эволюции человечества у этих двух Воинств. Цитата «Низшее Воинство, труд которого Титан испортил и, таким образом, разбил планы Зевса», находилось на этой Земле в своей собственной сфере и плане действий; тогда как высшее Воинство было изгнанником Неба, которое запуталось в сетях Материи. Низшее Воинство обладало всеми космическими и низшими Титаническими Силами; Высший Титан владел лишь Огнем Разума и Духа», - объясняет разные уровни этих двух Воинств. Показывает Воинство Прометея «изгнанником Неба», тогда как низшее Воинство было в своей сфере деятельности по космическому праву, поскольку были Космократами, Богами Материи.
    Высказывание в статье «Возможно, и семь Владык Мудрости, Учителей человечества пришли на Землю с Венеры, сострадая к людям, попавшим в тяжелые условия из-за сложной адаптации на более материальной планете с низкой энергетикой»,- показывает необходимость дополнительного уточнения. В статье отмечен очень важный фактор создания сокровенной группы «Владык Мудрости», которые в дальнейшем явились духовным маяком, центром Иерархии Света, определяющим и направляющим всю духовную эволюцию человечества. Эти Владыки создали промежуточную Расу в несколько тысяч Адептов - Нагов. Скорее всего, эти Адепты пришли из сострадания к своим собратьям по погибшей планете, хотя могли бы проходить эволюцию на Венере.

  • Елена В.07-03-2021 14:52:01

    Спасибо автору за помощь в сложных и запутанных вопросах. Но все же один момент остается для меня неясным. С одной стороны, не все "Сыны Мудрости" воплотились вовремя – некоторые сделали это гораздо позднее и тем самым "уготовили себе первое кармическое наказание", а некоторые отложили свое воплощение до Четвертой расы и тем самым "породили страшную причину, кармическое следствие которой до сего дня тяготеет над ними". С другой стороны, "такое воплощение было преждевременным (!) и не входило в программу Природы", но Небесное Воинство "пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества". Как понять это противоречие?

  • Светлана07-03-2021 19:04:01

    Сергей, доброго здравия, рада видеть Вас здесь, давно не были, часто вспоминала Вас добрым словом. Спасибо за статью, всегда с интересом знакомлюсь с Вашими трудами, легче воспринимаю через них Доктрину Елены Петровны.
    Хочется спросить Вас, возможно, не по теме. Что Вы думаете о таких биологических видах на Земле, как йети (снежные люди), о них Упоминал в Учении или в Гранях (не помню) Вел.Вл., но очень кратко. Я после этого много знакомилась с информацией о них, но официальная наука их не признаёт (или не хочет делать этого), случаев встречи с ними - по всему миру, много искажений и фальсификаций, конечно, на эту тему. Но из Слов Вел.Вл. поняла, что они существуют и даже некоторые служат верно, помогая охранять подступы к Шамбале. Людей они превосходят в духовном и психическом плане намного, ведут скрытный образ жизни. Возможно, этот вид - ответвление какой-нибудь расы или под расы, как-то выживших до наших дней и приспособившихся к существованию в трудно доступных и суровых местах планеты?

  • Сергей Оленев08-03-2021 08:39:01

    Милые женщины, от всего сердца поздравляю вас с замечательным весенним праздником 8 марта!
    Пусть планета станет ярче от ваших светлых мыслей!
    Пусть Любовь и Радость будут вашими постоянными спутниками!
    От всей души желаю, чтобы вы стали проводниками светлой благодати Матери Мира!
    Пусть светлая цель всегда сияет путеводной звездой в Вашей жизни!
    Пусть Высшая Помощь пребудет на всех Ваших путях!
    Спасибо за вашу поддержку и интерес к моим статьям. Для меня интересны сложные темы и вопросы, они вдохновляют и открывают новые интересные стороны нашего бытия.

  • Сергей Оленев08-03-2021 10:46:01

    Светлана, с весенним праздником, желаю всего светлого! Спасибо за добрые пожелания. К сожалению, долго не мог собраться для серьезного изменения текста статьи, поскольку понял после бурной дискуссии прошлой статьи «Развитие …», что необходимо многое убрать, поскольку не по сознанию, и дать более подробные объяснения некоторых частей. Только после нового года, в течение недели перед памятным днем С.Н.Рериха, наскоро «накидал» её из своих прошлых статей (чтобы у читателей были знакомые точки опоры). Сама статья была написана в 2017 году и читалась знакомыми рериховцами и друзьями.
    Тема «снежного человека» не привлекала моё внимание, знаю известные нам тексты. Поэтому считаю, что в основном – это люди с йогической подготовкой, отшельники сотрудничающие с Махатмами Гималаев. Представления людей о них могут быть самые разные, в том числе и фантастические.

  • Сергей Оленев08-03-2021 10:47:01

    Елена, с весенним праздником, мои наилучшие пожелания! Спасибо за интересный вопрос «С одной стороны, не все "Сыны Мудрости" воплотились вовремя – некоторые сделали это гораздо позднее и тем самым "уготовили себе первое кармическое наказание", а некоторые отложили свое воплощение до Четвертой расы и тем самым "породили страшную причину, кармическое следствие которой до сего дня тяготеет над ними". С другой стороны, "такое воплощение было преждевременным (!) и не входило в программу Природы", но Небесное Воинство "пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества". Как понять это противоречие?»
    Это не противоречие, а диалектика. Причем в понимание Платона, а не Гегеля с его придуманным законом отрицания отрицания или Маркса. В моем понимании тема воплощения Ангелов рассматривается с точки зрения двух разных Воинств или Космических Сил. Для низшего земного Воинства воплощение Высоких Ангелов не входило в программу Природы Земли, поскольку они предполагали руководить эволюцией монад прошедших эволюцию на Луне. Для высоких Ангелов (Воинство Прометея) необходимо было действовать, не откладывая правильно, поскольку кармически сложились такие условия эволюции. Не все на это пошли, хотя отчасти понять их можно. Кто из вас хотел бы воплотиться в обезьяну, с её животными желаниями, которые необходимо постоянно подчинять высшей природе. Те Ангелы, кто жертвенно воплотились, создали в силу заслуг благоприятную карму.

  • Видья09-03-2021 09:23:01

    «Много лет он готовился к своей будущей миссии, тщательно изучая вайшнавскую духовную литературу, и только в 1965 году, уже в преклонном возрасте, отправился в Америку, очаг потребительского образа жизни.

    13 августа 1965 года он взошел на борт повидавшего виды индийского сухогруза «Джаладута» с 40 рупиями в кошельке и несколькими коробками Шримад Бхагаватам на английском языке. Через несколько дней ему исполнилось 69 лет. Во время плавания Прабхупада пережил два сердечных приступа, но он по-прежнему был исполнен решимости выполнить наставление духовного учителя и напомнить людям Запада о Боге.

    Он приехал в цитадель материалистичного мира, никого там не зная, практически без средств к существованию. У него не было ни денег, ни друзей, ни последователей, ни молодости, ни крепкого здоровья, ни даже сколько-нибудь ясного представления о том, как достичь своей смелой цели — познакомить западный мир с духовной мудростью Вед.


    После приезда в Нью-Йорк в сентябре 1965 года Прабхупада в течение целого года в одиночку боролся за то, чтобы основать движение, которое будет проповедовать сознание Бога. Он жил очень скромно и использовал любую возможность рассказать людям о Кришне. Постепенно ему удалось вызвать у нескольких человек интерес к своему учению. Так Господь отвечал на страстное желание Прабхупады проповедовать учение о душе, посылая ему и первых учеников, и первые возможности для проповеди.

    В 1966 г. Прабхупада основал первую всемирную вайшнавскую организацию, которую он назвал Международным обществом сознания Кришны (International Society for Krishna Consciousness, сокр. ISKCON). Постепенно число последователей Шрилы Прабхупады расло, открывались первые вайшнавские храмы на Западе. За последующие годы проповеди Прабхупада объехал Земной Шар 12 раз, выступая с проповедью учения Бхагавад-гиты в самых разных странах.

    В 1971 году Шрила Прабхупада посетил Советский Союз. Хотя об открытой проповеди не могло быть и речи, после визита Шрилы Прабхупады в Москве появился первый русский вайшнав — Анатолий Пиняев (Ананташанти дас), который, рискуя своей свободой, начал проповедовать учение Шри Чайтаньи в Москве и других городах СССР. Так Общество сознания Кришны появилось и у нас в стране.

    С 1965 по 1977 гг. Шрила Прабхупада принес учение Кришны практически во все крупные города мира. Свои последние годы Шрила Прабхупада провел в постоянных проповеднических поездках, при этом он одновременно руководил созданным им обществом и работал над комментариями к Шримад Бхагаватам и «Чайтанья-чаритамрите».

    Шрила Прабхупада открыл на разных континентах свыше 100 храмов, а также начал строительство уникального духовного города в Маяпуре (Индия), которое сегодня продолжают его ученики и последователи. Он написал и издал более пятидесяти томов книг, которые при его жизни были переведены на двадцать восемь языков и разошлись в десятках миллионов экземпляров. На сегодня его книги переведены более чем на 70 языков народом мира. Шрила Прабхупада прочел тысячи лекций, написал тысячи писем и провел тысячи бесед со своими учениками, почитателями и скептиками. Его деятельность получила признание известных ученых и общественных деятелей, высоко оценивших вклад Шрилы Прабхупады в развитие религии, философии и культуры


    В Индии Шрилу Прабхупаду считают святым, его именем названы улицы в некоторых городах, а также больницы, образовательные учреждения и благотворительные организации. В его честь ко дню его 100-летия в 1996 г. выпущена юбилейная государственная почтовая марка с его изображением. Самадхи (мавзолей) Шрилы Прабхупады находится в священном Вриндаване, где он открыл самый большой и один из наиболее популярных храмов Кришны, Кришна-Баларам Мандир.

    Бхактиведанта Свами Прабхупада оставил этот мир во Вриндаване в 1977 года.»

    http://krishna-temple.ru/ach-bhaktivedanta-svami-prabhupada

  • Сергей Оленев09-03-2021 11:10:01

    Пока обсуждения слабое, поскольку необходимо время для принятия всей информации статьи, привожу дополнительные аргументы из других источников.
    Для подтверждения своего высказывания: «Во время начала ментальной эволюции вначале определенной части человечества была дана в дар Манасапутрами часть своего естества, «искра», затем произошло воплощение Ангелов»,- привожу цитату из Теогенезиса.
    «Полубожественные Астралы, которые снизошли и частично воплотились или осенили Третью Коренную Расу и которые принесли ей просветление, покинули её и вознеслись в звездные небеса, когда эта раса «почернела от грехов своих», но вновь снизошли и полностью воплотились в третьей подрасе Пятой Коренной Расы…» (с.257) Теог
    Для изучающих Тайную Доктрину людей, эта цитата позволяет понять важность очень знаменательного события в истории развития Пятой Арийской Расы, поскольку именно в третьей подрасе Владыками Мудрости было дано в новом Цикле вновь часть Первоначального Откровения. Именно воплощение Высших Ангелов позволило получить Сокровенное Знание в новой для того времени форме.
    Далее для понимания общей картины эволюции человечества приведем цитату, которая показывает гибель животной расы «сатиров».
    «Согласно «Тайной Доктрине», в вопросе происхождения и эволюции человеческой расы выводы современной науки существенно расходятся с учением Религии Мудрости. … Божественная Душа в человеке не может согласится с теорией о своем происхождении от животного … В «Тайной Доктрине утверждается также, что раса полуживотных-полулюдей, порожденная в результате греха разумалишенных, была полностью уничтожена. Следовательно, учение о «недостающем звене» полностью несостоятельно.» (с. 305-306) Теог
    Подробности гибели животной расы раскрыты в моей статье «Лилит – символ исчезнувшей животной расы».

  • Сергей Оленев09-03-2021 14:38:01

    Видья, текст с биографией Вашего Прабхупады явно не к месту. В статье обсуждаются серьезные темы по текстам Е.П.Блаватской и семьи Рерихов. Прочитайте статью и Вы увидите, что совершена ошибка. Навязывая незнакомым людям священные для Вас идеалы, можно попасть в глупую ситуацию, когда окажется, что Вашего наставника не принимают как серьезного духовного лидера. Субъективно интерпретированная им для западного читателя Бхагавад - гита, мало что общего имеет с подлинником на который ссылалась Е.И.Рерих. В начале 90-х годов просмотрев его Бхагавад - гиту, не нашел ничего для себя интересного, поскольку изучал Тайную Доктрину и Агни-Йогу. Вообще удивляюсь русским людям, имея в наследие два огромных бриллианта (Т.Д. и Учение, которое является кульминацией всех философских и религиозных систем, а также синтезом религии, философии и науки) данных через русских подвижников, отдают предпочтение другим вещам, иногда сомнительного качества.


    Администратор

    Согласна с вами, Сергей.

  • Александр Тюриков09-03-2021 14:58:01

    Глава из книги Л.В.Шапошниковой "Вселенная Мастера":

    https://roerich-lib.ru/images/books/lvsh/velik oe-puteshestvie-3/LVSH-velikoe-puteshestvie-3.pdf

    Часть первая. Звездный путь земного знания:
    3. ШАМБАЛА – МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ:

    Сюжет Шамбалы был последним в наших беседах с Ламой, который определил его как самый сложный.
    – Вы, наверное, не раз слышали, – начал он, – что есть Шамбала земная и Шамбала небесная, или, вернее, точка, где сходятся два мира – мир плотный и мир Тонкий. Эта точка не постоянна. Ее расположение зависит от многих природных условий, возникающих на Земле. Зависит от ее вибраций, направленности линий ее магнитного поля, ее геологического состояния и от многого другого, что еще пока вам трудно объяснить. Геологические катаклизмы и катастрофы меняют облик Земли и, соответственно, меняют координаты этой точки. В период существования Четвертого материка она находилась в районе теперешней пустыни Гоби, где когда-то бушевало море. Она располагалась на острове, который назывался Священным и о котором до сих пор сохранились отголоски легенд и сказаний. Белый остров, Беловодье, Священный остров и т.д. Белого острова давно уже не существует. Он был разрушен во время гибели Четвертого материка и формирования Пятого. Правда, о нем в теперешней пустыне Гоби осталась память. Небольшое озеро с небольшим островом – своеобразная музейная реликвия планеты Земля. Путь к нему через пески пустыни крайне затруднен. Возможно, что кто-нибудь и забредал в это место, но не придал ему особого значения, приняв за неожиданный оазис. Но, самое главное, на Земле остались те, которых мифы называли мудрецами и мудрыми нагами и которые смогли обнаружить то единст¬венное место, куда передвинулась главная точка изменившейся планеты. Она оказалась в Гималаях, молодых горах, катаклизмом выдавленных из земных недр и вознесенных стихией к самому небу. На эту точку указал и метеорит, занесенный на Землю из беспредельных глубин созвездия Орион. Я был бы не прав, если бы приписал появление метеорита полностью природным причинам. Деятельность человека здесь тоже сыграла свою немалую роль. Планета получила реликвию из Космоса как своеобразное благословение ее обновлению и ручательство дальнейшего сотрудничества с Космосом. В метеорите заключен минерал, в котором содержится неизвестный вам вид энергии. Но это потенциальная энергия. Сам же минерал – внеземного происхождения и на Земле никогда не был найден. Потенциальная энергия, заключенная в нем, активизируется энергетическим полем Земли и больше всего психической энергией самого человека. При этом магнитные свойства метео¬рита усиливаются и нередко меняют свое качество. Короче говоря, он является магнитом или, вернее сказать, своеобразным инструментом, излучающим особые магнитные вибрации. Я говорю «особые», потому что не в состоянии вам объяснить, с вашей научной точки зрения, свойства данных магнитных вибраций. Это лучше объяснит наука будущего. Поэтому нам с вами придется подождать.
    Эти вибрации, действующие в унисон с вибрациями планеты, Космоса, других миров, о существовании которых вы даже не подозреваете, и психической энергией человека, были не только исследованы теми, назовем их пока простым словом «мудрецы», но были найдены и пути их применения. И это практическое применение оказалось неограниченным, а в ряде случаев и неожиданным. Данный метеорит, или, как его называют, Камень, имеет несколько осколков, которые могут находиться в разных частях планеты, но всегда будут связаны с основным телом. Энергетика метеорита может влиять на человека, его культуру, его действия, его творчество, а следовательно, воздействовать на эволюционные моменты планеты и человека. Владеющий таким осколком может претворять идеи пространства в действие и ускорять или тормозить эволюцию. Есть выражение «заложить магнит», что значит активизировать природное магнитное поле данного места. Это можно сделать с помощью осколка самого Камня или предмета, который касался его. А иногда бывает достаточно энергетики высокого напряжения самого человека. На протяжении длительной истории человечества не раз возникали люди, выполнявшие веления космической эволюции. И если проследить их пути во Времени и Пространстве, то получится интереснейшая картина. Вы уловите как бы мелодию, которую исполняет Космос на струнах эволюции человечества. Эта мелодия звучит то спокойно и благозвучно, то взрывается драматизмом, то поднимается до трагических высот. Проследите за передвижениями Великих странников, за маршрутами некоторых путешественников, просмотрите мифы и сказания, исследуйте религиозные культы. Вы найдете много интересного для себя. Сказания о Граале, о Чаше Будды – это отражение Камня в религиозном мышлении Азии и Европы. Вы найдете его следы и в древней мифологии. Теперь настало время ввести Камень, как вы выражаетесь, в научный оборот. Материала и информации для этого более чем достаточно. Ваших ученых Камень должен заинтересовать и как вид еще неизвестной им связи. Обладатель осколка всегда находится на связи с основным метеоритом и его хранителями. Эта связь напоминает ваши радио- и телесвязь, но отнюдь не является их тождеством.
    Явление Камня легло в основание того, что вы и многие из вас называют Шамбалой и еще сердцем планеты. Возможно, в самом начале все выглядело вполне обыденно и прозаично. Когда первый из мудрецов сумел определить эту точку, жизненный нерв планеты, он и обнаружил там этот метеорит. Говорят, в тот момент синее, холодное пламя вырвалось из Камня. Мудрец остался на этом месте и построил себе шалаш. Впоследствии там соорудили Большую Башню, соединенную со многими регионами подземными ходами. Эту Башню сейчас называют Башней Шамбалы, в пространстве которой находятся, кроме того первого, и другие мудрецы. Я опять употребляю мифологическое слово. Вы знаете, их также называют Махатмами, или Великими душами, а также Старшими Братьями человечества. Короче, это те, кто, пройдя через многие ступени космической эволюции, вернулись вновь в мир плотной материи, в инволюцию, чтобы помочь человечеству в его эволюционном восхождении. Они отличаются от земного человечества уровнем своего сознания, а соответственно и знания, напряженностью энергетики и частотой ее вибраций. Они могут появляться в плотных и тонких телах. Они представляют собой часть Космической Иерархии Света, Учителей, и тех, кто ведет человечество по ступеням космической эволюции. Они являются связью между нашим плотным миром и мирами более высоких состояний материи.
    Надо сказать, что эволюция – это очень сложный космический процесс, в котором человек, представляющий собой неповторимую и индивидуальную комбинацию материи нескольких состояний, является одним из важных участников. Эти разные состояния материи, тесно связанные друг с другом и взаимно обуславливающие друг друга в условных рамках явления, которое называется «человек», по-разному соотносятся со Временем и Пространством. Я схематично очерчу три вида такой материи: так называемую физическую, или плотную, так называемую тонкую и так называемую огненную. Термины, которые я вынужден употреблять, крайне неточны. Но пока у нас с вами нет выхода из положения. В этом моем «пока» звучит отголосок надежды на будущее. Каждый из этих видов материи формирует свой мир, или, я бы сказал, свою Вселенную. И эти миры, или Вселенные, связанные с человеком через идентичную форму материи, имеют свое Время и свое Пространство. Физическая форма материи связана с осязаемым и видимым нами миром, с физической Вселенной и является наиболее кратковременной формой, склонной к быстрому распаду. Форма тонкая более длительна, ее индивидуальная комбинация более устойчива. Но и эта комбинация, омываемая рекой Большого Времени, не является неизменной. Старшие Братья являются субъектами космической эволюции, то есть могут, в силу уровня своего сознания, влиять на эту эволюцию и, если можно так сказать, управлять ею.
    – Как выглядят Старшие Братья? – спросила я.
    – На этот вопрос нет короткого ответа, – сказал Лама. – Это связано с проявлениями различных состояний материи. Достигший высшей формы может использовать низшую, но никогда наоборот. Некоторые из них выглядят так же, как и вы, другие несколько по-иному, а третьи – никак не выглядят. Их нельзя воспринять через физические органы. Чем выше состояние материи, тем сильней энергетическое поле этой сущности. Поэтому контакт с такой сущностью бывает для обычного человека затруднительным, но иногда и губительным. Но Старшие Братья всегда в таких случаях соблюдают предельную осторожность. Для некоторых из них, в силу этих же обстоятельств, условия земного существования являются нелегкими. Ну, например, загрязненный, задымленный воздух или негативные наслоения психической энергии на каком-то предмете. Надо сказать, что Старшие Братья в течение многих веков разрабатывали и исследовали ту энергию человека, которая называется психической. Я могу сейчас только сказать, что сила этой энергии во много раз превосходит энергию расщепленного атома. Старшие Братья пользуются этой энергией и сами хорошо ею владеют. Многие так называемые «чудеса» связаны с этим владением. Исследования в этой области ведутся ими до сих пор. Инфор-мация об этом уже вошла в пространство нашей планеты. Они прекрасные историки и могут делать то, чего не умеют ваши историки – прогнозировать на довольно длительное время. Многие пророчества, которые ходят по Гималаям, связаны с ними. Немало из них уже сбылось, немало – еще сбудется. Слово «пророчество» нередко отпугивает ученых. Конечно, это слово древнее и несет в себе элементы и мифологического, и религиозного сознания. Для прогнозов Старших Братьев это как бы ветхая одежда – маскировка, которая дает им возможность кое о чем предупреждать людей, чей уровень еще не позволяет говорить с ними строгим научным языком. Научное знание состояний материи, слагающих человека и Космос, научное видение закономерностей существования этих состояний во Времени и Про¬странстве и, наконец, научное владение психической энергией – вот тот комплекс знаний и навыков, который позволяет Старшим Братьям творить «чудо» пророчества, проходя из одного Времени в другое.
    Вы, конечно, понимаете, что для всего этого нужен огромный запас знаний самого разного плана и наличие не менее разнообразных исследовательских навыков. Поэтому, давая общую характеристику места, которое называется Шамбалой, я хочу, прежде всего, отметить, что там – средоточие знаний. Эти знания были накоплены Старшими Братьями за длительный период существования человека, планеты и Солнечной системы. В их книгохранилищах и библиотеках собраны сокровища, если можно так выразиться, всех веков и народов. Ни один письменный язык, существовавший когда-либо на планете, не остался обойденным. Вы там можете найти письменные памятники человеческой мысли, которые считаются давно и безвозвратно утраченными. О существовании же некоторых из них современный ученый мир даже не подозревает. Многие рукописи, считавшиеся сгоревшими, покоят¬ся на полках их библиотек. Но сокровища, носящие исторический характер, не ограничиваются лишь книгами и рукописями. В Скалистых Башнях Старших Братьев есть музеи. Они похожи на ваши музеи, но в то же время отличаются от них. В них собраны различные исторические реликвии, произведения искусства, предметы, когда-либо игравшие роль магнитов. Конечно, не каждая реликвия, не каждый предмет искусства попадает в музей Скалистых Башен. Их строго отбирают. Важную роль при этом играет так называемое энергетическое поле предмета и качество излучений его поля. В этом излучении выражается их эволюционное значение. Старшие Братья, овладевшие многими тайнами материи, могут по этим полям и излучениям получать информацию об эпохах, крайне отдаленных от нас по времени. Для них эти поля и излучения являются очень важным историческим источником.
    Уж коли мы заговорили об исторических источниках, то к этому можно добавить и то, чему еще нет названия в вашем языке. Многие исторические события, имевшие эволюционное значение, запечатлены также в музеях. Я просто не в состоянии вам объяснить, как делаются эти живые картины, восстанавливающие важные события во всех подробностях своей эпохи, во всех деталях их воздействий на настоящее и будущее. Термин «живые картины» тоже не подходит к этому. Науч¬ная методика исследований Старших Братьев в разной степени отличается от вашей. Вы иногда в своих исследованиях интуитивно приближаетесь к ней, иногда отдаляетесь, во многих случаях делаете все по-другому. Но вы не можете сказать, что методика Старших Братьев не научна. В науке много путей познания материи и разнообразна методология этих исследований. В своих исследованиях Старшие Братья широко используют психическую энергию. Вы же, забывая о человеке и его способностях, во многих случаях пользуетесь техническими средствами. Главное же чудо Мироздания – человек – порабощен металлом, цифрами, индикаторами, пляшущими перед его глазами светящимися кривыми и прямыми. Даже некоторые ваши историки стали использовать компьютеры, стремясь все богатство и многокрасочность человеческой истории втиснуть в цифры и таблицы. Цифры заслонили от них аромат эпохи, ее краски, стремления, ее радости и страдания. Такая наука принижает человека, а не возвышает его и способствует роковому разделению науки, обособлению и изоляции друг от друга ее областей. Это может привести в тупик. Поймите меня правильно. Я вовсе не выступаю против любого инструмента, против любого аппарата как средства исследования. Старшие Братья используют и то и другое, но они не переходят границы, за которой кончается человек и начинается только машина. Их аппараты и инструменты сгармонизированы с ритмами и вибрациями самого человека, они работают на его психической энергии. И, надо сказать, такой метод, такое назначение инструмента приводит к более высоким результатам, нежели у вас. Исследования Старших Братьев направлены на то, чтобы выявить в человеке скрытые грандиозные возможности, уменьшить его зависимость от машины и с помощью того же человека и его энергии привести изыскания к тому, что вам сейчас кажется невозможным и невероятным. Многое из того, чего достигли Старшие Братья, сокращает путь науки, делает ее более точной и результативной. Все исследования, предпринимаемые Старшими Братьями, по этой же самой причине всегда находятся в главном русле эволюции человека, планеты, Космоса.
    Я не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, что владение тайнами материи и неизвестными вам энергиями делает труд Старших Братьев легким, почти неощутимым. Совсем наоборот. Чем выше они поднимаются, тем сложнее задачи и проблемы, стоящие перед ними, и тем напряженнее становится их труд. Мечта значительной части людей на Земле о том, что настанет время, когда все будет сделано и познано, а людям останется лишь пожинать плоды всего этого, – мечта пустая. Она не имеет под собой основания. Человек, пока он остается человеком, никогда не будет освобожден от труда.
    Я хотел бы еще остановиться на том, что вы называете социальной организацией. Эта организация Старших Братьев явно отличается от того, что есть у вас. Ваше социальное устройство в основном носит субъективный, я бы сказал, искусственный характер, где не учитываются ни особенности эволюции человечества, ни Законы Космоса, в рамках которых действует эта эволюция. В социальных своих стремлениях Старшие Братья следуют не только Законам Космоса, но и природно-историческим тенденциям, которые выработала эволюция в течение своего продолжительного существования. Одной из важнейших таких тенденций является Община. Объективный Закон Общины превращается в реальность только благодаря субъективным усилиям мыслящей материи, осознавшей возможность Общины в рамках Законов Великой Материи. Без этих усилий возможность Общины остается лишь манящей сказкой. Община не может реализовываться сама собой. Нужен труд, и немалый, самой мыслящей материи, в данном случае человечества. А усилия эти должны быть сделаны, потому что общинная организация, или коммунистическое устройство, – не только манящая мечта человечества, но и один из важнейших моментов в его эволюционном развитии. Благодаря усилиям многих поколений, Старшие Братья реализовали Общину, или Коммуну, на очень высоком уровне. С вашей точки зрения – это идеальная организация, которая никогда не сможет существовать в действительности. Но тем не менее она существует и как маяк озаряет путь человечества в его продвижении к более совершенной форме организации. Но в чем-то и вы правы. Эта идеальная Община создана на иной ступени эволюции, нежели та, на которой сейчас находится человечество. Но это не значит, что сама идея Общины для человечества утопична, нереальна, пустая мечта. Пример Старших Братьев свидетельствует об обратном. У человечества впереди еще долгий и тяжелый путь к такой Общине. Путь труда, борьбы, путь поражений и побед, разочарований и немалых жертв. Но маяк зажжен и освещает дальнейший путь.
    Община Старших Братьев существует на планете с древнейших времен. Много это или мало – сказать трудно. Ибо их время отличается от земных мерок. Ритм их Времени звучит в унисон с ритмом Времени Великой Материи, с ритмом Космоса. В их Общине нет частной собственности, которая обычно является основой всяческих разделений, неравенства и ограничений в человеческом обществе. Но я был бы неточен, если бы указал на отсутствие частной собственности только как на социально-экономическую категорию. Более важным обстоятельством является отсутствие сознания, связанного с этой частной собственностью. Вы можете, например, ликвидировать частную собственность, но сознание людей останется частнособственническим. Государство может контролировать экономическую жизнь страны, не допуская появления этой частной собственности, но частнособственническое сознание людей все равно будет искать выход для своего проявления. Оно будет искать различные щелки и прибегать ко всяким уловкам. И частная собственность, с ее властью денег и унижением человеческого достоинства, может возродиться вновь в недрах общества, освободившегося от частной собственности. И только когда в сознании людей сформируется отрицание частной собственности во всех ее видах и проявлениях, тогда мы можем сказать, что у нас нет частной собственности. Это сознание должно быть со временем распрост¬ранено и на категорию личной собственности. Ведь дело не в том, что вы отказываетесь от владения какой-то вещью, дело в том, чтобы не почувствовать, что отказались. Пока вы это чувствуете, значит, ваше сознание еще не доросло до высокого уровня. И, в конце концов, дело не в том, владеете вы или не владеете какой-либо вещью. Дело в том, как вы к этой вещи относитесь. Можно иметь вещь, но при этом осознавать то, как сказал один из древних мудрецов: «Не вижу вещей, которыми владею». А можно не иметь вещей, но в силу своей собственнической психологии стремиться к обладанию ими. Община Старших Братьев основана не только на отсутствии частной собственности, но и на полном отсутствии собственнической психологии в их сознании. Такое сознание Старших Братьев распространяется не только на материальные вещи, но и на многое другое, где наши собственнические наклонности также проявляются. А раз это так, то и говорить о скором их искоренении не приходится. Людям даже сравнительно высокого уровня сознания всегда грозит рецидив собственничества. Старшим Братьям это уже не грозит. Поэтому можно сказать, что основа их Общины стабильна и развивается в направлении к Высшему.
    И еще несколько слов об этом пресловутом равенстве. В обществе, где объявляют всеобщее равенство, больше всего, в конечном счете, возникает неравенства и злоупотреблений. У равенства должен быть четкий, определенный критерий, соответствующий данному историческому этапу, данному уровню сознания и данному уровню структуры самого общества. Этот критерий должен быть реальным и не оторванным от земной тверди. Иначе всякого рода суесловие, которое неизбежно возникает при забвении реальных фактов, сведет на нет не только сам критерий, но и уничтожит равенство.
    В Общине Старших Братьев такой критерий существует. Его можно определить словом «иерархия». Казалось бы, слово «иерархия» противоположно слову «равенство». Но в этом противоположении заключен глубочайший диалектический смысл. Ведь дело не в самом слове «иерархия», а в том, что кладется в основу этого слова или понятия. В данном случае в основе лежит уровень сознания и уровень той эволюционной ступени на лестнице восхождения, на которой стоит тот или иной Старший Брат или Сестра. Иного критерия там нет и быть не может. Никаких прав по рождению, никакой национальной исключительности, никаких административных постов, никаких ученых званий и степеней, ничего такого, что дает в нашем земном мире преимущество одних над другими. Единственный всеобъемлющий критерий, равно признаваемый всеми, – уровень сознания, степень знания и эволюционного положения, который достигается только трудом. Трудом индивидуальным и в то же время коллективным. Труд индивидуальный – не значит «мой труд», «твой труд», «его труд». При этом, конечно, «мой труд» часто ставится выше «твоего» или «его» труда. В Общине Старших Братьев, как вы уже, наверное, поняли, такой психологии нет. Поэтому сотрудничество, которое возникло в этом коллективе, – сотрудничество истинное. Напряженный, систематический труд каждого члена Общины – это еще полдела. Необходимо истинное сотрудничество, помогающее Старшим Братьям выполнять тяжелую работу, реализовывать на первый взгляд непосильные задания. В Общине создана целая этическая система, регламентирующая взаимоотношения между людьми. Я, может быть, неудачно применил слово «регламентация». Полагаю, у вас это связано с какими-то ограничениями, предписаниями и санкциями. Я видел выражение вашего лица, когда произнес это слово. В Общине Старших Братьев ничего похожего на вашу регламентацию нет. Все нормы взаимоотношений и поведения обусловлены опять-таки высоким уровнем сознания. Община накопила огромный опыт в этике, и многое из того, чего достигли там, было уже сообщено людям, и вы об этом знаете. Вы также знаете, что этика обретает важнейшее значение в деле повышения сознания человечества в целом. Это один из главных внутренних инструментов человека. Без внутренне осознанных этических и нравственных норм никакая Община существовать не может. И это, повторяю я, не утопия, это реальность. Но реальность будущего. И от самих людей зависит, сделать ли это будущее близким или отдалить его.
    Кстати, я хотел бы сказать несколько слов об утопии. Люди часто употребляют это слово, не задумываясь глубоко о его значении. «Утопия» для них звучит как нечто сказочное, фантастическое, неосуществимое. Но, так же как и сказка или фантастическая легенда отражают какую-то реальность, стоящую за ними, так и «утопия» имеет под собой реальное основание. Реальность эта, как вы, очевидно, поняли, существует в Гималаях многие века. Сама идея утопической общины, благодатной страны с совершенными людьми и совершенным устройством, пришла в мир с Востока. Вы можете сами это проверить по историческим и философским трудам. Восточное происхождение идеи свидетельствует о едином ее источнике. Таким источником, вне всякого сомнения, являлась Община Старших Братьев. Общины, как прообразы будущего, возникали, время от времени, в различные периоды человеческой истории в разных странах и на разной основе. Были общины единомышленников, были религиозные общины, были общины, возникшие во время социальных потрясений и революционных взрывов. Эти общины были кратковременны. Но какие бы поражения и неудачи не терпело общинное строительство, труды первых общинников не пропадут даром. За ними придут другие, третьи, четвертые. Новый мир, который грядет на планету, существовать без общины не сможет. Община самым тесным образом связана с явлением сотрудничества на самых разных уровнях.
    Чувство сотрудничества, как неотъемлемая часть космического сознания, должно присутствовать в человеке как его дыхание, как бие¬ние его сердца, как способность воспринимать красоту окружающего мира. Оно должно стать органичным для всей структуры человека. Сотрудничество – это не просто благое пожелание какой-то группы людей. Это закон Космоса, и его соблюдение или несоблюдение может привести или к продвижению человечества, или к его разрушению. В конечном счете, и труд Старших Братьев держится этим сотрудничеством.
    Человек сам должен уметь сотрудничать со Старшими Братьями и преодолевать в себе мешающие всему этому качества, такие, как неверие, невежество, отрицание, невнимательность, корысть, тщеславие, себялюбие и страх. Все это – порождения того уровня сознания, на котором сейчас пребывает большая часть человечества. И, несмотря на все это, Старшие Братья стремятся пробить дорогу истинного контакта и не ослабляют своих усилий вот уже много веков. Они как бы роют тоннель в толще всего того, что мешает, и чутко прислушиваются, идут ли к ним навстречу люди, роют ли они свой тоннель. Время от времени сквозь скалистую твердь человеческих заблуждений и предрассудков раздаются слабые и отдаленные удары кирки очередного осознавшего. Старшие Братья ищут ходы и находят их, хоть и узкие, но ведущие их к людям. Были времена на Земле, а они продолжались приблизительно до начала XX века, когда «выход в мир» не грозил Старшим Братьям особыми осложнениями, когда их ашрамы, назовем это так, находились не только в Гималаях, но и в других местах планеты и даже в некоторых европейских странах. Теперь условия на планете изменились явно к худшему. Это связано прежде всего с рядом моментов перехода к Новому эволюционному витку и теми обстоятельствами, которые из этого вытекают. Общая загрязненность атмосферы и энергетического поля Земли, которая наблюдается в послевоенный период развития планеты и человечества, заставляет Старших Братьев все реже и реже прибегать к прямому способу общения. В последние же десятилетия мы таких прямых общений и совсем не наблюдаем. Более того, разбросанные отдаленные ашрамы сейчас стянуты к Основной Твердыне, Скалистым Башням, и призыв «Плотно закройте забрала» неукоснительно выполняется Старшими Братьями. Не думайте, что это бегство от трудностей. Это собирание сил и их концентрация в одном месте. Если применять военную терминологию, то это выравнивание фронта перед наступлением. Теперь Старшие Братья находятся только в трех центрах, которые существуют на территории Гималаев, а точнее, Трансгималаев.
    Связь Старших Братьев с «миром» имела самые разные формы. Нередко она осуществлялась с нужными им людьми через вестников. Эти вестники идут через мир неслышными шагами. Облик вестника может быть самым обычным, в его чертах вы не найдете ничего примечательного. Вестники стучат в указанные двери, чтобы передать весть на словах или вручить предмет, который скажет немало тому, кому это посылается. Но задача вестника не всегда бывает легка. Также и «посылку» вестника могут не заметить, не понять его миссии, отвергнуть его слова. Требуется большая чуткость тех, к кому направляется вестник, чтобы принять как нужно его весть.
    – Могут ли Старшие Братья, – спросила я, – вмешиваться в исторический процесс?
    – Такое вмешательство может произойти, – подумав, ответил Лама, – но на определенном уровне и в определенных рамках. Истории известны многочисленные факты разного рода предупреждений и советов, которые шли от Скалистых Башен. Эти предупреждения и советы давались открыто и явно, в них не было таинственности. Всякого рода предупреждения и советы сообщаются человеку только однажды. Таков закон. На этом трудном пути ни насилие, ни нажим использоваться не могут. Мы знаем немало фактов, когда предупрежденный вопреки сказанному поступал по-своему. Известны также факты, когда не внявшие ввергали себя или свой народ в пучину бедствий и страданий. Можно перечислить эти факты, но я не стану этого делать. Некоторые из них уже известны и фигурируют в вашей исторической литературе. Стоит только внимательно отнестись к этому материалу и исследовать его, получится интереснейшая историческая работа. В ней будут упомянуты имена, многим уже известные. Старшие Братья, вмешиваясь в исторические судьбы отдельных личностей и народов, стараются не только привести эти судьбы в созвучие с эволюцией, но и облегчить те жертвы, к которым может привести то или иное действие этих личностей и народов.
    Вы уже знаете, что Скалистые Башни, или Шамбала, являются средоточием знания. Передача этих знаний человечеству является очень сложным процессом. Знаниями, или, как еще говорят, информацией, насыщено Время и Пространство, сам Космос. Скалистые Башни являются определенным фокусом для этой информации, точкой притяжения знаний. Многое из того, что достигнуто Старшими Братья¬ми, не может быть выдано людям, потому, что способ выражения их научных мыслей и даже формул намного отличается от того, что используется современной наукой. Также многое не может быть выдано человечеству в силу низкого уровня его сознания. Расширение сознания будет идти параллельно с расширением круга знаний. Многие научные открытия используются сейчас во зло. Расщепление атома привело к созданию страшного ядерного оружия. Вы можете спросить: куда смотрели Старшие Братья? Я напомню вам основной принцип, на котором происходит их любое вмешательство, – соблюдение Космических законов. Вы хотите спросить, предупреждали ли они человечество о грозящей ему опасности? Отвечаю: да! И не однажды. Предупреждались ученые, разрабатывающие эти проблемы. Предупреждались государственные деятели. Вы спросите: в какой форме? В самых разных. Если бы вы были внимательны, то могли бы заметить, что эти предупреждения звучали уже с двадцатых годов XX века. Немало научных идей было подсказано Старшими Братьями. Многие из них еще ждут своего срока. Каждая ступень эволюции человечества, каждый ее виток имеет свой комплекс знаний. Использовать эти знания на благо или во зло – субъективный выбор самого человека, решение его свободной воли. Поток знаний, согласно законам Великой Материи, – объективен, так же как и объективен исторический процесс. И Старшие Братья действуют в этом потоке точно так же, как в области любого исторического события. Они справедливо считают, что субъективный выбор человечества обусловлен уровнем его сознания, уровнем нравственности и этических норм. Поэтому этическое учение, содействующее развитию сознания каждого в отдельности и человечества в целом, вошло в мир из Скалистых Башен в двадцатые годы нашего столетия. Человечество Нового витка должно обладать высоким сознанием, то есть должно быть этичным. Владение новыми знаниями Материи и Энергии требует этой этичности. Без этики, предполагающей высокий уровень сознания, все эти знания могут привести к страшным последствиям, если не к гибели. Человечество должно овладеть Учением, данным ему Старшими Братьями. Наше будущее начинается сегодня. Чудес нет, но есть неустанный труд, самоотверженная борьба, напряженное творчество – все то, что обеспечит существование будущего человечества. Старшие Братья сделали свое дело. Они дали людям Учение. Поймут ли они, что получили, поймут ли идеи Учения, не отвергнут ли их, как отвергали не однажды то, что шло от Скалистых Башен. Если свободная воля людей станет доброй волей, тогда есть основания говорить о светлом будущем. Но сама собой, без усилий людей, воля не станет доброй. В добрую она превратится в борьбе с силами зла и тьмы. Эта борьба уже началась, и рассвет близок, но еще темно. Помните это изречение? Старшие Братья в этой борьбе и труде рассчитывают на сотрудничество всей планеты и каждого ее жителя. В Учении они обращаются ко всем, а не к избранным. Помните, время грозное и прекрасное! Качество Нового витка в эволюции человечества зависит именно от нашего времени.
    Лама замолчал, и я прислушалась к тишине, которая царила вокруг. Косые лучи солнца золотили снега выплывшей снова из тумана Канченджанги. Казалось, что не снега покрывают ее пики, а потоки расплавленного золота стекают с ее вершин и исчезают, дымясь в клубах синеющих у их подножий облаков.
    – Вот что такое Шамбала, – немного погодя, сказал Лама. – Это труд, творчество и восхождение. Это Новый виток эволюции, это Светлое Будущее. Красивая сказка о мифическом «земном рае», где живут добрые волшебники, творящие чудеса и помогающие каким-то «избранным», кончилась. Шамбала – это широкое сотрудничество со Старшими Братьями в борьбе и труде, это символ эволюции человечества планеты, в самом широком смысле этого слова. И это главное. Запомните. Лама поднялся, протянул руку, и я ощутила крепкое рукопожатие. Он ничего больше не сказал, повернулся и быстрым, упругим шагом зашагал по каменистой тропинке. Он исчез за поворотом, как будто растворился в наступающих сиреневых сумерках. Больше я его на своем гималайском маршруте не встречала.

  • Сергей Оленев10-03-2021 08:48:01

    Александр, спасибо за текст о Шамбале. Он мне известен, поскольку имею в своей библиотеке трилогию «Великое путешествие» ЛВШ, которую купил в Музее Н.К.Р., когда был на конференции в 2008 году. К тому времени у меня уже имелась информация о Сокровенной Стране составленная по текстам ЕПБ, ЕИР и НКР. Текст ЛВШ приоткрыл еще одну грань деятельности Махатм Гималаев.

  • Вадим10-03-2021 10:43:01

    Сергей Оленев, прокомментируйте это:

    «– Вл[адыка], почему указано у Блав[атской], что Maytreya – последний Аватар седьмой расы? – Ошиб-ка – Я собираю шестую расу. – Символ новой пла-неты.
    – Как могла вкрасться такая ошибка? – В «Изиде» тоже много ошибок.»
    И ответьте на вопрос – как можно доверять учениям, которые сами друг про друга говорят, что там полно ошибок?

  • Сергей Скородумов10-03-2021 11:43:01

    Вадим! Укажите, пожалуйста, источник вашей информации.

  • Сергей Оленев10-03-2021 13:17:01

    Вадим, приведенная цитата «– Вл[адыка], почему указано у Блав[атской], что Maytreya – последний Аватар седьмой расы? – Ошиб-ка – Я собираю шестую расу. – Символ новой пла-неты.»,- мне не известна. Комментировать цитату вне контекста темы не имею права, поскольку трудно сделать правильный вывод на основании короткой цитаты. Могу только показать насколько сложны для понимания темы Аватара. Если Вы изучали Теогенезис, труды ЕПБ и семьи Рерихов, то понимаете, что могут быть разные значения Аватара в зависимости от рассматриваемого Цикла, темы. Если во вступлении Теогенезиса говорится «Единый Христос, или Аватар – тело Нирманакайя того Эго, которое проявлялось в теле каждого Аватара прежних Коренных Рас». (с.30) И далее рассмотрим в 3 станце главу «Грядущий Аватар». И вспомним высказывания ЕИР о Христе, что любя Иисуса Христа, мы любим всех Спасителей. То можем понять, что Аватар Майтрейя может быть всем. Также, если рассмотрим в Тайной Доктрине Вайвасвата Ману в нескольких значениях, то придем к синтетическому пониманию этой темы. Она слишком сокровенна и глубока, чтобы понять все значения за одну жизнь. В Теогенезисе сказано «ей (ЕПБ авт.) дана лишь горсть зерен для посева. Этими зернами, отчасти, являются девятнадцать Станц и …упомянутые комментарии к ним» (с.28) Которые реализовываться будут людьми во всех семи значениях до конца Манвантары.
    Вадим «– Как могла вкрасться такая ошибка? – В «Изиде» тоже много ошибок.»
    Лично я нашел Океан Мудрости, кульминацией всех философских систем, которые буду реализовывать во всех жизнях!

  • Вадим10-03-2021 13:36:01

    Сергей Скородумов10-03-2021 11:43:01

    Вадим! Укажите, пожалуйста, источник вашей информации.

    Это я читал в трудах Рерихов.
    И в ТД тоже читал, что Майтрейя придёт в 7 расе.


    Администратор

    Нужно указывать конкретно, а не расплывчатое-читал.

  • Станислав П.10-03-2021 13:59:01

    Сергей Оленев09-03-2021 14:38:01 "Вообще удивляюсь русским людям, имея в наследие два огромных бриллианта (Т.Д. и Учение, которое является кульминацией всех философских и религиозных систем, а также синтезом религии, философии и науки) данных через русских подвижников, отдают предпочтение другим вещам, иногда сомнительного качества."
    Уважаемый Сергей! Вы хоть понимаете что пишете!?
    Запомните - веру молотком в головы не вобьёшь!
    Где ваш канон "Господом твоим"? Где уважение к другим Религиям!? Ваша статья называется "Воинство Прометея..." И в посту Видьи приведён пример такого истинного воина.

  • Л. Тертычная10-03-2021 15:27:01

    Спасибо Сергей за интересную статью!
    Только хотелось бы немного добавить по теме Великого Прихода.
    Вы пишите: "Великий Приход Спасителя будет завершением и кульминацией Победы Сил Света над темными силами. Как уже отмечал ранее, Приход должен был бы произойти ещё при жизни Б.Н.Абрамова".
    На мой взгляд, тема Прихода относится к великой тайне сроков, о которой мы можем рассуждать, но наши рассуждения останутся в пределах домыслов.
    В книге Иерархия говорится; "...Старое предание, утверждающее, что явление Майтрейи явит воскрешение духа, правильно. Мы добавим - воскрешение духа может предшествовать явлению Прихода как принятие сознательное Учения Владыки Майтрейи. Истинно, воскрешение!"
    Приход при жизни Б.Н. Абрамова?!..
    "...воскрешение духа может предшествовать явлению Прихода...", но и сегодня о воскрешении духа говорить рано.

  • Сергей Оленев11-03-2021 03:55:01

    Станислав, Ваши обвинения нелепы и предвзяты. Мною ТД и Учение даже не предлагается, а только приводится оценка Учителей Гималаев этих уникальных трудов. Моё высказывание «отдают предпочтение другим вещам, иногда сомнительного качества», - относится к общей тенденции, когда люди читают Бейли, Профитов и прочие сомнительные вещи. Читаю труды, как западных философов, так и восточных духовных лидеров (учение Будды, тексты Вивеканды, ту же Бхагавад-гиту в подлиннике и прочие), но отдаю предпочтение и изучаю труды Блаватской и семьи Рерихов, а также Грани Агни Йоги. Ибо поняв и применив в жизни Основы, подробно показанные в этих уникальных трудах, мне легче понять эти же Основы в других.
    Когда навязывают ценности, которые вы не принимаете, поэтому и сказано, что явно не к месту. Что это за форма странной миссионерской деятельности Видьи.

  • Сергей Оленев11-03-2021 04:52:01

    Л.Т., спасибо за возможность обсуждения самой важной темы Прихода, на мой взгляд, в этой статье. Очень ждал подобного предложения, думая, неужели эта тема никому не интересна.
    Моё высказывание «Как уже отмечал ранее, Приход должен был бы произойти ещё при жизни Б.Н.Абрамова", - основано на цитате из ГАЙ. Иначе как интерпретировать слова Учителя Абрамова «Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение. …» (6, с. 29)
    В то же время Ваши аргументы принимаются, мало того в статье приведена цитата показывающая необходимость подготовки к Приходу. «На вопрос – когда же? – можно ответить: когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими. Если бы не Владыки, началось бы чудовищное самоистребление. Ужасен самый факт заготовки средств массового уничтожения. Никакие соображения не могут оправдать этого сатанинского действа. Разве можно чем-либо остановить победное шествие народов? Новый Мир состоится, как бы ни неистовствовали обезглавленные полчища адовы. Ручательство непреложности утверждения Новой Эпохи Даю. Свидетельствую Сам. Указ воинам: «Явите терпение и понимание момента» (9, с. 118- 119)
    Учение и ГАЙ даны для ассимиляции новых энергий и подготовки сознания к Приходу. Но мы мало даже обсуждаем эту тему, на мой взгляд. Или я не прав?

  • Сергей Оленев11-03-2021 05:29:01

    Мне хотелось бы принести извинение участникам дискуссии по прошлой статье «Развитие …», которые прислали комментарии с серьезными мыслями по темам, но я не смог ответить, поскольку отбивался от апологетов гипотезы ученых об эволюции развития сознания. После окончания дискуссии думал, что предупреждали меня друзья, с кем я изучал ТД, чтобы не показывал людям с неподготовленным сознанием сокровенные тексты из ТД. Но я считал, что необходимо поделится с другими единомышленниками, выполнить функция даяния, как говорится на Востоке.

  • СОТЫЙ11-03-2021 08:02:01

    Сергей, Ваша тяга к знаниям - это большой плюс. Но судя по перечню литературы, Вы опираетесь лишь на контактёров последних двух веков. Тема интересная, и очень актуальная. Приведу своё виденье – на основе мудрости тысячелетий, Священного Писания и достижений науки.
    Да Фаэтон был, жил и взорвался, образовав пояс астероидов. Наука считает, что уровень цивилизации там превосходил земную. То есть – сплошная роботизация, чипизация, клонизация и т.п., а природа почти загублена. Бедные люди превратились в чахлых созданий и возопили, и пришёл Спаситель. Ведь Христос чётко сказал – не увидите Меня, пока не призовёте. Призвали – свершилось. Написано – «не умрём, но изменимся», это про тела. И земля и небо будут новыми. Полагаю, Фаэтон перешёл в Тонкое состояние, а взорвалась только его грубая оболочка. Полагаю, что сюжеты Апокалипсиса, переданные Ангелом, взяты именно с этой планеты. А значит, его люди разделились на 2 части – тёмные в распыл, в переработку, в огненное озеро, а светлые в рай – в Тонкий мир во всей его красоте. Не мог Всевышний отправить их на Землю рыться здесь в навозе, не гуманно и противоречит Писанию. Они обрели новые чувства – ясночувства, и способность перемещаться полётом. Он увидели потрясающее небо. Любовь и счастье наполнили всю их жизнь. «Вы – боги» – эта формула Христа зазвучала там масштабно и ярко. Творите! Если художник, не нужны кисти и мольберт – все цвета радуги перед тобой, бери, рисуй мыслью, множь красоту. Если поэт – твори сюжеты будущих грандиозных миров. Если композитор – вот она, музыка сфер, слушай, создавай новые симфонии. Если архитектор – строй волшебные замки. Инженер – проектируй летательные аппараты для звёздных воинов и путешественников…
    Кстати, на снимках Челябинского метеора видно, как 2 НЛО стремительно нагоняют его, даже перегоняют, потом выравниваются и почти в упор расстреливают. Точный расчёт, жертв нет, а обломки падают в озеро. Возможно, что это ребята с Фаэтона подсуетились.
    Шамбала? Да я верю, что там могут жить мудрецы, отшельники. На определённом этапе они опережали земную науку, но сейчас явно отстали, потому и ошибаются. Путь затворничества не ведёт к прогрессу.
    Пирамиды и атланты? Интересная версия, но крупных скелетов наука не нашла. Есть версия нового контактёра, что строить помогали инопланетяне, возможно даже фаэтонцы. Сейчас будто бы им запрещено вступать в контакт с людьми, однако названа дата – июль 2021. Ждать недолго, проверим.
    Еще есть научная версия о Луне, что это обломок взорвавшегося Фаэтона, захваченный земной гравитацией. Может даже его центральное ядро. Вполне возможно. Тогда и мифы о питри останутся просто мифами.
    Всё тайное станет явным. Но только после Великого Прихода.

  • Иван С.11-03-2021 08:49:01

    Как бы всем хотелось немедленного Прихода! Но увы нужна готовность во-первых, и Его Решение во-вторых.

    118. Буду Говорить: настал час последний! Собраны силы. Приготовьтесь к худшему, но краткому времени. Полно беспокойства по всему миру. Под знаком ужаса пойдет. Я еще далеко.
    ГАЙ 1952

  • Елена Б.11-03-2021 08:53:01

    Уважаемый Сергей!
    Учение и ГАЙ даны для ассимиляции новых энергий и подготовки сознания к Приходу. Но мы мало даже обсуждаем эту тему, на мой взгляд. Или я не прав?
    Вы Совершенно правы. Тема архиважная и архиинтересная. Очень бы хотелось развития темы и продолжения обсуждения.

  • Сергей Оленев11-03-2021 09:49:01

    Иван, я не сторонник немедленного Прихода. Всегда считал, что все зависит от нашей готовности, тех, кто знает о Приходе из Учения и ГАЙ. Поднимаю эту тему регулярно в своих статьях, но никто не пытался обсудить тему Прихода. Хотя Владыка постоянно поднимает тему Прихода.
    264. (Озарение) …Указ Наш – принять на плечи свидетельство Прихода Моего. Подымите Щит тяжкий за волею крепкою вашего сознания. Скажем: « Владыка, помогу Стране Твоей, дух мой облечен в кольчугу бесстрашия. Ярко горит на Щите звезда Твоя. Приму в Щит все стрелы противников Твоих. Хочу помочь Тебе.»
    ГАЙ 1951 г.
    287. (Авг.20) … Близятся сроки последние. Устреми взор свой на Час Прихода Моего. Бодрствуй. Как страж на дозоре не задремли. Горе проспавшему счастье Прихода. Помогал, Помогаю и Помогу. Стань еще ближе. Нет предела сближению, пока не сольешься со Мной воедино. Ты свет от Моего Света, разум от Моего Разума, дух от Моего Духа, кровь от Моей крови и плоть от Моей плоти. Сын. Сын Мой. Вне Меня нет для тебя ничего, ибо жив Мною. Звучи свето звучно во имя Мое. Тебе созвучащие пойдут за тобою к Моему Свету. Все обращу на пользу. …
    288. (Авг. 21) Свидетельствуй о величие Огненного Часа Моего Прихода. Каждая победа – Наша Радость.
    Адамант как никто публикует статьи и подборки о Приходе. Не знаю как на остальных сайтах.

  • Абрамова Елена11-03-2021 10:02:01

    Сергей Оленев, вы пишете - "Моё высказывание «Как уже отмечал ранее, Приход должен был бы произойти ещё при жизни Б.Н.Абрамова", - основано на цитате из ГАЙ. Иначе как интерпретировать слова Учителя Абрамова «Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение. …» (6, с. 29)" - Поручение это Записи Б.Абрамова, они свидетельствуют о явлении Владыки и будут это свидетельствовать о Владыке как до, так и после Прихода. Я так понимаю эти слова из Граней.

  • Сергей Оленев11-03-2021 10:06:01

    Елена, спасибо за понимание. Начинаем с себя, каждый приносит для обсуждения свои представления о Приходе. Может быть, свои попытки подготовки к Приходу. Выстраивание сердечного созвучия с энергиями Спасителя.

  • Абрамова Елена11-03-2021 10:12:01

    "Вадим10-03-2021 13:36:01
    Сергей Скородумов10-03-2021 11:43:01

    Вадим - "Вадим! Укажите, пожалуйста, источник вашей информации.

    Это я читал в трудах Рерихов.
    И в ТД тоже читал, что Майтрейя придёт в 7 расе."

    Как вы могли это читать в Тайной Доктрине? Вы привели запись из Дневников Е.И.Рерих от
    25 ноября 1929. Причем привели неполную запись. Далее в ней даются разъяснения, но приводить их здесь не буду, т.к. вы для другого пришли - подорвать доверие к Учению. Глупо и бессмысленно.

  • Сергей Оленев11-03-2021 10:19:01

    Сотый, после высказывания: «Но судя по перечню литературы, Вы опираетесь лишь на контактёров последних двух веков. Тема интересная, и очень актуальная. Приведу своё виденье – на основе мудрости тысячелетий, Священного Писания и достижений науки.», - понял, что у Вас неадекватное понимание Мудрости и Священных Писаний. Вы зашли не туда, где будут слушать Ваши странные теории. Вам бы к Прокопенко или Чапман, судя по названиям рассматриваемых ими тем. Сам не смотрю эти программы, но интерес к ним большой у «продвинутой» публики.

  • Абрамова Елена11-03-2021 10:21:01

    Вот, что пишет в письме от 23.08.37 г. Е.И.Рерих -
    "Конечно, по самому смыслу слова Ману ясно, что Высокая Индивидуальность, носящая это наименование, должна иметь ближайшее отношение к понятию Мирового Учителя. Кто же, как не Ману, ударяет основную ноту или устанавливает свою вибрацию, которая должна звучать на определённый цикл? Кто же приносит Первое Провозвестие? Именно Ману появляется при конце каждой расы и нарождении новой. Планетный круг, заключающий в себе нарождение и конец всех семи рас, находится на всём своём протяжении под верховным водительством одной и той же Великой Индивидуальности. Вот почему в Тайной Доктрине сказано, что Владыка Майтрейя появится и в шестой, и в седьмой расе. Так, Ману четвертого круга – Великий Владыка М."

  • Светлана11-03-2021 10:45:01

    Сотый, Ваши познания звёздных миров сногсшибательны в прямом смысле этого слова. Уймитесь Вы, наконец, со своими исповедальными космогониями. Не умалите Вы всё равно Тех, Кто Вам не по сознанию ещё, не старайтесь себе во вред. Кто б говорил о "затворничестве, отсталости и ошибках" Братства Шамбалы?! Бред и полное затмение в Вашей бедной головушке. Умеете Вы рассмешить или обескуражить ненароком, с такими, как Вы, не соскучишься, я так понимаю, "ребята с Фаэтона"...

  • Сергей Оленев11-03-2021 10:59:01

    В этом параграфе показаны ключевые моменты близости и самого Прихода. Так, « Пространство звучит радостью близости грядущего Прихода» Далее нужны подготовленные люди, способные остановить смятение и дать правильное устремление к сотрудничеству и взаимопомощи. Подчеркивается, что время подошло, поскольку пробил двенадцатый час, конечно по космическим часам.
    « В этот Час нужны будут сознания, могущие разглядеть значение происходящего …. Толпы будут метаться. Мои остановят смятение … Сроки пришли. Ни задержек, ни изменений, ни отсрочек Плана быть уже не может. Готовьтесь к явлению Прихода. Двенадцатый Час пробил.»
    ГАЙ 1952 год, книга II
    480. (Сент. 29). Пространство звучит радостью близости грядущего Прихода. Пространство тоже готовится к Великому Часу. Природа и материя также будут ответствовать и приводятся в гармоническое состояние готовности. От верху донизу прорежет явление плоти молния Моего Духа. Ничего не ответствующего не останется. Каждый атом и электрон планеты, каждый вид энергии так или иначе отзвучит на великое явление. Недра планеты тоже отзвучат и Дальние Миры ответят. Планеты примут участие. И Иерархия Оявит силу своего Света. Явление Прихода космично. Готовность духа важна, чтобы не вызвать потрясения. В этот Час нужны будут сознания, могущие разглядеть значение происходящего. Очень важно будет сознательное отношение к явлению и понимание происходящего. Толпы будут метаться. Мои остановят смятение. Когда волна смятения зальет мир, Мои, как вершины гор, будут выситься над разлившейся стихией и к ним естественно и неизбежно бросятся толпы за спасением совершенно так же, как в наводнение бросаются на возвышенные места. Мирское отойдет на задний план. Духовное загорится огнем жизни, и великая перемена произойдет в сознании человеческом. Естественное разделение человечества на принявших и отвергших Меня изменит ход исторических событий, и Новый Мир Света явно войдет в жизнь. Сроки пришли. Ни задержек, ни изменений, ни отсрочек Плана быть уже не может. Готовьтесь к явлению Прихода. Двенадцатый Час пробил.

  • Сергей Оленев11-03-2021 11:27:01

    Елена, спасибо за цитату из письма Е.И.Рерих, ибо это квинтэссенция сказанного о Ману в ТД.
    Ваше преставление о цитате из ГАЙ « - Поручение это Записи Б.Абрамова, они свидетельствуют о явлении Владыки и будут это свидетельствовать о Владыке как до, так и после Прихода. Я так понимаю эти слова из Граней.»,- вполне вероятно. Как и моё, связанное с Приходом, ибо явление Владыки настолько многогранно и охватывает всевозможные стороны, что ограничивать только Записями Б.Н.Абрамова было бы не правильно.

  • Вадим11-03-2021 11:48:01

    Спасибо, Абрамова Е., за разъяснения. А то у меня тут разные цитаты Рерихов выбраны, запутаться можно. Вот ещё к Вам вопрос:
    «Владыка, неужели главы в «Тайной Доктрине» о Христе и Будде правильны?
    Мысли не Наши, многое исковеркано и извращено.
    Владыка, четыре Кумара — Сам Владыка, М.К.Х., Владыка Платон и M[acmep] Илларион?
    Именно.
    А как же Будда и Христос?
    Приходили для временной помощи. Завтра скажу еще. Я с тобою.»
    Это первая цитата, вторая ниже:
    «Также и утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух.»
    Разъясните, пожалуйста, это противоречие и скажите откуда они.

  • Станислав П.11-03-2021 12:15:01

    Сергей Оленев11-03-2021 03:55:01

    "Станислав.., Что это за форма странной миссионерской деятельности Видьи."
    А по моему вам была протянута рука помощи, но по своей недальновидности вы её отвергли и нажили миллионы врагов в лице кришнаитов. Достойный человек на вашем месте ответил бы так:"Благодарю, Видья, Вы привели пример потрясающего подвига и блестящих достижений во славу Всевышнего. Давайте сотрудничать. Вместе нести огонь Прометея. Ведь Бог един, разнятся лишь религии... " и т.д. Вы могли пригласить на сайт других кришнаитов для обмена информацией, но к сожалению вам не хватило, пока скажем - опыта. Как же вы наберёте с такой политикой завещанный миллиард последователей?

  • Вадим11-03-2021 13:41:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Давайте работать по теме.

  • Вадим11-03-2021 14:07:01

    И вот ещё неувязочка, требующая разъяснения и мне и др. людям:
    (Е. П. Блаватская в «Теософском словаре» сообщает, «что Шакьямуни (Гаутама Будда) навестил его [Майтрейю] в Тушите (небесной обители) и поручил ему придти оттуда на землю в качестве своего преемника по истечении пяти тысячелетий после его (Будды) смерти. С нашего времени это было бы меньше, чем через 3000 лет. Эзотерическая философия учит, что следующий Будда появится в течение седьмой (под) расы этого Круга.)
    Если Майтрейя в Тушите, то как можно отождествлять это Божество с Владыкой Шамбалы на Земле, который, согласно ЕР в 1949 году уничтожил Люцифера?

  • Сергей Скородумов11-03-2021 14:25:01

    Уважаемая Татьяна Николаевна!

    Огромная просьба пресечь цитирование Дневников Елены Ивановны Рерих со стороны участника под ником "Вадим". Пользы от этого цитирования не будет. Один только вред. Никто ему не сможет запретить читать Дневники. Пусть сам несет ответственность за это. Но давайте не будем позволять ему вовлекать посетителей "Адаманта" в соучастие в предательстве.


    Администратор

    Простите, в связи с моим состоянием, мысль закралась, но проверять не было сил.

  • Сергей Скородумов11-03-2021 14:28:01

    Станислав П!

    То есть, Вы предлагаете сделать "Адамант" площадкой для кришнаитов? Думаю, это не лучшая идея.


    Администратор

    Согласна.

  • Сергей Оленев11-03-2021 14:36:01

    Станислав, высказывание: «Как же вы наберёте с такой политикой завещанный миллиард последователей?», - показывает, что у Вас странное понимание о миллиарде сторонников Владыки Шамбалы, известному народам под разными Именами (Калки Аватар, Христос, Майтрея). Он набирает, а не рериховцы.
    С администратором сайта Вы можете продолжать сотрудничать, поскольку там самостоятельные люди, а я всего лишь автор статьи помещенной на этом портале, который не решает на этом сайте ничего. Так что адресуйте все свои претензии ко мне лично, а не порталу и РД. Если из –за высказывания у меня появилось миллион врагов, то это моя личная карма. Надеюсь, Владыка нас рассудит справедливо. Всего доброго.

  • Абрамова Елена11-03-2021 14:53:01

    Вадим, лучше бы вы учились не на цитатах.

    Если правильно помню, то это в третьем томе Т.Д. идет речь о Христе и Будде. Этот том Е.П.Блаватская не успела написать и работу по нему провела А.Безант, поэтому видимо и такие слова - "Мысли не Наши, многое исковеркано и извращено".
    Е.И.Рерих -"Мы знаем, что Иисус тоже учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет, после чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии; страстно переутомился и занемог; и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно, были великие Космические Причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой Миссии. Истинно, прекрасны Тайны Космические, и Красота Высшая всегда является основою таких страстных проявлений Надземного Мира.".

    Если можете, сформулируйте (своими словами) более четко в чем вы видите противоречия.

  • Сергей Оленев11-03-2021 15:12:01

    Этот параграф из ГАЙ показывает этапные планы реализации подготовки к Приходу
    Цель всех заданий одна – к Приходу людей подготовить. Скоро Приду. 1958. 631. (518). (Июль 2).
    1958. 631. (518). (Июль 2). Все, что сейчас происходит в Кучке, лишь ступени к осуществлению и воплощению в плотные формы заповеданного Мною будущего. Это осуществление идёт под знаком непреложности. И это лишь только начало. Исполнители в большинстве даже и не подозревают, чем увенчается храм. Но вы знаете и по началу можете судить о дальнейшем. За всем Стоим Мы. Потому невозможное становится возможным. Так же решится и ваша судьба, и всех, кто сужден Нам. Но рукою человеческой вершатся дела. В данном случае – вашими. Мы же Поможем, как Помогаем носителю меча Гессер Хана. Но и вы явите действия, ведущие в сужденное будущее. Печально, если оно будет осуществляться без вас. Сперва картины, потом труды прочие – все будет освещено. Как снежный ком будет расти явление утверждения посланников Наших. Сперва он, потом Учение, потом Она. Сближению двух Великих народов Гуру послужит. Крепко завязываются узлы связи. Большие дела происходят, и не знают люди их глубины. Вы яро следите за тем, как происходит этот процесс утверждения будущего. Вам в нем немалое отведено место и труд. Имя, труды и все, связанное с Гуру, ярой послужит причиной усугубления и ускорения процесса последнего разделения. Супротивники убраны будут, ибо отойдут в стан темных. Ускорение совершается по принципу геометрической прогрессии. Сознание приготовьте к новым неожиданностям. Все будет, как Сказал. Сейчас перед Нами другие задачи, новые, ещё более трудные и сложные, ибо для Сада Моего почва должна быть подготовлена хорошо. Цель всех заданий одна – к Приходу людей подготовить. Скоро Приду. Отсюда и спешность. Будет Музей, и будут репродукции всех возможных размеров, начиная с открыток. Появятся книги его. Носители меча Гессер Хана руку приложат к углублению культурных связей. В этом заключается сущность и причина установления и всех прочих связей между народами. Индия через Россию должна миру дать сокровища своей духовной культуры и основы сокровенного знания. Если бы понимали, какое огромное значение будет иметь эта дружба для мира. Гости ездят недаром, но чтобы дружбу крепить. И вот вдруг оживает то, что было как бы забыто на время, и Пакт Мира, и все то, чему заложил основание Гуру, но на новой ступени возможностей и с силою удесятеренной – и Пакт Мира, и объединение, и содружество на основе культуры. Гуру – объединитель народов. Гуру ушедший мощь своего духа уявит в степени большей, чем раньше. Не ничтожному, не малому свидетелями станете.

  • Сергей Скородумлв11-03-2021 15:27:01

    Уважаемый Сергей Оленев!

    > Мне хотелось бы принести извинение участникам дискуссии по прошлой статье «Развитие …», которые прислали комментарии с серьезными мыслями по темам, но я не смог ответить, поскольку отбивался от апологетов гипотезы ученых об эволюции развития сознания.

    К сожалению, Вы не поняли суть прошлой дискуссии. На самом деле Вы отбивались не от "апологетов гипотезы ученых об эволюции развития сознания", а от научной школы Людмилы Васильевны Шапошниковой. И Ваши статьи во многом выиграли бы, если бы Вы эту научную школу освоили.

  • Станислав П.11-03-2021 16:55:01

    Сергей Оленев11-03-2021 14:36:01 "Так что адресуйте все свои претензии ко мне лично, а не порталу и РД. Если из –за высказывания у меня появилось миллион врагов, то это моя личная карма. Надеюсь, Владыка нас рассудит справедливо."
    Да не претензии это, Серёга. Все мы люди, все не без греха.Желаю Вам в своей жизни провести Бирбалову линию превосходящую ту, что проведена в посте Видьи. Вот ведь в чём дело. А враги авось простят, увидев Ваш подвиг. Вообще, наряду с коллективным обсуждением, желательно беседовать один на один. У Вас чувствуется неизлитая энергия общения, и не малая. Оставьте эл. адрес. посыпятся письма с вопросами, будете обсуждать без лишней нервотрёпки. Желаю удачи!.

  • Станислав П.11-03-2021 17:06:01

    Сергей Скородумов11-03-2021 14:28:01

    Станислав П!

    То есть, Вы предлагаете сделать "Адамант" площадкой для кришнаитов? Думаю, это не лучшая идея.
    Администратор
    Согласна.
    Да ну, что вы. Они преданные, культурные, работящие...не склочники. Им тут не место.


    Администратор

    Кришнаиты уж точно никого бы не оскорбили, как это делаете вы.

  • Вадим11-03-2021 17:15:01

    Абрамова Елена11-03-2021 14:53:01

    "Если можете, сформулируйте (своими словами) более четко в чем вы видите противоречия."

    Уважаемая Елена, противоречие в том, что в одном случае говорится, что Христос приходил не от Шамбалы, а в другом, что Он был воплощением КХ и ММ.

  • Сергей Оленев12-03-2021 06:39:01

    Уважаемый Сергей Скородумов, Мною в целом принимается и приветствуется «научная школа ЛВШ», поскольку предназначается для внедрения идей Учения в науку. И с пониманием отношусь, как уже ранее писал, к гипотезе ученых, поскольку необходимо выстроить мостик между идеями Учения и научным сообществом на понятных для них представлениях. Эта гипотеза, надеюсь, выполнит положительную роль в переходный период, затем сменится другой более точной с точки зрения истории развития человеческого сознания и мышления показанной в ТД. Поскольку, скорее всего, научное направление в стране будут осуществлять люди, изучающие труды Блаватской и семьи Рерихов в Звенигороде. Осуществлять поэтапно в зависимости от роста сознания людей. Мне ближе «школа Блаватской» при изучении истории развития человечества, пользуясь Вашими определениями, основанная Махатмами с их методологией, при всем уважении к ЛВШ. Это не противопоставление, а разные уровни научных школ, где наука Религии Мудрости показана в разных аспектах. Правда, гипотеза ученых в основном опирается на университетские программы в изучении истории, а религии, как только культа. Если опираться на мнение ученых, нам нужно считать, что Сергий Радонежский с учениками, Стефан Пермский, Серафим Саровский занимались культовыми обрядами. Это даже не смешно, а очень грустно. Не говоря уже о Религии Мудрости являющейся основой всех философских систем.
    Небольшое уточнение по поводу прошлой дискуссии. В основном мои оппоненты старались вести обсуждение корректно и аргументировано хотя бы с точки зрения современных ученых, а «отбивался» я от тех немногих, которые цеплялись за каждое слово, невольно сводя обсуждение на мелкие детали.

  • Сергей Оленев12-03-2021 07:33:01

    Хотелось бы сделать исправление начала комментария к Сергею Скородумову. Написать слово «меня» с маленькой буквы, поскольку изменил точку на запятую и не исправил букву на прописную.
    В параграфе показана важность созвучия для ассимиляции новых высших энергий.
    1961г. 35. с.55 …Лучи бессильны, если встречают тупое противодействие. Будучи усилены, вызовут не просветление и гармонию, а разрушение, ибо нет соответствия. Приемлемости нет в сознаниях человеческих. Ауры зла отталкивают Лучи. Формула «Просите и дастся вам» есть символ приемлемости, или возможности принятием сознанием энергий Высших, для того чтобы они могли явить в данном человеке силу свою, хотя бы для его исцеления. Принцип этот неизбежен во всем, что касается ассимиляций Высших энергий. Без наличия соответствия – непринятие и взрыв. Могут быть уничтожены и будут уничтожены ярые, оставшиеся на острие зла, но для принятия огненных, возрождающих и несущих спасение энергий нужно массовое соответствие сознаний. Бесцелен Приход, если отвернутся все. Вот в этом – то главная трудность: нельзя сознание насильно обратить к Свету, нужно, чтобы обратилось само.

  • СОТЫЙ12-03-2021 07:53:01

    Иван С.11-03-2021 08:49:01"Как бы всем хотелось немедленного Прихода! Но увы нужна готовность во-первых, и Его Решение во-вторых."
    Сергей Оленев11-03-2021 09:49:01"Иван, я не сторонник немедленного Прихода. Всегда считал, что все зависит от нашей готовности, тех, кто знает о Приходе из Учения и ГАЙ."
    В Новом Завете дана исчерпывающая информация о Великом Приходе, о сроках, о признаках и о том, что сейчас надлежит делать.
    "Огонь пришёл Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся" от Луки 12.49.
    " берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим"
    «будут глады, моры и землетрясения по местам; всё же это - начало болезней.»
    «соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;»
    «И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.»
    «когда увидите мерзость запустения .., тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы…» Мтф. 24.
    И т.д. Можно написать огромную статью. Главное:
    1. Срока не знает никто, даже сам Христос.
    2. Другого Учения, кроме Евангелие, до Прихода не будет.
    3. Берегитесь лжепророков.


    Администратор

    СОТЫЙ, ну уж довольно. Все ваши воззрения и нечеткое понимание Учения Христа мы уже давно осознали. Ваше сознание, возможно, на более низком уровне, чем тех против кого вы часто пишете, в том числе и разные гадости под разными именами, которые я удаляю, чтобы нечаянно не запачкать ничье сознание из читающих здесь комментарии.

  • Станислав П.12-03-2021 08:04:01

    Администратор
    Кришнаиты уж точно никого бы не оскорбили, как это делаете вы.

    Извините.

  • Абрамова Елена12-03-2021 11:04:01

    Вадим, " противоречие в том, что в одном случае говорится, что Христос приходил не от Шамбалы, а в другом, что Он был воплощением КХ и ММ."
    Проблема в том, что часто читают в "лоб", противоречия от этого и происходят. Надо пытаться понять шире, надо знать, что есть 7 Кумар (эзотерически 8) и "«Христос был Одним из Семи Кумар или, вернее, Одним из Трех Наивысших, пришедших с Венеры на нашу Землю для ускорения ее эволюции" (Е.И.Рерих). Далее понять, что есть Единая цепь Иерархия Света и простирается она на всю нашу Солнечную систему. Поэтому дробить Единое (не физическое, а Духовное) нельзя, как вы это делаете в своем выводе, Христос имеет прямое отношение и к Шамбале и к человечеству, он один из 7 Кумар. То, как "действуют" Великие Духи, то это уже духовные действия, приблизится к пониманию которых, может лишь приобщившийся к жизни Духа. Это касается и вопроса воплощений Высоких Духов, действия и взаимодействия Лучей, а не в том, в каком теле Кто Пребывает.

  • Абрамова Елена12-03-2021 12:00:01

    Сотый это контуженный(сильно)чтением Дневников Е.И.Рерих. Что хлипко, то и разрывается.
    В одних темах он пишет о психической энергии и Рерихах, а здесь "контактёров последних двух веков" и " Другого Учения, кроме Евангелие, до Прихода не будет.
    Берегитесь лжепророков."


  • Вадим12-03-2021 12:43:01

    Комментарий удален.

  • Александр Тюриков12-03-2021 12:57:01

    Ответ Сергею Оленеву.
    Чтобы осмыслить труды Блаватской (в том числе «Разоблаченную Изиду» и ТД) необходимо понимать и знать ту методологию, которая лежит в основе этих трудов.
    А это можно сделать только с помощью методологии Живой Этики, или методологии космического мышления. Что такое методология Живой Этики — нам обстоятельно показала Л.В.Шапошникова в своих книгах. В основе ЖЭ и трудов Блаватской лежит одна методология. Поэтому без трудов Л.В.Шапошниковой понять ЖЭ и труды Блаватской — невозможно. Это будет в лучшем случае просто цитирование и не более того, в худшем — собственные «гипотезы», искажающие понимание сути этих метаисточников.
    То, что дала Л.В.Шапошникова не очередная «гипотеза ученого», как пишет Сергей Оленев, а возможность современным ученым выйти на новый уровень понимания и науки, и метанауки. Труды Л.В.Шапошниковой — это та новая наука, о которой пишется в Живой Этике и о которой писала Е.И.Рерих. Необходимо понять и принять, что научные труды Л.В.Шапошниковой стоят в одном ряду с научными трудами Е.П.Блаватской, Н.К., Е.И., Ю.Н. и С.Н. Рерихов. Так же как Живая Этика и творческое наследие Рерихов и Блаватской, творческое наследие Л.В.Шапошниковой — это дар Космической эволюции и Космической Иерархии нам, жителям планеты Земля, это новый этап в нашем эволюционном развитии.
    Судя по словам Сергея Оленева, он не знает и не читал трудов Л.В.Шапошниковой.
    Необходимо ему с ними ознакомиться, перед тем как писать о них как о некой «гипотезе в переходный период».

  • Радж12-03-2021 14:08:01

    Харе Кришна!
    Благодарим за тёплые слова. Лучше называть нас преданными. Да, мы никого не оскорбляем, ибо служим Верховному Господу.
    Наши общества и общины стремительно растут по всему миру. Мы производим самую чистую и качественную продукцию - мёд, овощи, фрукты, молочные изделия и так далее, потому что готовим их так, как будто готовим для Бога. Мы лишены земной суеты и тревог за будущее, ибо знаем свой путь. Согласно Ведам, через 220000 лет Кришна в образе Калки Аватара уничтожит этот мир. Но мы не планируем, перевоплощаясь, оставаться здесь так долго. Жизнь человека уникальна, она даётся душе чрезвычайно редко. Но только человек имеет шанс разорвать череду земных животных воплощений и перебраться на другую, не материальную, а духовную планету.
    Если желаете, мы будем посещать ваш сайт и постараемся помочь вам освободиться от страданий. Сейчас большинство из вас находится в гунне страсти, или даже невежества. Вы привязаны к материальным ценностям, спорам, судам. Это не Божественный Путь.
    Если Вы откажетесь, мы не обидимся, поймём. Но прежде принятия решения советуем посетить один из наших магазинов, они во всех городах, купить чётки, и 108 раз произнести Имя Верховного Господа. Это прояснит Ваш разум.
    Харе Кришна!


    Администратор

    Спасибо, но у нас уже есть Учение.

  • Сергей Оленев12-03-2021 15:38:01

    Александр, Ваше высказывание: «Чтобы осмыслить труды Блаватской (в том числе «Разоблаченную Изиду» и ТД) необходимо понимать и знать ту методологию, которая лежит в основе этих трудов.
    А это можно сделать только с помощью методологии Живой Этики, или методологии космического мышления. Что такое методология Живой Этики — нам обстоятельно показала Л.В.Шапошникова в своих книгах. В основе ЖЭ и трудов Блаватской лежит одна методология. Поэтому без трудов Л.В.Шапошниковой понять ЖЭ и труды Блаватской — невозможно. Это будет в лучшем случае просто цитирование и не более того, в худшем — собственные «гипотезы», искажающие понимание сути этих метаисточников.», - просто поражает.
    Особенно этот вывод: «без трудов Л.В.Шапошниковой понять ЖЭ и труды Блаватской — невозможно.»
    Исходя из этого тезиса Александра выходит, что Учение не понимали ни ученики Рерихов, ни члены рериховских обществ (Лукин, Рудзитис и так далее). Труды Блаватской не понимали ни Джадж, ни члены ложи Блаватской, никто из известных теософов, поскольку не изучили методологию ЛВШ. Все авторы Адаманта и других сайтов публикующие статьи по трудам ЕПБ занимались просто «цитированием» без анализа и осмысления трудов, в худшем строили «собственные гипотезы». Честное слово, столь безапелляционное утверждение редко где можно встретить.
    Своими странными заявлениями Вы ставите ЛВШ в сложное положение.


    Администратор

    Согласна, меня эти слова тоже покоробили. Думаю, Александр просто несколько увлекся критикой....

  • Абрамова Елена12-03-2021 15:50:01

    Радж-"Это не Божественный Путь.
    Если Вы откажетесь, мы не обидимся, поймём. Но прежде принятия решения советуем посетить один из наших магазинов, они во всех городах, купить чётки, и 108 раз произнести Имя Верховного Господа. Это прояснит Ваш разум." - как оказывается всё просто).
    У меня вопрос к вам - какой гуне вы находитесь?

  • Сергей Оленев13-03-2021 07:02:01

    Александр, Вы крайне предвзято относитесь к моим высказываниям и представлениям, несмотря на то, что «Мною в целом принимается и приветствуется «научная школа ЛВШ», поскольку предназначается для внедрения идей Учения в науку.», - и, соответственно, её методология. Показывается, что гипотеза ученых может сыграть положительную роль в переходный период, даже если не соответствует истории развития сознания человека показанной в ТД, что аргументированно доказано в моей статье. Ибо история эволюции человека была более длительной, сложной и многообразной, чем предложена в гипотезе ученых: миф, религия и наука. Как может пострадать методология космического мышления ЛВШ, если со временем изменится гипотеза ученых о развитии сознания и мышления человека, будет более соответствовать истории показанной в ТД. Или гипотеза ученых будет существовать до конца Пятой, а то и Шестой Рас, как некая истина? Методология ЕПБ, основанная на Эзотерической Философии Религии Мудрости, оставалась несокрушимым бастионом Истины, с помощью которой можно было всё объяснить и примирить. Со своей методологией ЕПБ разгромила все невежественные гипотезы ученых, критиковала западных философов и богословов.
    Предлагается цитата из введения ТД, которая показывает сущность Эзотерической философии.
    «Эзотерическая Философия примиряет все религии и, снимая с каждой ее внешнюю оболочку, человеческую, указывает на тождественность корня каждой с основою всякой другой великой религии. Она доказывает необходимость Божественного и Абсолютного Принципа в Природе. Она также не отрицает Божество, как и Солнце. Эзотерическая Философия никогда не отвергала «Бога в Природе», так же, как и Божество, как абсолютную и абстрактную Сущность. Она только отказывается признать богов, так называемых монотеистических религий, созданных человеком по образу и подобию своему, святотатственных и печальных карикатур Вечно-Непознаваемого. Кроме того, рекорды, которые мы предполагаем явить читателю, обнимают эзотерические доктрины всего мира с самого начала происхождения человечества, и Оккультизм Буддизма занимает в них лишь свое законное место, но не более». (с.25-26) ТД т.1


    Администратор

    Сергей, согласна с Вами о некоторой предвзятости и не только Александра, что весьма удивляет.

  • Светлана13-03-2021 07:56:01

    Александр Тюриков, чтобы мыслить и писать, как Л.В.Шапошникова, надо иметь её уровень, а до него ещё долго нам всем идти. Но пытаться дерзать и искать истину необходимо и полезно, и это стремление должно только приветствоваться. Автор с должным уважением относится к Людмиле Васильевне, никак не умаляя и не принижая её Путь, он ни разу не посягнул на её высокое достоинство и благородную честь. Сергей показал нам своё видение данной темы и вложил немало сил и труда в эту работу, его устремлённость и старания, думаю, только одухотворили его внутренний мир и расширили познания в этой области. Можно сколько угодно вести суждений о ТД, но так и не прийти к полному её осмыслению ещё очень долго, неважно, какой у тебя уровень сознания и восприятия этого великого Труда Елены Петровны.
    Мы никогда не придём к единению и взаимопониманию в нашем сообществе, которые так нужны именно сейчас, если постоянно будем указывать своим товарищам на несоответствие их Уровню наших Учителей и демонстративно в укор ставить их на своё место, не имея даже представления, где оно находится у каждого. Не лучше ли бережно, обдуманно и с должным вниманием относиться друг к другу, чем проседать до торговцев на рынке, спорящих до посинения, чей товар лучше и качественнее. Целесообразность и мера каждого человеческого вклада точно определяется только Весами Высшего Правосудия, но никак не весами воплощённых на Земле.

  • Абрамова Елена13-03-2021 08:34:01

    Александр Тюриков указал на следующий момент, чтобы понять, как Живую Этику, так и Т.Д. надо подходить к ним с "космическим мышлением" (особенно тем, кто пишет на эти темы труды, которые будут читать многие), т.е. попытаться выйти за рамки нашей обычной логики аргументации и подхода к изучаемому. И сказал, что труды Л.В.Шапошниковой как раз и рассматривают все вопросы с помощью "метода" Космического мышления и для ознакомления с таким подходом (методом) дал рекомендацию на изучение трудов Л.В.Ш. Именно так я поняла его комментарий.


    Администратор

    Сколько сознаний, столько и пониманий. Вот мы трое поняли несколько по-иному слова Александра.

  • Сергей Оленев13-03-2021 09:11:01

    В статье «Развитие религиозного мировоззрения человечества» приведены аргументы, что Религия Мудрости, которая является основанием всех религиозных систем, существовала с изначальных времён, много миллионов лет. В отличие от гипотез ученых, которые считают время существования религии и религиозного мышления ограничено не большим количеством тысячелетий. А также утверждают, что религия - это культ, то есть показывая только низший отрицательный аспект. Многие читатели спокойно приняли мои аргументы, основанные на цитатах из ТД. Поэтому моё высказывание:
    «Выражаю сердечную благодарность всем участникам обсуждения статьи. Мы совместными усилиями показали положительный аспект религии, той Религии Мудрости, которая имеет в своем основании «Единое Откровение» данное человечеству в самом начале его эволюции. Эту тему частично раскрывал в других статьях. Большое спасибо за совместный труд, который поможет читателям разобраться с этой темой.»,- показывает некий итог этой дискуссии. В этом мне помогли читатели, особенно Ольга.

    Ольга16-10-2020 13:31:01
    Когда я писала о Религии Мудрости, то давала ссылку не только на теософский словарь, но и на статью Е.П.Блаватской "Теософия - это религия?", которая публиковалась первоначально в журнале Люцифер. Как я уже писала, она объясняла в этой статье различие между тем, что сейчас понимают под религиями, и тем, чем является изначальная Религия Мудрости, которая по существу тождественна Теософии.
    Елена Петровна пишет: "Единство всего во Вселенной уже само по себе подразумевает и оправдывает нашу веру в существование знания одновременно научного, философского и религиозного, демонстрирующего закономерность и реальность взаимосвязи всех людей и всех вещей во Вселенной. Но такое знание по необходимости должно быть религией, и потому во всей своей совокупности и универсальности оно называется Религией Мудрости". Во времена Блаватской такой универсальный Источник всех знаний был назван Религией Мудрости. Но его можно также назвать Божественной наукой и этическим кодексом, чем и является теософия и о чем пишет Елена Петровна. Новая одухотворенная наука снова явится таким же синтезом, каким являлся этот Источник, как бы его не называли.
    По словам Блаватской, когда говорится, что теософия и есть сама религия, имеется в виду Религия Мудрости, "религия — в единственно правильном и истинном смысле этого слова, то есть не какой-то набор догм и вероучений, но узы, сплачивающие воедино всех людей. Настоящая религия, в самом широком смысле этого понятия, это то, что соединяет не только всех людей, но также и все существа и все вещи во Вселенной в единое огромное целое".

    Продолжая после статьи «Развитие…» изучать первоисточники, сделал не большую подборку по Религии Мудрости, на которую ссылаются как в трудах ЕПБ, так и Теогенезисе.
    В статье «Что такое теософия» Е.П.Блаватская утверждает: «Таким образом, теософия – это древняя Религия Мудрости, эзотерическая доктрина, некогда известная во всех претендующих на цивилизованность странах. Все древние писания изображают эту «Мудрость» как эманацию Божественного Принципа …» (с. 11-12) Тайная Доктрина Теософии. Сфера. Москва. 2006 480 с.
    С точки зрения Религии Мудрости в Теогенезисе объясняются многие сущностные темы, понимание которых требует серьезной подготовки сознания. Приводим краткую подборку по Религии Мудрости, с помощью которой можно выйти на Божественный (Космический) уровень развития сознания.
    Показано, что только усвоив Религию Мудрости, можно пройти Врата Космической Реальности, Высших Сфер Бытия.
    «Образно говоря, любой человек, способный принять и усвоить философию Религии Мудрости, на которой основаны эти новые направления мысли, и передать её истины другим, тот, кто способен уловить ритм великого нового импульса, … тот уже находится на пути к тому, чтобы стать определенной частью «двух новых дверей» … (Две новые двери открылись из Конечного в Бесконечное Станца 6 Шлока 7) (с.307-308) теог
    Далее говорится о необходимости прохождения и ассимиляции 49 форм энергии на духовном пути человека.
    «Религия Мудрости учит, что есть сорок девять огней, или форм энергии, и в основе всех их лежит электричество; иначе говоря, все эволюционные силы являются результатом действия электричества.» (с.296) Теогенезис
    Следующая цитата показывает, как истины Религии Мудрости представлены в сокровенных текстах.
    «Эти трудности значительно меньше для глубоких исследователей Религии Мудрости, основные истины которой представлены в «Тайной Доктрине», Упанишадах и Ведах. К сожалению, складывается впечатление, что сравнительно немногие среди масс человечества обладают образованием, временем и способностью к концентрации достаточными, чтобы самим вникнуть в наиболее мистические аспекты этой Религии; поэтому они вынуждены полагаться на истолкования других.» (с. 272) теогенезис
    Эта подборка малая часть темы Религии Мудрости, на которой основаны все религиозные и философские системы. Людям, выстроившим своё представление о религии, только как культа по университетским программам, необходимо повысить свой образовательный и культурный уровень. И только затем начинать давать наставления.
    1.Теогенезис. Дельфис. Москва. 2003 с. 475

  • Радж13-03-2021 09:13:01

    Харе Кришна!
    Уважаемая Елена, благодарим Вас за интерес, проявленный к Учению Верховного Господа!
    Вы пишете: «У меня вопрос к вам - какой гуне вы находитесь?»
    Отвечаю – в гуне благости.
    Это значит, что мы миролюбивы ко всем людям и всему живому, что создано Богом. Мы не употребляем вредной пищи, не курим, не одурманиваем разум спиртом и наркотиками. А все плоды своей деятельности посвящаем Господу Кришне.
    Вас удивили чётки. Они нужны, чтобы не сбиться со счёта при произнесении молитвы.
    В тёмный период Кали Юги только молитва может очистить сознание и настроить его на Божественную волну. Вы ведь тоже молитесь. Вам указано 7 раз произносить имя вашего Учителя для защиты от инородных сил. Но самая мощная волна – девятая. А в двенадцатикратном цикле это будет 108 –я, супермощная, – волна Кришны. На неё мы и настраиваемся.
    Харе Кришна!

  • элис13-03-2021 09:53:01

    Сергей Оленев 13-03-2021 07:02:01
    >>".... несмотря на то, что «Мною в целом принимается и приветствуется «научная школа ЛВШ», .....

    Методология ЕПБ, основанная на Эзотерической Философии Религии Мудрости, оставалась несокрушимым бастионом Истины, с помощью которой можно было всё объяснить и примирить. Со своей методологией ЕПБ разгромила все невежественные гипотезы ученых, критиковала западных философов и богословов."

    *****************
    И,тем не менее, сама методология мышления ЕПБ раскрыта ею в ее статьях и письмах, в ответах на обвинения ее в мошенничестве. Эта методология заключается в объединении сознания ученика с сознанием Учителя. И Знание Учителя (его Живая Мысль) передается ученику для донесения ее тому или другому корреспонденту, или же для отражения в трудах.
    До ЕПБ истинные Знания доносились человечеству в притчах и аллегориях. ЕПБ впервые озвучила дозволенное к тому на обычном человеческом языке. За что тоже "получила" обвинения в материализации идеального.

    Учение Живой Этики впервые раскрывают сам механизм мышления человека. Связано это с тем, что организм получил достаточное к тому развитие соответствующих структур. И каждый должен уже его осваивать, поскольку не будет уже открытых земных Школ. ЛВШ назвала это космическим мышлением. Ровно так же, как и практиковала его ЕПБ. Но в то время, организм человека не был еще к этому достаточно готов, потому жертва ЕПБ ради эволюции человечества велика.
    В чем же заключается этот механизм? В Гранях Агни Йоги сказано, что "В Свете Моем увидишь Свет. И добавлю -своим светом"(не дословно, по памяти).
    То есть не мозгом рождается мысль. Низшим манасом мы придаем ей ту или иную форму. соответственно способностям. А рождается она в высших Центрах Сознания. Учителя озаряют нас Живой Мыслью. Но мы принимаем ее за личную (если в прямом смысле принимаем).Поскольку ум, как вечный двигатель, занят всякой шелухой. Майей. Агни-йога -это путь озарений. Истинно космическое мышление, поскольку выводит познающее сознание(разум) за пределы планеты, ограничивающей сознание сферой ментальной материи. Собственно, и Абрамов также явился Свидетелем космического мышления, обладая развитым очищенным и предстоящим Высшему Сердцем.
    Это новый тип мышления. А борьба идет между новым и старым(мозговым) типами мышления. Мозг не знает нового. Он отражает коллективное сознание прошлого. Природа его такова.
    А принять и осознать нужно новое для планеты. Такового для нашего глобуса в его истории еще не было.

  • элис13-03-2021 10:13:01

    СОТЫЙ 12-03-2021 07:53:01

    >>

    "В Новом Завете дана исчерпывающая информация о Великом Приходе, о сроках, о признаках и о том, что сейчас надлежит делать.
    "Огонь пришёл Я низвесть на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся" от Луки 12.49.
    " берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим" "

    ***************
    Вероятно, слово "земля" здесь не означает в прямом смысле планету Земля. А плотное состоянии материи. Которым обладают и другие планеты Солнечной Системы. И которым обладаем и мы, как часть природы.
    Возгорание и будет означать переход от поверхностного мышления к космическому. И это связь Сердца с "Чашей". Другое будет психизмом, хуже -медиумизмом.

  • элис13-03-2021 10:25:01

    Светлана 13-03-2021 07:56:01
    >>
    "Не лучше ли бережно, обдуманно и с должным вниманием относиться друг к другу, чем проседать до торговцев на рынке, спорящих до посинения, чей товар лучше и качественнее. Целесообразность и мера каждого человеческого вклада точно определяется только Весами Высшего Правосудия, но никак не весами воплощённых на Земле."

    И эти "Весы" только в сострадании. Сострадании сердцу.

  • Абрамова Елена13-03-2021 10:45:01

    Радж, я имела в виду, когда спрашивала, гуны - саттва, раджас, тамас. Я не встречала в Живой Этике указание 7 раз повторять Имя Учителя. Живая Этика делает упор на сознании и сердце. Также дает объяснение ритму, возможно ваши "повторения" создают нужный ритм. В моем понимании суть не в том, чтобы прекратить земные воплощения ( дух всегда воплощается в материю и творит через неё), а в том, чтобы идти эволюционным путем при любом "качестве" материи. В Учении именно дух трансмутирует и "поднимает" материю, возвышая её, в этом и наша задача.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 10:51:01

    Полностью поддерживаю Александра Тюрикова.

    Удивляет, с какой легкостью Сергей Оленев жонглирует понятиями "религия". Вижу в этом большой вред для популяризации и теософии, и Живой Этики. Как и от его предыдущей статьи.

    Если бы он прочитал книги Людмилы Васильевны Шапошниковой, то более бережно относился бы к высоким понятиям.

    Например, к публичному обсуждению темы Прихода.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 10:57:01

    > Мне ближе «школа Блаватской» при изучении истории развития человечества, пользуясь Вашими определениями, основанная Махатмами с их методологией, при всем уважении к ЛВШ.

    Сергей Оленев! Вы глубоко ошибаетесь. Это единая нить знания. Людмила Васильевна Шапошникова была Доверенной Иерархии, а Вы таким доверенным не являетесь. Вы этой единой школой не владеете, раз идет такое противопоставление.

    Отсюда и получаются Ваши пересказы и "фантазии на тему" вместо научного осмысления ...

    Придется Вам постоянно оппонировать, хотя мне этого не хотелось бы. Но раз уж Вы вышли в публичное пространство ...

  • Сергей Скородумов13-03-2021 11:04:01

    Как я понимаю, Александр Тюриков имел в виду именно научное осмысление трудов Елены Петровны Блаватской на современном этапе. И оно, действительно, возможно благодаря методологии Людмилы Васильевны Шапошниковой.

    Непонятно, что это Сергей Оленев на Александра набросился. Причем, совершенно не имея представления о школе Людмилы Васильевны. Вы хоть прочитайте для начала несколько ее книг на эту тему...


    Администратор

    А мне показалось наоборот.

  • Абрамова Елена13-03-2021 11:06:01

    Радж, привожу вам параграф из Учения для понимания, что не стоит призывать к себе тех, у кого уже есть Учитель и Учение.
    Иерархия 253 - "Многие предания выражают опасность иметь несколько Гуру. Приведем одно из них. У одной благочестивой женщины было три сына; каждый из них избрал почтенного Риши, как Гуру. Но один из них вздумал умножить силы свои, прося еще двух Риш быть его руководителями, хотя мать и предупредила его об опасности такого необдуманного действия. Пришло время, когда Риши начали учить трех молодцов летать. Просил третий и двух прочих Риш усилить его полеты, чтобы опередить братьев. Но вихри, посланные из трех мест, скрестились и легкомысленный был растерзан в воздухе. Между тем, как братья его летали благополучно по направлению избранного ими Риши». — Так люди помнят о законе Иерархии. Можно усвоить этот закон. С любой точки знания наука подтверждает прочие законы жизни, лишь нужно смотреть не кривым глазом."

  • Сергей Скородумов13-03-2021 11:14:01

    > Не лучше ли бережно, обдуманно и с должным вниманием относиться друг к другу, чем проседать до торговцев на рынке, спорящих до посинения, чей товар лучше и качественнее.

    Светлана! В данном случае дискуссия необходима. Иначе мы получим при полном видимом согласии массу искаженных вариантов трактовки Живой Этики и теософии. Что уже, к сожалению, имеет место.

    Для того, чтобы этого не произошло, как раз и даны нашими Учителями Знания, которые корректируют путь и многое разъясняют.

    Труды Людмилы Васильевны Шапошниковой даны как раз для этого. Надо их только прочитать.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 11:20:01

    > В статье «Развитие религиозного мировоззрения человечества» приведены аргументы, что Религия Мудрости, которая является основанием всех религиозных систем, существовала с изначальных времён, много миллионов лет. В отличие от гипотез ученых, которые считают время существования религии и религиозного мышления ограничено не большим количеством тысячелетий. А также утверждают, что религия - это культ, то есть показывая только низший отрицательный аспект.

    Сергей Оленев. К сожалению, Вы ничего не поняли и в предыдущей дискуссии, и в сути того, о чем говорит Елена Петровна Блаватская. Вдобавок Вы полностью противоречите работам Людмилы Васильевны Шапошниковой.




  • Светлана13-03-2021 11:42:01

    Уважаемый Радж, спасибо за дружественный жест. Мы верой и правдой идём разными путями, но к одному и тому же Высокому Источнику Жизни. Я только приветствую ваше Движение и благодарю за существенную помощь Высшим Силам, она сейчас, как никогда, нужна ото всех, кто встал на путь добра, блага и созидания.
    Мир вашим праведным делам, и да благословенно будет ваше восхождение к духовным Причалам Беспредельности!

  • Сергей Оленев13-03-2021 12:02:01

    Элис, Ваше высказывание: «Учение Живой Этики впервые раскрывают сам механизм мышления человека.», - верно с добавлением, впервые в открытом доступе. Е.П.Блаватская, после клятвы членов её ложи о не распространении тайных знаний, подробно давала инструкции, раскрывающие сокрытые (оккультные) стороны анатомии человека. Так головном мозге имеются как низшие центры (мозжечок), так и средние, и высшие. Действительно мысль рождается в центрах. Низшие мысли порождаются при активации низших центров. При напряженном духовном устремлении активируется железа гипофиса (Антахкарана), свет железы «ударяет и воспламеняет» шишковидную железу, которая начинает сиять радужными цветами и происходит озарение, поскольку эта железа представляет Высший Манас (Божественный Разум).
    Вы правильно отметили, что космическое мышление это Свет зажженных центров в человеке.

  • Сергей Оленев13-03-2021 14:14:01

    Сергей Скородумов «Непонятно, что это Сергей Оленев на Александра набросился.»
    Сергей, у Вас уникальная способность переворачивать всё с ног на голову, что говорит о явно предвзятом подходе. Александр в оскорбительной форме пытался унизить меня, но сел в лужу, поскольку в своем безапелляционном заявлении задел также многих выдающихся людей как в РД, так и среди теософов. Тем самым оказал медвежью услугу ЛВШ.
    В ответ я постарался ответить как можно деликатнее в данной ситуации:
    «Особенно этот вывод: «без трудов Л.В.Шапошниковой понять ЖЭ и труды Блаватской — невозможно.»
    Исходя из этого тезиса Александра выходит, что Учение не понимали ни ученики Рерихов, ни члены рериховских обществ (Лукин, Рудзитис и так далее). Труды Блаватской не понимали ни Джадж, ни члены ложи Блаватской, никто из известных теософов, поскольку не изучили методологию ЛВШ. Все авторы Адаманта и других сайтов публикующие статьи по трудам ЕПБ занимались просто «цитированием» без анализа и осмысления трудов, в худшем строили «собственные гипотезы». Честное слово, столь безапелляционное утверждение редко где можно встретить.
    Своими странными заявлениями Вы ставите ЛВШ в сложное положение.»
    Так кто на кого напал? У Вас удивительно субъективные трактовки происходящих событий.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 14:33:01

    Сергей Оленев!

    А Вы могли уточнить у Александра Тюрикова, что он имел в виду? Могли. Вместо этого Вы за него додумали и разгромили свою же придуманную позицию. Я уже писал как-то, что такой приём чёрного пиара называется "бой с тенью".

    Вы - не Лукин, не Рудзитис и, тем более, не ученик Рерихов. И, действительно, очень хорошо видно, что без трудов Людмилы Васильевны Вы "Тайную Доктрину" не понимаете. Хотя Вам и кажется наоборот.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 14:35:01

    Перечитайте еще раз мое сообщение.

    "Как я понимаю, Александр Тюриков имел в виду именно научное осмысление трудов Елены Петровны Блаватской на современном этапе. И оно, действительно, возможно благодаря методологии Людмилы Васильевны Шапошниковой".

  • Радж13-03-2021 14:45:01

    Харе Кришна!
    Уважаемая Елена, Вы пишете: «Я не встречала в Живой Этике указание 7 раз повторять Имя Учителя.» Это странно. Вы либо забыли, либо читали невнимательно. Надеюсь, ваши коллеги Вас поправят. Среди преданных немало тех, кто изучал и Блаватскую и Рерихов, наш кругозор широк. Мы чтим и Будду и Христа, считаем Их частичным или даже полным воплощением Верховного Господа Кришны. Ведь Христос говорил – видевший Меня, видел и Отца, Мы едины. Христос – Кристос – Кришна – родственные слова. Мы не видим разногласия в Учениях Кришны и Христа, они просты в своей гениальной Божественности – не грешите, любите всех людей, молитесь и славьте Бога. Всё. Просто и ясно.
    Мы относим Учения Блаватской и Рерихов к материалистическим и весьма запутанным. Вот Вы пишите: «В Учении именно дух трансмутирует и "поднимает" материю, возвышая её, в этом и наша задача.» А зачем? Ведь сказано – семя не прорастёт, если не сгниёт. Зачем вам заниматься этим гнильём? Надо освободиться от него. Вы, как садовник забывший про цветок и зарывшийся в земле – там масса микроорганизмов, масса микроэлементов, масса всевозможных реакций и сочетаний, масса терминов… А цветок надо всего лишь поливать. И вот вы роетесь, а он у вас завял.
    Но наша главная забота – о цветке.
    Харе Кришна!

  • Светлана13-03-2021 14:46:01

    Сергей Скородумов, я не имела в виду «товар на рынке» труды Людмилы Васильевны. Мы чем больше дискуссируем под статьями С.Оленева, тем дальше заходим в дебри пустых противоречий. Я так понимаю, свободное выражение собственных мыслей на тему ТД теперь строго запрещено, не допустимо «по какому-то особенному регламенту и сурово карается» наотмашь, если они не основаны на трудах ЛВШ (при моём глубоком уважении к ней). Извините, вы такими методами не придёте к лучшему и оттолкнёте многих, не буду здесь приводить множество цитат из Учения на эту тему. Человек по-своему видит ту или иную картину истории, не нанося никакого вреда ни Учению, ни Рерихам, ни Л.В.Шапошниковой, но молниеносно появляется «дамоклов меч» и обрушивается на голову автора из-за, якобы, «неверного» трактования религиозного мировоззрения и Прихода, что явно перечёркивает всю трудоёмкую работу человека. Получается какая-то философская казарменная цензура. Я понимаю, всему есть разумный предел, но здесь уже, извините, слишком. Такое впечатление, что Сергей Оленев разбирает и штудирует здесь Записи ЕИР. Тема, вообще-то, "Воинство Прометея - человечество с погибшей планеты?" Ну, так чего церемониться, давайте его "распнём" и "дисквалифицируем" сразу за незнание трудов ЛВШ и Учения в целом, а лучше посоветуем ничего не писать больше на Адаманте, дабы не смущать умы читающих, "пусть подучится немного, не дорос ещё до таких опусов". Нехорошо как-то всё это смотрится со стороны... совсем не хорошо.

  • Татьяна Бойкова13-03-2021 14:55:01

    Сергей Владимирович, я знаю что Александр Тюриков хорошо разбирается в Т.Д., Учении и это прекрасно. Но это вовсе не значит что мы все должны спрашивать его, что он имел ввиду, написав, что без трудов Л.В. Шапошниковой никто не может понять Учения как такового. При своем большом понимании и знании он также должен думать о том, что пишет. Это все из той же оперы, что Г. Рудзите высказалась в давнем интервью, что Грани АЙ читают только те у кого отсутствует распознавание. Ведь не понял этой фразы не один Сергей Оленев, но и мы со Светланой... В данном случае считаю А.Тюриков неправ и должен был уточнить свою мысль.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 14:55:01

    > Все авторы Адаманта и других сайтов публикующие статьи по трудам ЕПБ занимались просто «цитированием» без анализа и осмысления трудов, в худшем строили «собственные гипотезы».

    Сергей Оленев. Я уже писал, что когда мы готовили книгу о Е.П.Блаватской "Вестник Космической эволюции", то не смогли за последние 100-120 лет найти нормальную статью, где ее наследие осмысливалось бы с научной точки зрения. Пришлось заказывать ученым такой материал.

    В основном существуют только слабенькие пересказы и версии. И это просто катастрофическая ситуация. Теософия еще не вошла в полной мере в научный оборот.

  • Радж13-03-2021 14:59:01

    Там ещё есть посты от Елены и Светланы с намёком, что пора и честь знать. Понимаю. Не будет вопросов, не будет и моих постов. Удачи вам!


    Администратор

    И Вам удачи.

  • Сергей Оленев13-03-2021 15:02:01

    Сергей Скородумов13-03-2021 10:51:01
    «Полностью поддерживаю Александра Тюрикова.
    Удивляет, с какой легкостью Сергей Оленев жонглирует понятиями "религия". Вижу в этом большой вред для популяризации и теософии, и Живой Этики. Как и от его предыдущей статьи.»
    То, что Вы поддерживаете хамское безапелляционное заявление Тюрикова, нет ничего удивительного, поскольку в прошлой дискуссии Ваши заявления и обструкция временами были очень близки по форме и содержанию.
    Тогда Вы совершили две ошибки: пытались надавить на меня, используя очень слабые аргументы (религия –это культ), тем самым упали в моих глазах, поскольку запугать меня невозможно в силу моего характера. Чем больше на меня давят, тем выше я поднимаю ставку и сопротивляюсь. Меня можно только переубедить, используя серьезные аргументы из первоисточников. Особенно, если пишется статья на основании ТД по истории развития человечества. Во вторых, Вы попытались угрожать женщине, которая на Религию Мудрости имела представление из трудов ЕПБ, но это не соответствовало Вашим критериям. Сейчас мною предложена цитата, которая ставит всё на свои места, что такое Теософия, точнее основа её:
    «В статье «Что такое теософия» Е.П.Блаватская утверждает: «Таким образом, теософия – это древняя Религия Мудрости, эзотерическая доктрина, некогда известная во всех претендующих на цивилизованность странах. Все древние писания изображают эту «Мудрость» как эманацию Божественного Принципа …» (с. 11-12) Тайная Доктрина Теософии Сфера Москва 2006 480 с.
    И снова поднялся крик цензора «Удивляет, с какой легкостью Сергей Оленев жонглирует понятиями "религия". Вижу в этом большой вред для популяризации и теософии, и Живой Этики. Как и от его предыдущей статьи.»
    Получается я подтверждаю свои представления цитатами из первоисточников, а Вы общими словами без аргументов, а также криком, и угрозами.
    Своей обструкцией всего и вся, что не вписывается в Ваши представления, запугали многих. Мне пишут на почту слова благодарности за статью, но на сайт не выставляют.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 15:02:01

    Татьяна Николаевна!

    Но у А.Тюрикова можно было бы спросить, если что-то непонятно.

    Плохо то, что за него начали додумывать. У него, кстати, есть целая статья на этот счет.


    Администратор

    Прекрасно, что есть статья. Так почему бы не опубликовать....

  • Сергей Скородумов13-03-2021 15:10:01

    > Я так понимаю, свободное выражение собственных мыслей на тему ТД теперь строго запрещено, не допустимо «по какому-то особенному регламенту и сурово карается» наотмашь, если они не основаны на трудах ЛВШ (при моём глубоком уважении к ней).

    Светлана! А Вы хотите, чтобы у нас здесь было только "свободное" мнение Оленева и никаких дискуссий? Почему Вы пытаетесь закрыть мне рот?

    Если я вижу, что Оленев ошибается, почему я не могу высказаться по этому поводу?

    Ошибки Оленева связаны именно с тем, что он не читал труды Людмилы Васильевны. Если ты выходишь со статьей в публичной пространство (я имею в виду предыдущую статью Оленева), то будь добр, прочти, что написали до тебя другие люди. Причем, намного более мудрые и знающие.

    Я бы не стал оппонировать Оленеву, но в его предыдущей статье, действительно, есть очень серьезные ошибки, которые могут иметь последствия.

  • Александр Тюриков13-03-2021 15:15:01

    1. Сергей Оленев писал: «Исходя из этого тезиса Александра выходит, что Учение не понимали ни ученики Рерихов, ни члены рериховских обществ (Лукин, Рудзитис и так далее). Труды Блаватской не понимали ни Джадж, ни члены ложи Блаватской, никто из известных теософов, поскольку не изучили методологию ЛВШ».
    Сергей Оленев использует метод передергивания и «сваливания всего в кучу».
    Раньше не было трудов Л.В.Шапошниковой. Напомню, ее философские труды изданы в 1990-е – 2010-е годы. Пришло время – пришли труды Л.В.Ш.
    Как пришло время ЖЭ и трудов ЕПБ.
    И когда появились труды Л.В.Ш. – у нас появилась реальная возможность глубокого и научного осмысления ЖЭ и трудов ЕПБ на новой уровне. Как это сделала, например, Л.В.Ш. в отношении ЖЭ и творческого наследия Н.К., Е.И. и С.Н. Рерихов.
    2. Разговор у нас идет о пустейших заявлениях Сергея Оленева в отношении Л.В.Шапошниковой. Так что не надо ему прикрываться Лукиным, Рудзитисом, Джаджем и другими. Он к ним не имеет никакого отношения. Не надо передергивать и кивать на других. Отвечайте сам за себя.
    3. Сергей Оленев писал: «Все авторы Адаманта и других сайтов публикующие статьи по трудам ЕПБ занимались просто «цитированием» без анализа и осмысления трудов, в худшем строили «собственные гипотезы»».
    Безусловно, так и есть. Труды ЕПБ никем еще не осмыслены. Как говорится, «и близко никто не стоял».
    На должном уровне только написаны статьи в защиту ЕПБ, в основном они вошли в сборники «Защитим имя и наследие Рерихов» и опубликованы на сайте Ярославского Рериховского общества «Орион». А остальное в основном, действительно, всё некие гипотезы, фантазии и «свои мнения».
    Повторюсь, чтобы осмыслить труды ЕПБ, необходимо овладеть методологией космического мышления. Думаю, что на сегодняшний день исследователей подобного уровня можно пересчитать по пальцам.
    3. Вот опять Сергей Оленев оценивает труды Л.В.Ш. как некую «гипотезу».
    Он не понимает, что труды ЕПБ, ЖЭ и труды Л.В.Ш. вышли из одного источника.
    И объяснить, что такое «методология ТД» он не сможет.
    Ибо одна и та же методология лежит в основании и трудов ЕПБ, и ЖЭ, и трудов л.В.Ш. – методология космического мышления, или методология Живой Этики.
    4. Какое же уважение у Сергея Оленева к Л.В.Ш., если он не читал ее трудов, а пытается о них судить? Я думаю, никакого уважения. И подобный подход ненаучен и неэтичен.
    5. Повторюсь, потому что Сергей Оленев меня не услышал: без трудов Л.В.Ш. понять труды ЕПБ он не сможет, а тем более сделать их анализ.
    Скажу совсем просто и образно: «рукой Л.В.Шапошникой водила рука Учителя».
    Поэтому для меня странно и дико, когда кто-то заявляет, что труды Л.В.Ш. являются некой «гипотезой».
    Сергей, читайте и читайте труды Л.В.Шапошниковой – и мир трудов Е.П.Блаватской раскроется перед Вами во всей глубине и масштабности. И не иначе.
    И только тогда у нас может состояться продуктивный разговор.

  • Сергей Скородумлв13-03-2021 15:18:01

    Сергей Оленев!

    У меня нет никакого желания "давить на Вас". Я оппонирую Вам для других, чтобы Вы не запутывали людей.

    Нас читают многие.

    Вероятно, у Вас религиозный тип сознания. Поэтому авторитетов для Вас не существует.

    Повторять аргументы из прошлой дискуссии у меня желания нет. Вы все равно ничего не поняли.

    Все-таки постарайтесь во время публичных дискуссий держать себя в руках.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 15:23:01

    > Во вторых, Вы попытались угрожать женщине, которая на Религию Мудрости имела представление из трудов ЕПБ, но это не соответствовало Вашим критериям.

    Это о чем?

    > Тогда Вы совершили две ошибки: пытались надавить на меня, используя очень слабые аргументы (религия –это культ), тем самым упали в моих глазах, поскольку запугать меня невозможно в силу моего характера

    Почему-то оппонирование Вы воспринимаете как давление. Привыкайте, раз вышли в публичное пространство.

  • Абрамова Елена13-03-2021 16:22:01

    Радж - "Мы относим Учения Блаватской и Рерихов к материалистическим и весьма запутанным." - тогда зачем вы здесь? Здесь люди, которые не считают эти Учения материалистическими и запутанными, а наоборот духовными и глубокими. Спорить не будем, т.к. для этого надо понимать сами Учения. Надеюсь вы поняли суть приведенного параграфа из Иерархии.

  • Сергей Скородумов13-03-2021 16:30:01

    Все-таки необходимо прокомментировать самый важный момент.

    Именно с этого момента и начинается книга Е.П.Блаватской "Ключ к теософии".

    I. Теософия и Теософическое общество

    Смысл названия

    Спрашивающий.
    К Теософию и её доктринам часто относятся как к новомодной религии. Религия ли это?

    Теософ.
    Нет. Теософия – это Божественное Знание или Наука.

    * * *

    В этой первой главе есть и про религию мудрости. Понятно, что к теософии это понятие применяется не в прямом, а в переносном смысле. Делать отсюда вывод о религиозности теософии и Живой Этики, а также о религиозном сознании последователей Рерихов и Е.П.Блаватской - очень серьезная ошибка, которая может иметь отрицательные последствия.

    Следует также учитывать, что на протяжении веков значение и содержание некоторых терминов меняется. Например, сейчас слово "оккультизм" в общественном сознании означает совсем не то, что имела в виду Е.П.Блаватская. И Елена Ивановна Рерих предлагала от этого термина уходить.

    Людмила Васильевна Шапошникова считала очень важным отвечать, когда выдвигались тезисы о религиозности Живой Этики и теософии. И всегда это делала. На указанную тему написано много статей по защите.

  • Елена В.13-03-2021 16:43:01

    Вопрос к Сергею Скородумову. Прокомментируйте, пожалуйста, цитату ЛВШ из ее статьи «Героическое творчество Е.И. Рерих»: «Место, где находились Учителя, Елена Ивановна посетила еще до Центрально-Азиатской экспедиции. Она прошла в него одна из Сиккима…». Получается, что ЕИР была в Шамбале в физическом теле? Но в других источниках говорится, что она была там в тонком теле. Где правда, где вымысел?

  • Сергей Оленев13-03-2021 16:49:01

    Сергей, Вы выдергиваете мои высказывания из общего контекста и придаете противоположный смысл тому, что говорил, написав: « Вы этой единой школой не владеете, раз идет такое противопоставление.», - то есть совершаете мошенническую манипуляцию сознаниями читателей.
    В полной моей цитате говорится, что «Это не противопоставление». Смотрим цитату:
    «Мне ближе «школа Блаватской» при изучении истории развития человечества, пользуясь Вашими определениями, основанная Махатмами с их методологией, при всем уважении к ЛВШ. Это не противопоставление, а разные уровни научных школ, где наука Религии Мудрости показана в разных аспектах. Правда, гипотеза ученых в основном опирается на университетские программы в изучении истории, а религии, как только культа. Если опираться на мнение ученых, нам нужно считать, что Сергий Радонежский с учениками, Стефан Пермский, Серафим Саровский занимались культовыми обрядами. Это даже не смешно, а очень грустно. Не говоря уже о Религии Мудрости являющейся основой всех философских систем.»
    Показана причина почему «Мне ближе школа Блаватской», -именно –«при изучении истории развития человечества». Поскольку только в её трудах показана впервые подлинная история.

  • Сергей Оленев13-03-2021 17:13:01

    Во вторых, Вы попытались угрожать женщине, которая на Религию Мудрости имела представление из трудов ЕПБ, но это не соответствовало Вашим критериям.
    Сергей Скородумов Это о чем?
    Это об Ольге, чей комм. о Религии Мудрости стоит в моей подборке
    С. Скородумов Почему-то оппонирование Вы воспринимаете как давление. Привыкайте, раз вышли в публичное пространство.
    Оппонирование – это когда аргументированно рассматривают тему. А у Вас голословные обвинения общего характера и никаких аргументов из первоисточника на котором обоснована статья. Это хайп какой –то.

  • Татьяна Апанасенко13-03-2021 18:59:01

    Скородумов: "Удивляет, с какой легкостью Сергей Оленев жонглирует понятиями "религия". Вижу в этом большой вред для популяризации и теософии, и Живой Этики. Как и от его предыдущей статьи".

    - О нанесенном вреде могут судить только Те, Кто Знает - Учителя Человечества, а не Вы.
    И почему Вы решили, что теософия и Живая Этика нуждаются в популяризации?
    Сказано: "...не делайте особой пропаганды Учения. Оно не нуждается в пропаганде, но доходит до сердец, которые взыскуют о Светлом Будущем. Все хотя бы отчасти насильственное может порождать лишь отпор и недоброжелательство. Но не отгоните стучащихся! (Н.К.Рерих)
    "Учение может идти своим путем, не нуждаясь в принуждении. Можно указать, как свободно распространяется Учение, когда сроки приходят". (Агни Йога)
    "Когда будете передавать Наше учение, не кричите на площадях, но улыбнитесь приходящим. Пришедший осознает Учителя, но уловленный будет грызть цепи. Мы же ждем радость и принимаем лишь прекрасный цветок преданности. Поспешим осознать Учителя". (Агни Йога)
    "И НИКОГО НЕ ЗАЗЫВАЙТЕ НА СВОЙ ДВОР. Лишь их, приходящих, встречайте, чтобы каждому дать по сознанию". (Гр. Агни Йоги)
    Еще сказано, что "Понять и приложить Учение Агни Йоги может тот, кто соприкасался с Учениями жизни и ощущает необходимость украсить и заново осмыслить свое существование". (Агни Йога)

    Когда такая необходимость у человека появится, он сам придет к вам и попробует принять те знания, которые даны на сотни и даже тысячелетия вперед, а вы тогда и "улыбнитесь приходящим".
    Это касается и школы ЛВШ. Кому она интересна и кому созвучны ее мысли, тот сам найдет к ней дорогу и попытается осмыслить ее выводы.

    Следует также прислушаться к мнению автора Тайной Доктрины, надеюсь, не менее Вами уважаемой, чем ЛВШ: "Что же касается духовных (кто-то может сказать - религиозных убеждений), то ни один теософ не должен их принижать вынесением на суд публики, но, напротив, должен хранить и укрывать их в сокровенном святилище собственной души. НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ СПЕШИТЬ С ПУБЛИЧНЫМ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕМ ЭТИХ УБЕЖДЕНИЙ И УЧЕНИЙ, дабы они не подвергались осквернению в руках равнодушных и критиков". (Е.Блаватская)

    И еще. Не хотите обвинить в жонглировании понятием "религия" самого Владыку Шамбалы?
    "Мы несём весть человечеству о НОВОЙ РЕЛИГИИ Духа Чистого" (Зов)
    "Явление Матери Мира создаст единение женщин. Именно теперь задача - создать духовно-царственное положение женщине. И передача непосредственного сообщения с Высшими Силами женщине нужна как психологический толчок. Конечно, через НОВУЮ РЕЛИГИЮ явится необходимое уважение". (Озарение)

  • Татьяна Апанасенко13-03-2021 20:38:01

    Скородумов: "Ошибки Оленева связаны именно с тем, что он не читал труды Людмилы Васильевны. Если ты выходишь со статьей в публичной пространство (я имею в виду предыдущую статью Оленева), то будь добр, прочти, что написали до тебя другие люди. Причем, намного более мудрые и знающие".
    "Вы - не Лукин, не Рудзитис и, тем более, не ученик Рерихов. И, действительно, очень хорошо видно, что без трудов Людмилы Васильевны Вы "Тайную Доктрину" не понимаете. Хотя Вам и кажется наоборот".
    "Людмила Васильевна Шапошникова была Доверенной Иерархии, а Вы таким доверенным не являетесь".

    - Не камельфо. Вы пытаетесь повлиять на мнение читателей статьи своими далеко не идеальными суждениями об авторе.
    Почему С.Оленев должен изучать труды ЛВШ, если есть первоисточники?
    Е.Блаватская призывала десять минут читать и десять часов размышлять о прочитанном, что, собственно С.Оленев и делает.
    Если Оленев будет реагировать на Ваши насильственные призывы следовать школе ЛВШ, то, когда же он будет изучать первоисточники?
    Мне кажется, для усвоения знаний из Живой Этики и Тайной Доктрины есть комментарии более авторитетных женщин, чем ЛВШ - это Е.И Рерих с ее письмами и Е.П.Блаватская с ее текстами книг, сопутствующих Тайной Доктрине. Есть Учение Храма, где присутствуют мысли и разъяснения Махатмы М. и Махатмы Иллариона. Есть Грани Агни Йоги и есть другие авторы, например, Мэнли Холл, к которым Елена Ивановна относилась с симпатией и которые являются носителями знаний величайшей глубины.

    "Человечество приходит ко Мне разными путями, и каким бы путем человек ни приближался ко Мне, на этом пути Я его приветствую, ибо все пути принадлежат Мне". (Бхагавадгита)
    Позвольте С.Оленеву самому выбирать свой путь, ибо и его путь принадлежит Владыке Шамбалы - Его УМУ, который вмещает в себя все достоинства сотрудников Братства и других стремящихся к познанию Истины чистых душой людей.
    "Каждый познавший значение сердца как обители Агни уже на верном пути". (Махатма М. Из письма Е.Рерих)

    У Л.В.Шапошниковой много достоинств, но и она не является признанной ученицей Рерихов и тем более Учителя М., у которого ближайших учеников меньше, чем пальцев на одной руке, потому считаю, так сказать, "простое" и "образное" выражение А.Тюрикова: «рукой Л.В.Шапошникой водила рука Учителя» и "труды ЕПБ, ЖЭ и труды Л.В.Ш. вышли из одного источника" не достойными внимания измышлениями.
    Тут всё просто. Чтобы рукой представителя человеческой элиты водила рука Учителя, нужно уметь принимать огненные мысли Учителя, а для этой цели нужны опыт общения в прошлых жизнях и прохождение многолетнего огненного крещения. Но, как известно, в московских условиях городских мысленных испражнений это невозможно. Никакой Учитель не допустит насыщение чистым пространственным огнем там, где его просто не может быть по определению. Елене Рерих и в идеальных условиях горных долин приходилось чудовищно тяжело, что же говорить о Москве?
    ЛВШ считала себя ученицей С.Рериха, но у него не было своей школы, которая вдруг появилась у его ученицы. И у ЛВШ не было кольца от него, как знака признания и установления невидимой связи в духовном мире ума. Где же принцип зависимости ученицы от Учителя? И где доказательства присутствия Учителя в ментальном теле ученицы, чтобы водить ее рукой?

    Вы создаете условия для осквернения памяти семьи Рерихов, давая возможность их недругам обвинять в сектантском образе мышления рериховцев. Это поведение не достойно одного из руководителей МЦР и вредит всему движению.

  • Светлана13-03-2021 22:05:01

    Сергей Скородумов, мы снова всё о том же – «из пустого в порожнее». Я не «затыкаю Вам рот», скорее, получается наоборот, Вы совершенно не правильно редактируете мои комментарии здесь и до конца не отдаете отчёт своим резким, иногда унизительным, высказываниям в сторону автора. Шлейф «религиозности» из предыдущей статьи Сергея О., вижу, не даёт Вам покоя, потому и был «притянут за уши» сюда, непонятно - зачем. Здесь – абсолютно другая тема. Я читала статью на сайте МЦР «Буря в напёрстке», хорошая статья, так вот такая же аналогия «бури» поднята здесь именно автором той статьи, то есть, Вами, уважаемый Сергей. И раздутые Вами же переполох и масштабы трагизма последствий от последних двух работ Сергея Оленева явно зашкаливают и совсем не соответствуют действительности.
    Согласна с Александром Тюриковым, что ЛВШ исключительно понимала смысл ТД, и ей в этом Помогали Свыше, безусловно, её космическое мышление превосходит намного уровень идущих позади неё. Кто-то больше знает остальных, кто-то – меньше, но не «драться» же из-за этого между собой? Сергей О. не претендует на место рядом с такой Личностью, как ЛВШ, ему просто интересна его индивидуальная работа с ТД, он занимается любимым делом, хочет постичь что-то самостоятельно, разобраться и увидеть смысл изучаемого объекта на уровне своего сознания, я так вижу. Разве это преступление? Его исследования в этой области интересны сами по себе не как высокого профессионала или учёного специалиста, а как обыкновенного человека, которого эта тема просто увлекает, духовно стимулирует, развивает и приносит радость от своего труда. Это что, запрещается или осуждается в нашем обществе?
    Можно и нужно читать труды ЛВШ, но в то же время не брезговать и работами простых людей, спокойно и без лишних эмоций обсуждать, дополнять, выставлять свою альтернативную точку зрения, быть терпимее, в конце концов. Пусть даже творчество некоторых и кажется кому-то чрезмерной фантазией или полной профанацией, но культура общения должна выдерживать рамки доброжелательной и мирной дискуссии. Если человек стремится к прекрасному, тянется к самопознанию и самообразованию, какой вред он наносит окружающему? И потом, автор этой статьи не утверждает свою точку зрения, просто делится своими восприятием и видением. Почему мы должны набрасываться на него только за то, что мыслит и пишет он не как Людмила Васильевна Шапошникова? О каком единении может идти речь, когда между собой делим то, что не делится в принципе?
    Сергей Скородумов, я с уважением отношусь к Вашей деятельности, но здесь категорически с Вами не согласна и не соглашусь, везде и всему должна быть мера, даже в Вашем случае и при Вашем положении. Не обессудьте.

  • Сергей Оленев14-03-2021 01:05:01

    Мне перед написанием прошлой статьи «Развитие…» были известны работы ЛВШ с гипотезой ученых о развитии мышления через миф, религию и науку. Мало того мне говорили об этом еще и женщины с которыми мы обсуждали эту тему на 1-ом съезде в Новосибирске в 2020 году. Я им обещал, что напишу статью по этой теме, поскольку для изучающих ТД людей понятно, эволюция развития сознания и мышления была иной. Более длительной, сложной и многообразной. И написал статью в которой аргументированно доказал этот тезис, поэтому и сделан вывод на основании аргументов из ТД:
    «Итак, после краткого обзора развития религиозной мысли с начала человеческой эволюции и до настоящего времени видно, что религия существовала изначально, только осуществлялась связь с Высшим различными методами. Лучшая в духовном и ментальном плане часть человечества применяла научный метод познания Сокровенных Тайн Природы и Космоса, далее частично по мере подготовленности сознания людей периодически передавала часть накопленного опыта для более широкого использования. Строительство Пирамид в Гизе, также строительство гигантских мегалитических сооружений по всей планете, как один из примеров. Существовал научный метод изучения звука, ритуалов и обрядов, астрономии и так далее несущих вспомогательную функцию для выстраивания сердечной религиозной связи с Высшим.
    Правда, существовала часть человечества, которая выстроила религиозную связь с низшими Богами и Силами и заключили с Ними союз, всё это является проблемой до настоящего времени, поскольку ставили эти Силы выше Солнечных Богов. Исследуя предложенную информацию об истории развития религиозного мировоззрения человечества, становится понятным, что миф, религия и наука существовали одновременно во все времена для различного уровня сознания различных групп человечества.»

  • Сергей Оленев14-03-2021 01:41:01

    Еще раз напоминаю оппонентам, мною не противопоставляются методологии ЕПБ и ЛВШ. Только методология ЕПБ основанная на Эзотерической Философии и Священных Комментариях Владык Мудрости мне ближе для изучения истории развития сознания и мышления человечества. Это не значит, что я отвергаю методологию ЛВШ. Только я разделяю методологию и гипотезу ученых. Считаю, что космическим сознанием и мышлением может обладать человек с зажженными центрами. Пока только обсуждение этой темы и подготовка к этой ступени расширения сознания до космического (ранее сказали бы до божественного). Тем не менее, мы должны пытаться понять темы в ТД и Учении размышляя, анализируя, чтобы в будущем получить результат своих устремлений. Ученые, не обладающие духовным опытом и соответствующей ментальностью, не могут ввести в научный оборот темы из ТД. Иначе это будет научная «схоластика», а не научное осмысление, как его понимают Махатмы.

  • Татьяна Апанасенко14-03-2021 08:38:01

    Вадим: «Также и утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух.»
    Разъясните, пожалуйста, это противоречие и скажите откуда они".
    "Если Майтрейя в Тушите, то как можно отождествлять это Божество с Владыкой Шамбалы на Земле, который, согласно ЕР в 1949 году уничтожил Люцифера?"

    - Махатмы действуют согласно указаниям более высоких Руководителей - своих Учителей, которые в свою очередь действуют согласно инструкциям еще более высоких Сущностей, находящихся на более высоких ступенях эволюционной лестницы Жизни.
    Как утверждает Махатма Илларион, "Учителя не Боги, Они - люди", достигшие наивысшей ступени развития в области оккультных наук, необходимых для преодоления силы притяжения планеты. Они получили возможность в теле Нирманакая по собственной воле входить в более возвышенные сферы обитания огненных Сущностей, к которым относится Небо Тушита, и в этом же теле опускаться на землю ради выполнения поставленной задачи.
    Здесь следует понимать, что понятия современного оккультизма по отношению к истинным оккультным знаниям - бледный свет на фоне солнечного диска.

    Тело Нирманакая, обретенное в течении многих жизней через муки и страдания, - это лучистое Тело Бессмертия, в которое одеваются Бодхисаттвы или Будды, оставляя свою физическую оболочку после смерти. Эта лучистая оболочка лишена низших астральных частиц и не имеет ничего общего с низменными эмоциями и страстями человека. Такое тело приобрела Елена Рерих после сожжения своего астрального двойника.

    Нирманакая - Адепты, отказавшиеся от нирваны и вставшие на путь помощи страждущему человечеству, являются его невидимыми физическим зрением Хранителями и Воспитателями по жизни. В этом теле, еще называемым Телом Славы, они могут постигать жизнь других миров и посещать своих сотрудников и учеников, способных выдержать внутренним зрением невыразимой силы свет, исходящий из Нирманакая. Так было с учениками Христа и Сергием Радонежским, когда его посетила Богородица в теле Нирманакая. Так было и с Иисусом Христом, когда к нему явился Нирманакая Учителя М., когда Иисус был готов покинуть свое изношенное физическое тело из-за недостатка сил.

    У Нирманакая нет необходимости воплощаться в тело ребенка. Его карма уже изжита и Он стал сознательным творцом своего дальнейшего продвижения. Он может использовать уже готовое тело нового сотрудника, конечно с согласия, чтобы одухотворить его ум и тем способствовать его эволюции. Такой процесс можно назвать частичным воплощением.
    Как утверждает Махатма Илларион "Приближение тела Нирманакая к аурическому центру Земли было бы достаточно, чтобы повысить вибрации каждого человека и даже субстанции самой Земли; это в значительно степени обострило бы чувства человека, в особенности зрение и слух". Потому многие из Адептов правого Пути мечтали и мечтают о таком сотрудничестве с Нирманакая в мире одухотворенного ума.
    Нирманакая, войдя в чужую физическую оболочку может даже оживить труп. Такой случай оживления трупа молодого человека с согласия его страдающего отца умирающим магом-отшельником высокого уровня оккультных возможностей был описан Александрой Давид-Неэль.

    Елена Рерих использовала понятие Единого Аватара - носителя энергий Христа, Она писала: "В эзотерическом Учении указаны трое Владык Мира – Будда, Христос и Майтрейя. Майтрейя – Старший, Первый и Последний, Царь Царей, Учитель Учителей, В «Тайной Доктрине» Он – Санат Кумар".

    Христос - это степень посвящения, это поток ярчайшего божественного Огня, объединяющего в себе Любовь, Красоту, Знания и Мудрость. Это Центральное Духовное Солнце, совершенный Сын в потоке пространственного Огня чистейших вибраций.
    Белая Ложа Учителей является частью этого Центрального Духовного Солнца и проводником его лучистых тел. Это Солнце, называемое еще Центральным Магнитом и Небесным Человеком, в духе объединяет в себе всех Учителей Правого Пути.
    Кут Хуми и Владыка М. прошли это посвящение и стали проводниками энергий Христа.

    Будда, Христос и Майтрейя. Разные Пути, разные методы познания, но одна Воля к победе и одна цель - Верхний Ум Центрального Духовного Солнца.
    "Все Учения исходят из Одного Источника. Все Учителя образуют Единое Эго". (Е.Рерих)
    Также и Матерь Мира объединяет в себе женские сердца каждой воплощенной индивидуальности в мире духовных ценностей.

    Владыка Шамбалы находится в особом состоянии ума - в теле Нирманакая, а не в физическом теле, которое значительно ограничивает возможности. Но образ Учителя М. и память этой личности продолжает оставаться при Нем, хотя, по желанию Он может принять любой образ.
    Действует Владыка в духовном мире всегда в теле Нирманакая. Победил Люцифера в этом же состоянии Своей Божественной Души.
    По желанию Владыка М. может использовать возможности деления духа, выполняя параллельно разные задачи. Возможности одухотворенного Ума Владыки Шамбалы безграничны.

  • Абрамова Елена14-03-2021 10:26:01

    Татьяна Апанасенко - "
    У Л.В.Шапошниковой много достоинств, но и она не является признанной ученицей Рерихов и тем более Учителя М., у которого ближайших учеников меньше, чем пальцев на одной руке, потому считаю, так сказать, "простое" и "образное" выражение А.Тюрикова: «рукой Л.В.Шапошникой водила рука Учителя» и "труды ЕПБ, ЖЭ и труды Л.В.Ш. вышли из одного источника" не достойными внимания измышлениями.....Это поведение не достойно одного из руководителей МЦР и вредит всему движению.."

    Л.В.Щапошникова была Доверенной. Ей Доверили Дело от Иерархии, неужели вы думаете, что Доверенный не имеет постоянной духовной Связи с теми, кто доверил? Формула исполнения Воли эта формула не только ума, но сознания и сердца. Не сможет выполнить Высшую Волю человек, если не будет постоянно связан сознанием с Владыкой. Слитое сознание это сознание под Лучом и все действия, включая и литературный труд находится под Лучом Владыки. Вы в этом сомневаетесь, как и многие. То, что начал С.Скородумов, это не его личные моменты, но попытка ввести в наше понимание более серьезного отношения к трудам Л.В.Шапошниковой. Естественно это будет вызывать противодействие, когда нет глубоко понимая ( а не на словах "я уважаю") и желания понять Кем была Л.В.Шапошникова. Могу сказать так, в рассуждениях надо идти от большего к меньшему - от понимания кто такой Доверенный до различных "атрибутов" и "погоды".

  • Таатьяна Апанасенко14-03-2021 12:06:01

    Абрамовой.
    Да, каждому человеку явлен свой Руководитель, так же как и С.Оленеву. И он мог писать свои статьи под влиянием не менее значимого Руководителя, чем ЛВШ.
    Но для начала докажите, что ЛВШ работала под влиянием самого Владыки Шамбалы и была заместителем Е.Рерих, как это вдруг установили на съезде.

    Нам всем в той или иной степени доверили то или иное дело. И не надо делать из меня грушу для битья. Лучше бы извинились перед С.Оленевым за унижение его человеческого достоинства.
    Я могу много дискутировать на эту тему и непрерывно писать комментарии, но не имею желания подвергаться систематическим унижениям, вроде "с пеной у рта" или "кто бы надел на нее смирительную рубашку".

    Шапошникова может привлечь к себе только близкого по духу человека - не каждого. Одному нравится музыка Вивальди, другому - народный фольклор. Разные вибрации могут вызвать нервные срывы, если слушать то, к чему душа не лежит, или читать.
    Я,например, не со всеми мыслями ЛВШ согласна и мне достаточно тех уважаемых мной источников, для изучения которых и жизни не хватит.

    Здесь никто не умаляет достоинств ЛВШ, и имя ее не нуждается в защитниках.
    В.И.Ленин: "Никто в мире не может скомпрометировать коммунистов, если сами коммунисты не скомпрометируют себя. Никто в мире не сможет помешать победе коммунистов, если сами коммунисты не помешают ей"
    Замените слово "коммунисты" на "рериховцы" или "теософы" и прочтите занимательное о себе утверждение.

  • Радж14-03-2021 12:37:01

    Комментарий удален.

  • Светлана14-03-2021 12:41:01

    Елена Абрамова, неужели Вы не понимаете простой вещи, из-за которой возникли такие дикие споры? Мы же не маленькие дети, все прекрасно понимают вклад и работу Л.В.Шапошниковой как Доверенной, никто не отрицает этого. Вернитесь к комментариям Сергея Скородумова, перечитайте их внимательно ещё раз, как Вы думаете, кто дал ему такие полномочия вести себя так вызывающе, на каком основании претензии и чем руководствуется он, оскорбляя автора данной статьи? Почему нас, как слепых котят, надо, извините, «тыкать носом» туда, куда считает Скородумов? Это называется простым словом – человек зарвался, то есть, понесло, сам не понял - куда. Видно даже невооружённым глазом, что он переигрывает свою роль и позволяет себе много лишнего, это неблагопристойно, тем более, в его статусе. Более того, его участие здесь работает против него же самого. Чем больше он нападаете на автора и унижает его достоинство, тем выше С.Оленев поднимается в глазах читающих, я в этом даже не сомневаюсь. Слепая защита Скородумова непонятно кого от непонятно чего вышла «из берегов» здравого смысла. «Насильно мил не будешь» - хорошая поговорка и к месту здесь. Навязывающие советы и указания не делают чести представителю МЦР. Ну, нельзя так, понимаете? Нельзя даже чисто с обыденной человеческой точки зрения. Каждый сам решает, что читать, что делать и каким путём идти.
    Полностью согласна с Татьяной Апанасенко, здесь не убавить, не добавить, всё чётко и по делу, грамотно и по логике её высказываний – выходит именно так, как она думает.

  • Абрамова Елена14-03-2021 13:11:01

    Татьяна Апанасенко, - "Но для начала докажите, что ЛВШ работала под влиянием самого Владыки Шамбалы и была заместителем Е.Рерих, как это вдруг установили на съезде." - неужели вы думаете, что буду что-то вам доказывать?). Молчащему сердцу не доказывают. Если хотите знаний, то читайте в Живой Этике о Доверенных.

  • Абрамова Елена14-03-2021 14:05:01

    Светлана - " Слепая защита Скородумова непонятно кого от непонятно чего вышла «из берегов» здравого смысла. " -ваш здравый смысл лежит в иной плоскости, нежели мой. У меня не слепая защита, а понимание, что пытаются донести как С.Скородумов, так и А.Тюриков. Надо видеть, что человек пытается сказать, на что обратить внимание, вы же в первую очередь видите "унижение"и, что обсуждение не дает нужной радости и т.п. Посмотрите внимательно, как легко вы сейчас делаете вывод - "Это называется простым словом – человек зарвался, то есть, понесло, сам не понял - куда. Видно даже невооружённым глазом, что он переигрывает свою роль и позволяет себе много лишнего, это неблагопристойно, тем более, в его статусе.". Когда-нибудь поймете для чего пишет С.Скородумов, надеюсь поймете и неуместность своего поспешного вывода.

  • Сергей Оленев 14-03-2021 17:14:01

    Татьяна Опанасенко
    «Да, каждому человеку явлен свой Руководитель, так же как и С.Оленеву. И он мог писать свои статьи под влиянием не менее значимого Руководителя, чем ЛВШ.»
    Татьяна, спасибо за поддержку, но Ваше высказывание о моем Руководителе не менее значимом, чем у ЛВШ, явный перебор. Даже никогда не думал о руководителе. Единственно верно то, что я повторяю имя М. когда занимаюсь статьями и много раз читаю тексты по этой теме. Иногда прошу Упасику, чтобы помогла понять сложную тему. У меня большая просьба, давайте снизим градус напряжения при обсуждении. Всего доброго.
    Светлана, спасибо за поддержку. Мне бы хотелось прекратить прения и попытаться обсудить темы новой статьи. Всего доброго.

  • Таатьяна Апанасенко14-03-2021 18:32:01

    Сергей Оленев: "Ваше высказывание о моем Руководителе не менее значимом, чем у ЛВШ, явный перебор. Даже никогда не думал о руководителе. Единственно верно то, что я повторяю имя М. когда занимаюсь статьями и много раз читаю тексты по этой теме. Иногда прошу Упасику, чтобы помогла понять сложную тему.".

    - Напрасно считаете, что перебор. Руководителем может быть Ваше высшее "Я", т.е. воплощенная индивидуальность, или назначенный кто-то из Братства, который контролирует информационные потоки рериховского движения.
    Вообще, сотрудничать с Братством человек может сознательно или бессознательно, работая в Тонком Мире во время сна и не помня моментов битвы. Об этой битве могут напоминать только обрывки снов или не проходящая усталость.
    Точно знают, на какой ступени эволюции находится человек и кто тесно связан с ним из Высших Миров, только Владыки Кармы. Они направляют и усугубляют обстоятельства, если в этом есть необходимость или наоборот.

    Каждый, кто устремлен к совершенствованию через Учение Живой Этики, не может пройти мимо внимания Братства. Это элементарно. Так действуют оккультные законы. Высокие, чистые мысли притягивают взгляд высокого Существа, который реагирует на светлую мысль.
    Братству нужны сотрудники и упускать возможность поспособствовать их появлению нелогично.

    Я думаю, Вы действуете правильно интуитивно призывая Упасику или Учителя М. Возможно, так работала и ЛВШ. Кто знает?

    "Руководитель – у КАЖДОГО, если его хотят…" (Гр. Агни Йоги)
    "Каждый должен знать, что ему следует достичь, тогда и совет Руководителя будет услышан. Руководитель приближается там, где ухо открыто". (Надземное)

    Из "Зова":
    "Явлен счастливый благий Руководитель КАЖДОМУ.
    Умей обратиться всею силою духа только к Нему, иначе дверь останется открытой и токи смешаются.
    Призывайте благого Руководителя не вопросом, но утверждением.
    Если Я пошлю весть через вашего Руководителя — ток будет прям.
    Не слушайте тех, которые приходят во время безразличия вашего.
    Окно, во тьму открытое, приносит ночные голоса, но зов любви принесет ответ Возлюбленного.
    Любите избравших вас.
    Явите сознание связи с Руководителем — и ничто несовершенное не проникнет.
    Любите и внимайте, и разите все злое.
    Благовесть шлю".

  • Сергей Родник14-03-2021 18:44:01

    Прочитал всю дискуссию... Честно скажу, было нелегко читать из-за легкомысленности (или недомыслия) заявлений некоторых авторов. Например, Татьяны Апанасенко. Мне кажется, что попытка Сергея Скородумова подчеркнуть значение Л.В.Шапошниковой никак не может являться основанием для умаления её (ЛВШ) роли и заслуг, как это попыталась сделать Т.Апанасенко. Это весьма странная и симптоматичная реакция, также как и реакция Светланы на слова С.Скородумова.
    На мой взгляд, самой большой глупостью среди последователей какого-либо Учения, а в данной дискуссии - Учения Живой Этики, является попытка ранжировать Учителей и их учеников по степени значимости, подчеркивая одних и умаляя других. Во всей дискуссии я ни разу не увидел это в словах Сергея Скородумова, Елены Абрамовой и Александра Тюрикова. Напротив, эти люди говорят о Едином Источнике и Единой линии преемственности. Но, некоторым лицам, зачем-то хочется эту линию разорвать. Зачем? Что ими движет? Откуда берется это самоуверенное всезнайство? Кто вы, чтобы судить об уровне и значении Л.В.Шапошниковой, если учесть, что ей оказал свое Доверие один из четырех Архатов или Махатма, как называла его Е.И.Рерих, говоря о С.Н.Рерихе.
    P.S. Рассуждая о Высоком (и Высоких), иногда лучше промолчать, чем умалить.

  • элис15-03-2021 08:14:01

    Татьяна Апанасенко 13-03-2021 18:59:01

    >"Скородумов: "Удивляет, с какой легкостью Сергей Оленев жонглирует понятиями "религия". Вижу в этом большой вред для популяризации и теософии, и Живой Этики. Как и от его предыдущей статьи".

    - О нанесенном вреде могут судить только Те, Кто Знает - Учителя Человечества, а не Вы.
    И почему Вы решили, что теософия и Живая Этика нуждаются в популяризации?"

    Живая Этика нуждаются в утверждении. В среде последователей этого учения. Нашей "рукой и ногой". А,значит, идей Учения. Которые даны не просто так, а определяют законы жизни в наступающем Цикле. Эти законы нужно вскрыть в самом себе, обращаясь с собой, как с микрокосмом, подобным во всем Макрокосму- Единству Сознания во многообразии форм. И законы Иерархии, Братства, Общины, Сердца отражены в каждом организме,даже на своем физическом теле мы можем это проследить. Как вверху, так и внизу-на "лестнице Духа нет тесноты". Оживить нравственность-это обратиться к законам Высших Сфер, различать в себе добро и зло. И перестать его творить. ЕИР подчеркивала:"разделение не от Света". Разделяет рассудок-животный ум. К человеку мы поднимаемся целостностью. Вот от Общины к Братству по лестнице Духа. Но Община по Живой Этике-не по старым представлениям отдельной секты. Все человечество-такая Община. И восходить она должна к Братству, как сосредоточению предназначенных человечеству Знаний. Наивно думать, что истинные Знания будут раздаваться всем желающим. Высшее Эго каждого так же не обладает всей полнотой знаний. Но возможность Пути к истинным духовным (божественным) сферам заключена только там. "Заключена"-значит, без ключей не пройти. Так на позиции индивидуальности(духовной души) нужно еще стать. Прежде, чем воображать, что именно она руководит личностью. А это как раз различать наносимый вред.

  • Светлана15-03-2021 08:43:01

    Елена, хорошо пишут многие и общение с окружающими у них на таком же уровне, как и творчество их. А имя ЛВШ не надо сотрясать на всех "ветрах". Соизмеримость и целесообразность в таких действиях играют важную и значимую роль в последствии.

  • Светлана15-03-2021 09:00:01

    Сергей Родник, мы - никто здесь, и звать нас никак, всего лишь обыкновенные маленькие личности, но к Л.В.Шапошниковой относимся с глубокими благодарными чувствами, не искажайте суть возникшего спора. Хочу напомнить Вам, что автор выложил здесь статью о Воинстве Прометея, и обсуждение, по всем правилам, должно было вестись по теме. Переход на личность автора в этом случае не допустим в нормальной культурной среде общения. Об этом и шла речь, но никак не об умалении заслуг и деятельности ЛВШ. Давайте не будем уже вмешивать сюда Людмилу Васильевну, чтобы не навредить ненароком ей и всему остальному вокруг её имени.

  • Таатьяна Апанасенко15-03-2021 11:04:01

    Сергею Роднику.
    Прочитала Ваш комментарий и сложилось впечатление, что я на собрании, где разбирают неправильное поведение членов парторганизации. Очень прискорбно и невыразительно.
    Читать надо более внимательно и непредвзято. (Сокращено)

    Нет ни одного слова в комментариях, которое унизило бы достоинство Л.В.Шапошниковой. Наоборот, все подчеркивают ее достижения и заслуги.
    Вы защищаете не Л.В.Шапошникову, а Скородумова потому что должность у него в системе рериховского движения достаточно высокая, а поведение не соответствует ей. Мудрости не хватает и смелости тоже.
    Ему не хватило смелости выйти на диалог с М.Баклановым, когда Михаил Маратович хотел пообщаться с ним, чтобы получить ответы на вопросы, которые мог бы дать Скородумов, как один из кураторов МЦР. Теперь ему не хватает смелости признать свое недостойное поведение по отношению к автору статьи и извиниться перед ним, если бы даже был неправильно понят.
    Хамовитость не украшает руководителя, который должен пропагандировать этический мир Агни Йоги среди сторонников философской системы Рерихов, а не воздвигать преграды между МЦР и другими рериховцами, которые наверняка сочувствуют С.Оленеву, признавая его личные достижения в области изучения трудов Е.Блаватской и стремление поделиться ими с другими. Это не комплимент, а признание его устремлений к знаниям.

    Понятие субординации существует в мире ума и никогда знания не будут передаваться через голову. В данном случае через голову Святослава Рериха, у которого руководителями были отец - Николай Рерих и его мама - Елена Ивановна.
    Назначив Учителем ЛВШ Махатму М. и сделав ее по наитию заместителем Е.Рерих, которая предсказала появление своего заместителя в нужные сроки, вы нарушили закон Иерархии, опустив авторитет Святослава Рериха, выбранного лично ЛВШ своим Руководителем.

    У Л.В.Шапошниковой была задача сохранить наследие, создать Центр-Музей, отстоять достоинство семьи Рерихов и с этой задачей в течение своей жизни она справилась. И никто не умалил ни разу ее заслуги в этой области ее деятельности. Если были ошибки (у кого их нет?), о них могут судить только те, кто может заглянуть вглубь судьбы и в тело ума ее и ее последователей, то есть представители Братства Шамбалы.
    Лично я не в курсе того, что происходит внутри движения и никогда не общалась ни с кем лично, потому о Людмиле Васильевне и ее работе могут судить только те, кто непосредственно с ней общался на близком расстоянии.
    Ее труды я не изучала. У меня на это нет времени и нет необходимости, но читала кое-какие статьи и слушала выступления, потому обвинять меня в умалении ее знаний в связи со "школой ЛВШ" нет смысла.
    Но я никогда не признаю такой формы психической деятельности среди сторонников рериховского движения, когда унижают достоинство истинных носителей знаний (Рерихов), превознося их последователей и, нарушая систему иерархических взаимоотношений, ставят этих последователей, пусть и достойных, на один уровень с ними - ближайшими и достойнейшими представителями Славы Господней, избранных для продвижения эволюции человечества Владыкой Шамбалы.

    "Кто же дал все возможности? Кто же дал направление? Кто же явил все добро? Лишь Иерарх, лишь Вождь, лишь Силы Светлые. Удачник общинник, осмотри доспех свой, на каждом кольце написано — Иерархия, не я, не мое, но Твое, Владыка!" (Мир Огн.)
    Свои мысли и тексты Владыка М. передавал и передает через своих ближайших, связанных с Ним кармой учеников и ближайших сотрудников. Он, конечно, может поддержать одного из достойных сотрудников, оказывая ему кратковременное внимание, если в этом есть необходимость, но никогда не будет "водить рукой" того, кто лишь является ученицей (ЛВШ) ученика (С.Рериха), который является учеником Его ученика (Н.Рериха).

    Нарушение принципа Иерархии будет осквернением пространственных Лучей, предназначенных для выполнения более значимых заданий и решений вышестоящих Иерархов Солнечной Системы.
    В подтверждение приведу слова Елены Рерих: «…Так, мое сердце просит Вас понять, что Послания и Советы от Владыки могут исходить только от меня и Отца или передаваться Вам Люмоу", то есть Святославом Рерихом.

    Если Владыка М. вдруг попытается с высшей иерархической ступени Лестницы Жизни, спустившись на две ступеньки вниз, ради амбиций очередного Его поклонника связать Себя с ним кармическими узами, то рискует свалиться вниз, унизив тем достоинство своего положения Заместителя и Представителя Матери Мира на Земле, где Она является Командиром, Наставником и Хранителем духовных ценностей Ума Владыки Солнечной Системы. Потому Ваше высказывание о "Единой линии преемственности" совершенно правильно.

    Владыка Шамбалы - Воин Христа, Воин Единого и неделимого Братства Солнечной Системы, Архистратиг Михаил, у Которого неимоверное количество дел, связанных с погашением вреда, нанесенного человечеством планете. Были сроки - Он давал Учение. Теперь пришли сроки погашать долги человечеству, нарушившему законы Бытия, что может привести к взрыву планеты, и теперь Его смысл представительства на Земле - не допустить этого.
    А мы должны Ему в этом помочь, осветляя отуманенное пространство своей среды обитания чистыми мыслями и чувствами.

  • Абрамова Елена15-03-2021 12:03:01

    Татьяна Апанасенко - "Ему не хватило смелости выйти на диалог с М.Баклановым, когда Михаил Маратович хотел пообщаться с ним, чтобы получить ответы на вопросы, которые мог бы дать Скородумов, как один из кураторов МЦР. Теперь ему не хватает смелости признать свое недостойное поведение по отношению к автору статьи и извиниться перед ним, если бы даже был неправильно понят." - во первых, чтобы вы не развивали свои идеи далее, то С.Скородумов на данный момент в отъезде и сможет (если захочет) написать комментарий только в среду. По поводу Бакланова, что же там были за такие вопросы, для которых не хватило смелости..( если вы в курсе, то С.Скородумов написал статью в ответ на заявления М.Скачковой). То, что вы приписываете ему, потом еще и требуете действий признания недостойного поведения это как раз то самое "разбирательство неправильного поведения членов парторганизации.". Наглядный пример приписывание "своего" другим. По поводу ""Единой линии преемственности" совершенно правильно.", то вы ничего не поняли, т.к. выше заявили абсурд -"Назначив Учителем ЛВШ Махатму М. и сделав ее по наитию заместителем Е.Рерих, которая предсказала появление своего заместителя в нужные сроки, вы нарушили закон Иерархии, опустив авторитет Святослава Рериха, выбранного лично ЛВШ своим Руководителем.".

  • Абрамова Елена15-03-2021 12:17:01

    Светлана - "Соизмеримость и целесообразность в таких действиях играют важную и значимую роль в последствии.". Когда человек принимает решение выказать мысль в своих комментариях, то , конечно, он должнет понимать и какие могут быть последствия. Человек берет на себя ответственность за последствия. Легко говорить и советовать об этом, но именно человек взявший ответственность и отвечает за сам процесс, в этом и сложность и утверждение. Поэтому лишь сам С.Скородумов может определить последствия. Будет ли объяснять это С.Скородумов не знаю, я бы не стала, т.к. из комментариев видно, что акценты на другом, на "трудностях".

  • Татьяна Апанасенко15-03-2021 13:01:01

    Сергей Родник: "Но, некоторым лицам, зачем-то хочется эту линию разорвать. Зачем? Что ими движет? Откуда берется это самоуверенное всезнайство?"

    - Вы должны знать больше любого из Ваших оппонентов и быть достаточно авторитетным последователем философии Рерихов, чтобы я могла прислушаться к Вашему мнению, но этого пока не наблюдается.
    Сказано: "Не следует избегать обсуждений, около них усиливается круговорот токов и смена энергий. Пусть сменяются токи, ведь после тяжких придут и хорошие". (Аум)
    Обсуждайте, доказывайте свою правоту и никто Вас не обзовет презрительно всезнайкой, если сумеете утвердить свою точку зрения и превратить свою мысль в круг Света.

    "Когда в человека кидаешь грязь, помни - до него она может не долететь, а на твоих руках останется". (Омар Хайям)

  • Наталья Дементьева15-03-2021 14:28:01

    В Письме от13.декабря 1954 г. Е.И. Рерих писала В.Л. Дутко: «Также передаю, Родная, Совет не слишком увлекаться «Письмами Мазатм к Синнету», данными почти сто лет назад и приуроченными к сознанию не только узкому, но и воспитанному в страстном догматизме во всем. Много там недосказанного, и потому они уже не могут отвечать современному сознанию, пробужденному к высшему, более широкому осознанию многих понятий и вопросов в силу мировых потрясений и новых открытий в науке».
    После появления на свет «Писем Махатм» и «Тайной Доктрины» прошло уже около 150 лет! Жизнь еще дальше ушла вперед, еще больше переменилось сознание людей, мировые потрясения достигают своего апогея и наука не стоит на месте, всё ближе и ближе подходит к познанию и признанию Космических Законов. И вот на данном эволюционном отрезке времени Людмила Васильевна Шапошникова дала человечеству ключ к пониманию Учения Живой Этики, Тайной Доктрины. Безусловно, по Заданию Махатм. Её глубокие знания философии, истории, развития человеческой культуры, проникновение в суть Учения Живой Этики под руководством С.Н. Рериха, а также верность и преданность Великим Учителям позволили ей дать новые современные пути постижения Учения Живой Этики и Тайной Доктрины и применение Знаний в жизни. И понять это можно только сердцем. Только сердце может подсказать, где продолжается ведущая Рука Учителей на Земле! И не надо это никому доказывать, как требует Т. Апанасенко. А такое заявление: «И у ЛВШ не было кольца от него [От С.Н. Рериха], как знака признания и установления невидимой связи в духовном мире ума», - выглядит дерзко и самонадеянно.
    Простите, но очень грубо и вульгарно звучат подобные заявления. Если сердце молчит, то тут уж ничего не поделаешь.
    Все помнят, как Н.К. Рерих объяснял, почему А. Блок перестал посещать религиозно-философские собрания — «Там говорят о Несказуемом!» Полностью согласна с Еленой Абрамовой. Лично я в комментариях А. Тюрикова и С. Скородумова вижу страстное желание сказать читателям Адаманта насколько жизненно важно спешно обратиться к трудам Л.В. Шапошниковой, потому что от этого зависит эволюция человечества. В конце концов, резкие заявления С. Скородумова можно и перетерпеть, если суметь увидеть в его комментариях ГЛАВНОЕ!

  • Татьяна Николаевна Бойкова15-03-2021 14:41:01

    Друзья, очень прошу, давайте вернемся к теме. Еще раз повторю: никто не умаляет авторитет и знания Людмилы Васильевны. Вот только Татьяна А. стала писать о деталях совершенно для нас неизвестных - имею ввиду ее требования разных доказательств в отношении Людмилы Васильевны. Это нехорошо, если не сказать хуже.
    Но мне очень хотелось бы чтобы мы вернулись к обсуждению самой статьи, не той что была когда-то, а сегодняшней. Если по самой статье сказать нечего, давайте не будем засорять пространство.

  • Сергей Родник15-03-2021 15:58:01

    Полностью согласен с Натальей Дементьевой!

  • Сергей Родник15-03-2021 16:53:01

    Что касается темы статьи - или вернее – под темы, которую хотел бы обсудить автор, хочу высказать своё мнение. Я считаю, что рассуждать о сокровенных Сроках и Приходе на основе своего понимания опубликованных книг Е.П. Блаватской, Рерихов и других источников – нет никакого смысла.

    Поясню почему. В самом Учении ЖЭ и Письмах Е.И.Рерих неоднократно упоминается о подвижности Плана и неоднократном переносе Сроков. Мы, здесь присутствующие, не обладаем полным Знанием обо всех факторах, которые влияют на Сроки, в том числе, космопространственных условиях, влиянии других планет (видимых и невидимых), карме человечества и т.д. Этими Знаниями обладают только Великие Учителя.

    Тогда какой смысл высказывать свои соображения, если они основаны на не неполном знании, а большей частью, на заблуждениях? За последние 100 лет количество «концов света» и всевозможных «мессий» и так превысило все разумные рамки.

    К сожалению, как можно наблюдать по реакции людей на предполагаемые «концы света», ни один из них не повысил их осознанности. Я лично знаю людей, которые в декабре 2012 г. убегали в поля, чтобы встретить там «корабли пришельцев», некоторые строили бункеры или землянки, запасались провиантом и т.д. Таким образом, все эти апокалиптические предсказания провоцировали только страх, ужас, эгоизм и др. низковибрационные эмоции и качества. Кому это выгодно, надеюсь не надо разъяснять?

    Поэтому лично мне не хотелось бы, чтобы труды Е.П.Блаватской, Учение Живой Этики и Грани АЙ превращали в некий сборник апокалиптических предсказаний или пытались на их основе гадать. По своей сути эти философские труды намного глубже и многограннее – все зависит от состояния сознания воспринимающих.

  • Глеб16-03-2021 02:33:01

    Татьяна Апанасенко, о каком съезде вы пишите? Я имею в виду тут:

    Но для начала докажите, что ЛВШ работала под влиянием самого Владыки Шамбалы и была заместителем Е.Рерих, как это вдруг установили на съезде.

  • Сергей Оленев16-03-2021 06:03:01

    "Сергей Родник15-03-2021 16:53:01
    Что касается темы статьи - или вернее – под темы, которую хотел бы обсудить автор, хочу высказать своё мнение. Я считаю, что рассуждать о сокровенных Сроках и Приходе на основе своего понимания опубликованных книг Е.П. Блаватской, Рерихов и других источников – нет никакого смысла".

    Сергей, в моих статьях отмечается необходимость подготовки сознания к самому важному кульминационному событию в истории развития сознания человечества. Тем более что актуальность темы Прихода подчеркивается как в ТД, так и в Учении и ГАЙ. Поэтому Б.Н.Абрамову и говорится: «Цель всех заданий одна – к Приходу людей подготовить. Скоро Приду. 1958. 631. (518). О Приходе говорят во всем мире, почему считать эту тему сокровенной, то есть нельзя открыто обсуждать, мне не понятно. Особенно когда в наших первоисточниках она считается самой важной. А размышлять и «рассуждать» мы можем только в силу своего разумения и понимания на основании первоисточников. Иначе получатся, что кто- то нам запрещает обсуждать эту актуальную, особенно в настоящее время, тему Прихода. В моих статьях отмечается о необходимости радостного ожидания Прихода Спасителя. Этим завершается эта статья.
    «Воинство Прометея «пасынки» или «сироты», потерявшие свой «домик» или планету, пройдя через миллионы лет страдания и скорби, приобретают возможность построить справедливое общество на Земле. Приход Спасителя будет той гранью, которая окончательно разделит историю эволюции человечества на два Цикла. Вот почему важно подготовить своё сознание и выстроить сердечное созвучие с Иерархией Света Солнечного Логоса к Великому Приходу!»
    К этому призываются люди в другой моей статье «Планета Матери Мира. «Приход прекрасной планеты необходимо ждать радостно, как Приход Христа, поскольку страх не позволит ассимилировать энергии Светила Матери Мира и они не смогут принести благо человеку. Радостно ждем появления в нашей солнечной системе чудесной планеты Матери Мира.» И никаких страхов, иначе будет разрушение и катастрофа сознания людей.

  • Абрамова Елена16-03-2021 08:00:01

    Сергей Оленев, к вам просьба - вы в ссылках на первоисточник (Т.Д.) указываете том и страницу, могли бы вы указать какая Станца, если другое издательство, может быть несовпадение страниц. Меня пока интересует " [1, с. 246].".

  • К. Савитрин16-03-2021 08:15:01

    Э.Баркер. Письма живого усопшего о войне

    Письмо XLIII. ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ

    16 мая 1915

    Тем, кому эта война принесла страдания, кому пришлось страдать либо от телесных ран, либо от ран душевных, кажется иногда, что Христос отвернулся от христианского мира и, наверное, удалился на какую-нибудь другую звезду, где Его учение было бы понято, и Его закон Любви смог бы оказать реальное воздействие на жизни и сердца людей.

    Но Христос, умерший ради того, чтобы научить людей жить, никак не мог оставить мир в этот час суровых испытаний.

    Он — всё тот же Христос, любящий и сострадающий; и тот, кто пытается поставить на Его место Христа безжалостного и ненавидящего, тот оскверняет Его священное имя, и когда-нибудь ему придется понести страшную кару за это богохульство.

    Однажды я встретился с Христом лицом к лицу, он прогуливался в это время по земле в Галилее. Вы удивлены, вы — христиане, которые надеются, что смогут встретить Христа после смерти? Почему же я не мог встретиться с Ним? Или я мало послужил и при жизни, и после смерти? И разве не служу я сейчас по мере своих скромных сии? Да, я видел Христа.

    Ждите, и Он снова придет "в облаках небесных с силою и славой великой", хотя на этот раз Он может и не ходить по земле, облаченным в материальную форму. Для чего Ему теперь возвращаться на землю в смертном теле, если все больше и больше мужчин и женщин открывают в себе духовное зрение, обретая тем самым способность видеть Его, не расставаясь при этом со своим физическим телом?

    Раньше я рассказывал вам о Прекрасном существе на полях сражений, теперь же я расскажу вам о том, что делает на полях сражений Христос.

    Он никогда не боялся боли — Сын Света, показавший путь боли трепещущим душам людей. Крест Христа — живой, и сила его будет проявляться все больше и больше по мере того, как мир будет приходить в себя после своего крещения кровью.

    Когда полубоги уходят, боги приходят им на смену. Когда Марсу, полубогу, богу войны придется вернуться на свое обычное место, тогда в сердцах мужчин и женщин может проявиться вместо него Бог любви и сострадания.

    Мудры те, кто пророчит Христианской вере новое возрождение к жизни. Сейчас Христианство стало старым и консервативным. Убедившись, что само оно спасено, оно и думать забыло о спасении мира. Почувствовав себя в безопасности, оно не потрудилось обезопасить мир от Марса, бога войны.

    Многие души в свой последний час, в час своей агонии видели Христа; многие души во Франции, в Бельгии, в Польше и на вспененном войною море узнавали Друга, который роднее, чем брат.

    Многих матерей посещали ясные видения их умирающих сыновей, которых поддерживал Христос. Католики, протестанты, "вольнодумцы" — все они просили Сына Марии помочь их сыновьям в последний, самый ужасный миг, или же после него.

    Вчера я видел, как один человек — простой солдат, — едва пройдя через объятия смерти вознесся из вопиющего ада Бельгии сразу же к высоким небесам, оставив позади беспокойные сферы астрального мира, и произошло это только потому, что умирая он воззвал к Христу, в которого верила его мать, и попросил Спасителя забрать его из этого кошмара на небеса над миром, где царит покой. С тех пор, как началось это испытание огнем, многим пришлось пройти этим путем, но многие так и остались внизу. Не у каждого хватает веры для такого великого полета.

    С какой бы религией вы не имели дела, пусть в ней будет Христос и крест Христа! Какое еще утешение может быть для души, которая чувствует боль и видит, какую страшную боль приходится сейчас терпеть всему миру? Философия — неплохая вещь, я и сам называл себя философом; но любовь есть высшее достижение философии, а Христос — высшее проявление любви.

    Сейчас говорят о новой религии, как будто бы любовь Христа — это старая и никому более не нужная любовь. Любовь Христа возрождается всякий раз, когда душа в момент просветления открывает для себя эту тайну собственного сердца.

    Поклонитесь Христу в своем собственном сердце, ибо Он — там. Поклонитесь Христу в сердце вашего друга, ибо Он — там. Поклонитесь Христу, скрытому в сердце вашего врага, ибо и там Он тоже есть. А затем уже убивайте, если сможете, и если вы точно знаете, кого вы хотите убить.

    Новый дух проник в сердца солдат. Они продолжают воевать, но во сне им было открыто, что воюют они со своими братьями.

    И даже те, что убивают на море, пираты со знаком орла, они тоже — ваши братья. "Прости им, ибо не ведают, что творят". Победите их, ибо таков ваш долг; но не забывайте, что они — ваши братья.

    У Христа, парящего над полями сражений, нет своего флага. Он — первый среди нейтральных, потому что любит Он всех, даже пиратов со знаком орла и тех, что убивают на море. Даже римских солдат на Голгофе Он не проклинал.

    Он по своей воле познал все ограничения плоти, чтобы понять их суть после их преодоления. Нам не дано понять суть каких-либо ограничений до тех пор, пока мы через них не переступим.

    Кто лучше Него знает, что такое агония искромсанной плоти, переломанных костей и истерзанных нервов? Сможет ли раненый солдат научить Его чему-нибудь еще? Может ли переживший предательство мир посоветовать Ему, как Он должен поступить с Иудой? "То, что ты делаешь, делай быстро".

    Тот, кто предал мир, уже повесился от избытка рвения. Не думайте, что он не чувствовал боли, когда в Риме сжигали его изображение. Он это чувствовал. На какой-то миг Верховный Главнокомандующий ощутил просветление. Вчера я видел, как его демон шел, рыча, вдоль линии фронта. Когда я встретил его впервые, несколько месяцев назад, он не был столь разъяренным.

    Если бы я только мог заставить вас понять, что всё то, о чем я говорю, — факты, а не фантазии! Все это я видел сам так же ясно, как вы видите перед собою стол или карандаш в своей руке. И если я говорю, что беседовал с демонами, это значит только то, что я беседовал с демонами. А когда говорю, что видел Христа, — значит я действительно видел Христа. Я не сочиняю роман, и из путешествия среди звезд я вернулся вовсе не для того, чтобы потягаться в мастерстве со сказочниками. Я диктую вам всё это, чтобы сделать явным то, что в противном случае осталось бы тайным, чтобы раскрыть миру причины, дабы он не заблуждался относительно следствий. Я хочу помочь даже той расе, которую сейчас проклинают все остальные расы, включая их союзников турок.

    Только милосердие Христа достаточно велико, чтобы простить даже это всемирное предательство. И я говорю вам, что этих предателей спровоцировали, вдохновили и в свою очередь предали вполне персонифицированные силы зла, отчаянно пытающиеся запустить часы цивилизации в обратном направлении.

    Но Христос изгонял бесов и воскрешал мертвых. Так почему бы Ему не изгонять и тех бесов, что поддерживают сейчас войну? Почему бы Ему не сопровождать мертвых в ждущие их в конце сферы мира и покоя? И разве не может Он возвысить вас до уровня Своего собственного милосердия?

  • Сергей Родник16-03-2021 09:13:01

    Сергей (Оленев), моё предостережение касалось высказываний о сокровенных Сроках, чтобы их обсуждение не вылилось в профанацию. Что касается темы ожидания Прихода, она действительно является важной и актуальной для человечества на протяжении последних 2000 лет.

    Но, на мой взгляд не менее важно понять, как мы можем участвовать в этом? Что от нас требуется, чтобы соответствовать новым огненным энергиям. Именно этот аспект, опять же на мой взгляд, является наиболее важным в Учении Живой Этики.

    Что касается темы ожидания Прихода, здесь тоже есть несколько аспектов. Каким должно быть это ожидание: пассивным (пусть и радостным) или активным - в напряженном труде «ногами и руками человеческими» ?

  • Сергей Скородумов16-03-2021 09:22:01

    Несколько дней был в отъезде. Сейчас прочитал то, что здесь написали за это время. Сердечно благодарю Александра Тюрикова, Елену Абрамову и Сергея Родника за поддержку. Теперь относительно других участников дискуссии.

    Сложилось впечатление «вороньей слободки». Какой-то апофеоз воинствующего невежества. Особенно в этом отличилась Татьяна Апанасенко.

    Если бы вы могли посмотреть на себя со стороны, то ужаснулись бы тому беснованию, которое устроили да еще и в прощеное воскресенье.

    Понимаю, что оппоненты избрали самый примитивный путь диалога – нападение. По-моему, пора взрослеть и начинать учиться нести ответственность за свои слова. Этим обсуждением вы причинили много вреда – в первую очередь Рериховскому движению. Попробуйте, когда вас «несет» по наклонной плоскости не комментировать сразу, а сделать небольшую передышку. Это иногда помогает.

    На прямые оскорбления отвечать, разумеется, не буду, поскольку не обязан оправдываться в том, в чем не виноват. Вы приписали мне свои собственные качества. Вот и разбирайтесь теперь с этим сами. Ко мне ваши фантазии отношения не имеют.

    Книги Людмилы Васильевны Шапошниковой, как я понимаю, никто из оппонентов не читал. Хотя именно в них находятся ответы на многие вопросы. Эти книги невозможно навязать. До них нужно дорасти.

    Работы Людмилы Васильевны – это вехи, поставленные на пути восхождения человека. И очень хорошо заметно, что их игнорирование приводит к отклонению от этого пути.

    Причем, это не проблема из категории «нравится – не нравится». Мы живем в мире космических законов. Если вы внимательно читали Живую Этику, то, вероятно, помните, что такое фокус и иерархический принцип. К Людмиле Васильевне и МЦР эти понятия имеют самое прямое отношение.

    Иерархия, 151.

    При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима! Потому иммунитет духа может быть достигнут при стремлении к духовному фокусу.

    Иерархия, 239.

    Каждое отступление от фокуса даст место вражеской стреле. Потому можно стать сотрудником только защитою великого фокуса. Истинно, только так можно достичь!

    Иерархия, 210.

    Так пусть сознание расширяется в направлении фокуса.

    И так далее.

    О роли Людмилы Васильевны Шапошниковой сказал сам Святослав Николаевич Рерих. Несколько раз приводил его слова, но, вероятно, они не запомнились. Повторю еще раз.

    «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами.

    Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им.Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает у меня глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.

    Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов».

    (Обращение С.Н.Рериха к рериховским обществам России и других независимых государств, 26 апреля 1992 г. Бангалор, Индия).

    И еще из этого же письма:

    «Защищайте Международный Центр Рерихов, помогайте его сотрудникам, не позволяйте никому мешать его работе».

    Господа оппоненты!

    Вы все сделали с точностью наоборот. Постарайтесь все-таки разобраться – к какому движению вы относитесь – к Рериховскому или к оленевскому.

    На мой взгляд, это обращение Святослава Николаевича должно быть на столе у каждого.

    Нарушение этих заветов уже привело к разрушению нашего Музея. Тем не менее, непонимание продолжается. Значит, впереди нас ждут новые уроки, которые преподнесет жизнь. Можете в этом не сомневаться.

  • Сергей Скородумлв16-03-2021 09:48:01

    Я лично не увидел ни в статьях Сергея Оленева, ни в ответах оппонентов глубокого осмысления Учения. Если бы оно произошло, вы бы себя так разнузданно не вели.
    Раньше считал Сергея Оленева более порядочным человеком. Выдвигать публичные клеветнические обвинения в том, что я угрожал женщине … В этом есть что-то гадкое и мерзкое … И очень не по-мужски, поскольку непорядочно.

    Меня очень удивило и возмутило именно педалирование и жонглирование словом религия по отношению к Живой Этике и теософии.

    Раньше по этому поводу мы строили линию защиты против нападок церковников и чиновников. Теперь эта дурь переместилась в Рериховское движение. Просто кинжал в спину.

    Я так понимаю, те, кто провозглашают «религиозность», не занимаются никакой культурной общественной работой. Иначе бы воочию столкнулись бы с сильным противодействием на всех уровнях. И больше такая мысль насчет религии им бы в голову не приходила. Понимаю. «Сидеть в подводной лодке», строчить статьи и комментарии намного проще. Подумайте о своих коллегах и о том вреде, который вы им приносите.

    Очень удивило пренебрежение по отношению к науке. Сейчас идет интереснейший процесс – синтез научного и метанаучного знания. И не оказаться бы некоторым на его обочине.

    Что касается статей Сергея Оленева, то очень заметно склеивание по ассоциации разрозненных впечатлений от чтения Тайной Доктрины, писем Елены Ивановны и других наших источников. К содержанию самих источников это никакого отношения не имеет.

    Есть смысл серьезно обсуждать его статьи, когда они будут где-то напечатаны в серьезных изданиях.
    Мало, когда о твоих статьях говорят восторженные рериховцы и они тебе нравятся самому. Нужно получить еще независимую оценку твоих работ. Попробуйте, как Александр Тюриков что-то опубликовать в научном сборнике. Вот потом и поговорим.

    Приводить цитаты не вижу смысла. В обсуждении уже привели ворох цитат, которые чаще всего относятся вообще к другим темам.

    К сожалению, многие выдают цитаты по типу генератора случайных чисел. А их еще нужно и осмысливать, не только читать. Пока этого не произошло, на мой взгляд, лучше бы цитировать поменьше. Многие за цитатами пытаются скрыть скудость своей мысли. Увы! Но это так.

  • Сергей Скородумлв16-03-2021 09:57:01

    > Поэтому лично мне не хотелось бы, чтобы труды Е.П.Блаватской, Учение Живой Этики и Грани АЙ превращали в некий сборник апокалиптических предсказаний или пытались на их основе гадать. По своей сути эти философские труды намного глубже и многограннее – все зависит от состояния сознания воспринимающих.

    Сергей Родник! Полностью с Вами согласен. Нужно быть бережнее к таким темам. Чаще всего подобные обсуждения о Великом ведутся как-то уж совсем запросто - как о политике на кухне за тарелкой борща. Происходит профанация.

  • Сергей Скородумов16-03-2021 10:23:01

    Мне, честно говоря, уже надоело читать клеветнические высказывания Татьяны Апанасенко в свой адрес. Особенно сюрреалистично все это смотрится в обрамлении вороха цитата из Учения, причем совершенно не по теме.
    Но относительно Скачковой прокомментирую.

    Ее клевета в адрес МЦР была так очевидна. У меня возникло ощущение, что рериховцы сами разберутся. Было очень интересно наблюдать, кто и как себя в этой ситуации поведет. Посмотрел. Увидел, кто себя ведет честно, кто манипулирует, а кто разыгрывает самые настоящие интриги. Теперь знаю, кому можно доверять, а кому нет. Это многого стоит.

    Статью написал не столько о клевете Скачковой, сколько о реакции на нее со стороны Рериховского движения.
    Все-таки очень полезны эти обсуждения на «Адаманте». Можно выдавать тонны цитат. Но в конкретной ситуации прекрасно видно – кто и что из себя представляет на самом деле.

  • Сергей Скородумов 16-03-2021 10:38:01

    К сожалению, больше возможности у меня дискутировать пока нет.

    Если появится желание помочь МЦР - добро пожаловать.
    Будем рады.

    Уважаемая Наталья Дементьева!
    Огромное спасибо!


    Администратор

    Спасибо на добром слове!

  • Светлана16-03-2021 10:48:01

    Сергей Скородумов, браво, Вам - только аплодисменты! Вы перепрыгнули не только всех здесь, но даже самого себя, что намного сложнее. Вот теперь я точно ничему уже в жизни не удивлюсь.

  • К. Савитрин16-03-2021 10:59:01

    Радж13-03-2021 09:13:01
    "Уважаемая Елена, благодарим Вас за интерес, проявленный к Учению Верховного Господа!
    Вы пишете: «У меня вопрос к вам - какой гуне вы находитесь?»
    Отвечаю – в гуне благости.
    Это значит, что мы миролюбивы ко всем людям и всему живому, что создано Богом. Мы не употребляем вредной пищи, не курим, не одурманиваем разум спиртом и наркотиками. А все плоды своей деятельности посвящаем Господу Кришне."

    Уважаемые кришнаиты! Почему вы (полагаю, все кришнаиты) так уверены, что пребываете в гуне благости? Увы, опыт общения с кришнаитами был у нескольких моих друзей. Так же сам в конце 90х прослушал пару десятков лекций вашего российского гуру Хакимова А.Г.(кажется по-вашему - Чайтанья Чандра Чаран дас). Да, первое впечатление было неплохое и даже благостное. Но в то же время изучал труды Вивекананды, Рерихов, Блаватской. И сопоставив, сделал свой выбор в пользу последних. Увы, не вижу смысла здесь обсуждать учение вашего главного гуру Прабхупады, это вылилось бы в нескончаемую дискуссию. Укажу только на три темы, чрезвычайно отличающие учение Прабхупады от Веданты.
    1. Учение Веданты в "Бхагавадгите" и в изложении Шанкары, Вивекананды, Ауробиндо, и других его выдающихся проповедников утверждает прогрессивное перевоплощение. Это значит, что душа, достигшая человеческой ступени эволюции уже может воплощаться только в человеческих телах и никогда в животных, растениях, минералах. Эволюция не может повернуть вспять. И даже воплощение в более грубых человеческих формах в цепи множества воплощений одной духовной Индивидуальности выполняет свою прогрессивную задачу.
    Учение же Прабхупады утверждает, что за человеческим воплощением могут следовать воплощения в животных, растениях и минералах. То есть отвергает прогрессивное перевоплощение, допуская регрессивное.

    2. Положение женщины в МОСК (ИСККОН) - слишком приниженное даже в сравнении с учением Веданты в изложении Рамакришны и Вивекананды. Ей отводится роль домохозяйки, заботящейся о муже и детях, а так же
    роль услады досуга мужчины.
    На одном кришнаитском форуме (http://www.forum.krishna.ru/s howthread.php?t=4704) нашел краткое описание роли женщины в вашей традиции: формула успеха для женщины - служить своему мужу. И это - всё. Но ведь уже Вивекананда и Рамакришна, а во след за ними и Ауробиндо писали о том, что женщина не только может, но и должна своей любовью вести мужчину к Божественной Любви.
    Уж не говоря о том, что Учение Живой Этики отводит женщине ключевую роль Ведущей в Новой Эпохе, называемой так же Эпохой Матери Мира.
    По следующей ссылке http://listentosoul.ru/vediche skaya-zhenstvennost-v-chem-podvoh-3/ можно прочесть публикацию "«Ведическая» женственность — в чем подвох?" Очень показательно об отношении к женщине.
    Или другая публикация "История Лизы: мой опыт саморазрушения или «Как я пришла в сознание Кришны»" (http://listentosoul.ru/istori ya-lizy-moj-opyt-samorazrusheniya-ili-kak-ya-prishla-v-soznanie-krishny/) на том же сайте. Очень показательно о том, как мягко выстелена дорога в духовный ад кришнаитов.

    3. Отношение к детям в ИСККОН...
    Даже в весьма приглаженной статье Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki / Международное общество сознания Кришны) можно прочесть следующее:
    "В 1980-х годах в Индии и США в школах-интернатах (гурукулах) ИСККОН (куда многие родители-кришнаиты отправляли своих малолетних детей) имело место много случаев сексуального, эмоционального и физического насилия над детьми". Ограничусь только этим фрагментом, в котором говорится, что "ИМЕЛО МЕСТО МНОГО СЛУЧАЕВ сексуального, эмоционального и физического насилия над детьми". Не "предполагалось", но "ИМЕЛО МЕСТО", признано руководством Общества и (как написано в Викистатье) в этом направлении проделана значительная "работа над ошибками"!

    И после этого слишком сокращенного перечня "достижений" ИСККОН заявления о гуне благости ("сатва") выглядят как-то очень не убедительно.
    Что же до вегетарианства, танцев с бубнами и прочей "благости", то в ИСККОН и других подобных "религиозных" организациях это - лишь внешние формы привлечения, за которыми скрывается иное, часто совершенно неблагостное, как описано в вышеупомянутой статье "История Лизы..."

    И вот ещё по поводу вегетарианства... Это, конечно, важно, но Гаутама Будда говорил: «Если бы можно было достичь совершенства и освобождения от уз, привязывающих человека к земле, только отказом от мясной пищи и человеческих условий, то слон и корова давно достигли бы его».

    И буддийская притча "Волк и олень":
    "Встретились как-то волк и олень. Олень начал упрекать волка за то, что тот губит живых существ, и по-тому ему уготована плохая карма. Олень же, питаясь растительной пищей, полагал себя очень добродетельным и рассчитывал на достижение вечного блаженства. Однако после смерти двух друзей всё вышло совсем не так, как предполагал олень: вместе с растительной пищей он уничтожал мириады живых существ, мелких насекомых, и поскольку ни в какой мере не раскаивался в содеянном, заслужил плохое перерождение. А волк, образ жизни которого был вызван естественной необходимостью, испытывавший постоянное раскаяние, как раз достиг желанного блаженства."


    Администратор

    Бедный Сергей Оленев, все пишут о чем угодно, только не по теме.

  • Сергей Оленев16-03-2021 11:20:01

    Сергей Скородумов "Я лично не увидел ни в статьях Сергея Оленева, ни в ответах оппонентов глубокого осмысления Учения. Если бы оно произошло, вы бы себя так разнузданно не вели.
    Раньше считал Сергея Оленева более порядочным человеком. Выдвигать публичные клеветнические обвинения в том, что я угрожал женщине … В этом есть что-то гадкое и мерзкое … И очень не по-мужски, поскольку непорядочно".
    После того как Ольга позволила не согласится с Вашими доводами о религии, как только культа и привела пример из трудов ЕПБ о Религии Мудрости, был написан комментарий, который она приняла как нападения на инакомыслящих с угрозами. Она жаловалась мне, что три дня плохо чувствовала себя после этого. Смотрим Ваш комментарий к Ольге:

    Сергей Скородумов17-10-2020 11:32:01

    «Уважаемая Ольга!

    Жонглирование терминами «религия» и «религиозность» наносит огромный вред и теософии, и Живой Этике. Тем более в «Ключе к теософии» Елена Петровна высказалась совершенно определенно и однозначно.
    Про какие бы полюса религии вы ни говорили, религия в современном понимании всегда подразумевает религиозное учение, религиозную организацию и религиозную практику (культ).

    Попытка связать Живую Этику и теософию с религией – прямой путь для ее дискредитации.
    Сейчас складывается новый тип мышления – космическое мироощущение.
    И рецидивы религиозного мышления будут проявляться еще долго.

    Как-то раз Людмиле Васильевне Шапошниковой рассказали об исследователе, который считал Живую Этику «религиозной». На что она попросила передать этому человеку «привет от дьякона Кураева», который считает так же.

    В научных исследованиях правильнее ориентироваться именно на работы Людмилы Васильевны и ее школу, а не исключительно на себя.
    Очень жаль, что на «Адаманте» приходится защищать теософию и Живую Этику от ее последователей. Раньше мы на эту тему дискутировали только с противниками Учения. Какое-то новое явление в Рериховском движении.
    Думаю, в подобных случаях дискуссии будут обязательно. И это нормально.»
    Наверное Вы считаете нормальным и следующие свои слова: «Сложилось впечатление «вороньей слободки». Какой-то апофеоз воинствующего невежества. Особенно в этом отличилась Татьяна Апанасенко.
    Если бы вы могли посмотреть на себя со стороны, то ужаснулись бы тому беснованию».

    В самомнении Вы даже не замечаете хамского отношения к оппонентам, если они не принимают голословных претензий .

  • К. Савитрин16-03-2021 11:30:01

    Дальнейшее обсуждение учения Прабхупады и ИСККОН считаю совершенно излишним на этом портале и в этой теме. Тем более совершенно неуместны "благостные" критика и наставления последователей этого учения.

    Согласен с Сергеем Скородумовым, что не лучшая идея предоставить последователям ИСККОН площадку для проповеди их учения. Но хотел бы добавить: идея плохая!

    Общался с самими последователями и с несколькими их жертвами. Мнение общее: мягко стелят, особенно поначалу, но затем - очень жестко спать. Но это - подчерк всех тоталитарных сект. И даже у Свидетелей Иеговы - та же тактика.
    В 90-е годы очень интересовался темой манипуляций сознанием, деструктивными культами и сектами. Тактика у всех одна: уловить человека, находящегося в психологически и духовно неуравновешенном состоянии, привлечь приятными ему словами, ритуалами, внешними формами "благости", а затем постепенно промыть мозги и далее, как в детской песне:
    "На дурака не нужен нож,
    ему немного подпоёшь
    и делай с ним что хош..."

  • Абрамова Елена16-03-2021 11:30:01

    "Администратор
    Бедный Сергей Оленев, все пишут о чем угодно, только не по теме." - Это не удивительно, т.к. чтобы разобраться в версии С.Оленева необходимо прочитать хотя бы Станцы с 5 по 8 Т.Д 2. Тем, кто не изучал Т.Д. требуется определенное время. Потом статья написана так, что идут подтверждения мысли выдержками из Т.Д., но понимание этих выдержек без понимания всех моментов зарождения рас (с 1 по 4) невозможен. Т.е. либо принимать всю статью просто на веру, либо начать с понимания, что сказано в Т.Д.

  • К. Савитрин16-03-2021 12:03:01

    Приношу извинения за отступление от темы в связи с ИСККОН. Но полагаю, что это было вынужденной необходимостью.

    Теперь же по теме Второго Пришествия приведу несколько посланий Учителя Иллариона "Храму Человечества".

    Учение Храма Человечества. Том 1

    С МЕСТА БЕЗМОЛВИЯ

    "Все пророчества, все откровения и даже прозрения вашей собственной высшей природы учат тому, что существует только одна Сущность, или единственный Атрибут, способная вести вас по пути ко всем достижениям. Задавались ли вы когда-либо вопросом, как вы сможете узнать эту Сущность, когда она появится на сцене действия?
    Предсказания и пророчества самых святых и самоотверженных душ всех времен, наука, изобретения и даже сами светила небесные, как и само солнце, вступающее ныне в созвездие Водолея, — все это предзнаменования Второго Пришествия Сына Человеческого и слуги человечества, а также времени Его прихода. Глубокие потрясения и смуты, повсеместные бунты и восстания, страстные требования свободы во всех областях жизни свидетельствуют о том же, ибо одного без другого не бывает. В совокупности эти факты дают превосходный материал к размышлению. Пророчества и предсказания указуют также на появление особенных детей, обладающих психическими способностями, которые долгое время были атрофированы у представителей человеческой расы; через этих детей будут раскрыты многие ранее неизвестные тайны жизни. Было также предсказано, что появится много лжеучителей, которые, «если бы это было возможно, обманули бы даже избранных», уже подготовленных. Поэтому мы, несущие вам эту Весть, предоставляем вашей собственной душе решать вопрос о ее достоверности и применении.
    Мудрые ждали долго, и вот тридцать пять лет назад прозвучал Их призыв к Обществу, которое многие годы готовилось выйти в мир и создать еще одно, более широкое общество для принятия и распространения грядущих провозвестий. Десять лет назад от тех же Мудрых последовал еще один призыв к одному из верных сынов первого общества — передать миру Послание и помочь принявшим его людям узнать Вестника в час Его появления. Примерно год назад часть этого Послания была преждевременно выдана неким лицом, чей внутренний слух позволил ему частично перехватить его при передаче Стражам-Охранителям.
    Мы, несущие вам это Послание в полном объеме, представляем первое и второе упомянутые Общества. Мы не претендуем ни на что из того, что при желании вы можете иметь, если захотите выполнить необходимые условия. Мы лишь просим вас обратиться к вашему собственному духовному опыту, наставлениям, поучениям или разъяснениям ваших пастырей или учителей, откровениям и проявлениям вашего собственного высшего «Я» и отметить все, что касается непреложности, правдоподобности и возможности возвращения на землю Великой Души, именуемой Иисусом из Назарета, согласно Его собственному предсказанию. Спросите себя также, сможете ли вы узнать Его или какую-либо другую Великую Душу, если ваше знание природы и сущности этой души, равно как и тела, в котором Он должен появиться, не позволяет вам отличить Его от обычного человека? Если вы поймете, что не в состоянии узнать даже собственных отца и мать без предварительного опыта общения с ними, вы легко согласитесь с тем, что распознать Спасителя, или Аватара, без надлежащей подготовки будет куда труднее.
    Никакие дары и знамения небесные, ни трубный, ни ангельский глас не смогут доказать Его подлинности, ибо нам сказано, что сатанинские слуги в силах прибегнуть к тем же самым способам. Что-то должно произойти в нас самих, чтобы такое распознавание стало возможным, и, согласно словам той Вести, которую Мы несем вам, к распознаванию Грядущего Христа вполне возможно подготовиться, и прежде всего в нашем собственном сердце.
    Не позволяйте никому убедить вас, будто вы должны отделиться от вашей церкви, порвать с семьей или со своим народом, чтобы осуществить такую подготовку. Христос желает привести в Царство Божие не одну какую-то часть мира, но весь мир и все народы его. Так помогите же донести эту Весть во все уголки мира, тем самым подготавливая и себя к распознаванию «человека этого часа», ибо, когда вы понесете эту Весть, возможно, и ваши собственные глаза и уши откроются."

  • К. Савитрин16-03-2021 12:16:01

    АВАТАР (НАСТАВЛЕНИЕ 197)
    (Учение Храма Человечества. Том 2)

    Большим испытанием для человеческой души на степень ее развития, достигнутого в этом Мессианском цикле, будет то, является ли для нее жизненно важным вопрос о той форме, которую изберет грядущий Аватар человеческой расы для выполнения своей миссии, или даже, скорее, о том, будет ли эта форма видимой.
    Если человек не достиг той степени развития, которая позволит его внутреннему чувству ощутить присутствие Христа, когда будет установлен контакт в пределах аурической сферы Земли, то он может так же легко быть обманут, как многие люди обмануты сегодня притязаниями самозваных Аватаров. Но если душа человека достаточно развита, то для него будет уже безразлично — появится ли Аватар в физическом теле или нет, ибо когда Он придет, то этот человек без тени сомнения будет знать, что давно чаемое уже рядом; и он будет знать это с такою же уверенностью, как кто-либо чувствует электрический разряд, даже если в его поле зрения нет ни динамо, ни электрической батареи.
    В процессе развития каждый человек создает внутри себя психический центр действия, в котором зарождается отклик на мысленный стимул другого человека, настроенного на тот же ключ.
    Абсолютная преданность Христу и связь с Ним настроят сознание на ключевую ноту Христа, а каждый Аватар Христа, попросту говоря, звучит в том же ключе.
    Если вы достаточно чувствительны, то присутствие поблизости любимого узнается вами сразу. Вы даже не спрашиваете себя и не осматриваетесь по сторонам, чтобы увидеть его физический облик. Насколько же сильнее должно быть притяжение проводника Христа, к Которому тянется ваша душа!
    В том, что человек хочет увидеть что-то воочию, прежде чем признать истину, всегда присутствует известная доля сомнения и неверия.

  • К. Савитрин16-03-2021 12:18:01

    ГРЯДУЩИЙ АВАТАР (НАСТАВЛЕНИЕ 207)
    (Учение Храма Человечества. Том 2)

    Когда бы тема «Пришествие Аватара» ни становилась предметом обсуждения в разнородных аудиториях, неизменно возникали вопросы: когда, где и как появится ожидаемый Аватар? Произойдет ли это в какое-то назначенное время или на указанном месте? Придет ли Он в каком-то сверхчеловеческом теле и будет ли Его приход сопровождаться сверхъестественными феноменами? Будет ли Он рожден женщиной и достигнет зрелости в условиях, подобных тем, что окружают каждого ребенка нынешней человеческой расы, чтобы затем встретить такое же признание, а за ним и отречение, какое пришлось на долю последнего Аватара, когда Он возвестил о своей миссии людям?
    Было даже решительно заявлено о воплощении последнего Аватара в теле некоего ребенка, рожденного в настоящем столетии. Во многих случаях подобные утверждения высказывались искренне, так как базировались на некоторых определенно сверхъестественных феноменах, якобы предшествующих рождению ребенка. Эта уверенность укрепилась в уме матери и в сознании ее ближайших друзей, совершенно забывших или проигнорировавших тот факт, что немало других матерей уже имели подобные переживания, да и сейчас немало таких, что уверяют в том же самом.
    Но те, кто верит в буквальный перевод слов, сказанных после распятия Иисуса Его учениками, о том, что Его Второе Пришествие произойдет «на облаке с силою и славою великою», с трудом воспримут вышеупомянутые заявления, ибо между этими двумя формами Его прихода существует явное противоречие. Эти противоречивые заявления были широко опубликованы и явились камнем преткновения для самой веры в новое появление Аватара. Если не окажется возможным примирить и согласовать эти противоречащие друг другу утверждения, то мир и в настоящем цикле так и не приблизится к разрешению этой великой Тайны.
    Среднему человеку и по сей день не приходит в голову, что два таких столь явно непримиримых убеждения можно примирить при помощи третьего, а именно строго эзотерического учения о возможности появления Великой Души, воспринимаемой физическими чувствами человека.
    Человек, изучающий оккультизм и принявший учения Учителей Мудрости относительно иллюзорности и непостоянства любой материи на физическом плане, а также реальности и нерушимости трех высших из семи состояний проявленной жизни, — а именно Атмы, Буддхи, Манаса, — уже подготовлен к принятию того положения, что Христос, или Буддхи — «Перворожденный Сын Бога», фактически является состоянием энергии, которое лежит за пределами исследования и даже воображения человека в его нынешнем состоянии бытия. Он уже знает, что такое состояние энергии является в действительности Духовным Светом, первоисточником всего Света, который отражается в различной степени в разуме человека и каждого живого создания; поэтому каждый человек в потенциале своем есть Христос.
    Чем ярче озаряется разум в результате отраженного в нем Света Христа, тем скорее мышление нормального человека поглощает, усваивает и порождает эту энергию, приближаясь к тому эволюционному состоянию, что делает возможным его вступление в один из высочайших орденов проявленной жизни — Орден Аватаров, в котором он подготавливается к открытому признанию его миссии в мире. Вполне подготовленный Аватар приобретает полный контроль над физической жизнью и смертью, а также над всей материей, образующей форму в более низких порядках жизни. Он прошел через мириады жизней в этих низших порядках, а также через многие высшие ступени Адептства, прежде чем достиг состояния Буддхи, из которого Он входит в состояние Совершенства и становится индивидуальным Христом, «Спасителем» той расы, к которой Он принадлежит по эволюционному праву.
    В начале каждого Великого века, на заре Манвантары, Аватар, кармически связанный с представителями предыдущей великой расы, перевоплощается в тело ребенка, растет и мужает и, наконец, объявляет о своей миссии Учителя и Спасителя всех тех, кто может Его принять.
    Когда индивидуальное эго Аватара достигает и, возможно, переходит в Буддхический Порядок Жизни, Ему уже более не нужно перевоплощаться в тело ребенка на Земле или на иной планете нашей Солнечной системы. Оно уже развило форму, подобную той, которую видели ученики Иисуса во время Его Преображения: Сияющее Тело, называемое иногда Одеянием Нирманакая и видимое лишь внутренним зрением физического человека. Для физических чувств наблюдателя Тело Нирманакая Великого Буддхи подобно в своем блеске Солнцу. И если в течение эволюции расы произойдет изменение вибраций, которое поможет раскрытию внутреннего зрения, то люди смогут увидеть Буддхи, или Христа, так же ясно, как могли бы видеть Аватара в физическом теле, если бы Он был на земле.
    Близости тела Нирманакая к аурическому центру Земли было бы достаточно, чтобы поднять вибрации каждого человека и даже субстанции самой планеты; и это изменение вибраций в значительной степени обострило бы чувства человека — в особенности зрение и слух.
    Если к открытой двери темной комнаты, в которой сидят люди, поднести зажженную лампу, то комната наполнится светом в соответствии с размером лампы и интенсивностью излучаемого ею света. Для сидящих в комнате вовсе не нужно видеть источник света, чтобы почувствовать его близость. С рассеиванием темноты с ними произойдет заметная перемена. Даже легкое изменение вибраций ощутимо подействует на умственную и сердечную деятельность каждого из присутствующих, усилив ее, хотя он может и не осознавать причины этого изменения. Но если вы обратите внимание на перемену ощущений, на прояснение ума и просветленные лица всех присутствующих в тот момент, когда зажженная лампа неожиданно вносится в дотоле темную комнату, в которой вы спокойно сидите вместе с другими, то вы легко согласитесь с Моим утверждением относительно воздействия Духовного Озарения на всю природу человеческой расы. Я не берусь дать техническое пояснение воздействия света на плотную материю, чтобы удовлетворить ум какого-нибудь академика, но скажу, что существуют известные соответствия между различными степенями, или состояниями, энергии и субстанции, которые весьма помогают интеллекту в постижении наиболее таинственных процессов природы, и главный из них — это процесс, при помощи которого духовный свет становится проявленным светом на плане плотной материи.
    То, что является истиной о перевоплощении или развитии Аватара, справедливо и для меньших порядков жизни. Духовный свет, озаряющий ум и душу Аватара, озаряет ум и душу каждого человека. Как уже было сказано, все зависит от степени подготовки для принятия этого света. Свет Центрального Духовного Солнца — духовный свет — является фактически светом, или энергией, который мы именуем Христом. Душа человека есть прежде всего отражение, так сказать, луч этого света, облаченный в энергию, или субстанцию, низших вибраций.
    С точки зрения материи первая Троица (Триединство) в проявлении есть Свет, Тепло и Электричество. Составная единица этих трех состояний энергии является основой субстанции, облекающей воплощающуюся душу, или личное эго. Это есть одновременно Мыслитель, Мысль и ее Выражение. В дифференциации Мысль становится Эфирным телом, а ее Выражение есть Эфирное тело, облаченное в плотную материю физического плана.
    Я всего лишь слегка коснулся этого обширного предмета, ибо Моей целью было помочь вам построить рабочую гипотезу, позволяющую достигнуть некоторого понимания проблемы, касающейся пророчества о новом пришествии Аватара. Следует понять, что независимо от того, появится ли Грядущий Аватар как перевоплотившееся в теле ребенка или мужчины эго, которое прежде воплощалось в теле Иисуса из Назарета, или же вибрации расы поднимутся настолько, что ее представители будут в состоянии увидеть прекрасную сияющую форму Буддхи, — Его пришествие должно быть распознано посредством интуитивного восприятия каждого видящего, а не по ассоциации с формой и чертами какого-либо предшествующего Аватара.
    В предыдущих наставлениях Я попытался обрисовать вам некоторые из тех колоссальных проблем, с которыми столкнулась нынешняя человеческая раса в только что начавшемся десятилетнем цикле, а также некоторые из тех беспрецедентных перемен, что произойдут в человечестве в целом или части его и даже затронут в определенной степени саму субстанцию этой планеты. Та быстрота, с которой происходят сейчас перемены в представлениях и идеалах человечества, обусловлена не только недавними значительными мировыми событиями, но прежде всего достижением Нирваны Великой Души, завершившей полный круг своего развития, а также близостью другой Великой Души к земному окружению. Сказано также, что подобные же перемены начинаются во флоре и фауне некоторых местностей земли. Конечно, такие перемены случаются всегда, но та быстрота, с которой они происходят в настоящее время, заставляет обратить на них особое внимание.
    Учителями высокой ступени было также указано, что эти перемены достигнут своей кульминационной точки в 1928 году и что эта точка должна лежать между известными параллелями широты и долготы в западном полушарии, как раз напротив тех же параллелей восточного полушария, заканчивая таким образом пространственно-временной цикл, начавшийся почти две тысячи лет назад.
    В пророчестве одного из древнейших Мудрецов мы находим следующие слова: «Дитя Востока должно лежать в Западном Ветре, чтобы получить призыв к действию». И в настоящее время имеется немало указаний на исполнение этого пророчества. Многие молодые люди восточных наций все чаще призываются к общественной и политической деятельности в странах западного полушария, с тем чтобы, вернувшись к себе на родину, они смогли действовать согласно новым идеалам.
    Знание той формы, в которой должен появиться грядущий Аватар, скрывается от человека с определенной целью. Если, как говорилось ранее, Пришествие должно совершиться в форме Сияющего Тела Славы, то нетрудно понять, как могут исполниться два библейских пророчества о Втором Пришествии Христа, а именно что Он придет «на облаках небесных с силою и славою великою» и что Он «появится во мгновение ока, и каждое око узрит Его». Но для того, чтобы стало возможным подтверждение этих двух пророчеств в том случае, если бы Аватар появился в чисто физической форме, пришлось бы приостановить действие естественных законов. Однако, какой бы ни была эта форма и будет ли она видима внутренним или внешним зрением, — бесспорным остается тот факт, что видеть эту форму не так уж и важно. Ибо именно от сознательного усилия каждого отдельно взятого мужчины или женщины будет зависеть и следствие этого события для них. Человеческая воля, усиленная Волей Божественной, должна решить вопрос подготовки и направления деятельности в период между настоящим моментом и конечным событием, как это было в прежние циклы Прихода Мессии. Было бы неплохо, если бы каждый читающий эти строки сделал свои выводы относительно Пришествия Аватара. Ваша готовность к Зову Христа будет всецело зависеть от вашего личного усилия и от того духа самоотверженности, что делает это усилие особо действенным. И мы можем лишь молиться, чтобы Христос помиловал тех, кто отказывается сделать такое усилие, ибо в Кодексе Законов, управляющих действием индивидуального эго — божественного «Я», — когда человеческая душа предстает перед его Судом, пощады нет.

  • К. Савитрин16-03-2021 12:24:01

    ВЕЛИКОЕ ПРИШЕСТВИЕ
    (Учение Храма Человечества. Том 3)

    Те, кто ожидает второго пришествия Христа, больше всего интересуются, как Он вновь придет на Землю.
    Для ученика, серьезно изучающего Сокровенные Науки, это не является тайной, ибо ему известно о семеричном строении материи, взаимопроникновении всех планов и состояний материи, силы и сознания, а также о власти воли и мысли над материей. Понимая все трудности, стоящие перед нами, мы все же попытаемся пролить свет на этот вопрос, опираясь на знания, переданные нам Учителями.
    Обычный человек не знает, что любой объект, сила, энергия или вся Вселенная могут мгновенно измениться, если их субстанция достигнет определенного уровня вибраций, поэтому ему трудно признать явление периодического воплощения Аватара. Астральный план[1] и его обитатели станут видимы нам, если мы повысим вибрации плотной материи до определенного уровня. Такие изменения постоянно происходят в некоторых циклах, они сопровождаются возникновением синхронной вибрации всех форм материи на обеих ступенях, и тогда возможно непосредственное общение тех, кто на них пребывает. Можно подняться на следующую ступень, оказывая лишь незначительное влияние на окружение. Тело обитателя надземного плана станет подобным земному, если понизить уровень вибраций материи этого тела. В Библии сказано, что такие изменения происходят мгновенно.
    [1] Астральный Мир – невидимая сфера, окружающая Землю. Имеет высшие и низшие слои.
    Учитель обладает великим знанием и властью над силами Природы, обретенными на пути к достижению ступени Совершенства, поэтому Он может переходить на низший план, чтобы помогать находящимся на низших ступенях эволюции; и такие явления часты.
    Даже на доступном для исследования физическом плане можно видеть примеры действия закона, управляющего повышением и понижением различных частот вибраций. Подогрейте кусок льда, и он быстро превратится в воду, которая, испаряясь, перейдет в газообразное состояние. Обратный процесс, охлаждение, превратит пар и воду в лед. Теплота и холод являются положительным и отрицательным аспектами одного вида энергии, электрической по своей природе; Учителя используют ее для повышения и понижения вибраций всех форм материи. При необходимости Они могут изменять материю, из которой состоят Их физические тела. Когда душа уходит, неразрушимые атомы материи физического тела освобождаются от своих покровов – так называемых оболочек, скорлупы или панциря, но не изменяются по своей природе и пребывают в своей естественной сфере – на духовном или астральном планах; их сброшенные оболочки, безжизненная материя, труп, когда-то бывший живым телом, разлагаются, но не уничтожаются полностью.
    Наука доказала, что изображение сожженного цветка можно воссоздать по его пеплу. Точно так же можно воссоздать сброшенную материю физического тела, и оно будет видимо физическим зрением, пока воля, которая произвела этот феномен, будет удерживать его форму; но для этого нужна сильная воля Учителя, имеющего власть над материей, разложенной на составные элементы.
    Зерна растительной, животной и человеческой жизни являются связующими звеньями между двумя планами материи. Вечная жизненная искра пребывает в ядре зерна, она – Отец-Матерь проявляющейся жизни, всех планет, звезд и миров. Закон эволюции руководит силами Природы, которые создают и развивают материю, собранную и одухотворенную жизненными искрами зерен; каждое существо являет собой сочетание жизненных искр, но только Великий Учитель, достигший высших ступеней эволюции, ставший единым с Законом, может дать жизнь всем зернам, принадлежащим к Его аурической сфере или физическому телу. Жизненная искра неразрушима, и ничто не может помешать Учителю оживить Своей Божественной волей и силой безжизненные сброшенные оболочки или скорлупу атомов, из которых состояло Его физическое тело, и таким образом восстановить эту форму, одушевленную контролирующим Эго. Вы говорите: «Не верю, ведь никогда ни я, ни мои знакомые не видели и не слышали о таком», – но вы и не можете «видеть и слышать», это дано лишь тем, кто достиг высокой ступени развития; и только готовые к приходу Христа увидят Его, когда Он придет вновь.
    Каждый человек, даже Тот, Кого современники знали как Иисуса из Назарета, представляет собой сочетание жизненных искр, зерен, имеющих одинаковую природу. Но тела Спасителей человечества состоят из зерен (атомов), которые являются более ранней дифференциацией Абсолюта и служат прототипами всех других существ. Все Тела Христа были одушевлены одним и тем же Эго, первородным Сыном Отца. При проявлениях Сына в форме Его Душа и Тела совершенствуются, обретают мощь и опыт; по этому пути должно идти все человечество, если оно желает достичь цели, указанной Иисусом: «Как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино».
    Именно недоверие к свидетелям таких событий, а также отрицание самой их возможности толкают большинство тех, кто не верит Сокровенной Науке, к отрицанию истины, в материализм и прочие «измы» и культы века. Сама простота идеи вызывает подозрение у большинства людей, косных и предубежденных, которые не понимают простой земной жизни и верят, что Спаситель может прийти на землю только благодаря великому чуду.
    Все религии мира ожидают прихода Мессии. Некоторые люди говорят, что Иисус вновь родится на земле или придет в теле взрослого человека, несмотря на то, что Он ясно указал, каким будет Его второе пришествие.
    Мы знаем, что душа может войти в покинутое физическое тело (и такие случаи были) и что Христос может родиться вновь в любое время, но мы знаем также, что Великая Душа, Высокий Учитель, который прошел последнее земное посвящение, не будет возвращаться на Землю так, как в предыдущих, менее значительных воплощениях. Ведь Он обладает властью над ограничениями плотной материи, над Небом, Землей и Адом. Его приход будет другим, Он не нарушит Свое обещание.
    Рождение человека связано с большими страданиями, и мы уверены, что для основания новой расы Христос придет, используя другой закон проявления.
    Учитель часто говорил, что ум человека не в состоянии представить не существующую идею или объект. Если вы знаете это и понимаете, что индивидуальность – Эго, «Я есмь», – не зависит от тела, хотя и связано с ним, то вы представите отделение Эго от тела или воссоздание последнего, даже если оно распалось на составные элементы. В обоих случаях действуют одни и те же силы, но способы их использования при материализации могут быть разными. То, что Христос придет к человечеству, не вызывает сомнений у тех, кому доступны астральные планы, кто верит многочисленным пророчествам. Но что лично вы собираетесь сделать мыслью, словом или делом, чтобы подготовить Ему Путь?

  • К. Савитрин16-03-2021 12:30:01

    ПРИЗНАНИЕ АВАТАРА
    (Учение Храма Человечества. Том 3)

    Запомните Мои слова: вы только тогда узнаете Аватара и Он узнает вас, когда пробудите внутреннее зрение и делом подтвердите свое стремление.
    Если бы вы впервые увидели своего земного отца уже взрослыми и у вас с ним не было ничего общего, разве смогли бы вы любить и уважать его? Он значил бы для вас не больше, чем любой другой человек. Не имеет значения, как бы он пришел – в ночной тишине или под звуки фанфар, – все равно вы бы не признали его.
    Вы узнаете Христа и Он узнает вас, когда приобщитесь к Его труду послушанием Его заповедям, ибо лишь тогда вы создадите форму, посредством которой невидимый Христос станет видимым для вас.
    Если вы полны сомнений, но все еще ждете пришествия великого Аватара, откройте Ему сердце, чтобы ваше «я», ваша душа поверила в Него и Он поверил в вас, и начните трудиться согласно полученным наставлениям.
    Гоните сомнения и отрицания, чтобы они не иссушили родник жизни, не лишили пищи вашу душу и не погубили божественный Идеал вашего сердца, который является главным источником вашего продвижения.
    Верьте, что есть свидетельства существования Силы, создавшей и поддерживающей мир. Ищите их, даже если на это уйдет вся жизнь. Вы обретете покой, счастье и божественное признание, когда найдете их и поведете других к этому Источнику.

  • Абрамова Елена16-03-2021 12:32:01

    Сергей Оленев, измышления о С.Скородумове (его мотивах и т.д), прозвучавшие в комментариях вы называете оппонирующими? Так чему они оппонируют?

  • Сергей Оленев16-03-2021 12:36:01

    Сергей Родник "Что касается темы ожидания Прихода, здесь тоже есть несколько аспектов. Каким должно быть это ожидание: пассивным (пусть и радостным) или активным - в напряженном труде «ногами и руками человеческими» ?"
    Сергей, готовиться необходимо активно, в напряженном труде трансмутировать свои низшие эгоистические желания в положительные качества, чтобы выстроить созвучие с энергиями Спасителя.

  • Сергей Скородумов16-03-2021 12:53:01

    Немного о самомнении

    Есть позиция Сергея Оленева. Есть позиция Людмилы Васильевны Шапошниковой, доверенной Святослава Николаевича Рериха.

    Эти позиции кардинально расходятся.

    Как вы думаете? Кто прав?

    Уважаемая Татьяна Николаевна!

    Предлагаю закрыть обсуждение темы, поскольку сообщения не касаются самой статьи.

    Более того. Уже давно идет переход на личности. См., например, последнее сообщение господина Оленева.

    Следовательно, аргументы закончились. Смысла в диалоге нет.

    По-моему, сообщения с переходом на личности пропускать не стоило....


    Администратор

    Я еще вчера (15-03-2021 14:41:01) предлагала писать по теме.

  • Сергей Оленев16-03-2021 13:10:01

    Абрамова Елена16-03-2021 08:00:01
    Сергей Оленев, к вам просьба - вы в ссылках на первоисточник (Т.Д.) указываете том и страницу, могли бы вы указать какая Станца, если другое издательство, может быть несовпадение страниц. Меня пока интересует " [1, с. 246].".
    Елена, спасибо за интерес к теме. Станца 9, отдел Эдемы, Змии и драконы на с.234 и на с.246 эта цитата. Как ранее писал, моя главная задача - привлечь внимание людей к текстам ЕПБ. Всего доброго.

  • Сергей Оленев16-03-2021 13:22:01

    Константин, спасибо за интересный приведённый пример Прихода Христа. Рад, что откликнулись на пожелание обсуждения этой важной темы. Всего доброго.


  • Галина16-03-2021 15:54:01

    "Эволюция на Земле под руководством иерархической группы, известной народам под разными именами: Ильдобаоф – гностиков (Иегова – евреев) или Зевс - олимпийский греков, видимо, не предполагала разумную ступень развития человечества, о знании своей высшей солнечной природы".

    Почему не предполагала, если Л. как раз делал акцент на развитии интеллекта (правда,в ущерб знанию духа), да и само почитание божеств, лунных ли или любых других, предполагает наличие самосознания? Или это просто фраза неудачно сформулирована?

    Также не совсем понятно, это уже из комментариев, чем автору университетские программы-то не угодили? По большому счету, весь комплекс знаний, которым владеет человечество на настоящий момент - тоже дар Великих Учителей, которые и сами воплощались как выдающиеся философы и мыслители, и посылали свои Лучи лучшим ученым на протяжении всей истории земного человечества, направляя ход их мысли в нужном направлении. Не зря же Елена Ивановна писала, что без Них мы бы до сих пор были в состоянии троглодитов.

  • Стас16-03-2021 17:11:01

    Здравствуйте!
    Я не кришнаит, не буддист, не христианин, не мусульманин, не рериховец. Но всё это читал в меру. И общался с разными верующими. Тема Пришествия сейчас самая актуальная и Оленев правильно её поднял. Христиане, мусульмане, рериховцы... ждут и готовятся. Там Савитрин раскритиковал последователей Прабхупады: «1. Учение Веданты в "Бхагавадгите" и в изложении Шанкары, Вивекананды, Ауробиндо, и других его выдающихся проповедников утверждает прогрессивное перевоплощение. Это значит, что душа, достигшая человеческой ступени эволюции уже может воплощаться только в человеческих телах и никогда в животных, растениях, минералах.» Зря Вы так, Константин, ведь на вопрос ЕР – могут ли люди воплощаться в животных? ММ ответил, что ко всему надо применить Закон Кармы. Значит, могут, да и оборотни о том свидетельствуют. Мир бесконечно разнообразен.
    Теперь смотрите – как мог достичь Прабхупада таких великих результатов? Один – никак, ясно, что ему оказывалась Высшая помощь. Зачем? По моему, Бог готовит Великий Приход. Но последователи прогрессивного перевоплощения задремали, ведь впереди 220 тыс. лет. И чтобы их расшевелить, всё это и сделано. Гита максимально приблизилась по накалу к Учению Христа – последняя жизнь и дальше либо рай, либо ад. Только у них ад другой – многотысячный цикл перевоплощений в животных телах.
    Ещё Вы там что-то про разврат. Да это вообще у преданных исключено. Только семейная верность. Они всех других женщин почитают как матерей. Там всё жёстко – если изменил, или загулял – получаешь тело свиньи и прощай мечта о Кришналоке, или другой духовной планете.
    Учение Храма приводите. Это я не изучал, но судя по текстам, ничего нового. Давно сказано, что Христос придёт в огненном теле – как молния.
    Ни в коем случае не агитирую вас менять веру, идите туда, куда душа летит.

  • Шура17-03-2021 05:16:01

    Странная дуэль Скородумов - Оленев.
    Рериховцы против оленевцев (по версии Скородумова). Когда Жуков писал мемуары, на него тоже давили, чтобы Брежнева прославил...
    Ещё Оленев пишет "выстроить созвучие с энергиями Спасителя.". А как же ЛВШ!? Разве можно через голову Иерархии перепрыгивать!?

  • Абрамова Елена17-03-2021 08:24:01

    Если говорить о Приходе, то следовать нам в этом вопросе надо за словами Е.И.Рерих -
    " Как сказано – «Будем, подобно ждущим Великий Приход, слушать шаги и знать, что сердце наше предоставлено на помощь миру. Не допустим смущения и отрицания, ибо эти свойства обратят языки пламени против нас». Итак, не устрашимся битвы за культуру духа, за право существования мира, ибо лишь духовными ценностями жив мир. Пусть не смущаются призывами к битве. Стоящие на месте в тысячу раз больше подвергаются опасности, нежели стремящиеся. Конечно, пусть стремление будет в сердце и в мыслях, не в ногах только. Также мы помним, что на великом пути лучше быть оклеветанными, нежели идти против решения Сил Света.".

  • Сергей Оленев17-03-2021 09:36:01

    Абрамова Елена16-03-2021 12:32:01
    "Сергей Оленев, измышления о С.Скородумове (его мотивах и т.д), прозвучавшие в комментариях вы называете оппонирующими? Так чему они оппонируют?"

    Елена, отвечаю только за свои комментарии. Но поскольку поставлен в общую группу "бесноватых", смог ответить пока только так.
    Небольшое пояснение моей реакции на давление. В силу сложившегося характера в суровой мужской среде, где нападение воспринимается, как вызов к бою. От схватки я не уходил никогда в своей жизни несмотря на статус, количество нападающих. Поэтому меня и пригласили руководить в начале 90-х краевой организацией восточных единоборств. Парни с черными поясами из "касты воинов" принимали моё руководство. Именно уважая мои мужские качества. Кроме того я всегда защищал девчонок и жалоба женщины, сестры общества для меня серьезный повод для действия по защите. Первым я никогда не нападал.

  • Таатьяна Апанасенко17-03-2021 12:59:01

    Галина: "Также не совсем понятно, это уже из комментариев, чем автору университетские программы-то не угодили? По большому счету, весь комплекс знаний, которым владеет человечество на настоящий момент - тоже дар Великих Учителей, которые и сами воплощались как выдающиеся философы и мыслители, и посылали свои Лучи лучшим ученым на протяжении всей истории земного человечества, направляя ход их мысли в нужном направлении. Не зря же Елена Ивановна писала, что без Них мы бы до сих пор были в состоянии троглодитов".

    - А потом на протяжении всей истории человечества этих "выдающихся философов и мыслителей" распинали на крестах общественного мнения, сжигали как Джордано Бруно на кострах инквизиции или, напевая "Харе Кришна", славили бескультурье и невежество.

    "Не нужно думать, что где-то достаточно сделано для образования. Знание настолько расширяется, что требуется постоянное обновление методов. Ужасно видеть окаменелые мозги, которые не допускают новых достижений! Каждый отрицатель не может уже называться ученым". (Аум)
    Такие окаменелые мозги могут быть в любом университетском и другом просветительском учреждении, как например, школах, на проблемы в которых жалуются не только родители, но и многие учителя.

    Живая Этика утверждает, что "...мы гораздо больше знаем, нежели представляем себе", потому необходимые сведения можно получать не только под воздействием Луча Учителей, но и путем извлечения знаний из глубин сознания с помощью психической энергии.

    То, что знания могут приобретаться не только под воздействием Луча Учителя, подтверждает также цитата Е.Блаватской:
    "Из мозга исходит нить, или стрела, или стремительный поток, цель которого обнаружение знаний. Он ведет поиск во всех направлениях, соприкасаясь с другими умами, находящимися в пределах его досягаемости и извлекая из них информацию, если это возможно. Данный процесс осуществляется, так сказать телепатически. В царстве разума нет ни патентов, ни авторских прав на истинное философское знание".
    Умы, с которыми эта нить соприкасается, могут быть дезориентированы и не являться носителями истинных знаний, что приводит к расколу среди ученых.

    Источником знаний могут быть и пространственные мысли, блуждающие в лучах эфира.

  • К. Савитрин17-03-2021 13:35:01

    Стас16-03-2021 17:11:01
    Я не кришнаит, не буддист, не христианин, не мусульманин, не рериховец. Но всё это читал в меру. И общался с разными верующими. Тема Пришествия сейчас самая актуальная и Оленев правильно её поднял. Христиане, мусульмане, рериховцы... ждут и готовятся. Там Савитрин раскритиковал последователей Прабхупады: «1. Учение Веданты в "Бхагавадгите" и в изложении Шанкары, Вивекананды, Ауробиндо, и других его выдающихся проповедников утверждает прогрессивное перевоплощение. Это значит, что душа, достигшая человеческой ступени эволюции уже может воплощаться только в человеческих телах и никогда в животных, растениях, минералах.»
    Зря Вы так, Константин, ведь на вопрос ЕР – могут ли люди воплощаться в животных? ММ ответил, что ко всему надо применить Закон Кармы. Значит, могут, да и оборотни о том свидетельствуют. Мир бесконечно разнообразен."

    Это Ваши слова и Ваше мнение. Откуда взята информация? Полагаю, из дневников Е.И.Рерих... Запись вырвана из контекста и интерпретирована, как Вам удобно и даже своими словами...
    Но даже в Ваших формулировках можно усмотреть следующее толкование: в соответствии с Законом Кармы животные не несут ответственности, так как только следуют инстинктам вида. Но человек - несет ответственность как в условиях воплощения, так и перевоплощения. Если бы он во искупление своих грехов воплощался в животном, то он не смог бы осознать (просто нечем) ответственность за прежние ошибки и не смог бы в полной мере искупить свои ошибки и прегрешения. За ошибки человека может заплатить только человек. Только человек может понять их, чтобы не допустить в новых воплощениях. Иначе все животные жертвоприношения были бы оправданы Учителями.

    "Теперь смотрите – как мог достичь Прабхупада таких великих результатов? Один – никак, ясно, что ему оказывалась Высшая помощь. Зачем? По моему, Бог готовит Великий Приход."

    Каких же результатов Прабхупада достиг? Количество последователей? Но их много и у Свидетелей Иеговы, церкви Муна и ОШО (Раджниша). Особенно у последнего на Западе много последователей по вполне понятным причинам...
    Кроме того, что это за критерий оценки: раз Прабхупада многого достиг (правда не ясно, чего), то ему помогает Бог (Кришна). Но посмотрите историю: духовных движений на Западе и Востоке. Немало здесь тех, кто "достигал" методами хатха-йоги, различными психо-физическими практиками, "излишествами нехорошими" и имел многих последователей. Учителя предупреждали в своих письмах у ученикам и последователям ТО, через Блаватскую, Рерихов об опасности всего этого. Но до сих пор названные и иные методы противоестественного "духовного" развития многими "гуру" поощряются...
    Кроме того, развитие СМИ и интернета позволяет умножать "достижения" и число последователей, что называется, не выходя из дома. Главное, виртуальная "духовность" очень востребована духовно и душевно голодным человечеством... Так что готово потреблять "духовную" пищу без особого разбора. Не нужно распознавать и понимать, нужно просто верить во что-то хорошее, доброе...
    Только кто же их лжеапостолов и лжемессий приходил с чистосердечным признанием, кто он такой?! Каждый одевает овечью шкуру, чтобы быть принятым не по сути, а по одёжке...

    "Но последователи прогрессивного перевоплощения задремали, ведь впереди 220 тыс. лет. И чтобы их расшевелить, всё это и сделано. Гита максимально приблизилась по накалу к Учению Христа – последняя жизнь и дальше либо рай, либо ад. Только у них ад другой – многотысячный цикл перевоплощений в животных телах."

    Это снова Ваши интерпретации и ИСККОН, совершенно неприемлемые для последователей Теософии и Живой Этики.

    "Ещё Вы там что-то про разврат. Да это вообще у преданных исключено. Только семейная верность. Они всех других женщин почитают как матерей. Там всё жёстко – если изменил, или загулял – получаешь тело свиньи и прощай мечта о Кришналоке, или другой духовной планете."

    Эту тему изучал в 90-е. И, увы, далеко не многие среди последователей Прабхупады знают, что в ИСККОН существует две разные этики: одна для руководства центров, а другая - для рядовых последователей. И "то, что позволено Юпитеру, не позволено быку".
    Так же рядовым последователям не известно, что у верхушки есть программа внедрения в политические и экономические структуры.
    В частности известный астролог, психолог и бизнес-коуч Рами Блект, вышедший их ИСККОН, является одним из инструментов ... влияния на эти структуры...

    А что исключено... Я уже привёл выше ссылки

    "Учение Храма приводите. Это я не изучал, но судя по текстам, ничего нового. Давно сказано, что Христос придёт в огненном теле – как молния."

    Дело не в чём-то новеньком и особенном, а в том, что это - послания одного их Учителей. Но, по-видимому, Вам это мало, что говорит, зато говорят "достижения" Прабхупады и его последователей. Что ж, каждому своё...

    И по поводу других планет... Возможно в учении Прабхупады путешествие по другим планетам или воплощение на других планетах - обычное явление для преданных Кришны, но в оккультной философии есть правило: никто не может перейти на другую планету, если не закончил цикла воплощений на данной планете. Никто не может проскочить даже одну ступень эволюционной лестницы на планете. А тут преданным..., которые не грешили, открыты все дороги и можно скакать не только через ступени, но через целые лестничные пролеты...
    Что же, верить никому не запретишь. Каждый выбирает по себе, во что верить и какими дорогами идти...

  • Абрамова Елена17-03-2021 16:00:01

    К. Савитрин, можете дать ссылку на эту информацию - "В частности известный астролог, психолог и бизнес-коуч Рами Блект, вышедший их ИСККОН, является одним из инструментов ... влияния на эти структуры..."

  • Стас17-03-2021 17:02:01

    Ответ Савитрину.
    Кажется Тамерлан, или Чингисхан сказал про одного из воинов противника: «Если бы у меня был такой воин, я бы всегда держал его у своего сердца».
    Надо уважать героев и подвижников, к какой бы вере они не относились. Попробуйте вы, г-н Савитрин, со ста рублями в кармане сесть на грузовое судно и отправиться в одиночку куда-нибудь, скажем, в Автралию, и за 10 лет построить там 100 музеев, выпустить массу литературы на 70 языках, и миллионы людей обратить в РД.
    На остальные вопросы отвечать не хочу, мне неприятно общение с вами.

  • Александр Тюриков17-03-2021 18:42:01

    1. Сергей Оленев пишет о себе: «парни с черными поясами из "касты воинов" принимали моё руководство. Именно уважая мои мужские качества».
    Как говорится, не похвалишь сам себя, никто не похвалит.
    Хотя Сергей Оленев дает советы другим: «готовиться необходимо активно, в напряженном труде трансмутировать свои низшие эгоистические желания в положительные качества».
    А как же применить этот совет к себе?
    2. Сергей Оленев: «Мне… были известны работы ЛВШ с гипотезой ученых о развитии мышления через миф, религию и науку».
    Из этой фразы видно, что Сергей Оленев не читал книг Л.В.Ш.
    Л.В.Ш. пишет не «о развитии мышления через миф, религию и науку», а о «трех видах мышления», «мифологическом, религиозном, научном, каждый из которых имел свои особенности, свою культуру, свою эпоху» (Л.В.Шапошникова. Космическое мышление и новая система познания), и во многих своих работах подробно раскрывает, что собой представляет каждый вид мышления. Также она пишет и о четвертом виде мышления – космическом, который сейчас приходит на смену научному.
    Далее С.О. пишет: «мало того, мне говорили об этом еще и женщины с которыми мы обсуждали эту тему на 1-ом съезде в Новосибирске в 2020 году».
    Что-то слышал, кто-то говорил… и не более того.
    Одним словом, Сергей Оленев трудов Л.В.Ш. не читал, а если бы изучил, то не считал их некой «гипотезой ученых».
    Труды Л.В.Ш. – это такой же метаисточник, как Письма Махатм, ТД, ЖЭ, труды Рерихов.
    3. Сергей О. пытается навязать рериховскому сообществу СВОЙ подход, резко отличный от того, что дает Л.В.Ш. («всё было несколько иначе» – пишет он).
    Сергей О.: «В настоящее время ученые пытаются предложить человечеству свою гипотетическую теорию, что люди развивали сознание и свою мысль о Высшем через миф, затем религию, а сейчас пришло время научного метода познания мироздания. Изучающие труды Е.П.Блаватской люди знают, что всё было несколько иначе, поскольку не было линейного развития сознания и мышления: через миф, религию, науку» (статья С.О. «РАЗВИТИЕ РЕЛИГИОЗНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»).
    Как мы видим, С.О. сознательно выступает против трудов Л.В.Ш., называя ее труды – «гипотетической теорией».
    Поэтому и мнение в поддержку трудов Л.В.Ш. он сразу же называет «хамским», даже не потрудившись хоть как-нибудь ответить на это мнение.
    Не приняв предложенную Л.В.Ш. классификацию видов мышления, С.О. путает понятия, присущие или мифологическому, или религиозному мышлению, путает миф с религией, постоянно употребляет не к месту слова «религия» и «религиозный», даже мифу он дал такое определение: «миф – это устная передача знания о религии и истории человечества».
    Хочется спросить, как можно было «передать знание о религии», если религии еще не существовало?
    С.О. подменяет понятие «Сокровенное Знание» («изначальную мифологическую информацию», «космическую информацию») терминами «религия» и «религиозное знание»: «Тайная Доктрина была общераспространенной религией древнего доисторического мира»; «в самом начале человеческой эволюции религиозное знание передавалось устно»; «Первоначальная религия древних, допотопных Рас» и т.д.
    Л.В.Ш. писала, что «изначальная мифологическая информация является космической информацией, пришедшей на Землю из инобытия и заложившей, таким образом, фундаментальные наши знания и основные виды мышления, развившиеся потом из той же мифологии».
    С.О. не понимает, какие смыслы вкладывала ЕПБ в выражения и слова «Религия Мудрости», «религия» и т.п. в каждом определенном случае.
    И эта путаница присуща всем статьям С.Оленева.
    Это и есть жонглирование словом «религия», как писал Сергей Скородумов.
    Сергей Оленев не может понять трудов ЕПБ, а бездумно их цитирует, и делает из них выводы, им не присущие. Но это его выводы, и к трудам ЕПБ не имеют НИКАКОГО отношения.
    Изобрести Сергею Оленеву ничего не получится, а хаос в умы он уже вносит изрядный.

  • Татьяна Апанасенко17-03-2021 19:04:01

    Стас: "...ведь на вопрос ЕР – могут ли люди воплощаться в животных? ММ ответил, что ко всему надо применить Закон Кармы. Значит, могут, да и оборотни о том свидетельствуют. Мир бесконечно разнообразен."

    - Люди могут не воплощаться в животных, а подселяться в их тела ради какой-либо низкой цели. Обычно этим занимаются темные маги и колдуны.
    Вот что по этому поводу писала Е.И.Рерих:
    «Мир Огн.», часть 3-я, § 562. Сказано: «Сведения о леопардах-оборотнях правильны. Учение уже обращало внимание на несомненные факты связи человека с животными. Можно видеть, что судьба таких животных отражается на определенных людях...»
    Человек может столь низко опуститься нравственно, что пробудит в себе все дремлющие в нем животные инстинкты, и в неистовстве своем дух такого человека может не только после смерти, но даже при земной жизни, временно, входить в тело животного, отвечающего его проснувшимся инстинктам. И тогда все происходящее с этим животным неминуемо отражается и на судьбе его одержателя. Так, если такое животное будет ранено, то и тело его одержателя будет страдать от последствий этой раны, в случае же смерти животного та же участь постигнет и его одержателя. Народные предания хранят в себе многие истины. На Востоке странные звери, или же, как их называют у нас, оборотни, хотя и редко, но все же встречаются и сейчас. Так в Тибете принято очень охранять тело умершего от оживления его через вселения в него злобных ярых духов или же духов животных. Для этого у них выработаны особые обряды. Такие оживания трупов зарегистрированы и европейскими исследователями. Причем такие ожившие трупы обычно набрасываются на кого-либо из присутствующих и в жажде крови иногда загрызают их насмерть. Конечно, такие редчайшие случаи оживления трупа духом животного возможны лишь с телом очень низкого человека и в местности или в окружении самого темного колдовства и преступности". (26.4.39)

    Обычно деревенские колдуньи в России раньше использовали тело свиньи. И люди прекрасно знали, кто пакостит, и, чтобы наказать колдунью, избивали одержимую ею свинью. Мне приходилось слышать о таких случаях.
    Также колдуньи еще могли пользоваться телами черных кошек, которые благодаря цвету шерсти были им более доступны для подселения. Отсюда и такая нелюбовь людей к черным котам.

    Воплощенный человек представляет из себя законченную сущность, состоящую из семи принципов. Животные же, как и растения, не являются законченным целым. Низшие тела животных индивидуализированы, но их разум коллективен. И опыт отдельного животного является опытом всего вида или подвида.

    Знаток оккультных наук Мэнли Палмер Холл, авторитет которого признавался Еленой Ивановной писал в своей книге "Перевоплощение":
    "Закон перевоплощения не применим к животным, потому что они постоянно появляются из коллективного "я", а примерный период между волнами эманаций составляет от пяти до десяти лет у высших млекопитающих и всего несколько дней у некоторых насекомых и рыб".
    "Когда умирает животное, коллективная сущность немедленно поставляет другие воплощения, но перевоплощение какого-либо конкретного животного невозможно".
    "КОЛЛЕКТИВНАЯ сущность растений имеет ментальную и эмоциональную природу и, подобно сущности животных, способна испытывать страдание и подчинена законам повторного рождения и кармы, поэтому некоторые виды растений, как и определенные типы животных, постепенно вымирают".

    Книга Мэнли Холла "Перевоплощение" очень интересна и содержательна.

  • Валерия Динабург17-03-2021 20:28:01

    С середины февраля сидела без интернета. И вот читаю комментарии к данной статье...какой то кошмар, доведено до абсурда... сплошные перегородки Ведь уже "сто раз" обсуждалось в предыдущих послесловиях к статьям Сергея Оленева..и снова все сводится не к духу, а к букве.. Формализм в чистом виде... Полностью поддерживаю Светлану, очень глубокие комментарии у Элис... и благодарю автора статьи Сергея Оленева, он именно действует теми исследовательскими методами, которые даны тем, кто действительно идет по пути расширения сознания через работу с наследием Живой Этики и Е.П. Блаватской. Это не информационное чтение, не простая состыковка разрозненных цитат. Классический ответ уже был дан на вопрос -можно ли интеллектуально понять "Тайную доктрину", перефразирую "можно ли хорошо ее знать?":)) Нужно иное... и автор статьи выносит на обсуждение плоды редкого большого труда и свои гипотезы, а тут остракизм...Елена Ивановна Рерих в письмах к тому же Тарасову не громит его, как все помнят.
    По содержанию статьи - много поводов для развития своих осознаваний.. и все более проникаешься великой эволюционной драмой становления человечества... Конкретные вопросы действительно трудно сформулировать, материал то весьма сложный...поэтому пусть автор не огорчается, это не так быстро. Следующая статья, выложенная на "Адаманте" -Александра Тюрикова. Если она претендует на научность, то нуждается в доработке. В частности прямо с первого абзаца. А именно - любая научная статья начинается с раскрытия терминологии, определения контекста понятий..Иначе невозможно понять, что имеет ввиду автор, формулируя как цитату из учебника: "На протяжении всей истории человечества происходило изменение видов мышления. На смену мифологическому мышлению пришло религиозное, которое в свою очередь сменило научное..." Какой "всей истории"? Для какой части человечества? Какова разница мышлений в разных цивилизациях в индивидуальном и общем масштабе? ,например какое "мышление" было у "составителей" Вед или у коренных арийцев Ариаварты, существовавших одновременно с "дикарями" и другими категориями? Какой тип мышления был у Платона, Серафима Саровского (миллион имен знаемых и незнаемых). В конце концов что именно подразумевается под данным в статье понятием "религиозное мышление" - узко церковно- догматичное?, инквизиторское?, спящее? или известных христианских подвижников и святых?, что такое т.н. "научное мышление"? То, которое как Фома требует только материального подтверждения? То, которое со времен Е.П. Блаватской показано как величайшая опасность, как голая механическая конструкция и остается таким? Есть ли на этом поле действительно новые колоски? Что такое настоящий научный подход? И т.д. и т.п... Пишу это сюда, поскольку в комментариях особенно яростная битва развернулась около этих понятий... Да только просто цитировать и указывать на методологию ЛВШ недостаточно. Конечно же нужна величайшая бережность с ее именем.


    Администратор

    Огромное спасибо, Валерия!

  • Ольга18-03-2021 03:09:01

    В предыдущей статье С.Оленева возникла дискуссия по поводу значения слова «религия». Увидев, что оппоненты подразумевают под этим словом разные понятия, я написала несколько комментариев, основанных на статье Е.П.Блаватской «Теософия – это религия?» В ней Елена Петровна очень хорошо все объяснила. Кто хотел, думаю, сам прочел ее и разобрался. В ответ на мои комментарии с точными цитатами Сергей Скородумов написал свои ответы. Не буду останавливаться на стиле этих ответов, но хочу сказать, что в них я не увидела никаких угроз и сейчас не вижу. Просто потому, что никаких угроз в ответах Сергея Скородумова нет. Не восприняла я их и как нападение, о чем пытается утверждать Сергей Оленев.
    Кроме того, я никогда не жаловалась Сергею Оленеву, не сообщала никаких сведений, которые он приводит и утверждает. Не стала бы все это писать, но от моего имени Сергей Оленев обвинил Сергея Скородумова в угрозах по отношению ко мне, что именно я так увидела и пожаловалась ему. Все это неправда и собственные домыслы С.Оленева. Считаю, что никто не имеет права придумывать за другого то, чего не было, и на этом строить свою защиту. Пусть даже и из лучших побуждений.
    Также считаю, что невозможно извне изменить сознание другого человека, потому нужно терпимее относиться к чужому мнению, даже ошибочному. Сознание человека растет, отталкиваясь от того опыта, который уже был накоплен им. Нельзя перерезать чужое мышление, можно лишь направлять его в нужное русло. Перерезать чужое мышление – это лишить человека его пути. Также нужно терпимее относиться к несовершенствам других людей, так как несовершенства есть у каждого и идущий их рано или поздно преодолеет.
    Елена Ивановна Рерих приводила в своих письмах замечательные слова об Н.К.Рерихе – как он подходил к людям, к их сознаниям. Она писала: «Хорошо, что Вы подчеркнули мою любимую черту в нем [в Н.К.], именно “Глаз добрый” ко всем и ко всему, или необыкновенную терпимость к воззрениям инакомыслящих людей. Он обладал удивительным уменьем расширять и углублять сознание самых узких и упорных фанатиков. Становясь как бы на их точку зрения, он незаметно расширял и углублял их понимание». (Е.И. – Дутко. Т. 8. 20 мая 1949)

  • Сергей Оленев18-03-2021 06:30:01

    Спасибо всем участникам обсуждения статьи, для меня это ценный опыт. Спасибо за проявленный интерес к этой теме, на мой взгляд, одной из важных тем в истории эволюции человечества. Несмотря на жесткие безапелляционные заявления некоторых участников, которые явно предвзято делали оценки, чаще и не по теме статьи, в целом я доволен проявленным вниманием к статье. Хотелось бы меньше эмоциональных и крайних оценок, которые создают напряжение между участниками дискуссии и в какой-то мере отражается на представлениях людей от сторонников МЦР, которые не всегда корректно обсуждают тему. Мне звонили по телефону из Владивостока и говорили, что крайне удивлены предвзятыми оценками и жестким обсуждением темы некоторыми участниками дискуссии. Я просил, чтобы не писали в мою защиту, а приводили слова умиротворяющие сторонников крайних взглядов, либо молчали. Спасибо за понимание и поддержку. Большое спасибо за предложенное размышление и обсуждение самой актуальной темы Прихода Спасителя.

  • Сергей Оленев18-03-2021 06:55:01

    В своё время информацию о плохом самочувствии Ольги после дискуссии о Религии Мудрости субъективно принял, как жалобу. После сегодняшнего комментария Ольги понял, что ошибся в своих оценках. Приношу извинения Сергею Скородумову.

  • Сергей Оленев18-03-2021 07:23:01

    Валерия, спасибо за добрые слова, за оценку статьи, за непредвзятое отношение.
    Вы правильно заметили, что "автор статьи выносит на обсуждение плоды большого труда и свои гипотезы," Еще раз добавлю, что выношу это только для того чтобы привлечь внимание к трудам ЕПБ.

  • Светлана18-03-2021 07:25:01

    Защита МЦР - это не значит видеть в каждом врага и набрасываться на своих же. Защищать Наследие Рерихов - это мудрое и тонкое искусство. В данном случае эта защита обернулась в грубую топорную работу, что не делает чести непосредственному представителю МЦР.
    Сергею Оленеву - благодарность за интересную и хорошую статью, его сдержанное и благородное поведение в этой непростой дискуссии говорит о многих положительных человеческих качествах и внутренней гармонии с самим собой и окружающим.

  • Стас18-03-2021 08:16:01

    Татьяна Апанасенко17-03-2021 19:04:01 "Воплощенный человек представляет из себя законченную сущность, состоящую из семи принципов. Животные же, как и растения, не являются законченным целым."
    Во первых - ничего законченного нет, всё либо развивается, либо деградирует. ЕР писала, что самое страшное для человека, это потерять связь с Высшим принципом, то есть по религиозному - с Богом. Это (со слов ЕР) - страшнее смерти. Отрыв от этого Принципа есть разрыв души с духом, и в конечном результате ведёт к тому, что такие души оседают пылью где-то на соседних планетах. А тут некоторые говорят, что человек не может уйти в камни. Вполне вероятно (хотя про то ЕР не пишет, но лишь предупреждает - страшнее смерти), что прежде чем окаменеть, души уходят в цикл животных воплощений, чтобы отработать свою свиную карму, которую они набрали воплощаясь человеком, но живя по свински.
    Любая из Религий даёт нам шанс избежать такой участи.

  • элис18-03-2021 08:26:01

    Светлана 18-03-2021 07:25:01
    >"Защита МЦР - это не значит видеть в каждом врага и набрасываться на своих же. Защищать Наследие Рерихов - это мудрое и тонкое искусство. В данном случае эта защита обернулась в грубую топорную работу, что не делает чести непосредственному представителю МЦР.
    Сергею Оленеву - благодарность за интересную и хорошую статью, его сдержанное и благородное поведение в этой непростой дискуссии говорит о многих положительных человеческих качествах и внутренней гармонии с самим собой и окружающим."

    Вообще любая дискуссия-это развитие общей мысли в русле заданной темы. Каждый добавляет крупицу своего видения. И спасибо тем, кто видит дальше, но вкладывает частицы своей ауры в общее дело. Иначе погрязнем в темноте рассудка. Автор темы должен синтезировать информацию в конструктивном порядке, отделяя мысль от личности. Если кого-то что-то задевает, не есть ли это его личные качественные проблемы. Защита МЦР заключается в самом умении мыслить. И имя ЛВШ затронуто только по этой причине. А не в назначении ее иерархом РД по какому-то сговору. Сказано,что ближе тот, кто лучше выполнит Завет.

  • Светлана18-03-2021 08:51:01

    Религию с её многовековой историей не отрубишь и не выбросишь на обочину эволюции. В Учении Сказано – в будущем наука и религия объединятся и образуют новую форму развития и совершенствования цивилизации. Также Вел.Владыка Обращал внимание на житие святых всех веков и народов, Советовал читать и знакомиться с их жизнедеятельностью для пользы понимания и широкого осмысления взаимосвязанных принципов человеческого развития. На Знамени Мира обозначен синтез искусства, науки и религии в кольце Культуры. Как бы кто не отмахивался от религиозной составляющей нашего пути, она была, есть и будет. Религия – это та же духовность во многих своих проявлениях на протяжении тысячелетий, она тоже трансформируется и обновляется по ходу продвижения вперёд, как и всё остальное вокруг. Опять же, нужен тонкий подход ко всему, что касается эволюции нашей цивилизации. От себя нагородить можно многое, даже свалить в кучу современное падение церковных нравов и искреннее служение Высоким Идеалам, здесь необходимы цель и желание, научно-философские подступы для терпеливого и кропотливого изучения этого вопроса, что в будущем и осуществится.

  • К. Савитрин18-03-2021 09:09:01

    Стас 17-03-2021 17:02:01. "Ответ Савитрину.
    Надо уважать героев и подвижников, к какой бы вере они не относились. Попробуйте вы, г-н Савитрин, со ста рублями в кармане сесть на грузовое судно и отправиться в одиночку куда-нибудь, скажем, в Автралию, и за 10 лет построить там 100 музеев, выпустить массу литературы на 70 языках, и миллионы людей обратить в РД.
    На остальные вопросы отвечать не хочу, мне неприятно общение с вами."

    Можно уважать такой энтузиазм, но вызывают сомнение этическая, политическая и экономическая сторона деятельности Прабхупады и его последователей.
    Я приводил ссылки на откровения женщин, входивших в ИСККОН и ставших жертвами грубой дискриминации по половому и мировоззренческому признаку. Там не одна публикация и даже не две, а целая серия откровений подобных жертв. И это вовсе не православный сайт, как можно было бы предположить. А просто ресурс, созданный женщиной для помощи женщинам, ставшим жертвами "ведического" культа "женственности" ИСККОН.
    Доказаны в международных судах множественные случаи сексуального насилия над детьми в гурукулах ИСККОН
    Да, действительно, зачем обращать внимание на такие мелкие "недостатки", когда проделана "работа над ошибками". Но только масштабы насилия несопоставимы с проделанной "работой". И, кроме того, эта "работа" согласно статье Википедии проводилась в 90-е годы, якобы до широкого распространения ИСККОН в России. Но вышеупомянутые свидетельства женщин - из последних двух десятилетий...

    Не хочу приводить здесь подробности своих столкновений с жертвами последователей ИСККОН и подробности своих исследований. Но вынужден всё-таки привести ссылку для искренне верующих в то, что все кришнаиты пребывают в гуне благости и не способны обидеть кого-либо, занимаясь исключительно саттвическими видами деятельности.

    Об истории МОСК, его ПОЛИТИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ и иных целях и методах обработки сознания можно прочесть у российского сектоведа Дворкина:
    https://pravbeseda.ru/library/ index.php?id=917&page=book
    Здесь нужно обратить внимание на главы:
    3. Кришнаиты разработали множество тактик вымогания денег.
    4. В “гурукулах” царила страшная эксплуатация, жесточайшие наказания, сексуальное насилие над детьми.
    7. “Кришна напустил на землю шестимесячную ночь и занимался в течение ее любовью со ста женщинами, причем их мужья этого не заметили”
    9. Признаки экстатической любви к Кришне: катание по земле, громкие крики, зевота, слюноотделение, бешеный хохот, тяжелое дыхание, отрыжка...
    12. Кришнаиты действуют во всех крупных городах России и очень активно лоббируют свои интересы в структурах власти
    13. Очевидно, что MOCK — жесткая группа для захвата власти
    14. Всеми делами среди санкт-петербургских поклонников Кришны заправляет мафия.

    Можно возразить, что Дворкин явно предубежден против всего "восточного" и "оккультного". Да, это так. Но против Теософии и Живой Этики у российских сектоведов только идеологическое непонимание в следствие ограниченности сознания и мировоззрения, но без подобного компромата, как у ИСККОН, церкви Муна, Свидетелей Иеговы и других.

    И это не только мнение Дворкина или иных православных или инославных сектоведов. Что касается экономической составляющей и связи с мафией есть свидетельства из последних лет с попыткой привлечения к суду в России и частичным оправданием благодаря влиятельным лобби.

    Так что, извините, господа преданные Кришны, у вас в сети и без того ОЧЕНЬ МНОГО ресурсов для "благостного" навязывания своего мировоззрения. И сюда вы пришли не для поиска Истины, а только для пропаганды своей "истины". То есть в чужой монастырь, да со своим уставом и не только с желанием заменить устав, но и сделать чужой монастырь храмом своего культа. Такое вторжение именуется обычно кощунством над чужими святынями и часто в истории применялось завоевателями...

    Прошу у всех читателей портала извинения за это вынужденное отступление от темы публикации и содержания сайта в целом.


    Администратор

    Я никого не защищаю, но ссылка на Дворкина не совсем удачна. Этот т.н. профессор, немало негативного расскажет вам и о РД.

  • Таатьяна Апанасенко18-03-2021 09:11:01

    Согласно со Светланой и умным комментарием Валерии Динабург.

    Ольга: "Считаю, что никто не имеет права придумывать за другого то, чего не было, и на этом строить свою защиту. Пусть даже и из лучших побуждений".

    - Хотя бы спасибо сказала за эти самые "лучшие побуждения" человеку, которому устроили травлю на Адаманте.
    Мне не понравился стиль комментария Ольги в защиту Скородумова против поддержки ее авторитета С.Оленевым и не потому, что мне не симпатично поведение Скородумова на портале, предназначенном для размышлений над статьями и трудами представителей Ума Владыки Шамбалы - Рерихов и Блаватской, а потому, что я согласилась с мнением С.Оленева, прочитав предоставленный им комментарий Скородумова к Ольге.
    Этот комментарий неуклюж и действительно неуважителен по отношению к оппоненту. Этому человеку присуща психология кулачного чемпиона в бою без правил. Такое вот мое личное впечатление.

    Видимо, С.Оленеву действительно не стоило выставлять свои природные данные мужественного человека на обозрение недостаточно образованных в области Живой Этики людей.
    Ольга несправедлива, обвинив С.Оленева в использовании ее имени с целью устроить свою защиту, да еще в такой грубой форме.
    В следующий раз, когда у этой недальновидной женщины действительно появится необходимость в защите, ее просто не будет.
    А я, вот, благодарна Оленеву за то, что он не прошел мимо оскорбительных выпадов Скородумова в мой адрес.

  • Светлана18-03-2021 09:20:01

    Элис, невозможно "отделить мысль от личности", если эта личность вкладывает её в свой же труд. Но если этот труд "кого-то задевает", тогда это, действительно "личные качественные проблемы" самого задетого.
    "Уметь мыслить" можно по-разному, а мудрость и искусство защиты чего-либо даётся Свыше не каждому.

  • К. Савитрин18-03-2021 09:22:01

    Заметил в комментариях к этой публикации настораживающую активность трех почитателей Прабхупады - Стаса, Раджа, Видьи и Станислава П.
    Полагаю, что это - только "разведка боем" и попытка втереться в доверие своей "благостной" (или "саттвической") активностью, по результатам которой в случае успеха может быть предпринято "массированное наступление".

    Возможно, конечно, что упомянутые ники - одного человека. Но всё равно очень настораживает... Даже Сотый в своём одиноком "миссионерстве" не столь опасен...


    Администратор

    Наступления не будет точно.

  • Абрамова Елена18-03-2021 09:28:01

    По поводу статьи. У каждого своя потребность в качестве даваемого знания, в этом и различие отношений к статье. Если мы касаемся приоткрытых человечеству знаний, как в Тайной Доктрине, то на мой взгляд должна быть попытка избавить изложение от таких выводов - Почему они затягивали со своими воплощениями ....оболочки были слишком грубые..а они имели ранее прекрасные (и такого рода выводы есть и в других местах), но именно раскрыть их суть, т.к. Мирозданием управляет Целесообразность тем более на стадии Сотворения. Все эти чисто человеческие мотивы, из которых мы создаем для себя картину видения закрывают суть, что Каждый Творец делится только тем, что Имеет в процессе создания человека, а не по каким то иным причинам. Все это отражено в Т.Д. Эволюция физическая должна достигнуть своего пика, чтобы перейти в эволюцию духовную. И весь процесс подготовки и создания тел отображает проекцию всех нужных "принципов" в тела человека для связи земного человека с Высшим. Поэтому и дальнейшее повествование о разделении на темных и светлых выглядит ближе к теологии (не по сути а по изложению), нежели к следствиям дифференции, когда движение обусловлено поляризацией.

  • Татьяна Апанасенко18-03-2021 09:31:01

    Комментарий удален.

  • Сергей Родник18-03-2021 09:36:01

    Светлана пишет: "Защита МЦР - это не значит видеть в каждом врага и набрасываться на своих же. Защищать Наследие Рерихов - это мудрое и тонкое искусство.."

    Странно, что Вы поступаете с точностью до наоборот, тому что пишете. Или по Вашему осуждать и делать выпады против сотрудников МЦР - это правильно?

    Сергей Оленев, а Ваше бахвальство "мужскими качествами" здесь явно не уместно. Точно знаю, что этот сайт читают, в том числе, офицеры с боевым опытом и для них ваши заявления выглядят мальчишеством, несмотря на Ваш возраст. Что касается "касты воинов", то величайшие мастера боевых искусств всегда говорили о том, что самая Великая победа - это победа над самим собой. А истинный Победитель - это тот, кто сумел избежать схватки.

  • Светлана18-03-2021 09:38:01

    Элис, никому, кроме Самих Иерархов Света, неизвестно, кто ближе и кто лучше выполняет Заветы. А именем ЛВШ надо дорожить и уметь правильно его применять.

  • Таатьяна Апанасенко18-03-2021 10:24:01

    А.Тюриков: "Сергей Оленев не может понять трудов ЕПБ, а бездумно их цитирует, и делает из них выводы, им не присущие. Но это его выводы, и к трудам ЕПБ не имеют НИКАКОГО отношения".

    - Неужели Вы настолько осознали труды ЕПБ, что способны с надрывом критиковать тех, кто увлечен ими? С таким же успехом можно и Вас обвинить в цитировании трудов только не Блаватской, а Л.Шапошниковой. И еще неизвестно, кто будет прав.
    И что за менторский тон преподавателя, который устроил трепку чужому ученику? Почему чужому? - Потому что мысли Оленева притянуты к Блаватской, труды которой влияют на его развитие.

    Не в обиду Людмиле Васильевне, Вы, называя себя рериховцем, не страдаете уважением и любовью к ним и даже самим Махатмам. Перед ликом ЛВШ меркнет даже Их Слава.

    Лестница, по которой карабкается человечество, находится в УМЕ.
    Цель каждого - подняться на ступеньку выше, то есть проявить умственные способности в области мышления и любви к Высшим Идеалам. Вы же делаете ставку на погребение лучших побуждений одного из потребителей истинных ценностей.

    В какую сторону направляет человек свои мысли, туда он и попадет. Вы - в сторону ЛВШ, С.Оленев - в сторону Е.Блаватской и Рерихов. В чем проблема? Откуда такой антагонизм?

    "Можно совершить немало хороших действий, но затем прикрыть их одним кощунством; оно зовется огнетушителем, оно порождает черное пламя и пожирает светлую ауру. Повторяйте друзьям, что между хулою и кощунством граница очень мала. Нужно изгнать из обихода хулу на ближнего; ведь это заблуждение открывает доступ кощунству и на Высшее. Тот, кто понимает вмещение, тот поймет и космический вред хулы". (Мир Огн.)

  • Светлана18-03-2021 10:47:01

    Грани, 9-й том. 165. (М. А. Й.). Самое трудное искусство — это умение обращаться с людьми: и научить нужно, и указать на недостатки или ошибки нельзя, ибо обидятся тут же, и нужно помочь, пояснить и продвинуть. Мы стараемся избежать прямых указаний и особенно критики, не говоря уже о недопустимости осуждения. Осуждение отталкивает сильнее всего, даже на расстоянии. Видеть, знать, чувствовать недостатки человека и все же не осуждать — свойство Архата. И прохожих близко к сердцу допускать нельзя. И так не хочется видеть в подходящих только прохожих, ибо среди них могут быть и сопутники, и друзья. Так же невозможно подавлять людей и громадой доверия. Из необоснованного доверия родится предательство. Овладение искусством подхода к сердцам человеческим достигается опытом и любовью.

  • Михаил Бакланов18-03-2021 11:05:01

    Как понимаю, обсуждение темы статьи заканчивается. Позвольте мне сказать несколько слов как читателю. Сергей Оленев не первый раз публикует свои работы по ТД, пытаясь осветить своё понятие по некоторым аспектам, данным Е.П. Блаватской. Как мы все представляем, это пионерский капитальный труд на фоне существовавших тогда на Востоке и Западе философских, научных и религиозных представлений об космогенезисе и антропогенезисе. Сложность восприятия ТД не только в том, что там были даны совсем новые и необычные представления этих вопросов. Сложность еще и в том, что было необходимо доказательно представить новые положения в полемике и в сопоставлении бытующих тогда воззрений. Для этого автор ТД проанализировала и сопоставила массу широкоизвестных и принятых сопутствующих источников тех лет и направлений. В этом и своеобразная прелесть её доказательств. С. Оленев не пошел по этому пути, опираясь только на один источник - ТД. Хотя ТД, естественно, не ставила своей целью буквально разложить всё по полочкам и именно в полном натуральном виде всей истинной картины вопросов. Где-то есть недомолвки, где-то Блаватская не стала конкретизировать более точную историю освещаемых тем. У нее стояла другая задача — разбудить сознание людей в новом направлении, подготовить почву к реальному мировосприятию развивающейся цивилизации. Что у неё блестяще получилось и дало возможность далее направлять новое философское, научное, йогическое и этическое развитие прогрессивной части человечества.
    Попытка освоить наследие Е.П. Блаватской современными исследователями может идти в двух основных направлениях: философском и информационно-логическом. Первое направление под силу только профессиональным философам, специализирующимся в подобных направлениях индивидуально. Таких людей мало, даже, можно сказать, не каждый способен замахнуться на такую сложную и ответственную задачу. Чаще всего мы имеем попытку разобраться в положениях ТД простых исследователей, берущих за основу логический принцип методологии проработки материала. Что же — это тоже лучше, чем ничего, но такие исследователи страдают своим субъективным восприятием и пониманием написанного. Тут никто не может ограничивать авторов в их позициях и миропредставлении. Вся наука развивается по такому пути поисков и находок, постепенной выбраковки тупиковых и не полностью удачных текущих воззрений. Однако в науке есть правило: сопоставлять свои результаты исследований с другими, полемизировать с ними и доказывать свою точку зрения на текущий момент. В этом отличие научной методологии от дилетантского популярного, когда под одну точку зрения, близкую автору (авторам), подгоняют примерами, цитатами и воззрениями близкого ему по духу и логике направление. Конечно, в нашем деле анализа ТД случай особый, не имеющий аналогов и мало реальных точек опоры на истину. Но любые попытки написать свое восприятие материалов ТД должно приветствоваться, ибо в поиске и ошибках рождается истина. Однако пишущий должен соблюдать (на мой взгляд) следующие правила. Нужно использовать максимальное доступное количество источников - в нашем случае — не только Т.Д. и мысли одного автора, принадлежащие к своему времени и своей эпохе возможностей. Так как в свое время это сделала Е.П. Блаватская при написании ТД как пионер направления. Сейчас уже есть много подробностей из достоверных и принимаемых всеми источников о развитии цивилизации человечества и Космоса по разным временным периодам. Это позволяет строить свои гипотезы не только более объективно, но через некую сформировавшуюся плоскость, а не линию. Затем, прежде чем купаться в деталях, цитатах и не всем понятных умозаключениях, необходимо самому автору построить в голове и даже обязательно дать читателю общую картину освещаемых тематических вопросов. Так восприятие текста будет более продуктивным. А вот вокруг этой базовой картины уже «накручивать» доказательную базу к своему мнению. Это, так сказать, наиболее оптимальный стиль публичный подачи сложного в восприятии материала в популярном виде. При обсуждении статьи, можно давать пояснения и усложнение материала не только через цитаты из источника, но и их трактовку своими словами. Беда всего научпопа и всей науки (за исключением хороших философских работ) сейчас в том, что закопались в деталях, скатились в т.н. «редукционизм», когда в мелочах потеряли всю истинную целостную картину мироустройства. Тоже самое происходит и в попытках описать частности в антропогенезисе развития человеческой цивилизации. Где за белыми пятнами частностей неизбежно проступают новые и неинформативные. А ведь там были этапы развития жизни самой Природой, управление процессами Хозяином Земли, Трагедия в Солнечной системе, переустройство и перераспределение активных форм жизни по планетам, адаптация бывших высоких форм жизни к новым условиям на Земле, активное строительство и вмешательство извне в обустройство новой Земли, параллельное существование старых и новых форм высокой планетарной жизни, коррекция в развитии интеллекта человека и его внутреннего тонкого строения. Да много еще чего было и не всё это давалось в ТД. Вот такой общей картины по статьям Оленева у меня, увы, не сложилось, сложились только отдельные фрагменты личной авторской интерпретации материала по одному источнику.
    Теперь о самой дискуссии. Этические моменты в комментариях я упускаю. Привычно и не ново. Тема «религиозности», муссируемая уже второй раз в обсуждениях статей Оленева, возникла не случайно. Виноват в этом сам автор статей. Неточные и неясные, без нужных поясняющих оговорок, и поверхностно данные на основе только положений ТД на историю развития религиозного сознания людей - вот причина дискуссий. Исторически религиозность как поклонение необычному и непонятному, развивалась по мере возникновения и совершенствования интеллекта человека и его осознания, вышедшего из сферы животных естественных инстинктов. Через осознанный страх и любопытство. Философских аспектов такая религиозность, естественно не имела. Говорить о качественном скачке религиозности можно только сопрягая эти вопросы с последующим развитием интеллекта человека, когда он уже смог думать абстрактно. Причем на первом этапе этой стадии религиозность у части развитого человечества была вполне нормальной и базировалась на «научной» базе наглядных примеров от более высоких пришедших на планету существ. В то время были разные по развитию категории людей. Для отстающих была внедрена система культов почитания - это уже период возникновения истинной религиозности, дожившей практически без явных изменений в современных религиях. Культ строился не на знаниях для паствы (знания высокого порядка — прерогатива жречества), а на слепом поклонении высшим существам — Богам. Так всем было удобнее держать людей в узде. Если хотите, то это был прообраз связи с Высшим, слепой, но дающий зачатки для дальнейшего развития. Философские моменты религиозности возникли много позже, когда уже давно был сформирован современного типа мыслительный аппарат и люди в древние времена смогли погружаться в абстрактные идеи жития и размышлений. Причем, многие мыслители были Подвижниками, цель которых — дать толчок в развитии человеческой цивилизации. Но по уровню и знаниям тех времен. Религиозность свою задачу вполне выполнила, но со временем и с развитием науки и знаний стала тормозом в эволюционном продвижении людей. Современная наука сформировалась относительно недавно, каких-то 300-400 лет назад. До этого господствовала истинная религиозность, часто в извращенных формах. Постепенно эта форма сознания должна была быть заменена и трансформироваться в научное мировоззрение как способ познания бытия. От старой религиозности должна была остаться только культовое отправление обрядов, которое нужно определенной категории людей как своеобразная форма слепого поклонения Высшему. Как неизбежная связь, которая, безусловно, остается в сознании каждого человека как мост между внутренними и внешними аспектами строения человека. Только у Блаватской, эта концепция связи с Высшим получила реальные обоснования и была поставлена на научную основу в отличие от слепой веры. Вот вера и есть тот аспект остатков религиозности в ее исторических формах, которая живет и будет жить дальше в человеке. Вера различного плана — от иллюзорной, до научно-обоснованной и подкрепляемой со временем развитием науки. Этот синтез и симбиоз — основа будущих научных успехов развития сообщества. Все базовые учения, от религиозных до философских имеют элемент веры в том или ином качестве. Включая и УЖЭ. Однако УЖЭ основано на научных принципах веры, что произошло за счет приоткрытия нам части знаний Старших. И в этом нет религиозности как таковой в ее традиционном понимании, включая культовую и обрядовую составляющую. Философия подобных Учений стала истинно философией знания, а не старой религиозной формой сознания человека. От старой системы тут остался только элемент веры, поставленной на прочную современную научную базу, включая частично и по сознанию данные нам объективные факты развития Земли и цивилизации. Что легло далее в развитие Теософского направления мышления. Оленев говорит про то же самое, но он не философ, а ссылки на слова и цитирование авторитетов не получили должного раскрытия и пояснения, понятные для читателя и оппонентов.
    О позиции С.В. Скородумова. Он тоже не философ (как и я!), поэтому говоря правильно и в целом не имея явных противоречий с Оленевым, сделал акцент на современном понимании религиозности в философских новейших системах. И он прав: в них нет прежней религиозности в вульгарном понимании. Нет тех аспектов, которые определяют ту же философию УЖЭ как старую форму религии, имеющую свою современную трактовку признаков. Но не смог донести свои мысли понятным образом. Его можно понять: к Центру и Учению сейчас предъявляются претензии, что это новый тип религии в традиционном ее понимании и на этой волне пытаются иметь еще один повод дискредитировать и МЦР, и РД. Вот тут то и надо было спокойно и не торопясь разобраться в том, что и Оленев и Скородумов мыслят правильно, только первый сделал тактическую и политическую ошибку, не учитывая, что не острожными и не поясняющими свою позицию фразами можно принести вред Движению. Не со зла или по хотению, а невзначай. И острый вопрос полемики был бы легко разрешен!
    По моему мнению, опыт обсуждения таких глобальных вопросов из ТД в целом положительный. Надеюсь, что автор учтет взгляд со стороны от рядового читателя и порадует нас новыми более совершенными работами. Критиковать всегда проще, чем писать самому, но благозвучная критика и замечания всегда полезны. Может быть еще только следует пропускать свои работы сперва через каких-то рецензентов-специалистов, как это принято в научном мире перед публикацией. Одна голова хорошо, а две - лучше!

  • Светлана18-03-2021 12:58:01

    Мир Огненный , 3 ч. 60. "Религия и наука не должны расходиться в своей сущности. Тонкое изучение материи и атома приведет к заключению, что жизненная энергия есть не электричество, но Огонь. Так наука и религия сблизятся на одном принципе. Материя утверждается, как огненная субстанция, и каждый мыслящий дух не будет отрицать силу высшую, которая есть Огонь. Наука не может разрушить понятие божественности Огня, также как религия не может наложить запрет на тонкие анализы, являемые наукой. Таким образом, утвердится понимание и гармония понятий религии и науки. Можно провести такую тонкую параллель между наукой и религией, которая усмотрит все высшие стадии, потому так важно, чтобы ученые обладали тонким оккультным восприятием. Но лишь тонкий организм может обладать этим божественным чутьем, которое не развивается извне, но изнутри. Потому все великие открытия для блага человечества не будут исходить от огромных лабораторий, но будут находимы духом ученых, которые обладают синтезом. Мы, Братья Человечества, видим последствие, которое направит все изыскания по правильному руслу. Конечно, не всегда дар синтеза дается, но те самоотверженные сподвижники, которые обладают синтезом, не нуждаются в специальности. Мы видим и предсказываем великие следствия от синтеза духа сподвижников. На пути к Миру Огненному нужно чтить Носителей Синтеза".

    Мир огненный, 2 ч. 38. "Каждая весть должна быть не только благой, но и привлекательной. Можно заметить, что многие молодые люди не следуют путем отцов и матерей. Кроме кармических причин можно усмотреть непривлекательность действий старших. То же самое видно и в положении религий. Религия, как связь с Высшим Миром, должна быть, прежде всего, привлекательна. Страх не привлекателен, насилие отвратительно, но само понимание Высшего Мира должно быть увлекательно. Можно радоваться всему Высшему. Даже малоумный не отклонится от Высшего. Чтобы затемнить Высшее, нужно проделать ряд отталкивающих действий. Кто бы ни были эти отвратители, во всяком случае они будут богохульниками. Если они затемнят самое Прекрасное, они будут служителями тьмы. Дело не в догмах и не в символах – можно опозорить самый прекрасный знак. Как же назвать тех, кто отвращает малых от Дома Божьего? Растлители, тюремщики те, кто позорят молитву к Высшему. Разве сказано, что можно говорить с отцом или с матерью лишь их же словами? Также и в молитве к самому Высшему кто же может принудить сердце свое славословить чужими мерами? Кто слагал молитвы, гимны, песнопения, тот пел своим сердцем. Нельзя препятствовать духу возноситься на своих крыльях. Как и куда полетят бескрылые? И разве не даст ответ отломивший перо малейшее? Если нужна песня, то она будет песней сердца, и при этой песне будет звучать каждое творение, каждый предмет воссоединится в хвале Превышнему. Кто поможет ближнему еще увлекательнее создать хвалу, тот сотворит благо. Никакая догма не может запретить беседовать с Превышним. Чем она будет прекраснее, тем Он будет ближе. Если же нужна помощь, то довольно обратиться – «Помоги!» Но и для такого простого слова нужна привлекательность.
    Изуверы, о которых вы много слышали, именно, страдают отсутствием привлекательности. Сколько тьмы и отвращений посеяли они! Имеется ли такой язык, на котором нельзя молиться? Молитва духа претворяется на всех языках, также и сердце может петь на своем языке, лишь бы прозвучала привлекательность".

  • Татьяна Апанасенко18-03-2021 14:07:01

    Стас: "...Вполне вероятно (хотя про то ЕР не пишет, но лишь предупреждает - страшнее смерти), что прежде чем окаменеть, души уходят в цикл животных воплощений, чтобы отработать свою свиную карму, которую они набрали воплощаясь человеком, но живя по свински.

    - Человек действительно не может уйти в камни, даже если он "жил по-свински", иначе это будет нарушением основного Закона Эволюции - от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному. Этому закону подвержены все - атомы, растения, животные, планеты, высочайшие Духи, устремленные вверх. Никто не вправе его нарушать. Закон не имеет обратной силы.

    "Камень становится растением; растение животным; животное человеком; человек духом; и дух богом". (Каббалистическая аксиома)

    Разница между человеком и животным - в способности осознавать, что делает. Животное не способно совершать осознанный греховный поступок. Человек же способен и тем привлекает отрицательные энергии, которые нужно искупать страданием или быть подверженным уничтожению, если в нем не осталось ни одной искры божественного огня, которая могла бы вызвать сопротивление уничтожению и за которую можно было бы ухватиться, чтобы спасти его от полного самоистребления в сферах подземного огня.

    "Никто не станет утверждать, что минералы и растения несут моральную ответственность. Также не несут моральной ответственности животные, дети, идиоты или умалишенные…
    Закон кармы - моральный закон, и там, где не существует моральной ответственности, не может быть и применения закону кармы; но закон причины и следствия касается всех областей природы". (Е.Блаватская)

    Если человек наработал отрицательную карму, то погасить отрицательные энергии он может только страданиями в уме или подвергнуться разрушению всех его оболочек в сфере, называемой восьмой, как космический отброс.
    «Страдание – это божественное лекарство небес".

    В своем письме Синнету Махатма Кут Хуми писал о сущности, которая превратилась в бездарное существо через свою неполноценную жизнь:
    "...Он чудовище – не просто только бездушное чудовище. Он не должен быть просто уничтоженным, но НАКАЗАННЫМ; ибо уничтожение, то есть полное забвение и факт быть вычеркнутым из сознательного существования, не содержит per se наказания…" (Письмо 106, К.Х.)

  • Ольга18-03-2021 14:20:01

    Татьяне Апанасенко.

    Неужели, Татьяна, Вы думаете, что можно кого-то защищать, используя ложь и причиняя боль другому человеку? Одно дело - сказать, например, о жестком стиле комментария, а другое - обвинить в угрозах женщине. Это совершенно разные вещи.
    Сергей Оленев поступил мужественно, признав ошибку и попросив прощения у своего оппонента. Не каждый так смог бы сделать.
    Сергей Скородумов также имеет много хороших качеств, почему бы об этом тоже не подумать.
    Так что я никого не обвиняю и не защищаю. Нам нужно учиться быть более терпимыми.

  • Светлана18-03-2021 14:21:01

    Сергей Родник: "Странно, что Вы поступаете с точностью до наоборот, тому что пишете. Или по Вашему осуждать и делать выпады против сотрудников МЦР - это правильно?"
    Вы намеренно или по невнимательности упускаете здесь один скользкий, но важный момент - осуждение и выпады начались, как раз, со стороны сотрудника МЦР, замечу, не всех сотрудников, как Вы ловко исказили смысл возникших баталий, а одного из них. Один - это не значит весь коллектив. Неужели я Вам должна разъяснять такие банальные вещи? Нападение было беспочвенным и безосновательным, на мой взгляд, поэтому и защита последовала адекватная. Не утрируйте и не сочиняйте лишнего. Кто прав в этом споре, а кто - нет, мы между собой не решим всё равно, будем переписываться так до бесконечности, каждый высказал своё мнение, но рассудят только Свыше, когда придёт время.

  • Стас18-03-2021 14:23:01

    Михаил Бакланов18-03-2021 11:05:0 "к Центру и Учению сейчас предъявляются претензии, что это новый тип религии в традиционном ее понимании и на этой волне пытаются иметь еще один повод дискредитировать и МЦР, и РД."

    А по-моему Религия будет всегда. Никакое космическое мышление, никакая наука никогда не дорастёт до сияющих Божественных вершин. Наука может только изучать рефлексы Воли Божьей, отображённые в разных слоях материи. Даже когда люди достигнут 7 расы и получат все ясночувства, даже когда они перейдут в Огненный мир, это будет всего лишь средняя ступень развития. Огненный мир это не предел, и выше и ниже существуют бесчисленные другие миры.
    Отказавшись от Религии, от веры, можно потерять нить жизни и потерять всё.

  • Л. Булатова18-03-2021 14:58:01

    Думаю, что у многих из нас осталось чувство сожаления после жарких дискуссий на работу С.Оленева «Воинство Прометея…». Мне думается, что все мы, выступая публично, являемся не столько объектами, в первую очередь, для осуждения и обструкции, но именно субъектами, так как обладаем сознанием. Естественно все мы стоим на разных ступенях сознания. Но сама ступень не может быть поводом для критики. Каждый человек это не законченное явление, а процесс в развитии. Вспомним себя этак лет 25 назад… Мы прогрессируем и довольно быстро. Можно и нужно помогать друг другу в этом направлении. Наши Учителя, вне сравнения, находятся на высоких уровнях сознания. Но никогда Они не позволяли себе унижать противников или говорить свысока со своими корреспондентами. Они радовались каждой инициативе, каждому дерзновению к познанию и лишь неустанно призывали к расширению познания. Многие из нас были делегатами на первом Съезде «Единения и сотрудничества рериховских организаций…». Так, может быть мы начнем учиться единению сейчас, в жизни, в своих действиях, а не на словах, будем более терпимыми к оппонентам и более бережными друг к другу. Каждая статья, каждая новая работа приносит новое видение, новое осмысление проблемы и каждый делится тем, что его волнует. Все вместе служит для развития нашего мышления, для расширения нашего сознания. Портал Адамант является хорошей и единственной площадкой для обмена мнениями и обсуждения животрепещущих вопросов, а также для всевозможных обращений в защиту и поддержку Международного Центра Рерихов и общественного Музея Рерихов после трагических событий 2017 года. Все мы постоянно обращаемся за помощью к письмам Елены Ивановны и Николая Константиновича Рерих. Мы можем не только ощущать любовь, ободрение, советы и предупреждения адресатам, но мы можем и сами, хоть в какой-то мере, учится на них терпимости, такту, доброжелательности, в общем - культуре взаимоотношений. Каждое наше упущение, несдержанность и недоброжелательность радуют и веселят всевозможных невидимых глазу темных работников. Обращаюсь к Вам, никого не желая обидеть, в желании объединения в главном.
    Софию-Премудрость негоже нам гнать.
    Раздумий наполнено время.
    Иначе на плечи нам ляжет, друзья
    Суровое, тяжкое бремя.
    Дороги земли не всегда нам ясны.
    Но все же, учась понемногу,
    Мы праху оставим ошибки свои
    И вольными выйдем в дорогу.
    Пусть светлый нам Облик сияет вдали-
    Софию – Премудрость не бросим.
    Всегда ее чтили у нас на Руси
    И Высшее знак ее носит.

  • Абрамова Елена18-03-2021 16:17:01

    Светлана - "Вы намеренно или по невнимательности упускаете здесь один скользкий, но важный момент - осуждение и выпады начались, как раз, со стороны сотрудника МЦР" - укажите конкретный комментарий, где есть выпад сотрудника МЦР до этого комментария Сергей Оленева от 13-03-2021 14:14:01
    Сергей Скородумов «Непонятно, что это Сергей Оленев на Александра набросился.»
    Сергей, у Вас уникальная способность переворачивать всё с ног на голову, что говорит о явно предвзятом подходе. Александр в оскорбительной форме пытался унизить меня, ,но сел в лужу, поскольку в своем безапелляционном заявлении задел также многих выдающихся людей как в РД, так и среди теософов. Тем самым оказал медвежью услугу ЛВШ.
    В ответ я постарался ответить как можно деликатнее в данной ситуации:
    «Особенно этот вывод: «без трудов Л.В.Шапошниковой понять ЖЭ и труды Блаватской — невозможно.»

  • Сергей Оленев18-03-2021 16:47:01

    Елена, физическая, психическая и духовная эволюции проходят одновременно и взаимосвязано, а не "Эволюция физическая должна достигнуть своего пика, чтобы перейти в эволюцию духовную.",- по Вашему выражению. В статье показаны сущностные причины разделения на праведных и не праведных. Всё это к теологии не имеет никакого отношения.

  • Абрамова Елена18-03-2021 17:06:01

    Сергей Оленев (18-03-2021 16:47:01), нет.

    "В середине четвертого кругообращения, являющегося нашим настоящим Кругом, «Эволюция» достигла своей кульминационной точки физического развития и увенчала свой труд совершенным физическим человеком и, от этой точки она начинает свою работу в духовном направлении.»

  • Стас18-03-2021 17:09:01

    Татьяне Апанасенко.
    Я привёл вам позицию Бхагават Гиты, одной из Религий. Вы прибегаете к источникам, которые для меня абсолютно не авторитетны. Спорить бессмысленно.
    Сергей Оленев затронул в статье тему Великого Прихода. В Новом Завете о перевоплощениях ничего не сказано. Во Втором Пришествии Христос спасёт лучших людей и уничтожит всех негодных, отправив в огонь. Причём, эта жизнь для нас первая и последняя, другой не будет, умершим предстоит в загробном мире ждать Суда. Это позиция Христианства.
    Цель моих публикаций здесь – найти ключ, объединяющий (синтезирующий) эти Религии. Я выдвинул версию, что, вероятно, Бог готовит Великий Приход Христа, поскольку Гита по остроте приблизилась к Евангелие. Всевышний как бы внедрил дух Евангелие в Гиту. У кришнаитов это теперь тоже последняя жизнь. Они просто не успеют пройти новый круг животных перевоплощений до Прихода Калки Аватара. Они должны сейчас очень достойно жить, чтобы разорвать цепь перевоплощений, освободиться и уйти на духовную планету.
    Вот и всё. А как оно будет на самом деле, надеюсь, мы скоро увидим.

  • элис18-03-2021 18:32:01

    Светлана 18-03-2021 09:20:01
    >"Элис, невозможно "отделить мысль от личности"

    Тогда это будет называться предубеждением. Это препятствие к безусловному. К Истине.

  • Александр Терешкин19-03-2021 05:43:01

    Стасу.

    Если взять Религию, как связь с Высшим, то она будет всегда. Но всё меняется: и наука, и религия и искусства. Всё утончается, возвышается. В Письме Елены Ивановны Рерих есть интересная фраза:

    Письма I, 8. 8. 34
    "Наука, Искусства и Живая Этика — прекрасная троица."

  • Сергей Оленев19-03-2021 06:45:01

    В заключение обсуждения статьи хочется напомнить читателям, что темы статьи основаны на первоисточниках, а не гипотезах. И если цитаты из ТД не убеждают Александра Т. и С.С., что религия существовала изначально и мифы, с точки зрения Махатм, «воплощают глубокую религию наших предков. Именно так. Не только их религию, но также и их Историю. Ибо миф … означает устное предание, передаваемые из уст в уста, из поколения в поколение…» (1, с.475),- то это показывает о явно предвзятом подходе оппонентов. Меня интересовали сущностные причины возникновения различных религиозных тенденций, ставших основой антагонистических отношений между солнечными и лунными династиями, частично показанных в Махабхарате. Мною рассматривалась тема религии с точки зрения диалектики, иначе невозможно выстроить полную картину без положительного и отрицательного полюсов. Попытки Александра в своем комментарии встроить сложную и многообразную историю развития сознания и мышления человечества в гипотезу ученых с линейным представлением о развитии выглядят просто странными. Приведу аргументы подтверждающий тезис, что «Религия (религаре), как связь с Высшим осуществлялась людьми различными способами с древнейших, изначальных времён. Е.П.Блаватской отмечалось, что Тайная Доктрина была общераспространенной религией древнего доисторического мира.» Смотрим цитату: «Повторим вкратце. Тайная Доктрина была общераспространенной религией древнего и предисторического мира. Доказательства ее распространенности, достоверные рекорды ее истории, полная цепь документов, уявляющих ее характер и наличие ее в каждой стране, вместе с учением всех ее великих Адептов, существуют по сей день в тайных святилищах, библиотеках, принадлежащих Оккультному Братству. (с.39) ТД т.1 Тезис «различными способами» подтвержден другими цитатами статьи из ТД.
    После краткого, аргументированного анализа первоисточников и сделан вывод в статье: «Итак, после краткого обзора развития религиозной мысли с начала человеческой эволюции и до настоящего времени видно, что религия существовала изначально, только осуществлялась связь с Высшим различными методами. Лучшая в духовном и ментальном плане часть человечества применяла научный метод познания Сокровенных Тайн Природы и Космоса, далее частично по мере подготовленности сознания людей периодически передавала часть накопленного опыта для более широкого использования. Строительство Пирамид в Гизе, также строительство гигантских мегалитических сооружений по всей планете, как один из примеров. Существовал научный метод изучения звука, ритуалов и обрядов, астрономии и так далее несущих вспомогательную функцию для выстраивания сердечной религиозной связи с Высшим. Правда, существовала часть человечества, которая выстроила религиозную связь с низшими Богами и Силами и заключили с Ними союз, всё это является проблемой до настоящего времени, поскольку ставили эти Силы выше Солнечных Богов. Исследуя предложенную информацию об истории развития религиозного мировоззрения человечества, становится понятным, что миф, религия и наука существовали одновременно во все времена для различного уровня сознания различных групп человечества»
    «В Тайной Доктрине показана история циклических подъемов и падений религиозной культуры людей в разные эпохи. Недаром даются определения различных Юг, которые показывают общие тенденции в развитии человечества с подъемами и спадами религиозной культуры людей. Одновременно существовали цивилизации с высокой культурой и дикие племена, а также деградированные народы потерявшие связь с Высшим. Внутри больших циклов, имеются малые. В общем, всегда шло развитие циклично по спирали и падение тоже, поэтому гипотеза ученых о некой линейной парадигме развития сознания и мировоззрения: через миф, религию, науку не имеет основания в подлинной истории развития человечества».

    Это краткое изложение текста необходимо напомнить читателям, поскольку возникло ощущение, что содержание статьи забыли и предлагаются странные интерпретации оппонентов для обсуждения. Но не всех читателей можно сбить с толку и обстоятельный комментарий Валерии Динабург тому подтверждение. Также спасибо другим участникам за понимание и поддержку, потому что необходимость свободного творческого исследования на основе первоисточников очевидна. К сожалению, мало обсуждались темы этой статьи, а я приготовил более 20-ти цитат из ТД, Теогенезиса показывающих особенности эволюции человечества. Показав особенности моего характера объясняю, что не меняю своих убеждений и представлений под давлением оппонентов, поскольку их аргументы считаю слабыми и явно предвзятыми. Последние несколько дней не могу уделить достаточного времени, чтобы ответить на комментарии читателей. Предложения Михаила Бакланова о включении различных источников для научного исследования интересны, но чтобы реализовать их необходимо написать монографию или книгу. Берутся за основу ТД и Теогенезис, потому что в основном только там показана достаточно подробно вся история развития человечества. Благодарю всех участников обсуждения статьи. Всего доброго и светлого.

  • Таатьяна Апанасенко19-03-2021 08:25:01

    Стас: "Вы прибегаете к источникам, которые для меня абсолютно не авторитетны. Спорить бессмысленно".

    - Предупреждать надо.
    Если не обладаете уважением к источникам знаний, не менее значительных, чем Бхагаватгита, то не приходите и не звоните в дверь, которая и так всем открыта.

    "Воплощенные в теле существа пребывают во власти иллюзии, потому что их истинное знание скрыто невежеством". (Бхагават Гита)
    В Вашем случае могу только посоветовать: "Знать надо больше" (Николай Рерих)

  • Светлана19-03-2021 08:41:01

    элис 18-03-2021 18:32:01
    "Отделение мысли от личности" - это уже называется яснослышание и ясновидение, которое редко кому дано на Земле.

  • Татьяна Бойкова19-03-2021 09:16:01

    Друзья, полагаю на этом заключительном комментарии Сергея Оленева, мы и закончим обсуждение данной статьи. Спасибо всем.

  • Герман19-03-2021 11:32:01

    «В заключение необходимо отметить предсказание Е. П. Блаватской о будущем Приходе Спасителя человечества…»;
    «В наставлении Е. П. Блаватской показано, что только Приход Христа…»

    Вот ничего этого у Блаватской нет и не было никогда. Нету и всё тут. Поэтому те кто действительно интересуется теософией не ожидает никакого «прихода спасителя» (термин с точки зрения теософии — невозможный) и никакого второго пришествия. Ни в ближайшее, ни в любое другое время.

    С точки зрения теософии Иисус Христос один из Учителей, но не бог или сын бога по версии христиан, и не должен, и не будет, ни за кого умирать на кресте, чтобы взять вину этих людей на себя. Для этого в теософии существует доктрина кармы. Да Учителя приходят и посещают человечество, но не с целью взять на себя его грехи, а с целью просвещения. В этом отличие теософии от христианской доктрины. Если бы такого отличия не было, то тогда бы теософия была бы ли одним их вариантов христианской секты, а этого нет.

    Теософия по многим вопросам критикует позицию церкви. У вас же теософия получается чуть-ли не филиалом церкви занятым ожиданием второго пришествия. И с чего это вдруг? И зачем приписывать Блаватской, то чего она никогда не говорила, не ожидала и не имела ввиду?
    Вот что на самом деле говорит Блаватская:

    «ДЖОНСТОН: Давайте возвратимся к тому, о чём мы говорили ранее. Как адепты направляют души людей?

    БЛАВАТСКАЯ: Существует множество способов, но главным образом через прямой контакт с их душами в духовном мире. Но вам это, возможно, будет трудно понять, хотя это и вполне объяснимо. Регулярно в определённые периоды времени они пытаются дать миру правильное в широком смысле слова понимание духовных предметов. Один из них выдвигается на первый план, чтобы учить массы, и передаёт традиции в качестве основателя религии. Кришна был таким Учителем, и Зороастр тоже. Такими Учителями были и Будда, и Шанкара Ачарья — великий мудрец Южной Индии. Таким был и Назаретянин. Он вышел вперёд вопреки совету остальных, чтобы просветить массы раньше времени, движимый энтузиазмом и великим состраданием к человечеству. Его предупредили, что время слишком неблагоприятно, но тем не менее он решил пойти и по этой причине был предан смерти по наущению священников.

    ДЖОНСТОН: Есть ли у адептов какие-нибудь тайные летописи о его жизни?

    БЛАВАТСКАЯ: Должно быть, есть, — ответила она, — потому что у них есть записи о жизни всех посвящённых. Однажды я была вместе с моим Учителем в большом пещерном храме в Гималаях, — и она бросила взгляд на изображение величественного раджпута. — Там было множество статуй разных адептов. Указав на одну из них, он произнёс: «Это тот, кого вы называете Иисусом. Мы считаем его одним из величайших среди нас». Но это не единственная работа адептов. В более короткие временные периоды они направляют посланника, чтобы вступить в контакт с миром. Такой период наступает в последней четверти каждого столетия. Теософское общество — работа для этой эпохи.

    ДЖОНСТОН: А какую оно приносит пользу для человечества?

    БЛАВАТСКАЯ: А какая польза от знания законов жизни? Разве это не помогает вам избегать болезней и смерти? Кроме того, есть ещё душевная болезнь и душевная смерть. Только истинное учение жизни может от них излечить. Догматические церкви с их адом и проклятием, их металлическими небесами и их огнём и серой сделали почти невозможным для мыслящих людей поверить в бессмертие души. А если они не верят в жизнь после смерти, то у и них нет жизни после смерти. Таков закон». (Чарльз Джонстон. Елена Петровна Блаватская)

    Ну и где тут второе пришествие? Его просто нет. Поэтому ожидающие скорейшего второго пришествия могут спокойно разойтись и заняться другими делами.

    На этом можно и действительно подвести черту.


    Администратор

    Вообще-то, Герман, я тему закрыла, но удивляться уже ничему не приходится.

  • Сергей Скородумов20-03-2021 13:46:01

    К сожалению, не смог принять участие в дискуссии, поскольку в течение нескольких дней готовили и открывали выставку. Но мне хотелось бы кое-что добавить. Конечно, у меня лично вызывает оторопь, как Оленев публично любуется сам собой и создает в глазах общественности образ «крутого перца». По этому принципу юные девушки делают свое собственное селфи в больших количествах и выкладывают потом фотографии на всеобщее обозрение. Не уподобимся! Сразу вспомнился вредный совет: «Говорите о себе хорошо. Источник забывается, а мнение остается».

    В статьях Оленева большое количество грубых ошибок. И по поводу «религиозности» – самая главная. Это тема никак не связана с положением МЦР, как тут предполагали. Она является следствием непонимания Оленевым основ теософии и Живой Этики. Или восприятия этой темы «в лоб». Похожим образом воспринимает теософию дьякон Кураев. Кроме того, у Оленева нет черного пояса по теософии ) и, вероятнее всего, никогда не будет ).

    Дело в том, что знания, даваемые Учителями, – это не учебник по деталям машин, теоретической механике или сопротивлению материалов. Одного интеллекта и набора цитат в голове здесь мало. Человек пропускает знания через свой внутренний мир, отражая Макрокосм своим микрокосмом. Если этот микрокосм замутнен, то и отражение получается искаженное.

    А искажение в этот процесс вносят негативные качества человека. Самолюбование как аспект самости – одно из них. Далее. Меня здесь не раз оклеветали, обвинили в том, чего я не совершал. Приписали мысли, которые мне вообще не характерны. Вы думаете, что такие моменты не отражаются на вашем внутреннем микрокосме и последующем восприятии Высших Знаний? Совершенно зря так думаете. Отражаются. И очень негативно.

    Еще один момент. Самый главный. Сознание человека расширяется в направлении фокуса и при его защите. Цитаты я уже приводил ранее. Если этого нет, то вы будете много лет (а, может быть, и веков) путешествовать по замкнутому кругу, забивая голову цитатами, не понимая их и применяя совершенно не к месту. Таким фокусом, определенным нашими Учителями, является МЦР.

    В чем суть нашей дискуссии с Оленевым? Он выдавал небесспорные идеи, которые произвольно приходят ему в голову, а я дискутировал с точки зрения знаний, накопленных МЦР и содержащихся в научной школе Людмилы Васильевны Шапошниковой.

    Почему Оленев воспринимает дискуссию и несогласие с ним как личные нападки, полагаю, неизвестно даже Господу Богу. И конечно, удивляет переход на личности и дикие фантазии в мой адрес. Оклеветать оппонента – не самый лучший метод для дискуссий.

    И здесь возникает энергетический Иерархический принцип, который так называемыми «рериховцами» нарушается повсеместно. В процессе познания он тоже действует. Без его учета адекватное восприятие Высших Знаний также невозможно. Носителем этого принципа в нашем случае является Людмила Васильевна Шапошникова. На ее знания и нужно ориентироваться, дабы не заблудиться. Если Оленев этого не понимает, то он просто не сможет адекватно отражать то, что читает, и будет со временем выдавать все новые и новые фантазии. А потом окажется на обочине эволюционного пути. Здесь действуют неизменные энергетические законы. Нравится вам Людмила Васильевна или нет, но ее поставили на это место наши Учителя. И она свою задачу с честью выполнила.

    Правда. Даже смешно сравнивать позиции Людмилы Васильевны и Оленева, как он пытается это делать. Это к вопросу о скромности, принципе Иерархичности и адекватной самооценке отдельных лиц.

    И еще. Насчет фантазий о единении. Надо отдавать себе отчет, что не может быть никакого единения, если мы будем мириться с искажениями Учения и нарушением Иерархического принципа. Рано или поздно это приведет к замене Учения пседоучением (это мы уже наблюдаем) и к разрушению Рериховского движения. Многие все время забывают, что принцип Иерархии – это выражение энергетических законов, а не дилемма – «нравится – не нравится». Надо доверять нашим Учителям.

    Наши дискуссии с Оленевым и его группой поддержки будут продолжены. Придется и дальше защищать теософию и Живую Этику от вредных фантазий Оленева. Увы!

  • Сергей Скородумов20-03-2021 14:14:01

    Уважаемая Ольга!

    Огромное спасибо, что прояснили ситуацию!
    Искренне вам благодарен.

  • Светлана20-03-2021 19:43:01

    Сравнивать Сергея Оленева с Кураевым? Сергей Скородумов, Вы слишком высоко летаете, опуститесь немного. Действительно, только один Господь Бог знает, что творится в Вашем внутреннем микрокосме и чем выражен такой антагонизм к человеку, который идёт своим путём к Твердыне Владык. Ваша чрезмерно докучливая убеждаемость с металлическими нотками "не возражать и не перечить" перешла все мыслимые и немыслимые границы человеческих отношений. С таким давлением на людей и дальше Вы будете сталкиваться только с непониманием и отторжением, что будет заслуженно и справедливо.

  • Сергей Скородумлв21-03-2021 09:44:01

    Светлана!

    Спасибо за Ваш отзыв. Но что делать, если Оленев и Кураев пришли к одному и тому же выводу по поводу теософии - о ее "религиозности". И оба не поняли сути.

    По поводу остальных Ваших мыслей. По-моему, Вам было бы уместнее больше читать и меньше комментировать. Или комментировать после того, как Вы больше прочитаете.

    Буду и впредь писать "с металлическими нотками", если встречусь здесь с воинствующим невежеством, самомнением и попытками исказить Учение Живой Этики и теософию.

    Не обессудьте!

  • Любовь21-03-2021 10:03:01

    Знакомясь со статьями, которые размещаются на Сайте "Адаманта", я пришла к выводу, что часто размещаются статьи сомнительного содержания, которые вызывают полемику. Участвующие делают некорректные замечания в адрес друг друга. Именно эти статьи пользуются "спросом". А вот на статьи действительно рериховского содержания, отзывов и высказываний не так и много. Надо помнить о ПРОСТРАНСТВЕ, нужно ли создавать вихри?

  • Татьяна Бойкова21-03-2021 10:38:01

    Ну что я могу сказать на это... кроме того, что пишущие здесь уже после закрытия мною темы выказывают свое неуважение ко мне, как к администратору. Ну, а Вы, Любовь, еще и указываете на некомпетентность, ведущего этот портал. Мне остается только поблагодарить всех за далеко нелестные отзывы в мой адрес.

  • Любовь21-03-2021 12:03:01

    Просто надо какие-то моменты проанализировать и убрать. Не допускать их впредь. Спор разрушает. Надо перестроиться и идти дальше. Нужно работать.

  • наблюдатель22-03-2021 05:25:01

    Хорошая тема, хороший портал, и христиане и кришнаиты и теософы, все допущены к обсуждению темы. А в споре рождается истина.

  • Иван С.22-03-2021 09:20:01

    Можете писать о простоте особенно, ибо ничто так не преграждает путь, как тучность надутости. Надо всякими усилиями изгонять всякое зарождение самомнения, не впадая в ханжество. Кажется, старая истина, но сейчас должно твердить её. Каждый должен понять сам, где его простота страдает. Можете писать о простоте особенно, ибо ничто так не преграждает путь, как тучность надутости. Надо всякими усилиями изгонять всякое зарождение самомнения, не впадая в ханжество. Кажется, старая истина, но сейчас должно твердить её. Каждый должен понять сам, где его простота страдает.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Осмысление трудов теософии. Статьи. Книги. »