Серая Луна Америки. Виктор Анисимов
.jpg)
28 апреля 2023
Я уже не раз писал на эту тему, но решил еще разок к ней вернуться, чтобы обратить внимание на важный момент. Разоблачители “Лунной Аферы” США нашли уже множество разнообразных свидетельств, детально раскрывающих это фантастическое (по своим масштабам) мошенничество НАСА.
Вся проблема в том, что большинство из этих улик недостаточно очевидны людям без технического образования, и поэтому наемные словоблуды НАСовских жуликов смело наводят тень на плетень, и если не опровергают отдельные доводы (самые слабые из которых сами же и придумывают), то убедительно демонстрируют их “неоднозначность” и “сомнительность”. При их тотальном перевесе в ресурсах СМИ этого вполне достаточно для поддержания и защиты лунного мифа в относительной чистоте.
Впрочем, о сложностях опровержения общепринятых мифов я уже тоже не раз писал…
Вместе с тем, есть абсолютный аргумент, наглядный и совершенно очевидный, это – лунная серость. Дело в том, что поверхность Луны имеет коричневый цвет. Здесь можно рассуждать о нюансах оттенков, но о том, что поверхность Луны точно – не серая, сейчас уже никто даже не спорит.
А самое смешное обстоятельство состоит в том, что нет ни одного убедительного объяснения (не противоречащего фактам), каким образом на всех без исключения цветных фотоматериалах лунных аферистов Луна оказалась – серой.
Почему так случилось – понятно. Севшие на Луну автоматические станции “Сервейор” производства Hughes передавали на Землю лунные панорамы высокого разрешения по радиоканалу в черно-белом виде – в таком виде эти панорамы были предоставлены фальсификаторам, а они, будучи киношниками из Голливуда, не задумались над колоризацией, приняли эти серые панорамы за реальное ЦВЕТНОЕ изображение Луны. Так это и пошло на задники в павильоне, такого серого цвета был подобран имитатор “лунного грунта”, и так далее.
Понятно, что все подлинники и негативы фотографий всех лунных экспедиций были своевременно и полностью утеряны, и теперь убедительно доказать их фальсификацию уже практически невозможно. Проблема НАСА в том, что никакой неправильной цветокоррекцией подобные искажения цветопередачи объяснить невозможно, потому что все цвета, кроме самой лунной поверхности, на цветных фотографиях вышли без искажений.
Впрочем, все это не важно, потому что с тех самых пор и по сей день все фотографии лунной поверхности, всеми космическими аппаратами всех стран мира, делаются исключительно в черно-белой гамме. Без какого либо объяснения причин. По умолчанию. И этот удивительный казус не только наглядно подтверждает существование лунной аферы, демонстрирует ее масштабы и глобальность, но и показывает то важное обстоятельство, что она длится до сих пор.
Только китайцы насовали членов в панамку НАСА, выложив цветные фотографии поверхности Луны с лунохода Чаньэ:
.jpg)
Кстати, температура на поверхности Луны оказалась столь высока, что жаропрочный луноход китайцам пришлось постоянно отключать, чтобы уменьшить его перегрев от выделяемой аппаратурой мощности. Там же вакуум – поэтому избыточное тепло можно сбросить только излучением, а радиаторы излучения не слишком эффективны, когда аппарат катается по разогретой до высоких температур поверхности реголита. Возник резонный вопрос – как же там астроноты НАСА по поверхности шастали, если там такая адская температура?
Но, собственно, уже одной “лунной серости НАСА” достаточно, чтобы ни один нормальный человек больше никогда и ни за что не воспринимал сказки НАСы о полетах американцев на Луну всерьез… Кстати, Лунная афера дает повод для серьезных сомнений в успехах, достижениях и научной ценности многих других проектов, которые курировала НАСА, которая сейчас выглядит, как крупнейшая в человеческой истории корпорация жуликов.
.jpg)
Ксения12-05-2023 16:57:01
Зря мы радовались за них. Американцы верны себе. Ни в чём им доверия нет. Интересно, как чувствует себя "космонавт", "посетивший" луну? Наверное ему хорошо заплатили за эту фальсификацию. Ну и кому легче от этого вранья? Кстати, а кто его мог так снять со стороны вместе с луноходом? "Космонавтов" было двое? Или лунатики потрудились?
Александр Иванович Херсонов12-05-2023 20:13:01
Поначалу и я придерживался версии о грандиозном обмане со стороны США, решив, что на Луну они не летали. Но прошли годы, вопрос интересный, даже животрепещущий, и решил посмотреть на проблему глазами астролога. Что же удалось выяснить?
Читаю ранее написанное:"Однако, пора на миссию «Апполон -11» посмотреть с высот Космоса, ознакомиться с космобиологией Вашингтона, воспринявшего взлёт «Апполона-11» по направлению к Луне, выход астронавтов на поверхность Луны и успешное возвращение астронавтов на Землю. События, конечно, грандиозные. Если разложить перед собой микрокосмы указанных событий, то можно проследить динамику изменения о полёте тайных знаний. Во всех трёх микрокосмах на Моменте рождения событий или рядом с Моментом рождения проявлена «дружба» Юпитера и Урана, что, безусловно, является идентификатором происходящего, поскольку предполагает необычайные возможности для развития, получение прибыли в научных областях, доходы от внедрения новых методов, возможно интерес к новым прогрессивным или оккультным формам веры, происходит неожиданная поездка с проявлением оригинальности и изобретательности.
Мечты и идеалы, явленные на космодроме.
При этом Момент взлёта «Апполона-11» открывает знаковую картину: «Человек следит за тем, как его идеалы принимают конкретную форму в его внутреннем видении», что означает «необходимость ясно визуализировать мечты и идеалы, чтобы сделать их истинно эффективными». Отсюда делается вывод:всё таки летали американцы на Луну, хотя всем нам этого бы очень не хотелось. Большие деньги и высочайшие технические возможности дают такую возможность. У меня имеется отдельная публикация на эту тему и если автора попросят, то читатели "Адаманта" с ней ознакомятся.
Татьяна Бойкова13-05-2023 06:07:01
Вот, то-то и оно, Ксения. Я тоже не верю. А после того как стало ясно, что цвет Луны оказывается совсем не серый, да и температура поверхности приличная, то поверить, что при такой температуре поверхности Луны, астронавты спокойно разгуливали там, да еще и фотографировались, просто нереально. Вспомним самое простое, когда в жаркую погоду галька или песок, на пляже, сильно нагревается... Мы и то идем подпрыгивая, так жарко ногам, а здесь все более серьезно...
Но, мы же знаем, что американцы на выдумки хитры.... Потому удивляться не приходится.
Михаил Бакланов13-05-2023 09:35:01
Посмотрел данную работу: откровенно серенькая статья на фоне томов серьезных баталий профи в информационной среде «За» и «Против» фактов полета американцев на Луну. Когда-то на заре начала пилотируемых полетов в Космос это был период восторга, гордости, мечты и любви всех пацанов страны... Время нас состарило, а любовь осталась... Отсюда и моё пристальное внимание к космонавтике до сих пор. Как говорят, до сих пор в теме и немножко разбираюсь в ней. В зрелом возрасте бывал в Музее космонавтики в Калуге, связанном с жизнью К.Э. Циолковского. Знаете, что меня там больше всего поразило? Образцы электронного оборудования первых наших пилотируемых кораблей. Как радиолюбитель, я ожидал увидеть там передовые современные технологии (по тем временам), а увидел электронные блоки и технологию их исполнения в стиле телевизоров «КВН-49»! Хотя в те времена уже были вполне приемлемые, даже и для нашего времени, возможности реализации элементной базы и способы их компоновки и получения бОльших технических параметров. И как на «этом» старье можно было летать в Космос?! Но летали! Воистину: «Безумству храбрых поём мы песни»! Осуществление лунной программы «Аполлон» пришлось на вторую половину 60-х годов прошлого века. Технологии уже ушли вперед и с учетом американских возможностей реально в те времена были лучшими в земной практике. Но не беспредельные даже по современным меркам. Сейчас говорят, что полеты на Луну были невозможны: опасности Космоса, плохие ракеты, скафандры и многие другие факторы. То есть и там был огромный риск закончить программу печально. Может быть сыграла роль пренебречь неизведанным и политическая составляющая соперничества за освоение Космоса между США и СССР. Из-за многих реалий тех возможностей, типа представления документальных доказательств полета на Луну, многие сцены тех полетов были потом отсняты в павильонах. Тут претензии к НАСА обоснованы и являются основными доводами оппонентов реальности лунной программы. Но это практиковалось и с нашей стороны - «мультики для зрителей». Полеты же на Луну были! Говорят, что все документы и технологии потом загадочно исчезли и современность не только не готова повторить лунную программу тех лет, но и предложить новую даже в ближайшее время через 50 лет после тех попыток освоения Луны. Существует и конспирологическая гипотеза, почему лунная программа была так внезапно свёрнута и многие годы не развивалась. Якобы «инопланетяне», являющиеся истинными хозяевами Космоса и Луны, запретили полеты на Луну. Может быть — мы не единственные цивилизованные существа во Вселенной. Но нужно не сбрасывать со счетов того, что это было откровенным безумием по тогдашним технологическим возможностям, больше политическим решением с огромными (даже по сегодняшним реалиям) финансовыми затратами. Кроме того, наши знания о ближнем Космосе стали более полными, а с ними пришла осторожность неоправданных рисков непонятно ради чего. И комплексность, не торопясь, решения всех лунных проблем, когда вперед уже ничего принципиально не гонит...
Относительно того, почему до сих пор и несмотря на огромное качественное совершенство цифровой аппаратуры, мы до сих пор снимаем космос в черно-белом формате. Космонавтика дело дорогое и каждые затраты должны окупаться в получении максимума информации от вложенных инвестиций. Только такой черно-белый формат дает максимальное разрешение деталей на снимках, в отличие от цветных. А цвет в Космосе относителен и зависит от многих факторов и условий съемок. Коричневый оттенок поверхности Луны, приведенный на снимках китайской станции лишь один из вариантов, полученный в тот момент съемок... Если говорить о проблеме температурного дрейфа на поверхности Луны и адекватной работы аппаратуры, то она реально существует - это одна из причин, по которой сдерживается посещение астронавтами Луны. Для аппаратов она как-то решается, а вот для скафандров пока под вопросом. «Торопись медленно» - этот девиз сейчас уже вполне осмыслен космонавтикой, а не как было сделано ранее «с шашкой наголо»...
Когда-то под своим комментарием к работе А. Херсонова, я предложил ему и «звездам» высказаться на тему, что они говорят о полетах американцев на Луну. Сейчас узнал, что такие попытки им были предприняты ранее. Так что идею Александра Ивановича о публикации на Адаманте работы по этой теме, поддерживаю. С учетом того, что предыдущий материал будет дополнен свежими идеями и личными оценками автора.
Руслан Коломиец14-05-2023 21:58:01
Комментарий удален.
Алексей30-12-2023 07:51:01
Путин официально признал, что американцы летали на луну. Разведка - дело надёжное.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".