Память Николая Рериха почтили в Волосово (Ленинградская область). Открытие выставки авторских фотографий Л.В. Шапошниковой «По маршруту Мастера» на Константиновской батарее в Севастополе. В Изваре (Ленинградская область) состоялся день рождения улицы Рериха. XXXI Международная научная конференция «Язык и культура» в Томске. Программа секции «Язык и культура в пространстве космического мировоззрения». Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Николай Рерих не был агентом ОГПУ


Свидетельствуют документы из секретных архивов разведки

 

Н.К.Рерих. Мощь пещер. 1925

 

 

Газета "Известия", 22 октября 1993 г.

 

В этих картонных папочках буренького цвета я наткнулся на два документа, которые, будь они взяты порознь, мало что бы значили, хотя на одном из них и проставлен серьезнейший гриф «Совершенно секретно», но которые, положенные рядом, обретают основательную интересность.

Документы эти — из секретных архивов Службы внешней разведки. СВР рассекретила их недавно в соответствии со статьей 8-й Закона России «О внешней разведке».

 

Документы пролежали на тайных полках почти семь десятилетий. Касаются они Николая Константиновича Рериха. И вовсе не свидетельствуют о том, что выдающийся русский художник был агентом ОГПУ, или о том, что, агентом формально не являясь, Рерих выполнял разовые задания органов. Хотя — и в Службе внешней разведки признают это без особых тормошений — у предшественников СВР, у Иностранного отдела ОГПУ, «был, конечно же, интерес к экспедиции», которую Рерих проводил в конце двадцатых годов на Гималаях и в Монголии: «регион был важен», сказали мне.

 

О том, что Николай Рерих был агентом или просто тайным доносителем, слухи ходят давно; появлялись они и в нашей печати. Утверждалось, в частности, что у Рериха даже псевдоним был — «Буддист». Вспоминалось при этом известное высказывание Чичерина о Рерихе: встретившись с художником, высший наш дипломат отозвался о нем как о «полукоммунисте-полубуддисте». Из полубуддиста Рерих как бы естественно становился «Буддистом». С большой буквы и в кавычках.

 

«Буддист» и в самом деле существовал. Был такой работник ОГПУ. Загранработник. Мне подтвердили это в Службе внешней разведки и добавили: «Буддист» работал за тысячи и тысячи километров от Гималаев и Монголии. Он работал в Соединенных Штатах. Почему его псевдоним был «Буддист»? Трудно сказать сейчас это. Псевдоним и в самом деле неожиданный, если учесть в особенности то, что по национальности «Буддист» был евреем.

 

Я несколько забежал вперед. Вернусь к тем двум документам, что привлекли особое внимание среди нескольких десятков страниц материалов, с которыми мне на днях довелось познакомиться.

 

Один из них — тот, что снабжен грифом «Совершенно секретно», — датирован 25 августа 1928 года. Насколько я могу понять, он подготовлен резидентурой ОГПУ в Улан-Баторе на основе сведений, полученных от источника за номером «Р/31» и оцененных как «заслуживающие доверия».

 

В шифровке, отправленной в Москву, сообщается, что Рерих не был допущен в Лхасу и что некие американские чиновники пытаются «снестись» с правительством Тибета, протестуя против недопущения экспедиции.

 

Второй документ датирован ровно тремя месяцами раньше — 25 мая 1928 года. Он не был засекречен. Что неудивительно: он являет собой перевод сообщения информационного агентства Рейтер. Агентство сообщает о… том же самом: о том, как экспедиция Рериха была заблокирована и в Лхасу не попала.

 

Положив два этих документа рядом, нельзя, конечно, не подивиться «оперативности», с которой в данном случае сработала резидентура в Улан-Баторе, и искусству британских репортеров. Это — во-первых. Во-вторых, безнадежно запоздавшая шифровка — по меньшей мере косвенное подтверждение того, что Рерих не мог быть агентом ОГПУ; если б был, за его передвижениями следили бы куда более внимательно, энергично и надежно.

 

Достаточно энергично и достаточно надежно для того, чтобы знать: события, описанные в августовской шифровке и в майском сообщении Рейтер, на самом-то деле случились еще в конце… предыдущего, двадцать седьмого года. Экспедицию Рериха застопорили в горах в самом начале октября и продержали в жесточайших условиях вплоть до марта 1928 года.

 

ОГПУ, как видно из шифровки, спохватилось только в августе, пропустив, как можно понять, мимо внимания даже то, что уже огласили тогдашние средства массовой информации.

 

…Занимательнейшие встречаются материалы в рассекреченном архиве Рериха. Один хочу процитировать полностью. Он стоит того.

 

Это — «телега» на Рериха и его жену, Елену Ивановну. Донос писан анонимно. 16 октября 1926 года. В Улан-Баторе, где стояла тогда рериховская экспедиция, дожидаясь разрешения Лхасы на проход через Тибет. Орфографию сохраняем.

 

«Тов. обратите внимание, — говорится в доносе, — этот художник наделает делов. Релих (так в оригинале. — А.Ш.) это — самый настоящий белобандит. В среду у него было собрание из 10 чел. белогвардейцев в 1 час ночи, живет он в доме Петрова, он это с целью и снял там квартиру в дали от курена, я знаю его давно белобандита. Бурдуковский Василий Петрович оказывает ему всякое содействие, убрать не мешало бы этого Релиха из консульского поселка, а то он наделает делов, потом нерасхлебаеш… У него цель завлечь красноармейцев. Некоторые к нему ходят, я это знаю, примите срочные меры… У них намерение взорвать Полпредство, там твори Бог волю, никто ничего не знает, а Бурдуковский такая сволочь… у Релих прислуга есть, она все знает…»

 

Тем же почерком писана еще одна анонимка. Самому Рериху. «Тов. Релих, — говорится в ней, — убираиса подобру похорошему из Консулского поселка то мы тебя сами старикашка перетащим…»

 

К анонимкам есть комментарий - «справка» (так документ этот озаглавлен), писанная кем-то из консульских работников по фамилии Дубровский, а может, кем-то из резидентуры ОГПУ. Сообщая,  что к нему приходили Рерихи «по вопросу об анонимном письме», Дубровский замечает: «…по их мнению, это происки англичан, на том основании, что англичане знают, что они (Рерихи. — А.Ш.) работают в Тебете (так в тексте) и теперь подозревают их в работе по англичанам и… потому стараются делать всякие гадости, результатом которых должен являться их отъезд отсюда».

 

Удивительное дело: Николай Рерих был подозреваем чуть ли не всеми — англичане, имевшие особые интересы в том районе мира, были убеждены, что цель экспедиции — эти интересы каким-либо образом саботировать; американцы тоже испытывали сомнения, усиленные, полагаю, тем, что поздней весной 1926 года Рерих на несколько недель заскочил в Советский Союз, хотя по официально утвержденному своему маршруту должен был в то время находиться в северной части Центральной Азии. И, наконец, в раздумьях была и Москва, не работает ли Рерих на кого-нибудь с Запада.

 

Не исключено, что отчасти этим объяснялся интерес, проявленный ОГПУ к Рериху, интерес, определенной кульминацией которого стала в то время встреча художника в Москве с начальником Иностранного отдела ОГПУ Трилиссером.То, что такая встреча была, из документов секретных архивов не следует. Но факт ее подтвердили мне в Службе внешней разведки.

 

Можно предположить, что прохождение экспедицией тех или иных точек на маршруте фиксировалось и что соответствующие шифровки отправлялись в Центр. Там шифровки ложились в досье. А на каком-то этапе произошла путаница или, если процитировать высокопоставленного сотрудника СВР, вплотную занимавшегося рериховскими секретными архивами, «допущена была служебная халатность»: ОГПУшный архивариус, проводя инвентаризацию, к тем папкам, в которых собирались донесения из резидентур азиатских стран и в которых были донесения и о Рерихе, приобщил и материалы «Буддиста».

 

А кто же все-таки «Буддист» и можно ли ознакомиться с его досье? «Пока, увы, нет, нельзя и настоящего имени его сообщить пока не можем», — ответили мне в СВР.

 

…И последнее. Среди других материалов, рассекреченных разведкой, есть документ очень короткий, всего несколько предложений, но имеющий ценность огромную. В любых смыслах. Это — завещание, написанное Рерихом 8 мая 1926 года в Урумчи, в столице провинции Синь-цзянь. Этим завещанием Рерих, не уверенный, как полагают исследователи, в том, удастся ли ему вернуться из опаснейшей экспедиции, просил все свои картины, литературные права и акции в американских компаниях передать жене, Елене Ивановне, «а после же ея» — Советскому государству. «Единственная просьба — чтобы предметам искусства было дано должное место…» — писал Рерих, просивший «Чичерина, Сталина, Быстрова или кого они укажут распорядиться завещанием».

 

Девятью годами позже Николай Константинович пишет другое завещание. Советского государства там уж нет.

 

 

Дополнение от редакции портала Адамант

 

 

 

 

 

16.09.2021 06:00АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 668


ИСТОЧНИК: МЦР



КОММЕНТАРИИ (33)
  • Донара17-09-2021 08:27:01

    Меня всегда поражает ничтожество тех, кто смеет пытаться умалить, запачкать великое. Давайте послушаем мнение великих о великом.

    Оценки Н. К. Рериха и его творчества
    Оценка современниками
    По просьбе Рериха весной 1919 года Л. Андреев написал статью «Держава Рериха»:
    …Рерихом нельзя не восхищаться… богатство его красок беспредельно… путь Рериха — путь славы… Гениальная фантазия Рериха достигает тех пределов, за которыми она становится уже ясновидением[209].
    Николай Гумилёв дал высокую оценку творчеству Рериха:
    Рерих — вот высшая степень современного русского искусства… Манера его письма — могучая, здоровая, такая простая с виду и такая утончённая по существу — меняется в зависимости от изображаемых событий, но всегда раскрывает лепестки одной и той же души, мечтательной и страстной. Своим творчеством Рерих открыл непочатые области духа, которые суждено разрабатывать нашему поколению
    Княгиня М. К. Тенишева писала о Рерихе:
    Из всех русских художников, которых я встречала в моей жизни… это единственный, с кем можно было говорить, понимая друг друга с полуслова, культурный, очень образованный, настоящий европеец, не узкий, не односторонний, благовоспитанный и приятный в обращении, незаменимый собеседник, широко понимающий искусство и глубоко им интересующийся…
    Премьер-министр Индии Дж. Неру:
    Когда я думаю о Николае Рерихе, я поражаюсь размаху и богатству его деятельности и творческого гения. Великий художник, великий учёный и писатель, археолог и исследователь, он касался и освещал так много аспектов человеческих устремлений. Уже само количество изумительно — тысячи картин, и каждая из них — великое произведение искусства
    Также в числе современников Рериха, высоко ценивших его творческую деятельность, были: Г. Д. Гребенщиков[215], М. М. Фокин[216], А. И. Гидони[217], Ю. К. Балтрушайтис[218], Э. Ф. Голлербах[219], С. Радхакришнан[220] и другие.
    Академик Российской академии наук Дмитрий Лихачёв писал о Николае Рерихе:
    Н. К. Рерих был подвижником культуры всемирного масштаба. Он поднял над планетой Знамя Мира, Знамя Культуры, тем самым указав человечеству восходящий путь совершенствования
    Лихачёв считал Рериха, наряду с Ломоносовым, Державиным, Пушкиным, Тютчевым, Соловьёвым и другими одним из «наиболее сильных и оригинальных мыслителей на Руси», которые внесли вклад в познание мира путём его художественного осмысления
    В октябре 2011 года, на вручении премии имени Николая Рериха, Леонид Рошаль сказал:
    Рерих для меня — это огромное преклонение перед человеком-гуманистом, который всё время искал, который имел планы, осуществлял планы. Во всём у него была идея объединять людей и противиться всему тому недоброму, что есть в мире
    Высоко оценили культурную деятельность и философское наследие Николая Рериха такие деятели науки, культуры и высших государственных органов, как председатель Президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко[224], Чрезвычайный и Полномочный посол Александр Кадакин[225], академик РАН Евгений Челышев[226][227][228], президент Российской академии естественных наук О. Л. Кузнецов[229], академик РАН Евгений Примаков[230], заместитель председателя Совета Федерации Михаил Николаев[231][232], академик РАН Александр Никонов[233], академик РАН Анатолий Коротеев[234][235], академик РАН Александр Яншин[231][236][237], академик и вице-президент Национальной академии наук Кыргызской Республики Владимир Плоских[231][238][239].
    В октябре 1975 года премьер-министр Индии Индира Ганди, лично знавшая Рериха, сказала:
    Его картины поражают богатством и тонким ощущением цвета и, прежде всего, замечательно передают таинственное величие природы Гималаев. Да и сам он своей внешностью и натурой, казалось, в какой-то степени проникся душой великих гор. Он не был многословен, однако от него исходила сдержанная мощь, которая словно бы заполняла собой всё окружающее пространство. Мы глубоко уважаем Николая Рериха за его мудрость и творческий гений. Мы также ценим его как связующее звено между Советским Союзом и Индией… Я думаю, что картины Николая Рериха, его рассказы об Индии передадут советским людям часть души их индийских друзей. Я знаю также, что Н. К. Рерих и его семья во многом способствовали тому, чтобы в Индии создалось более полное представление о Советской стране[240].
    Президент России Владимир Путин так отозвался о Рерихе:
    (Ответ на вопрос: Какие у Вас ассоциации с Индией?)
    Во-первых, мы сразу должны вспомнить известного и в России, и в Индии художника Николая Рериха. Это удивительная жизнь, это удивительное творчество, это удивительный пример духовной близости, может быть, не лежащей на поверхности, но тем не менее духовной близости наших народов…[241]
    Россия и Индия отметили важность сохранения и поддержки уникального художественного и культурного наследия семьи Рерихов, которое имеет непреходящее значение для российско-индийской дружбы.
    — Из совместного заявления сторон по результатам официального визита В. В. Путина в Индию 3—5 декабря 2002 года[242]

  • Татьяна Николаевна Бойкова17-09-2021 10:09:01

    Донара, людей всегда характеризуют дела, а слова, часто не совпадают с ними. Вот так и последний абзац Вашего комментария, как раз-таки говорит именно об этом. На словах: Ах, как все прекрасно! А на деле мы имеем (с его молчаливого согласия), разрушенный и разграбленный уникальнейший общественный музей Рериха.

  • Светлана17-09-2021 10:42:01

    Да, Татьяна Николаевна, президент у нас ещё тот мОлодец - богат словами да нищ делами.

  • Донара17-09-2021 13:13:01

    Да, согласна. В ответе президента чувствуется какой-то страх перед именем своего знаменитого соотечественника. Он подчеркивает два момента: то, что он принимает его авторитет, как великого художника, и только. И второе, что это имя соединяет две страны: Индию и Россию. Возможно,не принимая его другие выдающиеся достижения, он освободил себя таким образом от каких-либо обязательств перед своим народом за сохранение культурного наследия всей выдающейся его семьи и поступил так, как поступил. Просто не читал писем общественности и не только от российской, но и международной в защиту прекрасного Музея. Согласитесь, очень похоже на действия Понтия Пилата. "Я умываю руки".

  • Евгений17-09-2021 15:31:01

    Нельзя все сваливать на одного президента, нравится он или не нравится. Вспомним, как мэр Москвы быстренько передал усадьбу в другое ведомство, «умыв руки», в результате чего ее отдали под управление ГМВ. Будто не знал, что последует за этим. Вспомним клеветническое письмо к президенту бывшего министра Мединского с 18-ю листами приложений, в которых наверняка нет правды. Вспомним, как 17 мая 2017 года в ходе «правительственного часа» министр культуры с трибуны ГД заявил о том, что Министерству культуры «удалось вернуть в собственность Российской Федерации» бесценную коллекцию Советского Фонда Рерихов, которую более четверти века удерживала некая частная организация, а депутаты, некоторые из которых в свое время посещали общественный Музей и восхищались им, аплодировали докладу. И не нашлось ни одного журналиста, газетчика, который бы в ходе ежегодных пресс-конференций задал бы прямой вопрос президенту, если письма общественности не принесли результата. Огромное значение Е.И.Рерих придавала общественному мнению. А все ли с этим в порядке? По-прежнему продолжается очернение имен Рерихов и работа по дискредитации деятельности МЦР. Вот Шишкин вновь проснулся и, можно думать, неспроста. Все же приведу одну цитату. Когда разрушался Музей Рериха в Нью-Йорке, Е.И.Рерих писала: «Также постоянно Повторяется, что трио вместе с черной ложей задалось целью разрушить основной авторитет, чтобы тем легче уничтожить все остальное. Ведь поверх всяких легальных подробностей и условностей все-таки остается общественное мнение, вот почему было обращено главное внимание на единение и построение общественного мнения, вернее, его поддержание».


    Администратор


  • Татьяна Николаевна Бойкова18-09-2021 05:10:01

    Каждый имеет право на свой взгляд на происходящее. Но неужели, Евгений, вы верите, что мер Москвы сам по себе, по собственному хотению, "быстренько передал усадьбу в другое ведомство". Не буду развивать все это дальше, т.к. спорить с Вами не хочу.
    Вы верите, что на пресс-конференции кто-то может задать воистину волнующий его вопрос? Вы пробовали сами задать этот вопрос.... Уверена, у Вас не получилось. И ни у кого не получится, потому что все заранее срежиссировано и распланировано. Ну а, что касается журналистов, газетчиков и т.п., то ведь работу потерять никому не хочется.
    Вот также и разрушение Общественного Музея было задумано заранее, ждали только ухода Людмилы Васильевны. И понять это совсем не сложно, если сопоставить все их подготовительные действия и факты.

  • Донара 18-09-2021 06:14:01

    Первое лицо всегда ответственно за то, что происходит в его стране. Наши потомки, вероятно, скажут. В эпоху Горбачева в Россию пришло Наследие великой семьи Рерихов. В эпоху Путина прекрасный Музей был безжалостно разрушен.

  • Абрамова Елена18-09-2021 07:24:01

    Очень советую посмотреть этот фрагмент выступления Л.В.Шапошниковой в гос.думе (2000 г., 11 минут). https://www.youtube.com/watch? v=rCLhiPiyrc4

    Евгений, не забывайте у нас вертикаль власти.

    "И не нашлось ни одного журналиста, газетчика, который бы в ходе ежегодных пресс-конференций задал бы прямой вопрос президенту, если письма общественности не принесли результата." - уверена, что вы в курсе, как на другом заседании по культуре, Анатолию Карпову не дали возможности задать вопрос про Музей и после этого заседания он сказа - президент в курсе всего.

  • Донара 18-09-2021 10:20:01

    Общественное мнение, судя по нашему СМИ, может иметь и искусственную природу. Целая армия специалистов работает на тех, в чьих руках интернет и т.д. Но мы можем услышать и голоса тех, кто действительно представляет общественное мнение. Было бы только такое желание.

  • Евгений18-09-2021 16:02:01

    Уходя и оставляя Музей, Людмила Васильевна Шапошникова, конечно, не рассчитывала на президента или министра культуры, а могла надеяться только на силы МЦР и РД. Вот о чем речь. За то, что случилось с Музеем, ответственен каждый из нас, каждый представитель РД. Мы все хорошо знаем, сколько бывших сотрудников даже из ближайшего окружения Людмилы Васильевны, после ее ухода изменили МЦР и образовали так называемый НРК. Какие-то организации отпали и не все солидарны с МЦР. Но МЦР в этих тяжелейших условиях сохранился и ведет борьбу за восстановление общественного Музея. Полностью согласен с Адамантом, с теми, кто выступает в поддержку МЦР.

  • Елена18-09-2021 20:23:01

    Донара(18-09-2021 10:20:01): «Общественное мнение, судя по нашему СМИ, может иметь и искусственную природу».- Именно так. В нашей стране негативное общественное мнение о Рерихах в конце прошлого века активно формировал Кураев. В этом веке общественное мнение об МЦР формировали те, кто считали себя "рериховцами"... К разгрому прекрасного Музея подготовка была многолетней.

  • Донара19-09-2021 07:35:01

    Судя по количеству (248) читателей нашей статьи и полемики вокруг неё, тема нашей дискуссии актуальна.
    Согласна, что именно в среде "рериховцев" и больше всего мути и вокруг великих Имен и вокруг Наследия и вокруг Музеев имени Н.К. Рериха. Искусственное явление. Поэтому очень трудно отличить правду от кривды. В самом "рериховском движении" смешаны эти два элемента. Прочитала в "Арканах" Владимира Шмакова об этом смешении единого и дифференцированного .
    "В Горнем Мире каждая вещь есть и часть и Целое, ибо все проникает друг друга...В Природе Небесной каждая часть с одной стороны чувствует возможность приобщения себя к Космическому Бытию Горнего Мира, а с другой стороны ощущает возможность стать единичным деятелем...и как каждая отдельность колеблется между двумя противоположностями, а потому учение о Небесной Природе сводится к верховному принципу - Началу свободного выбора".
    Что мы можем сказать о таком выборе нашего президента - позволить разграбить и уничтожить отличный Музей, экспонирующий своему народу шедевры непреходящей культурной ценности? Ведь Единое, Целое вручило ему такую власть, взвесить самое лучшее и передовое в своей стране и выбрать в случае каких-то споров именно эволюционное и полезное для своего народа. А что мы имеем на сегодняшний день вместо этого Музея? Часть коллекции, хранящейся в каком-то салоне на ВДНХ в ненадлежащих условиях. Народ так и не знает, с каком состоянии и где находится остальная часть коллекции? Никакой независимой Общественной Комиссии, мнение которой бы удовлетворило народ, так и не было создано? И т. д., и т.д. Можно еще долго перечислять отсутствие эволюционного направления в делах первого лица страны по отношению к Общественному Музею, к тому же имеющему право наследника от дарителя.

  • Сергей Скородумов19-09-2021 13:34:01

    Если бы Рериховское движение было единым и сплоченным, сегодня не было бы той ужасающей картины, которую мы наблюдаем. Не распоясался бы до такой степени Кураев, не смог бы так беззастенчиво фантазировать Шишкин. И Музей находился бы там же, где он был раньше.

    Но единение складывается не просто так, а по энергетическим принципам и законам, которые описаны в Живой Этике. Сильным и гармоничным может быть единение только вокруг исполнения Высшей Воли.

    Многие ли рериховцы Ее выполнили? Многие ли послушали Святослава Николаевич Рериха и Людмилу Васильевну Шапошникову, которые были исполнителями этой Воли?

    Л.В.Шапошникова писала: «Тьма проникла в пространство, которое должно было бы считаться оплотом светлых сил. Само движение подгрызает корни того дуба, плодами которого оно питается. Есть такой образ в одной из басен Крылова. Невежество, неустойчивость, амбициозность, слабость мышления, плохая культурная подготовка, неумение разобраться в исторической обстановке, незнание и непонимание положений Живой Этики о космической эволюции человечества, – все это вместе взятое не дает возможности большинству (я не ошибаюсь, именно большинству) участников движения ощутить реальность всего того, о чем они читают (или не читают, а слышат) в книгах, журналах и т.д. Они думают, что борьба Света и тьмы идет где-то в отдалении и не имеет к ним отношения. Все это дает возможность темным проникать в движение, и не только извне, а формироваться и изнутри на основе негативных качеств, уже присутствующих в том или ином человеке» (Л.В.Шапошникова «Рериховцы против Рерихов»).

    О чем можно говорить, если одна из крупнейших рериховских организаций – СибРО – поддержала государственный музей и НРК (см., например, письмо госпожи Ольховой господину Лосюкову № 42 от 15 сентября 2017 года)?!

    Думаю, то, что случилось, – это результат коллективного выбора. И в первую очередь – в Рериховском движении.


    Ситуация изменится только в том случае, если будет сделан вывод из трагедии, которая произошла. Фактов для такого переосмысления накопилось предостаточно. Но пока просветлений в стане рериховцев – сторонников государственного музея не наблюдается… Или я что-то пропустил?

  • Сергей Скородумов19-09-2021 13:45:01

    И еще о том же.

    Нарушение исполнения Высшей Воли всегда приводит к разрушениям. Высшая Воля указывает прямой эволюционный путь. Ее игнорирование уводит с этого пути в область хаоса.

    Я о Дневниках Елены Ивановны Рерих, которые многие бросились читать и распространять. А началось это еще с публикаций «Сферы». Независимо от того, опубликованы или нет эти тексты, Высшая Воля ничуть не изменилась. И мы переживаем результат Ее нарушения.

    Невозможно не согласиться с Людмилой Васильевной: «Тьма проникла в пространство, которое должно было бы считаться оплотом светлых сил…».

    Изменить эту ситуацию трудно, но можно. Необходимо осознание все случившегося. Фактов накопилось предостаточно...

  • Светлана19-09-2021 13:49:01

    Одно слово президента в защиту общественного, тем более, международного Центра, осадило бы тогда пыл чиновничьего варварства и остановило бы разбойный захват и разорение такой нужной и важной в наше время культурно-просветительской организации. Дело стало резонансным и вышло на мировую арену. Чтобы не знать о том, что творят у тебя под носом твои же министры - это безответственность и пофигизм. Другое дело - знать и не предотвращать противозаконные действия госчиновников, сопряжённые с насилием и человеческим унижением – это уже за гранью безответственности и пофигизма. Быть в курсе этой позорной операции Мединского и даже пальцем не пошевелить, чтобы остановить его – здесь не могу даже подобрать приемлемые слова на этом портале такому равнодушному бездействию. Человек просто находится не на своём месте и живёт только ради себя и своего окружения, что в итоге приведёт к печальному концу длительного, но совершенно бессмысленного правления. Войти в историю с таким набором разрушений в своей же стране – это надо ещё как постараться.
    А то, что возникли своего рода НРК и разные ячейки-организации, которые отвернулись от МЦР и бросили его на произвол судьбы – это прямое выявление истинных ликов в среде рериховцев, своего рода экзамен на прочность и верность духа, который они с позором провалили. Поддержать этот государственный разбой, забыв о титанических Трудах Учителей и их последователей – всё равно, что предать Их в одночасье и в очередной раз распять, не задумываясь о последствиях своего выбора.
    Здоровое общество и сильное государство живут и развиваются благодаря мудрому, бескорыстному и честному правлению. При таком руководстве МЦР был бы сейчас на своём месте и приумножал бы свою работу за счёт поддержки и помощи со стороны государственной структуры и, в первую очередь, главы этой структуры. Но, случилось то, что случилось, иначе бы это не случилось. Кто виноват? Все.

  • Светлана19-09-2021 19:01:01

    Немного дополню свой предыдущий комментарий. Под словом "Все" (виноваты), конечно же, имела в виду тех, кто так или иначе приложил руку к разгрому МЦР - прямо или косвенно, хотя или нЕхотя, физически или ментально, умышленно, посредственно или неосознанно. И даже с президента не снимется ответственность за этот дикий по нашим временам, вопиющий "культурный" разбой, неоправданное преступление государственного масштаба против своего народа, своей страны, земной эволюции в целом, против Иерархии Света, против Самого В.В.
    Расположение МЦР в самом сердце России было выбрано неслучайно и не просто так Святославом Николаевичем. Учителям было Виднее, где должен быть основан Центр, кем основан и руководим, и какую плодотворную энергию он должен был распространять в ходе своей трудовой деятельности по всей стране и за её пределами. Это Знаковое Место Силы Иерархии Света, оно было Определено заблаговременно, Насыщено, Зацементировано и Подготовлено Учителями именно для Международного Центра и Музея Н.К.Рериха.
    Но, если ведомые лукавыми чиновниками "бараны" не поняли этого сразу, то не поймут, видимо, и сейчас, когда от Наследия и Центра Рерихов остался, по сути, скудный уголок на ВДНХ, закуток для туристов и зевак, которые забежали, посмотрели и забыли, что видели. Никакого освещения жизни и работы Семьи Рерихов со стороны государства не ведётся и вестись не будет уже. Не дали МЦР нормально работать и сами ничего не сделали в этом направлении, "государственный музей" "работал" только на лживых, лицемерных языках мединских, седовых, мкртычевых - на словах "соорудили" и спешно "закрыли".
    А сколько бы уже сотрудники МЦР сделали для популяризации Рерихов и Учения, если бы они продолжили спокойно работать на своём законном месте тогда, в 2017 году? Если бы с ними не поступили так подло и унизительно, выгнав из собственного дома, лишив имущества и завладев бесценным Наследием Учителей? Если бы президент вовремя обратил внимание на эту заваруху вокруг МЦР и справедливо бы повлиял на исход такого чудовищного акта насилия? Да много "если" могло было быть для предотвращения этого разгрома и сохранения Центра.
    Мы, конечно же, придём к светлому будущему, которое Пророчили нам Учителя, вот только карму разрушения МЦР придётся отработать всему народу, помимо уже ранее накопленных кармических грузов на плечи народа и страны ляжет ещё и это гнусное преступление.


    Администратор

    Совершенно согласна с Вами, Светлана.

  • Донара20-09-2021 06:24:01

    Согласна со Светланой, что президент отвечает за все, что происходит в его стране, иначе он плохой президент.
    Если у президента плохие специалисты, которые не способствуют благоденствию страны, кто виноват, работники или тот, кто их выбрал?
    Разъединение в любых группировках, начиная со времен Она - это объективный фактор, но не субъективный, касающийся только РД. Не успел Христос принести человечеству новое Учение, как его ученики начали разъединяться. Все партии этим же грешат и т.д. Что касается единения в настоящий исторический момент, когда Кали-Юга в самом пике и когда человечество больше верит очевидности, чем реальности, то такое требование к РД кажется весьма проблематичным. Выдающееся ответственное лицо за целую страну могло бы навести порядок, если бы имело такой потенциал вождя, каким был, к примеру, Акбар Великий, который объединил две разные религии ислам и индуизм и народы, исповедующие эти религии. К сожалению, наш нынешний президент не имеет в себе потенциала вождя, судя по состоянию нашей страны и не только в делах культуры и сохранения культурных сокровищ.

  • Сергей Скородумов20-09-2021 11:22:01

    Я бы все-таки обратил внимание на состояние Рериховского движения. Корень всех бед и их причина именно в этом. Все остальное - следствия.

    Пока мы будем называть разъединение "объективным фактором" ничего у нас не изменится. Продолжим сидеть обвиняя других в наших бедах, но только не себя. И посыпать голову пеплом.

  • Сергей Скородумов20-09-2021 11:59:01

    Если бы сейчас, например, хотя бы прекратили читать и распространять Дневники Елены Ивановны, в том числе изданные "Сферой", многое, я думаю, изменилось бы...

    Существует много причинно-следственных связей, которые не сразу бросаются в глаза. Но для того и дана нам Живая Этика, чтобы научиться их видеть...

  • Сергей Скородумов20-09-2021 12:08:01

    Если вернуться к обсуждению статьи, то после публикации на "Адаманте" ряда материалов в защиту Николая Константиновича Рериха можно сделать много полезного.

    Несомненно, клевета в адрес Николая Константиновича с новой силой будет широко распространяться в Интернете.

    Можно в обсуждениях статей, на форумах в Яндекс-дзене и т.д. давать ссылки на эти материалы, которые опровергают клевету.

    Будет большая польза.

  • Донара20-09-2021 13:08:01

    Сергей, конечно, мы все должны работать над собой. Но Музей уничтожен нашей государственной властью. Она должна или нет разобраться, если она действительно народная и радеет за свой народ, что полезнее, иметь общественный Музей, где выставлено свыше 800 ценных художественных работ и артефактов, или иметь культурное Наследие наших великих соотечественников в том виде, в каком Россия имеет его в настоящее время?
    Если такой ход вещей не полезен для культурного развития народа, то кто в этом виноват? Рериховское движение?
    Что касается пользы или вреда публикуемых материалов, наверное, это виднее администратору "Адаманта". Раз она сочла нужным печатать такой материал, значит, так тому и быть. И как она же сама и высказала мысль на эту тему, что каждый имеет право думать по-своему.

  • Донара20-09-2021 14:01:01

    Сергей, а Вам не кажется, что связывая все проблемы, которые касаются наших великих Имен, их культурного наследия, печальной истории разгрома и уничтожения Общественного Музея и т.д., мы опять сваливаем вину на кого-то, только не на себя? В данном случае, мы нашли виновного- это РД. В таком случае, все рериховцы, как представители РД виновны в том, что Общественный Музей разграблен и уничтожен? Ведь в РД входят и все волонтеры, которые строили, помогали Музею? Вы же сами говорите, что не все так просто? И кажется, что в таком случае, сами себе невольно противоречите?
    Цитата, Л.В. Шапошниковой о тьме, которая проникла в РД, как мне кажется, не совсем касается предмета нашей дискуссии. Ведь в любом светлом явлении такое противостоянии тьмы и света всегда существует. И чем больше света, тем больше тьмы. Конечно, РД - это очень сложное явление, которое интересно и нужно изучать.
    В нашей Уймонской долине есть такая попытка от Г.Н.Ядревской, которая описала, какой поток людей- убежденцев наводнял Усть-Коксинский район в 80-е годы,когда она здесь жила в Чендеке в качестве директора местного клуба. У меня есть эта работа. По её просьбе я отдала её в наш архивный отдел и библиотеку им. Е. И. Рерих Л.К. Калошину. Я могу прислать её и в МЦР, если это нужно.
    (...).

  • Сергей Сккородумов20-09-2021 14:53:01

    Уважаемая Донара!

    Статья посвящена защите имени Николая Константиновича Рериха от совершенно конкретных лживых обвинений. Зачем устраивать в обсуждении этой статьи политические дебаты?

    Вы, видимо, ничего не поняли из того, что я написал.
    Пожалуйста, прочтите книгу Людмилы Васильевны Шапошниковой "Град Светлый", а также ее статьи "Рериховцы против Рерихов" и "Некоторые особенности современного Рериховского движения".

    После этого мы продолжим нашу дискуссию Пока смысла в ее дальнейшем развитии я не вижу.
    Но убежден, что дискутировать желательно не о политике, а по теме статьи.

  • Евгений20-09-2021 15:01:01

    Опубликованная здесь статья посвящена защите имени Николая Константиновича Рериха. Скоро выйдет новый грязный пасквиль Олега Шишкина. Нашли того, который «отвечает за все, что происходит в его стране», видимо, и за существование издательства АСТ, которое готовится издать Шишкина. Может быть, надо сосредоточиться не на бесплодных поисках главного виновника, а рериховским силам обратить «главное внимание на единение и построение общественного мнения», чтобы защитить авторитет Рерихов, следуя завету Елены Ивановны Рерих держать «имя выше высшего» и завету Святослава Николаевича Рериха защищать Международный Центр Рерихов, помогая его сотрудникам?
    Будет большая польза.

  • Светлана20-09-2021 17:06:01

    Сергей Скородумов: «Я бы все-таки обратил внимание на состояние Рериховского движения. Корень всех бед и их причина именно в этом. Все остальное – следствия».
    Совершенно с Вами не согласна. Вы считаете, если бы в РД было всё так гладко и идеально, чиновники отступили бы от МЦР и оставили его в покое? Конечно же, нет. Я уже высказалась ранее по поводу тех «рериховцев», которые отвернулись в тяжёлую минуту от МЦР, но не они – «доминанта» в этом «ансамбле» жадности, безумия, трусости и равнодушия, здесь власть вкупе с одержимостью лёгкой наживы (а, может быть, и другая причина была, более веская) сыграла «главную скрипку» в этом "оркестре". Они бы не остановились, даже если бы вся «армия» РД выстроилась перед МЦР живой цепью. Им же служит вся плеяда правоохранительной системы и юриспруденции, побросать всех в автозаки да ещё и осудить с неподъёмными штрафами – это их давно отточенный и отработанный метод для усмирения любого непокорного или строптивого. У них практически есть всё для совершения противозаконных дел или действий в своих же личных интересах, и им абсолютно глубоко (мягко выражаюсь) безразлично, какое там состояние в самом РД или МЦР, и как долго это состояние длится. Если они запланировали свой разбой, они по любому это осуществили бы, невзирая ни на что, просто надо было накопить достаточно той борзости, наглости и войти в полный раж и вкус, укрепить, так сказать, свои позиции и крепко заручиться поддержкой свыше. Даже если бы Людмила Васильевна была жива в 2017 году, я думаю, и при ней бы сделали то, что сделали при А.В.Стеценко. Не смогла бы она ничего сделать, так как бандитизм не мирится ни с чем – ни с регалиями, ни с заслугами, ни с положением, ни со связями, ни с уважаемым статусом, ни с чем, что связано с нормальными человеческими принципами.
    Я лишь акцентировала своё внимание на бесстыдстве и трусости со стороны тех, кто оставил МЦР одного в этой неравной и жестокой борьбе, не помог и не поддержал в самую трудную минуту. Но корень всех бед и причины этой трагедии – именно в коррупционной составляющей власти, от которой напрямую зависит жизнь людей и страны. Почему же Вы считаете виновным в этом разбое только «состояние РД»? Извините, я вижу картину иначе - это совокупность многих факторов (подробно не буду вдаваться здесь, каких).
    РД и политика - абсолютно несовместимые и независимые друг от друга явления. И вдруг - такой воинственный, варварский шаг. С чего бы это? А, оказывается, с того, что не сможет МЦР существовать и работать спокойно (даже при сильном руководителе), если власть в стране хищническая. Ну, никак не сможет и не смогла бы долго или постоянно, как ни крути. Всё равно это произошло бы, и не состояние в РД – главная причина, а состояние именно власти и её руководства. Кроме МЦР разгромили много культурных центров и организаций, помимо культуры разорили и разгромили жизненно важные сферы деятельности общества. Неужели в этом тоже виновато «состояние РД»?
    Подчеркну, это лишь моё субъективное мнение, и я его никому не навязываю.

  • Елена20-09-2021 22:07:01

    Сергей Скородумов(20-09-2021 11:22:01): «Я бы все-таки обратил внимание на состояние Рериховского движения. Корень всех бед и их причина именно в этом. Все остальное - следствия».

    - Состояние РД в настоящее время уже не изменится. Не будем забывать, что идёт процесс отделения зёрен (пшеницы) от плевел... Похоже, что разъединение в РД надо воспринимать как часть этого процесса... Согласна со Светланой и Донарой.

  • Татьяна Бойкова21-09-2021 06:39:01

    Евгений, в чем-то с Вами можно согласится, но…. Во-первых, мы не ищем виновного (вернее не преследуем такой цели), а размышляем над всем происшедшим. Чтобы сделать правильные выводы из того, что мы имеем на сегодняшний день необходимо грамотно (в соответствии с Учением) мыслить, чтобы понять настоящую причину.
    Далее вы пишете: «Может быть, надо сосредоточиться не на бесплодных поисках главного виновника, а рериховским силам обратить «главное внимание на единение и построение общественного мнения»,- и заканчиваете словами Елены Ивановны, держать «имя выше высшего» . К, сожалению, очень просто написать или повторить слова наших Учителей, но не так просто все это сделать. И чаще всего слышишь слова, слова и слова, а дел все не видно.
    Сергей Скородумов пишет о том же самом единении, только может быть иногда другими словами. Я так же, как и он считаю, что если бы РД было едино в своих делах и мыслях, то всего что произошло, могло бы и не быть. Светлане, хочу заметить, что дело не в «живой цепи» которой могло бы в этом случае выстроиться все РД, а совсем в другом. Вы забыли о силе мысли насыщающей пространство своими энергиями. Просто уверена, что Вы на тот момент совсем упустили это. А будь единение сильнейшим, не разрозненным, какая бы это была мощь! А вспомните, что произошло в ночь на 1мая 1917 года…. А потом помните, что начало происходить в мире? Кто забыл, прочтите статью «В РОССИИ СНЯЛИ ЗНАМЯ МИРА - В МИРЕ НАЧАЛИ СНИМАТЬ ФЛАГ РОССИИ» на нашем портале. Наше чиновничество на такие «мелочи» внимания не обращает, а мы обо всем это забывать не должны. Статья очень хорошая. Был у нас в свое время такой автор Drolmal, который публиковался в КОНТе. Даю ссылку, но лучше поставьте название в наш поисковик на портале. Да и в ЯНДЕКСе статья при поиске выйдет на первой строке и там, сразу же под нашей статьей идет несколько видео об этих событиях и том, как наших спортсменов заставляли убирать символику России с формы.
    https://lomonosov.org/article/ v_rossii_snyaki_znamya_mira_v_ mire_nachali_snimat_flag_rossi i.htm

  • Донара21-09-2021 07:25:01

    Сергей, я не думаю, что произошло что-то ужасное оттого, что мы ушли от темы самой статьи в сторону насущных, злободневных вопросов, которые волнуют в данный исторический момент всех, имеющих отношение к спасению культурного Наследия.
    Судя по количеству увеличивающихся просмотров, эту нашу дискуссию читает сейчас все РД разных калибров и мастей.
    Соглашусь со Светланой в вопросе причастности к беде, случившейся с Музеем, именно государства и его институтов, в том числе и имеющих отношение к различным религиозным конфессиям. Мне запомнилось в видео кадрах погрома, как М.Черкашина, рассказывая, как и что произошло, несколько раз упомянула слово "секта, секта", которые она услышала от оммоновцев, осуществляющих захват Музея.
    Согласитесь, РД тут уже совсем не причем уже.
    Что касается нашего с Вами, Сергей, обмена мнением, я думаю, во имя пользы нашей с Вами обоюдной, а не спора ради спора, то давайте подумаем, как и где можно обменяться. Я с радостью прочитаю предлагаемую Вами статью и выскажусь. Но, наверное, это нужно делать с глазу на глаз, а не перед широкой аудиторией.
    А что касается нашего взаимодействия с государством, которое может вернуть Музей МЦР, нам всем нужно и дальше сплоченно работать. Капля и камень точит.
    В самом государстве происходят все время перемены. Нужно вновь и вновь обращаться к нему, писать, жаловаться, если кто-то из государственных чиновников, нарушает наши права, судиться и т.д. Ведь то, что было вчера, этого уже нет сегодня, и тем более не будет завтра. И если в рядах, борющихся окажутся те, кто когда-то оказались разъединенными какими-то противоречиями, непониманиями, разногласиями и т.д.не будем им это припоминать, дадим каждому возможность побороться за наши права сохранять свои культурные ценности.

  • Абрамова Елена21-09-2021 08:54:01

    Согласна с Еленой - "- Состояние РД в настоящее время уже не изменится. Не будем забывать, что идёт процесс отделения зёрен (пшеницы) от плевел...".
    По поводу вины государства. Если посмотрели видео выступления Л.В.Шапошниковой ( ссылку давала выше), то в нем дана причина, а именно попытка государства все подчинить себе, в том числе и культуру. И если на момент 2000 г. был еще вариант выбора пути для государства, то на сегодня у нас устойчивая ситуации подчинения всего власти. Как эта власть использует не должно вызывать недоумение - у нас капитализм, причем в самой худшей форме, а не "все для народа". Надо понимать реалии. Согласна и с Т.Бойковой и с С.Скородумовым, что если бы было настоящее единение в РД, то Музей бы выстоял. Помимо темных явлений идут и светлые, решение последнего суда в отношении возврата картин МЦР и есть это светлое явление, хотя государство и не изменило своей "политики".


    Администратор

    Елена, это видео я тогда специально в конце этой статьи поставила.

  • Светлана21-09-2021 09:22:01

    Сергей, на мой взгляд, именно политика стала главной причиной разрушения Центра. Состояние РД – это внутриколлективный человеческий фактор сложных взаимоотношений, и он никак не мог напрямую повлиять на разгром. Государственная система и без предателей в РД нашла бы уйму возможностей осуществить этот захват. Мы не вмешиваемся в политику и не влияем на неё, мы ищем причины этой трагедии, и они, думаю – на поверхности, именно в системе правления.
    Кстати, в Учении Говорилось где-то (хорошо это запомнила), что иногда полезно интересоваться политикой, чтобы знать обстановку в своей стране и мире, это помогает более глубже осознавать происходящие вокруг события и перемены на планете в целом.

  • Донара21-09-2021 10:37:01

    Итак в нашей дискуссии по поводу вопроса, кто виноват в том, что Россия потеряла прекрасный культурный Музей с непреходящими шедеврами, принимало участие 6 человек. Двое из них заняли позицию, что не только РД, его расколотость, неоднородность, хаотичность и т.д., но и государство, которое, воспользовавшись отсутствием единения в РД, грабительски, беспардонно, пользуясь правом сильного, отобрало эти ценности у Центра, виновно в этом противоправном акте. Двое заняли срединную позицию. Еще двое считают, что только РД виновно в потере Общественного Музея.
    Встал вопрос, правомерен ли такой уход от темы защиты имени Н.К. Рериха, которая является главенствующей в нашей статье?
    Интересно, а как бы отнеслись Н.К., Е.И. и Л.В к нашей дискуссии во имя спасения Наследия? И можно ли считать её уходом от темы, уж коли она касается вопроса защиты того же самого Имени?
    Наверное, когда люди обмениваются мыслями по поводу очень важных вещей, должна быть какая-то польза для самого дела. Если мы оставим точку зрения, что только РД во всем виновно, это нам ничего не даст, и наша дискуссия будет пустой. Если же мы принимаем точку зрения, что государство виновно, то у нас есть шанс что-то сделать для спасения Наследия, которое как отобрало ценности, так может и вернуть его. Например, через те же суды. Ведь МЦР судиться не с РД, а с государственным музеем ГМВ.
    Все мнения, конечно, имеют место быть, уж коли мы все такие разные.
    В любом случае радует то, что люди не равнодушны к вопросу сохранения и спасения культурных ценностей. И что у нас есть надежда и возможность бороться.


    Администратор

    Конечно, Донара, боремся и будем бороться, и музей обязательно вернется.

  • Сергей Скородумов21-09-2021 15:40:01

    Уважаемая Донара!

    Вы рассуждаете с чисто с земной точки зрения, а не с позиции комического мироощущения. То, что произошло с Музеем, нужно оценивать в тесной связи с процессами космической эволюции. Статья (вернее, доклад на эту тему) у меня есть. И он публикован на "Адаманте".

    С.В.Скородумов. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА КОСМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ В РОССИИ

    Не вижу смысла повторяться.

    Все-таки прочтите книгу Людмилы Васильевны Шапошниковой "Град Светлый". Она очень расширяет видение процессов, которые происходят на Земле.

    Особенно важна глава "...со старым сознанием не войти в Новый мир"

  • Донара22-09-2021 07:31:01

    Конечно, я обязательно все поизучаю. Миротворческие силы из друзей МЦР, понимая, что мы с Вами не оппозиционеры, а сотрудники МЦР, тоже включились, чтобы между нами не осталось следов горечи от нашего обмена мнениями, а выстроились те отношения, которые нужны для пользы общего дела за культуру.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Николай Константинович Рерих. Биография. Жизнь и творчество. »