Заявление Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов
.jpg)
03.03.2020
28 февраля 2020 года на сайте Союза музеев России было опубликовано заключение от 26 февраля 2020 года недавно созданной постоянной комиссии по сохранению наследия семьи Рерихов [1]. В указанном заключении содержится оценка состояния экспозиции картин Рерихов в павильоне 13 на ВДНХ и результаты осмотра усадьбы Лопухиных.
Несмотря на то, что в состав комиссии входили известные лица, профессионально занимающиеся музейной деятельностью, указанное заключение содержит неверные и даже противоречащие друг другу утверждения, искажения существующих фактов и неграмотные интерпретации.
Международный Центр Рерихов (МЦР) считает необходимым довести до широкой культурной и научной общественности факты ложных утверждений членов комиссии.
1.Пункт первый заключения комиссии о том, что температурно-влажностный режим в павильоне 13 на ВДНХ постоянно контролируется и поддерживается, не соответствует действительности. Проверка Генеральной прокуратуры РФ выявила ненадлежащие условия хранения картин Рерихов, нарушение правил пожарной безопасности и гигиенических требований к искусственному освещению. По итогам проверки возбуждены дела об административных правонарушениях. Был поставлен вопрос об обеспечении сохранности произведений Н.К.Рериха и С.Н.Рериха: министру культуры Российской Федерации и генеральному директору ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» внесены соответствующие представления [2]. Устранение выявленных нарушений будет контролироваться Генпрокуратурой
2. Второй пункт заключения комиссии, в котором говорится об «огромной работе» Музея Востока «по собиранию, сохранению и представлению обществу художественного наследия отца и сына Рерихов», вызывает справедливое возмущение у широкой международной общественности. Реальные факты полностью противоречат этому утверждению. Трудно понять, как к упомянутой деятельности можно отнести незаконный захват и разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха, а также невыполнение обязательства министра культуры В.Р.Мединского и руководства ГМВ о создании Государственного музея семьи Рерихов, так как представленную на ВДНХ выставку назвать музеем никак нельзя. До сих пор остается совершенно невыясненным вопрос о местонахождении и сохранности всех картин и рисунков Рерихов, а также других частей наследия, вывезенных из общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР.
Удивляет тот факт, что члены Союза музеев России не выступили против разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха и не предприняли ни одной попытки защитить его.
3. К сожалению, члены комиссии Союза музеев России упомянули только деятельность Музея-института семьи Рерихов в Санкт-Петербурге и при этом «не заметили» огромную работу по сохранению, популяризации и изучению наследия семьи Рерихов, которую Международный Центр Рерихов и его общественный Музей на протяжении четверти века проводили в сотрудничестве с государственными и общественными международными научными и культурными организациями. Такая подача информации дает основание для вывода о сознательном замалчивании многогранной деятельности Международного Центра Рерихов как крупнейшей в мире музейной институции, связанной с наследием семьи Рерихов, а также работы в этой сфере многочисленных рериховских организаций.
4. Не соответствует действительности и утверждение членов комиссии о том, что «в сегодняшнем мире творчество Рерихов привлекает меньше внимания и менее известно широкой публике, чем тридцать лет назад». Создается впечатление, что члены комиссии существуют в каком-то своем изолированном мире и не имеют представления о широкой международной деятельности по популяризации наследия Рерихов. В течение 26 лет МЦР проводил международные научные конференции, крупные выставочные проекты, передвижные выставки картин Рерихов, вел широкую издательскую деятельность. Так, например, выставка МЦР «Пакт Рериха. История и современность» прошла по 19 странам мира. Работа МЦР получила высокую оценку руководства России, деятелей науки и культуры многих стран мира, в том числе Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна и Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой. Отметим, что культурно-просветительская деятельность МЦР продолжается даже после разрушения постоянной экспозиции общественного Музея имени Н.К.Рериха Государственным музеем Востока.
5. Выводы комиссии вызывают справедливый вопрос: какую же именно усадьбу и по какому адресу осматривали эксперты-профессионалы Совета музеев России? По имеющейся у Международного Центра Рерихов исторической и реставрационно-проектной документации, в том числе Паспорту объекта культурного наследия «Городская усадьба Лопухиных» Министерства культуры СССР 1992 года, она никогда не имела названия «Усадьба Лопухиных – Потёмкина». Реестр объектов культурного наследия города Москвы также не содержит упоминания об «Усадьбе Лопухиных –Потёмкина». Возникает вопрос: в какой же усадьбе побывали «специалисты» Союза музеев России для составления данного заключения и были ли они там в действительности?
Заявление о крайне тяжелом состоянии усадьбы Лопухиных и ее немедленной санации и реставрации требует пояснения. До выселения Международного Центра Рерихов (апрель 2017 года) из усадьбы Лопухиных первый и второй этажи зданий были в очень хорошем состоянии, что подтверждается результатом плановой проверки Департамента культурного наследия г. Москвы (декабрь 2015 года) [3] и другими документами [4]. Новый пользователь усадьбы – Государственный музей искусства народов Востока – с сентября 2017 года по апрель 2019 года проводил в этих помещениях выставки полотен Рерихов из собственных и захваченных у МЦР коллекций.
6. Вызывает протест пункт 7 заявления о различиях между «художественным наследием Рерихов и общественно-религиозным движением». Мы не исключаем, что комиссия Союза музеев России под руководством М.Б.Пиотровского сознательно употребляет этот неверный термин, подразумевая под ним международное общественное рериховское движение, основанное в 1930-е годы Н.К.Рерихом для защиты и сохранения культуры, и умышленно наделяет его несвойственным ему смыслом, дабы отстранить рериховское движение от какого-либо участия в работе с наследием. Рериховские общества официально зарегистрированы как общественные организации, они ведут научную и культурно-просветительскую деятельность.
Попытки членов комиссии отделить художественное творчество семьи Рерихов от их философских взглядов, к сожалению, являются далеко не первыми. Такой подход искажает суть творческого наследия Рерихов, лишает его глубины и в корне противоречит мировоззрению всех членов этой семьи. Философские идеи Рерихов пронизывают все их художественное, научное и литературное творчество, включая Пакт Рериха.
7. Неожиданно поспешно и запоздало (только в конце февраля 2020 года) члены комиссии вспомнили о 85-летии Пакта Рериха, который отмечается в апреле этого года, предложив подготовить соответствующий план мероприятий (пункт 7). К сожалению, ранее Союз музеев России не проявлял активности в распространении миротворческих идей Пакта Рериха, в том числе не поддерживал деятельность Международного Центра Рерихов, направленную на их популяризацию в России и за рубежом.
8. Трудно также согласиться с пунктом 8 заключения, в котором Государственный музей Востока, по мнению членов комиссии, нуждается в активной поддержке со стороны органов власти. Так, в Новосибирске 8–9 февраля 2020 года состоялся Международный съезд «Единение и сотрудничество рериховских организаций – путь к сохранению наследия Рерихов». В работе съезда приняли участие 209 представителей от 111 рериховских организаций из 10 стран мира: Российской Федерации, Эстонии, Латвии, Германии, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Финляндии, Австрии, Республики Узбекистан, Украины. Участники съезда заявили в резолюции, что «действия руководства Государственного музея Востока и бывшего министра культуры РФ В.Р.Мединского привели к разрушению общественного Музея имени Н.К.Рериха, разгрому его экспозиции и дорогостоящего музейного оборудования, а также к незаконному изъятию наследия Рерихов без составления учетных документов, причинили огромный ущерб России и отечественной культуре. Подобные действия недопустимы и враждебны не только по отношению к Рерихам, но и к усилиям России, а также всего мирового сообщества сохранить культурное достояние человечества». Неужели Союз музеев России просит поддержки «со стороны органов власти и музейного сообщества» такой разрушительной для культуры деятельности руководства ГМВ?
9. Странным выглядит поведение специалистов – профессионалов музейного дела, которые на протяжении почти трех лет хранят молчание в отношении грубейшего нарушения Государственным музеем Востока и Министерством культуры законодательства РФ и положений Этического кодекса ИКОМ для музеев. 28 и 29 апреля 2017 года без вступления в законную силу решения суда о выселении МЦР ГМВ совершил рейдерский захват общественного Музея имени Н.К.Рериха и насильно изъял принадлежащее МЦР наследие Рерихов. Более 18 000 уникальных музейных ценностей, которые в течение более 26 лет хранили сотрудники Международного Центра Рерихов, были незаконно изъяты без составления описей и переданы ГМВ.
Даже если в Государственном музее Востока уже созданы свои внутренние акты получения наследия, в них нет подписей сотрудников МЦР, которые это наследие хранили в течение длительного времени. Это создает условия для хищения указанной музейной коллекции с использованием так называемого неучтенного фонда. Мы уверены, что в новых документах ГМВ отсутствует целый ряд музейных ценностей из состава изъятых у Международного Центра Рерихов. Иначе чем объяснить упорное нежелание руководства Государственного музея Востока и Министерства культуры провести сверку изъятого наследия по учетным документам Международного Центра Рерихов. Хотелось бы, чтобы члены комиссии ответили на вопрос: почему на протяжении трех лет МЦР встречает стойкое сопротивление и отказы Министерства культуры в проведении такой сверки? Именно поэтому Международный Центр Рерихов и рериховское сообщество России и других стран заявляют о необходимости создания независимой государственно- общественной комиссии для решения этого вопроса.
В целом заключение постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов от 26 февраля 2020 года выглядит как попытка спасти репутацию Государственного музея Востока, оставляет ощущение предвзятого и необъективного подхода и говорит о нежелании привлекать общественность к решению проблемы сохранения наследия семьи Рерихов, которое С.Н. Рерихом, владельцем этого наследия, было передано МЦР в общественное владение.
Остается только сожалеть, что подписанты заявления попытались нивелировать деятельность Международного Центра Рерихов и рериховских культурно-просветительских организаций.
Мы также вынуждены констатировать, что комиссия Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов полностью обошла вниманием крайнюю обеспокоенность российской и зарубежной общественности дальнейшей судьбой наследия Рерихов, изъятого у общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР в апреле 2017 года и вывезенного в неизвестном направлении. Местоположение большей части этих культурных ценностей (18000 музейных предметов), их сохранность и условия хранения не известны. Именно поэтому Международный Центр Рерихов и российская общественность неоднократно поднимали вопрос о создании специальной государственно-общественной комиссии по проверке этой части наследия Рерихов на сохранность в соответствии с документами учета (книгами поступлений) Международного Центра Рерихов, у которого эти ценности были изъяты.
Мы очень надеемся, что постоянная комиссия Союза музеев России по сохранению наследия Рерихов не останется в стороне от скорейшего решения этого важнейшего вопроса, связанного с сохранением национального культурного достояния России. Международный Центр Рерихов готов оказать Союзу музеев России максимальное содействие.
Ссылки
1. Заключение постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов // Союз музеев России (офиц. сайт). Режим доступа:
http://www.souzmuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=22343%3Azaklyuchenie-postoyannoj-komissii-soyuza-muzeev-rossii-po-sokhraneniyu-naslediya-semi-rerikhov&catid=10596&Itemid=185&fbclid=IwAR1NLombMORgsR_U7XQ5SP4SlJfk2yCAw1-BDkDXBCUaxMuid9Qc45NsjlY
2. Генпрокуратура заступилась за картины Рерихов // «Новые известия», 02.03.2020. Режим доступа:
https://newizv.ru/news/culture/02-03-2020/genprokuratura-zastupilas-za-kartiny-rerihov
Вице-президент Международного Центра Рерихов.
С.В. Скородумов
.jpg)
нэлла03-03-2020 13:55:01
Полностью поддерживаю ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОСТОЯННОЙ КОМИССИИ СОЮЗА МУЗЕЕВ РОССИИ ПО СОХРАНЕНИЮ НАСЛЕДИЯ СЕМЬИ РЕРИХОВ. Нэлла Германова
Бойкова Татьяна03-03-2020 14:09:01
Согласна с каждым словом в этом ЗАЯВЛЕНИИ Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов и поддерживаю его целиком и полностью.
Татьяна Бойкова. г. Барнаул.
Елена03-03-2020 14:41:01
Поддерживаю это Заявление Международного Центра Рерихов! Не сомневаюсь, что заключение постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов писалось под диктовку Минкульта.
Светлана03-03-2020 16:04:01
Сами себе - режиссёры. Сами придумываем, сами создаём, сами выносим решения, всё - сами, и только мы - центр Вселенной. Это я - о пиотрово-седовской комиссии. И как быстро у них всё получилось, и заключение уже готово, ночами что-ли не спали, так старались усердно. Только их выводы какие-то лукавые, с явным отклонением - во всех смыслах этого слова. Действительно, какую же усадьбу посетили эти "эксперты"? Перевернули всё с ног на голову, понимаю, "своя рубашка ближе к телу", и надо как-то отрабатывать насиженные "трудовым потом" места. Я сомневаюсь, что они вообще проведут 85-летие Пакта Рериха. Никакой веры нет после "госмузея" Мкртычева и ВДНХ. Заврались, господа культработники, заврались!
Согласна полностью с Заявлением МЦР и поддерживаю его.
Любовь Булатова03-03-2020 17:06:01
Поддерживаю Заявление МЦР в связи с публикацией заключения комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов. Интересно как можно так быстро проверить наличие 18-ти тысяч раритетов, да еще без наличия учетных документов? Все, кто хоть однажды проводил в музеях такую сверку, поймут всю абсурдность данного заключения и поймут , что комиссия занималась профанацией, а не проверкой.
Наталья Дементьева03-03-2020 21:50:01
Поддерживаем Заявление Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения постоянной комиссии союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов.
Кишельгоф Н.Б.
Кишельгоф В.В.
Дементьева Н.И.
Науменко Л.С.
Муллакандова С.А.
Балышева Е.Ю.
Харсеева Ю.В.
Ростов-на-Дону
Наталья Дементьева03-03-2020 21:53:01
Поддерживаем Заявление Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов.
Балобанова С.Л.
Желткова Е.А.
Ростов-на-Дону
Валентина Ключникова04-03-2020 07:22:01
Поддерживаю каждое слово Заявления Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов, ибо каждое слово в опубликованном заключении комиссии - явная сфабрикованная ложь. Подчиненным бывшего Министра культуры РФ, а также и самому бывшему Министру, да и ныне действующему веры нет, так как их правильные слова расходятся с их делами.
Любовь Усманова, Григорий Усманов04-03-2020 08:16:01
Поддерживаем каждое слово в ЗАЯВЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА РЕРИХОВ В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОСТОЯННОЙ КОМИССИИ СОЮЗА МУЗЕЕВ РОССИИ ПО СОХРАНЕНИЮ НАСЛЕДИЯ СЕМЬИ РЕРИХОВ. Необходимо добиваться сверки фактического наличия экспонатов с учетной документацией МЦР.
г. Новосибирск, Усманов Г., Усманова Л.
наталья04-03-2020 09:31:01
Поддерживаю Заявление МЦР связи с публикацией заключения постоянной комиссии союза музеев России по сохранению НАСЛЕДИЯ СЕМЬИ РЕРИХОВ. Заметила, что, как только намечаются какие-то подвижки в рассмотрении интересующего нас вопроса, мгновенно противоположная сторона подключает административный ресурс, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ правдивого рассмотрения этого важного вопроса и по сути вынести приговор НАСЛЕДИЮ СЕМЬИ РЕРИХОВ. Идёт казалось бы не равная борьба, но кое-кто не учитывает самый ГЛАВНЫЙ фактор, а ОН помогает не разрушителям, а созидателям. Демидова Н. Новосибирск.
Ольга Назарова, г. Киров04-03-2020 12:06:01
Слова правды просты и убедительны! Всецело поддерживаем заявление МЦР
Иванкова Татьяна, г. Киров
Назарова Ольга, г. Киров
Донара04-03-2020 12:10:01
Не может в споре двух противостоящих сторон, одна из них них решать этот спор. Должна быть третья, независимая и более могущественная сторона. Это не решение проблемы. Если одна из спорящих сторон, в данном случае, министерство культуры, наделенная властью, действительно хочет не ссориться с общественностью,(при этом, реакцию которой она считает истеричной), то она должна пойти на уступки общественности и не препятствовать работе независимой комиссии по сохранению культурного наследия. Работа такой комиссии могла бы успокоить общественное мнение. Ведь люди не остановятся в борьбе за сохранение культурного наследия. Они будут писать, искать правду, беспокоить другие гос.органы в поисках правды, считая, что министерство культуры нечисто на руку. Общественность заботится о будущих поколениях и об их правах пользоваться истинными, а не мнимыми сокровищами, как нам иногда предлагают сегодня современные чиновники, распоряжающиеся культурными ценностями. Ведь таким своим поведением чиновники подрывает устои всей государственной власти и авторитет самого президента РФ.
Татьяна Александрова04-03-2020 13:36:01
Полностью поддерживаем заявление Международного Центра Рерихов и требуем незамедлительного создания независимой общественно-государственной комиссии для проведения проверки целостности всего рериховского наследия, незаконно изъятого у МЦР без составления описей. Требуем установления местонахождения и условий хранения всех похищенных у МЦР культурных ценностей, имеющих мировое значение, и проведения их сверки по учетным документам Международного Центра Рерихов.
То, что главы российских музеев участвуют в таком неблаговидном и постыдном деле, пытаясь освободиться от общественного контроля и скрыть от российской и мировой общественности деяния руководства ГМВ и чиновников минкульта, разрушивших прекрасный Музей имени Н.К.Рериха и похитивших все его ценности, вызывает глубокое прискорбие. Совершенно очевидно, что люди, которые обязаны защищать культурное достояние своей страны, преследуют какие-то совсем другие интересы, очень далекие от защиты культуры.
Н.К.Рерих в очерке "Врата в будущее" писал:"Культура не выносит злоречия и злонамеренности. Зло есть грубейшая форма невежества. Зло, как тьму, надо рассеивать. Внесенный Свет уже разгоняет тьму. Каждое сотрудничество во имя Света своим существованием уже противоборствует темному хаосу. Работники Культуры в справедливости должны наблюдать, чтобы никто из приобщившихся к делу Просвещения не пострадал. Отзывчиво и сердечно они должны протянуть друг другу руку истинной помощи... Общее дело должно и решаться общественно. Семнадцать лет работы лишь подтвердили, что общественное начало должно лежать в основе общего дела <...> Основы Этики и Культуры всюду нужны. Без этих целительных оснований угрожает возвращение в звериность и хаос. "С оружием Света в правой и левой руке". Все это не отвлеченность, но великая основная реальность... Дума о Культуре есть Врата в Будущее".
Александрова Татьяна Васильевна, г. Санкт-Петербург
Гарина Ирина Николаевна, г. Санкт-Петербург
Петухова Татьяна Михайловна, г. Санкт-Петербург
Александров Сергей Николаевич, г. Санкт-Петербург
Кучерявенко Елена Викторовна, г. Санкт-Петербург
Павлова Зоя Васильевна, г. Санкт-Петербург
Бессонова Надежда Аркадьевна, г. Санкт-Петербург
Снеткова Алла Владимировна, г. Санкт-Петербург
Воробьева Наталья Анатольевна, г. Владивосток
Воробьев Виктор Николаевич, г. Владивосток
Светлана С.04-03-2020 14:04:01
Согласна с этим Заявлением МЦР и поддерживаю его. Очень жаль, что Министерство Культуры, Союз музеев России и Музей Востока, вместо того, чтобы честно разобраться в сложившейся ситуации и найти способы исправить её, ищут способы, как выкрутиться. Сразу видно, что исправлять они ничего не собираются. Светлана Сгибнева.
Лилиана Палей05-03-2020 20:52:01
Полностью поддерживаем Заявление МЦР и требуем выполнения воли С.Н.Рериха; создания общественно-государственной комиссии для проверки сохранности наследия семьи Рерихов, незаконно изъятого у МЦР.
Палей Лилиана Дмитриевна
Прохоров Андрей Юрьевич
г. Великий Новгород
Елена Солодянкина06-03-2020 15:19:01
Поддерживаю заявление МЦР, необходимо создать общественно - государственную комиссию для проверки условий хранения и сохранности Рериховского наследия, включив в состав этой комиссии тех, кто не запятнал себя причастностью к разгрому общественного музея МЦР и другими акциями вандализма.
Солодянкина Елена, город Томск.
Баева Инна Николаевна06-03-2020 16:51:01
Поддерживаем и подписываемся под каждым словом Заявления МЦР. Верим в Победу Света!
Баева Инна Николаевна
Новак Татьяна Георгиевна
Табунщикова Лидия Ивановна
Устинова Екатерина
Сенченко Игорь
Тедеева Ольга
Чепурченко Оксана
Пеплов Владимир
Ростов-на-Дону
ева славина07-03-2020 07:37:01
полностью поддерживаю и подписываюсь михайлюк галина г томск
Надежда07-03-2020 12:33:01
Поддерживаю!
Копаева Надежда, пенсионерка г. Барнаул.
Наталья Соснова07-03-2020 19:13:01
Целиком и полностью поддерживаю Заявление МЦР.
Соснова Наталья Владимировна. Город С.Петербург.
Виктор08-03-2020 00:51:01
Поддерживаем полностью Заявление Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов. В сложившейся ситуации нельзя продвинуться по пути правды без создания общественно - государственной комиссии для проверки условий хранения и сохранности Рериховского наследия, и без включения в её состав именно тех лиц, кто не запятнал себя причастностью к разгрому общественного музея МЦР и другими акциями вандализма.
Да, Светлана, пиотрово-седовская комиссия сама себя выдумала, сама себя создала, сама себе вынесла решения, всё - сама себя и высекла..., и только "она - центр Вселенной". Никакой веры не может уже быть после "госмузея" Мкртычева и ВДНХ. Заврались по самые уши эти бравые и хитроумные культработники, заврались!
Виктор и Алла Трофимюк, Елена Гаврилова, Ольга и
Виктор Захаровы, Александр Болотов - г. Донецк,
Елена Зинченко - г. Орджоникидзе, Тимур Состин -
г. Краматорск, Виктор Фролов - г. Запорожье,
Наталья Рудыка - г. Краснодар.
Игорь и Татьяна10-03-2020 12:14:01
Поддерживаем полностью Заявление Международного Центра Рерихов в связи с публикацией заключения комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов. В сложившейся ситуации нельзя продвинуться по пути правды без создания общественно - государственной комиссии для проверки условий хранения и сохранности Рериховского наследия, и без включения в её состав именно тех лиц, кто не запятнал себя причастностью к разгрому общественного музея МЦР и другими акциями вандализма.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".