«Закусил удила». Виктор Алкснис объяснил, зачем Ельцин стрелял в парламент
03.10.2023
4 октября 1993 года многомесячный конфликт между президентом Б. Ельциным и народными депутатами завершился расстрелом здания Верховного Совета России из танков и других видов оружия.
Как вообще такое побоище могло случиться в центре мирного города и могла ли история России в тем дни пойти другим путем, «АиФ» спросил у полковника в отставке Виктора Алксниса, бывшего народного депутата СССР от Латвии, депутата Госдумы РФ в 2000-2007 годах и одного из активных защитников Верховного Совета в последние дни его существования.
«Идите в оружейную и получите пистолет»
Виталий Цепляев, aif.ru: — Виктор Имантович, когда танки в центре Москвы прямой наводкой били по парламенту, вы где находились?
Виктор Алкснис: — Я находился на лечении, поскольку еще 27 сентября меня избили омоновцы у станции метро «Улица 1905 года», где я проводил митинг. ОМОН налетел на его участников, начал их«месить». Я попытался это остановить, но тоже получил дубинкой по голове. Потом меня продолжили бить— и дубинками, и ногами. В итоге на машине скорой помощи меня привезли в институт Склифосовского с сотрясением мозга, перебитой рукой и синяками по всему телу.
В общем, уж не знаю, к счастью или нет, но3-4 октября у Дома советов меня не было. А до этого, с 21по 27 сентября, я находился среди защитников Белого дома и большую часть времени проводил на улицах Москвы. Свою задачу я видел в том, чтобы поднимать народ, организовывать митинги, перекрытия улиц.
— В каком качестве вы этим занимались?
— На тот момент я был заместителем председателя исполкома Фронта национального спасения. За что и попал в соответствующие оперативные сводки МВД. Честно говоря, я не предполагал, что с протестующими будут обращаться так жестоко, что бывшие советские офицеры способны на такие зверства — ведь прошло всего два года, как не стало СССР. На моих глазах моложавый майор в сапогах, получив приказ нас разгонять, стал бить этими сапогами в живот пожилую женщину. Со словами «Ты что творишь, сволочь?» я подбежал к нему и, пока меня не оттащили, успел заметить, с каким удовольствием он это делал. Для меня это было одно из самых страшных потрясений тех дней.
— Если бы 3-4 октября вы оказались в осажденном Белом доме, оружие в руки взяли бы?
— Да. И уже брал его, правда, ненадолго. 25 или 26 числа, когда Белый дом уже был блокирован и в этой блокаде оказались сотни людей, пришла информация, что с окраин Москвы к нам движется бронетехника и ожидается ночной штурм. Меня вызвали и сказали, чтобы я получил оружие. Я тогда ещё удивился — какое оружие, что мы можем противопоставить бронетехнике? Идите в оружейную и получите пистолет Макарова, ответили мне. И я этот пистолет получил. Но вскоре сдал его обратно — когда сообщили, что штурма не будет и отправленные на штурм войска вернулись в свое расположение.
«В здании парламента хотели пустить газ»
— Как вам кажется, почему вообще разразился этот кризис? Ведь конфликты между ветвями власти случаются и в других странах, но до стрельбы из танков дело обычно не доходит. Что у нас пошло не так?
— Одной из причин обострения конфликта стала приватизация. Верховный совет настаивал на том, чтобы гражданам выдавали именные чеки, а Чубайс, которого Ельцин тогда во всём поддерживал, продавил вариант с безымянными ваучерами, которые можно было массово скупать по дешевке и затем с их помощью прибрать к рукам общенародную собственность. Депутатов, естественно, это возмутило, тем более что указ о ваучерной приватизации был проведен в обход парламента.
Противоречия, которые возникли между президентом и парламентом, конечно, могли быть разрешены политическим путем. Но Ельцин уже закусил удила и не желал идти ни на какие уступки, мирно договариваться с депутатами. Его в принципе не устраивала модель, существовавшая в тот период. Я напомню, что по действовавшей тогда Конституции высшим органом власти в стране был Съезд народных депутатов России — его полномочия были больше, чем у президента. Ельцин же решения съезда выполнять не хотел и предпринимал одну за другой попытки его разогнать. Первый указ о разгоне был подготовлен уже в марте 1993 года. Почитайте мемуары его охранника Коржакова: в здании, где заседал парламент, планировалось запустить специальный газ, который вызывает у человека диарею. Чтобы все депутаты в буквальном смысле слова обкакались и вынуждены были прекратить сопротивление.
Так что вина за кризис и расстрел Белого дома целиком и полностью лежит на Ельцине. Он мечтал только об одном — разогнать съезд народных депутатов и Верховный совет, а затем править по своему разумению. И меня это нисколько не удивляет. В 1991 году, чтобы отомстить Горбачеву за прошлые унижения, Ельцин был готов разрушить целую страну, не то что какой-то парламент.
Я напомню: когда Верховный совет направил в Конституционный суд запрос о конституционности указа № 1400 (о роспуске парламента. — Авт.), все судьи единогласно проголосовали за то, что этот указ нарушает Основной закон страны и, что парламент имеет право отстранить президента от власти и назначить исполняющего обязанности. Но президенту было плевать не только на депутатов, но и на решения суда.
— На чьей стороне тогда были симпатии большинства граждан? В августе 1991-го, когда Ельцин сам укрывался в Белом доме на Краснопресненской набережной, защищать его от танков ГКЧП вышли сотни тысяч жителей. Люди буквально своими телами останавливали военную технику, мешая войскам окружить здание Верховного совета. У депутатов же такой массовой поддержки как будто не было.
— Я лично особой поддержки Ельцина среди населения в 1993 году не видел. К тому времени у людей накопилось много недовольства его политикой — уже прошли шоковые реформы, началась грабительская приватизация. 3 октября сотни тысяч москвичей вышли на улицы, прорвали блокаду Белого дома. ОМОН, внутренние войска — все разбежались, власть в какой-то момент практически валялась на земле. Когда я перекрывал движение на улицах Москвы, я на себе чувствовал поддержку жителей — никто не возмущался тем, что акция протеста мешает им ехать с работы домой, никаких претензий в мой адрес не звучало. Да, основная часть населения была пассивной — но ведь так было и в августе, и в декабре 1991 года, когда разваливали Советский Союз. Большинство просто ждало, чем все закончится.
.jpg)
«Такого ужаса никогда не видели»
— Был ли у Руцкого и Хасбулатова шанс победить? И если да, то почему он был упущен?
— Шанс был — не хватило решимости им воспользоваться. Хотя на стороне Верховного совета поначалу были даже силовые структуры. На офицерском собрании в Генеральном штабе приняли обращение к Руцкому, в котором выразили ему поддержку как исполняющему обязанности президента и предложили прибыть в здание Генштаба на Арбате для руководства страной и вооруженными силами. Но Руцкой никуда не поехал. За все время противостояния он вышел из здания, кажется, только один раз — чтобы пройти вокруг него с крестным ходом... Я был свидетелем тому, как в кабинет к Руцкому заходили генералы и предлагали подогнать на защиту Белого дома любую технику, включая танки. На что тот им ответил — не надо, спасибо, мы будем решать вопрос путем переговоров. Точно так же от предложения офицеров министерства безопасности России — прибыть на Лубянку и приступить к руководству спецслужбы — уклонился Виктор Баранников, назначенный Верховным Советом министром. Дескать, это провокация, его там могут схватить и посадить. И так же вели себя многие другие руководители. Все отсиживались в Белом доме.
Зато Ельцин действовал куда решительнее. В ночь на 3 октября он лично поехал в Генеральный штаб, созвал коллегию Минобороны и приказал взять Белый дом штурмом. Хотя генералы, включая министра обороны Грачева, за час до этого приняли противоположное решение — о том, что армия вмешиваться в конфликт не будет. Мой хороший знакомый из Генштаба рассказывал мне, что Грачев всячески пытался увильнуть от этой разборки — ведь было непонятно, как обернется дело в ситуации двоевластия, не придется ли потом отвечать перед народом. И министр обороны сказал, что устного приказа о штурме ему недостаточно. Тогда Борис Николаевич выдавил из себя: «Дайте бумагу». Грачев дал ему лист, и Ельцин своей рукой написал приказ. Потом, правда, Коржаков попытался у министра обороны эту бумагу — по сути, доказательство преступления — под каким-то предлогом забрать. Но Грачев сделал вид, что приказ затерялся, и не отдал его.
— Сколько людей погибло в Белом доме? Сергей Бабурин рассказывал мне в интервью, что трупы вывозили, чуть ли не баржами. О том же говорил и Александр Руцкой — по его данным, погибших было не меньше 1,5 тысячи.
— Точной цифры не знает никто. По официальным данным, погибли 158 человек. Но, по моим оценкам, жертв было гораздо больше. В Белом доме находилось много иногородних, откликнувшихся на призыв приехать защищать демократию и Конституцию. Их родственники, возможно, даже не узнали, что с ними случилось — люди уехали в Москву, «пропали без вести», и всё.
(15).jpg)
По моей просьбе из Приднестровья тогда приехали 9 бывших рижских омоновцев. Они были в Белом доме до последнего дня. 4 октября, когда по зданию начали стрелять танки, они вместе с другими защитниками укрылись в подвале. И потом рассказывали мне, что такого ужаса никогда прежде не видели. Белый дом же обесточили, в подвале было темно, и когда спецназовцы туда проникли, они высвечивали находившихся там налобными фонарями, прицелами ночного видения и расстреливали всех подряд. При том, что люди в основном были безоружные. Моим знакомым и еще небольшой группе защитников удалось спастись, выйдя через какую-то подсобку в канализационный коллектор.
— По-вашему, победа защитников Белого дома стала бы благом для страны? Или Россия скорее увязла бы в гражданской войне?
— Я думаю, что политика была бы изменена на более умеренную, отвечающую интересам народа. В экономике был бы выбран, вероятно, путь реформ по китайскому образцу. Конечно, социалистический строй уже никто возвращать бы не стал, но можно было попытаться соединить позитивные черты социализма, с одной стороны, и рыночной экономики, с другой.
Однако в результате разгрома оппозиции Ельцин повел страну по самому худшему пути. Как и развал СССР, расстрел парламента стал еще одним шагом к разрушению нашей страны.
* * *
Читать по теме:
«МОЙ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ». ТАТЬЯНА БОЙКОВА
.jpg)
Ольга Григорова04-10-2023 10:45:01
А почему же Алскнис не рассказывает, как была разгромлена мэрия? Как Баркашов с вооружёнными людьми пытался взять телестудию, протаранил грузовиком двери? Там погиб журналист. Почему вообще в парламенте оказалось оружие? Через тот самый коллектор его и завозили. И неправда, что у Ельцина не было поддержки народа. К сожалению московская милиция позорно разбежалась, и тогда Гайдар позвал москвичей. Очень много народа собралось, все в отличии от так называемых защитников парламента были безоружными. И только тогда Ельцин распорядился ввести войска.
Руцкой с Хасбулатовым решили устроить революцию и гражданскую войну. Руцкой прямо призывал к этому. Страшно представить что бы произошло если бы они захватили власть. Это гражданская война и развал страны.
Какие бы ошибки не наделал Ельцин, но повторить ужасы гражданской войны в России - это преступление.
Что лучше революция и гражданская война, развал страны или олигархический капитализм? Иногда из двух зол надо выбирать меньшее.
Из олигархического капитализма мы выбираемся, но страна сохранилась, развивается, становится сильнее, сегодняшние испытания нас сплотили.
Александр Терешкин05-10-2023 04:45:01
Думаю, этот параграф хорошо объясняет происходящее тогда и сейчас.
Грани Агни Йоги. 1953 г. 411.
«Что же хорошее может быть из Назарета?» – так мыслит тьма и ищет во всем злое. Не может никакое явление быть только плохим. Разрушительные и созидательные частицы, или элементы, есть во всем: силы центробежные и силы центростремительные, силы к добру и ко злу устремляющиеся, силы антагонистичные, силы от прошлого и от будущего. Даже в эволюционирующем сознании Владыки есть то, что Он Есть, и то, чем Он Будет, преобразив Свое настоящее. Так и в таком великом вопросе, как новая ступень целого народа или государства, есть то, что надо преодолеть, изжить, чтобы стать более совершенным. Как в отдельном человеке при касании Луча Света выплывает из глубин сознания и усиливается все доброе и злое, так же и в жизни страны: плохое – для преодоления, доброе – для утверждения и роста. Усматривать только одно плохое или только хорошее будет ошибкой. Этим страдают людские сужения. Но если эволюционный потенциал преобладает, значит, страна восходит, и если это преобладание значительно, восхождение становится стремительным. Мир старый лишён стимула восхождения, ибо силы его исчерпаны. Мир новый кроет в себе могучие силы и, несмотря на несовершенство формы, полон жизни, устремления и творческой силы. В стремительном движении в будущее несовершенные частицы обречены на отпадение, отставание и смерть, но все лучшее и жизненное останется, будет процветать, утверждая пути эволюционные. Обычное сознание не в состоянии уловить скрытые пружины сознания массового, потому его суждение будет всегда неверным. Но из буйной заросли Берусь сделать рощу, и эта роща будет украшением мира. Но здесь встают законы сроков, обуславливающие различные этапы продвижения. И кто может взять на себя смелость сказать: настал Час. Это Может сделать только Иерарх Ведущий. Потому, преклонив сознание воле Ведущей, надо ждать исполнения сроков, ведущих в Чертог небывалый.
Администратор
Ну, почему не сказать все это своими словами? Почему так необходимо и здесь ставить цитаты?Сергей05-10-2023 06:45:01
К сожалению, нет под рукой материалов из подборки, которую сделал по исследованию трагедии октября 1993 года, когда с инфернальной жестокостью без суда были расстреляны на стадионе около Белого Дома защитники Верховного Совета. Особенно потрясла история гибели юной девушки. После издевательств и изнасилования она стала седой перед жестокой смертью. Тогда стало понятным для многих, что крайне жестокие и эгоистические люди пришли к власти с помощью явных сатанистов. У некоторых исследователей ельцинского антиконституционного разгрома и захвата Верховного Совета (более легитимного, чем правительство Ельцина) возникали сравнения с майданом в Киеве 2014 года. Боевики майдана в Киеве и сионисты «Бейтара» в Москве, получили оружие и начали кровавую бойню. Боевики сионисткой организации «Бейтар» получили даже бронетраспортеры, с которых расстреливали безоружных защитников около Белого Дома. Первая кровь была пролита ими, затем загадочные снайпера стреляли по людям с обеих сторон противостояния, чтобы ожесточить и склонить к гражданскому столкновению людей России. Кто - то очень хотел ожесточенной смуты в России, когда можно было уничтожить и остатки СССР. СССР разрушили «соросята» с «чубайсятами» с помощью неслыханного предательства части номенклатуры с реформаторами, которых курировала андроповская группа в КГБ. И полковник КГБ Калугин в Ленинграде курировал Чубайса, Фридмана и прочих будущих реформаторов капиталистического переворота 1991 года. В дальнейшем уже генерал КГБ Калугин, предав страну, убежал на Запад. Верховный Совет, выступив против мошеннической приватизации Чубайса, стал ярым врагом ельцинскому режиму и подлежал уничтожению. Ельцинская «семейка» стала богатыми людьми, благодаря грабительской приватизации, когда за гроши (в десятки, а то и сотню раз дешевле) была захвачена государственная собственность страны. Если бы Руцкой хотел обострения ситуации противостояния до гражданской войны, то принял бы предложение генералов, которые предлагали помощь Верховному Совету. Убийство журналиста отмечается, но умалчивается расстрел сотен безоружных людей у Останкина с другой стороны. Очень странный подход. После победы лукавых реформаторов, Чубайс эгоистически заявлял, что проблемы 30 миллионов людей, не вписавшихся в капиталистический рынок, это не проблемы правительства Ельцина. С 90-х годов убыль народа страны от тяжелых условий жизни была в среднем по миллиону в год, это на 80 процентов русские люди, которых заменяли на мигрантов. Сколько жизней русский народ потерял за десятилетия после лукавого переворота во времена Ельцина?
Александр Терешкин05-10-2023 11:36:01
"Наблюдайте без предрассудков течение мировых событий, и вы увидите Руку Нашу."
Листы Сада Мории, 362
Кровавый Пётр, кровавый Ленин, кровавый Сталин. Теперь кровавый Ельцин... Но это лишь в глазах современников, а большое видится на расстоянии. И мы называем Петра Великим, теперь мы уже знаем, что Ленин был Махатмой, да и Сталин не был таким уж кровавым тираном...
"Обычное сознание не в состоянии уловить скрытые пружины сознания массового, потому его суждение будет всегда неверным." Грани Агни Йоги. 1953 г. 411.
В 1926 году Россия уклонилась от принятия Помощи Братства, выбрала путь труднейший, начала строить "казарменную общину". Мы жили в этом мире не до конца понимая, какой он в реальности. Конечно, в Новом Мире эта постройка была не нужна и два человека, пришедшие в этот мир в один год с разницей в месяц (1931 г.р.) демонтировали старый Советский Союз, чтобы дать нам возможность строить Новую страну.
И это строительство идёт. Не всем оно заметно, но учёный, занимающийся Циклами истории, уверенно утверждает, что к 2025 году закончатся войны на Земле, а с 2029 года наступит Русский мир. https://www.xsp.ru/sh/
"Но здесь встают законы сроков, обуславливающие различные этапы продвижения. И кто может взять на себя смелость сказать: настал Час. Это Может сделать только Иерарх Ведущий. Потому, преклонив сознание воле Ведущей, надо ждать исполнения сроков, ведущих в Чертог небывалый." Г.А.Й. 1953 г. 411. Так что будем надеяться, но не нам решать, когда срок наступит.
Кстати, это будет год 150-летия Елены Ивановны Рерих, принёсшей на Землю Учение Нового Мира. Григорий Кваша пока не понимает, что будет основой Русского мира. Я же считаю, что это Учение Живой Этики, данное на русском языке.
Александр Терешкин06-10-2023 05:43:01
Грани Агни Йоги. 1953 г. 412. (Авг. 28).
"В Космосе существуют силы Хаоса, силы разрушения и силы созидания. Наличие этих сил в том или ином виде и количестве имеется во всех явлениях..."
Нет однозначных явлений, нет однозначно положительных или однозначно отрицательных действий. Об это же говорит и Свами Вивекананда в своей "Карма-йоге":
"Возьмём ближайший пример: я с вами говорю, и некоторые из вас, может быть, думают, что я делаю хорошо; вместе с тем я, может быть, убиваю тысячи микробов в воздухе: значит, я делаю зло кому-то другому."
Главное мерило, насколько полезно это Эволюции. В Г.А.Й. 1953 г. 281. (Май 27) говорится:
"Полезно и нужно то, что полезно и нужно для эволюции. Нет иного критерия. Неполезно было для тела висеть на кресте в муках, но полезно для мира. Личное и космическое не всегда совпадают. И нельзя понять космическое, не поступившись личным." Весь параграф стоит прочесть внимательно. Он большой и приводить его тут не буду.
Сергей07-10-2023 01:19:01
Александр Терешкин явно смешал все в кучу, говоря: «Кровавый Пётр, кровавый Ленин, кровавый Сталин. Теперь кровавый Ельцин... Но это лишь в глазах современников, а большое видится на расстоянии. И мы называем Петра Великим, теперь мы уже знаем, что Ленин был Махатмой, да и Сталин не был таким уж кровавым тираном...» Невольно оправдывая Сталина и Ельцина, приводит цитаты из первоисточников. Негативные оценки Сталина известны по текстам Рерихов и современных исторических исследованиях, начиная с насильственной коллективизации с раскулачиванием и репрессивным кровавым террором 30-х годов. Глазьев бывший министр Ельцина, подавший в отставку перед расстрелом Верховного Совета, говорит в интервью Царьграду, что Ельцин приказал раздать оружие иностранцам и они стреляли в спины солдат.
Глазьев объясняет причины расстрела и совершенного госпереворота, благодаря указу 1400 Ельцина. После реформ Гайдара и Чубайса «у людей было ожидание, что всё изменится к лучшему. Обещали пятьсот дней, но и двухсот хватило, чтобы люди потеряли всё… А дальше были первомайские манифестации, вышли люди, потерявшие зарплату, потерявшие сбережения. Десятки миллионов человек с требованием отставки правительства шокотерапевтов и восстановления порядка в стране, законности. Тогда они, увидев эти майские демонстрации и поняв, что им скоро придёт конец, создали президиум правительства, куда записали только своих. И вот этот самый президиум правительства и решил одобрить указ Ельцина о роспуске Верховного Совета 21 сентября. А дальше те же радикалы добиваются окружения Верховного Совета колючей проволокой. Ситуация зависла, Ельцин силу не применяет, Верховный Совет окружён спецназом и колючей проволокой. Радикалы, понимая, что ожидание ведёт к тому, что запал госпереворота закончится, устроили акцию по прорыву оцепления Верховного Совета, собрали оголтелых людей на улицах Москвы, заплатили им и под лозунгами коммунистическими, националистическими вытащили толпу и дали им возможность прорваться к Верховному Совету. Спецназ вдруг расступился. То никого не пускали, а тут вдруг пустили. На стихийном митинге провокаторы, которых было немало, начали кричать лозунги: на Останкино, на Кремль и так далее. Кто-то бросил клич на мэрию, бросились на мэрию, мэрию разгромили. И тут неожиданно рядом с мэрией, там большая автостоянка, оказались грузовики с ключами в замках зажигания. Туда садятся люди, уже немного помешавшиеся рассудком. Под призывы "На Останкино" их грузят в эти грузовики, и они едут штурмовать Останкино, где их уже ждёт вооружённое подразделение армии. Происходит бой, что становится поводом, чтобы уже из подмосковной дивизии подняли военных для подавления мятежа.»
Глазьев подчеркивает, что «это было инспирировано этими радикальными силами, которые хотели продолжения шоковой терапии, которые мечтали расстрелять Верховный Совет. Они были связаны с Западом. Это очевидно, потому что на крышах близлежащих домов сидели снайперы. Кто были эти снайперы? Коржаков говорил, что это были иностранцы, которым Ельцин дал приказ раздать оружие. Они из рук Коржакова, начальника ельцинской охраны, получили оружие, и этот иностранный спецназ, как на Майдане, точь-в-точь, стрелял в спины наших солдат, создавая у них ощущение, что по ним стреляют из Верховного Совета. Но ранения, которые они получили, были в спину. А Верховный Совет был впереди.» Из интервью видны причины и непосредственное участие Ельцина в кровавом госперевороте по мнению Глазьева.
Сергей07-10-2023 01:36:01
Глазьев отмечает, что в октябре 1993 года расстреляли подлинную демократию. Расстреляли жесточайшим образом под одобрение руководства США. Он считает, что « главным результатом этого всего госпереворота стала ликвидация советской власти. Это важный момент. До госпереворота, после распада Советского Союза у нас оставалась советская власть. У нас высшим органом власти были советы народных депутатов, которые избирались по одномандатным округам. Съезд народных депутатов был самым главным органом власти, который мог снять правительство, мог объявить импичмент президенту, мог принимать ключевые решения. Он собирался два раза в год, и он же выбирал Верховный Совет постоянно работающих депутатов. И такие же органы власти, советские органы власти, были в регионах. Это была прямая народная демократия. По сути дела, под лозунгом "бей красно-коричневых" расстреляли самую настоящую демократию. Это была исконно народная демократия, где народ выбирал депутатов напрямую, депутаты напрямую отчитывались, депутаты брали на себя ответственность быть властью. Если мы посмотрим, что сегодня представляет из себя парламент, то у него и близко нет таких полномочий, которые были у Верховного Совета. Единственный раз Госдума попыталась проявить властные полномочия, объявив вотум недоверия Черномырдину в 1995 году, когда тоже в экономике было всё очень плохо. Фактически Ельциным манипулировали, а правительство сразу превратилось в правительство олигархов. Первое, что они сделали, стали делить оставшуюся госсобственность.
– Да, это один из первых актов этого коррумпированного правительства. Как они были сделаны? Министерство финансов закачало в банки этих олигархов деньги, государственные деньги положили на депозиты. Деньги использовали владельцы этих банков, чтобы дать эти же деньги обратно правительству, но уже как бы в кредит, под залог акций крупнейших предприятий страны, которые ещё оставались в госсобственности. Правительство потом притворно не рассчиталось по этим кредитам, и они просто их забрали как залог».
Последствия этой мошеннической сделки является тяжелая жизнь обманутого народа. А малая кучка олигархов продолжает владеть этой бывшей госсобственностью.
Администратор
Согласна, Сергей. В настоящее время в нашей Госдуме сидят люди имеющие двойное гражданство... Как это возможно!Татьяна Бойкова07-10-2023 06:02:01
Я так хорошо помню этот день, будто он был на прошлой неделе. С утра на работе мы ничего не могли понять, никуда не могли позвонить, т.к. междугородняя связь не работала. А потом обстоятельства немного прояснились, и всех распустили домой. И все, что происходило тогда в Москве смотрела по ТВ. Все это было ужасно. Я согласна с Сергеем. Тогда расстреливали власть, которая по мере возможности все делала для людей. А что было потом, в последующие годы... и вспоминать не хочется. Написать можно много, но и по сей день больно. Одно могу сказать- Ельцин был позором и унижением нашей страны. И только сейчас мы от этого позора избавляемся, потихоньку возвращая себе черты бывшей мощной Державы.
З.И. Ивашова07-10-2023 21:48:01
На Адаманте появляются мнения различных людей о Ельцине, и, к сожалению, нет единого мнения, которое бы определило его истинную роль в судьбе страны и её народа. Но если мы действительно хотим возрождения страны, очень важно расставить всё по своим местам. Кто-то должен по закону занять правое место в истории, а кто-то противоположное.
Поддерживаю высказывание Татьяны Николаевны о цитатах. Не помню, кто сказал, что опираясь на цитаты из Учения можно всё доказать и с таким же успехом тут же можно опровергнуть всё доказанное. Но пытаясь составить своё мнение о происходящих событиях и о роли определённого человека в них, мы обязательно обращаемся к Учению, Граням, письмам Е.И.Р. Там можно найти ответы на все вопросы. Эти ответы и являются основанием для составления своего мнения. А уж будет оно правильным или нет, время покажет.
Так вот о Ельцине. Чтобы подниматься по ступенькам власти до самого верха, он обзавёлся партийным билетом и старательно делал вид, что поддерживает несомненный план развития страны – вперёд к победе коммунизма, что поддерживает братскую дружбу народов страны и ведущую идею Общего Блага. Иначе бы он не смог закарабкаться на самую вершину власти. А достигнув её, он тут же демонстративно выбросил партбилет партии коммунистов, руководителем которой являлся многие годы, заменил план развития страны на противоположное направление – направление личного обогащения олигархов, создавая им надёжную крышу для разграбления и уничтожения страны и народа всеми рычагами своей власти.
Что говорит об этом Учение? «Изменить план по существу равно предательству» /Община, §239/. И ещё. «Могут спросить, как быть с предателями. Легко изгнать лжецов и ленивцев, но предательство нельзя не пресечь» /Община, §236/.
Карен Шахназаров предлагал осудить Беловежские соглашения на государственном уровне. Он справедливо утверждал, что это очень важно для народа страны и всего советского народа. Мне кажется, что он как раз предлагал то самое пресечение предательства, о котором говорится в Учении.
Советский народ строил великую страну тяжким бескорыстным трудом, он защищал её, проливая неслыханные потоки крови. И вот в 1991 году три предателя советского народа решили разорвать страну на части. И с этого их решения начались новые кровопролития, которые продолжаются до сих пор. Сейчас это кровопролитная война между двумя народами, долгие годы жившими в одной стране, строившими её и защищавшими.
Вот что сказано в Учении. «Всякое раздробление – как топор по живому организму. Удержите солидарность, почти забытую на Земле. Лучше ошибиться в ряду последовательности, нежели отрывать и дробить» /Община, §235/. Ответ на вопрос, кто явился для живого организма страны и народа этим топором, понятен всем.
Администратор
Совершено согласна с Вами, Зоя Ивановна. Спасибо.Александр Иванович Херсонов07-10-2023 22:14:01
Из интервью: "— Был ли у Руцкого и Хасбулатова шанс победить? И если да, то почему он был упущен?
— Шанс был — не хватило решимости им воспользоваться. Хотя на стороне Верховного совета поначалу были даже силовые структуры.
Задаю себе вопрос: "Почему же Руцкому и Хасбулатову не хватило решимости, а вот Ельцину решимости хватило"?.
И сам себе отвечаю: "Видимо по тому, что благодаря сознанию (и подсознанию) Ельцин был более уверен в правоте политической борьбы. чем его оппоненты.
Ни Руцкой, ни Хасбулатов уверенны не были. И это объяснимо. Поворачивать назад в сторону СССР? К тому, к чему возврата быть не должно? Из-за чего могла вспыхнуть масштабная кровопролитная Гражданская война? Потому и не было решимости. И Слава Богу! А Ельцин? Он настолько был уверен в правоте политика обновления жизни, что пошёл, казалось бы, на невероятное: обстрелять Белый дом из танков. Но это было! Правда, стреляли не боевыми снарядами,а болванками. Но эффект явился впечатляющим. Этими выстрелами Ельцин дал понять, что готов пойти до конца и не остановится ни перед чем. И был всеми "услышан". Тем самым подтвердив, что в борьбе за власть все средства хороши,а побеждает сильнейший. Ни Руцкой, ни Хасбулатов такой силы в себе не чувствовали, потому и проиграли. Впереди, после взятия власти в свои руки, Ельцина ожидали тяжелейшие испытания. Как, диктатуру следовало преобразовать в демократию никто не знал. В истории России это происходило впервые. Потому были допущены серьезные просчёты и ошибки. Ельцину они стоили двух инфарктов и добровольного отказа от власти.
...Я тоже отчётливо помню тревожные дни противостояния, узнал событиях будучи на работе. Часть сотрудников нашего НИИ, ринулась в центр Москвы,в гущу неразберихи событий.
У меня не возникло уверенности поддержать ту, или иную сторону. Остался на рабочем месте, про себя решив, что всё произойдёт так, как должно произойти. Прошло 30 лет. Сегодня понимаю, что оказался прав. Без той борьбы отжившего и нового, сегодняшней России, как мощного государства заповеданного УЖЭ, не могло существовать.
сергей оленев08-10-2023 11:36:01
В Памятный день Святого Сергия Радонежского хочется напомнить наставление «Помоги Земле Русской» и попытаться строить Лучшую Страну. И приоритетом для созидательного строительства должна быть любовь к родине, не смотря на разное мировоззрение.
Тем не менее, прочитав тезис Александра «Без той борьбы отжившего и нового, сегодняшней России, как мощного государства заповеданного УЖЭ, не могло существовать.»,- удивился тому, что якобы «новый» ельцинский антинародный режим является светлым будущим «заповеданным УЖЭ». И руководство России сохраняющие преемственность дикого антинародного капитализма Ельцина как то имеют отношение к идеям ЖЭ. Все эгоисты считают, что они правы даже проливая кровь ради своей выгоды. Руцкой не решился на кровавое обострение в стране по своей человечности, а радикалы Ельцина ради власти и наживы готовы были даже на страшные преступления (о чем Глазьев и говорит). И даже сейчас – для кого-то война (страдание), а для кого-то мать родна (хороший гешефт).
Александр Терешкин09-10-2023 08:42:01
Хочу привести ещё цитату из книги Вивекананды "Карма-йога":
"Таким образом, человек, достигший самообладания, не может больше попасть под влияние внешнего мира; для него нет более рабства. Ум его освободился. Только такой человек и достоин хорошо жить в мире. Обыкновенно люди держатся двух мнений относительно мира. Пессимисты говорят: "Как ужасен этот мир! Как он отвратителен!". Оптимисты же говорят: "Как прекрасен этот мир, как он чудесен!". Для того, кто не овладел еще собственным умом, мир полон зла или, в лучшем случае, он является смесью добра и зла. Но тот же самый мир станет для нас радостным, как только мы овладеем нашими умами. Тогда ничто не подействует на нас как добро или зло; мы увидим, что все на своем месте, все гармонично. Люди, сперва утверждавшие, что мир - ад, при достижении ими самообладания в конце концов нередко находят, что он рай. Если мы истинные Карма-йоги и желаем достичь этого состояния, то, где бы мы ни начали, мы неизменно кончим полным самоотречением. Как только наше призрачное "Я" исчезнет, весь мир, сперва как будто полный зла, покажется нам самим раем и полным блаженства. Сама атмосфера его будет для нас благословенной; каждое человеческое лицо станет прекрасным. Такова цель Карма-Йоги, и таково совершенство ее в практической жизни."
Елена Ивановна Рерих очень хорошо отзывалась об этом деятеле Индии.
XYZ09-10-2023 10:23:01
При оценке событий забывается, что каждый период имел свои задания и соответственного правителя.
Хотим мы, или нет, но
«Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания.» (Учение Храма)
Мы видим этап нескольких революций (начиная с 1905) и борьбы за линию дальнейшего развития.
Затем идёт этап интенсивного соц. строительства. В условиях продолжающейся внешней и внутр. борьбы.
И Вождь был таким, кто мог решить стоящую задачу.
Совершенно не случайно Е.И. говорит о Моисее в середине тридцатых:
26 мая 1934 г. «Моисей был в полном смысле Вождем и Законодателем, и на нем лежала тяжкая задача создать народ из кочевого племени, находившегося в долгом рабстве и в силу этого усвоившего многие отрицательные черты, и заложить в нем основы порядка, строительства и государственности. Все намеки на жестокость и мстительность установленных им законов неосновательны. Ибо, просматривая их непредубежденным умом, изумляешься их мудрости и милосердию. Во многих отношениях они справедливее и милосерднее законов, ныне существующих. И не нам, в наш век ужасов, жестокости, разрушительного эгоизма, самых страшных преступлений и растлений говорить о жестокостях законов Моисея.
Кроме того, назовете ли Вы уничтожение диких зверей, угрожающих пожрать всех домашних животных, жестокостью, мстительностью, непримиримостью и т.д.? А среди выведенных из Египта представителей израильского народа немало было, по свидетельству самой Библии, именно таких необузданных звероподобных, и Вождю нужно было спасти от них лучший элемент, который мог бы стать семенем будущего народа израильского.»
Вот почти дословно задача Сталина, за которым был Вл.
Дальше пришли другие руководители. Много хорошего ещё произошло, но нарастали и элементы разложения нового и реванша старого. Мы увидели правителя-волюнтариста, положившего начало слому системы, затем он был продолжен.
Зачем это было допущено? К чему готовились перемены? К тому, чтоб были созданы условия проявления всего и вся. Т.е. развал страны обслуживал нужды Разделения.
В.В. Путин удерживал и удерживает страну от полного развала, чтобы мы не потеряли место на карте. За это время многие осознали случившееся и сделали свой выстраданный выбор Будущего.
Наступает новый этап.
Сергей Оленев11-10-2023 10:43:01
Поставить Моисея на одну полку со Сталиным, это явно показать свою неспособность различать мотивацию, что делается во имя добра или зла. Неслыханные репрессии против народа, создание тоталитарной системы существующей благодаря насилию и малооплачиваемому труду и огромным налогам в колхозах. Насильственная сталинская община (колхозы), как звериный оскал старого мира, характеризуется сталинский режим в наших первоисточниках. А в фильме «Непринятые Вестники» Сталин показан в негативном аспекте как «человек сеющий ужас, сам боится до ужаса» и так далее. В письме Е.И.Рерих на смерть палача Берия сказано « конец инородческого ГПУ» проводящего эти ужасные репрессии. Для примера, одно из последних репрессивных событий «Ленинградское Дело», когда расстреляли и осудили 22 тысячи человек из руководящего состава Российской Федерации за обращение к руководству СССР по снижению налогов у республики. Чтобы республики СССР перестали развивать за счет РФ. Особенно кощунственно выглядит тезис, что за тираном Сталиным стоял Вл.
Администратор
Согласна.XYZ11-10-2023 12:43:01
Для меня все люди, противостоявшие советской власти, унижавшие и растлевавшие её своим присутствием, готовившие реванш старого в стране, - чрезвычайно мелкие и недостойные Будущего. Но как избавиться от них, если они мимикрируют? Только дать им возможность показать своё истинное нутро. Это и произошло, когда, казалось, порушились идеалы. Для одних это был крах всего лучшего, для других: «Ура, всё позволено!»
В результате каждый сделал свой выбор. В т.ч. те, кто скрывал свои истинные наклонности, приспосабливался по ветру.
А чтобы в нашей стране создалась ситуация для крушения той власти, задолго до событий тридцатилетней давности произошёл захват ключевых позиций в прежней власти «тихой сапой», постепенное размывание всех устоев и пр.
Отсюда много выводов...
Но это было допущено!
Кстати, Хрущёв опирался именно на тех в партии, кто пробравшись к ключевым постам использовали их для себя не будучи достойны первоначального духа той власти. До этого ценились только за соответствие дел занимаемой должности. И если человек показывал умение, он делал головокружительную карьеру (в лучшем смысле этого слова), если нет, то слетал с незаслуженного места. А как надо?
Много интересного откопали в документах историки. Напр., А. Пыжиковым выяснилось, что в самом близком окружении Сталина были выходцы из семей староверов, живших общиной веками.
Но не надо забывать, что им противостояли те, кто хотел бросить народ в топку мировой революции, кто создавал «общины» по типу работных домов Англии. Борьба была и она не затухала. Про Троцкого вообще Сказано, что он опекался сатанистами.
XYZ11-10-2023 13:01:01
А вы пробовали проверять штампы, заботливо подготовленные для вас противниками советской власти?
Кстати, тут временами ставили материалы А. Проханова. А вы знаете, как он называет Сталина? Как его видят многие другие?
Я ещё очень сдержанна и знаю, что Вл. стоит за многими решениями. Сталина самого по себе не рассматриваю, т.к. достоверно узнаем попозже. Пока вижу разные оценки, но не всем могу доверять. Уж таким, как Радзинский - никогда.
Елена М.11-10-2023 13:06:01
Известный и много чего знающий (в разведке работал !) Скотт Риттер про Ельцина, Путина, олигархов и коррупцию: https://youtu.be/30pbm6cJUvQ?s i=DndpWNLmtwdc5Ixf
Анатолий12-10-2023 11:04:01
Моя точка зрения. Ельцин, Чубайс и вся ельцинская хунта- это агенты ЦРУ. Это предположение. Ельцинская хунта выполняла задачи, поставленные ЦРУ. Выполняла план ЦРУ.
XYZ12-10-2023 13:30:01
«Поставить Моисея на одну полку со Сталиным, это явно показать свою неспособность различать мотивацию, что делается во имя добра или зла.»
Прежде, чем что-то писать, был громадный период поисков ответов на многочисленные вопросы о нашей советской истории. Это было нужно, крайне нужно мне самой.
Где искала ответы? Конечно, сначала в Учении. Потому что доверяю ему и Тому, кто его дал. Человеки ошибаются. Потом и внимательное изучение исторических документов. Напр., стенографические отчёты о пленумах и т.д., разные воспоминания как сторонников, так и противников.
Почему не доверяю совсем источникам типа Радзинского? Для меня это типичнейшая пропаганда, основанная на приписывании мотивов. Открываете любой ролик укропропаганды о Путине и там слушаете то же. Сначала приписываются мотивыё потом, на их основании, громят человека.
А сколько мерзости (опять же из укроисточников) читала о Ленине. И уже современные материалы о зверствах русских и пр. И что, всем верить?
Вот и стала собирать всё то, что заставляло думать помимо штампов, которыми не думала и не говорила никогда, даже в самый разгар «одобрям-с» в стране.
Уверенность в правильности понимания происходившего тогда дало прочтение Записей Учения по этой теме. Уже несколько раз призывала опубликовать соответствующие выдержки, чтоб навсегда закрыть тему и не позориться повторением штампов врагов страны.
Тем более, что самые прогрессивные силы в стране давно преодолели вражеские штампы. Исследований множество.
Сергей Оленев12-10-2023 13:39:01
Дополнительные подробности о негативной роли Сталина в фильме «Непринятые Вестники», где сказано «Сектант мечтает забрать власть для подчинения всего своему негибкому сознанию». Далее говорится, что «страх и подлость займут ближайшее место». Сталин как «Отрицатель мечтает окружить все человечество стеною ужаса» и «человек, сеющий ужас, сам безумно боится». Рерихи должны были передать предупреждение руководству страны не допускать Сталина к посту вождя. Задача была крайне опасной. Рерихи миссию выполнили, предупредили об опасности и дали правильное предложение для обустройства справедливого общества, показанное в книге «Община». Предложение Вестников не было принято и Дзержинский пытался допросить Рерихов с явно негативным умыслом, поскольку умер от обратного удара Архата и Тары. Общая ситуация в Москве была негативной, поэтому и характеристика Махатм руководства страны, как «Гнездо безумия» в текстах Рерихов.
XYZ13-10-2023 11:21:01
«Сектант мечтает забрать власть для подчинения всего своему негибкому сознанию»
«страх и подлость займут ближайшее место»
«Сталин как «Отрицатель мечтает окружить все человечество стеною ужаса» и «человек, сеющий ужас, сам безумно боится». Рерихи должны были передать предупреждение руководству страны не допускать Сталина к посту вождя.»
Не знаю, откуда всё это взято, если как раз со Сталиным работали, что следует из Записей. Не потому, что он был совсем уж идеален, а потому что поддавался посылкам мыслей.
Всё таки намного лучше изучить всё самому. Уже давно историки обнаружили, что слова якобы Ленина о Сталине, его грубости - более поздняя вставка. Как и множество другого материала.
Не знаю, кто как, но анализируя причины бездеятельности народа во время заключительных аккордов разворачивания реванша старого мира, я увидела, что помимо тех, кто жаждали свержения советской власти ради «джинсов-жвачки», ради «свободы» самости и, главное, ради приобретения не только экономической, которая уже у них была, но и «законной» политической власти, кроме них в стране были люди обездвиженные сильнейшей именно антисталинской пропагандой.
Я сама видела, т.к. ездила по стране, что она рушится. Плакала, наблюдая всё. Но массированный вброс лжи выбил из колеи. Чтение толстых журналов потрясало: Это правда? Тогда нельзя такую власть защищать! Так, думаю, многие чувствовали.
Но то, что рвалось во власть, по моим оценкам было ещё хуже. Я это всё видела достаточно близко. Руководители министерств, предприятий, да и более мелкие, имеющие хозяйственную власть, давно распоряжались общенародной собственностью и усиленно её грабили.
Вот тут я и поняла, как мало было в стране (тем более на Земле, как узнала позже), тех, кто реально принимал общину. А раз так, то всё и направилось в бездну разложения. Как и предсказано при отвержении общины.
Уехала с мужем на его родину, желая послужить, как бы хотела своей стране. Но быстро поняла, что реальное положение в старом мире ещё хуже. Заодно увидела наших соотечественников без прикрас.
Потрясенная видом без масок стала задумываться о реальной советской истории. Что же мы жили? Устремление узнать истину было таким неотложным, что, по известному закону, притянуло необходимые материалы.
И буквально всем «гнёздам безумия» нашлось своё место.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".