Война с лаврой — это новый этап войны с Православием. Юрий Кот
.jpg)
11.03.2023
Продолжается война за сердце русского православия — Киево-Печерскую лавру. Монахов УПЦ выгоняют — их обязали покинуть обитель до 29 марта. Но раскольничьи правила Украинская православная церковь Московского патриархата не приняла. Разрыв договора аренды с мужским монастырём назвали ультиматумом, не имеющим юридических оснований. Выселяться монахи отказались.
.jpg)
На своём веку лавра и не такое переживала. Монахи оказывали сопротивление и униатам в 16 веке, оставшись тем самым оплотом православия Святой Руси. Большевики грабили лавру, вскрывали святые мощи. Где они, эти безбожники? А лавра жива.
Наместник Киево-Печерской Лавры митрополит Павел ещё в декабре сказал: «Остается только одно: начать убивать священников, епископов и верующих людей, а я вижу, что к этому идёт». Идёт и уже пришло: сколько священнослужителей и их паствы арестованы, сколько убиты, некоторым удалось уехать в Россию…
Неужели нас снова ждёт эта жуть, которая повторит советскую хронику начала 20 века, когда священников и монахов вели под конвоем на убой? Топили баржами и ставили к стенке?
.jpg)
Абсолютно верно пишет Борис Корчевников:
«Монахи из своего дома, лавры, не уйдут.
А когда мучеников выгонят, с новой силой исполнится вечное пророчество Христа:
"Итак, когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, — читающий да разумеет, — тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы; и кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего; и кто на поле, тот да не обращается назад взять одежды свои. Горе же беременным и питающим сосцами в те дни! Молитесь, чтобы не случилось бегство ваше зимою или в субботу, ибо тогда будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет". (МФ, 24:15-21)
Всё будет ровно так. И когда в этой беспроглядной ночи, мы будем искать наощупь самих себя и смысл того, что и почему происходит, просто держите перед глазами "мерзость запустения на святом месте" Лавры, униженных, забитых, расстрелянных священников и монахов на Украине, наши шуточки про церковь и святых, "мерзость запустения" в нас самих.
.jpg)
Да вот ровно поэтому.
"И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть; но ради избранных сократятся те дни" (Мф. 24, 15:22)
Вернутся монахи в Лавру, и мы — к сами себе.
Говорят, даже бесы льют воду на мельницу Господню: вот и киевская власть, приколачивая свою Церковь и свой народ к голгофскому кресту, не подозревает, что только приближает неизбежность Пасхи».
Нам открыто немало пророчеств о времени, в котором мы живём. Ещё в 2014 году святогорские монахи говорили: «Воссоединение Руси будет ровно через полгода, как только еретики и раскольники захватят Киево-Печерскую и Почаевскую лавры». На Украине три лавры: Киево-Печерская, Почаевско-Успенская и Святогорская Успенская. Первые две лавры уже захвачены киевским режимом. И старцы Зосима (Сокур), и Иона Одесский не раз говорили об этих временах.
.jpg)
Зеленский как будто исполняет монашеские пророчества. Сам того не желая. Пока он водит Байдена и премьера Финляндии по святым местам, занятым раскольниками.
«Сатанисты знают куда бить — в купель русского Крещения. Если они истребят православие, они истребят Россию. И самые страшные слова для них: «Христос Воскресе!»
.jpg)
Как сказал один монах Соловецкого монастыря, стены которого видели много замученных священнослужителей на своём веку, «если Промысел Божий будет благоволить пророчествам старцев, Россия не окажется в руках антихриста и выстоит».
(8).png )
Ксения12-03-2023 11:05:01
Тёмные бьют по самому святому. Но ничего их не спасёт. Потому что Свет всегда побеждает тьму!
Сергей Целух12-03-2023 12:50:01
Помутнение разума и сплошное невежество. А еще тупость в религиозных вопросах. Бог отнял у них разум и здравый смысл. Когда опомнятся, поздно будет, их пересадят в тюрьмах или ликвидируют. И суд будет справедливый.
З.И. Ивашова12-03-2023 15:55:01
Про защиту Лавры всё понятно, но зачем приплетать сюда «грабителей большевиков». «Грабителей», которые организовали сопротивление и ценой своей жизни не дали разорвать Россию на части после первой мировой войны и сберегли её. Страна была уже поделена: Англии – Кавказ и Среднюю Азию, Франции – Украину и Крым, США с Японией – Сибирь и Дальний Восток.
А может быть, автор знает о каких-то дворцах большевиков, построенных себе в России или за границей на награбленные ценности? Или он знает об их вкладах в зарубежных банках, об их яхтах, самолётах, о роскошной жизни их самих и их детей и внуков?
Может быть, он не знает, что фашистов во второй мировой войне победил именно советский народ под руководством большевиков. Эту победу, добытую потом и кровью и ценой миллионов жизней, советский народ завоёвывал не для себя одного, а для всех человеческих сердец, о которых болит сердце Христа. Может быть, автор считает, что Высшая помощь советскому народу оказывалась за то, что этот народ сильно провинился перед автором, который считает, что имеет право искажёнными им событиями вековой давности упрекать советский народ сегодня. А может автор считает, что победу можно было добыть и без Высшей помощи? Человек разумный скажет: нет. Но эту Высшую помощь надо было заслужить стремлением советского народа к Общему Благу.
Почему же надо по всякому поводу и без повода повторять, что советский народ не был святым, что страна не была идеальной. Конечно, страна ещё не была совершенной, потому что ничего совершенного на Земле быть не может. На Земле по закону Божьему всё должно совершенствоваться, всё должно улучшаться под Высшим Руководством. Но надо всем твёрдо усвоить, что Советская страна была самой лучшей страной на нашей Земле.
А может быть, автор считает всех церковнослужителей святыми? А как же книжники и фарисеи? Костры инквизиции? Глава екатеринбургской церкви в 90-х годах? Дьякон Кураев со своей бесконечной клеветой? И т. д. Может быть автору уже пора перевести стрелку в эту сторону? Будет, наверно, полезней для всех. Ведь если церковнослужители перестанут улучшаться, то есть изживать свои пороки, как указывает Высший закон, авторитет церкви будет неизбежно падать.
Администратор
Зоя Ивановна, согласна с вами по поводу большевиков. Но вопрос с Лаврой стоит, а других статей не попадалось.Татьяна Николаевна Бойк13-03-2023 07:21:01
Зоя Ивановна, конечно, я тоже люблю страну СССР в которой родилась, и всегда с благодарностью вспоминаю о ней. Но, согласитесь - там тоже было все далеко не безоблачно. Все мы люди и все учимся в этой жизни на данном нам отрезке времени. Если быть более справедливыми и заглянуть в историю становления нашей новой Советской державы, то можно увидеть много, мягко говоря, ужасных недочетов.
А потому не стоит обожествлять тот, устанавливающийся, режим новой страны 1917-1920 годов, которые являются также и годами гражданской войны, повсеместных бедствий и разрухи.
И разве написанное нашим автором неправда? Разве не новые власти творили с церквями и церковными служащими весь этот беспредел? А потом до самой войны церкви и их служащие были преследуемы властями Сталина. И только во время войны Сталин немного смягчился в этом вопросе и даже был разрешен облет с иконой на борту вокруг Ленинградского фронта.
Но оставим эти времена и посмотрим, что же было дальше.
В целях сокращения комментария привожу цитату из Википедии:
"Хрущёвская антирелигиозная кампания
(хрущёвские гонения на религию, хрущёвские гонения на Церковь) — период обострения борьбы с религией в СССР, пик которого пришёлся на 1958—1964 годы. Названа по имени руководителя страны того периода — первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва, которому приписывается публичное обещание к концу семилетки, то есть к 1965 году (в некоторых источниках — к 1975 году, к 1980 году), «показать последнего попа по телевизору»."
Хорошо помня его, хочу сказать, что с него бы - сталось.
Но Хрущева также не стоит клеймить вдоль и поперек, т.к. он сделал очень немало хорошего для страны: а это и полет в космос, и решение жилищного вопроса, и потепление во внешней политике.
А вот все ваши претензии по поводу яхт, дворцов и т.п. обратите не к автору статьи, а к Б.Ельцину, т.к. именно в его время разрушили страну и проросла вся эта фешенебельная грязь богатства.
Дорогая Зоя Ивановна, а потому, не стоит так возмущаться и тем самым слать не очень добрые мысли в адрес своей сегодняшней страны, тем более, в такое сложное время.
XYZ13-03-2023 11:56:01
Надо очень внимательно разбираться с историей советского времени, чтоб выяснить, что там от начала шла непрерывная борьба за курс страны. А уж кого использовали в Братстве для проведения, скажем так, более правильной линии, вполне можно догадаться из Учения.
Вот в книге Община говорится:
3.178. ...могут быть лжеобщинники: их надо отделять, как заразу сифилиса.
3.186. ...нужно различать лжеобщинников и изгонять их далеко за ограду.
О ком это? Ведь было всегда две линии. Одну наиболее ярко представляли троцкисты. Нужно задуматься, почему даже Чубайсу через много десятилетий захотелось возложить венок на могилу Троцкого? Что за тяга странная?
А если посмотреть в Письмах?
НКР. 30.11.37. Сейчас самое грозное время. Повсюду сгущаются тучи. Только бы наш дорогой Гаральд не подвергся новому натиску мрачных сил. Зависть коллег бывает безгранична, и они, подобно нью-йоркским апостатам (троцкистам), могут идти на самые мерзкие действия.
НКР. 21.12.37. ...троцкистское словоизвержение Дефрис, конечно, выбросьте совсем, имени её не поминайте и вообще прекратите с ней всякие сношения. Эта личность сродни нью-йоркским троцкистам, и мы дали её адрес, лишь чтобы убедиться в троцкистских мировоззрениях.
ЕИР.19.03.38. Что касается некой русской пропаганды, которую, как Вы пишете, так боится общественность, боюсь, что это Троцкистская пропаганда, которая действительно опасна для всего мира.
Почему у Рерихов нью-йоркские предатели названы троцкистами? Что за внутренняя связь такая?
Не надо ли задуматься: Всё ли было так, как повторяем? Не ложь ли вперемежку с правдой? Не троцкисты ли творили многие вещи, которые успешно приписаны другим? И пересмотреть, наконец, свои представления.
Не знаю, почему те, кто официально имел доступ к Дневникам Е.И. в МЦР, вовремя не сделали необходимые заявления.
Сергей Скородумов14-03-2023 01:49:01
XYZ!
Сколько раз нужно повторять, что сроки публикации Дневников указаны Святославом Николаевичем Рерихом. Следовательно, они были установлены нашим Учителем.
От преждевременной публикации Дневников уже произошло немало бед, а будет еще больше.
По моим наблюдениям, чтение Дневников не добавляет людям ни знаний, ни мудрости. Наоборот, они реально тупеют. Происходит разложение сознания и духовное падение.
Причина в том, что они соприкасаются с энергиями, которые еще не готовы воспринять.. Сроки устанавливаются далеко не случайно... И нарушение Иерархических указаний еще ни разу не проходило без негативных последствий...
XYZ14-03-2023 06:42:01
Я не предложила публиковать, но работать с ними же разрешается кому-то из сотрудников?
Работающие наверняка увидели всё, что нужно для правильной оценки советского периода. Такой оценки, которая расставляет всё по местам.
XYZ14-03-2023 06:58:01
Даже просто изучение открывающихся документов истории позволит не повторять заезженные штампы, подготовленные врагами страны. А некоторые вещи были видны из открытых документов всегда, надо только поизучать. И фигуры всех тех, которых «надо отделять, как заразу сифилиса», всплывут во всей красе.
Что касается Хрущёва... То, что «он сделал», было заложено не им. Он же ухитрился сломать как можно больше. До сих пор отзывается... И Крым, и бандеровцы, и многое другое.
Сергей Скородумов14-03-2023 10:16:01
XYZ!
Правильная оценка советского периода содержится и в Гранях Агни Йоги, и в трудах Людмилы Васильевны Шапошниковой, например, в ее книге "Град светлый".
Остается все это только прочитать...
Сергей Скородумов14-03-2023 10:20:01
Относительно Н.С.Хрущева. Я уже писал в другой теме и повторюсь здесь. Конечно, ошибки у него были. Но именно у него нашлись силы и смелость развенчать культ личности Сталина. А это было очень нелегко.
Именно при нем на Родину возвратился Юрий Николаевич Рерих и начались выставки картин Н.К.Рериха во многих городах бывшего Советского Союза. Все это необходимо учитывать при исторической оценке его личности. А не повторять заезженные штампы.
З.И. Ивашова14-03-2023 14:50:01
Дорогая Татьяна Николаевна, мой комментарий был возражением против заявления автора, что большевики грабили. Я считаю их спасителями России, строителями Новой Страны, но не грабителями, не злодейскими силами и не кучкой преступников. Автор задаёт вопрос: «Где они, эти безбожники?» Но ответ ему не нужен, он как бы его знает. Но хотелось бы знать его ответ. «А лавра жива», -- говорит он дальше, утверждая этим, что она не была разрушена большевиками.
Теперь о вашем призыве согласиться, что было всё «не безоблачно», что были «ужасные недочёты». Но в статье нет никакого повода для согласия или несогласия с этим, потому что в статье ни о какой безоблачности нет упоминания вообще. Был в статье повод не согласиться с тем, что большевики грабили, я и не согласилась. Разве в моём комментарии где-то сказано, что было всё безоблачно? Я только твёрдо знаю, что в тех обстоятельствах не могло быть иначе. Не было чуда, которое обеспечило бы безоблачность. Так уж повелось в России, когда нужно было спасать страну, колокола переливали в пушки.
Вы также задаёте вопрос: «И разве написанное нашим автором неправда?» Я ясно сказала, что «написанное нашим автором» о грабежах большевиков я считаю неправдой. Своими вопросами, которые вы назвали претензиями к автору, я спрашивала, где же доказательства? Где дворцы, ... и т. д.
А вообще я считаю, что не автору и не нам быть судьями большевиков за их «ужасные недочёты» в революционной борьбе за страну.
Ваши слова «не стоит обожествлять режим новой страны» мне не совсем понятны. В чём состоит это обожествление? Видимо в том, что я называю страну Новой Страной, Лучшей Страной в мире, Ведущей Страной эволюцию планеты, но так называет страну В. Учитель в ГАЙ. Он учит, что новое – это неотложно полезное для эволюции. Я так и понимаю, что наша Новая Страна была неотложно полезной для эволюции, что бы о ней не говорили.
И ещё вопрос: «Разве не новые власти творили с церквями и церковными служащими весь этот беспредел»? Этот вопрос я понимаю, как рекомендацию не защищать большевиков. Но я всё-таки попробую.
Этот, как вы выразились, беспредел, не был запланирован большевиками. В России целое столетие различными революционными движениями подготовлялась революция. Непосредственно большевики не подготовили революционный переворот, они им воспользовались. Революция явилась неизбежным порождением войны. Н.А. Бердяев писал, как за месяц до февральской революции он беседовал у себя дома со старыми знакомыми о том, когда возможна в России революция и свержение самодержавной монархии. Меньшевик сказал, что не раньше чем через 25 лет, а большевик сказал, что не раньше, чем через 50 лет.
Русская революция была неизбежна. Самодержавная монархия не была свергнута, она разложилась и пала. Взамен должны были прийти новые формы жизни и новые строители этих форм. Но что можно сказать о качестве новых строителей. Большевики, взявшие на себя ответственность за судьбу страны, оказались во власти стихийных сил, которыми они управлять не могли согласно своему сознанию. Но была мудрость и огромная энергия В.И. Ленина, а также было сознание, что страну надо спасать и строить, и если не мы, то кто? Россия неизбежно должна была пройти через опыт большевизма.
Революция, происшедшая из войны, имеет некоторые безрадостные черты. Большевистские кадры дала война. Появился тип людей, лишённых всякой расплывчатости и неопределённости, людей активных и наступательных. Они были гладко выбриты и имели жёсткое выражение лица. На этом о большевиках закончу.
Ещё отвечу на совет: «не стоит так возмущаться и тем самым слать не очень добрые мысли в адрес своей сегодняшней страны, тем более, в такое сложное время». Для моей страны у меня всегда только самые добрые мысли. Все знают слова философа: «Победа дьявола в том, что он сумел внушить людям, что он не существует». Я против запрета на упоминание о существующих в жизни безобразиях. Скрывание всяких пороков, уродующих жизнь, является, по-моему, потворством злу и лицемерием, которое не годится для пользы Общему Благу. Так можно впасть в непротивление злу. Ведь Учение Жизни касается всех сторон жизни.
Руслан Коломиец14-03-2023 16:52:01
Исконная русская церковь давно умерла. Остались какие-то реликты в виде сект - староверов и прочих весьма уважаемых и нравственных людей.
Современная РПЦ была создана И.В.Сталиным исключительно в политических целях и существует исключительно как политический инструмент в любых руках, имеющих власть и деньги.
Территория Киевской Лавры (и нынешних украинских земель) всегда была канонической территорией Вселенского патриархата (до вручения томоса новому законному хозяину - украинской церкви), это было оговорено во всех нужных документах. Просто РПЦ об этом не считала удобным вспоминать по финансовым и политическим причинам. Сейчас в связи с антироссийскими действиями России статус Лавры получает правильное юридическое обоснование.
Напоминаю, что великий русский святой св. Сергий Радонежский был священнослужителем именно Вселенского патриархата. Намного позже Московская митрополия ушла в раскол и 140 лет (с 1448 года) была никем не признанным религиозным образованием - говоря церковным языком, "самосвятами". К церкви, в которой состояли св. Сергий и мумии Киево-Печерской Лавры, нынешняя РПЦ не имеет никакого юридического отношения.
РПЦ считает рериховцев своими врагами, поэтому трезвее смотрите на своих врагов. У филиала РПЦ в (на) Украине у РПЦ было бы меньше врагов, если бы эта религиозная организация была хоть немного человечнее.
Руслан Коломиец14-03-2023 18:01:01
Сергей Скородумов14-03-2023 10:16:01
"...Правильная оценка советского периода содержится и в Гранях Агни Йоги, и в трудах Людмилы Васильевны Шапошниковой, например, в ее книге "Град светлый".
Остается все это только прочитать..."
Правильная оценка происходящего в советское время и нынче в России содержится в книге Л.В.Шапошниковой, нелюбимой правоверными рериховцами - "Сожжение Тьмы". Сами подумайте, во что может превратиться народ, воспитанный бальшевиками-сатанистами.
РПЦ из Киево-Печерской Лавры изгоняют по той же самой причине, по которой в свое время из многих стран Европы изгнали иезуитов (см. книгу Е.П.Блаватской "Разоблаченная Изида", 2-й том).
XYZ14-03-2023 18:24:01
Что именно развенчивал Хрущёв, если в письмах Е.И. об СССР 36-38 годов постоянно звучит тема очищения страны и выздоровления? Этому разгар-то чисток? Кому поверить? Хрущёву или Е.И.?
Татьяна Николаевна Бойкова15-03-2023 06:20:01
Зоя Ивановна, понимаю все о чем вы пишете и тоже считаю большевиков, какими бы они ни были на тот момент, спасителями страны. Но каждое хорошее и плохое действо, имеет свои последствия - все зависит от того, кто его исполняет.
Также и И.В.Сталин, как бы его не развенчивали и не чернили (а его поступки были отнюдь не божественны. Сколько людей было загублено зря), но, тем не менее, именно в его правление страна с допотопной сохой, за 20 лет превратилась в сильное индустриальное государство, сумевшее выиграть такую страшную войну, в то время как вся хваленая Европа, легла под Гитлера почти без сопротивления. Некоторые могут возразить, что это народ выиграл эту войну. И это будет верно. Но, мы отлично знаем, что если нет настоящего командира, грамотно расставившего по местам бойцов и предусмотревшего варианты боя, то и полной победы не будет.
XYZ. Когда Елена Ивановна писала в письмах об очищении происходящем в нашей стране, то имела ввиду вовсе не Сталинские чистки, кого попало по первому же доносу или без оного. Прежде всего народ очищался от своего невежества в котором прибывал во времена царизма, и благодаря которому, в том числе, разрушал Храмы, губил священников и т.д.
XYZ15-03-2023 09:17:01
«XYZ. Когда Елена Ивановна писала в письмах об очищении происходящем в нашей стране, то имела ввиду вовсе не Сталинские чистки, кого попало по первому же доносу или без оного. Прежде всего народ очищался от своего невежества в котором прибывал во времена царизма, и благодаря которому, в том числе, рушил Храмы, губил священников и т.д.»
Е.И. говорит об этом не только в этом смысле. Есть стенографические отчёты о Пленумах и т.д. Есть открываемые документы архивов. Все они проливают свет на происходившее. Всё было оболгано с далеко идущей целью, чтоб навсегда похоронить память о советском времени и его успехах как зёрнах Будущего. Послушайте укропропаганду даже в лице заходящего сюда «товарища».
Новое в Новой Эпохе развивается из посеянного в старой эпохе. Не на пустом месте. Но оно встречается крайней враждебностью уходящего мира. Не только стремлением физического уничтожения, но и попыткой всё очернить.
Администратор
Если честно, то понять вас почти невозможно.Сергей Скородумов15-03-2023 11:02:01
XYZ!
Я вообще не очень понимаю Вашу логику.
Вы пишете об СССР 36-38-х годов.
А доклад «О культе личности и его последствиях» был зачитан Н.С.Хрущёвым через 20 лет после этих событий – на заседании XX съезда КПСС, состоявшемся 25 февраля 1956 года.
И Никита Сергеевич как политический деятель развенчал культ личности на государственном уровне.
Сергей Скородумов15-03-2023 11:27:01
Руслан Коломиец! Ваше появление на «Адаманте» и рассуждения о русском народе – это, видимо, какая-то злая шутка.
Не вам говорить о России. Разберитесь с тем, что происходит на Украине, правительство которой пошло по пути гетмана Мазепы и потащило за собой всю страну. Я не буду здесь рассказывать об общеизвестных фактах, таких как внешнее управление страной со стороны Соединенных Штатов, появление нацистов («Азов» – наиболее яркий пример), героизация Бандеры, уничтожение мирных жителей Донбасса …
Меня особенно возмущают ваши попытки сделать из Людмилы Васильевны Шапошниковой русофобку. Она очень любила Россию и всю жизнь посвятила ей. Итогом ее деятельности стали общественный Музей имени Н.К.Рериха, огромная культурная и научная работа, которую она вела.
И вот ее слова, которые вам бы да в уши:
«Мы многому учимся у великой русской женщины [Елены Ивановны Рерих], так щедро обогатившей мировую культуру и, в частности, мировую философию. Среди этого многого любовь к Родине, к своему многострадальному народу поистине составляет непреходящее богатство ее высокой Души. И приобщиться к этому духовному богатству, научиться любить свое Отечество, как любила она, и ценить свой народ, как ценила она, - великая удача, которую подарила нам судьба. И в теперешней ситуации, которую проходит Россия, возможно, такая любовь и такое радение о своем народе являются для нас самым главным» (Л.В.Шапошникова. мысли Елены Ивановны Рерих о России)».
Как умудрились некоторые укрорериховцы все эти мысли пропустить и попасть под западную и американскую пропаганду, мне совершенно непонятно.
Видимо, каждый выбирает себе то, что ему ближе. Но дикое смешение идей Рерихов и упомянутой пропаганды в одной отдельно взятой голове, по-моему, приводит к шизофрении…
Администратор
Спасибо, Сергей Владимирович.Сергей Скородумов15-03-2023 11:42:01
И Учитель, и Рерихи прекрасно знали все, что происходило в России, но при этом верили в непобедимую мощь русского народа.
Агни Йога. (Знаки Агни Йоги) 57.
[Книга написана в 1929 году]
«Вспомним легенду Грааля.
Преданный Учению Титурель получил мощь света. Преемник его пал во тьму и кровоточил неисцелимою раной. Для напоминания лучших времен останки Титуреля были выставлены на виду. Слова великого мертвеца твердились – тем не менее чаша Истины потухла. Нужен был приход нового героя, чтобы взять из рук недостойного преемника Титуреля чашу Истины, – и тогда засиял огонь мира.
Эта легенда достаточно известна на Западе, хотя первоначально она возникла на Востоке. Не напоминает ли вам она некоторое современное нам положение?»
«Вот мы слышим, - писал Н.К. Рерих в 1936 году, - о каких-то допросах с пристрастием, об ужасах пыток, происходящих в наше, так называемое культурное время. Какой это срам! Какой это стыд знать, что и сейчас совершенно так же, как и во времена темнейшие, производятся жестокие мучения»
(Н.К.Рерих. Врата в будущее).
Из письма Елены Ивановны Рерих 1936 года: «Никакая тьма не может осилить Великий План Света. Истинно, Знамя Преподобного поднялось над Страною».
Руслан Коломиец15-03-2023 13:19:01
Сергей Скородумов15-03-2023 11:27:01
"Меня особенно возмущают ваши попытки сделать из Людмилы Васильевны Шапошниковой русофобку..."
Меня возмущают, в свою очередь, ваши попытки выставить Л.В.Шапошникову и Е.И.Рерих русскими националистами.
Напомню, что патриотизмы бывают разного свойства. Одни - созидающие процветающее государство, привлекательное для соседей и людей всего мира, без РПЦ в своем составе. Другие патриотизмы - гитлеровского образца, тоже ведущие свое государство к процветанию и всемогуществу. Вы проповедник какого именно сорта патриотизма? А еще есть советский патриотизм, приведший к деградации и развалу огромного государства и поднятию над одним из его обломков вражеского трехцветного знамени. Не близок ли вам последний вид патриотизма, не его ли вы проповедываете окружающим - ответьте, положа руку на сердце?
Поскольку мы находимся в лаврской теме, просвещу по поводу Мазепы. Он был одним из крупнейших в истории Лавры меценатов - построил на территории несколько крупных храмов и существующую ныне огромную крепостную стену вокруг Лавры. Кроме того, Мазепа построил десятки храмов по Украине, поднял из руин развалины древних храмов времен Киевской Руси. Образованнейший человек своей эпохи не хотел, чтобы его народ продавали вместе с собаками в розницу и поодиночке.
Конечно, существует точка зрения, с которой Александр Невский, Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Джорж Вашингтон, Мазепа, Гарибальди, Жанна д'Арк, Маннергейм, Ленин, полковник Штауффенберг были предателями - вопрос в том, достойно ли разделять эту точку зрения.
Сергей Скородумов15-03-2023 13:47:01
Руслан Коломиец!
Уж кому-кому, а не вам говорить про патриотизм - хоть русский, хоть украинский.
Патриотизм основан на культуре, иначе он может превратиться в политиканство и в бессмысленный "парад вышиванок" с зигующими участниками.
Что касается Мазепы, то главное то, что он совершил в итоге. Иуда до поры тоже, наверное, был примерным верующим. И тот факт, что вы включили его в ряд настоящих героев, говорит о многом. В первую очередь, о состоянии внутри вашей головы.
Займитесь проблемами своей страны. Этих проблем огромное количество. Они имеют именно духовный исток. И если их сейчас не начать решать, сама страна в скором времени может прекратить свое существование в той форме, до которой она докатилась.
Сергей Скородумов15-03-2023 13:54:01
Руслан Коломиец!
Вы что, серьезно думаете, что св. Сергий Радонежский сейчас перешел бы во Вселенский патриархат?
И поддержал бы то, что творят с Лаврой?
Вот уж действительно... "Если Господь желает наказать человека, то отнимает у него разум".
Сергей Скородумов15-03-2023 14:03:01
Татьяна Николаевна! А не пора ли заткнуть фонтан под названием "Руслан Коломиец". Пусть немного отдохнет.
С какой стати нужно тратить время на этого человека, который пишет о России, что советский патриотизм, привел к "деградации и развалу огромного государства и поднятию над одним из его обломков вражеского трехцветного знамени".
Полное незнание истории и Живой Этики.
Геть звідси цього русофоба!
Администратор
Пора, последний выпустила.XYZ15-03-2023 18:14:01
О чём говорил Хрущёв в докладе? Не о чистках ли Сталина? В т.ч. 36-38-х годов? Именно тогда, когда Е.И. писала, что страна возрождается.
Как мы видим сейчас, что Президент не имеет полной власти и вынужден действовать только там, где это становится возможным, так было и ранее.
Сталин был долгое время почти ноль. Громадную силу имели троцкисты. То, что происходило в разных органах, где были их ставленники, позже стало известно. Вплоть до того, что свою полную статистику приговоров они не публиковали нигде. Отчитались только примерно за одну треть. Все эти «допросы с пристрастием» проводил вовсе не Сталин. И НКР не указывает на него.
Если почитать, что было на десятую годовщину Октября, то выясняется, что троцкисты устроили даже альтернативную демонстрацию.
Лжеобщинники - это они, пытавшиеся поджечь страну, как вязанку хвороста ради мировой революции. Коммуны по типу работных домов в Англии они открывали. Партия их осудила не при Хрущёве, а тогда же. Давили крестьян так, что в некоторых районах доходило до восстаний.
Много чего я читала в исторических документах, в работах историков-архивистов. Сравнивала с тем, что видела в Учении и становилось понятно, о чём речь.
3.036. Я пишу Мои заметки возможностей и прихожу к выводу, что все возможно сейчас. Редко когда высшая вера идет по пути с высшим неверием.
О чём это? Высшая вера Братства в возможности человека, Братства, работавшего на Земле ради отставшего человечества и поддержавшего революцию в России, временно шла по пути с высшим неверием в человека со стороны троцкистов (человек для них был расходным материалом в их планах), пока они были сильны в партии.
9.661. Изуверство знает лишь самость, которая самомнительно говорит: "или все, или ничего". И так как все невозможно, то остается ничего.
9.364. ...первая неудача делает самых нетерпимых людоедов.
Это тоже о таком явлении, как троцкизм. Хотя он встречается не только у троцкистов. И общее ему название изуверство.
Именно троцкисты, оказавшись у разбитого корыта с их желанием мировой революции, наделали горы зла, пытаясь разжечь её. И очень технично потом свалили на козла отпущения. Даже прибегая к вставкам в последней работе Ленина, которую он надиктовал. Что тоже установлено историком. Да что говорить! Всего не пересказать.
Не было единой партии в истории, но шла постоянная борьба. Это была борьба не только в партии, точнее сказать борьба Света и тьмы, проявлявшихся и в партии, и разжигалась она сознательными тёмными по их планам. Долгосрочным в т.ч.
При Брежневе и далее всё время борьба, увенчавшаяся разгромом советской власти. Наступило время проявления и отделения тьмы.
Каждому доступно проверить, что пишут историки, работавшие с архивами. Это очень полезно, поскольку на Западе уж очень хотят устроить что-то типа международного суда или трибунала над Россией. Опираются они на то, что Сталин де был не лучше Гитлера.
Так что лучше знать, чем споткнуться на лжи.
Администратор
Ирина, спорить с вами не буду, т.к. уже поняла, что вы цените только свое мнение и понимание слов Учителей. Этот ваш комментарий под этой статьей - последний.Других статей достаточно.
XYZ16-03-2023 07:53:01
Моим мнением можно пренебречь. Труднее с архивными документами. И уж совсем невозможно отбросить то, что говорит Вл.
Имеющие право доступа к Записям могут выбрать всё, касающееся борьбы в СССР.
На этом закончатся «споры» навсегда. Просто отбрасывать то, что Сказано, я не смогу. Или умалчивать в важнейшем вопросе.
Администратор
Вл. называл Сталина - "Страшный Марат", чего еще не хватает? И именно поэтому Е.И. говоря, что в России идет очищение имела ввиду не репрессии сталинского режима, как я уже и писала.XYZ16-03-2023 10:51:01
Там гораздо больше сказано, чем "Страшный Марат" в прошлом воплощении. Если не видеть всей картины, то как можно судить? Сейчас, напр., ЧВК Вагнер воюет для России, несмотря на прошлое его создателя и участников в этом воплощении. А тут прошлое воплощение, над которым он мог и поработать.
Как можно принять, что именно его (с Луначарским) выбрали для воздействий со стороны Братства, если он не имел плюсов, ради которых стоило стараться? А позже через его физ. тело как могли действовать? «Мука у середины не чиста, но другой нет.»
Вот про Троцкого много плохого сказано, вплоть до того, что ему покровительствуют сатанисты.
Все мы несовершенны, но выбрать на роль вождя не всех можно.
Сергей Скородумов16-03-2023 13:09:01
XYZ!
Стремление читать тексты, сроки публикации которых еще не пришли, ведет к предательству.
Угомонитесь! И постарайтесь усвоить то, что уже опубликовано. У вас с этим огромные проблемы. Иначе не стали бы так стремиться к Дневникам.
XYZ18-03-2023 13:54:01
Комментарий удален.
XYZ18-03-2023 15:35:01
Почему, что не так?
Разве не такая логика, если Сталин был таким, как его описывает Роза Мира?
Администратор
Раньше я писала вам, что под этой статьей ваш комментарий последний, но вам же плевать кто и что вам пишет. Вы заметили, что почти под каждой статьей под которую вы выходите писать, отклоняетесь от основной темы и всех невольно уводите.XYZ19-03-2023 08:39:01
Я такие отклонения, раскрывающие суть того, что не уместилось в узкие рамки, вижу везде под статьями. Потому что жизнь шире этих рамок. К тому же именно сейчас ставится вопрос (напр., поляками) о том, чтоб Россия ещё и платила контрибуцию за освобождение Европы.
Обосновывают тем, что это была борьба двух чудовищ, из которых Сталин хуже. И это ещё раз заставляет думать, что не самый лучший дух дал Розу Мира, но тот, кто выполнял свою часть чёрного плана. Дал через человека, который не понял, что это за «бомба».
Все люди повышенного сознания страдают очень в этом мире. Но не все понимают, почему так, и относят причину на что-то иное.
Историк Спицин после работы с архивами считает, что нет фигуры более оболганной, чем Сталин. А ведь он начинал антисталинистом.
Разве не важно докопаться, что было на самом деле?
Администратор
Конечно, конечно, самые широкие рамки -это у вас, все остальные - зашорены. Ваше неуважение и самомнение подмечено уже многими, и не только теми, кто писал об этом на портале. Даже не предлагаю вам - задуматься, поскольку понимаю, что это, в принципе, невозможно.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".