Выставка картин «В созвучии с природой» группы художников из Пенджаба (Индия). 22 июня 2022г. открылась выставка картин художника Сикандера Джангры и его коллег в ММТР (Индия) – зеркало современных тенденций в индийской живописи. Международная научно-общественная конференция «120 лет со дня рождения Ю.Н.Рериха» (Москва, 9–10 октября 2022 г.). Если вы хотите присоединиться к помощи людям Донбасса, реквизиты: Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Великий приход Спасителя для России и мира. Сергей Оленев


Н.К.Рерих. Чудо. (Явление Учителя) 1923

 

 

Последние события на Земле с попыткой осуществить лукавый, эгоистичный план объединения государств под управлением « коллективного западного правительства», служителей «золотого тельца», особенно тяжелая ситуация вокруг России, а также проблемы на культурном поле страны, плюс неслыханная русофобия, организованная врагами Родины, показывает, что пришло время серьезных решений. Этим решением могла быть помощь Светлых Сил, поскольку главными защитниками Родины были Божья Матерь, Христос и Сергий Радонежский с Воинством Света, а не только армия и флот. Советские вооруженные силы не уступали блоку НАТО, но СССР разрушили с помощью предателей, желавших личной выгоды больше, чем общего блага, общего народного достояния. Служителям «золотого тельца» неинтересно справедливое социальное общество. Начались страдания, нищета, бандитский, воровской беспредел, расхищение богатств России при лукавой организации программы приватизации, и полилась кровь на бывшей территории огромной страны. 25 миллионов русских оказались за пределами родной страны, на территории вновь образованных государств, в очень тяжелой ситуации неслыханного давления русофобских сил: где-то они стали гражданами второго сорта; где- то их увольняли с работы, лишая средств к существованию, выдавливая из бывших республик, отбирая за бесценок жилища; где-то уничтожали физически.

 

Все это можно характеризовать, как объявление войны русскому народу, войны лукавой, в которой трудно распознать врага для мобилизации сил. Руководство страны, возглавляемое Ельциным, да и его приемников, не интересовали проблемы русских, оказавшихся за границей в результате развала великой державы, построенной вековыми усилиями ее народа. И внутри России началось неслыханное давление на русскую национальную культуру. Весь тот период и по настоящее время эти темные силы стараются уничтожить ее культурные ценности или отвлечь внимание народа от всего лучшего, что есть в его истории и культуре. В общем, выполняется «план Даллеса» на зарубежные гранты, а кроме того, правительством страны финансируются такие разрушительные проекты как Ельцин-центр, содомские спектакли и балетные постановки Серебренникова, Райкина, антиславянский фильм «Викинг» и множество им подобных проектов по всей стране.

 

В чем причина ненависти коллективного Запада и его сторонников - некоторых «россиян» к России и русским? Почему тезис Достоевского «русские народ - богоносец» вызывают у них неприкрытую озлобленность и ненависть?

 

Е.И.Рерих утверждает этот, вдохновляющий для русских, тезис в письме от 6 июня 1935 года:

«Пишу все это с великой болью в сердце, ибо люблю свою родину и скорблю за язвы и все наросты ее. Много было дано русскому народу, по праву он назывался народом - Богоносцем. Ибо не в его ли среде появился такой Светоч Духа, как Преподобный Сергий Радонежский, заложивший основание не только Государству Русскому, но и сложивший весь характер народа. Не Его ли трудами, не магнитом ли Духа Его и сподвижников Его заложены и зажжены были очаги Духовного Света, на протяжении веков питавшие народное сознание! Но расточили наследники завещанное Им Богатство, отвратились от данного им Богом Воеводы, забыли Его Иерархическое Начало, и оскудело сознание потомства, ввергнув народ в неисчислимые бедствия! Пусть не винят Отцы духовные в падении Церкви только светских и ученых людей, но прежде всего, обратят обвинение на себя, на хранителей духовного богатства, завещанного им Преподобным Сергием. Где тот дух мужества и сурового воздержания и чистоты, которым отличались все истинные ученики Преподобного Сергия?» (1, с.308)

Отмечается, что, несмотря на некоторые проблемы, духовный потенциал русского народа большой, поскольку характер его окончательно сложился под влиянием духовной энергии Преподобного Сергия Радонежского. Его считают отцом великорусского народа, это подчеркивалось многими культурными деятелями России.

 

В семье Рерихов Преподобный Сергий Радонежский особенно почитался. Где бы они не жили в эмиграции, Ему строились часовни или выделялась особая комната. Они считали Сергия своим покровителем, в случае крайней нужды, особенно для родины, говорили: «Сергий не выдаст». Во времена сталинского режима призывали русских прекратить разрушительный антагонизм между соотечественниками и обратится к тому, что может объединить, к своим корням, к Святому Защитнику Земли Русской. Е.И.Рерих печаловалась и призывала: «Болит сердце, видя продолжающееся разъединение сородичей! Неужели примеры недавнего прошлого, колчаковской эпопеи, никого не научили? Каждый сеятель разъединения сейчас должен быть заклеймен как враг Родине! Хочется крикнуть из всей глубины сердца - русские, русские, услышьте Призывы Великого Строителя и Заступника земли Русской, Преподобного Сергия, от Бога данного Воеводы Земли Русской. Забудьте все партии, всю рознь и, объединившись единою любовью к Родине, сплотитесь под Стягом Его! Лишь Его мощная Рука может еще раз спасти Родину от гибели. Ведь я обладаю даром ясновидения, и многое что вижу и знаю, и сердце щемит и болит. Перед последним испытанием стоит русский народ. Не выдержит, не распознает, где путь его,- не подняться будет ему. Но также заповедано, что гибель русского народа будет общей гибелью, гибелью всего Мира. Да упасет нас судьба положить тяжкие гири на весы гибели Мира! Так в руках русских Судьба Мира!»  (1 с.368)

 

Как может потрясти сознание людей тезис Е.И.Рерих: «Так в руках русских Судьба Мира!».

 

Почему судьба русского народа так важна для Махатм Гималаев, держащих равновесие на Земле, несмотря на происки лукавых сил тьмы? Видимо, положительные качества русских делали этот народ привлекательным для построения будущего справедливого общества Новой Эпохи. Такие качества, как мужество, трудолюбие, терпение, добродушие к соседям позволили русским построить огромную державу с минимальным насилием для народов. Русские, обладающие уникальным культурным достоянием, учили отсталые народы своей страны, а не эксплуатировали и не уничтожали, как это происходило в мире. Великая страна строилась самопожертвованием ее народа. Елена Ивановна писала 27 сентября 1937 г.: «То обстоятельство, что русские имеют в себе больше азиатской крови, нежели другие европейские народы, и ставит его в совершенно особое положение. Новая Страна есть Ось Мира, и так называемый Пуп Земли тоже находится в ее пределах. Сама Священная Шамбала относится многими тибетцами и монголами в Россию и к России – и в этом заключается великий Символ».

 

Она отмечает тезис Владыки Шамбалы «русские могут повернуть колесо эволюции» в правильном направлении в сторону прекрасного будущего. Но старый мир со своими сторонниками не дают русским построить справедливое общество. Так называемые «сталинисты» и «троцкисты», захватив власть после революции, начали строить безбожное тоталитарное общество. Сталинский режим – это невиданное насилие за всю историю России. СССР строили за счет жесточайшей эксплуатации ресурсов Российской Федерации. Русский крестьянин получал 20 копеек за трудодень, что составляло в году  250 трудодней (в царской России «барщина» крепостных крестьян от 54 до 90 дней?) –  грузинский получал 5 рублей (за трудодень?). Невыход, опоздания на работу, а также нарушение паспортного  режима грозили серьезными тюремными сроками. Крестьяне же после 1932 года вообще не имели паспортов, таким образом, фактически был восстановлен самый настоящий крепостной режим. Руководящий аппарат ГПУ, затем НКВД был в основном иноплеменным. Не случайно Е.И.Рерих написала после смерти Берии в 1953 году, что «пришел конец инородческому ГПУ». *

 

В годы правления Сталина было осуждено почти 4 миллиона «врагов народа», почти 800 тысяч расстреляли, 1, 76 млн. умерло в лагерях. Родителей сажали в лагеря, детей отправляли в детские дома, ученых - в «шарашки». Гении, такие как Вавилов, Чижевский, Королев, отправлялись в Гулаги, а рядовой невежественный функционер Лысенко, написавший донос на Вавилова -  на руководящую должность, чтобы «вождь» Сталин выглядел достойно со своей командой, а не как недоучившийся семинарист рядом с академиками. Происходила нивелировка по вождю и его команде «избранных».

 

После его смерти начали обустраивать страну по, действительно, справедливым социальным нормам.

 

К восьмидесятым годам построено социальное общество, где творческий труд поставлен на первое место, детям и подрастающему поколению даны  лучшее среднее образование, бесплатное высшее образование, для творчества - всевозможные дома культуры, детского творчества и множество различных учреждений, и все это - бесплатно. Для отдыха в пионерские и  туристические лагеря, санатории, дома отдыха предоставлялись путевки через профсоюз за 10-20 процентов от стоимости. Такой справедливый общественный строй вызывал ненависть на Западе у некоторых представителей правящей и финансовой элиты.

 

Эта тема достаточно хорошо показана  Б.Н.Абрамовым, в том числе причины, почему необходимо помочь Стране лучшей (таковой Владыка Шамбалы считал нашу Родину, как бы она не называлась).

 

«Хочешь знать о событиях? Пиши. Пути исполнения Моих начертаний неведомы людям. В этом поражение темных. Бессильны бороться, ибо не могут предусмотреть. Действуют, но не зная конца, Мне ведомого и к их поражению ведущего. Страна твоя – оплот Света и цитадель неприступная Нового Мира. Там свой Враг, против Меня восставший и руку свою поднявший, снова восстает, и во главе идущих против Меня те же книжники и фарисеи, облик свой изменившие, но возросшие в силе до размера мирового и вооруженные силою золотого тельца. Собрали груды золота и все ресурсы земные и потрясают мир. Но острие удара всей силы своего черного полюса на Мою Страну направляют. Скоро явят лицо свое миру и будут раскрыты. И древний лик свой раскроют как враги Мои и враги Света вековечные. И велико и позорно будет поражение их. Народы мира увидят врага разоблаченного без прикрас и покровов и поверженными в прах. Восставший против Света и его слуги поражены будут явно. (…) Близко время торжества Света явного. И они разделятся в себе, и уже разделились. Раскол углубится с приближением Прихода. Часть пойдет за Мной, но не из темных, но обманутых и обманываемых ими. И многие из них примут Меня. И ты прими их, Меня принявших. Слово твое во многом будет решающим» (2, с.208-209, § 169)

 

Библейские «книжники и фарисеи» на Западе и их союзники в стране способствовали разрушению Советского Союза в 90- е годы и пытаются разрушить Российскую Федерацию сейчас, в лучшем случае, превратить в колониальную, сырьевую структуру западной цивилизации, в настоящее время развивающейся по канонам людей, поклоняющихся «золотому тельцу».

 

Тезис «И древний лик свой раскроют как враги Мои и враги Света вековечные» раскрыт достаточно подробно в текстах  Е.П. Блаватской и Е.И.Рерих. Евреи, как народ, зародившийся под лучами Сатурна, имеют своим господом Гения Сатурна Иегову, низшего Ангела Всевышнего (Солнечного Логоса). Также князь мира сего Сатана имел сатурнианские корни, по утверждению Е.И.Рерих.

 

Рассмотрим в текстах Е. П. Блаватской эту тему. Она отмечает особенную важность того, что Иисус говорил фарисеям в Четвертом Евангелии.

 «Знаю, что вы семя Аврамово, … Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего…  вы делаете дела отца вашего… ваш отец — дьявол … Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине; ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо лжец и отец лжи».  Е. П. Блаватская утверждала, что « Этим  «отцом» фарисеев был Иегова, ибо он был тождественен Каину,  Сатурну, Вулкану и пр. –  та планета, под которою они родились, и тот Бог, которому они поклонялись. Очевидно, нужно искать оккультный смысл в этих словах и указаниях, раз они произнесены Тем, Кто угрожал огнем ада каждому, кто назвал своего брата «Рака» (безумцем).» (3, с.646)

 

Е.П.Блаватская отмечала, что подлинных книг Моисея нет, а только трижды переписанные невежественными людьми тексты. Один из них Ездра, в 5 веке до нашей эры «восстановил» в течение 40 дней  книги Моисея по памяти, якобы потерянные во времена вавилонского пленения. Историю рождения аккадского царя Саргона 1, жившего 5000 лет назад, он компилировал с источников других народов и приписал Моисею. Историю гибели атлантов в древнейшие времена приписал как гибель войска египетского фараона, преследовавшего евреев при исходе из Египта. Первые главы книги Бытия получены от халдеев во время «вавилонского пленения». Е.П.Блаватская обвиняла их, что они исказили древнюю мудрость до фаллических представлений. Взяв историю древних народов, авторы компилировали и создали, по её выражению, «фантастическую историю еврейского народа». Всё это преподносится как священные писания данные им Богом. Ко 2 веку до нашей эры сложилось такое представление о Всевышнем и истории иудеев  в среде «книжников и фарисеев» еврейского народа. Показав сущность определенной части еврейского народа, вернемся к России.

 

Когда страна после революции попала в тяжелое международное положение при жесточайшем, безбожном сталинском режиме, Е.И.Рерих призывала русских обратиться к заветам Сергия Радонежского для спасения «Земли Русской», в преодолении разрушительной розни между собой:

«Также знаю я, что именно Преподобный Сергий есть Хранитель Земли Русской, именно Ему надлежит спасение России в третий раз. Потому, когда сознание это окрепнет и загорится в сознании сородичей, тогда и начнется великое духовное воскресенье и спасение Родины. Потому пора вспомнить все суровые Заветы мужества, строительства и любви к Родине этого Наивысочайшего Православного Воина Христова, чтобы объединится под СТЯГОМ ЕГО. Не сама ли Богоматерь благословила ЕГО на ПОДВИГ?

Так обретем наше мужество, национальное достоинство и любовь к Родине и отвергнем гнуснейший и невежественный обычай, внедренный в нас врагами Родины нашей, — обычай умалять, отвергать и очернять и всячески поносить свое родное. Научимся ценить своих великих людей, выражающих национальный гений. Поймем, что не массы слагают великую историю и славу страны и нации, но ее великие люди. Ибо великие возможности приходят с великими людьми. Пусть проснется в вас национальное достоинство, без которого нет истинного патриотизма. (1, с. 162-164)

 

В 1926 году они, как Вестники, приехали в СССР, но не были приняты руководством страны. Дары Махатм и наставления по обустройству справедливого общества, данные в книге «Община», были отвергнуты – невежественное руководство страны выбрало путь ужасный. Вызов к Дзержинскому предполагал, вероятно, смертельно опасный вариант для членов семьи, судя по внезапной его смерти. Махатмы дали определение властной структуре страны, как «гнездо безумия». Вестники не были приняты, и светлое будущее России, предсказанное Махатмами, отложилось на неопределенный срок. Рерихи собирались приехать на Родину и в 1936 году, и позже, но не получилось, пока при власти был Сталин со своей командой.

 

Почему важен был приезд Рерихов в страну, может ответить феномен «шестидесятых» годов. На родину вернулись два Архата - Ю.Н.Рерих и Б.Н.Абрамов, и в стране начался культурный подъем во всех сферах деятельности людей. Вот как важно иметь в стране проводников благодатной энергии, вдохновляющих людей на творческий труд. Чтобы было, если бы приехали и старшие Рерихи со своей командой учеников и единомышленников? Но для Сталина с единомышленниками, продержавшимся у власти с помощью темных сил, приезд Рерихов был невыносим.

 

Призыв Рерихов созвучен с  одним из важных наставлений Преподобного Сергия кто бы ни приходил к Нему, «помоги Земле Русской».

 

Тезис «великие возможности приходят с великими людьми …», выражающими национальный гений, безусловно, применим к семье Рерихов.

 

 Россия богата на гениальных и талантливых людей во всех сферах человеческой деятельности, иначе невозможно было бы создать такую гигантскую державу. Но семья Рерихов – уникальное явление в истории человечества. В одной семье четыре гениальных человека мирового масштаба. Одно только перечисление их культурных достижений заняло бы много страниц. Одно из важных - они были Вестниками Сокровенной Страны Шамбалы для мира.

Е.И.Рерих дала Сталину негативную характеристику, считая его человеком, лишенным души, сеющим в стране ужас. После смерти Сталина, освободившись от влияния темных сил, руководство страны стало строить справедливое социалистическое общество.

 

Ю.Н.Рерих со своей частью наследия, приехав в 1957 году на родину, пытался организовать государственный музей Н.К.Рериха. Музей был необходим, чтобы с помощью прекрасных картин Николая Константиновича поднять энергетический уровень сознания посетителей для принятия идей Новой Эпохи, идей мира, сотрудничества, братства. Его картины несут благую психическую энергию красоты, пробуждающую в людях все лучшее. Неожиданная смерть Юрия Николаевича разрушила все планы. Все попытки его брата С.Н.Рериха переоформить наследие на себя и организовать государственный музей Н.К.Рериха не увенчались успехом. Чиновники признали наследницей домработницу Ираиду Богданову. Наследие было разделено и частично разворовано: 60 картин в постоянной экспозиции в художественном музее г. Новосибирска, сотни картин в запасниках Третьяковки, Русского музея, а то, что осталось в квартире (по сути это был музей в несколько комнат), исчезло при странных обстоятельствах. Сколько общественность не пыталась обратить внимание государства к этой проблеме (постановке культурных ценностей огромной стоимости на учет) – ничего не получилось. Так чиновники любимой родины отнеслись к первой части наследия.

 

В 90-м году была получена вторая часть наследия от С.Н.Рериха для создания общественного музея, поскольку уже не было доверия чиновникам, безответственно отнесшимся к первой части наследия. Был создан прекрасный музей под руководством Л.В.Шапошниковой в отреставрированной на народные деньги усадьбе Лопухиных. За четверть века было проведено более 500 выставок картин в городах России и зарубежья, изданы сотни книг, с 2012 года проводится международный проект «Пакт Рериха. История и современность», и все это - без финансовой помощи государства. В апреле 2017 году произошел рейдерский захват и разрушение общественного музея. Был прекрасный музей русского художника, писавшего о русской истории, русской культуре и будущем России в превосходных степенях…Но некоторых «россиян» во властных структурах всё это не устраивало. Этими людьми созданы условия, когда сотни залов страны отданы для показа странных, уродливых форм, сотворённых неадекватными людьми с помраченным сознанием, а сотни картин Н.К.Рериха, воспевающие красоту, хранятся в запасниках, и народ их не видит. Но при этом из бюджета страны спускаются сотни миллионов рублей театру Райкина «Сатирикон», где ставится спектакль о проблемах содомизма, а музею русского художника - десятки внеочередных проверок и суды. Для некоторых представителей государственной власти невыносимы идеи Живой Этики (Агни – Йоги) - идеи Культуры и Красоты, данные через семью Рерихов.

 

А теперь, мы подошли к самому важному моменту в данной статье – это Новое Учение, переданное через русских людей и вмещающее все Знания, данные человечеству Спасителями всех эпох.

 

Агни Йога — это Новый Завет, данный для ассимиляции новых энергий Новой Эпохи, Эпохи Матери Мира. Агни Йога – это Йога Сердца.

Махатмы Шамбалы призывают всех людей к признанию важной роли Божьей Матери, Матери всех Спасителей человечества:

«Мы, Братья человечества, так боремся за уравновешение и водворение Начала Матери Мира.  (…). Сложное время, но великое время! В напряжение, среди чудовищного непонимания человечеством принципов Бытия Мы даем Новый Завет. К этому Завету Мы зовем Человечество. В этом великом Завете лежит принцип Бытия – 24. Скажем человечеству – чтите Начала, чтите Матерь Мира, чтите величие Завета Космического Магнита. Да, да, да! Так Майтрейя говорит». (4, с.227)

 

В первой книге «Зов» сказано о новой религии Духа Чистого и Новом Храме:

«Сумейте приблизится чистым сердцем к Нашим Высотам. ЛУЧ Наш сойдет на вас в утверждении вашей жизни каждого дня. Вы приносите камень для Моего недостроенного Храма. Учите других Моему Слову, и Мудрость процветет, и Храм Новый вознесется. Не думайте, чародея Я не являю, но возвожу лестницей прекрасной, во снах только явленной. Дуя ароматом с гор Тибета, Мы несем весть человечеству о новой религии Духа Чистого. (5, с.18)

 

О важной роли России и «Великом Народе» в несении благой вести всему миру:

«В будущих школах России пути роста духа будут преподаны познавшими весь путь. Мои избранные понесут Слово Мое простое о том, что принадлежит Великому Народу. И любовь личная, и народная, и мировая вознесут жертву Творцу Любви. Шлем благословление и помощь». (5, с.42)

 

Во второй книге «Озарение» указывается о важности свидетельства Великого Прихода и снова о помощи в создании справедливого общества в  России:

« …Указ Наш – принять на плечи свидетельство Прихода Моего. Подымите Щит тяжкий за волею крепкою вашего сознания. Скажем: « Владыка, помогу Стране Твоей, дух мой облечен в кольчугу бесстрашия. Ярко горит на Щите звезда Твоя. Приму в Щит все стрелы противников Твоих. Хочу помочь Тебе.»(5, с.197)

 

Далее показана сущность мировой драмы и важная роль России и русских в разрешении её. Страна и её народы, пытающиеся построить социальное общество, помогающие народам других государств освободиться от колониальной зависимости, находились в первых рядах этой страшной битвы и принимали основную тяжесть этого противостояния на себя:

 

«Невидимо Видимый Стою у руля. И события Направляю. Момент особо ответственный, ибо нужна согласованность многих сознаний, но созвучащих. Предусмотрел и поставил на местах упора. Они будут выражением народных чаяний, и в этом их сила, ибо за ними народ, но уже не безмолвствующий, но свое единство и силу понявший, прозревший в свою силу народ, Мой народ. … Сердце Новой Страны пульсирует под Моими Лучами. И враг древний и слуги его Мной осуждены. Сущность событий люди не понимают, но ключ от них в последнем завершении последнего акта планетной драмы  борьбы Света с тьмою и поражении последней. Голгофа лишь одно из действий мировой трагедии. А ныне разыгрывается конец последнего акта. И тьма во тьму отойдет. Отвергли Меня, во главу угла долженствующего быть положенным, и воздвигли вавилонскую башню непонимания. Ныне быть ей разрушенной, а с ней и им, отвергнувшим Меня».  (2,с.210)

 

Голгофа, как негативный аспект этой трагедии, а светлое будущее России - как позитивный аспект, если русские по призыву Рерихов обратятся к своим корням, к своей национальной культуре, к отцу нации Сергию Радонежскому. В этом контексте становится понятным, почему Владыка Шамбалы называет Россию и русских «Моя Страна и Мой народ». Тот Величайший Дух, который был в одном из своих воплощений Сергием Радонежским, является Владыкой Шамбалы. Поэтому определения «любимая страна и любимый народ», постоянно встречаемые в «Гранях Агни Йоги», показывают отношение Владыки к России и русским. Почему? Близкое, родственное созвучие с Сергием Радонежским выразилось в том, что Его слушали и советовались все на Руси: и духовенство с митрополитом Алексием, и князья с боярами, и простые люди. Один «Митяй» пытался угрожать, когда Сергий не благословил его, пожелавшего стать митрополитом. Он был, есть и будет духовным лидером, отцом русского народа.

 

Значение слов «Душа Моя русская» становится понятным в связи с Преподобным Сергием и прекрасным будущим страны и мира под Его водительством:

«Удивительно, как разрушают люди свое будущее. Столько здоровья впереди и радости. Душа Моя русская радуется создаваемым возможностям. И ты встань не у стены плача, но на камне радости. Ибо идет Свет – победитель. Я – творящий Свет, в тебе, от Света изшедшем, Утверждаю фокус приложения огненной энергии Моего Духа. И ты, как двояковыпуклая линза, преломив Луч Мой, дашь Свет и огонь. (…) Сын Мой, уяви понимание момента Свершения. Сын Мой, утвержденный в Лучах Моих, час исполнения настал. Собери дух твой встретить огненное Пришествие. Арфу духа своего приготовь к звучанию великой Симфонии планетного преображения – Воскресения Мира и Воскресения духа. Вселенский Праздник настал. Отбрось все сомнения. Я Говорю: свершилось! Был Час Мрака, когда Свершилось на Горе Позора великое событие и завеса разодралась, как символ разрушения Храма. И ныне Говорю: свершилось. Но в Час Великий, в Час наступления Света, Говорю: Свершилось! Час Света наступил. И ты, бодрствовавший вместе со Мной и ближайший, один из первых приобщающийся к его радости. Сын Мой, Говорю: ныне Свет Мой утверждается на всем пространстве планеты как победивший тьму. Победа совершилась на всех трех планах. Армагеддон закончен на всех трех планах. … Преображенная Земля будет звучать по иному, и пасынки Старой Земли будут возлюбленными и любимцами Новой. В корне перестраивается жизнь». (6, с.26)

 

В настоящее время происходит завершающий этап подготовки к Приходу и выражается он в выявлении ликов, разделении людей на «овец и козлищ». О Великом Приходе много говорится в «Гранях Агни Йоги», в частности, что Он должен был совершится еще при жизни Б. Н. Абрамова, так как Учитель сказал: « Истинно так: Явлению Моему свидетелем станешь и будешь свидетельствовать обо Мне – это миссия твоей жизни. Имеешь тому подтверждение в Записях прежних и ныне в словах Матери Агни  Йоги вновь подтверждение получаешь. Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение» (8, с. 29)

 

И все откладывается, чтобы спасти как можно больше людей по утверждению Е.И.Рерих (Матери Агни Йоги), поскольку сердца человеческие не подготовлены к Приходу Христа, Майтрейи, Калки Аватара до сих пор.

 

Далее подчеркивается значение России и важность подготовки сознания её народа к Приходу:

«На вопрос – когда же? – можно ответить: когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими. Если бы не Владыки, началось бы чудовищное самоистребление. Ужасен самый факт заготовки средств массового уничтожения. Никакие соображения не могут оправдать этого сатанинского действа. Разве можно чем-либо остановить победное шествие народов? Новый Мир состоится, как бы ни неистовствовали обезглавленные полчища адовы. Ручательство непреложности утверждения Новой Эпохи Даю. Свидетельствую Сам. Указ воинам: «Явите терпение и понимание момента» (8, с. 118- 119)

 

Учение Живая Этика — это часть Сокровенного Знания, Новый Завет, данный для ассимиляции новых энергий Новой Эпохи, для подготовки сознания человечества к Великому Приходу. Вот что по этому поводу отмечено Б.Н.Абрамовым, учеником Рерихов и Владыки Шамбалы:

«Среди множества всевозможных верований, религий, философских и научных систем и теорий, подчас опровергающих друг друга, среди различных политических воззрений и учений обычному человеку ориентироваться трудно необычайно. Потому и называется «узкой» тропа, ведущая в жизнь и приводящая к пониманию Истины. Апостол говорит: «Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными». А слова «Я Есть Путь, Истина и Жизнь» указуют на вход в царство Истины. Но вход узок, и найти его нелегко. И все же познавание Великого Сокровенного Учения, отрывочно разбросанного и сохранившегося в этой разбросанности, можно находить повсюду. Самым полным и стройным выражением этого Учения в современную эпоху является Учение Живой Этики, данное человечеству из Твердыни. Оно синтезирует сущность всех религий, философий и науки и позволяет не только найти «узкую тропу, ведущую в жизнь», но и следовать ею. Великое Учение дается ко времени, когда разномыслие человеческое достигло кульминационной точки и разновесие всего и во всем, и прежде всего в природе и сознании человеческом, раздирает бедную Землю, угрожая ей катастрофой». (9, с.216- 217)

 

Какая-то серьезная причина существовала, что через русских людей даны уникальные Знания. Через Е.П.Блаватскую впервые за всю многомиллионную историю человечества дан источник всех философских доктрин и космогонии – определенная часть Станц Книги Дзиан, на основании которых написан её основной  труд «Тайная Доктрина». Е.И.Рерих создана уникальная философская система Учение Живой Этики. Эта причина, возможно, была заложена в глубокой древности.

 

Е.П.Блаватская в «Тайной Доктрине» отмечала, что Воинство Урана давало Сокровенное Знание людям арийской расы на территории нашей страны много сотен тысяч лет назад. Сейчас, в начале нового Цикла, Владыка Шамбалы, Владыка Урана дал новое Учение Живая Этика, поскольку земля России находится под управлением Урана.

 

При смене Цикла происходит борьба между старыми энергиями и новыми, которые закончатся окончательной победой сил Света во время Прихода. Основные проблемы в духовном развитии у человечества в том, что необходимо поставить под контроль «ветхого человека»,  животную страстную природу, чтобы стать человеком, на ступени Архата (Богочеловека) низший астрал уничтожается, одновременно создается с помощью высшей психической энергии прекрасное тонкое тело. В создании материальной Земли и «ветхого человека» участвовал Гений Сатурна Иегова. Сфера его деятельности астральный и физический план Земли, то есть низкие сферы. Средние Эфирные и высшие сферы Акаши управляются более высокими Иерархическими Группами Сил.  Изменение энергетики Земли будет победой Сил Света, возглавляемых Ураном.

 

Вот, что по этому поводу пишет Е.И.Рерих, отмечая напряженность этой битвы:

«…. о битве Урана с Сатурном. Но в этой битве принимают излучения этих планет. … Планета Сатурн находится в очень низком состоянии развития, тогда как Уран, по качеству своего напряжения, стоит много выше всех известных нам планет в нашей Солнечной системы. Именно Нептун и Уран уже принадлежат к высшим притяжениям и не зависят так от Солнца нашей Солнечной системы. Потому, когда лучи Сатурна скрещиваются с лучами Урана, происходит великая дисгармония, что очень отражается на всем пространстве, затронутом этими лучами. Лучи Урана гораздо мощнее лучей Сатурна, потому очищение и поднятие вибраций в окружающей атмосфере на множествах землян сказывается тяжко. … Конечно нельзя говорить о борьбе Логосов планет, но в нашем случае можно даже сказать, что Логосы планет Урана и Земли сражаются между собою, ибо хозяин нашей Земли противится каждому благому влиянию, которое может поднять вибрации Земли и тем самым создать атмосферу, нестерпимую для павшего хозяина Земли. Вот почему, когда Земля взойдет на высокую ступень развития, Князь мира сего должен будет отойти на низкую планету Сатурн, и тяжкие условия ее могут уявится для него искуплением». (10, с.298)

 

По мнению гностиков, князь мира сего, как Самаэль – это эманация Гения Сатурна Иеговы племенного господа евреев, как народа зародившегося под лучами Сатурна.

 

Сложные отношения между русскими и евреями обусловлены враждебными русофобскими действиями еврейской элиты «фарисеев» таких, как Аллен Даллес, Мадлен Олбрайт и им подобных, всех не перечесть. Они руководят и составляют значительную часть таких структур, как Бильбердерский клуб и многие другие центры согласования при построении ими мирового общества «золотого тельца». «Человек - потребитель» с ненасытными желаниями и страстями их порождение. Также у русских на памяти террор, возглавляемый Свердловым, Троцким во время гражданской войны и во время сталинского режима нарком НКВД Ягода с единомышленниками с энтузиазмом уничтожали «врагов народа». Времена «семибанкирщины» при ельцинском режиме тоже оставили свой негативный аспект, да и приемники Ельцина не лучше. В сложное время России, когда урезаются все социальные программы у трудящихся, олигархи, хапнувшие при «прихватизации» народное достояние СССР за копейки, богатеют и процветают.

 

Нашему народу желательно строить общество своим умом, опираясь на лучших представителей в своей истории и культуры, а их у нас больше, чем у кого либо. Главное — верить в свои силы и с должным уважением относиться к своим гениальным и талантливым людям во всех сферах деятельности на общее благо страны и народа, особенно в сфере культуры. Светлое прекрасное будущее России состоится, ибо оно обусловлено действиями энергий Светил. Россия и русские находятся под управлением Урана.

 

В «Гранях Агни Йоги» раскрыта причина, почему русские всегда побеждают, если принимают правильное решение, руководствуясь наставлениями духовных Водителей Родины:

«Светила разделяются по стихиям. … Классификация химических элементов сразу же раскрыла законы их жизни и взаимодействия с друг другом, то же самое произойдет и с классификацией всех форм жизни по стихиям и принадлежности их к светилам их зародившим. Также и человечество разделится не по цвету кожи, национальности и прочим временным признакам, но по лучам. Принадлежность людей к тому или иному светилу поможет людям объединиться и осознать свою силу как коллектива, единосущего своему Владыке и его светилу, за Ним стоящему. Есть нации особенно живучие и упорные, познавшие тайну своего светила. Конечно, знают не все, а лишь овладевшие тайной наукой, но они тысячелетиями держат ключи в своих руках и собратьев своих нераспыленными. Даже в тонком мире такой народ держится вместе. К сожалению, отвечают они в громадном своем большинстве лишь на низшие октавы луча своего правящего светила, но все же объединенные им прочно. Но есть светила повыше, и главенство будет принадлежать тем, кто рожден под ними. Низшее подчиняется, но высшее управляет низшим, Уран господствует. И не детям Сатурна состязаться с ним. Глубока и космична борьба. Народы в нее вовлеченные, лишь орудия лучей своих светил и слепые выразители битвы космической. Притяжение и отталкивание идет по лучам. Лучи объединяют народы. Народы идут, подчиняясь Космическим Велениям, то есть начертанию лучей Дальних Миров. Столкновение пространственных лучей, вызвавших великую битву, закончится, и силою же лучей утвердится Новая Эпоха. … Но Уран побеждает, и наступает Эпоха Урана».  (11, с.138-139)

 

Так как Уран побеждает, Новая Эпоха, после поражения Сатаны в середине 20 века, вступает в свои права, несмотря на упорное сопротивление лукавых сатурнианских сил.

 

Чтобы понять сущность Урана, возглавляющего Силы Света, необходимо обратиться в очень далекое прошлое. Дело в том, что Уран в прошлой солнечной манвантаре был солнцем своей солнечной системы. И, вероятно, борьба Солнечного Логоса Урана с Гением Сатурна возникла в те далекие времена. Как утверждала Е.И.Рерих, кульминация борьбы Света и тьмы настанет, когда планета Матери Мира выбьет своей магнитной силой Сатурн из нашей солнечной системы.

 

В письмах Е. И. Рерих есть записи, где сказано, что Уран возглавляет силы Света, а Сатурн — силы Тьмы. Она пишет своему ученику Б. Н.Абрамову:

«Армагеддон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой закончился поражением Люцифера». (12, с.319)

 

Далее она продолжает объяснять проблему антагонизма между Ураном и Сатурном в другом письме Борису Николаевичу:

«Сатурн был перворожденным сыном Сириуса и ярым Братом - близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из- за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного  развития солнечной системы, и ярый был смещен Ураном. Люцифер имел в своем организме все особенности состава Сатурна, и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек, и тем способствовал развитию интеллекта, и яро утвердился на гордыне, и стал мощным соперником Урана, но Уран обладал высшими вибрациями и приобрел высшее знание на яром ему отходе в высшие сферы. Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле, и Уран стал соперником Люциферу и оявился на призыве нового Солнца, ставшего Центром нашей Солнечной системы. Сатурн должен был отойти». (12, с.333)

 

Новое Солнце – это младший брат Сириуса, по утверждению Е.И.Рерих. То, что наше Солнце – это Мартанда, находим подтверждение в «Тайной Доктрине» в первом томе, станце 4. Наше Солнце — Жизнедатель всей солнечной системы (Солнце Жизни) и входит в систему солнц Сириуса. Эти Солнечные Логосы работают как единое целое. Сатурн – пустоцвет, не имеющий Космического Магнетизма (любви созидающей и жизнедательной), скорее всего, «Солнце смерти», упоминаемое в «Гранях Агни Йоги». Так народы и люди притянутся по созвучию к «Солнцу Жизни» или к «Солнцу смерти» и выберут свою судьбу.

 

Решающая роль России в построении справедливого общества в Новой Эпохе обусловлена созвучием с энергиями Урана. Это самая важная причина, почему Великий Приход так необходим для русских и России. Она в одиночку противостоит всему враждебному Западу, возглавляемому «фарисеями» с англосаксами. Катаклизмы и Приход обрушат старый мир, и освободившаяся энергия русских будет направлена на созидание, а не на противостояние. Русскими будет организовано справедливое государственное устройство и построен Город Знания Звенигород и Новый Храм Духа на Алтае! И произойдет культурный расцвет страны в Новой Эпохе! И мы снова сможем оказать помощь странам, готовым сотрудничать с нашей Родиной.

 

Н.К.Рерих. Звенигород.1933

 

При изучении вышеизложенного видно, что для лучшей части человечества Приход Спасителя является уникальной возможностью для дальнейшей ускоренной ментальной и духовной эволюции на планете в Новом Цикле, Новой Эпохе. Владыка Шамбалы  говорит об этом «Сын Мой, Говорю: ныне Свет Мой утверждается на всем пространстве планеты как победивший тьму. Победа совершилась на всех трех планах. Армагеддон закончен на всех трех планах. … Преображенная Земля будет звучать по иному, и пасынки Старой Земли будут возлюбленными и любимцами Новой. В корне перестраивается жизнь». (13, с.26)

 

Воинство Прометея из «Тайной Доктрины», часть человечества «пасынки» или «сироты», потерявшие свой «домик» или планету, пройдя через миллионы лет страдания и скорби, приобретают возможность построить справедливое общество на Земле. Приход Спасителя будет той гранью, которая окончательно разделит историю эволюции человечества на два Цикла. Вот почему важно подготовить своё сознание  и  выстроить сердечное созвучие с Иерархией Света Солнечного Логоса к Великому Приходу!

 

Примечание.

 

-В Тайной Доктрине именем Иегова  называются  различные по уровню Космические Силы в зависимости от рассматриваемой темы. Поэтому высказывание из Учения «Аум и Иегова – косяки одной двери», становится понятным после серьёзного изучения Тайной Доктрины, где рассмотрены все значения этого имени.  Имя Иегова в одном из значений означает Элохим, но Элохимы существуют разных степеней, как и Праджапати и Сефироты. Если Иегова (Элохим) определяется, как Брама с Праджапати или каббалистический Адам Кадмон с Сефиротами, поскольку Они тождественны, то да - это косяки одной двери. Они тождественны и представляют собою Перворожденного Небесного Человека, как  Второго Логоса «Тайной Доктрины». Но Они не являются племенным Господом евреев. А Иегова – Гений Сатурна, племенной Господь евреев, является всего лишь низшей Сефиротою Адама Кадмона, низшим Ангелом гностиков. Действительно, Создателем материальной Земли, принимавшим участие, в создании «ветхого человека» животной, страстной оболочки. Нужная в начале эволюции Земли Сила,  действующая на астральном и земном планах, к духовной эволюции человечества не имеющая никакого отношения. Каббалистическая третья Сефирота Иегова – Бина (Великая Мать) – это София Премудрость гностиков (от слова Гнозис – Божественная Мудрость). Она относится к высшей метафизической Троице Сефирот (Сефер Кетер, Хохма и Бина). Тоже относится к «косякам единой двери» в Беспредельный Мир Высших Сфер. Причем, Е. П. Блаватская утверждала, что Каббала – это лишь еврейское название семеричной системы толкования сокровенных текстов, таких как Упанишады. Она, как луч Солнца, не может принадлежать одному народу. То, что написано мудрецами евреев в начале новой эры – это всего лишь каббалистические тексты, основанные на «Книге чисел» халдейских мудрецов. Те, в свою очередь, получили Сокровенное Знание из Индии.

- Почему уточняется, что наше Солнце – это Мартанда? К сожалению, появились статьи, где показывают Мартанду в негативном аспекте, что является кощунственным пониманием нашего Солнца – Жизнедателя всей солнечной системы.

- Отмеченные Е.И.Рерих характеристики Сталина, нашел в одной статье, когда только осваивал интернет. Поэтому ссылки нет.

 

Список литературы.

 

1. Е.И. Рерих. Письма т. 3 (1935 г.)  М.: Международный Центр Рерихов, 2001г.

 

2. Б.Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1953г. ч.1. Предпр. «Алгим» Новосибирск, 2012г. – 406 с.

 

3.Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т. 1, Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 760 с.

 

4. Рерих Е.И.  У порога Нового Мира. МЦР. 2000, 464 с.

 

5. Агни Йога. том1. Зов. Озарение. Община. Агни Йога. 1924- 29. –М.: Сфера, 1999. – 608 с.

 

6. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1952г. часть 2. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2013г.

 

7. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993 – 912 с.

 

8. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1955г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2010. – 702с.

 

9. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1972г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 1998г. -288с.

 

10.Е.И. Рерих. Письма т. 6 (1938- 1939г.г.) М.: Международный Центр Рерихов, 2006г.

 

11. Б.Н. Абрамов. Грани Агни Йоги 1953г. часть 2. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2012г. -408с.

 

12.Е.И. Рерих. Письма т. 9 (1951 – 1955гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2009, 608 с.

 

13. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1952г. часть 2. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2013г.

 

* Е.И. Рерих. Письма т. 9 (1951-1955 г.)  М.: Международный Центр Рерихов, 2009г.

 

 

Сергей Оленев. Алтай.18 июля 2018 г.


29.09.2021 09:12АВТОР: Сергей Оленев | ПРОСМОТРОВ: 1686




КОММЕНТАРИИ (102)
  • Руслан Коломиец29-09-2021 14:19:01

    Зададим себе вопрос - какими качествами обладают советские люди - порождение и воспитанники Сталина? Говоря советским языком, какие отдельные недостатки советских людей привели к тому, что они разрушили все, что можно разрушить, и подняли над своей бывшей Родиной знамя колаборантов вермахта?

    Что именно заложил Сталин - слуга Тьмы - в душу советских людей в мрачную эпоху беспросветного атеизма и разгара Армагеддона?

    И вот воспитанники Сталина, обладающие большим списком неустраненных отдельных недостатков, пытаются понять, что происходит вокруг них. Насколько адекватной будет картина реальности у людей с отдельными умственными и моральными отклонениями, заложенными Сталиным?

    Легко предположить, что описание реальности советскими людьми будет очень далеким от истины, попытки поменять реальность - безуспешными.

    Еще слишком сильны силы, заинтересованные в том, чтобы бывшие советские люди подольше находились в сумрачном состоянии сознания.

  • Сергей Оленев29-09-2021 15:53:01

    Трудно ответить коротко на странный и явно предвзятый тезис Руслана «Зададим себе вопрос - какими качествами обладают советские люди - порождение и воспитанники Сталина? Говоря советским языком, какие отдельные недостатки советских людей привели к тому, что они разрушили все, что можно разрушить, и подняли над своей бывшей Родиной знамя коллаборантов вермахта?», - но попробуем.
    Во-первых, советский период был явно не статичным и однозначным. Это кратко отмечено в статье. Во- вторых, в одно и то же время были разные по ментальному и духовному уровню люди. Одни пытались даже в тяжкие времена устремлять народ к светлому и прекрасному, а другие устраивали насилие над сознанием людей и реализовывали «казарменный социализм». Считать, что «советские люди - порождение и воспитанники Сталина» - это явно грубое и оскорбительное высказывание, не имеющее подтверждения в истории СССР. «Сталинисты и троцкисты» были явно в значительном меньшинстве. Но, тем не менее в статье показано, что библейские «книжники и фарисеи» на Западе и их союзники в стране способствовали разрушению Советского Союза в 90 – е годы и пытаются разрушить Российскую Федерацию сейчас, в лучшем случае, превратить в колониальную, сырьевую структуру западной цивилизации, общества золотого тельца.
    Андропов со своей командой способствовали созданию диссидентов «чубайсят», которые с помощью «соросят» и совершили переворот в 90-е и разрушили нашу Родину. О негативной роли Андропова в разрушении СССР достаточно много исследований имеется. Несколько тысяч лукавых предателей, обманув советских людей, совершили переворот.

  • Сергей Оленев30-09-2021 10:28:01

    Видимо необходимо сделать дополнительные уточнения на основании текстов Рерихов по поводу результатов революции 1917 года. Известен тезис, что революция – знак чуткости космоса. В то же время отмечается, что проявились два противоположных полюса: одни совершали её ради общего блага; другие выявили свой темный полюс и пытались ввергнуть страну в хаос гражданской войны, а затем осуществляли строительство «казарменного социализма». Не случайно Е.И.Рерих отмечала, что все ужасы революции от темных сил. Смотрим цитату: «Битва начата темными силами, ибо они в злобе своей пытаются до рокового для них срока разрушить и уничтожить как можно больше ненавистного им. От них все ужасы революции, все потрясения, они пытаются общим обнищанием создать смуту великую. Тяжкие токи Сатурна и другие несчастливые сочетания светил особенно благоприятствуют их воздействиям сейчас, и все Силы Светлые направлены на усмирение и обуздание вызываемых темными стихий.» (с. 373) т.1 письма Е.И.Р.
    Далее подчеркивала, что виноваты не только евреи, но и представители других народов. Отсюда и ожесточенная гражданская война с миллионными жертвами (миллионы беспризорных детей вовлечённых в криминальную среду), красным и белым террором. Вообще, использование марксисткой идеи для построения нового общественного строя –это странная и чуждая русскому духу идея, особенно с опорой на невежественный и в основном безбожный класс пролетариата.
    В своё время русский философ Николай Бердяев очень точно и глубоко сформулировал важнейшую для нашей темы мысль. Она такая: Карл Маркс перенёс идею богоизбранности еврейского народа с евреев на пролетариат.
    Чтобы это можно было осуществить, необходимо уничтожить национальную элиту и культуру. Дворянство, полученное многовековым служением России, аннулируется и объявляется вне нового закона. Русская культура считается «буржуазной» и начинается вакханалия странных форм выражения, за редким исключением. И только к 30-м годам начинается постепенный возврат к своей национальной культуре. Лишившись значительной части элиты после гражданской войны и эмиграции, русский народ восстановил свою интеллектуальную и культурную элиту в короткий срок, что говорит о его необыкновенном потенциале.

  • Татьяна Бойкова30-09-2021 12:47:01

    Да, пролетариат в большинстве своем был невежественен и безграмотен. Многие верно помнят лозунг, что и кухарка может управлять государством.... Дворянство уничтожалось и особенно этот процесс обострился при правлении Сталина. Хочу добавить небольшой отрывок из статьи "Дворяне при советской власти", которая вскоре будет опубликована на портале.

    "Как ни истребляли, ни изгоняли, ни изводили дворян при советской власти, все же в первом государстве трудящихся они играли заметную роль. Стоит ли этому удивляться, если сам организатор Октябрьской революции Ленин был дворянином. Впрочем, родители его происходили из мещан. Отец получил потомственное дворянство, когда Володе Ульянову исполнилось 11 лет.

    Из польских дворян был руководитель ЧК вселявшей ужас (позднее стала ОГПУ) -Дзержинский. Он не был чужд благородных поступков. Во время гражданской войны в руки красных попала беременная жена белогвардейского генерала Слащева. Дзержинский приказал переправить ее через линию фронта к мужу. Его преемник Менжинский и Владимир Бонч-Бруевич, революционер и партийный деятель, – также польские дворяне. Дворянское происхождение у Луначарского, у Крупской, Чичерина. Дворянином был Орджоникидзе. Наверное, именно из-за этого, из-за своего благородного характера, он покончил с собой. Не смог смириться со сталинскими методами".
    Если бы наша власть (после смерти Ленина) была более лояльна к дворянам, готовым ей служить, то все сложилось бы много лучше для нашей страны. Но, во главе ее стал узурпатор, верный сын тьмы и на долгие годы страна замкнулась во власть страха и принуждения.
    И как можно сейчас желать возврата подобного правителя-людоеда, намеренно уничтожавшего цвет нации.

  • Анатолий М.01-10-2021 02:01:01

    Тема Великого Прихода часто звучит и верующих всех религиозных конфессий, и среди изучающих Новое Провозвестие. И, конечно же – с нетерпением ждут этого Прихода. Видно, Сергей, что вы глубоко в теме. А можете (и желательно было бы отразить это в статье) сказать – как скоро или очень не скоро Это Совершится?!... Недавно размышлял на эту тему. Вот, что у меня получилось (...).


    Администратор

    ССылку убрала, т.к. она все равно будет нерабочей.

  • Вячеслав01-10-2021 07:02:01

    Сергей Оленев 30-09-2021 10:28:01 : "<…> Вообще, использование марксисткой идеи для построения нового общественного строя –это странная и чуждая русскому духу идея, особенно с опорой на невежественный и в основном безбожный класс пролетариата.
    В своё время русский философ Николай Бердяев очень точно и глубоко сформулировал важнейшую для нашей темы мысль. Она такая: Карл Маркс перенёс идею богоизбранности еврейского народа с евреев на пролетариат. <…>"

    Сергей, специально для Вас сделал подборку цитат из книги "Община" (Урга, 1927), где в комплиментарном ключе упоминается К. Маркс. Допускаю, что Вы пользуетесь только рижским изданием "Общины" (1936) и потому могли об этом не знать.

    1. "Мы знаем книги Маркса и Энгельса, даже Наши представители в своё время беседовали с Марксом. Все их положения легко вместимы Нами. Мы не находим закостенелости и отверганий законов материи" (II, Х, 19).
    2. "Сейчас наблюдается устремление учения буддизма в направлении северо-западном и учения Ленина в направлении юго-восточном. В своё время обвиняли Будду в извращении древних учений, так же указывают на изменение Лениным традиций марксизма. Лучше назвать оживлением традиций, ибо народный вождь должен быть на гребне всех новых горизонтов" (II, XI, 27).
    3. "Ленин и Маркс были предрекающими течение событий; значит, это понятие не менее реально, нежели медицина и астрономия" (II, XII, 2).
    4. "Ленин и Маркс заботливо чуяли достижения знания. Коммунист должен быть открыт всем новым возможностям" (II,XII, 12).
    5. "Нужно, наконец, усвоить уявление реального материализма, как его учили Маркс и Ленин. А всякая невежественность должна быть реально обнаружена и удалена из коммуны" (III, II, 14).
    6. "Нужно понять, что истинные утверждения не в самодовлеющем отрывании, но в действительной преемственности. Кто же захочет изолировать Маркса или Ленина от предшественников, окажет им плохую услугу" (III, II, 19).
    7. "Придётся встретиться с людьми, которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове. Их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать: "Шамбала", – они примут это реальное понятие за фетиш суеверия. Не так поступили Маркс и Ленин. Уже говорил, что Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: "Каковы признаки времени Шамбалы?" Отвечено было: "Век истины и Мировой Общины". Оба вождя одинаково сказали: "Пусть скорее наступит Шамбала". Словами вождей измеряем наследников. Не можем включить в марксизм и ленинизм узость невежества. Если невежда дерзнёт называть себя марксистом или ленинистом, сурово скажите ему – явное предательство основ общины" (III, II, 26).

  • Сергей Оленев01-10-2021 08:22:01

    Анатолий, у меня есть хорошая подборка из Учения и ГАЙ о Приходе. Когда будет никто не знает, но подчеркивается в ГАЙ, что готовы должны быть в любой момент (это, конечно, относилось к ближайшим ученикам, в том числе и Б.Н.Абрамову). В ГАЙ есть параграф, который кульминирует все указы и задания Владыки М. «Цель всех заданий одна – к Приходу людей подготовить. Скоро Приду.» 1958. 631. (518). (Июль 2).
    Полный текст параграфа всё объясняет.
    1958. 631. (518). (Июль 2). «Все, что сейчас происходит в Кучке, лишь ступени к осуществлению и воплощению в плотные формы заповеданного Мною будущего. Это осуществление идёт под знаком непреложности. И это лишь только начало. Исполнители в большинстве даже и не подозревают, чем увенчается храм. Но вы знаете и по началу можете судить о дальнейшем. За всем Стоим Мы. Потому невозможное становится возможным. Так же решится и ваша судьба, и всех, кто сужден Нам. Но рукою человеческой вершатся дела. В данном случае – вашими. Мы же Поможем, как Помогаем носителю меча Гессер Хана. Но и вы явите действия, ведущие в сужденное будущее. Печально, если оно будет осуществляться без вас. Сперва картины, потом труды прочие – все будет освещено. Как снежный ком будет расти явление утверждения посланников Наших. Сперва он, потом Учение, потом Она. Сближению двух Великих народов Гуру послужит. Крепко завязываются узлы связи. Большие дела происходят, и не знают люди их глубины. Вы яро следите за тем, как происходит этот процесс утверждения будущего. Вам в нем немалое отведено место и труд. Имя, труды и все, связанное с Гуру, ярой послужит причиной усугубления и ускорения процесса последнего разделения. Супротивники убраны будут, ибо отойдут в стан темных. Ускорение совершается по принципу геометрической прогрессии. Сознание приготовьте к новым неожиданностям. Все будет, как Сказал. Сейчас перед Нами другие задачи, новые, ещё более трудные и сложные, ибо для Сада Моего почва должна быть подготовлена хорошо. Цель всех заданий одна – к Приходу людей подготовить. Скоро Приду. Отсюда и спешность. Будет Музей, и будут репродукции всех возможных размеров, начиная с открыток. Появятся книги его. Носители меча Гессер Хана руку приложат к углублению культурных связей. В этом заключается сущность и причина установления и всех прочих связей между народами. Индия через Россию должна миру дать сокровища своей духовной культуры и основы сокровенного знания. Если бы понимали, какое огромное значение будет иметь эта дружба для мира. Гости ездят недаром, но чтобы дружбу крепить. И вот вдруг оживает то, что было как бы забыто на время, и Пакт Мира, и все то, чему заложил основание Гуру, но на новой ступени возможностей и с силою удесятеренной – и Пакт Мира, и объединение, и содружество на основе культуры. Гуру – объединитель народов. Гуру ушедший мощь своего духа уявит в степени большей, чем раньше. Не ничтожному, не малому свидетелями станете.»
    Выводы делает каждый самостоятельно. Я просыпаясь утром, говорю не проспал ли я Зарю Прихода. Правда, к сожалению, не каждое утро.

  • Сергей Оленев01-10-2021 09:01:01

    Вячеслав, спасибо за возможность обсудить важную тему и за подборку о Марксе. Правда, эти тексты мне известны. Попробую объяснить свою позицию. У Маркса правильная критика капиталистического строя, но альтернативный выход с опорой на пролетариат явно является ошибочным, как показала ситуация после 1917 года. Русскому народу близка иерархичность власти от Бога, поэтому царь- помазанник как отражение божественных царей Эдема. Царь Иван 3, которого Е.И.Рерих считала мудрым, правильно понимал свою преемственность с древних времён, когда отвечал западным иерархам. Божественные цари, показанные в «Тайной доктрине» начинали свою деятельность на землях, которые занимает Россия. Фараоны –жрецы всего лишь позднее продолжение этой линии. Опора на пролетариат противоречит и представлениям Рерихов в обустройстве государства. Они считали, что выборы государя или правителя должны осуществлять лучшие из общества. Эта идея частично показана в статье.

    «Так обретем наше мужество, национальное достоинство и любовь к Родине и отвергнем гнуснейший и невежественный обычай, внедренный в нас врагами Родины нашей, — обычай умалять, отвергать и очернять и всячески поносить свое родное. Научимся ценить своих великих людей, выражающих национальный гений. Поймем, что не массы слагают великую историю и славу страны и нации, но ее великие люди. Ибо великие возможности приходят с великими людьми. Пусть проснется в вас национальное достоинство, без которого нет истинного патриотизма». (1, с. 162-164)

    Махатмы находят всё пригодное для блага и отмечают положительный полюс, но существует и отрицательный в марксисткой теории.

  • Абрамова Елена01-10-2021 09:13:01

    1966 г. 006. (М. А. Й.). "
    Тот, кто умеет ждать, непременно дождется. Так ждали все, идущие к Свету. Ожидание и движение – как будто бы понятия совершенно несовместимые. Но ведь имеется в виду не пассивное и инертное ожидание, но напряженное и деятельное. Дух в постоянном движении и устремлении и в дерзаниях творческих. Качества ожидания могут быть весьма многообразны. Огненное ожидание Великого Прихода не есть болотное разложение застоя, но творческое горение духа. Напомню слова Учителя: сидящие и ждущие, чего ждете и как?".

  • Абрамова Елена01-10-2021 09:36:01

    Сергей Оленев, по поводу марксизма, царей и обустройства общества. Стоит привести первую часть послания Махатм, там указана именно Община - "Приложение
    Послания Махатм Советскому государству, переданные Н.К.Рерихом наркому Г.В.Чичерину
    Документ первый:
    «Только глубокое осознание коммунизма даст полное благосостояние народам.
    Нам известно, что некоторые слои крестьянства не могут вместить [в свое сознание] идею коммунизма. Необходимо новое обстоятельство [или условие], которое введет их в русло истинной [коммунистической] Общины. Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма буддийским сознанием.
    Если Союз Советов признает буддизм учением коммунизма, то наши общины могут подать деятельную помощь, а сотни буддистов, рассеянных по [всему] миру, дадут помощь неожиданную.
    Доверяем посланному нашему Акдорже [Н.К.Рериху] передать [на словах] подробности нашего предложения. [Пока] можем утверждать, что нужны неотложные меры для введения мирового коммунизма как ступени неотложной [грядущей] эволюции.
    Посылаем землю на могилу брата нашего Махатмы Ленина.
    Примите наш совет и привет».
    Т.е вне зависимости от текущего тогда сознания людей дается Эволюционный путь, который и надо было строить в жизни. Любой отход от эволюционного пути, даст лишь искривление пути и тяжелые последствия, но сам путь, указанный Учителями остается истиной.

  • Сергей Оленев01-10-2021 11:04:01

    В продолжение темы Прихода, считаю необходимым прояснить свою точку зрения о Приходе по трудам Е.П.Блаватской, ибо в дискуссии по прошлой статье «Воинство Прометея …» у меня не получилось ответить Герману, так как Т.Н.Бойкова закрыла её.
    Герман, выдернув из контекста моё высказывание «В заключение необходимо отметить предсказание Е. П. Блаватской о будущем Приходе Спасителя человечества…»; «В наставлении Е. П. Блаватской показано, что только Приход Христа…»,- написал комментарий.
    Герман: «Вот ничего этого у Блаватской нет и не было никогда. Нету и всё тут. Поэтому те кто действительно интересуется теософией не ожидает никакого «прихода спасителя» (термин с точки зрения теософии — невозможный) и никакого второго пришествия. Ни в ближайшее, ни в любое другое время.»
    Отвечаю - во первых, я не интересуюсь теософией, а изучаю труды Е.П.Блаватской самостоятельно. Кроме Джаджа, мне неизвестны труды теософов. Во-вторых, изучая труды ЕПБ, постоянно вижу тексты связанные со Спасителем человечества под разными Именами: Геркулес, Калки Аватар и так далее. Смотрим в статье цитату из ТД с моим высказыванием.
    В заключение необходимо отметить предсказание Е. П. Блаватской о будущем Приходе Спасителя человечества: «Между Зевсом Абстрактным Божеством греческой мысли, и Олимпийским Зевсом существовала целая пропасть. Последний олицетворял в Мистериях принцип не выше, нежели низший аспект человеческого физического разума – Манас в сочетании с Кама (Кама –манас); тогда как Прометей – божественный аспект Манаса, сливающийся и устремляющийся к Буддхи – был Божественной Душой. Зевс, каждый раз, когда он представлен, как уступающий своим низшим страстям, есть ни - что иное, как Человеческая Душа – ревнивый Бог, мстительный и жестокий в своем Эгоизме или Самости. Отсюда Зевс представлен в виде Змия –умственного искусителя человека – который, тем не менее, порождает с течением эволюции Цикла «Человека – Спасителя», Солнечного Вакха (Мистерий авт.) или Дионисия более, нежели человека. Дионисий един с Озирисом, Кришною и Буддою, небесным Мудрецом и с идущим десятым Аватаром, Прославленным Духовным Христом, который освободит страдающего Крестос – человечество или Прометея от его страданий. Это, как говорят браминские и буддийские легенды, отзвучащие и в учении Зороастра и ныне в христианстве (в последнем лишь иногда) произойдет в конце Кали – Юги. И только после появления Калки Аватара или Сошиоха человек будет рождаться от женщин без греха. Тогда Брама, … Ахура Мазда зороастриан, Зевс, греко – олимпийский Дон Жуан, Иегова, ревнивый, жестокий племенной Бог израильтян и все подобия их во всемирном Пантеоне человеческой фантазии – исчезнут и растворятся в воздухе. Вместе с ними исчезнут и тени их, темные аспекты всех этих Божеств, всегда изображаемые в виде их братьев «близнецов» и тварей в экзотерических легендах – и как их собственные отображения на Земле в Эзотерической Философии. Ариманы и Тифоны, Самаэли и Сатаны, все будут низвергнуты с их престолов в тот день, когда каждая темная, злобная страсть будет укрощена». (1,с.470 – 471)

    Из цитаты видно, что перечисляются Спасители под разными Именами. Необходимо только внимательно читать статью и обладать хотя бы средними аналитическими способностями.
    Далее смотрим в статье другую цитату.

    Е.П.Блаватской показано прекрасное будущее Воинства Прометея: «Прометей одарил человека в сочинении Платона «Протагор» тою «мудростью, которая дает физическое благосостояние», но так как низший аспект Манаса животного (Кама) остался неизменным, то вместо «незапятнанного ума, первого дара небес», был создан вечный коршун постоянно неудовлетворенного желания, сожаления и отчаяния в соединении с «мечтательною слабостью, сковывающей слепую расу смертных» до того дня, когда Прометей будет освобожден Геркулесом, назначенным ему Небом спасителем». (1, с.462-463) Подобных цитат из трудов ЕПБ можно найти достаточно, то есть тема Спасителя рассматривается постоянно. Правда, не в библейских вариантах.
    Упоминаю Приход Спасителя как Христа, поскольку живу в России и использую канон «Господом Твоим». Понятное и близкое для русских Имя Спасителя.

  • Вячеслав01-10-2021 11:30:01

    Сергей, если я правильно понял, Вы, не отрицая в целом необходимость и неизбежность построения коммунистического общества, тем не менее считаете ошибочным установление диктатуры пролетариата на этапе социализма. Однако как Вы объясните в таком случае общую положительную оценку Маркса и Ленина, которую мы находим в книге «Община»? Ведь учение о диктатуре пролетариата, как известно, в теории марксизма занимает центральное место, и каким-то образом обойти это место ни Марксу, ни Ленину не представлялось возможным. Может быть, у Вас есть какие-то свои соображения на этот счет?

    Вы ссылаетесь на Рерихов, которые считали, что выборы правителя должны осуществляться лучшими людьми [а не народной толпой?]. Совершенно с этим подходом согласен. Но разве принцип демократического централизма, который был впервые предложен Лениным в качестве основного принципа управления советского общества, этому противоречит? Ведь именно демократический централизм и должен был устанавливать естественную иерархию в обществе, когда каждый нижестоящий уровень власти выдвигал лучших своих представителей на более высокий уровень. Или у Вас другие представления об этом?

  • Анатолий М.01-10-2021 11:32:01

    Согласен, Сергей. Только от полумер, применяемых админом, вы недопоняли моей мысли. Во-первых, была убрана ссылка на мою статью о Высшей Воле и Помощи, а, во-вторых, интересовало ваше личное мнение, а не цитаты…

  • Сергей Оленев01-10-2021 11:34:01

    Елена, спасибо за чудесную цитату, намёк понял. Конечно, ожидание должно быть наполнено творческим трудом приобретения качеств духа для выстраивания созвучия со Спасителем. Алтай этому способствует, поскольку энергии много, усиленно выявляется как светлое, так и темное, связанное с «ветхим человеком» (животной страстной природой человека). В мудрой борьбе и светлыми устремлениями к Идеалу приобретаются необходимые качества.

  • Светлана01-10-2021 12:10:01

    Сергей, спасибо за интересную и светлую статью. Читаю Вас всегда с большим удовольствием и душевной лёгкостью. В основном материал несёт позитивную волну для восприятия и пространства в целом. Удачи Вам. И... держитесь тут))).

  • Сергей Оленев01-10-2021 12:42:01

    Елена, представление о коммунизме у Махатм, особенно в буддийском варианте и «казарменном коммунизме» в представлении Троцкого и Сталина было явно прямо противоположным.
    И предложение Махатм «Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма буддийским сознанием. Если Союз Советов признает буддизм учением коммунизма, то наши общины могут подать деятельную помощь, а сотни буддистов, рассеянных по [всему] миру, дадут помощь неожиданную.», - вообще- то по сознанию людей, которых охарактеризовали в дальнейшем, как «гнездо безумия». Делать такое предложение в православной стране, где идеи буддизма принимались небольшой группой людей: Ольденбург, Рерих и так далее, крайне сложная ситуация. Тем более в глазах марксистов-материалистов, которые провозгласили религия – это опиум для народа. Хотелось бы для обсуждения услышать Ваше мнение по этому поводу.

  • Абрамова Елена01-10-2021 13:59:01

    Сергей Оленев - "Делать такое предложение в православной стране, где идеи буддизма принимались небольшой группой людей: Ольденбург, Рерих и так далее, крайне сложная ситуация." . Неужели вы думаете, что Махатмы "не ведали" о положении нашей Страны. Наше мышление слишком часто цепляется за "текущее", мы с трудом можем представить как бы развивалась Страна, если бы не отвергла Вестника. Ведь не для "красивого слова" посылается Вестник, но посылается в исторический момент, когда Есть Возможность идти прямым эволюционным путем. Если России отведена роль провозглашения Новой Эпохи, то и ритм развития Страны должен соответствовать.
    По поводу - религия опиум для народа, если вспомните, то церковь, именно, использовала религию для своих целей, а в нашей стране она еще и срослась с государственной властью (полностью). Этот лозунг (опиум) социальный, а не духовный и он вполне приемлем для той России.

  • Сергей Оленев01-10-2021 14:37:01

    Анатолий, в цитате показаны очень важные ступени подготовки сознания народа к Приходу. Поскольку говорится, что время Прихода согласуется с уровнем сознания людей, точнее «когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими». (ГАЙ 55г.)
    Приведу свою субъективную версию, основанную на текстах Рерихов и ГАЙ. Е.И.Рерих подчеркивала в письмах, что необходимо космическое решение для смены Циклов, иначе темную сторону уходящей расы невозможно убрать. Для этого выявление ликов перед сменой. Затем катаклизмы, которые уничтожат сконцентрированный полюс в разных местах. Россию катаклизмы не затронут. Катаклизмы заставят людей обратиться к небу, к Высшему, иначе будет невозможно. Также пишется, что во времена катаклизмов проявления Владыки (Спасителя) будут повсеместны и многочисленны. А, скорее всего, сам Приход будет позже. Конечно, Он будет согласован с космическими сроками и воплощением Ведущих, какими были Рерихи. Как всё это будет реализовываться, трудно сказать. Настоящее время с эпидемиями – это подготовка к серьезным испытаниям. Тем более что Рерихи предсказывали эпидемии, как ступень перед катаклизмами, если человечество не примет Учение для ассимиляции новых энергий. Правда, говорилось в текстах о принятии новых энергий, но правильного подхода к этим энергиям без Учения трудно ожидать.

  • Сергей Оленев01-10-2021 15:11:01

    Светлана, спасибо за доброе слово. Цель статьи показать роль России и её народа в построении светлого будущего Родины. Для этого Е.П.Блаватской и, особенно, Рерихами сделано всё возможное, чтобы дать правильное направление к этому. И предупреждения ими даны для подготовки сознания. Так знающие должны готовить своё сознание и сердечно устремляться к Спасителю и радостно ждать Прихода.

  • Сергей Оленев01-10-2021 15:45:01

    Вячеслав, мною принимается коммунистическое общество в представлении Махатм и представленное в текстах Рерихов. Как творческие общины, кооперативы в разных сферах деятельности, которые объединены для общих задач страны. Для которых в стране созданы благоприятные юридические, экономические условия. И руководить страной будут лучшие из образованных и культурных людей, выстроивших созвучие с Иерархией Света, а не эгоистические и лукавые люди, от имени пролетариата. Мне больше нравится слово трудящиеся, поскольку ими могут быть люди на всех уровнях ментального и духовного развития от руководителя страны, ученых, деятелей культуры и так далее.

  • Сергей Скородумов01-10-2021 19:15:01

    Книга Людмилы Васильевны Шапошниковой «Град Светлый» помогает посмотреть на упомянутые в статье процессы, в частности на развал Советского Союза с точки зрения нового космического мировоззрения.

    Автор утверждает: «СССР разрушили с помощью предателей, желавших личной выгоды больше, чем общего блага, общего народного достояния». «Предатели, желавшие личной выгоды», сыграли свою негативную роль. Но все было сложнее… В действие вступила объективная энергетика Космоса.

    «К 70-м годам XX века социалистическая система начала давать сбои. Если в предыдущие годы она поскрипывала, иногда прокручиваясь на холостых оборотах, то теперь все ясней становилась ее неспособность решать самые простые вопросы, связанные с культурной, социальной и экономической жизнью страны. Когда-то отлаженный с помощью насилия и принуждения механизм постепенно ржавел, терял былую динамичность и замедлял ход. Объявление в стране эпохи “развитого социализма”, основным лозунгом которой стала загадочная фраза “экономика должна быть экономной”, свидетельствовало о неспособности правящей элиты сохранить пришедшее в ветхость государство. Начался скрытый развал, сопровождавшийся моральной деградацией этой элиты и ее окружения. Позже, когда наступит перестройка, это время назовут “застоем” и скроют по стародавней привычке правду о происходившем в стране, в государстве и правящей партии. Происходили же там непростые, а подчас и страшные дела. Ложь, ставшая к этому времени образом мышления правящей верхушки, была уже не в состоянии скрыть от народа эти дела. То, что никакого “застоя” не было, а шел по всей России подземный гул рушащейся, ставшей глубоко антинародной системы, было ясно далеко не всем. Магия старой идеологии продолжала еще действовать на сознание миллионов. Нерушимо стояли древние стены Кремля, неизменно сверкали на его башнях рубиновые звезды — символ мощи и вечности социалистического государства. И очень немногим было ведомо, что творилось за этими стенами…

    Законы, нравственные и правовые, по которым жило это государство, никогда не соответствовали ни духу, ни национальному характеру его граждан. Энергетика, заложенная самопожертвованием руководителей социальной революции и теми, кто следовал за ними, беззаветно веря в народное счастье и светлое будущее, с годами ослабевала, а затем полностью иссякла. Механизмы государства, основанные на ложных социальных идеях, устаревших и непригодных для России, лишились “горючего”.

    Разворовывание и растаскивание государственной собственности началось еще при генсеке Леониде Ильиче Брежневе, личности, которая если и не войдет в историю, то останется надолго в памяти современников. Именно при нем стала складываться та “теневая экономика”, в создании которой участвовали уголовники и номенклатура, использовавшая власть в собственных интересах. “Теневики” постепенно становились реальными хозяевами страны. Это они совершали многомиллионные хищения государственных денег, растаскивали огромные ценности под “неусыпным оком” правоохранительных органов. Генсек и его непосредственное окружение тоже занимались такой же деятельностью, но придавали ей законный характер, включая ее в число “заслуженных” ими “привилегий”. Позже развал из тайного стал явным, повергнув миллионы россиян в состояние шока и потрясения. На их глазах распалась огромная и мощная держава, “дружбы народов надежный оплот”. Объективная энергетика Космоса разрушила нежизнеспособную, противоречащую его законам систему. Поиски виновных случившегося являются бесплодными и ирреальными. С таким же успехом можно обвинить в сходе лавины человека, оказавшегося в этот момент в ее зоне».

    (Л.В.Шапошникова.
    Град Светлый. 8 “...СО СТАРЫМ СОЗНАНИЕМ НЕ ВОЙТИ В НОВЫЙ МИР”
    »)

  • Сергей Скородумов01-10-2021 19:30:01

    Напрягает концентрация негатива вокруг евреев. Напомню, что Иисус Христос, Божья Матерь и Апостолы телесно были евреями.

    Бердяев пишет о «Руси Святой» и «Руси звериной». Надо полагать, нечто подобное (с учетом национального колорита) мы наблюдаем и в древней Иудее.

    Марина Цветаева написала удивительное стихотворение, над которым стоит призадуматься.

    Марина Цветаева.

    Евреям

    Кто не топтал тебя — и кто не плавил,
    О купина неопалимых роз!
    Единое, что на земле оставил
    Незыблемого по себе Христос:

    Израиль! Приближается второе
    Владычество твое. За все гроши
    Вы кровью заплатили нам: Герои!
    Предатели! — Пророки! — Торгаши!

    В любом из вас, — хоть в том, что при огарке
    Считает золотые в узелке —
    Христос слышнее говорит, чем в Марке,
    Матфее, Иоанне и Луке.

    По всей земле — от края и до края —
    Распятие и снятие с креста
    С последним из сынов твоих, Израиль,
    Воистину мы погребем Христа!

    13 октября 1916

    Остается напомнить первую и главную цель Теософского общества: «Создание ядра всемирного человеческого братства, невзирая на расу, вероисповедание, пол, касту и цвет кожи».

    Думаю, в аналитических работах этот факт всегда следует учитывать.

  • Людмила02-10-2021 06:21:01

    Спасибо за содержательную и очень интересную статью!
    Тема Великого Прихода, это очень важная тема! И, на мой взгляд, очень полезно размышлять в этом направлении!

  • Сергей Оленев02-10-2021 09:29:01

    Людмила, спасибо за напоминание о важности Прихода! Рад, что моя попытка показать приоритетную важность темы Прихода в последних статьях, находит отклик. Поскольку в ГАЙ это показано как главный аспект для изменения сознания человечества.
    1951 г. 287. (Авг.20) … Близятся сроки последние. Устреми взор свой на Час Прихода Моего. Бодрствуй. Как страж на дозоре не задремли. Горе проспавшему счастье Прихода. Помогал, Помогаю и Помогу. Стань еще ближе. Нет предела сближению, пока не сольешься со Мной воедино. Ты свет от Моего Света, разум от Моего Разума, дух от Моего Духа, кровь от Моей крови и плоть от Моей плоти. Сын. Сын Мой. Вне Меня нет для тебя ничего, ибо жив Мною. Звучи светло звучно во имя Мое. Тебе созвучащие пойдут за тобою к Моему Свету. Все обращу на пользу. …
    288. (Авг. 21) Свидетельствуй о величие Огненного Часа Моего Прихода. Каждая победа – Наша Радость.

  • Сергей Оленев02-10-2021 09:32:01

    Вячеслав, мною принимается коммунистическое общество в представлении Махатм и представленное в текстах Рерихов. Как творческие общины, союзы и кооперативы в разных сферах деятельности, которые объединены для общих задач страны. Для которых в стране созданы благоприятные юридические, экономические условия. И руководить страной будут лучшие из образованных и культурных людей, выстроивших созвучие с Иерархией Света, а не эгоистические и лукавые люди, от имени пролетариата. Мне больше нравится слово трудящиеся, поскольку ими могут быть люди на всех уровнях ментального и духовного развития от руководителя страны, ученых, деятелей культуры и так далее.

  • Александр Тюриков02-10-2021 09:36:01

    С.Оленев в попытке проанализировать сложную и трагическую историю России XX века смешивает космические процессы с земными, духовные категории – с социально-экономическими, глубинные процессы – с плоскостными. При этом он использует во всю антинаучные коспирологические теории: «враги Родины», «предатели», «план Даллеса», «русофобские силы» и т.д. и т.д.
    Но как пишет Людмила Васильевна Шапошникова: «Объективная энергетика Космоса разрушила нежизнеспособную, противоречащую его законам систему [государство под названием «Советский Союз»]. Поиски виновных случившегося являются бесплодными и ирреальными. С таким же успехом можно обвинить в сходе лавины человека, оказавшегося в этот момент в ее зоне»» («Град Светлый»). Речь идет о действии космических законов. С.Оленеву необходимо анализировать исторические процессы на Земле с точки зрения Духа, метаистории, методологии Живой Этики и нового планетарного мышления (как это делает, к примеру, Л.В.Шапошникова), а не насыщать статью множеством цитат из ЖЭ, Писем Е.И.Рерих и т.д., совершенно не понимая их сути и делая выводы с точки зрения плотной земной материи и старого социологического мышления. Поэтому С.Оленев с завидным упорством всё ищет и ищет этих эфемерных «виновных». Но чем его «враги Родины» отличаются от сталинских «врагов народа»?
    По поводу «плана Даллеса». Документа с подобным «планом» не существует в природе. ««План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен. Текст, приписываемый Даллесу, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и представляет собой подборку фрагментов романа А.С.Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года».
    Еще раз посоветую С.Оленеву изучать книги Л.В.Шапошниковой и попытаться понять в чем суть методологии космического мышления, попытаться овладеть этой методологией, чтобы рассматривать исторические события с позиций этой методологии и метаистории, а не писать крайне запутанные статьи в русле марксистко-ленинской идеологии. Это сложно, но возможно.

  • Татьяна Николаевна Бойкова02-10-2021 10:09:01

    Александр, что за манера, выйти на портал,
    прочесть свысока очередные наставления автору, дав понять что он ничего не понимает в Учении, цитаты из которого вставляет в статью, в очередной раз напомнить что читать и как по вашему мнению надо писать. Короче, оплевать человека за работу, которую он проделал.
    Хочу заметить, что я читала книги Л.В. Шапошниковой и пропустила эту работу на портал, т.к. не считаю что она плохо написана. Вместо говорильни взяли бы и написали свою статью, на деле показав, как нужно писать на основании Учения и книг Л.В.Шапошниковой, а не дожидались бы очередной статьи Оленева, чтобы поупражняться в критике.

  • Сергей Оленев02-10-2021 10:20:01

    Сергей: «Автор утверждает: «СССР разрушили с помощью предателей, желавших личной выгоды больше, чем общего блага, общего народного достояния». «Предатели, желавшие личной выгоды», сыграли свою негативную роль. Но все было сложнее… В действие вступила объективная энергетика Космоса.»
    Далее приводится текст Шапошниковой, в котором раскрывается негативная сторона строя СССР. Но существовал и положительный полюс этого строя, который постоянно показывался в ГАЙ и трудах Рерихов, несмотря на несовершенства. Так что «объективная сторона Космоса» в лице Махатм всячески поддерживала эту государственную форму после смерти Сталина, считая её более справедливой по сравнению с капиталистической, почитайте ГАЙ по этой теме. Западная элита считала СССР опасным не только в плане коммунистической идеи, но и в военно-экономическом аспекте. Кризис Запада 70-х удалось преодолеть с помощью дешевой рабочей силы Китая, с которым Киссинджер договорился. А также с Саудитами, привязав доллар к нефти. Иными словами элита Запада усиленно спасала свой капиталистический строй. А часть советской номенклатуры, в том числе и КГБ, договаривалась с представителями «золотого тельца» на сдачу интересов страны, изменения строя за то, чтобы стать частью западной «элиты». Правда, их обманули. Сейчас представлены много исследований с раскрытыми фактами о предательстве. СССР необходимо было улучшать, мягко реформируя, а не разрушать. А разрушения были колоссальные, не меньше чем после ВОВ. Не менее серьезные разрушения произошли в сфере образования и культуры.

  • Сергей Скородумов02-10-2021 11:26:01

    Сергей, мы дискутируем о причинах распада Советского Союза, а не о его положительном полюсе, который, несомненно, существовал.

    И эту причину указывает Людмила Васильевна Шапошникова в книге "Град Светлый".

    Обратите внимание, что при старой системе было совершенно невозможно открытое появление книг Живой Этики и Тайной Доктрины. Немыслима работа Рериховских организаций. Да и эта наша дискуссия здесь - тоже.

    Поэтому исторические события правильнее анализировать с точки зрения космического мышления. Книга Л.В.Шапошниковой "Град Светлый" в этом отношении- просто кладезь знаний.

    Советский Союз разрушился потому, что он не соответствовал объективной энергетике Космоса.

  • Сергей Оленев02-10-2021 11:45:01

    Светлана, конечно, Махатмы знали прекрасный потенциал народа перед революцией, но к 26 году ситуация во властных структурах была тяжелая, поэтому и определение «гнездо безумия». Покушение на Ленина в 18-м Каплан не было случайным, поскольку он уже мешал некоторым революционерам, которые считали, что они могут обойтись и без него. Попытка Ленина в 22 –м году написать письмо съезду было уже актом отчаяния, поскольку его отстранили от всех дел и обложили со всех сторон, что даже он с Крупской ничего поделать не могли. Его попытка расширить состав политбюро «ленинцами» из русских не получилась. То есть «Иван стотысячный» в Москве не жил и не имел места во власти. Ситуация была настолько тяжелой, что Махатмами сказано примерно в таком ключе - Быстрее Белуху перенесём в Гималаи, чем подвергнем вас еще раз к подобному варианту. Но по законам ритма Космоса шанс нужно было дать.

  • Анатолий М.02-10-2021 11:49:01

    Пусть кто-то утверждает, что де тролль Макаров не достоин присутствия на «Адаманте». Но, я поддержу Сергея Оленева в том, что, кроме негатива, существующего в СССР, существовали и очень даже положительные аспекты. И их немало. Предательства были, есть и будут. Причём, они так изощрены в своих «доводах», что очень сложно заметить подмену плюса на минус. Но, простой обыватель, скорее поверит негативу, чем позитиву. Оттого и рушились и рушатся великие империи. А начинается всё – с малого…

    Позитивами советского строя мы пользуемся до сих пор. А, сказанное Л.В.Шапошниковой соответствует истине. Но, в определённом моменте. Тем более, что она высказывала своё личное мнение и восприятие на эту тему. Как мы видим, действительно, в Учении об этом говорится несколько иначе. Но, это также не означает, что Людмила Васильевна дала нам «новое учение». Она лишь осветила одну из сторон (граней) того Учения, которое и несла в жизнь. В поддержку цитат Л.В. можно привести слова В.М.Шукшина: «Ни ума, ни правды, ни силы настоящей, ни одной живой идеи. Да при помощи чего же они правят нами? Остаётся одно объяснение – при помощи нашей собственной глупости». Хотя, и сейчас нисколько не лучше. Всё те же, всё – так же. Только лозунги (слоганы) другие. Здесь нужно «тщательнее»…
    Может, предложить подумать, как и что аргументировать, а не с наскоку – всё не так и неправда…

  • Сергей Скородумов02-10-2021 11:54:01

    > Он [Приход] должен был совершится еще при жизни Б. Н. Абрамова, так как Учитель сказал: « Истинно так: Явлению Моему свидетелем станешь и будешь свидетельствовать обо Мне – это миссия твоей жизни. Имеешь тому подтверждение в Записях прежних и ныне в словах Матери Агни Йоги вновь подтверждение получаешь. Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение» (8, с. 29)

    Из этой цитаты совершенно не следует, что Приход должен был произойти еще при жизни Б.Н.Абрамова. Мы говорим о явлении космического масштаба, которое вряд ли можно переносить. Оно обусловлено многими космическими сроками и их совпадением. Напомню, что Б.Н.Абрамов достиг ступни Архата, то есть непрерывности сознания. Вполне возможно, что в цитате речь идет о его будущих проявлениях на нашей планете.

  • Сергей Оленев02-10-2021 11:58:01

    Елена, конечно, Махатмы знали прекрасный потенциал народа перед революцией, но к 26 году ситуация во властных структурах была тяжелая, поэтому и определение «гнездо безумия». Покушение на Ленина в 18-м Каплан не было случайным, поскольку он уже мешал некоторым революционерам, которые считали, что они могут обойтись и без него. Попытка Ленина в 22 –м году написать письмо съезду было уже актом отчаяния, поскольку его отстранили от всех дел и обложили со всех сторон, что даже он с Крупской ничего поделать не могли. Его попытка расширить состав политбюро «ленинцами» из русских не получилась. То есть «Иван стотысячный» в Москве не жил и не имел места во власти. Ситуация была настолько тяжелой, что Махатмами сказано примерно в таком ключе - Быстрее Белуху перенесём в Гималаи, чем подвергнем вас еще раз к подобному варианту. Но по законам ритма Космоса шанс нужно было дать.

  • Герман02-10-2021 12:00:01

    В теософии и у в учении данном через Блаватскую никогда не было, нет и не будет никакого «Прихода спасителя» или «Второго пришествия Христа» в том виде в котором его понимаете вы: «Упоминаю Приход Спасителя как Христа, поскольку живу в России и использую канон «Господом Твоим»». Понятное и близкое для русских Имя Спасителя», потому что в них нет никакого персонифицированного в качестве личности или индивидуальности отдельного Христа. В теософии Христос (не путать с одним из учителей Иисусом) — это принцип, который может быть раскрыт в каждом человеке. При раскрытии этого принципа (внутреннего высшего «Я») каждый человек в котором это произошло становится «Христом». Именно такова сущность теософского учения в данном вопросе. Ключом к пониманию этого служит основополагающая работа Е.П.Блаватской «Эзотерический характер Евангелий», где всё это подробно разъяснено:

    «Две вещи становятся сегодня очевидными для всех в вышеприведенных отрывках, когда их ложный перевод исправлен в пересмотренном тексте: (а) "пришествие Христа" означает присутствие ХРИСТОСА в возрожденном мире, а вовсе не действительное телесное пришествие "Христа" Иисуса; (б) этого Христа не следует искать ни в пустыне, ни "в потаенных комнатах", ни в святилищах какого-либо храма или церкви, построенной человеком; ибо Христос — истинный эзотерический СПАСИТЕЛЬ — это не человек, но БОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП в каждом человеческом существе.»;

    «... они никогда не говорили про Христа, что он "здесь" или "там", в пустыне или в городе, и менее всего — что он в "потаенной комнате" за алтарем любой из современных церквей. Христиане ли они или язычники по своему рождению, они отказываются материализовать и, таким образом, унижать то, что является чистейшей и величайшей идеей — символом символов — а именно, бессмертный божественный дух в человеке, назвать ли его Гором, Кришной, Буддой или Христом.»;

    «Первый ключ, который должен быть использован при раскрытии темной тайны, сокрытой в мистическом имени Христа, — это ключ, который открывал дверь древних мистерий первых ариев, сабеев и египтян. Гнозис, который был впоследствии вытеснен христианской догматикой, был универсальным. Это было эхо первоначальной религии мудрости, которая была когда-то наследием всего человечества; поэтому можно на самом деле сказать, что, в своем чисто метафизическом аспекте, дух Христа (божественный логос) присутствовал в человечестве с самого его появления. Автор Клементинских проповедей прав; мистерия Христоса — которой, как ныне предполагается, учил Иисус из Назарета — "была идентична" с той, которая в начале была связана "с теми, кто был достоин", как об этом говорится в другой лекции.*16 Мы можем узнать из Евангелия, что, согласно Луке, "достойными" были те, кто был посвящен в мистерии гнозиса, и которые "считались достойными" достигнуть "воскресения из мертвых" в этой жизни... "Те, кто знает, что они не могут более умереть, ибо они равны ангелам и суть сыны Божии и сыны воскресения". Другими словами, они были великими адептами любой религии; и слова эти относятся ко всем тем, кто, не будучи посвященными, стараются и стремятся при помощи своих личных усилий прожить эту жизнь и достигнуть естественного наступления духовного просветления в соединении своей личности ("Сына") со своим индивидуальным божественным духом ("Отцом"), Богом внутри самих себя. Это "воскресение" не может быть никогда монополизировано одними лишь христианами, поскольку это духовное право от рождения данное каждому человеку, наделенному душой и духом, к какой бы религии он ни принадлежал. Такой человек — это христо-человек. С другой стороны, те, кто предпочитает игнорировать Христа (принцип) внутри себя, непременно умрут язычниками без воскресения, — несмотря на крещение, таинства, молитву на устах и веру в догмы.»;

    «Христос, или "состояние христа", всегда было синонимом "состояния махатмы", то есть, соединения человека с божественным принципом внутри него. Как говорит Павел (Послание к Ефесянам III, 17): "kaтoikисai тov хрiстov дia тис пiстewс ev vaic kaрдiaiс умwv". "Вы можете найти Христоса в вашем внутреннем человеке посредством знания", а не веры, как в переводе; ибо Пистис — это "знание", как это будет показано далее».

    Таким образом в теософии термин «пришествие Христа» трактуется как раскрытие в человеке принципа высшего «Я», но не как приход какой-то отдельной сущности со стороны.

    -------------------------------

    У вас «Христос» — персонифицированная личность (индивидуальность), пришествия которого следует ожидать.

    В теософии Блаватской «Христос» — принцип, который может быть раскрыт в каждом человеке и при его раскрытии делает каждого Христосом (Буддой, Махатмой и т.д.).

    Отсюда и идут ваши ошибки. Вам следует разобраться в этом вопросе внимательно исследуя работу «Эзотерический характер Евангелий» и поняв суть и смысл теософской доктрины (затуманенный с течением веков невеждами), а не подсчитывать количество упоминаний и перечислений имён различных «спасителей», которое в плане понимания теософии ничего не даёт, но вам почему-то кажется, что подтверждает ваши идеи о скорейшем приходе отдельной персонифицированной личности (индивидуальности) Христа — «Втором пришествии».

  • Сергей Сккородумов02-10-2021 12:11:01

    Сергей.

    Вы пишете в комментарии: "Видимо необходимо сделать дополнительные уточнения на основании текстов Рерихов по поводу результатов революции 1917 года. Известен тезис, что революция – знак чуткости космоса".

    Есть параграф в книге Община: «Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса». Смысл его совершенно иной. Вы имели в виду этот параграф или какой-то другой?

  • Сергей Сккородумов02-10-2021 12:30:01

    > … А, сказанное Л.В.Шапошниковой соответствует истине. Но, в определённом моменте. Тем более, что она высказывала своё личное мнение и восприятие на эту тему. Как мы видим, действительно, в Учении об этом говорится несколько иначе

    Это уже просто какой-то сюр от господина Макарова. Я понимаю, что он опять появился на «Адаманте», чтобы собрать информацию для очередного пасквиля. Но всему же есть пределы….

  • Абрамова Елена02-10-2021 12:49:01

    Сергей Оленев - "Ситуация была настолько тяжелой, что Махатмами сказано примерно в таком ключе - Быстрее Белуху перенесём в Гималаи, чем подвергнем вас еще раз к подобному варианту. Но по законам ритма Космоса шанс нужно было дать.". Мы или подстраиваем всё под свое понимание, в том числе и действия Махатм, либо принимаем за основу рассуждений знания Живой Этики. Из неё следует, что будущее закладывается в трудный час, когда напряжены все энергии ( это к аргументу "настолько тяжелой"). Нельзя подходить земным мышлениям к действиям Махатм и если мы не обладаем иным мышлением, то лучше принимать как данность те факты, которые уже имеем.

  • Александр Тюриков02-10-2021 13:54:01

    Т.Н.Бойковой. Не я один такой, и другие комментаторы показали, что статья С.Оленева слабая, состоит из неких интерпретаций, не имеющих отношения к методологии Живой Этики. Да и с пониманием трудов ЕПБ у С.Оленева оказывается большие проблемы, как показал Герман Косырев. Так в чем же сильные стороны статьи? Получается статья С.Оленева очередной повод подискутировать, как не надо писать. А статьи я писал. Например, статью о метаистории битвы под Москвой (1941), которая размещена на Вашем сайте. В ней я следовал за трудами Л.В.Шапошниковой. Есть у меня и другие статьи. Поверьте, написать статью с позиций космического мышления крайне сложно, да еще от автора требуется не опуститься до личностных спекуляций и фантазий при анализе тех или иных исторических событий.

  • Сергей Оленев02-10-2021 14:15:01

    Герман, спасибо за прекрасную подборку о божественном принципе, который называется Христос. Если к этому еще добавить информацию о Едином Христе из Теогенезиса и о Христе (Буддхи), то получится прекрасная статья. Вся эта информация мне известна, но я пишу о Приходе Спасителя в понятной для читателей форме. И, конечно, никто не считает, что Он придет в телесной форме.
    Ваши предположение «У вас «Христос» — персонифицированная личность (индивидуальность), пришествия которого следует ожидать», - требует уточнения. Тема очень сложная, чтобы точно и кратко выразить. Для меня Христос имеет несколько значений. Для этого приводил семеричную систему на примере Геркулеса в других статьях.
    «Итак, все Боги Олимпа, так же как Боги индусского Пантеона и Риши, были семеричными олицетворениями: 1) Нуменов Разумных Сил Природы; 2) Космических Сил; 3) Небесных Тел; 4) Богов или Дхиан-Коганов; 5) Психических или Духовных Сил; 6) Божественных Царей на Земле или же воплощений Богов; и 7) Земных Героев или Людей. Умение распознавать между этими семью формами ту, которая, в данном случае, предполагается, принадлежало во все времена Посвященным, ранние предшественники которых создали эту символическую и аллегорическую систему». (1, с.859) ТДт.2
    Мне близка формулировка Е.И.Рерих, привожу по памяти, Любя Христа, вы любите всех Спасителей человечества, ибо Единый Дух воплощался Сам, либо под Его Лучом происходило воплощение. Майтрейя – это персонифицированная Индивидуальность?! Безличный Божественный Принцип реализуется через Великих персонифицированных Духов. Значений семь - может быть и то, и другое.

  • Анатолий М.02-10-2021 14:25:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Комментируем по теме,а не личностям.

  • Сергей Оленев02-10-2021 15:07:01

    Свой вывод: «Он [Приход] должен был совершится еще при жизни Б. Н. Абрамова, так как Учитель сказал: « Истинно так: Явлению Моему свидетелем станешь и будешь свидетельствовать обо Мне – это миссия твоей жизни. Имеешь тому подтверждение в Записях прежних и ныне в словах Матери Агни Йоги вновь подтверждение получаешь. Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение» (8, с. 29), - делал на основании многих параграфов по теме Прихода.
    Приведём подборку: «287. (Авг.20) … Близятся сроки последние. Устреми взор свой на Час Прихода Моего. Бодрствуй.
    Сроки пришли. Ни задержек, ни изменений, ни отсрочек Плана быть уже не может. Готовьтесь к явлению Прихода. Двенадцатый Час пробил. 1952 год, книга II 480. (Сент. 29).
    1953г. 161. (Март 24). Последняя годовщина. Да! И как в век 1-ый вели летоисчисление до Рождества Христова и после Рождества Христова, так будет считать человечество «до» и «после» Прихода. Год Великопланетный. Так Назовем его. Год великих переустройств и сдвигов, ожидаемых, но неожиданных, великих, но небывалых и сознанием человечества непредусмотренных. Грядет Мир Новый в Славе и сиянии Новых Лучей. Год лученосных возможностей. Год Суда и Решения для всех и для каждого.

    Так что даже для людей со средними аналитическими способностями видно, что речь шла о настоящем воплощении Б.Н.Абрамова и возможностью быть свидетелем Прихода, а не в следующем по версии Скородумова. Хотя, если Приход отложили, чтобы спасти как можно больше людей, возможна и его версия.

  • Сергей Оленев02-10-2021 15:23:01

    Сергей, мы дискутируем о причинах распада Советского Союза, а не о его положительном полюсе, который, несомненно, существовал.

    А я прозрачно намекаю, что серьезных причин развала не было, а было явное предательство части номенклатуры. В конце 80-х могли бы и изучать Учение, для этого не надо было разваливать страну. Не слишком ли эгоистический подход, чтобы иметь в открытом доступе Учение, надо было разрушить страну? Со временем всё пришло бы и без развала, поскольку наследие Рерихов было уже на Родине.

  • Светлана02-10-2021 23:20:01

    А.Тюриков, «план Даллеса» - это собирательный образ идеологического рушения коммунизма в целом, формирование психологической войны против Союза и союзных стран. Правильно, плана именно Даллеса не существует, но сам Даллес жил и здравствовал, и был, видимо, каким-то боком привязан к созданию доктрин и планов по уничтожению СССР (на пустом месте даже слухи не растут, не говоря уже о такой глобальной даллесовской афере). А.Иванов в своем романе заложил своего рода предупреждение, предвидение того, что может произойти, это художественное произведение, и часто в таких творениях проскальзывает истина и видение будущего, а, может быть, и точное знание того, о чём пишется. «План Даллеса» – это, как бы, «аранжировка» реально существующей Директивы Совета Национальной безопасности Америки «Цели США в отношении России», принятой в 1948 году. Более подробно об этом можно почитать у доктора исторических наук, профессора И.Ильинского, кому это будет интересно.
    Так к чему я веду, А.Тюриков? О каком, вообще, расчеловечивании писала Л.В.Шапошникова? Кто расчеловечивает людей, как Вы думаете? Или у нас уже Эпоха Матери Мира наступила, и всё замечательно? О каких заговорах на Земле против человечества Говорил В.Вл. в Учении и Гранях, о какой такой чёрной аристократии Он Упоминал не раз? А что подразумевали Учителя, когда Говорили о том, что на Россию ополчится всё зло на Земле? Человеконенавистники тоже воплощают свои планы в жизнь. А как же иначе? Планы везде и у всех, без Планов бы не строилось Мироздание. Только Планы у Света и тьмы всегда противоположные и находятся в непрерывном противостоянии. А как Вы думаете, А.Тюриков, кто у нас человеконенавистники на планете? Правильно – последователи князя тьмы, которые вершат судьбы народов в силу своей безграничной власти и денег путём произвола и насилия, усиленно продолжая его дело. Поэтому, как бы Вам ни казалось всё это фантасмагорично, и Бильдербергский клуб существует, и типизированный «план Даллеса» возник не просто вдруг и даже не вчера. Но и это неважно, как и кем бы он ни назывался, по разрушению России и задержке эволюции в целом на Земле работает он пока исправно. Всё имеет под собой причину, и явно выраженные следствия тезисов этого смехотворного «ПД» видны уже даже идиотам.
    Сергей написал хорошую статью, естественно, появились вопросы, нюансы, дискуссия в этом направлении. Люди здесь высказывают свои мнения, точки зрения на достаточно корректном уровне, в пример Вам – Герман, хорошо знающий Доктрину и теософию в целом, посмотрите, как он общается с Оленевым спокойно и непредвзято. А Вы в очередной раз выставляете напоказ личную неприязнь к автору, которую Вам бы не следовало выносить вообще на обозрение, тем более, на этом портале. У Вас какая-то «космическая» непреодолимая мания уверенности в себе. Так, кто Вы такой, А.Тюриков, чтобы судить, кто лучше, а кто хуже знает Доктрину, Учение, методологию космического мышления? Кто наделил Вас такими полномочиями? Вы, видимо, забыли, что есть Судьи Выше и Им Виднее, кто на каком уровне идёт?
    А написать «статью с позиций космического мышления» легко, их очень много на портале и не только здесь, и авторы все замечательные, и работы у всех разные (стихи и проза, научные работы, искусство, живопись, культура, разнообразное индивидуальное творчество), но все они - прекрасны (это тоже космическое мышление, если до Вас не дошло пока), главное – что делаются они от сердца и во имя Света. Любой человек на Земле, который трудится во имя Иерархии Света, вносит свою лепту в Общее Благо, уже обладает космическим мышлением и мыслит вместе с Космосом, к такому человеку надо относиться с благодарностью и уважением, потому что он помогает Учителям и облегчает Их Труд. Это банальные вещи, которые понимают даже те, кто вообще ничего не знает ни о Доктрине, ни об Учении, ни о Великих Планетных Духах, Ведущих человечество на протяжении эонов лет в Свой Мир, ни об Их последователях и учениках.
    Соревнования «Кто на свете всех умнее, выше, чище и мудрее» - это не для настоящего рериховца. Учите «матчасть» заново, А.Тюриков)) Начните хотя бы с Писем ЕИР – постигните, возможно, на начальном этапе великое искусство общения с людьми.

  • Михаил Бакланов03-10-2021 06:31:01

    Всем — здравствуйте! После отпуска с новыми силами, и повод подвернулся подходящий — статья уважаемого мной автора Сергея Оленева. Он всегда пишет интересные работы в полемическом смысле. И на этот раз его материал не исключение. В статье затронуты как бы два основных аспекта: собственно крупными штрихами современная эпоха развития нашей страны при советской власти и тема её будущего в связи с ожиданием второго прихода Спасителя. Разговоры модные и неоднократно обсужденные в работах на Портале, что видно по тому же интересу редакции к статьям о роли и личности Сталина. Наше недалекое и волнительное прошлое. В этом направлении можно отметить множество аспектов, затронутых разными авторами (не только на Адаманте, но и в других местах), включая и Сергея. Сама история нашей Родины в этот период имела множество полярных аспектов, которые можно приветствовать или яро критиковать. Но это наша история, от неё не уйти и её не забыть. Можно рассуждать о ней с ортодоксальных точек зрения в рамках политики, экономики, развития идей марксизма-ленинизма, коммунизма и тому подобного, можно присоединять к теме эзотерические аспекты, приводить цитаты наших классиков — и все в чем-то будут правы. И так до бесконечности при обсуждениях и в выражениях мнения каждого оппонента. Я бы остановился на простом выводе: всё, что случилось, уже состоялось. Оценку этим событиям, конечно, можно и нужно давать. Но вся эта история ещё кипит в нас и мы ещё все в ней. А тут нужно время, когда градус напряжения точки кипения несколько снизится и можно было бы спокойно и со знанием эзотерических аспектов той же метаистории трезво судить о нашем недавнем прошлом. Хотя бы в таком ключе, что всё происшедшее есть необходимый этап развития мировой цивилизации, в которой России отведена ключевая роль и она и её народ прошел необходимый этап подготовки к утверждению Нового мира. Вынесла Россия на своих плечах основной груз переустройства мирового сообщества. Как вынесла — оптимально или не очень, детали этой миссии — суть вторично, их уже не перепишешь заново и не изменишь. Смотреть надо в будущее, оглядываясь на прошлое с пониманием и оценкой пробелов и просчетов прошлой истории. Главное же — Россия и ее народ выстояли и готовы (в лучшей своей части) к приходу Спасителя.

    Вот тут перейдем ко второй части работы автора — к приходу Спасителя. Если рассматривать христианскую историю с первооснов (а мы тут все, в основном большинстве тяготеем к этой религиозной парадигме), то тема второго пришествия Христа как Спасителя мира возникла чуть ли не сразу после утверждения христианства как мировой религии нового класса. Это явление связано в основном с тем, что развитие христианского мировоззрения было направлено на внутреннее постепенное совершенствование человека как личности и индивидуальности и реально не затрагивало обычную сторону жизни людей, не облегчало их бытиё как такового. Но сила нового Учения была велика и люди по вере и простоте своей прониклись им, и по той же причине стали ждать прихода той Личности и Силы, которая бы одним росчерком своего могущества разрешила бы все проблемы людей и построила бы справедливое общество. Это было утопическое желание и ожидание, местами подогреваемое той же новой церковью, пророками и святыми. К последним у меня лично претензий нет — они видели то, что могли, а вот интерпретация их видений уже могла подаваться в искаженном и нужном кое-кому, да и самим людям, виде. Тем не менее, идея второго пришествия Спасителя (Христа) прочно вошла в умы людей, стала догматической и довлеющей в умах не только верующих, но даже и просто атеистов. Психологически сущность человека всегда ожидает легких подарков судьбы, когда чудо случится и все станет прекрасно и замечательно. У Н.А. Некрасова есть стихотворение «Забытая деревня», там такие слова:
    "Вот приедет барин - барин нас рассудит,
    Барин сам увидит, что плоха избушка,
    И велит дать лесу",- думает старушка.
    ... Барина всё нету... барин всё не едет»!
    Примерно так все ждут прихода Спасителя. И не только верующие в Него, но и, что сказать, даже стоящие с боку простые граждане, имеющие какое-то отношение к христианской культуре. И даже пронизанные духом эзотерики рериховцы. Это уже в крови каждого и даже УЖЭ с трудом здесь пробивает веками и кармически сложившиеся внутренние христианские убеждения. Я не упрекаю автора в таких «грехах», но при явном знании им о том, что новое общество и новая жизнь должны быть построены «своими руками» и прийти мы к нему должны «своими ногами», всё же где-то проскальзывает идея мечты о «Барине»... Если бы всё было так просто, то Сил бы хватило на создание идеальной человеческой цивилизации еще в давние времена начала развития разумной жизни на планете. Но, наверное, это не есть цель развития новой цивилизации человечества изначальным клонированием Себе подобных. Правильно было сделано Германом замечание автору, что в теософии Спаситель и второе пришествие Христа рассматриваются как некий принцип, который должен быть развит у человека, а не как конкретная личность. И эта аксиома была подтверждена словами из работ Е.П. Блаватской. И все же, доля правды и надежд на ожидание (да и у других людей, включая и меня) Спасителя в работе автора есть. Нужно лишь было правильно расставить акценты. Не Ангел спустится с небес с мечом карающим и животворящим (это своеобразный символизм), а само развитие цивилизации с её разнонаправленными особенностями, состояние Природы и самой планеты и Пространственные условия подведут черту и дадут начало Новой жизни. Только такой эволюционный комплекс событий можно определить как фактор прихода «Спасителя» и начало реализации того ускоренного принципа развития внутреннего Спасителя в каждом, о котором говорила Блаватская. И не сразу, а постепенно в ходе новой планетарной истории жизни. А вот конкретный «Спаситель» тут может реализоваться по обозначившимся условиям в обычном человеческом облике, как руководящий элемент нового типа развития общества, лидеров, ведущих Россию или другие страны на новый виток развития человечества. Вполне достаточно, чтобы такие руководители были под патронатом Учителей, а не их прямыми и видимыми «наместниками Бога на Земле». Исходя из идеи и её реализации в комплексном решении, дальнейшее развитие нашей цивилизации, как можно вполне догадаться, такая сторона вопроса не будет обойдена вниманием.
    В целом же можно резюмировать тему прихода Новой эры, простой мудростью: «человек предполагает, а Бог располагает»... Нужно Ему только по сознаю чем-то помочь... А вот гадать тут не смотрится продуктивно.


    Администратор

    Михаил, спасибо за комментарий.

  • Вячеслав03-10-2021 06:35:01

    Сергей Оленев 01-10-2021 15:45:01: «Мною принимается коммунистическое общество в представлении Махатм и представленное в текстах Рерихов. Как творческие общины, кооперативы в разных сферах деятельности, которые объединены для общих задач страны. Для которых в стране созданы благоприятные юридические, экономические условия. И руководить страной будут лучшие из образованных и культурных людей, выстроивших созвучие с Иерархией Света, а не эгоистические и лукавые люди, от имени пролетариата…»

    Сергей, а у Вас есть хотя бы общие представления о том, как в это прекрасное коммунистическое общество с его творческими общинами и кооперативами переходить? Вы же понимаете, что сразу все не появится, нужны какие-то промежуточные этапы и конкретные последовательные действия. Маркс и Ленин, как известно, этот переход между капитализмом и коммунизмом видели в социализме, и на этом переходном этапе жизненно необходимым политическим условием выдвигали диктатуру пролетариата (рабочего класса), когда государство ещё существует, но будет отмирать из-за постепенного, плавного уменьшения необходимости общества в подавлении сопротивления свергнутых классов.

  • Анатолий М.03-10-2021 07:01:01

    Что ж, не дождавшись ответа недоброжелателям, вернёмся к теме статьи С.Оленева. К сожалению, пока только цитата, но, как бы отвечающая моему вопросу Сергею: 118. Буду Говорить: настал час последний! Собраны силы. Приготовьтесь к худшему, но краткому времени. Полно беспокойства по всему миру. Под знаком ужаса пойдет. Я еще далеко.
    ГАЙ 1952


    Администратор

    Анатолий, этот комментарий выпускаю, а следующий про "Ярого Сталина", придерживаю пока не дадите ссылку на его происхождение. Не помню таких слов ни в письмах Е.И. ни, тем более, в Учении.

  • Анатолий М.03-10-2021 07:53:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Прав был Сергей Скородумов, Вас изначально не нужно пускать на портал.

  • Абрамова Елена03-10-2021 08:39:01

    По поводу Прихода. Как было сказано ранее, версий может быть сколько угодно. Но давайте хотя бы посмотрим или разберемся в чем суть Прихода.
    На каждом витке эволюции (смене рас) с начала зарождения человечества происходит насыщение Космического Магнита нужными творческими эманациями на этот цикл. Именно Ману насыщает течение Космического Магнита на момент нового витка. Т.е Приход это насыщение Космического Магнита, в нашем случае это насыщение эволюции 6 расы. Мы со своим земным пониманием ждем ясных земных проявлений (чтобы убедиться))). Убедиться мы можем лишь наблюдая жизнь в попытке чутко улавливать её изменения, но никак иначе.

    Е.И.Рерих пишет - " Учитель Учителей, Великий Ману нашего человечества, Владыка Мориа, Владыка Шамбалы, или Владыка Мира, и Владыка Майтрейя есть аспекты одного и того же Высочайшего Эго." .

  • Сергей Оленев03-10-2021 09:23:01

    Вячеслав «Сергей, а у Вас есть хотя бы общие представления о том, как в это прекрасное коммунистическое общество с его творческими общинами и кооперативами переходить?»
    Да, и оно частично реализовано в Индии. Поскольку Неру советовался с Рерихами, и народ страны выбрал лучшего национального лидера. Общественный строй не ломали насильственно, а действовали параллельно со старыми формами. Прошло несколько десятилетий и в стране создано 660 тысяч кооперативов во многих сферах деятельности, которые объединяют 250 миллионов человек. Просто создаются условия, чтобы было выгодно и люди организуются под руководством лучших. И всё это, потому что национально ориентированные лидеры, которые действуют мягко и без потрясений для народа. У нас после 17–г. поломали строй с помощью гражданской войны и невиданного насилия в дальнейшем. Когда крестьянские волнения подавлялись с невиданной жестокостью, как один из примеров в Тамбове. Тухачевский, выполняя приказы Троцкого, расстреливал заложников из семей восставших. Иными словами действовал как гитлеровцы на оккупированных территориях. Затем насильственно организованные колхозы, когда 20 тысяч рабочих с наганами под руководством партийных органов приехали в села помогать организовывать колхозы. В результате эффективного руководства - голодомор, унесший жизни миллионы крестьян. И налоги только снизили. Люди умирали с голоду, а у них выметали из амбаров зерно. Так поступали только англичане в Индии. И всё от имени диктатуры пролетариата. Затем в 90-х переворот снова на 180 градусов в дикий капитализм и снова миллионные жертвы. И всё это, потому что по мнению Скородумова «Советский Союз разрушился потому, что он не соответствовал объективной энергетике Космоса.» Покажите мне хоть один общественный строй в настоящее время, который соответствует энергетике Космоса, то есть живет по космическим законам. Еще раз повторяю в ГАЙ показано, что, несмотря на несовершенства, после Сталина – это был самый справедливый строй планете.

  • Сергей Скородумов03-10-2021 11:50:01

    > Не слишком ли эгоистический подход, чтобы иметь в открытом доступе Учение, надо было разрушить страну?

    Сергей! Вы все время ищете врагов и виновников. И никак не можете понять, что речь идет об объективном действии космических законов. В этом и состоит основная проблема вашей статьи.

  • Сергей Скородумов03-10-2021 11:59:01

    Сергей Оленев! Вы дважды - мне и Герману - написали следующее - "Так что даже для людей со средними аналитическими способностями видно..."

    Я полагаю, что человек даже с зачатками аналитических способностей подобные аргументы употреблять в дискуссии не будет, показывая свое ничем не обоснованное превосходство....

    Подборка, которую вы привели, на мой взгляд, говорит не о Втором Пришествии в вашем понимании. Попробуйте все-таки не делать скоропалительных выводов...


    Администратор

    Несомненно отвечать на комментарии нужно аккуратно, но в данном случае Оленев точно не имел ввиду Вас с Германом. Ну нельзя же все принимать на свой счет.... Зачем ростить никчемный сад обид.

  • Сергей Оленев03-10-2021 12:07:01

    Светлана, спасибо за возможность поразмышлять на важную тему, как можно противодействовать разрушительным силам, пытающимся низвести сознание людей близко к животному. Хотел ответить Тюрикову в последнюю очередь, чтобы не поднимать лишний градус напряженности на сайте. Вы правильно сделали акценты, сформулировав сущность «плана Даллеса». И не важно как называется этот план, но разлагающая сознание людей работа ведётся активно во всех сферах общественной деятельности, особенно на некоторых СМИ и телевидении. То, что было предметом обсуждения бабушек-сплетниц, происходит в различных шоу на центральных каналах. Как сказала Кучуганова из Верх-Уймона, когда мы беседовали, то, что считалось постыдным и гнусным обсуждается на ТВ, то есть сознание людей погружают в сферы с низкой и грубой энергетикой. На возмущение народа отвечают, что публике это всё нравится. В театрах странные режиссерские постановки классиков, которые искажают смысл произведений, низводя их своими интерпретациями до уровня притона. И получается, классические произведения, в которых показывалось всё доброе и светлое для питания души человека, искажены режиссерами до не узнаваемости. А «либеральная» пресса в восторге вопит, поёт дифирамбы этим мерзавцам. В своё время, увидев Пескова с Навкой у театральной афиши спектакля Нуриева с изображением голого мужчины в женских туфлях, понял насколько серьезна эта проблема. «Элита» страны настолько погрязла в этой мерзости, что изменить её могут только серьезные потрясения, катаклизмы. И не дай бог, снова какая-то смута, типа украинского майдана. Смуту необходимо избежать любыми средствами. А вот народ поднимается за будущее своих детей и не дает проводит концерты рэпера Моргенштерна в городах. Необходимо родителям быть активнее против этой мерзости. Необходимо объединятся людям в защиту прекрасной национальной культуры.
    Тюрикову отвечать не хочется, поскольку явно предвзят и с лупой ищет недостатки, что доходит до абсурда. В России на серьезных аналитических программах все эксперты говорят о неслыханной русофобии. Этому вторят в Госдуме, Совете Федерации и даже министр Лавров, а у Тюрикова: «При этом он использует во всю антинаучные коспирологические теории: «враги Родины», «предатели», «план Даллеса», «русофобские силы» и т.д. и т.д.», - всё это конспирология. Правда, на каналах существующих на зарубежные гранты, которых сейчас обязали писать, что они иностранные НКО, пишут о растущей агрессивной позиции России. Такое ощущение, что Тюриков невольно солидарен с иностранными НКО.

  • Сергей Скородумов03-10-2021 12:16:01

    Татьяна Николаевна!

    А почему Вы решили, что я обиделся?

    Кого бы не имел в виду Оленев, подобные аргументы в дискуссиях неуместны. Они очень слабые по сути и ничего не доказывают.


    Администратор

    Сергей Владимирович!
    Так я же и написала, в первую очередь, что писать комментарии надо аккуратно.

  • Сергей Скородумов03-10-2021 12:26:01

    Да. Я тоже соглашусь с Александром Тюриковым:

    "С.Оленев в попытке проанализировать сложную и трагическую историю России XX века смешивает космические процессы с земными, духовные категории – с социально-экономическими, глубинные процессы – с плоскостными".

    К сожалению, ничего иного получится и не могло, поскольку Оленев полностью игнорирует и работы Людмилы Васильевны Шапошниковой, и все материалы научных конференций МЦР, начиная с 90-х годов XX века.

    Александр Тюриков в своих сообщениях на эти материалы и опирается. И мне непонятно, почему Светлана так на него набросилась.

    Речь идет о сравнении личных фантазий Оленева и огромного массива научных работ на эту тему. Естественно, это сравнение оказывается не в пользу автора.

    По-моему, не нужно переходить на личности, как это сделала Светлана. Мы разбираем не Оленева, а его статью. Это совсем другое.

  • Абрамова Елена03-10-2021 13:01:01

    Сергей Оленев - " Такое ощущение, что Тюриков невольно солидарен с иностранными НКО." - вот про такой подход вам и говорит А.Тюриков в более широкой форме -"смешивает космические процессы с земными, духовные категории – с социально-экономическими, глубинные процессы – с плоскостными".
    Конечно, можно понять, что невозможно донести то, к чему пока человек не готов, но здесь общий портал, а не беседы "тет а тет", поэтому необходимо говорить о корневых, принципиальных недостатках в публикации.

  • Сергей Оленев03-10-2021 13:41:01

    Михаил, спасибо за солидный и обстоятельный комментарий на важные для страны темы. К сожалению, буду краток и отмечу только на некоторые моменты связанные с Приходом, поскольку это кульминация этой статьи. Еще раз уточняю, что я не рассматриваю библейские варианты. Мне тоже близок обстоятельный обзор темы Христа, приведённый Германом, тем более всё это знакомо мне по трудам ЕПБ. Коротко ответил ему по этой теме, хотелось бы полнее раскрыть эту тему, но ограничен по времени. Мы говорим с ним об одном и том же, только в разной форме выражения. Он пользуется теософскими терминами для описания этой темы, а я привычными для читателей изучающих Учение и ГАЙ. Поэтому пишу: «Вот почему важно подготовить своё сознание и выстроить сердечное созвучие с Иерархией Света Солнечного Логоса к Великому Приходу!», - роли сердечного центра (Буддхи) носителя духо-монады, которая является частью Мировой Души (Алайи). А олицетворением или выражением, если можно так выразиться, Мировой Души является Христос и София. Поэтому выстраивая созвучие, мы делаем свой сердечный центр престолом для благодати Христа. Поэтому, выстроившие созвучие со Спасителем, и почувствуют Приход сердцем. Хотя и внешне в мире будут проявления Его. Этот Спаситель для всех будет близок по сознанию в привычной для людей форме - энергии. Для кого-то Христос, другим - Майтрейя и так далее. России предсказан мудрый правитель, который воплотится со своей командой единомышленников, как посредник между Спасителем. Да и лучшие из рериховцев должны быть частью этой команды, чтобы помочь построить справедливый общественный строй на Родине. Работы будет много и всё руками и ногами человеческими делается. Как по ступеням будет подготовляться сознание людей написано в комментариях к Анатолию. Там есть параграф из ГАЙ, который многое объясняет.

  • Светлана03-10-2021 14:06:01

    Сергей Скородумов, я не набрасывалась на Тюрикова, не делайте из него жертву. До сих пор не могу понять, почему нужно писать только на основании трудов ЛВШ и материалов научных конференций МЦР? А писать от себя теперь совсем возбраняется? Индивидуальное творческое мышление отменено напрочь? Он в этой статье разве дискредитировал МЦР, ЛВШ или Учителей? По-моему, С.О. всегда поддерживал Центр и его руководство. Что плохого в том, что он выражает именно свои мысли в своей же статье?
    Будьте добры, объясните мне, как космические процессы происходят отдельно от земных? И почему все земные пертурбации взаимосвязаны между собой и напрямую зависят от космических, о чём пишется в Учении. Разве Земля отдельно эволюционирует от Космоса? Или мы всё таки идём к синтезу всех процессов на Земле и в Космосе? Или мы никак не зависим от космических переустройств и идём своей дорогой? А о синтезе религии и науки в будущем чётко Сказано в Учении, и не только их, абсолютно всего. Об этом и написал Сергей. Так, о чём спор, Сергей Скородумов? Только не надо снова отправлять меня к чтению книг Людмилы Васильевны, это уже порядком начинает поднадоедать, хотя я ничего против неё не имею. Уже напрягают постоянно одни и те же "метафоры" именно под статьями Оленева. О чём это говорит, и как это нужно воспринимать? Что не напишет Оленев, всё плохо для вас. Вам угодить трудно, слишком высокие требования вы предъявляете почему-то именно к нему. Писать, как ЛВШ, надо быть на её уровне. Писать материал на основании её трудов - дело незамысловатое, читай её мысли, интерпретируй в свои, переводи в письменную форму, "собирай лавры". А вот написать статью от себя - это надо ещё постараться и попотеть хорошо. Произвольное свободное мышление всегда приветствовалось Учителями, лишь бы оно было во благо. Жёсткая критика и цензура никак не вяжется с Рериховским Миром.

  • Сергей Оленев03-10-2021 14:09:01

    Елена, спасибо за цитату Е.И.Рерих, которая кратко и точно показывает сущность Спасителя. В основном всё правильно. Единственное уточнение, «земным пониманием» мы мало что поймем и правильно разберемся с трудностями подготовительного периода, и тем более Приходом. Выстраивая созвучие, мы выходим на другой уровень сознания и понимания ситуации. Как красиво сказано по этому поводу – сознание будет ясным, хрустальным. Свинцовый плат (свинец - металл Сатурна) будет снят с сознания людей.

  • Абрамова Елена03-10-2021 15:30:01

    Сергей Оленев - "Выстраивая созвучие, мы выходим на другой уровень сознания и понимания ситуации." - для созвучия надо Соответствовать вибрациям, это главное. Как вы думаете откуда сейчас так много разных посланий от "Высших Сил"... люди пытаются минуя все ступени установить контакт с Высшим и попадают по своему созвучию прямиком в Астральный мир, где их ждут персонификаторы. И попробуйте доказать им, что они говорят не с Богом))). Это явление затронуло и РД, особенно после публикации Дневников. И как я понимаю никто из достигших созвучия с Высшим не будет давать информацию множествам (не говорю даже про соц.сети). Открыто только тому, кто смог открыть, за этим стоит очень многое.

  • Сергей Скородумов03-10-2021 16:08:01

    Уважаемая Светлана!

    Индивидуальное творчество проявляется в написании рассказов, стихов и т.д. Сергей Оленев своими публикациями затрагивает область новой науки.

    Если известно, что Земля имеет форму шара, нельзя считать индивидуальным творчеством утверждение, что она плоская. А именно это сейчас и происходит.

    Полностью согласен с Еленой Абрамовой: «…здесь общий портал, а не беседы "тет а тет", поэтому необходимо говорить о корневых, принципиальных недостатках в публикации».

    Вот эта ваша фраза, по-моему, ключевая:

    «Только не надо снова отправлять меня к чтению книг Людмилы Васильевны, это уже порядком начинает поднадоедать, хотя я ничего против неё не имею!.»

    Позвольте спросить, а до того, как вам «порядком начало поднадоедать», вы хоть что-нибудь прочитали? И правильно ли я понял, что авторитеты для вас ничего не значат? Людмила Васильевна опирается в своих трудах на философов Серебряного века, ученых космистов, современных исследователей. Ее книги и статьи – это основа для понимания многих положений Живой Этики. В отличие от всех нас она непосредственно общалась со Святославом Николаевичем Рерихом. И независимо от того, нравится вам это или нет, но именно Павел Федорович Беликов и Людмила Васильевна являются основоположниками современного научного рериховедения. Ни в одном исследовании на эту тему вам их обойти не удастся. Чтобы результат статьи получился хороший, необходимо с самого начала исследования обращаться именно к этим двум именам и их трудам.

    Почему такая полемика именно по поводу статей Оленева? Я лично вижу в его материалах моменты, связанные с неверным отражением основ теософии и Живой Этики. Молчать в таких случаях считаю недопустимым. У нас открытое обсуждение. Полагаю, я имею право высказаться наравне со всеми. А вы, уважаемая Светлана, по-моему, всю полемику воспринимаете, как личное оскорбление и сами переходите на личности, пытаясь закрыть рот оппонентам.

    Еще раз подчеркиваю. Мы обсуждаем не личность Оленева или вашу. Никакого отрицательного отношения у меня к нему нет. Мы дискутируем по поводу его статей. Это совершенно разные вещи.

    И если этого не делать, то в итоге мы получим сотни вариантов Живой Этики. По количеству «индивидуальных творцов».

    Одни будут считать виновными во всех бедах евреев, другие капиталистов, третьи англо-саксов, четвертые еще кого-нибудь. Какое отношение все это имеет к нашему знанию, мне понять сложно.

    Конечно, возможно и индивидуальное творчество в области науки. Но для того и приходят Вестники и Доверенные, чтобы расставить вехи, дабы «индивидуальные творцы» окончательно не заблудились в трех соснах.


    Администратор

    Сергей Владимирович, Вы глубоко ошибаетесь (это о ключевой фразе). Светлана уже дано прочла книги Людмилы Васильевны и очень хорошо к ним относится.

  • Любовь03-10-2021 17:16:01

    ВЫСТУПАЮЩИЕ, ВЫ СОВЕРШАЕТЕ КОЩУНСТВО, ПРИЧЕМ ПОСТОЯННО. КОГДА ИДЁТ ОБСУЖДЕНИЕ ТАКОЙ ВЫСОКОЙ ТЕМЫ, КАК ПРИХОД, НЕДОПУСТИМЫ НИКАКИЕ ВЗАИМНЫЕ УКОЛЫ. ОСТАНОВИТЕСЬ! ВЫ ВРЕДИТЕЛИ!

  • Александр Тюриков03-10-2021 18:54:01

    С.Оленев пишет: «…мы дискутируем о причинах распада Советского Союза... А я прозрачно намекаю, что серьезных причин развала не было, а было явное предательство части номенклатуры»; Светлана: «…«план Даллеса» - это собирательный образ идеологического рушения коммунизма в целом, формирование психологической войны против Союза и союзных стран».
    Повторюсь, распад СССР – объективный космический процесс, и разные личности, «силы», «враги», «предательства», «идеологические войны» и т.п. к этому распаду не имели никакого отношения, это была изначально нежизнеспособная конструкция: «Объективная энергетика Космоса разрушила нежизнеспособную, противоречащую его законам систему» (Л.В.Шапошникова). А «[С.Оленев] никак не можете понять, что речь идет об объективном действии космических законов» (С.Скородумов). Статья С.Оленева хоть и является его «произвольным свободным мышлением» (Светлана), но – увы! – к новой науке и новому космическому мышлению не имеет никакого отношения. А новая наука будет базироваться на методологии ЖЭ или космического мышления. Именно эта задача поставлена Учителями.
    Светлана: «Писать материал на основании её трудов [Шапошниковой] - дело незамысловатое, читай её мысли, интерпретируй в свои, переводи в письменную форму, "собирай лавры". А вот написать статью от себя - это надо ещё постараться и попотеть хорошо. Произвольное свободное мышление всегда приветствовалось Учителями, лишь бы оно было во благо. Жёсткая критика и цензура никак не вяжется с Рериховским Миром».
    Не думаю, чтобы статьи, в которых использовались бы ненаучные теории (в данном случае, коспирология, которая основывается на «мифах, догадках, слухах») приветствовались бы Учителями. И «авторитет» «Госдумы, Совета Федераций и даже министра Лаврова» (С.Оленев) не поможет статье С.Оленева перестать быть слабой и ненаучной и основанной на его «личных фантазиях» (С.Скородумов).
    С.Оленев: «Такое ощущение, что Тюриков невольно солидарен с иностранными НКО».
    Советская традиция – когда не хватает аргументов в научной дискуссии, тогда переходят на личности и вспоминают о «врагах народа», теперь это называется «агент иностранных НКО».

  • Михаил Бакланов04-10-2021 05:30:01

    Вчера долго размышлял над вопросом, почему каждое обсуждение статей С. Оленева превращается в своеобразную пикировку полярных личных мнений, а не в реальное осмысление и расширение темы его произведений. Тут можно говорить о многих факторах, но попытаюсь остановиться на главных. Автор базирует свои работы в основном на ТД Е.П.Блаватской. Это огромное по объему и сложное в восприятии произведение. Фактически автор использует пересказ фрагментов ТД под определенную взятую им тему анализа. Раскладывая тему на кирпичики и собирая их заново в построении нового дома. В качестве цементирующего раствора при сборке используя свое личное мнение и рассуждения. Но основа строения — кирпичи Блаватской. В целом получается дом все же в архитектуре исходного автора ТД. Иногда такая постройка оправдана, когда идет выборочное цитирование первоисточника с литературными связками от нового автора. В других случаях авторы из разных мест литературного массива выбирают и цитируют схожие по тематике и смыслу цитаты — такой вариант работы называется тематической подборкой и составитель под работой оставляет только своё имя, не привнося никаких личных оттенков в работу. Между этими крайними точками стиля подачи и анализа первоисточников наш автор и пытается закрепиться. Балансируя на гранях аутентичности текста и минимуме своих поясняющих связок. Получается в итоге почти переписка ТД по отдельным фрагментам исходного материла. Такие работы в целом полезны, если бы не одно «но». А именно: надо учитывать, что на Адаманте есть обсуждение авторской работы. Это не простое опубликование без обсуждения, где авторское мнение остается за автором, а читатель может лишь пожать плечами и оставить своё личное отношение к работе при себе. Всё равно, как бы не желал автор, он не может использовать для своей постройки все исходные кирпичи исходного материала подачи материала - это равносильно воспроизведению самой той же ТД. При обсуждении этот факт с недовложенными в строение кирпичами становится очевидным, появляются вопросы читателей и ответы автора именно по не использованным кирпичам, его неизбежное личное мнение, которое может не совпадать с мнением оппонента. Создается впечатление, что автор не учел того, второго, третьего... Ну и дальше пошло-поехало. В таких случаях работа должна оставаться чисто мнением автора и публиковаться в местах, где нет обсуждения. Например, недавно на Прозе. ру. была опубликована работа Н. Самохиной по коронавирусу с ее личным видением ситуации. Вот мне она не понравилась, но обратной связи в этом случае нет. Но работа есть, кому-то она в руку, а кому-то кажется личным бредом. Да, можно иметь свое авторское право видеть вопрос именно в индивидуальном свете, но если статья обсуждается, то и автор должен базироваться не столько на цитировании, а прежде всего во главу поставить своё понимание темы, подкрепляя затем точку зрения цитатами и примерами из первоисточников. Адаптируя свой язык к авторской аудитории на данной площадке. Именно в таком популярном изложении материал будет более доступен читателю. Прочитать же саму ТД может каждый и самостоятельно. Адаптировал ли автор свою настоящую работу к печати на Адаманте — не могу сказать — вижу только под статьей дату её первоначального создания в 2018 году. И тогда все однотипные нынешние упреки в обсуждении могут иметь под собой основания от критиков — нет учета в новой работе тех предыдущих пожеланий читателей, которые сопровождают автора из статьи к статье. Да, можно идти и таким путем, если комментарии разводят ситуацию по нужным углам. Но такое из раза в раз не чувствуется...
    Это не критика статьи, а попытка подсказать автору, на мой сторонний взгляд, вариант выхода из ситуации и совершенствования авторского мастерства...
    А вот теперь конкретный вопрос к автору и читателям, возникший в ходе дискуссии. Почему в авторитетных текстах объявленные сроки времени «Прихода Спасителя» или не соблюдаются или переносятся. Тоже самое можно видеть и по предсказаниям сложных мировых событий. Принимаются не только ответы с цитированием классиков, но и личные мнения, независимо от их комбинаторики. Думаю, это будет интересно услышать всем.


    Администратор

    Михаил на Прозе.Ру есть связь. Она называется "Рецензии" и далее стоит: написать рецензию. Так что еще можете ей написать свой взгляд на эту проблему.

  • Вячеслав04-10-2021 07:29:01

    Сергей Оленев 03-10-2021 09:23:01 : "Да, и оно [представление о коммунистическом обществе] частично реализовано в Индии. Поскольку Неру советовался с Рерихами, и народ страны выбрал лучшего национального лидера. Общественный строй не ломали насильственно, а действовали параллельно со старыми формами. Прошло несколько десятилетий и в стране создано 660 тысяч кооперативов во многих сферах деятельности, которые объединяют 250 миллионов человек. Просто создаются условия, чтобы было выгодно и люди организуются под руководством лучших. И всё это, потому что национально ориентированные лидеры, которые действуют мягко и без потрясений для народа. <…>"

    Сергей, а как тогда можно объяснить тот факт, что при таком большом количестве кооперативов и широком вовлечении населения в кооперативное движение Индия, тем не менее, сохраняет свое безоговорочное мировое первенство по количеству беднейшего населения (доход на душу населения в Индии в 3 раза ниже, чем в среднем в мире) и входит в тройку стран по количеству миллиардеров? Или это такой тернистый путь к коммунизму? Несмотря на довольно высокие темпы роста экономики, Индия остается беднейшей страной мира. Почему? Может быть, кооперативов в стане недостаточно? Думаю, что ответ на этот вопрос лежит все-таки в области распределения ВВП. Будет ли нынешнее буржуазное правительство Индии заниматься вопросом справедливого перераспределения? Очень сомневаюсь.
    Маркс тоже на этот счет высказывал свои сомнения. Да, он считал кооперативное движение одной из сил, которая способна преобразовать общество и видел большую заслугу кооперативного движения в том, что "оно на деле показывает возможность замены деспотической и порождающей пауперизм системы подчинения труда капиталу - республиканской и благотворной системой ассоциации свободных и равных производителей". Но в то же время Маркс утверждал, что "ограниченная карликовыми формами, которые только и в силах создать своими усилиями отдельные рабы наемного труда, кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество. Для того, чтобы превратить общественное производство в единую, обширную и гармоническую систему свободного кооперативного труда, необходимы общие социальные изменения, изменения основ общественного строя, которые могут быть достигнуты только путем перехода организованных сил общества, то есть государственной власти, от капиталистов и землевладельцев к самим производителям" (Маркс К., ПСС, Т.16, с.199).
    На примере современной Индии можно убедиться в том, что в своей оценке возможностей кооперативного движения Маркс был прав. Какие бы преимущества не имела кооперация как таковая перед другими формами хозяйствования, в рамках капиталистической системы эта форма ущербна, поскольку всегда объединяет не свободных тружеников, а наемных работников, подчиняющих свой труд капиталу. Так что кооперация кооперации рознь и далеко не всякая кооперация, увы, ведет к коммунизму. Кстати, капиталисты тоже неплохо научились кооперироваться, даже в глобальном масштабе. Сегодня это хорошо видно.


    Администратор

    Да, пример Сергея был не совсем удачен.

  • Татьяна Бойкова04-10-2021 07:29:01

    Александр, простите, что снова вмешиваюсь, но ведь и сайт у нас не научный, и никто из нас не мнит себя ученым. Кроме того, мне думается, что никакая ученость не должна мешать нам быть более человечными и видеть в каждом хорошее. Ведь и Учение говорит об этом же. Недавно перечитывала все что есть о Юрии Николаевиче. Согласитесь, что это был действительно великий ученый, не говоря о другой его Высоте. Но читаешь как он относился к людям и делается больно, что мы до сих пор так ничего для себя и не уяснили. Конечно, можно сказать, что пример Ю.Н. Рериха слишком высок для нас, но вот сейчас перечитываю Дневники Р.Я. Рудзитиса. И снова наполняешься восторгом к высоте духа человеческого.

  • Сергей Оленев04-10-2021 07:59:01

    Елена, приведённое Вами высказывание Тюрикова о моей статье: «смешивает космические процессы с земными, духовные категории – с социально-экономическими, глубинные процессы – с плоскостными", - вызывает недоумение. Поскольку это набор громких фраз, которые вводят читателя в заблуждение. Почему? Всё оттого, что космическая метаистория творится через людей, как проводников этих энергий и планов Владык. Любые космические процессы имеют своё земное выражение. Правда, без диалектики с этой темой не разобраться. Светлые Силы проводят свою работу, а темные свою.
    То, что у Тюрикова странные представления о метаистории, ясно видно по его статье на Адаманте «МЕТАИСТОРИЯ БИТВЫ ЗА МОСКВУ». Которая в основном составлена по записям гитлеровских генералов, которые описывают свои проблемы связанные с осенней грязью. Эта статья напоминает мне тексты западных историков, которые объясняли неудачи немцев в наступлении на Москву именно грязью, а затем морозами. Хотя советские войска действовали в тех же тяжелых погодных условиях. Немцев остановили массовый героизм народа, действовавших в тяжелейших условиях. Один из примеров, когда несколько тысяч подольских курсантов несколько дней сдерживали превосходящие силы противника. Беспрецедентный подвиг народа остановил, затем нанес поражение врагу под Москвой. Причем, при наступлении под Москвой был минимальный перевес наших сил, тогда как необходимо было хотя бы двукратное превосходства для успешного наступления. Немцы при своих наступлениях сосредотачивали многократный перевес в местах нанесения основного удара. Эта странная статья с апломбом преподносится, как метаистория.

  • Любовь04-10-2021 08:14:01

    Грани Агни Йоги. 1954 год, "195. Но самое трудное — это сохранить равновесие между земным и духовным. В первом случае, когда Земля перевешивает, продвижение становится невозможным, во втором — создается явление оторванности от жизни. Именно надо прочно стоять на ногах, чтобы спокойно взор устремлять в Небо. Если сознание есть место встречи всех миров, то законная встреча может состояться при ровном и гармоничном сочетании встречающихся сторон. Однобокость будет вредить. Она создаст неприятную атмосферу неуравновешенности".
    Атмосфера, которая создаётся при обсуждении различных тем, вопросов, важнее самого этого обсуждения. Именно от этой мысли надо отталкиваться в обсуждениях, в общении. Так Учит нас Учение Живой Этики, Грани Агни Йоги и т.д.

  • Абрамова Елена04-10-2021 08:44:01

    Сергей Оленев- "это набор громких фраз, которые вводят читателя в заблуждение. ", для вас это так, для меня нет.

  • Светлана04-10-2021 08:52:01

    Сергей Скородумов, Вы не ответили конкретно на мои вопросы и снова окунулись в ненужную полемику. Если Вы поддерживаете А.Тюрикова в том, что космические процессы никак «не смешиваются» (ну, и слово же подобрано) с земными, а все земные процессы (начиная с песчинки, заканчивая человеком) никак не взаимосвязаны и не влияют друг на друга и на ход земной эволюции, а сам Космос никакого отношения не имеет к процессам этой эволюции, тогда вопросов больше у меня нет ни к Вам, ни к А.Т. Действительно, это какое-то сногсшибательное «научное открытие». Вот только не знаю, где же найти такой «шедевр» в Учении. Вел.Владыка Сказал как-то: «Много тайн в Космосе». Видимо, А.Тюриков открыл нам сегодня одну из них.
    А.Тюриков, сатанизм – да, это не научная теория, однако он существует на планете и приносит много бед человечеству, а также губительно тормозит его эволюцию. Я уже не говорю о том, сколько в Учении об этом было Сказано. И то, что он никак не влияет на сознание людей, это, несомненно, «фантазия и слухи». Вам до научных глубоких статей ещё очень далеко. Вы привели пример: «Объективная энергетика Космоса разрушила нежизнеспособную, противоречащую его законам систему» (Л.В.Шапошникова), однако в своём высказывании: "С.Оленев в попытке проанализировать сложную и трагическую историю России XX века смешивает космические процессы с земными, духовные категории – с социально-экономическими, глубинные процессы – с плоскостными" Вы прямо противоречите этому самому примеру. Невооружённым глазом видны Ваши «научные взгляды» на статью Оленева.
    Но, несмотря на наши некоторые разногласия здесь, я желаю Вам всего хорошего и доброго.

  • Абрамова Елена04-10-2021 08:58:01

    Михаил Бакланов - " Почему в авторитетных текстах объявленные сроки времени «Прихода Спасителя» или не соблюдаются или переносятся. Тоже самое можно видеть и по предсказаниям сложных мировых событий."

    Чтобы в этом разобраться надо понять книгу Беспредельность или хотя бы более плотно попытаться её изучить. Космический Срок это не только земной срок, но он охватывают все слои Пространства, которые "разные" и по структуре и по так называемому времени. И вот все эти слои должны "придти" к кооперации. И здесь на Земле и в других слоях все в движении и взаимосвязях, поэтому могут возникать разные комбинации, все это влияет на Общее. Мы не участвуем в Пространственной работе, поэтому не имеем никакого представления о Пространстве.

  • читатель04-10-2021 09:23:01

    Михаил Бакланов04-10-2021 05:30:01
    "А вот теперь конкретный вопрос к автору и читателям, возникший в ходе дискуссии. Почему в авторитетных текстах объявленные сроки времени «Прихода Спасителя» или не соблюдаются или переносятся. Тоже самое можно видеть и по предсказаниям сложных мировых событий. Принимаются не только ответы с цитированием классиков, но и личные мнения, независимо от их комбинаторики. Думаю, это будет интересно услышать всем.".
    Михаил, всё просто - посмотрите на список литературы, там нет главного Первоисточника - НОВОГО ЗАВЕТА ХРИСТА. Автор статьи либо не читал его, либо бегло пролистал и проигнорировал. Там утверждается:
    1. Срок Великого Прихода Спасителя не дано знать никому, ни людям, ни ангелам.
    2. До Великого Прихода Христа людям не будет дано других Божественных Откровений.
    3. Признаки приближения Великого Прихода чётко обозначены - это болезни, лжепророки, ненависть людская, удары стихий...
    Оленев обладает хорошим потенциалом как писатель, будоражит умы, отсюда и широкие дискуссии. Думаю, что лучшие его произведения ещё впереди.

  • Абрамова Елена04-10-2021 09:25:01

    Любовь - " ВЫ ВРЕДИТЕЛИ!" как соотнести к вашим же словам - "Атмосфера, которая создаётся при обсуждении различных тем, вопросов, важнее самого этого обсуждения."?

  • Михаил Бакланов04-10-2021 10:09:01

    Елена, спасибо за Ваш ответ, хотя он и прозвучал в общем виде. Это понятно. Система тут событий выглядит, действительно, многофакторной. С одной стороны условия земного плана, и на мой взгляд вторичные, в намечающихся глобальных событиях. На другой чаше событий — космические (пространственные) компоненты. Они могут быть активными и пассивными. Активные — это сознательный потенциал и возможности Иерархии. Вторые — это собственно условия пассивного Пространства (энергии и космические образования в ближайшем планетарном окружении) на данный период времени (срок). Космические факторы мне представляются здесь первоочередными элементами общей системы события. И я спрашиваю не о перспективах глобализации, которые могут произойти когда-то в обозреваемом будущем, а о конкретных событиях, описанных в наших авторитетных источниках, достаточно точно привязанных к текущим срокам их наступления. Когда, например, сотрудники персонально уведомляются о грозящих им неприятностях в ближайшие дни. Понятно, что расхождение координат в предсказанной системе событий здесь также могут быть, но по вероятности и коротким срокам между предсказанием и наступлением события они мизерные. А событий не происходит. И таких примеров достаточно много, включая упомянутую в данном блоке обсуждений ситуацию с Б.Н. Абрамовым, когда было Cказано, что он еще при жизни увидит наступление Нового мира и смены образа жизни на Земле. С. Оленев и С. Скородумов выдвинули свои варианты ответов объяснения этому случаю. Однако они либо слабые в пояснении, либо неконкретные. Что можете сказать в более развернутом виде? Это не праздное любопытство, а желание разобраться с темой «Прихода» более глубоко и на основе разноплановых личных мнений. Без этого понимания дискуссия на тему Прихода, кроме цитирования классиков, непродуктивна.

  • Сергей Оленев04-10-2021 10:41:01

    Любовь, спасибо за нужную цитату из ГАЙ. Полностью согласен с вами. Стараюсь соответствовать этому насколько могу в данной ситуации, когда появляются два амбициозных оппонента- «наставника»!

  • Сергей Оленев04-10-2021 10:47:01

    Татьяна Николаевна, спасибо за нужные слова в сложный момент, когда дискуссия накалена. Приходится даже не отвечать на некоторые вещи, чтобы не поднимать градус напряжения.

  • Сергей Оленев04-10-2021 11:17:01

    Вячеслав, я не точно выразился, точнее не уточнил, что это определённая ступень пути к коммунистическому обществу, а не само коммунистическое общество (как получилось по смыслу, без уточнения). В мягкой форме путь без ненужных потрясений с разрушением общественного строя, как два раза произошло в нашей стране с многомиллионными жертвами. Не смотря на несовершенства существующего строя, идет параллельно создание новых эволюционных форм развития. Насколько я понял в кооперативах нет жесткой эксплуатации людей. Кроме того при построении справедливого общества существует дифференцированная шкала налогов, в скандинавских странах, богатые люди платят большие налоги по высокой процентной ставке. Почему важен мягкий путь? Всё оттого что сознание меняется медленно, а насилие вызывает противодействие.

  • Сергей Оленев04-10-2021 11:49:01

    Елена, затронутая вами тема «Как вы думаете откуда сейчас так много разных посланий от "Высших Сил"... люди пытаются, минуя все ступени установить контакт с Высшим и попадают по своему созвучию прямиком в Астральный мир, где их ждут персонификаторы.», - очень актуальна в наше время. Особенно у амбициозных и самоуверенных людей, нарушающих космические законы. Не очистив сознание, не контролируя свою эгоистическую природу «ветхого человека», люди пытаются выйти на контакт. Если обыкновенный человек защищен законом, если не лезет в сомнительные мероприятия, то честолюбец попадается на крючок лукавых.

  • Светлана04-10-2021 11:57:01

    Сергей Оленев 04-10-2021 07:59:01
    Полностью с Вами согласна.

  • Александр Тюриков04-10-2021 13:11:01

    Высказываясь о моей статье «Метаистория битвы за Москву», С.Оленев наверное пропустил ключевые выражения, взятые из трудов Л.В.Шапошниковой, а именно, что в Великой Отечественной войне «участвовали три силы – тьма, Свет в виде Высших космических миров и еще один Свет – советский народ», и что в битве под Москвой благодаря действию «энергетических сил Космоса» «погода и ее традиционные особенности были изменены и остановили немцев». К 19 октября 1941 года Красная Армия была разгромлена, и Москву защищало всего 90 тыс. человек (по словам Г.К.Жукова). Поэтому только проливные дожди и распутица заставили немецкие войска намертво встать в нескольких десятках километров от Москвы и не войти в нее. Чтобы показать, что это было действительно так, я и привожу выдержки из дневников и документов немецких политиков и военных того времени, а также из советских источников. Распутица заставила Вермахт вообще остановить наступление с 1 ноября и ждать морозов до середины месяца. А к тому времени на защиту Москвы стали прибывать войска из Сибири, Дальнего Востока и других мест. Судьба Москвы решалась в течение нескольких дней октября, и если бы не помощь Высших сил (действие метаистории), все бы закончилось печально. Это утверждает Л.В.Шапошникова, книги которой являются метаисторическими источниками, как и книги Блаватской, Рерихов и Живая Этика. К сожалению, военный уровень Красной Армии в 1941 году был столь низким, что никакой героизм отдельных частей и отдельных солдат и офицеров не мог оставить немецкую военную машину и только крайние погодные условия заставили ее остановиться. По всей видимости, С.Оленев не понимает и не знает, что такое метаистория, как происходит взаимодействие метаисторического и исторического процессов и как действуют Космические силы в конкретных исторических событиях. Повторяю, без серьезного изучения книг Л.В.Шапошниковой нам не понять ни трудов Блаватской и Рерихов, ни книг ЖЭ. Труды Людмилы Васильевны написаны с позиций нового космического мышления, а не с позиций старого социологического. Именно с позиций последнего написана статья С.Оленева, вдобавок насыщенная теориями заговоров и советскими и современными идеологическим штампами и жупелами. И это старое мироощущение не прикрыть ему никакими цитатами из ЖЭ, ТД и т.п. В итоге получилась очередная «личная фантазия» С.Оленева.

  • Елена04-10-2021 14:25:01

    читатель (04-10-2021 09:23:01), дайте конкретную ссылку на текст Нового Завета, где сказано о том, о чём Вы пишете в п.2. По остальным пунктам там, действительно, всё сказано (а по п.2 - не припомню, хотя читала очень внимательно).

  • Абрамова Елена04-10-2021 15:19:01

    Михаил Бакланов - "А событий не происходит. И таких примеров достаточно много, включая упомянутую в данном блоке обсуждений ситуацию с Б.Н. Абрамовым, когда было Cказано, что он еще при жизни увидит наступление Нового мира и смены образа жизни на Земле. ". Сказано это было в записях 50-х годов. Вот запись, которая по крайней мере дает очертание нашему "вопросу". Запись 70 г., через два года Б.Абрамов уйдет с земного плана.
    "1970 г. 244. (М. А. Й.). Сколько несбывшихся Обещаний! Отчего? Оттого ли, что План изменился, или восприятия были неверны, или Обещавшие не исполнили того, что было Обещано? Следует подумать над этим. Есть и еще одна причина: Апостолы ждали Прихода, ибо Сам Сказал, что Придет. Надежда была дана. Не для того ли, чтобы она была Факелом Света, устремляющим в будущее? А Обещанный Приход все равно состоится, только не в тех деталях, в которых его ожидают последователи Христа.".
    И еще одна запись, поясняющая (1962 г. 166) "....Сроки обуславливаются непреложностью и подвижностью Плана, и потому точно определены быть не могут. Ощущение близости нависших событий правильно, приурочивание их к определенному времени ошибочно. Поэтому и Указуется ждать нежданно, строя всю жизнь как обычно и так же располагая дела. Много ошибок и много нелепостей происходило от нарушения этого условия и от назначения ложных сроков. Великий Приход неизбежен, но времени его не знает никто из ждущих Владыку"

    И вот смотрите чем мы заняты - выясняем земное время Срока по запясям Б.Абрамова. Конечно, мышление и интерес невозможно запретить или пресечь. Но каждый интересующийся может спросить самого себя о "качестве" такого интереса после осмысления сказанного в приведенных выдержках.

  • Михаил Бакланов04-10-2021 18:29:01

    Читателю. Спасибо за ответ на мой вопрос и за указание на важный первоисточник — Новый завет. Современные материалы, приведенные в УЖЭ и в сопутствующих авторитетных источниках, вполне перекликаются с позицией исторически древнего христианского Провозвестия. Не думаю, что автор статьи мог игнорировать такой важный первоисточник. Тут, скорее, неизбежная невозможность объять необъятное. И спасибо за добрые пожелания автору в его дальнейшем творчестве. Мы все заинтересованы в таковом.

    Елене. И Вам спасибо за труды, я удовлетворен Вашим ответом. Хотя надеялся на большее. Может не совсем точно сформулировал свой интерес и получил такой же ответ. Меня реально бы еще больше заинтересовали факты, когда ряд пророчеств, несмотря на подвижность Плана (земного и небесного) в отдельных случаях предсказывались и исполнялись, как говорят, минута в минуту. Правда, там речь не шла о глобальных явлениях, но достаточно динамичных для личностей и физических проявлений. Что касается потраченных Вами и мною усилий и времени на эти изыскания, то также отвечу по-философски: «никто не знает, где найдем или где потеряем»...

  • Абрамова Елена05-10-2021 08:49:01

    Михаил Бакланов, имеет смысл рассмотреть эти Пророчества, которые исполнились "минута в минуту", думаю тут прямая зависимость от "области" в которой они были восприняты и насколько они зависели от состояния сознания человека. Т.е просто говорить, что что-то исполнилось, а что-то нет недостаточно, надо привести эти пророчества и исследовать их. И опять же мы всегда будем приходить к вопросу, как проходит процесс "проявления" и что на него влияет, но это требует больших знаний.

  • Сергей Оленев05-10-2021 10:13:01

    Сегодня в памятный день Тары Урусвати, хочется поднять тему единения. Её призыв есть в статье: «Болит сердце, видя продолжающееся разъединение сородичей! … Каждый сеятель разъединения сейчас должен быть заклеймен как враг Родине! Хочется крикнуть из всей глубины сердца - русские, русские, услышьте Призывы Великого Строителя и Заступника земли Русской, Преподобного Сергия, от Бога данного Воеводы Земли Русской. Забудьте все партии, всю рознь и, объединившись единою любовью к Родине, сплотитесь под Стягом Его! Лишь Его мощная Рука может еще раз спасти Родину от гибели. Ведь я обладаю даром ясновидения, и многое что вижу и знаю, и сердце щемит и болит. Перед последним испытанием стоит русский народ. Не выдержит, не распознает, где путь его,- не подняться будет ему. Но также заповедано, что гибель русского народа будет общей гибелью, гибелью всего Мира. Да упасет нас судьба положить тяжкие гири на весы гибели Мира! Так в руках русских Судьба Мира!» (1 с.368)

    Если, по Её представлению, для построения светлого будущего Родины необходимо единения всех людей любящих страну и ставящих интересы общего блага превыше своих личных, партийных и так далее, то почему рериховцы не могут переступить личные и групповые разногласия для реализации задач предложенных Рерихами. Очевидны несколько факторов, которые мешают единению. Во-первых, люди, которые пытаются не только читать, но и идти, и жить по Учению, не всегда контролируют свою низшую природу, свой эгоизм. Во-вторых, удобнее сотрудничать с людьми близкими по духу - это идёт, видимо, с прошлых жизней, поэтому объединяются небольшими группами. Это нормальная практика, важно, чтобы лидеры групп обладали качествами духа, способствующими для сотрудничества в более глобальном масштабе. А вот тут уже частично могут возникать сложности, поскольку требуется больше сердечности, мудрости и терпения для построения больших структур РД. Если раньше были лидеры, которые обладали объединяющей энергетикой, то и общества и деятельность росли и процветали. В настоящее тяжелое время люди пытаются продолжать работу, связанную с идеями Рерихов, но уже не на подъёме и не в тех масштабах, что было раньше. Разъединение в РД усиливается, поскольку ушли лидеры, которые способствовали единению насколько могли. Недавно Стеценко мудро сделал попытку единения, частично она удалась. На 1-ом съезде в Новосибирске я увидел поредевшие ряды своих знакомых единомышленников. Последнее время усилились ожидания воплощения учеников Владыки, для того чтобы дать импульс РД для объединения во имя общего блага. Воплощение необходимо для выстраивания линии ученичества. А также для построения Звенигорода.

  • Абрамова Елена05-10-2021 12:24:01

    Сергей Оленев - "Последнее время усилились ожидания воплощения учеников Владыки, для того чтобы дать импульс РД для объединения во имя общего блага. Воплощение необходимо для выстраивания линии ученичества. А также для построения Звенигорода." - вы, видимо, серьезно так считаете. Насколько помню ранее под эгидой "академика" Горчакова шел интенсивный поиск воплощения Н.К.Рериха по аналогичным целям. Есть много статей и обсуждений по этой "утопии поиска воплощенных". Все заключено в уровне сознания и в понимании Учения. Если у вас есть возможность, то почитайте в письмах Е.И.Рерих кто продолжает ранее начатое Дело после ухода основоположников. В Живой Этике это отражено в принципе Иерархии.

  • Анатолий М.05-10-2021 13:14:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Ах, какие красивые слова и это после того, что многие из нас, в т.ч. и Сергей прочли пакость написанную вами о МЦР и его руководстве на фейсбуке.

  • ТатьянаБойкова05-10-2021 13:33:01

    Елена, ну почему же только под эгидой Горчакова.... Насколько мне известно ждала воплощения и Н.Д. Спирина, а это все-таки уже не Горчаков.
    Хочу привести отрывок из работы Наталии Жуковой:

    "Во многих Беседах по Учению Живой Этики Наталия Дмитриевна говорила о Вожде. Она вспоминала, что когда встречалась с Зинаидой Григорьевной Фосдик [1] (с которой была много лет в большой дружбе) в Москве в 1975 году, то спросила её:

    — Когда же Н.К.Рерих придёт?

    Зинаида Григорьевна ответила:

    — Почему придёт? Он уже пришёл! [2]

    В конце 80-х годов в Новосибирске создавалось Сибирское Рериховское Общество [3], потом стали издаваться книги Учения Живой Этики, а вскоре вышла книга «Напутствие Вождю».

    Наталия Дмитриевна особенно отметила, что книга вышла не случайно. Значит уже надо ждать, готовиться, читать «Напутствие Вождю», собирать признаки Вождя, чтобы узнать его… Главное — распознать.

    Как пламенно, с какой любовью ждала Вождя Наталия Дмитриевна!

    С какой радостью говорила:

    — Я жду его каждый день. (...)
    Ждала до последнего часа своей жизни, до последнего вздоха…

    Она не должна была уйти до его прихода. Сама неоднократно об этом говорила:

    — Я обязательно дождусь его и ещё поработаю с ним вместе.
    Но не дождалась…
    Теперь ждём все мы. Из последних сил…"

    Они, старички СибРовцы, тоже не дождались. Надо заметить, что они не ждали сложа руки, а работали, каждый на своем месте. Наталия Жукова, будучи тяжело больной до самого последнего дня писала разные работы. Она сумела понять как не справедлива была по отношению к МЦР и подписывала последние совместные письма за восстановление музея.
    Не вижу ничего плохого в том, что люди ждут воплощения кого-то из наших Учителей, при условии если они работают как могут. Учитывая события последних лет сейчас все мы на особом испытании и очень хочется пройти его достойно.

  • Сергей Оленев05-10-2021 13:37:01

    Елена, каждый раз весной приезжая на Алтай, сталкиваюсь с очередной версией вариантов воплощения. Видимо, ожидания существуют. У меня смутные представления, кто такой Горчаков? Я на сайт МЦР не часто захожу, поэтому не в курсе.


    Администратор

    Сергей, Горчаков не имеет отношения к МЦР, но против него.

  • Абрамова Елена05-10-2021 14:00:01

    Татьяна Бойкова, вы считаете, что -" ожидания воплощения учеников Владыки, для того чтобы дать импульс РД для объединения во имя общего блага. Воплощение необходимо для выстраивания линии ученичества. А также для построения Звенигорода"? Я отвечала именно на этот заявление.


    Администратор

    Поняла.

  • Анатолий М.06-10-2021 04:31:01

    Люди! Это что же происходит?! Одни, видите ли, слова «красивые», но не пропускаются. А другие – пожалл-ста! Понятно, что они не мои. Однако, я уже говорил, что на вашем «адаманте» (и не только здесь, но и всём РД) никто не рискнёт так сказать – родные мои! Здесь же, в этом комментарии, первая строчка – моя… Вы что же, меня в лукавстве обвиняете, или берега здравого смысла потеряли? Говорю вам это сегодня, но пошлю завтра, после Памятного дня, чтобы не портить атмосферу (хотя, она уже порядком подпорчена) вашими «выходками». Иначе это не назовёшь! … Ведь слова Елены Ивановны как раз и говорят о том – готовы ли вы к применению в жизни Учения? С чем пришли?... Похоже, что сутью Учения здесь даже и не пахнет. Можете обижаться и впадать в гнев, но тогда мы тем более будем отдаляться, если вы не в состоянии отличить искренность от просто красивых слов. А по-настоящему искренен лишь Администратор. И тема Единения просто превращается в насмешку над идеями Учения!

  • Татьяна Бойкова06-10-2021 06:23:01

    Анатолий, я могла бы многое вам ответить, но не вижу смысла. Вы же двуликий Янус. И дорогими, и родными можно назвать, но только тех, кто именно таким для тебя является. Заметьте, что Елена Ивановна пишет это в письме к своему ученику, а не "кричит на площади". Если сумеете прочувствовать, то поверьте, мне искреннее жаль что вы такой. И самые первые ваши комментарии в этот раз,я стала выпускать, потому что прочтя наискосок статью по данной вами ссылке на фейсбуке, подумала, что ее можно выпустить. Но когда стала читать ее, как говорят, с карандашом в руках, то увидела, что ничего не изменилось, и все у вас как всегда- начало за здравие, а в конце не пойми что. Ну, а ваше последнее эссе и вовсе безобразие.

  • Сергей Оленев06-10-2021 06:56:01

    Елена, меня удивила Ваша реакция на мои высказывания «Последнее время усилились ожидания воплощения учеников Владыки, для того чтобы дать импульс РД для объединения во имя общего блага. Воплощение необходимо для выстраивания линии ученичества. А также для построения Звенигорода." Часть основана на текстах Рерихов и ГАЙ, поскольку было сказано Е.И.Рерих позвонит в Звенигороде (то есть при ней построят Звенигород). Затем о Звенигороде. сказано Б.Н.Абрамову. Поэтому и в будущем Звенигород строить будут Ученики Владыки. Звенигород, где профессора будут Архаты, а ректором Владыка. И как же здесь быть без линии ученичества?
    Стеценко на круглом столе по поводу съезда в Верх-Уймоне высказался по поводу современной ситуации, привожу по памяти «После ухода ЛВШ –иерархов нет.»

    Вы почему-то моё высказывание связали с Горчаковым, то есть с негативным полюсом, на Ваш взгляд, этой темы, когда, вероятно, у людей существуют странные версии этих ожиданий. Они существуют и на Алтае. Приходится проводить работу и объяснять людям.

  • Любовь06-10-2021 07:11:01

    Басня Лебедь, щука и рак

    Когда в товарищах согласья нет,
    На лад их дело не пойдет,
    И выйдет из него не дело, только мука.

    Однажды Лебедь, Рак, да Щука
    Везти с поклажей воз взялись,
    И вместе трое все в него впряглись;
    Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
    Поклажа бы для них казалась и легка:
    Да Лебедь рвётся в облака,
    Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
    Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
    Да только воз и ныне там.

    Еще раз прочла весь материал и вспомнилась мне эта басня. Хочется спросить - а в чём цель размещения подобных статей на Сайте? Для чего эта полемика? Такое впечатление, чтобы определенные люди почувствовали себя участниками дела. Я так понимаю, что такие сайты, которые касаются Учения Живой Этики, должны быть созданы только для того, чтобы вносить ясность в умы людей, устремлённых к эволюции, изучающих Новое Провозвестие. Если это не так, то сайт должен быть закрытым, например, по типу Клуба по интересам. Там могут группироваться люди по личным симпатиям и это будет нормально. Пусть такие люди сами себя тешат. Культурно-просветительный портал "Адамант" - это открытый сайт. Значит любой желающий может войти. У Администратора и всех помогающих ему, на первом месте должны быть мысли об ответственности за тех, кто приходит на сайт и что там получает человек. Этого не чувствуется. Всё ради себя хороших, чтобы утвердить свои понимания по той или иной теме, а где желание понять всё гораздо глубже, не увести людей в дебри, не запутать? В Учении Живой Этики говорится "поспешим по вершинам", т.е. определенные вехи, ориентиры нам надо иметь ввиду, когда мы изучаем какой-либо вопрос из Учения или пишем статьи. Учение Живой Этики, Письма Е.И. Рерих,Труды П.Ф. Беликова, Л.В. Шапошниковой и т.д. - это ориентиры наши. Если не опираться на эти вехи при написании статей, то будет просто отсебятина. Эта отсебятина может быть умной и ложной одновременно. На сайте не чувствуется стержня МЦР, хотя утверждается, что сайт Адамант поддерживает МЦР. Скородумов С. все свои комментарии делает в таком тоне и духе, что сразу ощущается то, на что внутренне он делает упор. Почему-то Администратор это плохо улавливает, видимо, не желая обидеть своих личных друзей. Главное-то - не мы с вами, а те сознания, которые к нам приходят, ради них должен сайт работать. А свои амбиции нам надо далеко спрятать. Очень надеюсь, что обида не коснётся никого. Хочу помочь, отсюда и такая прямота. Имя Рериха и исчадья ада никогда нельзя противопоставлять и размещать рядом в названии статьи, в самой статье. Это кощунство. Должны быть две отдельных статьи, а люди сами все осмыслят. И ещё, отойдите от практики ошарашить какой-то темой читателей, не надо заниматься спекуляциями на темах, которые раскрыли для нас Рерихи, Е.П. Блаватская и т.п. Не лучше ли основательно углубиться всем вместе в более детальное изучение УЖЭ? Надеюсь на понимание.

  • Татьяна Бойкова06-10-2021 07:49:01

    Друзья, вот такая помощь в работе нашего портала пришла нам 4.10. от Любови, а утром 5.10 в догонку: "Здравствуйте, я вчера написала комментарий, его размещать не нужно. Он только в качестве помощи. Желаю Вам всех благ."

    Вчера был такой прекрасный день и выпускать этого было нельзя, но и не выпустить также нельзя, так как затронуты многие.
    И учитывая, что человек так трудился, даже вспомнил школьную программу, полностью изложив басню Крылова, невозможно было оставить эти пожелания помощи во благо без внимания.
    Кажется, ну чего проще. Хочешь помочь, напиши статью лучше, чем та которую ты осуждаешь, или создай сайт таким, как ты его видишь и понимаешь, или помоги делом. А если не можешь ни того, ни другого, ни третьего, то и говорить не о чем. Когда нам пишут такие "благие пожелания помощи", мне всегда интересно, что это человек сам из себя представляет, что он сделал для общего блага. На портале множество прекрасных статей. Так, например, 1.10.21 опубликована прекраснейшая статья Л.В. Шапошниковой "ОГНЕННОЕ ТВОРЧЕСТВО КОСМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ". Но, почему-то там нет комментария нашей доброжелательницы, также и Шукшин, Утесов ее тоже не волнуют.... Как говорят в народе: "Как из плохого вина получается хороший уксус, так из плохого писателя получается хороший критик".

  • Абрамова Елена06-10-2021 08:35:01

    Сергей Оленев, проблема в том, что начитавшись Знаний нет ни глубокого понимания их, ни понимания Основ и как следствие искажение в действиях (или в мыслях). Давайте посмотрим более простое, нежели "а ректором Владыка". Вы написали о проблеме Единения сил РД и возложили разрешение этой проблемы на будущего Ученика, которого ждут на Алтае (и не только) А кому нужны последователи, которые не могут справиться с возложенной на них задачей (задачей РД), которые ждут, что за них кто-то все сделает?
    Теперь по поводу ваших слов о высказывании А.Стеценко, что "иерархов больше нет", но есть её ученики, которые и продолжают её дело, есть Фокус - МЦР, который продолжает выполнять Волю С.Н.Рериха. (Это все относится к Принципу Иерархии).
    Надо очень глубоко понять Основы для утверждения Дела по линии Иерархии, это же касается и Звенигорода.
    Мой совет глубже читайте Живую Этику, никто не сможет вместо вас это сделать, здесь не помогут комментарии.

  • Сергей Оленев06-10-2021 08:36:01

    Да, очередная грустная история жесткой критикой и странными наставлениями и пожеланиями как надо проводить работу на сайте. Кучка грязи в оскорбительной форме преподносится в качестве помощи. Берегите сердце Татьяна Николаевна. У меня произошла трансформация реакции на комментарии некоторых оппонентов. Сначала удивление, затем недоумение, далее разочарование, а сейчас некоторые вещи воспринимаю с юмором.

  • Светлана06-10-2021 09:20:01

    Любовь 06-10-2021 07:11:01

    Вы несправедливы к администратору портала. На сайте выкладывается много статей об Учителях, их учениках-последователях, также статьи в защиту МЦР, злободневные актуальные материалы о происходящем в стране и мире.
    Ваша очередь теперь, Любовь - покажите нам достойный пример - как нужно писать, предложите что-то своё и поддержите хоть чем-то работу Татьяны Николаевны, кроме критики и пожеланий.

  • Анатолий М.06-10-2021 10:30:01

    Комментарий удален.


    Администратор

    Анатолий, довольно, мы говорим не по теме.

  • Сергей Оленев06-10-2021 13:49:01

    Елена, тоже примеряет на себя роль эксперта, который точно знает, у кого есть глубокое понимание Учения. У Вас странные выводы и понимание моего высказывания об ожиданиях людей на воплощение Учеников - «возложили разрешение этой проблемы на будущего Ученика, которого ждут на Алтае (и не только)». Это всего лишь Ваша субъективная интерпретация «Возложили разрешение этой проблемы (единения)»,- которая приписывается мне. У меня другое понимание этой темы, поскольку те же письма Е.И.Рерих показывают, что она сердечно и вдохновляюще объясняла людям их задачи, критика была конструктивной и не оскорбительной. Именно вдохновляющий фактор объединяет людей для совместного решения задач, а не возложение в Вашей интерпретации. Вы почему- то видите негативное в моих высказываниях – это от «глубокого» понимания Учения? Единения нет, видимо, потому что больше эгоизма и меньше вдохновляющих и сердечных энергий у людей даже в РД. Это показала недавняя дискуссия на Адаманте по статье о Ю.Н.Рерихе. Когда Тюрин и Скородумов устроили обструкцию Т.Н.Бойковой в оскорбительной форме и до сих пор публично не извинились. На мой примирительный комментарий, что судить необходимо по совокупности положительной и отрицательной части деятельности человека. А Учителя вдохновляли людей, последовала странная реакция. За этот пост Тюриков опустился до оскорбительной формы «господинчик Оленев» и откровенной лжи, обвинив меня в поддержке чтения дневников Е.И.Р. Все эти действия не способствуют единению даже среди тех, кто поддерживает МЦР? Т.Н.Бойкова поступила мудро, убрав эти оскорбительные комментарии из статьи. Считают ли эти люди себя учениками ЛВШ., мне не известно, но понятно, что такие действия не способствуют единению.

  • Абрамова Елена06-10-2021 14:12:01

    Сергей Оленев, вы написали слова о том, кого ждут и для чего ждут. С вас и спрос. Научитесь наконец нести ответственность за то, что пишете. По поводу Единения, вы видимо проспали пару лет, когда шли дискуссии и выявлялась сути единения, этот процесс был и в группе Съезда. И почти всем тогда стало понятно, что единение возможно лишь вокруг земного Фокуса. Объяснять вам что-либо бесполезно, говоря вашим языком - "произошла трансформация " ).


    Администратор

    Елена, ну почему так грубо-то - не понимаю и не узнаю Вас.

  • Абрамова Елена06-10-2021 14:49:01

    Татьяна Бойкова, в каких словах грубость? В том, что не вижу смысла что-либо Оленеву объяснять? Это не на пустом месте появилось, не первый раз обсуждаем его статьи (а воз и ныне там).

  • Татьяна Николаевна Бойкова06-10-2021 14:51:01

    Друзья, закрываю обсуждение этого материала. Нужно передохнуть и стать немного добрее друг к другу.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Точка зрения »