Ученые сообщили о распространении коронавируса среди диких животных и возможных мутациях. Павел Пашков
04.11.2021
Сейчас в мире активно раскачивается проблема заражения коронавирусом среди диких животных. Кто следит за моими материалами, помнят как я публиковал статьи о вспышках АЧС (африканская чума свиней) и птичьего гриппа. Допустим при заражении животных АЧС власти изымают у людей из частных хозяйств всех свиней и убивают их. В этом году официальные ведомства сообщают о вспышках во многих регионах страны! И идет, соответственно, активное истребление свиней. В том числе это распространяется на диких кабанов, уж не знаю каким образом кабаны у них заражаются АЧС, но их тоже убивают.
Если вы прочитаете мои ранние материалы про АЧС (смотрите на сайте) то поймете, как отрабатывались сценарии борьбы «с инфекциями у животных», и можно примерно понять, что сейчас будет если вдруг власти объявят, что все дикие животные стали заразными для людей.
Давайте ближе к новостям. 3 ноября 2021 года во всех СМИ разошлись новости о том, что ученые из Пенсильвании и Айовы обнаружили сотни зараженных COVID-19 оленей. Заголовки как из фильмов-катастроф «Обнаружен мощный резервуар мутаций COVID-19». По сообщениям ученых в США были обнаружены белохвостые олени, которые оказались заражены ковидом. Ученые утверждают, что вирус передался животным от людей и уже позже стал стремительно распространяться по лесам, заражая оленей! Сейчас эксперты считают, что экспансия вируса среди распространенных видов животных в Америке может крайне затруднить искоренение патогена. Но прежде всего, ученые говорят о возможном развитии мутаций вируса, а значит животные становятся крайне опасными для людей. Соответственно ожидают, что вирус научится обходить вакцины и будет еще более «зловещим», чем он есть сейчас.
Еще раз обращаю внимание моих читателей на ситуацию вокруг АЧС и птичьего гриппа. Сценарии одни и те же. В случае возникновения вспышек заразных болезней, власти по всему миру объявляли о радикальных мерах: изъятие и истребление всех животных из частных хозяйств! Ну и диких кабанов в том числе.
Вполне возможно, что в скором времени начнется массовое истребление «опасных диких животных», а также если в лесах и на природе зафиксированы очаги заражения, то можно объявлять режим ЧС международного характера. Можно запретить людям выезд на природу, можно даже начать эвакуацию населения из отдаленных районов, сел, деревень. Размещать людей в эвакуационных лагерях! Это бы позволило создать мега-агломерации и полностью взять под цифровой контроль все население. В том числе, такая стратегия дает возможность сокращать численность людей по всему миру, освобождая планету от «перенаселения и потребления».
Допустим возьмем за пример Китай. Там власти открыто сообщают о том, что у них сейчас наблюдается самый низкий уровень рождаемости за 60 лет, при этом происходит стремительное старение населения! То есть работающего населения становится меньше, а стариков все больше. При этом всех нужно кормить, поить, обеспечивать работой! Это еще и при том, что огромное количество вакансий тупо не нужны, технологии не стоят на месте. Но даже удерживаясь «лишь бы как», если оставить все как есть, в какой-то момент этот пузырь взорвется. И просто логично размышляя, разве план с бактериологическим «развитием событий» не поможет решить эти проблемы? Китай как пример, аналогичное по всему миру.
Недавно наши специалисты из РАН публично заявляли о том, что с начала пандемии коронавируса в мире идет процесс естественного отбора людей. При этом они говорят, что через несколько поколений генетическая структура человечества будет более устойчивой к инфекции, но при этом люди которые слишком чувствительны к коронавирусу будут размножаться меньше.
Такого же мнения и специалисты в других странах мира. «С точки зрения эволюции самое плохое, что может случиться, – это селекция людей. Наиболее чувствительные генотипы просто меньше размножатся. Я не говорю, что они вымрут», – говорила вирусолог Анча Баранова, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона.
Просто мысли, личное субъективное мнение. Фантастика? Вполне может быть.
Но как факт сейчас мы наблюдаем активную рекламную кампанию о массовом заражении диких животных коронавирусом и возможной дальнейшей мутации, при которой действующие вакцины уже не будут работать. Зная, что при АЧС власти последние годы активно истребляли частные хозяйства и диких кабанов, какие гарантии, что это была не отработка будущего сценария, который уже виднеется на горизонте?
И какие гарантии, что все отрабатываемые технологии, сценарии, подписываемые законопроекты об эвакуации населения и прочее, не являются подготовкой к чему-то масштабному? А если все вокруг наших городов объявить зоной заражения, а диких животных «врагами человечества»?
Исследование ученых о заражении животных коронавирусом было опубликовано во всех СМИ по всему миру, и усердно раскачивается сейчас как новая критическая опасность. Следите за развитием событий.
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
.png)
Вячеслав06-11-2021 07:46:01
Необычность нынешней ситуации заключается, на мой взгляд, в том, что на наших глазах и с нашим непосредственным участием осуществляется беспрецедентная попытка вывести человеческую популяцию из естественного (природного) цикла жизни и поместить её в другой цикл – искусственно созданный и управляемый. В природном цикле до сих пор при появлении нового вируса каждый раз происходило примерно одно и то же: новые вирусы входили в человеческую популяцию и через какое-то время вирусы и человеки постепенно приспосабливались друг к другу и затем вели вполне естественное сожительство. Так, очевидно, произошло бы и в этот раз с коронавирусом: основная часть человечества, раз-другой переболев этой инфекцией, постепенно выработала бы натуральный иммунитет, и вирус стал бы обычным сезонным заболеванием, как, например, тот же грипп.
Однако людям просто не дают болеть. Их насильственно вырывают из природного процесса и, как наркоманов, подсаживают на иглу, делая их слабыми и зависимыми. Видно, что этот переходный процесс кем-то управляется, государства действуют методично и почти синхронно, как по одной команде. «Главнокомандующий» этим процессом понимает, что действовать нужно быстро и решительно – иначе переход (перевод) может сорваться. Он знает, что вакцинацию населения Земли нужно провести как можно быстрее, необходимо срочно нашпиговать людей препаратами, которые вынудят вирус мутировать (мутация – способ выживания вируса), чтобы тот вновь шел в очередную атаку, осваивая людскую популяцию как основную территорию своего будущего обитания. От новых коронавирусных штаммов, а может быть, даже и от новых вирусов, но уже более агрессивных, под лозунгами борьбы со страшной напастью и защиты населения будут опять разрабатывать новые вакцины и колоть ими уже ослабленных и зависимых людей. Таким образом, рукотворный порочный круг замыкается. Как, под какими предлогами будут запихивать людей в этот круг - только детали. Бедные олени - тоже.
Кому и зачем все это нужно? - вопрос интересный и, наверное, может иметь много вариантов ответа. Один из ответов, по-моему, лежит на поверхности: это огромные деньги. Совсем недавно министр здраворанения Мурашко заявил, что, по данным Счетной палаты, расходы на борьбу с пандемией в РФ в 2020 году составили 2 трлн. 860 млрд. рублей, или 12,5 % общих расходов бюджета.
Татьяна Николаевна Бойкова06-11-2021 07:55:01
Вячеслав, ох как же я с Вами согласна. Да, полагаю, многие и многие согласны С Вами. Множество ученых и врачей говорят примерно о том же самом. Во-первых, вакцину не сделать за такой короткий срок как год или два. Как говорит одни доктор мед. наук необходимо 6 лет для ее готовности. Об остальном и говорить не хочется, т.к. при имеющемся хотя бы малом знании и понимании вопроса четко видно, что основной момент в этом - ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ и ничего кроме ДЕНЕГ.
Вячеслав06-11-2021 09:08:01
Татьяна, а ведь наверняка найдутся и те, кто с моей дилетантской точкой зрения не согласится. Говорю нисколько не лукавя: мне очень хотелось бы ошибаться в своих оценках происходящего. Но развитие событий в мире, увы, только подтверждает их справедливость...
Лица стерты, краски тусклы —
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд,
А тень — на тень.
И я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей.
Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке —
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.
Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
Но вот хозяин гасит свечи —
Кончен бал и кончен вечер,
Засияет месяц в облаках...
И кукол снимут с нитки длинной
И, засыпав нафталином,
В виде тряпок сложат в сундуках.
(А.Макаревич "Марионетки")
Администратор
Замечательно.Михаил Бакланов06-11-2021 10:45:01
Может мне кажется, но на Адаманте Павел Пашков стал лидером по удельным публикациям на страницу: только сейчас на первой его четыре статьи. Можно было бы обсудить с автором отдельные его заявления по публикуемым им темам, но если бы автор был «свой», а не «пришлый» с просторов интернета. Вот и эта его работа есть констатация фактов о состоянии природы в настоящее время. Только уже в приложении к модной теме эпидемии. Если автор меня бы услышал, то я бы ему сказал следующее. Циркуляция вирусов в дикой природе происходит постоянно — это неизбежность общего эволюционного процесса. Как видят все, мир за многие-многие века не вымер. Не вымрет он и при современном человеке, включая и его нынешние возможности и потуги тиражировать фейки и мало понятные обывателю и даже ученым, первичные обнаруженные результаты исследований. Некоторые готовы из таких сырых известий раздувать нужного им слона. И непродуманно (= безграмотно) пугать ими остальных. По поводу упоминаемых автором инфекций (АЧС, коронавирусов, птичьего гриппа и многих других, о которых автор не упомянул или не знает) — это нормальные зоонозные инфекции, которые были, есть и будут в животном мире. Некоторые имеют «перехлест» с человеком и это тоже естественный эволюционный процесс. Другое дело что людей стало много и есть все хотят — отсюда и массовое разведение сельскохозяйственных животных. На фермах с массовым и не очень приличным содержанием животных отмечаются всплески инфекций. А вот в природе их нет или они проходят для человека незаметно. Так же как и пройдет этот факт циркуляции коронавируса у оленей. Если постараться поискать у остальных животных, то найдутся и другие носители вируса. Но у каждого они свои и межвидовой барьер (к человеку) перепрыгнуть вирусу не просто, а так разве только это известие может подаваться для очередного запугивания населения. Пугали уже «заразными» домашними кошками и собаками, вот норкам на зверофермах явно не повезло: «вырезали» подчистую. Теперь очередь оленей? Так пусть американцы, которые это обнаружили, и спасают своих оленей. Можно и своей вакциной — они богатые и заботливые в отношении природы и своего добра. Автор тут явно перепрыгнул существующий «межвидовой информационный барьер» между природопользованием/экологией и эпидемией ковида в её современном человеческом обществе. Проще — сел не в свои сани...
Вячеславу. Вы опубликовали слово в слово свой сегодняшний пост на Рерихкоме. Только для Адаманта вставив слово об оленях. Я не намерен разводить тут дискуссию по эпидемическим и противоэпидемическим вопросам. Отмечу лишь упоминаемые Вами факты годовых государственных затрат на борьбу с эпидемией. Это неплохо было бы уложить в головы антиваксерам и недовольным нашей социальной жизнью и обычным медицинским обеспечением. И повторюсь: деньги на ветер из-за безграмотной позиции населения и подстрекателей якобы от «профессиональной» компетенции. Может кто на стороне (в других странах, цифры уже есть!) заработал на вакцинах и прочих сопутствующих моментах, только не Россия — одни убытки! Так что нечего кивать на чиновников, заставляющих через колено в витиеватом виде вакцинировать население от ковида. Я бы даже сказал — бесполезно! Уговоры не помогут, а вот страх - да! Страх за своё здоровье и жизнь на фоне статистики эпидемических показателей в России гонит людей в очередной раз на пункты вакцинации. Это тоже статистика последних дней... И так каждую волну. Сколько еще нужно волн, чтобы дошло до людей очевидное?..
Вячеслав07-11-2021 08:41:01
Михаил, спасибо за внимание к моим текстам. Если какие-то из них я выкладываю в разных местах без существенных изменений, то это означает, что аудитории, к которым я обращаюсь, по своему составу и миропониманию кажутся мне примерно одинаковыми.
Ваше раздражение вполне объяснимо: та разъяснительная работа, которую Вы ведете здесь и в других местах, дает серьезные сбои. Безграмотные антиваксеры никак не могут согласиться с Вами и уложить в свои тупые головы, что вакцинация - это благо.
Вот только не кажется ли Вам странным, почему в рядах противников массовой вакцинации оказались многие врачи и ученые с мировыми именами? Такие как, например, Люк Монтанье, Нобелевский лауреат в области медицины, который, по-моему, очень доступно объясняет, что всплески (волны) заболеваемости и смертности от ковида обусловлены массовой вакцинацией, а не наоборот. Или этот старик из ума выжил, по-вашему?
Что же касается вопроса о том, кто заработал и заработал ли на "пандемии" в России, то приведу такой факт. Компания "Р-Фарм" только за ковидный 2020 год продемонстрировала феноменальные финансовые результаты: 120 млрд. руб. выручки и почти 18 млрд. руб. чистой прибыли. Документы по бухгалтерской отчетности и финансовому анализу деятельности этой компании за 2011-2020 можете посмотреть на сайте https://www.audit-it.ru
Татьяна Николаевна Бойкова07-11-2021 09:57:01
Вячеслав, согласна с вами, действительно многие врачи и большие ученые говорят именно о том, что вся эта вакцина чушь. И, кстати, наш уважаемый Михаил Маратович Бакланов, сам не так давно писал и говорил, что чтобы изготовить настоящую вакцину необходимо не один и не два года экспериментов, как на животных, так и на людях. Недавно я слушала на ютубе доктора наук, который сказал, что необходимо 6 лет, а все остальное ерунда и только увеличивает число заболевших.
Республика Татарстан (г. Набережные Челны) стала первой в мире, которая провела вскрытие трупа с использованием "протокола вскрытия Covid-19".
После тщательных исследований было обнаружено, что Covid-19 существует не как вирус, а как бактерия, подвергшаяся воздействию радиации и вызывающая смерть человека от свертывания крови.
Источник: https://newsua.ru/news/63121-globalnoe-moshennichestvo-uchenye-vyyavili-prichinu-smertej-bolnykh-covid
Комсомольская правда пишет 25 октября, что было опубликовано опровержение Минздрава Татарстана информации об исследованиях по коронавирусу в Татарстане.
В ведомстве назвали ее фейком, но в Новостях. Ру, от 5.11.2021 пишут все как оно есть на самом деле.
https://newsua.ru/news/63121-globalnoe-moshennichestvo-uchenye-vyyavili-prichinu-smertej-bolnykh-covid
Если бы все, что сейчас происходит с прививками было безоговорочно настоящим, вот как раньше мы кололись от гриппа, но по желанию (тогда нас никто не принуждал), то для того чтобы уколоться не нужно было подписывать, что ты это делаешь добровольно. Целые коллективы уже суды выигрывают против своего руководства, что их принуждают идти на вакцинацию под угрозой увольнения. Это еще раз доказывает, что только когда мы едины - мы сильны.
Елена Б.07-11-2021 10:32:01
Хотелось бы поспорить с Михаилом Баклановым по поводу свой- чужой автор, коли он взял на себя это суждение. Кто Вам сказал, кто свой, а кто чужой? Где критерии свой-чужой? Что Вам не нравится, то, что человек болеет за Природу, а Вы против людей и природы? То, что Павел Пашков по Вашему сугубо научному мнению не эксперт в затрагиваемых вопросах? Тогда Вам прямой путь в самый уважаемый в мире и вами обожаемый журнал "Ланцет", там Ваш уровень дискуссий. Сюда Вы зачем всё время ходите? Напоминаю, мы на единственном в стране портале, изучающем ЖИВУЮ ЭТИКУ-единственное спасение человечества. И все события должны рассматриваться, по моему субъективному мнению, через призму Учения наших Великих Учителей! Не так ли? Так называемые научных дискуссий пруд пруди на всех остальных площадках, голова давно от них распухла. В этом единственном пока чистом месте очень желательно говорить с позиций Живой Этики.
Что нам Сказано о вирусах? Все вирусы , вредные насекомые, ядовитые растения и т.п. создано людьми-их поганенькими мыслишками и эмоциями. Сказано- каждая мысль стремится к воплощению! Если людям миллионами лет внушается мысль о том, что они никто и ничто, живут один раз и дальше "лопух" на могилке, как они по Вашему мыслят..? ровно так, как и происходит. Что нужно тёмным силам, которым пока отдана власть на планете? культивировать СТРАХ за свою временную шкуру и страх потерять кормушку (это в общих чертах), а что нужно людям? им нужно просыпаться от своего дремучего невежества, если этого не случится, тогда смерть духовная двуногим животным, у чему нас сейчас успешно гонят.
Шабаш, происходящий на планете, безоговорочно и безусловно подтверждает мои слова. Вирус, может и был условно природный (мы-то с Вами помним, что все вирусы мысли людские, потому что мы в отличие от основной массы знакомы с Живой Этикой), но то, что его успешно доработали и РЕГУЛЯРНО запускают то тут то там, тоже не вызывает сомнения. Ни одна "природная" эпидемия не бушует годами! Вы такой большой знаток вирусов, должны знать как никто другой, что при многократной передаче от человека к человеку он слабеет и уходит на нет (как это называется по научному мне глубоко всё равно), а теперь ещё и дети по мнению сатанистов властных начали болеть! С чего бы это?
Новый дивный мир внедряется с ужасающей скоростью и с сатанинской ненавистью и насилием. Я не побоюсь Вас причислить к его защитникам.
Не знаю, выпустит ли Татьяна Николаевна мой комментарий, потому что более безобидный текст она удалила под сказкой о ковиде вместе со сказкой, но моё глубокое и твёрдое убеждение-все вещи должны называться своими именами, а не стыдливо переименовываться. Допустим, сертификат о вакцинации, звучит вроде ничего, а как вам "щенячий паспорт" к примеру? до последнего времени насильственная уколизация была только в мире животных и т. д. и т. п.
Не тешьте себя надеждой, Михаил Маратович, что вы свой. Вы давно переобулись и это видно не только мне.
Татьяна Бойкова07-11-2021 10:52:01
Елена, дорогая, я не стала бы причислять М.М. Бакланова к этому стану тьмы. Нет, он пока еще свой, во всяком случае, мне так видится.
Спасибо Вам, Елена, за добрые слова о портале. Как ни говори, а доброе слово "и кошке приятно" -))).
Но Адамант не единственный в стране сайт, изучающий Живую Этику. Нажмите на табличку Агни Йога топ сайт (рядом со счетчиком), где вот уже три дня стоит цифра-3, а бывает-2 (когда-то прочно стояло -1), это наше место в среди 60-и сайтов, так или иначе связанных с Живой этикой и Тайной Доктриной. Есть еще сайты, которые не входят в этот коллектив, причем очень неплохие сайты, поддерживающие МЦР. Мы в отличие от них существуем на сегодняшний день уже 17-ый год и очень хорошо "раскручены", как это говорят. Тут довольно сложная система. Вот поэтому статья опубликованная на нашем портале, появляется в Яндексе уже самое большое через час-два, а это дорогого стоит.
Михаил Бакланов07-11-2021 13:06:01
Во первых — здравствуйте всем! Во вторых - с праздником Октября! Для меня этот день пока имеет определенное значение. В третьих — «говорил мне дедушка не лезь не в свой хомут и не ищи лиха на свою шею!..». Теперь отвечаю, раз уж не удержался.
Вячеслав, мы кажется с Вами (если не путаю) разбирали фразу «Люк Монтанье, Нобелевский лауреат в области медицины, который, по-моему, очень доступно объясняет, что всплески (волны) заболеваемости и смертности от ковида обусловлены массовой вакцинацией, а не наоборот». Я тогда (см. комментарии под моей статьей о вакцинах к Ковиду) ответил вполне внятно и сейчас мне добавить нечего. Обо всем, что тогда говорил, могу повторить и сейчас. Но если ничего не поняли (Вы и другие), тогда остается признать упреки в мой адрес, что я слишком сложен для аудитории Адаманта. Упрек принят к сведению и сильно разглагольствовать среди антиваксеров я не собираюсь. Бесполезно!
«Что же касается вопроса о том, кто заработал и заработал ли на "пандемии" в России, то приведу такой факт. Компания "Р-Фарм" только за ковидный 2020 год»... и так далее по тексту. Так вот, «А ты не путай свою личную шерсть с государственной!» (с). Упоминая т. н. «Большую фарму» (российского розлива), нужно иметь ввиду, что сложные лекарственные формы на коленках не делают. А кому идут деньги — это вторично: такой экономический мировой закон, что товар обменивается на деньги и никак нет иначе. Кто-то при движении экономических потенций всегда получает выгоду. Или в мире все идет по-иному? По поводу «шерсти». «Государственная», о которой я упомянул - это не прибыль производителя, а убытки государства при бесплатном медицинском обеспечении эпидемии. Где прибудет, а где убудет. И берутся эти деньги из налоговых поступлений. И эти деньги могли бы работать в другом более целесообразном месте включая оптимизацию здравоохранения. Это не доходит?
Татьяна Николаевна Бойкова. «Недавно я слушала на ютубе доктора наук, который сказал, что необходимо 6 лет, а все остальное ерунда и только увеличивает число заболевших». А я вот недавно слушал академика, который сказал о 10 годах разработки нормальной вакцины. Так кто главней по титулам и кто прав?
«Республика Татарстан (г. Набережные Челны) стала первой в мире, которая провела вскрытие трупа с использованием "протокола вскрытия Covid-19".». Фейк и еще какой! Только не все об этом факте узнают и пойдет сия ерунда гулять дальше и на нее будут ссылаться как «профи», так и просто заинтересованные лица. И такой лажи в сети более чем достаточно!
Елена Б. Так это Вы автор той чудной сказочки про коронавирус, пьющий чай у дороги? Успел прочитать, пока у редакции не появилась здравая идея вообще удалить с портала этот творческий шедевр. После личной оценки той Вашей работы я даже и не знаю, что ответить на Ваш пост и каком виде, чтобы была понятна моя позиция. Ну разве вот так: «В этом единственном пока чистом месте очень желательно говорить с позиций Живой Этики. Что нам Сказано о вирусах? Все вирусы , вредные насекомые, ядовитые растения и т.п. создано людьми-их поганенькими мыслишками и эмоциями». С позиций Живой Этики (по крайней мере в теме про Ковид) говорить нужно только тогда, когда знаешь основы современной науки и в развитии своего сознания, а не на принципах бездумного цитирования/упоминания Учения. Тогда вопросов, что возникло первично «курица» (микроорганизмы) или «яйцо» (человек) в Ваших словах бы не прозвучало.
Знаете, кого мне, как человеку, в ситуации с Ковидом жалко? Не нашего брата-рериховца — он прорвется! А тех обычных людей, которые стали инвалидами или станут, или тех кто ушел в мир иной. И кому как не нашему брату тут проявить сострадание и милосердие к человеческой боли и скорби. Только тот, кто сам прошел через такое горнило и оставил в своем сердце подобный опыт переживаний и смог трансформировать его от личного на общий уровень. И смог понять простую истину, что тот же медик (настоящий) будет цепляться за любую возможность поднять на ноги человека, а не разглагольствовать на тему «ваксер - антиваксер», «вакцина - невакцина», Учение — неучение». Странно, что на рериховском форуме приходится объяснять такие истины и более странно, что возможность спасти людей так рьяно опротестовывают тут, когда бы следовало видеть обратную картину...
Администратор
Нет, Михаил, не Елена Б. автор той сказочки. Там стояла фамилия автора.ЕЛЕНА07-11-2021 15:08:01
Полагаю, при обсуждении животрепещущей темы о здоровье, ни для кого не будут противопоказаны рекомендации Того, кто подарил нам Живую Этику. Будем благодарны и признательны за такую заботу о нас! Прислушаемся.
"Надо принимать буквально, когда Говорю, что явление значительного числа болезней нужно лечить психической энергией. Заражение нервного вещества будет всегда первейшим поводом к разнообразным заболеваниям. В заражении нервного вещества соединяются мир высший с низшим, через брешь вещества нервов проталкивается любой пришелец, начиная от одержимости и кончая раком. Но защитить нервное вещество можно лишь психической энергией. Это воспитание психической энергии будет подлинной профилактикой человечества. Можно применить хотя бы чистую мысль, защищая ею входы в нервную сферу. Даже эта простая мера будет полезна. Также психическая энергия будет лучшим очищением в период скрытой болезни. Но ужасно разложение нервного вещества под влиянием пьянства и всяких пороков! Подумайте, в каком состоянии окажется тонкое тело, где тончайшие нервы занимают значение скелета! Для Земли - кость, для Тонкого Мира - нервы, для Духа - Свет!" (Иерархия,190)
Жить в притяжении Земли -
Как плыть против течения.
Сражайся, Дух, здесь и сейчас!
Другого нет спасения.
--------
Администратор
Спасибо, ЕЛЕНА. Учение все говорит, остается только понять, принять и стараться выполнять.Михаил Бакланов07-11-2021 16:18:01
«Администратор. Нет, Михаил, не Елена Б. автор той сказочки. Там стояла фамилия автора.» Тогда приношу свои извинения Елене Б. за путаницу в авторстве статьи. Там всё было так стремительно и кратко, что пока переваривал событие, статья уже исчезла с портала. Сам текст помню, а вот имя автора запамятовал. Извиняюсь!
Вячеслав08-11-2021 09:00:01
Михаил Бакланов 07-11-2021 13:06:01
«Вячеслав, мы кажется с Вами (если не путаю) разбирали фразу «Люк Монтанье <…> Я тогда (см. комментарии под моей статьей о вакцинах к Ковиду) ответил вполне внятно и сейчас мне добавить нечего. Обо всем, что тогда говорил, могу повторить и сейчас. Но если ничего не поняли (Вы и другие), тогда остается признать упреки в мой адрес, что я слишком сложен для аудитории Адаманта. Упрек принят к сведению и сильно разглагольствовать среди антиваксеров я не собираюсь. Бесполезно!»
Михаил, я помню этот разговор и Ваш ответ по поводу позиции Монтанье. Тогда Вы, кажется, признали, что Монтанье, как ученый-материалист, прав, но неправ с какой-то эзотерической точки зрения самого вируса. Этот Ваш ответ меня вполне удовлетворил, и я даже не думал Вас в чем-то здесь упрекать. Каждый высказывает свою точку зрения: и ваксер, и антиваксер. В глубине души все-таки надеюсь на то, что скоро эти полярные позиции начнут сближаться.
Что касается "государственной шерсти", то, согласитесь, в условиях государственно-олигархического капитализма, где государство сращивается с крупным капиталом, очень сложно разобраться, какая прибыль является государственной, а какая - иной.
Михаил Бакланов08-11-2021 09:04:01
Вячеславу. Вношу поправку: Мы с Вами говорили о Люке Монтанье не под моей статьей, а под статьей «Кризис современной медицины. Светлана Семина» от 15.07.21. Не стал бы беспокоить читателя такой мелочью, но Вы опять подняли сегодня на Рерихкоме тему с Л. Монтанье, где уже однозначно определяетесь как сторонник антиваксеров. Поскольку площадки посещают разные люди, я решил их не дезориентировать и даю точный адрес своей позиции по этому Нобелевскому лауреату преклонных лет. О котором Вы осторожно заметили (сейчас на Адаманте): «Или этот старик [1932 г.р.] из ума выжил, по-вашему?» Видите ли, возраст накладывает свои отпечатки на голову. У всех по-разному. Вот и я с памятью о своих (!) мыслях облажался. Но по последним научным увлечениям Монтанье в Сети есть много разных мнений, устойчивое в научном сообществе приведено в Википедии в разделе «Деятельность на пенсии». Кратко — там сплошные описания его увлечений псевдонаучными концепциями разного направления. И проталкивание их в научную среду за счет своей репутации лауреата. Я бы не сказал, что с головой у него все плохо, но такие идеи исходили и до него и в более лучшем качестве. Но пока научное сообщество не готово к таким подходам в объяснении мировоззренческих устоев мира. И это разговоры и прения для специалистов, а не, извините, обывателей. Для нас будут важны такие высказывания Люка Монтанье, как отношение к вакцинации.
«В мае 2012 года [задолго до эпидемии Ковида] Монтанье участвовал в съезде антивакцинаторов, после чего 35 нобелевских лауреатов выступили против руководства Монтанье африканским центром борьбы со СПИДом в Камеруне».
«В апреле 2020 Монтанье заявил, что коронавирус SARS-CoV-2 имеет искусственное происхождение».
«Крупные учёные критикуют Монтанье за поддержку антивакцинаторства и отход от научных позиций. Он возражает, называя критику «персональными нападками», «ложью» и «гнусной кампанией».
Я бы так определил сегодняшнюю позицию Монтанье о связи вакцинации и ростом инфицирования Ковидом: «Слышал звон (статистику навести может не только именитый человек, но и простой, но какая она будет и как интерпретироваться?), да не знает где он (без привлечения эзотерического уровня знаний проблему Ковида не понять и не решить чисто земными методами и представлениями)».
В свое время я на Ваш вопрос о позиции Монтанье отказался отвечать более подробно, так как это не публичная тема и её непонимание (даже в рериховской среде) привело бы к еще более сложным последствиям, чем необдуманные высказывания Монтанье.
Александр Терешкин10-11-2021 19:11:01
Михаил Маратович, рад Вас читать. Видимо, я в последнее время редко захожу на Адамант или не те статьи читаю, не попадались мне Ваши комментарии. Я Вам письмо пытался отправить, узнать привились ли Вы и чем? Ну раз Вы тут, прошу ответить.
И по возможности прошу прокомментировать вот такое сообщение: В отделе 25 человек, сейчас на работе только 3 человека, остальные болеют. Половине поставили диагноз Ковид, у других его не признали, но признаки присутствуют. При том, что половина больных Ковидом имеет двухкомпонентную прививку от Ковида.
Это взято не из интернета, а от моей очень хорошей знакомой. Она тоже болеет воспалением лёгких.
Михаил Бакланов11-11-2021 17:08:01
Александр, на вопрос о своей прививке я ответил в статье про ковид - черный юмор, (см. выше). По поводу описанной Вами ситуации не вижу ничего странного. Характер работы у всех разный. Если он определяется как офисный, в замкнутом помещении — то это идеальное место обсеменять друг друга. Как это происходит в детских садах при обмене индивидуальными инфекциями среди детей при подготовке их к взрослой жизни и мощной микробиологической нагрузки на организм. Это первое. Второе, если в коллективе есть вакцинированные (например - половина), то это ни о чем не говорит в плане гарантий от заболевания. Любой из не привитых или привитый, но в меньшей степени, может принести в организацию вирус со стороны. Сколько принесет и насколько от «души», такой и будет дальнейший фон вашей внутренней микроэпидемии. Далее — по обстоятельствам. Любая прививка не предохраняет от заражения (как первичного, так и последующих). Если у Вас сложилось впечатление, что привился и гарантировано не заболеешь, то это иллюзия, вызванная либо не компетенцией людей (такое допускается для обывателей), либо прямым обманом т. н. "специалистов". Тут либо они шарлатаны, прикрывающиеся высокими научными степенями, либо делают это специально (почему =?). Любая схема инфекционного заболевания у человека сопровождается двумя факторами: наличием у него подготовленного иммунитета (отсутствием встреч организма с данной инфекцией, прививка, ранее перенесенное заболевание этим или родственным вирусом, степень напряжения иммунитета к данному вирусу и многое другое) и характеристиками вирусного агента (его удельная вирулентность — заразность, доза обсеменения и другое). Как мы знаем, сейчас имеет циркуляцию ковидный штамм Дельта, имеющий где-то в 2-3 раза большую активность по вирулентности. Проще — если при старом диком уханьском вирусе нужно было в среднем для заболевания получить 100 тыс. вирусных частиц, то теперь достаточно и 30 тысяч. Что теперь чаще случается, даже из-за того, что обычные маски, тоже имеют свой коэффициент пропускания вируса и уже не могут так эффективно работать, как ранее. Дело в том, что коэффициент защиты маски остается неизменным, а вот вируса выделяется больным человеком, если он не вакцинирован и с вирусом встретился впервые, то же количество при его повышенной заразности. Есть такой постулат: любой иммунитет можно преодолеть большой дозой вируса или изменением его вирулентных свойств. Постулат относится к любой, не только к ковидной инфекции — будь то оспа, чума или любой известный Вам возбудитель, который мы видимо победили в мире. Теперь посмотрите на ситуацию в данном коллективе: когда каждый прививался, какой был (и был ли иммунитет вообще — ряд людей не вырабатывают антител на вакцины) реальный ответ организма на вакцинацию. Кроме того — все прививаются вакцинами, адаптированными к структуре дикого исходного вируса. А на Дельту реакция организма с выработкой защиты после вакцинации примерно в пару раз ниже (Спутник теряет где-то 15-20% своей изначальной защиты, ЭпиВакКорона около 2-3, КовиКак — 25-30, импортные - до 40-50 процентов и однокомпонентная «Джонсон и Джонсон» - до 50-60%). Получается, что доза обсеменения для заболевания еще снижается не менее чем в два раза - вот Вам и хватит «пару чихов» со стороны, чтобы отправится коллективом на больничный. Даже вакцинированным. При большой прослойке вакцинированных и ранее не болевших, вирусу остается только поражать именно вакцинированных. Других кандидатов практически нет. Вот и складывается впечатление, что чем больше вакцинаций, тем больше заболеваний. Это игры и выкрутасы статистики под определенный фон активистов-антиваксеров. Но вот вакцина тут окажет помощь в протекании тяжести болезни: от бессимптомной - только ПЦР-тест покажет заражение, так как контактным его будут делать, - до легкой степени. Без госпитализации и тяжких последствий - тут могут быть исключения, но доля их мизерная. Вот именно для этого и предназначены вакцины против Ковида и против любой другой инфекции - для снижения рисков от заболевания. Есть еще польза в ограничении и разрыве эпидемических цепей циркуляции инфекции: вакцинированные и заразившиеся выделяют вирус (при Ковиде) во внешнюю среду в меньшем количестве и более краткие сроки. Хотя эта сторона пользы вакцинации в период пиков эпидемического процесса не столь эффективна, как в спокойное время. Но всё же...
Еще раз повторяю. Ковидом со временем переболеют все — и «крутые» и обычные люди и вакцинированные — это эволюционный процесс. Так лучше тут болеть без последствий, чем жить для аптеки или сразу в ящик. После пары циклов вакцинаций иммунитет закрепится у человека уже хорошо и будет выглядеть как обычный и привычный нам вирус гриппа. Лучший иммунитет организму дает само заболевание. Однако риски тут есть и немалые, так как Ковид выполняет еще и эволюционную задачу чистки популяции. Не по своему «хотению», а по обстоятельствам встречи со слабыми организмами, что обусловлено образом жизни отдельных людей. В таком случае лучше приобрести комбинированную защиту: вакцинация + легкое заболевание или в обратной последовательности. Да, защиту придется время от времени обновлять (как происходит с прививками от гриппа) из-за мутаций вируса. Как естественный процесс подгонки своей иммунной системы под новую инфекцию. Но в нормальных условиях вирус Ковида не будет так быстро изменяться, как тот же грипп. И медицина вполне будет успевать отслеживать процессы эпидемической циркуляции вируса. Да и наши познания о данной инфекции будут намного мощнее и меньше будет шараханий в сторону из-за новой болезни. Но пока нужно стабилизировать ситуацию и снизить накал эпидемической напряженности в стране.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".