Статья Владимира Путина "Об историческом единстве русских и украинцев"
В.В. Путин
Друзья, возможно, многим уже известна эта статья В.В.Путина, и, тем не менее, вспоминая русскую поговорку, что повторение - мать учения, подумалось, что неплохо будет кому-то прочесть в первый раз, а кому-то - вспомнить.
Недавно, отвечая в ходе "Прямой линии" на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы - один народ, единое целое. Эти слова - не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации.
Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, прежде всего, последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целенаправленной работы тех сил, которые всегда стремились к подрыву нашего единства. Формула, которая применяется, известна испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверхзадача - разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.
Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам - и в России, и на Украине - важно помнить.
И русские, и украинцы, и белорусы - наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена на громадном пространстве - от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова - были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси - и одной православной верой. Духовный выбор Святого Владимира, который был и Новгородским, и Великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.
Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: "Да будет это мать городам русским" - сохранила для потомков "Повесть временных лет".
Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздробленностью. При этом и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну.
После разрушительного нашествия Батыя, когда многие города, включая Киев, были разорены, раздробленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, но сохранила ограниченный суверенитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Великого Княжества Литовского, которое, хочу обратить на это внимание, в исторических документах называлось Великим Княжеством Литовским и Русским.
Представители княжеских и боярских родов переходили на службу от одного князя к другому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Куликовом поле рядом с Великим князем Московским Дмитрием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья Великого князя Литовского Ольгерда - Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл Великий князь Литовский Ягайло - сын тверской княжны. Всё это - страницы нашей общей истории, отражение её сложности и многомерности.
Важно отметить, что и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке. Вера была православной. Вплоть до середины XV века сохранялось единое церковное управление.
На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья - потомки князя Александра Невского - сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.
Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине все же искренне верили,
исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи
безусловно сохранятся (на снимке — станция метро "Киевская" в Москве).
Фото: Сергей Карпов / ТАСС
В Великом Княжестве Литовском шли иные процессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была заключена Люблинская уния с Польским Королевством - образовалась "Речь Посполитая Обоих Народов" (по сути - польского и литовского). Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западно-русского православного духовенства подчинилась власти Папы Римского. Проводились ополячивание и латинизация, православие вытеснялось.
Как ответ, в XVI - XVII веках нарастало освободительное движение православного населения Поднепровья. Переломными стали события времён гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.
В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы "воевода Киевский был народа русского и закона греческого, чтобы не наступал на церкви божии…". Но запорожцев не услышали.
Последовали обращения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший представительный орган Русского государства решил поддержать единоверцев и принять их под покровительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтверждено. Затем послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.
В письме в Москву в 1654 году Б. Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за то, что он "всё Войско запорожское и весь мир православный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил". То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.
В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетманов, наследников Б. Хмельницкого, то "отлагались" от Москвы, то искали поддержки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный характер. Она завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил "Вечный мир" 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черниговщину, а также Запорожье. Их жители воссоединились с основной частью русского православного народа. За самой этой областью утвердилось название - "Малая Русь" (Малороссия).
Название "Украина" тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово "окраина" встречается в письменных источниках ещё с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово "украинец", если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.
На Правобережье, оставшемся в Речи Посполитой, реставрировались старые порядки, усилился социальный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с другого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.
Во время Северной войны со Швецией перед жителями Малороссии не стоял выбор - с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть казаков. Люди разных сословий считали себя русскими и православными.
Представители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот политической, дипломатической, военной карьеры. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена гетманства - по сути, автономного государственного образования со своим особым внутренним устройством, а затем - и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и развитии Урала, Сибири, Кавказа, Дальнего Востока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины занимали самые значимые, в том числе высшие посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Брежнев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.
Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие название "Новороссия". Они заселялись выходцами из всех российских губерний. После разделов Речи Посполитой Российская империя возвратила западные древнерусские земли, за исключением Галиции и Закарпатья, которые оказались в Австрийской, а впоследствии - в Австро-Венгерской империи.
Интеграция западно-русских земель в общее государственное пространство являлась не только результатом политических и дипломатических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу - языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сообщал в Рим, что жители Московии называют русских из Речи Посполитой своими братьями, что письменный язык у них совершенно одинаков, а разговорный - хоть и отличается, но незначительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.
Конечно, за многие века раздробленности, жизни в разных государствах возникли региональные языковые особенности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза - в основном на русском. Книги Николая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выражениями и фольклорными мотивами. Как можно поделить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?
Юго-западные земли Российской империи, Малороссия и Новороссия, Крым развивались как многообразные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.
Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиозной и общественно-политической литературы на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше, стремления лидеров польского национального движения использовать "украинский вопрос" в своих интересах. Добавлю, что художественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малороссийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.
Одновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы - это настоящие славяне, а русские, "московиты" - нет. Подобные "гипотезы" стали всё чаще использовать в политических целях как инструмент соперничества между европейскими государствами.
С конца XIX века австро-венгерские власти подхватили эту тему - в противовес как польскому национальному движению, так и москвофильским настроениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала формированию так называемого Легиона украинских сечевых стрельцов. Галичан, заподозренных в симпатиях к православию и к России, подвергали жестоким репрессиям, бросали в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин.
И русские, и украинцы, и белорусы - наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы. Славянские и другие племена были объединены одним языком.
Дальнейшее развитие событий связано с крахом европейских империй, с ожесточённой Гражданской войной, развернувшейся на огромном пространстве бывшей Российской империи, с иностранной интервенцией.
После Февральской революции, в марте 1917 года в Киеве была создана Центральная Рада, претендовавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.
В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли переговоры Советской России с Германией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской делегации зачитал ноту о независимости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провозгласила Украину независимой.
Продекларированный суверенитет оказался недолгим. Буквально через несколько недель делегация Рады подписала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом положении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они добились согласия на отправку в УНР своих войск и технического персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.
Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При прямом участии оккупационных войск Центральная Рада была свергнута, а к власти приведён гетман П. Скоропадский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.
В ноябре 1918 года - после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии - П. Скоропадский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что "Украине первой предстоит выступить в деле образования Всероссийской федерации". Однако вскоре режим вновь сменился. Наступило время так называемой Директории.
Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), а в январе 1919 года объявили о её объединении с Украинской Народной Республикой. В июле 1919 года украинские части были разгромлены польскими войсками, территория бывшей ЗУНР оказалась под властью Польши.
В апреле 1920 года С. Петлюра (один из "героев", которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым - в обмен на военную поддержку - отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы вступили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Польшей и Советской Россией остатки петлюровских войск сдались тем же полякам.
На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударственные образования, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Националисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.
Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде "одно правительство для всей Украины". Территории Донецко-Криворожской советской республики в дальнейшем в основном и составили области Юго-Востока Украины.
По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше. В межвоенный период польское правительство развернуло активную переселенческую политику, стремясь изменить этнический состав в "восточных кресах" - так в Польше называли территории нынешней Западной Украины, Западной Белоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая полонизация, местная культура и традиции подавлялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, радикальные группировки украинских националистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.
В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная "мина замедленного действия". Она и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался "парад суверенитетов". 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором объявлялось, что "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование". Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифицировала.
В 20 - 30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику "коренизации", которая в Украинской ССР проводилась как украинизация. Символично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский - бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии.
"Коренизация", безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреплении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика - вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов - закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.
В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румынией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году - черноморский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР - с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм.
Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспоминают, но после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края высказался за включение Подкарпатской Руси в РСФСР или непосредственно в СССР - на правах отдельной Карпаторусской республики. Но это мнение людей проигнорировали. И летом 1945 года было объявлено - как писала газета "Правда" - об историческом акте воссоединения Закарпатской Украины "со своей издавней родиной - Украиной".
Мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России.
Таким образом, современная Украина - целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.
Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные "подарки". В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.
Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать "преступления советского режима", причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.
В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной - за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное - люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.
Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе - страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития - в силу ряда причин, исторических обстоятельств - может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!
Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения - это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.
Другими словами - уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.
Российская Федерация признала новые геополитические реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В трудные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою "политическую арифметику", но в 1991 - 2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально "цепляется" за 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.
Украина и Россия десятилетиями, веками развивались как единая экономическая система. Глубине кооперации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евросоюза. Мы являемся естественными, взаимодополняющими друг друга экономическими партнёрами. Такая тесная взаимосвязь способна усиливать конкурентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.
А он у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.
Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас - беднейшая страна Европы.
Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, выдающихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство - никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.
Россия сделала все, чтобы остановить братоубийство. Были заключены соглашения, нацеленные на мирное урегулирование конфликта в Донбассе
До 2014 года сотни соглашений, совместных проектов работали на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, на укрепление безопасности, на решение общих социальных, экологических задач. Приносили ощутимую пользу людям - и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, подчеркну, со всеми руководителями Украины.
Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных министерств и ведомств в части сохранения и поддержки наших экономических связей. Однако встречного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее, Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приезжают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается "страна-агрессор".
Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, экономические связи безусловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувствовавшего себя единым. Однако события - сперва исподволь, а потом всё быстрее - стали развиваться в ином направлении.
По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифологизировать и переписывать историю, вымарывать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Российской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллективизации, голода начала 30-х годов выдавать за геноцид украинского народа.
Открыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и официальные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы продать мать родную, чтобы сохранить капиталы. К этому следует добавить хроническую слабость государственных институтов, положение добровольного заложника чужой геополитической воли.
Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, ограничить экономическое сотрудничество с Россией. Мы - как крупнейший торгово-экономический партнёр Украины - предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина - Россия - ЕС. Но всякий раз нам заявляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны отклонили неоднократные российские предложения о диалоге.
Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой - превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция "Украина - не Россия" уже не устраивала. Потребовалась "анти-Россия", с чем мы никогда не смиримся.
Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрийских идеологов создания "антимосковской Руси". И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались самыми бедными. Нацистам, которым прислуживали коллаборационисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространство и рабы для арийских господ.
Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, вызванное острейшими социально-экономическими проблемами, ошибками, непоследовательными действиями тогдашних властей, просто цинично использовали. Западные страны напрямую вмешались во внутренние дела Украины, поддержали переворот. Его тараном выступили радикальные националистические группировки. Их лозунги, идеология, откровенная агрессивная русофобия во многом и стали определять государственную политику на Украине.
Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего - русский язык. Напомню, что новые "майданные" власти первым делом попытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об "очищении власти", закон об образовании, практически вычеркнувший русский язык из учебного процесса.
И наконец, уже в мае этого года действующий президент внёс в Раду законопроект о "коренных народах". Ими признаются лишь те, кто составляет этническое меньшинство и не имеет собственного государственного образования за пределами Украины. Закон принят. Новые семена раздора посеяны. И это в стране - как уже отмечал - очень сложной по территориальному, национальному, языковому составу, по истории своего формирования.
Киевский княжеский стол занимал главенствующее положение в Древнерусском государстве
(на снимке — памятник князю Владимиру в Киеве). Фото: РИА Новости
Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают - русскими, украинцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принадлежности, особенно в смешанных семьях - это право каждого человека, свободного в своём выборе.
Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия - их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев - совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.
Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской Православной Церкви при сохранении духовного единства с Московским Патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить.
Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских формирований. В ранг национальных героев ставят Мазепу, который предавал всех по кругу, Петлюру, который за польское покровительство расплачивался украинскими землями, Бандеру, сотрудничавшего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.
Для украинцев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечественная война была именно Отечественной, потому что они защищали свой дом, свою большую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севастополя Людмила Михайловна Павличенко, отважный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сражалось, отдавало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге - значит предать своих дедов, матерей и отцов.
Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима
Проект "анти-Россия" отвергли миллионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и террористы. Стали грозить этническими чистками и применением военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор - после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.
Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и гражданскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч человек. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.
Россия сделала всё, чтобы остановить братоубийство. Были заключены Минские соглашения, которые нацелены на мирное урегулирование конфликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзывал свои подписи ни под минским "Комплексом мер", ни под соответствующими заявлениями лидеров стран "нормандского формата". Никто не инициировал пересмотр Резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года.
В ходе официальных переговоров, особенно после "одёргивания" со стороны западных партнёров, представители Украины периодически заявляют о "полной приверженности" Минским соглашениям, на деле же руководствуются позицией об их "неприемлемости". Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпочитают эксплуатировать образ "жертвы внешней агрессии" и торговать русофобией. Устраивают кровавые провокации в Донбассе. Словом, любыми способами привлекают к себе внимание внешних покровителей и хозяев.
Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восстановить территориальную целостность Украины, напрямую договорившись с ДНР и ЛНР при посредничестве России, Германии и Франции, противоречат всей логике проекта "анти-Россия". А он может держаться только на постоянном культивировании образа внутреннего и внешнего врага. И добавлю - под протекторатом, контролем со стороны западных держав.
Что и происходит на практике. Прежде всего - это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная риторика, потакание неонацистам, милитаризация страны. Наряду с этим - не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинскими органами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное "освоение" территории Украины, развёртывание инфраструктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о "коренных народах" принимался под прикрытием масштабных натовских учений на Украине.
Основным предвыборным лозунгом действующего президента Украины было достижение мира. Обещания оказались враньем.
Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков украинской экономики, эксплуатация её природных ресурсов. Не за горами распродажа сельхозземель, а кто их скупит - очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кредиты, но под свои условия и интересы, под преференции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предполагается, что это придётся делать не только сегодняшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.
Западные авторы проекта "анти-Россия" так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней. Основным предвыборным лозунгом действующего президента было достижение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изменилось. А в чём-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса ещё и деградировала.
В проекте "анти-Россия" нет места суверенной Украине, как и политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возникшего тупика, вешают ярлык "пророссийских" агентов.
Повторю, для многих на Украине проект "анти-Россия" просто неприемлем. И таких людей - миллионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают преследованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безнаказанными.
"Правильным" патриотом Украины сейчас объявляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и озлобление - и мировая история это не раз доказывала - весьма зыбкое основание для суверенитета, чреватое многими серьёзными рисками и тяжёлыми последствиями.
Все ухищрения, связанные с проектом "анти-Россия", нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.
Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подражания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными государствами, со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает их самой тесной интеграции или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные границы. И граждане, пересекая их, чувствуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, занимаются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они - свои, родные.
Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаивает свои национальные интересы, а не обслуживает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.
Подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией. Наши духовные, цивилизационные связи формировались столетиями.
Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным.
Убеждён, что подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией. Наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями, восходят к одним истокам, закалялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно - в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем многократно сильнее и успешнее. Ведь мы - один народ.
Сейчас эти слова воспринимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет "анти-Украиной". А какой быть Украине - решать её гражданам.
12.07.2021
(376)(17).jpg)
XYZ27-06-2022 14:02:01
Всё настойчивее приходит одна мысль...
Всё, что существует, как отдельные люди, так и народы, явления и события имеют два полюса. Тьма и Свет, старый и Новый мир разделяются не границами, но в сознании. Мы можем относить многие страны к старому миру, но некоторые люди в них смотрят в сторону Нового мира и Вл. их Называет своими. И наоборот.
Если взять независимые государства, образовавшиеся на основе СССР, то все они также имеют два полюса. Как и на Украине. Но с ней получилось так, что полюс старого мира здесь оказался самым сильным. Не только национализм, переходящий в нацизм, но и всякое подчёркивание, что Украина - «це Европа», стремление в ЕС и НАТО, неприятие советской истории и неприятие поиска своей, отличной от уходящего Запада жизни...
Не говорит ли это о преимущественном использовании Украины для проявления Полюса тьмы? Она сейчас прямо впереди планеты всей. Все эти беснования, идиотские претензии к России, даже стремление организовать все страны против России и те, которым не выгодно тоже... Одним словом, Украина сейчас - символ этого Полюса, вокруг неё кто только не объединился!
Но есть же там и другие! Их подавили, иные уехали, кого-то убили.
Я не вижу всё это, как результат только лишь пропаганды. Она не всех искривляет. Тут что-то «не то».
Но не всем объяснишь, что там родилось много врагов, воплотилось много людей с такими вот магнитами. Потому пусть будет объяснение ситуации на основе влияния пропаганды.
В.В. опять пригласил Украину в новую жизнь. Посмотрим, кто откликнется... Пока на протяжении лет очень активными были всякие беснования на тему небратьев.
Администратор
Спасибо, Ирина.Вячеслав27-06-2022 15:30:01
Кажется, ВВП своей статьей хотел сказать, что современная Украина не является суверенным государством. Я правильно понял основной смысл этого высказывания?
Татьяна Бойеова28-06-2022 10:55:01
Друзья, полагаю, что сам Владимир Владимирович лучше, чем кто-либо со стороны, сможет объяснить все о чем он написал в статье. Поэтому и поставила имеющиеся на ютубе видео комментарии к написанному им.
Ксения28-06-2022 19:55:01
Нужная статья. Спасибо, что президент напомнил нам об истинной истории Украины. Потому что столько лжи сочинили на эту тему "историки" Украины, так всё переврали, взрастили на этом вранье новое поколение для обоснования всех своих бесчинств. Уши вянут, что порой говорят молодые Украинцы про историю своей страны.
Вячеслав28-06-2022 20:01:01
На мой взгляд, статья является своеобразным "историческим" обоснованием права РФ на аннексию украинских территорий. Если Украина не суверенное государство, а украинский и русский народы едины и неделимы, как заявляет автор, то, надо полагать, из этого следует, что "старшему брату" можно, не церемонясь, вмешиваться в дела "младшего брата". Таков смысл статьи, который еще более проясняется сегодня на фоне осуществляемой СВО.
Здесь, на "Адаманте", куда заглядывают некоторые представители рериховского сообщества, хочется обратить внимание на то место в статье, где автор пытается убедить читателя в том, что предложенный в 1922 году Лениным принцип свободного выхода национальных республик из Союза является якобы большой исторической ошибкой и даже "миной замедленного действия". Чепуха! Этот ленинский принцип и по духу, и по форме полностью отвечал принципу добровольности общежития, о котором неоднократно говорится в УЖЭ.
"Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую..." (Община, 219).
XYZ29-06-2022 14:28:01
Стоять на позициях Общего Блага, Эволюции, Высшей Воли - это одно. Позиция либерализма - совсем другое.
Либерал, как индивидуалист, выше всего ставит своё хочу-не хочу. «Тварь ли я дрожащая или право имею?» Первому такая постановка даже не приходит в голову. Есть Путь Эволюции и в него надо встраиваться. Если кто-то не хочет - «скатертью дорожка!»
А что делать, если есть представители обоих Полюсов и там, и там? - Борьба, о которой предупреждалось, как о неизбежном. По-другому не получается пока на Земле. Более того, сказано, что возница колесницы Эволюции не отвечает за раздавленных червей. Жизнь намного более сурова и даже жестка и ещё жестока, чем это предполагаем мы, когда меряем мерками личных предпочтений.
Кстати, когда говорилось про насильственную общину, не имелась ввиду коллективизация, начавшаяся позднее написания этих строк. Такую навязывали... Впрочем, не хочу сейчас начинать... Жаль, что это не разделяется, но всё свалено на одного «козла отпущения». Жаль, когда забывают о постоянной борьбе Полюсов в стране. Не было ни полсекунды спокойной жизни. Кто сейчас вспоминает, что на десятую годовщину Октября была устроена даже «альтернативная» демонстрация.
О ком это?
3.186. «Нужно каждому общиннику знать технику боя, но, главное, нужно различать лжеобщинников и изгонять их далеко за ограду.»
Так кто они были? Всё свалили в кучу, чтоб залить чёрной краской всё, что было. Эх!
Татьяна Апанасенко29-06-2022 18:38:01
Вячеслав: «Если Украина не суверенное государство, а украинский и русский народы едины и неделимы, как заявляет автор, то, надо полагать, из этого следует, что "старшему брату" можно, не церемонясь, вмешиваться в дела "младшего брата". Таков смысл статьи, который еще более проясняется сегодня на фоне осуществляемой СВО»
- Украинский, белорусский и русский народы действительно неделимы, так как они – три ствола от одного корня. И, если не заняться лечением и ликвидацией зараженных веток одного ствола, то погибнут и остальные два.
И оставьте Путина в покое. Честно говоря, уже надоели тут некоторые «знатоки» своими предвзятыми суждениями в адрес человека, который поднял страну из руин и теперь спасает ее от небытия и не только ее.
«Владыки Ведут, ибо Знают». (Гр. Агни Йоги)
А ведут Они с помощью тех, кто имеет возможность реализовывать их Планы.
Бесцеремонность – это Ваши недалекие суждения о том, что происходит в стране и за рубежом.
Бесцеремонны и оскорбительны для Владыки Шамбалы, который ведет в уме Россию и страны Востока, Ваши ошибочные суждения, вызванные неведением в области оккультных законов Бытия, которые решают судьбу народов на планете.
С какой стати Вячеслав на портале Рерихов и Блаватской стал осуждать «старшего брата» который, следуя заветам Учителей, решил постоять за будущее угнетаемого, расстреливаемого, действительно братского народа Донбасса, а, как выяснилось и за будущее своего собственного народа?
Здесь, на сайте, уже достаточно было говорено на тему начала боевых действий Украины во главе с НАТОвскими прохиндеями против России и Донбасса в начале марта.
«Нацию или человека можно оправдать за войну с другой нацией или человеком, если только находится под угрозой их собственная жизнь и безопасность либо безопасность другой нации или человека и мотивом является ОБОРОНА». (Учение Храма)
Считаете, что «старшему брату», не следует вмешиваться в дела «младшего брата», который готов низвергать в тень свой народ и стирать с лица земли часть этого народа - русскоязычных представителей малороссийских земель, которые были суждены Украине для процветания, а не унижений и оскорблений? Этому не следовало мешать? Не следовало мешать осквернять пространство словоблудием, ложью и клеветой в адрес русского народа, ненавистью к России и общей истории, преступлениям нацистов, уничтожающих каждого, кто мало-мальски испытывал симпатии к русскому народу и пытался вытащить из беды свой, не мешать тем, кто 8 лет уничтожал будущее Донбасса, расстреливая детей, стариков, уничтожая их жилища?
У Вас сердце мелкотравчатого животного, если вы не в состоянии понять простейшую истину: нельзя уступать дорогу дьяволу, спешащему на погибель ближнему твоему.
Не защитить, если можешь, значит, совершить преступление перед будущим своим и своих потомков.
Мысль и ненависть не ведают границ и распространяют свои вибрации независимо от желания людей, которые их порождают.
Народ, воспитанный в ненависти, не имеет будущего. Таков закон.
«Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию». (Бытие, 9-6)
Украина 8 лет проливала кровь жителей Донбасса, предаваясь воле своих колонизаторов, которые застопорили развитие Украины, мешая ей идти по пути достоинства и следовать тому плану, который был предназначен ей Теми, Кто контролирует эволюцию на планете.
Теперь насчет аннексии. Аннексия, это когда прибирают руками территорию насильственными методами.
Крым был присоединен в результате референдума.
И Путин подчеркивал, что только с ведома и по воле народов Донбасса и южных областей Украины, освобожденных от нацистской твари, они могут быть присоединены к России.
XYZ30-06-2022 09:38:01
Мне кажется, наступила пора сказать попутчикам, что отныне пути расходятся. Особенно заметны примазавшиеся со стороны либерализма, знамя которых - «каждый имеет право делать, что считает правильным или вообще что хочет». А поскольку хочет у них низшее я, то это и есть свобода. Ограничение низшего я воспринимается, как преступление против прав личности. Я видела-перевидела таких. Говоришь, что в больнице сразу же начинают вымогать деньги, в ответ: «А он так хочет!» В Лат. Америке гомосексуалисты поснимали свои трусы и тыкали ими в лица верующих - «А зачем их ограничивают?» И т.д.
Также и здесь... В чём укросуверенитет? В выборе разлагаться вместе с Западом? Своими женщинами наполнять бордели? (Мне дочь говорила ещё в школьные годы, когда Украина не гремела по миру. Девочки это слышали от мальчиков: в местных борделях сплошь украинки, да негритянки. Я переспрашивала: русские? Нет, украинки.)
Почему не пожелавшие жить по законам уходящего мира не имеют право выбирать, как и «великие украинцы»? Нет, для них свободы не существует.
Одним словом, тов. рериховцы! Посмотрите повнимательнее, где идеи Нового мира, а где ну совсем и не Нового, хоть и с цитированием Источников.
Вячеслав01-07-2022 06:53:01
XYz, ваше грубое высказывание насквозь пронизано великорусским шовинизмом, холуйством и хамством, о которых более 100 лет назад очень верно выразился В.И. Ленин в статье «О национальной гордости великороссов»:
«Как много говорят, толкуют, кричат теперь о национальности, об отечестве! – писал Ленин в декабре 1914 года. <…> Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
«Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы», так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализирует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицемерными, якобы патриотическими фразами» (Ленин. ПСС в 55 т. - Т.26. - С.108-109).
Увы, ничего не изменилось со времен написания этих строк. Разве что фамилии действующих лиц поменялись да некоторые слова устарели…
«Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса».
Администратор
Самого Ленина Учителя принимали, но его работы не жаловали, это первое.А второе, что Вы хорошо показали всю Вашу культуру, по отношению к Ирине, да и не только.
Вячеслав01-07-2022 08:13:01
Татьяна, во-первых, про книги Ленина Учителя говорили, что они их меньше любят за их длинноту. Да, меньше чем действия, но все же любят. А во вторых, в отношении к Ирине (спасибо, что подсказали имя, скрываемое за аббревиатурой XYZ) ничего плохого не имею. Скорее всего, она хороший человек. Но в данном случае я оценивал ее высказывание, которое получилось, на мой взгляд, довольно грубым.
Татьяна, а по существу ленинского текста ничего сказать не хотите?
XYZ01-07-2022 12:44:01
Я вижу в том, что происходит в мире, борьбу старого и нового. Если кого притягивает старое, то какие могут быть претензии? Но почему нельзя оставить в покое тех, кто хочет другой жизни? Убитый в 2015 Олесь Бузина чем не угодил? Тем, что пытался увещевать националистов. Ведь даже Англия не бомбит Шотландию за то, что та спит и видит себя независимой.
Верю, что на Украине достаточно людей, не желающих прозападной власти. Какие свободы имеют они? Свободу пропасть без вести или сгореть, как в Одессе?
Моя знакомая из Финляндии мне предъявляет претензии, что Россия не даёт им вступать в НАТО. К сожалению, тут же построятся новые базы с орудиями, направленными на Петербург и пр. города. Эта знакомая ощущает, что только Финляндия может абсолютно свободно решать свою судьбу, а Россия терпеть всё и соглашаться на исчезновение.
Я не знаю, почему такая избирательность в понимании свободы. Любой это увидит. При чём тут суверенитет?
Я увидела то, что увидела. Позицию, где главенствует низшее я. Это уже почти прошлое Земли. Исходить надо из интересов всей планеты. Да, это непривычно, для индивидуализма неприемлемо. Но оказаться на осколках планеты немногие захотят. Свободы абсолютной, свободы для всех отдельных личностей не существует.
Когда-то по поводу свободы говорилось на уроках ист. материализма, что это есть осознанная необходимость. Учение как раз разделяет эту точку зрения.
Мне совсем не хочется спорить, свой выбор я давно сделала. Я за Новый мир. То, что он приблизился, видно по неудержимому беснованию старого.
Администратор
Верно пишете Ирина.XYZ01-07-2022 12:56:01
Несколько цитат на злободневную тему:
14.572. "Надлежит ли Миротворцу облачаться в доспех воинский? Мы достаточно говорили о благе мира. Мы утверждали охрану творений человеческих. Мы указывали на ужасы братоубийства, но Мы также говорили о достоинстве Родины. Так, самый преданный Миротворец указывал, чтобы были использованы все средства для сохранения мира. Он же послал воинство, чтобы защитить границы Земли его народа.
У людей всегда встает нерешимая задача, – как мог Миротворец посылать воинство на бой? Такая задача трудна человеку, если он положит в основание неверные ценности. Человек должен признать спасение и оборону родины, и отказаться от порабощения. Пусть в сердце своем человек взвесит, где оборона и где порабощение?"
Заметим, Миротворец - тот, который творит мир по Космическим Законам, но не навязывает гнилой.
Рерих Е.И. Преподобный Сергий Радонежский. "После трапезы, осенив крестом и святою водой князя и воевод, Преподобный Сергий, может быть, желая ещё раз утвердить в мыслях всех присутствовавших правоту подвига их и что иного выхода не остаётся, обращается к князю со словами: “Подобает тебе, Господине, заботиться о стаде, порученном Богом, и выступить против безбожных”, – и затем вопрошает: “Всё ли ты сделал, все ли меры использовал, чтобы предотвратить страшную битву?” И князь ответил, что он всё сделал, но безуспешно.
“Если так, – сказал Сергий, – то врага ждёт конечное погубление, а тебя помощь и слава от Господа”."
20.04.1939. "Мы должны быть готовы на подвиг, на жертву во имя общего блага. Истинный служитель блага, истинный ученик Иерархии Света не боится смен телесных, ибо каждая смена приносит ему новое продвижение, новое познание и новую радость духа. Защита своей родины против агрессоров есть священный долг каждого человека.
Нет более дикого проявления варварства, нежели война, но, увы, если ступень некоторых народов такова, что видят в этом варварстве особую доблесть, то и другие должны показать геройство в защите своих прав."
Рерих Н.К. «Битва». (24.08.1944.) "Всю жизнь боролись и бились. Победы давались нелегко, но тем они были нам ценнее. … Странно, всегда мечтали о мире, о мире всего мира, а жизнь вела битвами, какими разнообразными битвами! Иной раз казалось, неужели нельзя было обойтись без того или иного сражения? Но нет, ведь не мы искали битвы, а она надвигалась неизбежно. И как говорил один наш друг: “Нужно защищаться”.
Одна оборона бессильна, значит, приходилось наступать и действовать. …Благословенно это действие, когда, подобно Дмитрию Донскому, можно ответить Преподобному Сергию: “Все средства к миру исчерпаны”. И ответ был: “Тогда победишь!”
Чего только не было! Всякие враги нападали, всякие грабители ограбляли, угрожали, разрушали. И опять битва становилась неизбежной. А злоречие-то! А зависти-то, зависти сколько!"
Татьяна Апанасенко01-07-2022 15:17:01
Вячеслав: «XYZ, ваше грубое высказывание насквозь пронизано великорусским шовинизмом, холуйством и хамством...”
- Вам XYZ неплохо ответила, а я отвечу, следуя поговорке: «твоим же салом тебе же по мусалу». Уж, не обессудьте – народная мудрость. Не я придумала.
Приведенная цитата в адрес XYZ есть хамство по отношению к человеку, который ни разу не оскорбил никого ни одним словом. А вот Вы и есть хам и служитель дьявола, который явился Западу в образе европейского либерализма и лжедемократических ценностей, нарушающих понятия Высших Миров. Вы – пресмыкатель перед американскими самодурами и их замшелыми последышами, то бишь – их холуй.
Не понимать сути происходящего, вешать грехи Украины и их подельников на шею россиян и при этом обвинять Россию в великорусском шовинизме – это взгляд глупого, недалекого человека, упертого в своих деградирующих взглядах на волю Владык. И, к сожалению, в этом Вы не одиноки.
Вы приводите цитаты В.И Ленина, как истину в последней инстанции. Но это было его частное мнение, основанное на событиях столетней давности. Неизвестно, как сегодня Владимир Ильич отреагировал бы на события в нацистской Украине, ее заносчивость по отношению к России и рабское пресмыкательство перед Европой и унылой Америкой, а также ее желание уничтожить русский народ, следуя «чуткому» руководству европейского истеблишмента, причем военным путем. Не зря же Зеленский клянчит по всему миру тяжелое вооружение, способное поражать цель на дальние расстояния.
Вы привели цитату В.И.Ленина:
«Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы», так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата.
Приведу ряд высказываний Карла Маркса по теме России.
Карл Маркс. "Тайная дипломатическая история XVIII столетия", которая впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".
Высказывание, мягко говоря, необдуманное и предвзятое. Никогда Петр Великий не стремился завоевать мир и не завещал это будущей России. Ему нужны были армия и флот, а также выход к Балтийскому и Азовскому морю.
Карл Маркс. Статья "Восточная война":
"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".
Карл Маркс. «Сегодня в Европе». Цюрих. 1875 г.:
"Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".
Карл Маркс о санкциях против России:
"Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".
Еще высказывания от Карла Маркса в связи с событиями на Кавказе:
"Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца".
"Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".
нэлла01-07-2022 15:39:01
О чем спор? На саммите НАТО в Испании было откровенно сказано, что НАТО готовились к войне с Россией давно. В одном из своих интервью Зеленский (до военной операции) сказал-мы в состоянии войны с Россией уже 8 лет...Россия оказалась в ситуации, когда она вынуждена была нанести первой удар по Украине...Планы Киева уже все знают. Еще день и войска украинские пошли бы на Крым и др. территории. Допускаю мысль, что разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха и поставило Россию в эту сложную ситуацию. Если спокойно изучить все события последних лет, то бывшие союзники во Второй мировой войне (которые и установили порядок в Европе после войны)стали уходить от прежних договоренностей. Прежде всего США. Все международные институты- ООН, ОБСЕ И Т.Д.- уже не справлялись с проблемами в мире. Руководство России об этом все знало и готовилось защитить страну. Но и допустило свои ошибки. В этой ситуации РД в большинстве своем поддержало Обращение Правления МЦР. Рериховцы встали на защиту России, а не политического режима. Многие представители дворянства после Октябрьской революции 1917 тоже стояли перед выбором-помогать советской России, или покинуть страну. Многие из них предполагали, что придет время и их обвинят в том, в чем они не были виноваты. Но выбрали многие-Служение России... Украинский народ попал под влияние нацистских идей, как когда то и немецкий народ... Все пройдет и украинский народ очистится от этой чумы...
Администратор
Спасибо, Нэлла.Вячеслав02-07-2022 04:58:01
XYZ 01-07-2022 12:44:01 :
“... Я вижу в том, что происходит в мире, борьбу старого и нового. Если кого притягивает старое, то какие могут быть претензии? Но почему нельзя оставить в покое тех, кто хочет другой жизни?...”
Ирина, скажите, а почему нельзя было оставить в покое тех, кто живет на (в) Украине? Они же, наверное, тоже хотели какой-то другой жизни, отличной от нашей? Ну, и бог с ними. Нет, мы почему-то решили, что они живут там как-то неправильно, а вот мы, “великороссы”, знаем, как надо жить и потому придем и их научим (правда, сделаем это насильственными методами). С чего Вы взяли, что СВО есть приемлемый метод построения нового мира? Почему для Вас очевидно, что только тот человек, который поддерживает СВО, является строителем нового? Для меня это совершенно не очевидно. Я как раз убежден в том, что в современном мире разрешение всех проблем (какими бы сложными они ни были) в отношениях между народами посредством войны есть признак варварства. “Не об уничтожении народов думать, но об упорядочении планеты!”
Вспомните, что сказано в Учении о делении мира на старый и новый: “... Старый мир ютится во всех частях света, также новый мир нарождается всюду вне границ и условий. Старый и новый мир отличаются в сознании, но не во внешних признаках. Возраст и условия не имеют значения. Красные знамена часто подымаются руками старого мира, полными предрассудков…”.
XYZ02-07-2022 08:31:01
А зачем говорить по кругу одно и то же? Идёт битва, а не строительство. Битва на уничтожение России. Как сказано,
"...не мы искали битвы, а она надвигалась неизбежно. И как говорил один наш друг: “Нужно защищаться”.
Одна оборона бессильна, значит, приходилось наступать и действовать."
Чтоб зря не трепали имена В.И. Ленина и К. Маркса, скажу, что я не изучала всех условий того времени и не знаю Планов Вл., чтоб комментировать все взгляды первого и что Братство работает с теми, кто есть. Это касается больше второго. Идеальных в воплощении нет. Об этом сказано и это сама увидела, изучая биографии и сделанное.
Даже Вл. Иларион будучи Савлом гнал Христа... Ошибки допускают все воплощённые. Они могут научить человека больше, чем правильно угаданное действие. Если он с ними работает.
Впрочем, как поняла, говорить нет смысла. Всё Вами поднимаемое уже обсуждалось. Это Ваш выбор. Я отхожу, умыв руки.
Вячеслав02-07-2022 10:40:01
XYZ02-07-2022 08:31:01
"... Я отхожу, умыв руки".
Ирина, вослед хочу посоветовать Вам только одно: не очень-то доверяйте телевизору. Ваши высказывания во многом сотканы из материалов телевизионной пропаганды. Не стоит забывать, в чьих руках и кому служит сегодня этот инструмент.
"...Люди легко поддаются внешнему впечатлению и не первому, но уже второму, полному условностей. Также часто суждение складывается по чужим словам и уже невозможно бывает вернуться к непосредственному впечатлению..." (Надземное, 418).
Желаю удачи в расширении сознания!
XYZ02-07-2022 10:55:01
1954 г. 229. Войны, разжигаемые старым, уходящим миром, не в интересах Общего Блага, и поддерживают они личные интересы лиц, обычно участия прямого в этих войнах не принимающих, то есть сами они не воюют и не умирают на полях сражения. Борьба между старым и Новым Миром есть борьба за личное и Общее Благо и столкновение между ними.
Чтобы ответить, к старому или Новому миру примыкает официальная Украина, надо ответить на вопрос, что есть личное, а что Общее Благо. Я себе на него ответила в соответствии с Учением, т.е. как там нашла.
Татьяна Бойеова02-07-2022 11:12:01
Вячеслав, не стоит так-то уж по-барски, снисходительно желать Ирине расширения сознания. Это хорошее пожелание, но не в этом случае и не от Вас.
И, кстати, Ирина живет не в России, а довольно далеко от нее - в Греции.., это я по поводу телевизора. А я хоть и России живу, но телевизор не смотрю уже года три.
XYZ02-07-2022 12:03:01
У меня телевизора даже нет. В 2006 он последний раз включался. Не мной. Дочерью.
Свои выводы об Украине я делала в основном в 2014 на основании того, что говорили сами незалежные. К тому же, опыт проживания в этой самой Европе у меня тридцатилетний. Идиотизм надежд тех, кто гремел кастрюлями на Майдане, для меня очевиден. Чем заниматься женщинам здесь тоже не из пропаганды знаю.
Вячеслав02-07-2022 13:46:01
XYZ02-07-2022 10:55:01
"... Чтобы ответить, к старому или Новому миру примыкает официальная Украина, надо ответить на вопрос, что есть личное, а что Общее Благо. Я себе на него ответила в соответствии с Учением, т.е. как там нашла".
Общее благо потому и общее, что касается всех без исключения. А Вы взяли и отрезали от этого общего 40 миллионов душ и надеетесь, что таким образом служите общему благу и строите новый мир. Какой вздор! Война сама по себе противоречит идее общего блага. Только кооперация и сотрудничество.
XYZ02-07-2022 14:53:01
Нет, Вы не знаете, что есть Общее Благо. Оно не получается сложением благ личных. Ну совсем-пресовсем. То, о чём Вы говорите, называется «Вавилонское столпотворение», т.е создание (творение) башни (столпа) до неба, чтоб показать, что Бог не нужен, «мы и сами». Постройку не смогли закончить, т.к. перестали понимать друг друга, ведь личные интересы не могут совпасть. Объединиться можно лишь в выполнении Высшей Воли.
Кроме незнания многих вещей, о чём и говорить не хотелось бы, чтоб не задевать, а враждебности у меня нет, меня удручило то, что называется манипуляции, причём множественные. Одна - кусок в 40 млн. Если бы я не встречала так много противников режима в интернете... Сейчас они подавлены, убиты, уехали, потому не слышны в незалежной...
Вячеслав02-07-2022 16:06:01
XYZ02-07-2022 14:53:01
"... Объединиться можно лишь в выполнении Высшей Воли..."
В чем же, по Вашему мнению, в конфликте между РФ и Украиной состоит эта Высшая Воля? Как Вы это установили? И откуда такая уверенность в том, что именно РФ выполняет Высшую Волю, а Украина - какую-то другую, не высшую?
XYZ02-07-2022 16:10:01
В нескольких предложениях Вы вставляете столько манипуляций...
"Вы взяли и отрезали от этого общего 40 миллионов душ и надеетесь, что таким образом служите общему благу и строите новый мир. Какой вздор!"
Про "40 миллионов душ" я сказала. Про "ОБ" тоже... Про "строите новый мир" говорила. По Учению он не начнётся, пока не будет очищения Земли. Перед уходом тёмные стараются погубить планету и прежде всего Россию, т.к. ей наследовать Н М.
"Война сама по себе противоречит идее общего блага. Только кооперация и сотрудничество."
И это не так. Гнилой мир с подчинением тёмным сознаниям - не решение. Кооперация и сотрудничество с кем? Уже ушли те, кто сопротивляется Эволюции?
Зачем раз за разом выворачивать наизнанку Учение? Ай-яй-яй.
Татьяна Бойкова03-07-2022 05:32:01
Как же мы привыкли бросаться даже высокими словами, разводить демагогию, ни мало не задумываясь о последствиях.
Вячеслав, а что тут понимать в конфликте с Украиной..? Там, где присутствует фашизм и национализм, руководства Высшей воли быть в принципе не может. Или, может, по-вашему, и фашистской Германией руководила Воля Высшая.
Не кощунствуйте!
Вы даже Обращение МЦР не поддержали, написав фразу, которую можно отнести к критике государственной власти, но не к поддержке самого Обращения.
Вячеслав03-07-2022 07:57:01
Ирина, а по-моему, это Вы в который раз уходите от ответа на прямые и конкретные вопросы, ограничиваясь какими-то общими фразами. Для себя я делаю вывод, что Вы просто не знаете, что на них ответить. Дух антагонизма мешает Вам.
Татьяна, обращаться с челобитным к государству, которое на каждом шагу попирает права людей, говорит одно, а делает другое (часто прямо противоположное)- не вижу смысла. Обернитесь назад и посмотрите, как государство отреагировало на все прежние обращения МЦР и общественности с просьбой сохранить усадьбу Лопухиных за МЦР. Государство хотело отжать эту территорию вместе с ее постройками - и оно это сделало, не обратив никакого внимания на увещевания людей.
Где сегодня те руководители, от которых зависело решение данного вопроса? Правильно: они занимаются специальной военной операцией. Теперь бывший министр культуры В.Р. Мединский в качестве главы российской делегации якобы ведет переговоры между Россией и Украиной. И совершенно понятно, почему состоявшиеся 28 февраля и 3 марта переговоры ни к чему не привели.
Администратор
Я полагаю, что нам с вами необходимо закончить наш безрезультатный разговор.XYZ03-07-2022 08:40:01
В чем же в конфликте между РФ и Украиной состоит эта Высшая Воля?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо хорошо поизучать, что стоит за сочетанием слов "Высшая Воля" в Учении.
Это не только строительные задачи строго в русле Эволюции и Космических Законов. Это и все задачи очищения сознания, которые решает Карма.
Как уже говорила, для меня украинский конфликт - тщательно подготовленная тёмными силами, руководимыми из ТМ, западня для России в надежде обрушить План Владык. Гордиев узел, который можно было только разрубить человеку, масштаба А. Македонского или руководимому из Братства. А. Стеценко почуял, что другого выхода не было у того, кто действовал. Молодец!
Почуяли это и некоторые люди на Западе и сразу одобрили. Лично я не переживаю по поводу других мнений. Всем никто не мог угодить. Даже Христа осуждали.
Сильно удивил факт составления подборки о России из Маркса. Приведение слов Ленина. Кто-то сделал выбор усердно потрудиться против России.
И да, для меня, как читавшего Учение человека, поворот в сторону Запада, даже без явлений нацизма, - это уже против Эволюции.
Всё это не однажды говорила, потому вижу, что человек просто не хочет слышать.
Вячеслав03-07-2022 08:53:01
Татьяна, и еще Вам один вопрос вдогонку. Когда говорят о фашизме, подразумевают определенную господствующую государственную идеологию со всеми ее проявлениями, подобными тем, что были в XX веке в Италии, Германии.
Вы и вправду считаете, что государственная политика Украины является фашистской? Можете это доказать?
Администратор
Не стоит изворачиваться, задавая глупые вопросы. И доказывать вам я ничего не буду - бесполезно, а дел у меня и без этого невпроворот.XYZ04-07-2022 09:41:01
У меня одна мысль вертится с учётом того, что здесь уже писали про группу Козара, про их взгляды и деятельность:
неужели МЦР лишился Музея, поскольку вовремя не отмежевался от этой группы? Как я теперь понимаю, далеко зашла их «работа». И покрывать их таким Именем было совсем недопустимо. Важный шаг в правильном направлении сделан. А дальше?
XYZ04-07-2022 16:52:01
18.06.1936. Все бедствия, постигающие ту или иную страну, не случайны, потому нет места ни озлоблению, ни саможалению. Но посмотрим разумно и приложим все усилия, чтобы расширить сознание и понять совершающееся. Наблюдайте зорко события и увидите, как сокрушаются раздутые величины, карме послушные.
нэлла07-07-2022 11:10:01
Вся беда в том, что братский восточнославянский народ был направлен силами тьмы Запада против России-страны, которая идет под Щитом! Карма будет ужасной для Украины...Уже получают обратный удар своими же делами подготовленный!
Забыли о словах Елены Рерих:""...Судьба Запада решена, там нет будущего. Не ищите его ни в одной Европейской стране, но наблюдайте идущий развал. Но Восток возрождается. Невозможно продвигаться и строить путем старой захватнической политики. Страх перед Новым навеян недругами, боящимися расцвета нашей мощной страны.
Но ярая справится со всеми врагами, ибо стремится к общему благу. Ярые народы там растут в новом понимании и новых условиях, исправляют свои ошибки и строят Новую страну. Ярая страна является страною Братскою всем существам, стремящимся к Новому Строительству, и показала это на яром примере оказания помощи народам Востока. Яро нужно явить справедливость и прозреть, насколько народ униженный и бедный усвоил, где его спасение, и явил несломимое противодействие старому, отжившему сознанию уходящего поколения. Ярый сдвиг сознания в массах произошел – и это основа Нового Мира..."(ИЗ ПИСЬМА ОТ 07.12.1954 ГОДА.)
XYZ07-07-2022 15:55:01
Впечатлил вот этот ролик
https://www.youtube.com/watch? v=vsHJjZunZ5g
"Если Россия не проснётся, то превратится в холопа нового мирового лидера". В. Матузов
Стране в целом надо меняться. В т.ч. выполнять свою роль в мире.
Всем нам, как отдельным индивидуумам, надо выполнять свои задания по очищению сознания.
Много работы, куда ни посмотришь.
Татьяна Бойкова08-07-2022 14:22:01
Друзья, вот такое сообщение пришло к нам обходными путями из Одессы:
"Вокруг Одессы сосредоточено большое количество танков ВСУ, в самом городе очень много иностранных наемников. Но самое важное, что солдаты переодеты в форму армии России, и на руке и на ноге у них повязаны белые ленточки, как это есть у русских солдат. Но, говорят они все на жутком украинском.
Все это похоже на то, что нацисты замышляют жуткую провокацию. Я не исключаю, что они на свою технику могут нанести тактические знаки Z и V, как нанесено это на технике Армии России.
Предположительно, украинские власти готовят в Одессе кровавую бойню- когда озверевшие нацики и наемники в форме русской армии будут массово расстреливать, взрывать, грабить, бомбить сжигать Одессу вместе с мирными жителями- чтобы заснять и показать всему миру «кровавые зверства русских оккупантов». Там не забыли дом профсоюзов, и знают, что одесситы душой за правду. Русских войск здесь и в помине нет. Одесса находится под полным контролем ВСУ и ТерОбороны.
Просьба максимальный репост, чтобы все узнали о возможном преступлении, которое готовят нацисты против одесситов".
И я не удивлюсь, если эти твари устроят что-то подобное.
Елена10-07-2022 14:39:01
Вячеслав (03-07-2022 08:53:01), когда я прочитала этот и другие ваши комментарии, то было впечатление, что вы не разобрались с проблемой по Украине и очень многого не знаете. Если есть желание разобраться, то найдите время почитать НЕ ЗАКАЗНЫЕ публикации по данной теме, подумать, проанализировать... Советую внимательно посмотреть ролики с интервью со Скоттом Риттером. Он - американский военный аналитик, разбирающийся в политике, знающий историю Украины, в частности, историю возникновения там нацизма и неофашизма. Эти ролики легко найти в Интернете. В этом, действительно, очень важно разобраться (тем более, школьному учителю).
Елена10-07-2022 15:43:01
Вячеслав(03-07-2022 08:53:01), возможно, Вам будут интересны эти ролики:
1. Краткая история нацизма на Украине с известным американским военным аналитиком Скоттом Риттером:
https://rutube.ru/video/3ccd7f 65d2d07a6505b52ae275f23..
2. Скотт Риттер О ВОЙНЕ И МИРЕ, о том, как ВСЁ НЕ ПРОСТО в решении этих насущных вопросов современности...
https://www.youtube.com/watch? v=wohYkpmeA14
3. РОССИЯ РАЗВОРОШИЛА "осиное гнездо" НАТО! ТЕПЕРЬ НЕОБХОДИМО ИДТИ ДО полной ПОБЕДЫ! Очень эмоциональная речь Скотта Риттера, обращённая к Путину: https://youtu.be/lf2yZSuAX7g
4. Содержательное интервью по актуальным темам (Кэтрин Остин Фитц и Карл ван Вольферен). Его лучше слушать полностью, но если нет времени, то стоит послушать с минут: 16:25, 26:40, 34:11, 35:06, 44:26, 51:58. https://www.youtube.com/watch? v=VcUwHclL1tM
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".