22 июня 2022г. открылась выставка картин художника Сикандера Джангры и его коллег в ММТР (Индия) – зеркало современных тенденций в индийской живописи. Международная научно-общественная конференция «120 лет со дня рождения Ю.Н.Рериха» (Москва, 9–10 октября 2022 г.). Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Сталин или Рерих — кого выберет современная Россия?! Александр Сосновский


 

 

 

О Русь! В предвиденье высоком
Ты мыслью гордой занята;
Каким же хочешь быть Востоком:
Востоком Ксеркса иль Христа?

                      Владимир Соловьев.

 

Тот, кто не помнит своего прошлого,
обречен на то, чтобы пережить его вновь!

                                   Джорж Сантаяна.

 

 

 

 Это — не научная статья, а скорее крик души! В настоящее время мы можем наблюдать постепенное возрождение культа личности Сталина в России. Я хочу проанализировать это явление, т.к. оно на мой взгляд, во многом является краеугольным в поиске ответа на вопрос о духовном состоянии российского общества и его отношения к Наследию Рерихов! По данным Левада-Центра, опрашивавшим россиян в апреле 2017 года, Иосиф Сталин вышел на первое место среди самых выдающихся людей мира всех времен и народов!

 

А опрос за март 2019 показал, что роль Сталина считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно. Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления.

 

Людмила Васильевна Шапошникова в своей работе "Сожжение тьмы" сделала глубокий анализ роли Сталина, приводя конкретные факты его разрушительной для предвоенной страны деятельности, по сути приравняв его к Гитлеру. Она пишет: "Назовем вещи своими именами...Сталин —предатель и преступник" — такую жесткую, но справедливую оценку "вождю всех народов", насколько я знаю, еще никто не давал!

 

Л.В. Шапошникова утверждает также, что оба тирана были ставленниками тьмы. Так что войну советский народ (на чьей И.В. Сталинстороне тогда были Силы Света) выиграл не благодаря, а вопреки Сталину!

Как-то еще в годы перестройки я увидел сон черно-белый, что в наше время по Красной площади на открытой машине едет Сталин, ехидно улыбаясь: "А вы думали, что я умер?!" У нас всех, стоящих на площади, был шок. В физической реальности тогда активно развенчивали его культ. Но вот прошли годы. И вновь его культ возрождается. Всего в России сейчас установлено более ста (!) памятников и бюстов Сталину. Большинство из них появились после 2005 года. Открываются все новые музеи в его честь — Сталин-центр. Называются его именем улицы.

 

А вот немногочисленные музеи, посвященные сталинским репрессиям, напротив, закрываются. А много ли в России памятников Николаю Рериху и улиц, названых в его честь?! Вопрос риторический. Активно поддерживает открытие музеев с бюстами Сталина и Министр культуры РФ Владимир Мединский, он же участвует и в обелении Ивана Грозного. Кстати, его поднимали на щит и во времена Сталина и зачем этот пиар тогда нужен был вождю — не сложно догадаться! Ивану Грозному теперь также ставят памятники.

 

Мединский также непосредственно причастен к захвату и разрушению Общественного Музея Рериха в Москве. Почему же министру ближе Сталин, чем Рерих? Да потому, что это два полюса! Один — кровавый тиран и слуга Сатаны, другой — великий художник, мыслитель, ученый и гуманист, Вестник Сил Света. Один — яркий символ тоталитарного мышления, другой — носитель Свободы Духа, его Красоты, Мудрости и Любви. Иосиф Сталин — это безобразие темного прошлого, с ним ассоциируются все самое мрачное в человеке: тирания и раболепие, насилие и страх, жестокость и предательство, бессердечие и бездуховность. Николай Рерих — это образ человека светлого грядущего.

 

Вся семья Рерихов — это прообраз будущей Общины Человечества, жизнь которой будет строиться на принципах Служения Общему Благу, взаимоуважения и любви, духовного совершенствования и преображения жизни на Земле! И думаю, что не случайно эти два имени поднимаются как знамена противоположными силами — это есть одно из проявлений борьбы Света и тьмы. Как утверждала Людмила Васильевна, главный враг тоталитарного лидера есть Культура. Она раскрепощает Дух, дает полет сознания к Свету и свободу мысли — чего очень боится тиран, ибо легче управлять невежественными рабами, чем духовно свободными гражданами, не терпящими деспотию. Но дело тут, как мне думается, не только в Сталине и Мединском! Немцы до сих пор каются за злодеяния фашистов, они не сваливают всю вину на Гитлера и его окружение. Они признают коллективную ответственность своего народа, породившего и воспитавшего Гитлера, приведшего его к власти и поддержавшего его политику (посмотрите художественный фильм о том, какое моральное разложение людей было в Германии еще в начале 20-го века: фильм "Белая лента")

 

Немцы, искупая вину своих предков, до сих пор поддерживают бывших узников концлагерей и остарбайтеров, создали режим наибольшего благоприятствования для евреев, да и вообще для всех мигрантов. Попробуйте в нынешней Германии открыто прославлять нацизм и ставить памятники Гитлеру — загремите за решетку! А в России растут как грибы после дождя памятники Сталину. И нет понимания коллективной ответственности народа за молчаливую, а часто и весьма активную! поддержку Сталинского режима. Нет ОТТОРЖЕНИЯ этого зла и нет ПОКАЯНИЯ. Для меня Сталин перестал быть героем после прекрасного фильма Тенгиза Абуладзе "Покаяние"!

 

И поэтому снова призрак Сталина набирает популярность в народе. Свобода предполагает и ответственность. Но большинству сейчас видимо удобнее жить в несвободе, чтобы кто-то за тебя все решал и за все отвечал, навел порядок "железной рукой", не осознавая, что цена такому "порядку": миллионы заключенных, замученных и расстрелянных.

 

Во времена Сталина произошло еще одно самое тяжкое преступление — это массовое уничтожение носителей Культуры, что сильно осложнило дальнейшую духовную эволюцию России. Я считаю, что причина этой ностальгии по "сильной руке" кроется в нескольких веках крепостничества — "Вот приедет барин - барин нас рассудит..." (Н.А.Некрасов) и т.п. Как писала Е.И. Рерих*, что Россия еще долго будет изживать карму крепостничества! Плоды этого мы пожинаем и в наше время.

 

Тоталитаризму противостоит гражданское общество с высоким уровнем духовной свободы, общественной активностью и чувством личной ответственности каждого за все происходящее. Древняя мудрость говорит, что всякий народ заслуживает той власти, которую имеет. Зло, которое вокруг нас энергетически питается злом внутри нас, ибо без этой подпитки оно умирает от голода. Мы притягиваем его к себе своими негативными мыслями и эмоциями. Так же и народ в целом.

 

Как мне кажется, Иосиф Сталин сейчас намного известнее и популярнее в России, чем Николай Рерих. Мы, советские люди, притянули к себе такого руководителя, как Сталин — он соответствовал образу вождя, сформированным нашим коллективным сознанием. Мы молча согласились с его "правилами игры" (многие даже помогали выискивать "врагов народа", посылая доносы на них!). Мой отец рассказывал, как плакал в детстве вместе со всеми, когда умер "отец всех народов".

 

 И такое же молчаливое одобрение, в подавляющем большинстве, проявило общество, наблюдая захват и разрушение Общественного Музея Рериха в Москве. "А зачем нужен общественный музей, не лучше ли ему будет управляться "разумными" государственными чиновниками: ведь "мудрое" государство лучше руководит, чем какие-то общественники?! Зачем нам нужно давать имя Рериха аэропорту в Горно-Алтайске, не лучше ли назвать его в честь местного православного художника?!

Зачем нам нужен Международный Центр Рерихов, если есть Национальный рериховский комитет, который поддерживают законные государственные структуры, в том числе и Министерство культуры?!

 

Против МЦР выступают и Министерство культуры, и Росимущество, и налоговая, и суды, и "всеми уважаемые" центральные СМИ и прочие компетентные ведомства. Ну не могут же все эти "достойные" представители государства ошибаться! Да и вообще, зачем нашему народу какое-то новое и непонятное Учение Живой Этики, когда есть наше, исконно русское Православие?!" — примерно так рассуждает сейчас невежественный обыватель, да и многие "образованные" "интеллигенты", у которых работает ум, но молчит сердце! Зато Сталин ближе, понятнее и роднее.  Считаю, что выбор между Сталиным и Рерихом, это духовно-нравственный выбор между тьмой и Светом каждого и народа в целом, и он определяет путь, по которому движется общество. Чистое сердце отвергнет Сталина, ибо почует зловоние.

 

И, пожалуйста, не обвиняйте меня в русофобстве! Зло сейчас захватило всю Землю. А Россия должна стать в авангарде движения к Новому миру. Ибо, как утверждала Елена Ивановна Рерих, духовный рассвет России — есть рассвет мира, а гибель России — есть гибель всего мира. Во мне текут и украинская, и русская кровь. Я жил в России в течении почти трех лет. Россия, как и Украина, живет в моем сердце. Я думаю по-русски. Россия —это моя боль! И те негативные процессы, которые происходят в самой России и вокруг нее, ранят мое сердце. Как и ужасает то, что творится в отношениях между Россией и Украиной (от этого я чуть не сошел с ума в 2014 году! Для меня Украина и Россия, как мать и отец!). Но речь идет не о политике, а о более глобальном: о судьбе всей Земли, ключ от которой Высшими Силами дан России.

 

Но, как предупреждала Людмила Васильевна, это шанс, который можно использовать, а можно и утерять, как было со многими народами прежде: еврейский народ, избранный Богом, не принял Христа и распял его —кармическая расплата в виде потери государства и гонения на евреев по всему миру. Советский Союз отринул Высшую Помощь в 1926 году, что привело к массовым репрессиям, тяжелой войне и, как я полагаю, к распаду СССР. После разрушения Общественного Музея Рериха и усилением преследования Международного Центра Рерихов Россия, к моему большому сожалению, стала не ближе к Новому Миру Света, а к темному "Великому инквизитору" Ф.М. Достоевского из "Братьев Карамазовых" (о чем также писала и Л.В. Шапошникова). "Разрушение Музея— есть разрушение страны!"— предупреждал Н.К. Рерих.

 

Наш Музей был особый: в нем было заложено, образно говоря, "зерно" Нового Мира. Он был создан при непосредственном участии Высших Сил. Поэтому карма его разрушения — тяжкая карма для страны! И мы уже видим, как постепенно Высокая Культура вытесняется низкопробными эрзацами и пропагандой всяких культов, в том числе и культом личности Сталина. Надо иметь мужество трезво смотреть на происходящее.

 

Разрушительные процессы уже начались, но пока что они еще обратимы, и шанс не утерян! Поэтому необходимо всем понимающим  особую сложность происходящего, не пребывать в блаженной эйфории ожидания скорого прихода Мессии и Нового Мира, не петь, плясать и пировать "во время чумы", а, засучив рукава, "пахать": очищать свои ум и сердце и по возможности поднимая уровень сознания окружающих, в том числе и через интернет на языке молодежи(!), не зацикливаясь в этой работе только на трудах Рерихов и Л.В. Шапошниковой, ибо они — вершина, до которой многим еще надо дойти через других авторов. Также надо рассказывать и об ужасах сталинизма, как и фашизма. Молодое поколение уже не знает, что такое холокост! На эту тему даже снят фильм: "Холокост — клей для обоев".

 

Нужно говорить и о том, как этому противостояли люди Высокого Духа не только на фронте, но и в духовном сопротивлении тоталитарному режиму Сталина. И в наше время нам нужно всячески противостоять усилению тьмы усилением Света в каждом из нас, пока на Земле чаша Добра не перевесит чашу зла!

 

 В заключении хочется привести некоторые цитаты из выступления Людмилы Васильевны Шапошниковой на Международном общественно-научном симпозиуме «Рериховское движение: актуальные проблемы сохранения и защиты наследия Рерихов в историческом контексте» (Москва, 2002 г.): "Мы собрались сегодня в очень тяжелое и трудное для всех нас время, когда настал час мужества и выбора. Я не ошибусь, если скажу, что в данный момент в России победило зло. Но не побеждены те, кто реально противостоит этому злу. Оно победило потому, что равнодушие и пассивность овладели людскими душами. Выдающийся писатель Бруно Ясенский, погибший в начале 1940-х годов в концлагере, сказал по этому поводу: "Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас; бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства. "Эти слова еще более актуальны сейчас! Завершить свои размышления хочу строками  из стихов Анны Ахматовой:

 

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.**

 

 

__________________________________

 

*К сожалению, не смог найти точную цитату, буду благодарен, если Вы, читающие эту статью, подскажете ссылку.

** Стихотворение А.А. Ахматовой "Мужество"

 

 Статья впервые была опубликована на портале 9.06.2019 года.


28.09.2021 10:11АВТОР: Александр Сосновский | ПРОСМОТРОВ: 2276




КОММЕНТАРИИ (64)
  • Ксения09-06-2019 13:03:01

    Среди моих знакомых и друзей нет тех, кто с почтением относится к Сталину. Я думаю, что, используя недовольство людей нынешней ситуацией в стране, эта проблема искусственно кем-то запущена в пространство России. И на это клюют неустойчивые и нетерпеливые. Возмущение людей растёт, и надо как-то справляться с нарастающим недовольством населения. А тут, окажется, что сам народ желает культа.

  • Сергей Скородумов09-06-2019 19:12:01

    Со многим в статье Александра я бы согласился. Но меня удивило, что он рассматривает Россию, как какое-то отдельно существующее от всего мира пространство, в котором сосредоточены все негативные процессы.

    В его повествование было бы честнее включить анализ событий на родной для автора Украине. Александр пишет: «Россия – это моя боль! И те негативные процессы, которые происходят в самой России и вокруг нее, ранят мое сердце. Как и ужасает то, что творится в отношениях между Россией и Украиной (от этого я чуть не сошел с ума в 2014 году! Для меня Украина и Россия, как мать и отец!)».

    Негативных процессов на Украине тоже хватает. И странно, если они автора не ранят.

    Я бы сказал, что несмотря на государственные границы все постсоветское культурно-историческое пространство осталось единым. И процессы в нем протекают одни и те же. Просто в каждой стране они приобретают какой-то свой оттенок. Суть этих процессов связана с космической эволюцией – это борьба старого и нового, духа и материи, Сета и тьмы. И очень многое зависит от свободного выбора человека и его желания продвигаться по лестнице эволюционного восхождения.

    Да. В России поднимает голову сталинизм. Чем лучше героизация бандеровщины и УПА на Украине? Насколько трагичен для Украины отход от русской культуры станет ясно уже в ближайшем будущем. Если мы возьмем другие страны бывшего СССР, то и там негативных процессов хватает. Они проявляются сейчас для того, чтобы мы их изжили. И поиск ключей в будущее нужно вести именно в пространстве культуры. В первую очередь – русской культуры.

    При любом анализе ситуации в России всегда необходимо помнить слова Людмилы Васильевны Шапошниковой:

    «Мы многому учимся у великой русской женщины [Елены Ивановны Рерих], так щедро обогатившей мировую культуру и, в частности, мировую философию. Среди этого многого любовь к Родине, к своему многострадальному народу поистине составляет непреходящее богатство ее высокой Души. И приобщиться к этому духовному богатству, научиться любить свое Отечество, как любила она, и ценить свой народ, как ценила она, – великая удача, которую подарила нам судьба. И в теперешней ситуации, которую проходит Россия, возможно, такая любовь и такое радение о своем народе являются для нас самым главным».
    Когда мы помним об этом, то и анализ получается более объективный.

    И еще. На мой взгляд, боле правильно анализировать образ Сталина, противостоящего Преподобному Сергию Радонежскому. Сталин извратил все заветы Сергия. Очень важно это понять, поскольку для многих (и не только в России) сейчас снова встанет выбор между двумя путями – путем Сергия, ведущим к эволюционному возрождению, и путем Сталина, уводящим в инфернальные пропасти.

    Что же касается России, то вполне понятно, что все процессы – и негативные, и позитивные – будут протекать у нас гораздо сильнее и ярче, чем в других странах. Россия – энергетический центр планеты. Этот центр связан с русской культурой и с наследием Рерихов. Соответственно накал битвы Света и тьмы будет у нас самый сильный. И нужно в этой битве выстоять и победить.

    Цицерон

    Оратор римский говорил
    Средь бурь гражданских и тревоги:
    «Я поздно встал – и на дороге
    Застигнут ночью Рима был!»
    Так!.. Но, прощаясь с римской славой,
    С Капитолийской высоты
    Во всем величье видел ты
    Закат звезды ее кровавый!..

    Блажен, кто посетил сей мир
    В его минуты роковые!
    Его призвали всеблагие
    Как собеседника на пир.
    Он их высоких зрелищ зритель,
    Он в их совет допущен был –
    И заживо, как небожитель,
    Из чаши их бессмертье пил!

    Фёдор Иванович Тютчев

  • Анатолий10-06-2019 07:00:01

    Хотелось бы, с моей личной точки зрения, сказать о том, что сама постановка вопроса, темы и особенно названия статьи, – просто некорректны. Как можно сравнивать или противопоставлять жизнь и деятельность руководителя государства, и великого Духа, несшего Просвещение всей планете?! Нигде ещё не встречал ничего подобного. Конечно, это смелое заявление, направленное на защиту Светлых Идей и самоотверженной жизни семьи Рерихов, и Николая Константиновича, в частности. Но, благими намерениями, как говорится….

    Уже достаточно скомпрометировано имя Н.К.Рериха. Причём самими последователями. Невозможно возносить Имя, где в этом нет необходимости. Важнее – Дела этого человека. Ведь и Христа обожествили, но Его Заветам не следуют. Особенно показательно это проявляется в «популяризации» его имени в названиях улиц, переулков и даже аэропорта. Вот, неся идеи Рерихов через собственные поступки, увлекающие народ к светлому будущему, будет достойным вкладом в деле улучшения и спасении нашей планеты. Людмила Васильевна как раз и говорила о популяризации, но не просто Имени, а самих Идей, их внутренней огненной сути через свои, хотя бы достаточно нравственные дела и поступки, что мы сегодня наблюдаем крайне редко. А Имя звучит довольно часто. Видимо, это одна из причин потери уникальнейшего Музея… Ведь, сколько не говори: «Халва, халва», – во рту слаще не станет.

  • Виталий Асанов10-06-2019 08:58:01

    Благодарим за творческую статью. Свет пробуждённых сердец, Свет нравственности в сознаниях человечества объединённые со Светом Иерархии Сил Света спасут Россию и Мир от заблуждений и коварных планов противников Космической Эволюции.

  • Татьяна Бойкова10-06-2019 10:27:01

    Возможно название статьи и не очень корректно звучит, но обращать внимание на момент обострившейся сталинизации в нашей стране просто необходимо. Александр прав в том, что музеи сталинских репрессий закрываются, а вот агитация за сталинизм в разных ее аспектах пошла в ускоренном ритме.
    Позвольте процитировать небольшой отрывок с сайта мемориала "Жертвы политического террора в СССР":

    "Вместо памятников жертвам политических репрессий, которые предполагалось воздвигнуть, в большинстве случаев по-прежнему стоят закладные камни, установленные еще на рубеже 1980–1990-х годов.

    Не создан в России общенациональный Музей политических репрессий. А в экспозициях региональных историко-краеведческих музеев теме репрессий если и уделено какое-то место, то, как правило, самое незначительное.

    На мемориальных досках, установленных в честь тех наших выдающихся сограждан, которые были расстреляны или погибли в лагерях, отсутствуют любые упоминания об их трагической смерти.

    Выявлена и отмечена памятными знаками лишь малая часть мест массовых захоронений казненных. А тысячи кладбищ возле когдатошних лагерей и трудпоселков утрачены безвозвратно: они превратились в пустыри, распаханы, заросли лесом, на их месте выстроены новые жилые массивы или промышленные комплексы. До сих пор миллионы людей не знают, где зарыты их родители, деды и прадеды.
    Но, пожалуй, самый важный из не отданных нами долгов – это имена жертв.

    Нам было завещано «всех поименно назвать». Задача эта и сегодня далека от исполнения."
    http://lists.memo.ru/

    Какой уж тут общенациональный Музей политических репрессий, когда и то малое, что создано силами общественности уничтожается. И первым в этом ряду стоит наш уничтоженный и разграбленный Общественный Музей им. Н.К.Рериха.

    А все происходит оттого, что в стране началось уничтожение Культуры и всего связанного с ней в высшем понимании этого слова. Кто заходит на фейсбуке в группу "SOS! Сохраним Культуру!", тот видит что ни один день не обходится без одного- 2-ух сообщений о новых уничтожениях старинных исторических зданий разного назначения в прошлом, но необходимых для сохранения и нашей памяти. Зато современное театральное искусство просто зашкаливает всяческой мерзостью, совершенно недопустимой в культурной стране. Весьма печально, что большей частью это пошло из СПб. Видимо Питер решил докатится до названия "бескультурная столица". Ссылка здесь разъедется, а кому интересно, наберите название статьи "Убийцы Гамлета: театральные мошенники грабят зрителей" в Яндексе и прочтите. Уверена, плеваться будете непрестанно. Это не спектакль- это чистой воды извращение. И вот это все приветствуется нашим Минкультом и похоже всей остальной властью. С такой скоростью падения в бескультурье и извращения скоро можно будет не тайком смотреть порнографические фильмы, т.к. она с легкостью перейдет на сцену.
    И при такой деградации бескультурья Рерих им не то, что не нужен, он просто опасен, потому что несет все Новое и Светлое.
    Вспомним, ведь именно Сталин не позволял Рерихам вернуться в Россию, несмотря на все их желание отдать все накопленное своему народу, своей любимой Родине. Для Сталина - Н.К.Рерих был опасен. Расправиться с ним, как он это делал со всеми остальными, уничтожая цвет нашей нации, бросив его с семьей в ГУЛАГ он не мог бы. Рерих к тому времени был слишком известен в мире, поэтому проще было поставить резолюцию на заявление - "не отвечать".
    Так что не вижу ничего особенно страшного в сравнении этих двух величин: Света и Тьмы.
    Остается только надеяться что здравый смысл, оставшийся еще у большинства людей, в т.ч. и нашем правительстве - победит и не позволит нашей стране снова впасть в беду неминучую.
    Спасибо Александру за поднятый острый вопрос из своих лучших побуждений.

  • нэлла10-06-2019 10:57:01

    Я бы сказала так: Сталин уже не человек, а понятие тьмы, тоталитаризма и насилия над личностью. Люди поддерживают не Сталина, а сильную власть, национализм этнический, насилие над человеком и т.д. Почему это происходит по всему миру? Мы же знаем, какие партии получили большую поддержку в ЕС на выборах в Парламент. В Учении пишется о том, что во времена Армагеддона должны проявиться все силы Света и тьмы. Должны быть сняты все маски, проявиться суть всех ликов темных. Нас призывает Учение не смущаться этим ликам тьмы, но объединять силы Света и в напряженной борьбе за Культуру приближать Новый Мир. Мы с Вами очутились волею кармы в это время, самое тяжелое и нас не так много. Сила духа, Единение позволит нам выдержать эти испытания и мы должны делать все то, для чего пришли. Сеять зерна Культуры, бросать в почву, а они прорастут скорее всего уже без нашего участия. Единственный наш долг сегодня-противостоять духом явно силам тьмы. Выдерживать натиск тьмы и где можно разоблачать их темные дела, спасать Культуру! Важно не ослабить культурно-просветительную работу по утверждению в мире Знаний Учения, принципов космического мировоззрения. В тяжелейших условиях МЦР несет Знамя Культуры и где только возможно утверждает идеи Николая Рериха о эволюционной роли Культуры. Нас многому научила Людмила Васильевна, которая более 20 лет несла в своем сердце и на своих плечах тяжесть битвы за Музей имени Н.К.Рериха, за Будущее России. Предполагаю, что мы еще можем стать свидетелями дикого расчеловечения людей в отношениях к Культуре. Крепим свое единство! Свет рассеивает тьму...

  • Сергей Скородумов10-06-2019 16:33:01

    Анна Ахматова

    Защитникам Сталина

    Это те, что кричали: «Варраву
    Отпусти нам для праздника», те,
    Что велели Сократу отраву
    Пить в тюремной глухой тесноте.

    Им бы этот же вылить напиток
    В их невинно клевещущий рот,
    Этим милым любителям пыток,
    Знатокам в производстве сирот.

  • Сергей Скородумов10-06-2019 16:37:01

    Решил опубликовать здесь несколько сильных стихотворений известных поэтов о Сталине.

    Евгений Евтушенко

    Наследники Сталина

    Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло.
    Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея.
    А гроб чуть дымился. Дыханье сквозь щели текло,
    Когда выносили его из дверей Мавзолея.

    Гроб медленно плыл, задевая краями штыки.
    Он тоже безмолвным был — тоже! Но — грозно безмолвным.
    Угрюмо сжимая набальзамированные кулаки,
    В нем к щели приник человек, притворившийся мертвым.

    Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил —
    Рязанских и курских молоденьких новобранцев,
    Чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил,
    И встать из земли, и до них, неразумных, добраться.

    Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул.
    И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:
    Удвоить, утроить у этой плиты караул,
    Чтоб Сталин не встал, и со Сталиным — прошлое.

    Я речь не о том сокровенном и доблестном прошлом веду,
    Где были Турксиб и Магнитка и флаг над Берлином.
    Я в случае данном под прошлым имею в виду
    Забвенье о благе народа, наветы, аресты безвинных.

    Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,
    И честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.
    А он нас — боялся. Он, веря в великую цель, не считал,
    Что средства должны быть достойны величия цели.

    Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,
    Наследников многих на шаре земном он оставил.
    Мне чудится, будто поставлен в гробу телефон.
    Энверу Ходжа сообщает свои указания Сталин.

    Куда ещё тянется провод из гроба того?
    Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимостью.
    Мы вынесли из Мавзолея его.
    Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?

    Иные наследники розы в отставке стригут,
    А втайне считают, что временна эта отставка.
    Иные и Сталина даже ругают с трибун,
    А сами ночами тоскуют о времени старом.

    Наследников Сталина, видно, сегодня не зря
    Хватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами,
    Не нравится время, в котором пусты лагеря,
    А залы, где слушают люди стихи, переполнены.

    Велела не быть успокоенным Партия мне.
    Пусть кто-то твердит: «Успокойся...» — спокойным я быть не сумею.
    Покуда наследники Сталина есть на земле,
    Мне будет казаться, что Сталин ещё в Мавзолее.

  • Сосновский Александр10-06-2019 17:06:01

    Спасибо всем, кто не остался равнодушным к вопросам, поднятым в статье. Конечно, это не истина в последней инстанции, это мои субъективные размышления, основанные на определенных фактах. Россия--это и моя страна. Великий русский народ создал великую русскую культуру, которая близка очень многим интеллигентным людям и в других странах. Именно русскому народу Рерихи принесли Новое Учение, без принятия которого невозможно дальнейшая эволюция человечества и построения Нового Мира Света. Но кому многое дано, с того много и спрашивается! Да, зло захватило сейчас всю Землю, и граница сражения Добра со злом проходит не между странами, а по сердцу каждого из нас! Но эпицентр этого всемирного противостояния сил Света и тьмы внутри самой России. За душу русского народа идет самая ожесточенная борьба, т.к. от его выбора зависит рассвет или гибель не только России, но и всего мира! Вот почему я так много внимания уделяю особенностям проявления духовной битвы в наше время именно в любимой мною России. Я вообще не касаюсь политики, ибо она не причина, а следствие духовно-нравственного выбора народов. И я не отделяю Рерихов от Сергия Радонежского и Христа--они Единое Воинство Света, как и Сталин, Гитлер и Сатана--также есть единое полчище тьмы. Людмила Васильевна Шапошникова в книге "Сожжение тьмы" утверждает, что "Сталин и Гитлер--вороны из одного гнезда.(...)Полагаю, учитель был для них один". Они фактически были союзниками в деле уничтожения России, как той страны, которая должна стать ведущей народы других стран к духовному возрождению планеты. В годы Великой Отечественной войны тьму одолели Единение Сил Света на Небе и на земле: Дух Великого Сергия и Все Силы Небесные, огненное служение всей семьи Рерихов, героический подъем духа всего советского народа и искренняя помощь всех людей доброй воли на Земле. Но, как писал Николай Константинович Рерих: "Армагеддон войны прошел, но Армагеддон Культуры начался." Духовная битва продолжается и сейчас, но в других формах! Вот о чем статья! Отношение к Рериху и Сталину в России--это индикаторы того, по какому пути сейчас движется российское общество. Но Министр культуры РФ В.Р.Мединский вместе с очень многими другими чиновниками, при поддержке СМИ, своими пафосными речами о величие русского народа и его героическом прошлом лицемерно прикрывают то зло, которое они творят сейчас: тотальное воровство при реставрациях памятников культуры, попустительство при их разрушении и даже непосредственное участие в их уничтожении; закрытие музеев, библиотек, театров и сокращение их финансирования; разгон прекрасных творческих коллективов, вместо которых идет финансовая поддержка низкопробного "культурного" продукта. Сюда же можно отнести и поддержку далеких от истинной духовности и высокой нравственности различных культов, в том числе и культ Сталина. В этом же ряду стоят и разрушение Общественного Музея Рериха, "наезд" на Международный Центр Рерихов, прикрытие грабежа рериховского наследия, умаление философских идей, принесенных Семьей Рерихов. Если так пойдет и дальше, то в недалеком будущем вообще могут запретить "Тайную Доктрину" Е.П.Блаватской, "Живую Этику" и все научно-философское наследие Рерихов. А это будет означать остановку духовного развития России, что неминуемо повлияет и на дальнейшую эволюцию всего человечества. На карте стоит судьба Земли! Вот почему я бью в набат!...Какой выбор сделает человечество? Какой выбор сделает Россия? Какой выбор сделает каждый из нас?!

  • нэлла11-06-2019 10:57:01

    То, что определено для России в звездных рунах, нельзя отменить. Это План!!! Но карма народов России осложнится, путь станет более трудным. То, что сегодня в России имя Сталина на слуху вина не только власти, но и народа с низким уровнем сознания. Это должно было выявиться, проявиться в ликах темных и омраченных. Но потом наступит другой этап - просветления духа многих. В Учении пишется о препятствиях. Вот они в духе и признаки борьбы добра со злом. То одно побеждает-то другое. Но и это пройдет. Ждать и работать на Будущее России! Не смущаться духом. Нам дали Знания, где все уже сказано об этом времени! Только Единением сил Светлых пройдем!Только думаю, что будет еще труднее скоро. Да и токи космические очень напряжены... Природа скоро ответит на это напряжение.

  • Сергей Скородумов11-06-2019 12:34:01

    «Сталину не суждено было победить Свет Сергия».

    Шапошникова Л.В. Сожжение тьмы. М.: Международный Центр Рерихов, 2014. С. 204.

  • Донара26-06-2019 13:40:01

    С удовольствием прочитала этот материал. Написано искренне и с огромной болью за то, что сейчас происходит. Что касается вопросов тоталитарных лидеров, Сталина и Гитлера, действительно, это синонимы, как заметила Л.В.Шапошникова, так как природа энергий, сопутствующая этим двум вождям связана с тоталитаризмом, как ограничивающей энергии, связанной с вопросами власти над массами. Россия победила войну еще и потому, что эта страна и её народ пронизаны коллективными энергиями водолеевского типа. поэтому сейчас процветает Китай (часть Индии и Китая идут также по Водолею). А тоталитаризм обречен был уже в прошлом столетии после победы объединенного человечества над фашизмом. Но в человечестве по-прежнему, силен индивидуализм. Именно поэтому люди и позволяют превращать себя в рабов. Но, так как правители переусердствовали с огульным враньем, им уже никто не верит. И народ начал пробуждаться.

  • Евгений28-09-2021 23:50:01

    По поводу часто повторяемой фразы: «Я не ошибусь, если скажу, что в данный момент в России победило зло». Неужели кто-то может подумать, что положению в постсоветских странах Л.В.Шапошникова дала бы другую характеристику – странам, где расцвела русофобия, где запрещается русский язык и культура, где героизируются приспешники гитлеровцев, проходят марши неонацистов и т.д.? Действительно, в этих странах протекают похожие процессы.
    Людмила Васильевна Шапошникова жила в России, о ней болела ее душа, для нее все ее деяния и любовь. О ней она и говорила. «Но не побеждены те, кто реально противостоит этому злу» – это тоже о России.
    «Мы потеряли правильный путь в обломках собственной лжецивилизации. Мы то бросаемся назад, к тому, что уже прошло и было поругано нами же, то несемся, как нам кажется, вперед, устремляясь на неверный болотный огонек чужой цивилизации…
    Но где-то совсем в стороне от этого большого базара новых надежд и устремлений к очередному «светлому будущему» сверкают зарницы оживающей национальной Культуры, ее философские наработки, гениальные научные открытия и эволюционные озарения. Словом, все то, что формирует энергетику истинного пути России». Это тоже Л.В.Шапошникова.

  • Вячеслав29-09-2021 06:23:01

    Зачем нынешнему государству понадобилось реабилитировать Сталина и сталинщину – в общем-то понятно. Оправдание репрессивно-террористических методов управления, применяемых в прошлом, нужно властям, чтобы этими самыми репрессивными методами воспользоваться сегодня и завтра. А для этого государству желательно, чтобы общество воспринимало эти репрессии как историческую необходимость и неизбежность и потому относилось к ним с должной лояльностью. Репрессивно настроенное государство стремится таким образом заручиться определенной поддержкой со стороны общества.

    Более сложный и важный вопрос, который затрагивает автор статьи: почему все-таки общественное сознание советских людей сформировало именно такой образ вождя? И почему сегодня общественное сознание продолжает притягивать этот же образ?

    На мой взгляд, основная причина этого социального явления кроется во фронтальном (стадном) способе обучения и воспитания, который продолжает доминировать в образовательной практике и воспроизводить авторитарный стиль управления людьми. Массовая школа в массовом порядке формирует в людях стойкую привычку молчать и слушать, подчиняться и не возражать, беспрекословно выполнять задания и не задавать лишних вопросов, действовать по шаблону и не высовываться. Именно массовая школа фронтального (стадного) обучения является основным механизмом формирования общественного сознания. Каким будет общественное сознание, если этот механизм фактически монополизирован государством? Делайте выводы сами.

  • Ксения29-09-2021 07:40:01

    Не забудем, что страшная битва между Светом и тьмой выиграна русским народом в содружестве с народами братских республик. И за это России предназначено светлое будущее. Но, конечно, придётся пройти через испытания, изживая накопленную карму. И через это изжитие произойдут изменение и в сознании людей, проснётся накопленный ими потенциал. Так уж устроено человеческое сознание, пока жареный петух не клюнет... Ну о про Сталина что скажешь - это прошлый трагический этап в жизни России, он уже никогда не вернётся. И это надо УТВЕРЖДАТЬ ВСЕМ ВСЕМИ МЫСЛЯМИ, СЛОВАМИ И ДЕЛАМИ.

  • Евгений29-09-2021 12:20:01

    Прошлое есть прошлое, история осознается и ее уроки принимаются так, как они есть. А Рерих – это будущее. Это непреложно, это нерушимо. Рерихи всегда верили в Россию. Верили в 1905, 1914 и в 1917 году, когда шла Гражданская война, когда не была принята Высшая помощь, когда шла коллективизация и индустриализация, репрессии и наступление на культуру, когда началась Великая Отечественная война, когда им отказывали в возвращении на Родину. Это Великий пример для нас. Так и сейчас они на страже России и продолжают служение космической эволюции нашей планеты.
    Не будем печалиться, что аэропорт Горно-Алтайска, который, кстати, остался безымянным, не получил имя Рериха, но и умалять имя алтайского художника, писателя, этнографа, общественного деятеля Г.И. Чорос-Гуркина тоже не будем.
    Именами Рерихов будут названы лучшие культурные и научные центры будущего. Всему свое время, и от нас зависит, чтобы оно скорее наступило.
    Еще больше, чем от нас, будущее зависит от наших детей и внуков, от их воспитания и жизненных приоритетов. Служение во имя свое, корысть и потакание темным инстинктам или путь духовного совершенствования и созидания, служение и любовь к Родине – какой они сделают выбор?


    Администратор

    Спасибо за замечательный комментарий.

  • Руслан Коломиец29-09-2021 14:41:01

    Сергей Скородумов09-06-2019 19:12:01
    "Да. В России поднимает голову сталинизм. Чем лучше героизация бандеровщины и УПА на Украине?"

    Русские вообще-то смотрят на Бандеру точно так же, как монголы смотрят на Дмитрия Донского, поляки - на Козьму Минина, англичане - на Жанну д'Арк, шведы - на Стефана Чарнецкого, немцы - на Сидора Ковпака. Все они искренне недоумевают, за что героизировать всех этих исторических персонажей, разделивших братские народы оккупантов и аборигенов.

    Вопрос только в том, надо ли разделять подобного рода взгляды людям, состоящим в международной культурной организации.

  • Сергей Скородумов29-09-2021 19:31:01

    Руслан Коломиец!

    Ваши аналогии совершенно неуместны и антиисторичны.
    Провозгласить Бандеру национальным героем можно только в случае индивидуального или коллективного помутнения рассудка.

    Надеюсь, это пройдет ... Скорей бы ....


    Администратор

    Согласна.

  • Сергей Скородумов29-09-2021 19:35:01

    Руслан Коломиец!

    Надеюсь, с украинской поэтической классикой знакомы? Нет? Что ж, напомню.

    Василь СИМОНЕНКО

    НІ, НЕ ВМЕРЛА УКРАЇНА!

    Я зустрічався з вами в дні суворі,
    Коли вогнів червоні язики
    Сягали від землі під самі зорі
    І роздирали небо літаки.

    Тоді вас люди називали псами,
    Бо ви лизали німцям постоли,
    Кричали "хайль" охриплими басами
    І "Ще не вмерла…" голосно ревли.

    Де ви ішли — там пустка і руїна,
    І трупи не вміщалися до ям, —
    Плювала кров'ю "ненька Україна"
    У морди вам і вашим хазяям.

    Ви пропили б уже її, небогу,
    Розпродали б і нас по всій землі,
    Коли б тоді Вкраїні на підмогу
    Зі сходу не вернулись "москалі".

    Тепер ви знов, позв'язувавши кості,
    Торгуєте і оптом, і вроздріб,
    Нових катів припрошуєте в гості
    На українське сало і на хліб.

    Ви будете тинятись по чужинах,
    Аж доки дідько всіх не забере,
    Бо знайте — ще не вмерла Україна
    І не умре!

  • Елена30-09-2021 14:48:01

    Полностью согласна с комментарием Вячеслава(29-09-2021 06:23:01). Спасибо ему за него!

  • Руслан Коломиец30-09-2021 19:41:01

    Комментарий удален.

  • Анатолий М.01-10-2021 02:16:01

    Заезженная тема «до дыр». И публикация старая. В новых комментариях хочется отметить очень здравые и уравновешенные слова Евгения. Что касается Руслана – он спать не ляжет, если не воздаст хвалу и славу Украине. Какие бы темы не поднимались, у него всё обязательно сводится к одному....

  • Анатолий М.01-10-2021 07:43:01

    Вы знаете, какое отношение к полумерам у Елены Ивановны и в Учении? Если – нет, ознакомьтесь. Кстати, мы сейчас и живём так «хорошо» потому, что кругом – одни полумеры, а не решительные действия. Зачем же «резать пополам» комментарии. Уж, лучше, если будет написано – «комментарий удалён», чем так, как вам заблагорассудится (как бы чего не вышло)…


    Администратор

    Уж позвольте мне самой решать, что делать на своем портале и не додумывайте за других.

  • Анатолий М.01-10-2021 11:24:01

    Понимаю и сочувствую, Татьяна. Здесь всё решаете вы. Поэтому и берёте на себя «непосильный груз», неся его к ногам Учителей! Но, во-первых, вы не поняли про полумеры. А, во-вторых – чувство собственничества отрицаются идеями коммунизма, буддизма (о чём говорится в комм. С.Оленева и Е.Абрамовой) и самой Живой Этикой. Так что, как в том гениальном фильме Л.Гайдая – «думать нужно ширше, а к людям надо – по-мягше». Мы ещё не при капитализме живём. Идём к справедливости, а получаем – диктат. Поэтому, на всякий случай, повторю вторую часть комментария. Там ничего «военного» нет. Иначе не нужны были комментарии Коломийца. «Насчёт его «придирки» к Скородумову и дальнейшего развития мысли о «героизации», хотелось бы отметить, что здесь оба друг друга стоят. Какие могут быть сравнения или аналогизация? Один поставил на одну планку Сталина и УПА, другой вообще стал приводить несоизмеримые примеры из истории. И там, и там – несоизмеримость».


    Администратор

    Вот уж в чем, в чем, а в чувстве собственничества меня обвинить трудно, но Вам этого не понять.

  • Сергей Скородумов01-10-2021 15:02:01

    Уважаемая Татьяна Николаевна!

    А стоит ли выпускать комментарии Макарова вообще?
    Во-первых, его мнение никого не интересует кроме него самого. Во-вторых, его присутствие способно быстро превратить любое культурное место в "воронью слободку", что уже неоднократно и происходило ранее. В-третьих, как я думаю, он пришел подпитаться энергией.

    Вспомните. Макаров провоцирует людей на диалог, потом собирает информацию и публикует очередную мерзость, пытаясь очернить своих оппонентов. Нужен ли нам такой черный пиарщик "с доставкой на дом"?

    Есть мудрое правило: "Не кормите троллей!" В том числе своим вниманием и возможностью диалога ...

  • Полина01-10-2021 22:32:01

    Конечно, я читала Л.В. Шапошникову о Сталине, но утвердиться на её выводах не смогла. Также и не могу высказываться о смысле деятельности Сталина так решительно как другие участники разговора.
    Все наши суждения основаны на очевидности, которая, как известно, является куриной действительностью. Но есть ведь и настоящая действительность, о которой мы не знаем и пытаемся что-нибудь узнать о ней у тех, кто знает.
    Е.И. Рерих 2.07.1937 года писала: Не будем думать, что Россия в терроре. Смерть висит над теми, кто причинил её другим. Так действует Высшая Справедливость. ‹…› Истинно, Иван Стотысячный пробудился и жаждет принять участие в построении Новой России. ‹…›. Меня эти слова Е.И. заставляют задуматься.
    ГАЙ, 1968, §105 Проклянут их до срока, когда же сроки наступят, увидят, что и они помогли в Строительстве Новом, сами не зная того, как высоки стены и каков купол храма Огненной Истины Жизни. Помогают не только джины. Шире смотрите на вещи. В большом хозяйстве хороший хозяин всему найдёт применение. О ком это? Думаю, что сюда подходит и Сталин и другие деятели его времени.
    ГАЙ, 1968, §903: «Если посмотрите непредвзято, увидите закономерную, продуманную последовательность явлений и сознаний, стоявших у кормила, несть то [власти], аще не от Бога. И это надо понять, чтобы иметь больше доверия к будущему. Неужели Мы, приступив к выполнению Великого Плана с мерами, небывалыми в этой Расе, Остановимся перед тем, чтобы убрать кого бы то и что бы то ни было, препятствующих эволюции и Воле Нашей? Неужели Землю и человечество Отдадим в жертву произволу людскому? Но не ради этого принесены великие жертвы и чаша испытания принята и испита великим народом». На картине Н.К. Рериха мы видели, как улетели три короны с головы идущих против эволюции. Сталин же выполнял поручение до конца.
    Очень хотела, но не смогла найти слова Владыки о том, что некоторые люди при воплощении получают особое поручение -- творить причины нехороших следствий, но полезных и необходимых для эволюции. Поэтому эти люди за свою деятельность не получают обязанность отрабатывать карму. Если кто-то найдет эту цитату, приведите её, пожалуйста. По моему мнению, Сталин подходит к этой цитате.
    Владыка говорит о выступлении Н.С. Хрущева в ООН, которое заставило всех проголосовать за предложения главы нашего государства. Владыка говорит о Николае II, который даже не захотел выслушать посланника Братства. Но о Сталине как будто ничего не говорит кроме смерти, но развитие страны по пути эволюции оценивает неизменно высоко.
    Вот такие у меня соображения по поводу деятельности Сталина.

  • Татьяна Николаевна Бойкова02-10-2021 06:50:01

    Полина, Вл. говорит о Сталине, но не на страницах Учения, а в записях Е.И.Рерих, которые не вошли в книги Учения. Я думала о том, что если Вы еще будете писать, то наверняка приведете отрывок из письма Е.И. Рерих от 2.07.1937 г. Сама приводила эти ее строки в одной из подборок о России. Вполне возможно и Высшая справедливость имела место над кем-то, но.... Вы сами подумайте, могли Рерихи писать что-то негативное о терроре 37-х, не оставляя мысли возврата на родину.... Да и самих Рерихов спасли в 1926.... Их вызывают к Дзержинскому, но тот скоропостижно умирает. И далее, на команду Сталина-задержать Рерихов, их спасает наш представитель, отправив в Москву сообщение, что Рерихи уже покинули пределы нашей страны. Вы понимаете что с ними было бы в противоположном случае...
    Вот где была Высшая справедливость.
    Я не хочу Вас переубеждать в обратном. Будущее покажет многое. Всего Вам самого светлого.

  • Вячеслав02-10-2021 08:45:01

    Полина 01-10-2021 22:32:01 : " <…> Е.И. Рерих 2.07.1937 года писала: Не будем думать, что Россия в терроре. Смерть висит над теми, кто причинил её другим. Так действует Высшая Справедливость. ‹…› Истинно, Иван Стотысячный пробудился и жаждет принять участие в построении Новой России. ‹…›. Меня эти слова Е.И. заставляют задуматься <…>".

    Полагаю, что существенным моментом здесь является дата написания этих строк. Письмо Е.И. Рерих, адресованное члену Латвийского общества Федору Антоновичу Буцену, датировано 02.07.1937. А ведь только на следующий день, 03.07.1937, Сталин направил Ежову, региональному партийному руководству и представителям НКВД телеграмму по решению Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94 "Об антисоветских элементах", о начале общегосударственной кампании преследования раскулаченных лиц и "преступников". От местных властей требовалось в пятидневный срок провести всю необходимую подготовку. После нескольких подготовительных конференций в Москве, в Новосибирске и др. был издан совершенно секретный оперативный приказ НКВД СССР № 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов" от 30 июля 1937 года. На основании этого приказа с августа 1937 по ноябрь 1938 года была проведена Операция НКВД по репрессированию.
    Очень сомневаюсь в том, что Елена Ивановна так же уверяла бы Ф.И. Буцена в отсутствии в России террора, если бы писала ему об этом чуть позднее, скажем, 17.12.1940, когда Буцен был арестован и затем расстрелян.

  • Абрамова Елена02-10-2021 09:52:01

    Полина, надо придти к четкому пониманию, что есть "Поручение", а что "и джины могут строить храм", иначе ошибки в выводах не избежать.

  • Анатолий М.03-10-2021 07:21:01

    Комментарий удален.

  • Полина03-10-2021 13:06:01

    Уважаемый Вячеслав, большое спасибо за отклик и представленные факты. Но я, к сожалению, не могу безоговорочно принять рассмотренную Вами точку зрения. По моему мнению, даже такой ценный сотрудник Е.И. Рерих как Ф.И. Буцен мог иметь кармический долг какого-то своего воплощения. И кто знает, может быть, и ему была предоставлена возможность расплатиться, наконец, в этом воплощении, чтобы быть свободным и успешно сотрудничать с Е.И. в будущем. Конечно, я это ни в коем случае не утверждаю, это просто мои предположения.
    Татьяне Николаевне также большое спасибо за внимание и материал к размышлению. Но пока я уверена только в том, что пути Высшего Мира неисповедимы.

  • Вячеслав04-10-2021 11:31:01

    Полина 03-10-2021 13:06:01: «Уважаемый Вячеслав, большое спасибо за отклик и представленные факты. Но я, к сожалению, не могу безоговорочно принять рассмотренную Вами точку зрения. По моему мнению, даже такой ценный сотрудник Е.И. Рерих как Ф.И. Буцен мог иметь кармический долг какого-то своего воплощения. И кто знает, может быть, и ему была предоставлена возможность расплатиться, наконец, в этом воплощении, чтобы быть свободным и успешно сотрудничать с Е.И. в будущем. Конечно, я это ни в коем случае не утверждаю, это просто мои предположения…»

    Дорогая Полина, все мы имеем какой-то кармический долг, но, согласитесь, это вовсе не освобождает нас от необходимости отличать добро и зло, прекрасное и безобразное. Если мы будем все безобразия сталинских репрессий списывать на якобы предоставленную таким образом возможность расплатиться жертве за какие-то прошлые свои грехи, то, наверное, с такой же легкостью можно оправдать любые жестокости и зверства в прошлом, в настоящем и даже в будущем.
    Мне кажется, человеку, оценивающему события прошлого как бы со стороны (или свысока), порой не хватает элементарного воображения и чуткости, чтобы лучше представить и почувствовать всю мерзость совершаемых поступков людей, от которых зависит судьба других. Вероятно, для того чтобы научить человека быть более восприимчивым и чутким к страданию других, жизнь причиняет боль ему самому. А как иначе?

  • Абрамова Елена04-10-2021 15:40:01

    Согласна с Вячеславом. И не будем забывать о свободе воли человека, которая и сеет все ужасы на земле. И неужели путь Духа (который неисповедим) имеет хоть какое то отношение к зверствам...

  • Полина04-10-2021 16:57:01

    Уважаемый Вячеслав (Вячеслав 04-10-2021 11:31:01), к сожалению, мои обстоятельства не дают возможность отыскать цитату, о которой я писала в самом начале. Без неё, наверное, трудно понять предлагаемый мной на рассмотрение вариант взгляда на деятельность Сталина. В моём же изложении, естественно, эта цитата просто не принимается. Я на неё обращала внимание в источнике дважды и была уверена, что быстро найду, но, увы. Видимо, без неё не стоило помещать комментарий с надеждой, что он будет понят правильно. Но уж коли поместила, надо отвечать.
    Деятельность Сталина не была деятельностью простого человека, к которой, конечно, приложимо всё, о чём Вы написали. Но это была особая деятельность, деятельность руководителя Новой Страны, Моей страны, связанная с эволюцией человечества и спасением планеты. Владыка говорит, что (цитирую свой комментарий) «некоторые люди при воплощении получают особое поручение -- творить причины нехороших следствий, но полезных и необходимых для эволюции. Поэтому эти люди за свою деятельность не получают обязанность отрабатывать карму». Почему Сталин не мог быть таким человеком? Почему я должна категорично отрицать такую возможность или просто не верить этим словам? Да и другие приведенные цитаты убеждают меня в том, что я должна рассмотреть такую возможность.
    У меня также нет оснований думать, что Е.И. написала о терроре по незнанию дальнейшей судьбы сотрудника или ради хороших отношений с руководством страны. Может быть, она написала это всё-таки для нас?
    Ну а упреки в «оценивании событий прошлого как бы со стороны (или свысока) из-за нехватки элементарного воображения и чуткости», а также в попытке «оправдать любые жестокости и зверства» я ожидала, но оснований для них в своём комментарии не нахожу, поэтому считаю, что они не относятся к рассматриваемому вопросу. Хотя Вам, конечно, виднее.
    На самом деле в комментарии была сделана попытка поделиться своими соображениями по поводу деятельности Сталина, основанными на тексте высоких источников, то есть «свысока». Я надеялась, что кто-то поделится своими мыслями по поводу подобных текстов в ГАЙ, Учении и ПЕИР применительно к деятельности Сталина. Но если назначение комментария не было понято, значит, он бестолково написан. Спасибо за опыт.


    Администратор

    Полина, сейчас глянула на цитату из ГАЙ 1968 года, т.к удивилась номеру §. И конечно, такого количества параграфов (за 900) в книгах Граней не может быть. И фразы такой я в этой книге не нашла. (Это о Вашем комментарии от 01-10-2021 22:32:01)

  • Полина05-10-2021 08:31:01

    Татьяна Николаевна, спасибо. Действительно в ссылках ошибки, за которые прошу прощения. Правильно: ГАЙ, 1958г. Часть2, п.903, стр.216
    "Если посмотрите ..." и ГАЙ, 1958. Часть2, п.1057, стр.300 "Проклянут их до срока ...".

  • Абрамова Елена05-10-2021 09:19:01

    "Полина, сейчас глянула на цитату из ГАЙ 1968 года, т.к удивилась номеру §. И конечно, такого количества параграфов (за 900) в книгах Граней не может быть. И фразы такой я в этой книге не нашла." - здесь ошибка, запись от 1958 г. 726. (Сент. 24). Вот вся она -
    "Поручение выполнить Дано сыну. Он фокус средоточия Наших энергий. Ему счастье Дано Лучей. Несущий Поручение – так считайте. Нуждается в помощниках яро. Их Посылаем по мере нужды. Но своею рукою вершатся дела, и потому труд выполнения Поручения велик. На знающих и могущих лежит обязанность помочь. Надо зажечь в сердце мощный огонь устремления и желание разделить труды Поручения. Внешние преграды – не препятствия. Огонь соединяет сердца не только в Незримом, но также и в плотном. Надо волю напрячь к осуществлению помощи этой. Знающих мало. Конечно, Соберу ко времени. Неисповедимы Пути исполнения Воли Ведущей. С ней надо слиться в полном понимании происходящего. Происходит осуществление Великого Плана. Сын многое знает. Держитесь его. Он фокус средоточия исполнения заданий ближайших прямых. С ним надо в духе связаться прежде, чем встреча осуществится. Их двое, и оба несут Поручение. Надо понять, кто за ними. За ними Владыка, и Матерь Агни Йоги, и Гуру. Сейчас идет процесс наполнения именем его пространства на просторах Великой Страны. Суждена первой она. Наши Лучи создают магнитное поле особого напряжения, особо благоприятствующие этому процессу. Благодаря этому контакт массового сознания с именем Гуру и творчеством его особенно силен и огненен даже, если сознание не готово. Но много готовых сознаний, ждущих лишь искры, чтобы по ней зазвучать. Много готовых проснуться сердец, ибо время приходит. Успех Утверждаем во всем, что идет с эволюцией духа. Но сперва надо сильную материальную базу создать как трамплин в Беспредельность. Трудно будет оторваться от Земли, если не на что опереться. Как это ни странно, но материальная основа освободит дух от мелочных забот и тревог о земном и, удовлетворив земное, укажет на звезды. Много чудесных вещей уже происходит, если в целом взглянуть на ниву грядущих свершений. Храм скоро будет открыт, но не прежний, но новый. Храм духа, но надо достроить. На все происходящее надо смотреть как на ленту событий или явлений, ведущих прямо в сужденное будущее. И тогда можно будет понять слова Гуру: «А вот так и будет: проснетесь – и станет иным все». Первой была революция плотных условий, второй будет – в духе. Ради него свершалось все, что происходило после первой. Если посмотреть непредвзято, увидите закономерную, продуманную последовательность явлений и сознаний, стоявших у кормила, «несть то, аще не от Бога», и это надо понять, чтобы иметь больше доверия к будущему. Неужели Мы, приступив к выполнению Великого Плана с мерами, небывалыми в этой Расе, Остановимся пред тем, чтобы убрать кого бы то и что бы то ни было, препятствующих эволюции и Воле Нашей. Неужели Землю и человечество Отдадим в жертву произволу людскому. Но не ради этого принесены великие жертвы, и чаша испытания принята и испита великим народом. «Сужденному быть», – так Говорю Я, Шамбалы Владыка, и так Утверждаю. Я Сказал."

  • Вячеслав05-10-2021 18:36:01

    Полина, в силу обстоятельств я тоже не сразу могу ответить. Простите, если обидел Вас последним своим комментарием, но я вовсе не имел Вас в виду, когда говорил о недостатке у некоторых людей воображения и чуткости в оценке тяжелых событий прошлого. Если Вы все-таки приняли эти слова на свой счет, то это только доказывает обратное: что воображения и чуткости у Вас предостаточно.
    Вашу мысль о Сталине, мне кажется, я хорошо понял и без цитаты, которую Вам никак не удается отыскать. Вы допускаете, что Сталин мог быть таким руководителем страны, который, совершая плохие деяния, тем не менее был полезен и даже необходим для эволюции, выполняя роль своеобразного катализатора, помогающего каким-то людям (а м.б, и целому народу) изживать свою плохую карму, а кому-то пробуждаться и духовно расти. Получается, что Сталин, в Вашем представлении, вроде злого гения, или гётевского Мефистофеля ("Я - часть той силы, что вечно делает добро, желая зла"). Возможно.
    Однако как Вы можете объяснить:
    во-первых, почему Махатма Ленин в 1923 г. обратился с письмом к Съезду, в котором настоятельно рекомендовал его делегатам сместить Сталина с должности генсека?
    во-вторых, почему Послание Махатм в 1926 г. советским (а по сути – сталинским) правительством было проигнорировано?
    в-третьих, почему многократные обращения Рерихов к советскому (сталинскому) правительству с ходатайством о возвращении на Родину так и не были удовлетворены?
    Как нам относиться к этим историческим фактам? Философски? А может быть, все эти странные факты тоже часть Плана, о которой сами Махатмы не всё знали?
    Что Вы думаете об этом?

  • Татьяна Николаевна Бойкова06-10-2021 07:15:01

    Хочу добавить не только для Полины, но для всех. Сейчас я заканчиваю перечитывать дневник Р.Я.Рудзитиса. И вот в записях 1941 года, при упоминании (Р.Я.) о Сталине прочла о совете Елены Ивановны прочесть §57 в кн.Агни Йога. Открыв этот параграф вот что я прочла:
    "Вспомним легенду Грааля. Преданный Учению Титурель получил мощь Света. Преемник его пал во тьму и кровоточил неисцелимою раной. Для напоминания лучших времен останки Титуреля были выставлены на виду. Слова великого мертвеца твердились, тем не менее, чаша Истины потухла. Нужен был приход нового героя, чтобы взять из рук недостойного преемника Титуреля чашу Истины, и тогда засиял Огонь мира. Эта легенда достаточно известна на Западе, хотя первоначально она возникла на Востоке. Не напоминает ли вам она некоторое современное нам положение?"
    По-моему в этом параграфе так ясно обо всем сказано. Когда просто читаешь учение, то не всегда понимаешь кто имелся ввиду и потому забывается.

  • Полина06-10-2021 09:51:01

    Спасибо, дорогая Татьяна Николаевна, за очень интересную находку. Значит не зря были мои надежды.

  • Абрамова Елена06-10-2021 09:57:01

    Татьяна Бойкова, да, этот параграф говорит о Ленине и Сталине.
    У меня есть большие сомнения по поводу мысли, что кто-то может быть лишен ответственности за свои действия - "Поэтому эти люди за свою деятельность не получают обязанность отрабатывать карму»" Суть в том, что карма и свобода воли как раз и есть жизнь на нашем плане, она дает каждому путь в эволюции. В Учении говорится о том, что люди неправильно понимают карму, как какое то наказание или поощрение, карма это наш водитель и лишить или разорвать нить кармы, значит разорвать эволюцию человека. В Учении говорится об облегчении кармы. Законы не Отменяются, а Закон Кармы связан с Космическим Магнитом.

  • Анатолий М.06-10-2021 10:42:01

    Конечно, понятно всё. Только объясните, Т.Н., что понятно вам, чтобы было понятно всем. Может, многим понятно, но не всем. Покажите своё истинное понимание этого параграфа (особенно в привязке к Сталину). А мы (читатели) будем думать сопоставлять...

  • Абрамова Елена06-10-2021 11:58:01

    По поводу параграфа А.Й 57. год издания 1927. На этот момент Ленин лежал в Мавзолее, слова его цитировались - "Для напоминания лучших времен останки Титуреля были выставлены на виду. Слова великого мертвеца твердились, тем не менее, чаша Истины потухла.". Сталин -Преемник, который "пал во тьму".


    Администратор

    Да, все именно так.

  • Абрамова Елена06-10-2021 12:47:01

    Ошибку допустила А.Й - год 1929 (а не 1927).

  • Анатолий М.06-10-2021 12:56:01

    Спасибо Елена и Татьяна.Всё очень логично и понятно. И никакой огород городить здесь не нужно. Мы же не одни в интернете. Теперь и другим будет понятнее, и многие вопросы сами по себе отпадут ...

  • Дмитрий07-10-2021 14:44:01

    Статья гражданина А. Сосновского – это замечательный образчик типичного либерализма – под какими бы знаменами он не скрывался – по знаменем «Эхо Москвы» или под Знаменем Мира. Гражданин сбежал на бандеровскую Украину (вряд ли для того, чтобы бороться с местными фашистами или остановить убийство русских на Донбассе) и из своего прекрасного далека печалится о России – как там бедная она! Статья переполнена субъективными мнениями и откровенными фейками, в ней отсутствуют ссылки на исторические источники, а редкая ссылка про памятники и бюсты Сталину закономерно выводит на сайт инфоагентства «Медуза» - латвийского антироссийского ресурса, с 23 апреля 2021 года внесенного в список иностранных агентов. Совпадение? Не думаю.
    В принципе, по каждому абзацу можно было бы устроить антифековый разбор, но в общем-то пафос статьи сводится к нехитрому набору замшелых либеральных штампов: «Сталин хуже Гитлера, потому что Сталин убивал своих, а Гитлер чужих», «половина страны сидела – половина охраняла», «победа в Великой Отечественной войне была вопреки Сталину», и вообще, «при Сталине люди ни ели, не пили, не спали (даже друг с другом), а только страдали». Ничего нового автор не изобрел. И это вдохновляет – кончился интеллектуальный ресурс у либеральных пропагандистов! Все антисталинские идейки из статьи А. Сосновского уже высказывались такими персонажами как Б.Н. Ельцин, М.С. Горбачев, А.Н. Яковлев, К.А. Собчак, А.Б. Чубайс, А.И. Солженицын, В.И. Новодворская и подобные им. Стоит ли поддакивать этим персонажам? Решает каждый для себя.
    Но хочется осветить вот какой аспект. Наша витийствующая интеллигенция привыкла воспарять куда-то в астральные эмпиреи и не представляет «чем наше слово отзовется». В настоящее время против России странами коллективного Запада ведется война на уничтожение, так как Россия не нужна ни в каком виде – ни социалистическая, ни олигархическо-капиталистическая, ни православно-монархическая, ни языческо-экологическая. И на Западе идеи о «преступном Сталине» находят самую живую и горячую поддержку. Во-первых, это полезно – можно в очередной раз попугать своих граждан, уставших от кризиса капитализма – мол, смотрите, СССР – империя зла, социализм – это репрессии, придет злой Сталин и всех укусит за бочок. Во вторых – на Западе идеи стараются воплотить в юридические формы, а по возможности – монетизировать. И это крайне важно! Итак, представим, не дай Бог, что идея о Сталине-преступнике войдет в жизнь. Мы живем в юридическо-правовом поле, сформированном по итогам Великой Отечественной войны, победу в которой одержал СССР под руководством И.В. Сталина (фейк про «победу вопреки» разбирать не будем). Также к державам-победительницам относятся США и Великобритания. По итогам Тегеранской конференции (28.11 – 1.12.1943 года), Ялтинской конференции (4 – 11.02.1945), Потсдамской конференции (17.07 – 2.08.1945 г.) союзных держав были определены контуры послевоенного устройства мира, подписаны юридически-обязывающие документы. В частности, сформирована ООН, в котором СССР (ныне Россия) является членом Совета безопасности с правом вето. Запад яростно стремится пересмотреть послевоенное устройство, которое и так во многом корродировано, но слава Богу, благодаря которому (и в этом тоже заслуга И.В. Сталина) мир 75 лет удерживался от Третьей мировой войны и еще, надеюсь, будет удерживаться. Антисталинские идеи закономерно обретают на Западе юридическое воплощение. Так, 19.09.2019 года Европейский парламент принял резолюцию «О важности европейской памяти для будущего Европы», в которой возложил вину за развязывание Второй мировой войны как на фашистскую Германию, так и на СССР. Ну а что, Сталин такое же зло как и Гитлер, вон и Сосновский пишет: «как и Сталин, Гитлер и Сатана – также есть единое полчище тьмы», какие претензии? Сосновский правда перепевает уже высказанные предателем и перебежчиком на Запад А. Резуном (псевдоним В. Суворов) идеи, ну так хорошую мысль не грех и повторить. А следующим этапом реализации антисталинских идей будет следующее: если Сталин преступник, то подписанные им документы о послевоенном устройстве мира могут быть признаны юридически-ничтожными (какие могут быть договора с преступником?). А значит, Россия выбывает из Совбеза ОНН, а значит, те территориальные приобретения, которые у России появились благодаря И.В. Сталину – могут быть оспорены. Германия потребует назад Калининградскую область, японские националисты – Курилы и Сахалин, Финляндия – часть Ленинградской области и Карелии и т.д. Вы к этому ведете нашу Родину? Ну молодцы, продолжайте в том же духе.
    Интересный факт – о Сталине-преступнике пишут все кому не лень – кроме самих Рерихов. Н.К. Рерих оставил в публичном пространстве огромное количество статей, картин. Но хоть на одной картине вы найдете Сталина со стекающими с него потоками крови? Нет. А вот на рериховском сайте такое очень даже есть. Удивительно. М.б. кто-нибудь даст ссылку на статью Николая Константиновича про И.В. Сталина, написанную в стиле гражданина Сосновского? Тоже нет? Интересно, почему… Из всего публичного наследия Елены Ивановы также никаких антисталинских статей вы не найдете. На всем форуме лишь одну цитату о Сталине самой Е.И. Рерих приводит уважаемая Полина (письмо от 2.07.1937), за что ей отдельное спасибо. Но эта цитата кардинально противоречит посылам статьи А. Сосновского. А других цитат Елены Ивановны нет!!! Этой цитате Елены Ивановны попробовал оппонировать уважаемый Вячеслав, который предположил, что Елена Ивановна просто не знала о телеграмме №П51/94 «Об антисоветских элементах» и что миропонимание Елены Ивановны может на 180 градусов меняться от 2.07.1937 к 3.07.1937. Однако никаких подверждений этой гипотезы не приведено, что позволяет рассматривать данную оппоненцию как приписывание своего субъективного мнения другому человеку. Никаких более поздних цитат об И.В. Сталине самой Е.И. Рерих уважаемый Вячеслав так и не приводит. Елена Ивановна пережила Иосифа Виссарионовича более чем на 2 года, и в принципе ничего не мешало ей уже при Н.С. Хрущеве написать что-нибудь этакое антисталинское. Но Елена Ивановна этого не сделала. Ее сын, Ю.Н. Рерих прибыл в нашу страну уже в разгар хрущевской оттепели и пика антисталинской пропаганды. В это время писать «про плохого Сталина» было и безопасно, и одобряемо. Но Юрий Николаевич этого не сделал. В воспоминаниях современников нет и намека, чтобы Ю.Н. Рерих даже в частной беседе пафосно обличал бы И.В. Сталина, рассуждал о его подобии Гитлеру и Сатане т.п. Пишу, а самому аж противно… Единственное, что писал Юрий Николаевич «не Родина виновата, а несовершенства людей». Святослав Николаевич Рерих дожил до горбачевских времен, когда очередной виток антисталинской истерии взвился на новый, небывалый уровень. М.б. в художественном наследии С.Н. Рериха можно найти картину с обтекающей кровью могилой Сталина? Нет? Как-так? А статьи антисталинские есть? Мог бы в поддержку политики М.С. Горбачева написать что-нибудь в «Огонек» В. Коротича про преступного Сталина, поддержать, так сказать, дорогого Михаила Сергеевича, тем более что с Горбачевым Святослав Николаевич лично встречался. Но у Святослава Николаевича тоже ничего «про злобного Сталина» нет. Удивительно… Сами Рерихи в публичном пространстве ничего плохого про Сталина не писали, и это повод ой как крепко задуматься всем, кто и после смерти И.В. Сталина продолжает таскать мусор на его могилу. «Я знаю что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову, но я уверен, что ветер истории всё это развеет». И.В. Сталин (из мемуаров маршала авиации А.Е. Голованова).


    Администратор

    Дмитрий, по поводу Александра Сосновского, что он сбежал на Украину и т.д. и т.п., Вы глубоко ошибаетесь. А в остальном - это Ваше мнение и Вы имете на него право.

  • Абрамова Елена08-10-2021 09:04:01

    Дмитрий - "Все антисталинские идейки из статьи А. Сосновского уже высказывались такими персонажами как Б.Н. Ельцин, М.С. Горбачев, А.Н. Яковлев, К.А. Собчак, А.Б. Чубайс, А.И. Солженицын, В.И. Новодворская и подобные им. Стоит ли поддакивать этим персонажам?" -

    Д.С.Лихачев из воспоминаний - "Как же можно было не знать о терроре? «Незнанием» старались — и стараются — заглушить в себе совесть. Помню, какое мрачное впечатление на всех произвел приказ снять в подворотнях списки жильцов (раньше в каждом доме были списки с указанием, кто в какой квартире живет). Было столько арестов, что приходилось эти списки менять чуть ли не ежедневно: по ним легко узнавали, кого «взяли» за ночь. Однажды было даже запрещено обращаться со словом «товарищ» к пассажирам в трамвае, к посетителям в учреждениях, к покупателям в магазинах, к прохожим (для милиционеров). Ко всем надо было обращаться «гражданин»: все оказывались под подозрением — а вдруг назовешь «товарищем» «врага народа»? Кто сейчас помнит об этом приказе. А сколько развелось доносчиков! Кто доносил из страха, кто по истеричности характера. Многие доносами подчеркивали свою верность режиму. Даже бахвалились этим...."

    "А следующим этапом реализации антисталинских идей будет следующее: если Сталин преступник, то подписанные им документы о послевоенном устройстве мира могут быть признаны юридически-ничтожными (какие могут быть договора с преступником?). А значит, Россия выбывает из Совбеза ОНН, а значит, те территориальные приобретения, которые у России появились благодаря И.В. Сталину – могут быть оспорены. " - это обывательский взгляд. Договоры были подписаны между Странами победителями и странами проигравшими, а не между личностями. В международном праве категорией является государство, а не личность. Почему же после разоблачения Сталина Хрущевым и признания репрессий в СССР на государственном уровне СССР не исключили из Совбеза ООН, если на то было юридическое основание, по вашему представлению?


    Администратор

    Елена, спасибо.

  • Светлана08-10-2021 10:14:01

    Мне достаточно книги Л.В.Шапошниковой "Сожжение тьмы", чтобы чётко понимать, какое чудовище сидело в физическом теле этого идола.
    Дмитрий, как могли Рерихи открыто говорить и писать об этом существе? Вы о чём, вообще? Здесь даже развивать эту тему бессмысленно. Учителя прекрасно знали, что им писать, говорить, как поступать и что делать. Они и Россию практически не упоминали в своих трудах, как о стране, которой будет Отведена главная роль в будущих грядущих событиях.
    Рерихи всегда были осторожны в словах и выражениях, особенно, когда что-то касалось политики, той или иной руководящей персоны. Или вы думаете реально, что они бы в своих трудах прямо высказывались о Сталине?
    Вот Вы пишите, что они никогда не писали о Сталине плохо. Я хочу спросить Вас - а хорошо где-нибудь писали о нём Учителя? Если да, приведите пример, пожалуйста.

  • Абрамова Елена08-10-2021 13:46:01

    Из Дневника Рихарда Рудзитиса - "1937 г. Как известно, все книги Н.К., которые мы посылаем в Россию, неизменно возвращаются назад. Но мы имеем Указ искать путь туда для наших книг.

    "1941 год. И последней трагедией было, когда вечером 22 июня, в день начала войны, забрали Клизовского. К нему явились чекисты, велели спешно собраться и идти с ними. В летней одежде, плаще, с небольшой сумочкой со сменным бельём – он ушёл. Книги взять не позволили. У порога обыскали карманы: «Что там?» – нащупали медальон с Портретом Учителя. Велели оставить дома. Так, взволнованный, он ушёл. Он ведь тоже не знал, куда идёт: или в тюрьму, или его увозят в Россию. Да, с Клизовским было что-то странное, у него не было достаточного понимания обстоятельств. Ещё в своё время Е.И. была озабочена тем, что он хочет подарить свои книги Ульманису, затем ещё – русскому посольству, вместе с длинным сопроводительным письмом. Теперь он написал обширную статью об основах Учения и материализме, и на обложке написал имя Сталина, то есть хотел отослать ему. <Эту работу Клизовский> показывал Гаральду, тот уговорил этого не делать. Но тогда он написал новую книгу об очищении религий и Братстве, в конце в качестве главы поместил упомянутую статью. Рукопись он дал мне прочесть. Я прочёл внимательно, указал, где надо бы исправить. Что-то он будто бы исправлял. Особенные возражения были относительно последней главы, где он, с одной стороны, подчёркивал роль коммунизма, с другой – поносил материалистическую идеологию. Если бы эта статья попала в руки чекистов, Клизовский погубил бы не только себя, но и всех последователей Живой Этики. На это я ему указал, прося его спрятать книгу вне дома, так, чтобы её не нашли. Он, напротив, упрямо настаивал на своём, что копию он спрячет, но оригинал пусть остаётся на его столе: он как раз хочет, чтобы те, кто будет делать обыск, её нашли и ознакомились с её содержанием. Это сможет их убедить в ошибочности их взглядов. И если не их, то кого-то другого: кому надо будет, тот прочтёт. Я возражал, что это наивно, что чекиста никто не сможет переубедить и т.д., что он на всё наше движение может навлечь беду. Но на него ничего не действовало. Потом Гаральд послал г-жу Лицис к нему с известием, что в Латвии уже происходят аресты старых офицеров (латвийской и царской армии), чтобы он остерегался... Г-жа Лицис приехала ко мне расстроенной, ибо Клизовский не отреагировал на предупреждения Гаральда. Тогда поехал я. Довольно строго, хотя дружески, я с ним поговорил. Но всё тщетно! Он ответил, что если это будет нужно и Учитель повелит, то через ЧК книга <попадёт в> нужные руки и т. д., что Учитель тоже повернёт так, как необходимо, и спасёт и т. д. Я сказал, что в это космически тяжёлое время не надо напрасно утруждать Учителя, но – всё зря! Это, видимо, была последняя наша встреча."

    В 1942 году Клизовский был расстрелян.

  • Анатолий М.08-10-2021 16:03:01

    Уж, коль цитата не прошла, постараюсь своими словами объяснить моё понимание и личности Сталина и о его роли в контексте мировых событий. Есть такое мнение, что И.В. с определённого времени 40-х годов прошлого века был под пристальным «надзором» Братства, и в него была вселена сущность, полностью подчинённая Им, как Космическая необходимость, сдерживая обезумевший мир. Разве это не объясняется теми событиями, которые происходили в почти осаждённой Москве 41-го года, когда были разрешены богослужения в храмах, и Икона Казанская облетела столицу на самолёте? И это, ведь, с позволения ни кого-нибудь, а самого Верховного… И далее о том, что он полагался на мнение Жукова во всех его действиях, вплоть до Победы в 1945-м. Не нужно и забывать о роли самой России в мировом процессе. А ей отведена лидирующая роль именно Братством, а не Америкой или Евросоюзом… Может, у некоторых возникнуть вопрос – а почему в Гитлера не была вселена подобная сущность? Ответ здесь, опять-таки, прост до «безобразия». Гитлер – ставленник тьмы, и это их заботы и проблемы. Не нужно думать, что Высшие силы сами создают правила игры, потом педантично их выполняют. Мы же в курсе, что существует свободная воля каждого из нас, что выливается и в «волю народа» (и народов), корректирующих эту «игру». Подчеркну, что это всего лишь версия, не лишённая, правда, оснований. Она может быть пока спорной. Но, разве «пазлы» не сходятся, рассуждая подобным образом? И у Л.В.Ш. в книге «Сожжение тьмы» тоже есть этому подтверждения.

    Этим доводом вовсе не обеляется и не очерняется роль и личность самого «генералиссимуса» в процессе его правления. Но, как я полагаю, ставятся точки над «и», чтобы и с головой дружить, и сердце слушать. Да из истории и анналов Акаши это не вычеркнешь. Другое дело, когда фанатики и противники, не зная действительности, начинают друг друга за чубы таскать. Видимо, поэтому многие, как бы по моде, стригутся сегодня налысо…

  • Дмитрий08-10-2021 20:14:01

    В самом начале своего комментария хочу выразить слова благодарности и искренней признательности Татьяне Бойковой за публикацию предыдущего моего текста. Нужно иметь гражданское мужество, дух искателя истины, чтобы публиковать те позиции, которые на данный момент не разделяются большинством комментаторов и самим модератором. Только в корректной дискуссии могут быть найдены контуры истинного знания. Важно и то, что интерес читателей, которые посещают страницу со статей с живыми, яркими дискуссионными материалами закономерно возрастает.
    Теперь по сути – по комментариям на мой комментарий. Абрамова Елена совершенно права, когда пишет, что «Договоры были подписаны между Странами победителями и странами проигравшими, а не между личностями. В международном праве категорией является государство, а не личность». Но к сожалению в реальной политике всё несколько сложнее. Так, я не случайно дал информацию о решении ПАСЕ от 19.09.2019 г. Евродепутаты заявляют, что Вторая мировая война явилась «непосредственным результатом Пакта Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов, которыми два тоталитарных режима (выделено мною), имевшие общей целью завоевание всего мира, поделили Европу на зоны влияния». Министерство иностранных дел РФ назвала резолюцию грубой фальсификацией истории и попыткой поставить знак равенства между нацистской Германией и СССР. Президент России В.В. Путин охарактеризовал резолюцию как «беспардонную ложь», подписанную людьми, которые «не знают историю». Увы, юридические ньюансы могут оказаться весьма значимыми. Так, враги России удачно использовали в свое время статью 72 Конституции СССР от 7.10.1977 «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». И СССР нет, а казалось бы, ничего ему не угрожает. Даже Гитлер на заре захватнической войны все же предпочел ссылаться на Мюнхенские договоренности 29-30.09.1938 г. Ссылка на текст Д.С. Лихачева мне не понятна, это частное субъективное мнение. Видимо, это ссылка «на авторитет». Я могу привести много контрссылок об И.В. Сталине умных, уважаемых, честных людей.
    Маршал Г.К. Жуков: «В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики, и чем в более прямое воздействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них... его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных».
    Священник Д.С. Дудко пишет: «Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, допустим, такие как крупный ученый и богослов Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий».
    Уинстон Черчилль: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь».
    Премьер-министр Республики Индия Джавахарлал Неру, обращаясь к И.В. Сталину, писал: «Вы олицетворяете собой великую независимую страну, ставшую державой под Вашим руководством в исторически короткие сроки. Ваши жизнь и деятельность принадлежат мировой истории. Они – поучительный пример для многих стран и народов...».
    Герберт Уэллс: «…Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин… Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».
    Конечно, к этим и огромному количеству положительных отзывов об Иосифе Виссарионовиче можно не присоединяться, можно найти и противоположные мнения. Суть не в этом. При исследовании крупных исторических процессов, крупных исторических фигур мы должны придерживаться принципа историзма. Любое событие, происходившее ранее и происходящее сейчас, имеет свои корни в прошлом. Нельзя мерками парламентской демократии ХХI века судить о деяниях князя Владимира, Ивана IV, Петра Великого или И.В. Сталина, тем более возлагать на них единоличную ответственность за неблагие дела в их исторических период. И лучше воздерживаться от эмоциональных определений типа «какое чудовище сидело в физическом теле этого идола». Это ни в коем случае не означает, что во времена правления И.В. Сталина не совершалось ошибок и да, преступлений. Но не надо штампов типа «все репрессии были незаконные, а все жертвы – исключительно невинные». 97,5% населения СССР никаким репрессиям не подвергалось. Я полагаю, многих удивит факт, что с 26.05.1947 смертная казнь указом Президиума Верховного Совета СССР была отменена (до 12.01.1950). Да, были и ужасающие вещи, но истинную природу их вряд ли можно объяснить с позиций фрейдистского подхода.
    Теперь о позиции Рерихов. Уважаемая Светлана совершенно права, когда говорит, что о Сталине и хорошего Рерихи ничего не писали. «Как могли Рерихи открыто говорить и писать об этом существе? Вы о чём, вообще?» Я этот вопрос осветил. Еще раз – если старшие Рерихи м.б. и были в чем-то стеснены (хотя жили за границей и общались преимущественно с антисоветски-настроенными белоэммигрантами, в среде которых антисталинский пафос ничего кроме одобрения бы не вызвал), то сыновья Рерихов жили сильно после смерти И.В. Сталина и никаких ограничений по высказываниям о Сталине не имели. «Они и Россию практически не упоминали в своих трудах» Простите, но о России у Рерихов очень много – от путевых заметок в книге «Алтай-Гималаи» до корпуса статьей Н.К. Рериха в годы Великой Отечественной войны. Я уже не говорю о многочисленных интервью С.Н. Рериха или беседах Ю.Н. Рериха. Светлана, Вы правильно пишете, что «Рерихи всегда были осторожны в словах и выражениях». Более того, я бы сказал, Рерихи были деликатны и в своем благородном молчании. Не повод ли это задуматься?
    Закончу немного неожиданно стихами, автор Александр Николаевич Вертинский:

    «Чуть седой, как серебряный тополь.
    Он стоит, принимая парад.
    Сколько стоил ему Севастополь,
    Сколько стоил ему Сталинград!

    И в слепые морозные ночи,
    Когда фронт заметала пурга,
    Эти ясные, яркие очи
    До конца разглядели врага.

    Эти черные, тяжкие годы
    Вся надежда была на него.
    Из какой сверхмогучей породы
    Создавала природа его?...

    Кому посвящен этот отрывок стихотворения, можно посмотреть здесь https://proza.ru/2016/10/18/63 2.

  • Абрамова Елена09-10-2021 07:47:01

    Дмитрий, приведенные вами слова о Сталине других авторитетов, аналогично можно назвать собственным мнением этих авторитетов. И, действительно, привела слова Д.С.Лихачева, т.к. вы попытались сыграть приведя неоднозначный список людей, чтобы потом заявить - "Стоит ли поддакивать этим персонажам?". Д.С.Лихачев неоспоримый нравственный авторитет для россиян и он свидель террора, а не выразитель "личного мнения".

    По поводу резолюции ПАСЕ , все документы от ПАСЕ имеют рекомендательный характер, а не юридический. Реакция нашего государства вполне понятна И чтобы не использовалось её содержание вслепую привожу её полный текст -

    Четверг, 19 сентября 2019-Страсбург предварительное издание
    Важность европейской памяти для будущего Европы

    Резолюция Европейского парламента от 19 сентября 2019 года о важности европейской памяти для будущего Европы

    европейский парламент, - принимая во внимание универсальные принципы прав человека и основополагающие принципы Европейского Союза как сообщества, основанного на общих ценностях,

    – принимая во внимание заявление, сделанное 22 августа 2019 года первым вице-президентом Тиммермансом и комиссаром Журовой в преддверии общеевропейского Дня памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов,

    - принимая во внимание Всеобщую Декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, принятую 10 декабря 1948 года,

    – принимая во внимание свою резолюцию от 12 мая 2005 года о 60-й годовщине окончания Второй мировой войны в Европе 8 мая 1945 года

    (1), – принимая во внимание резолюцию 1481 Парламентской ассамблеи Совета Европы от 26 января 2006 года о необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов,

    – принимая во внимание рамочное решение 2008/913/JHA совета от 28 ноября 2008 года О борьбе с определенными формами и проявлениями расизма и ксенофобии с помощью уголовного права

    (2), – принимая во внимание Пражскую декларацию о европейском сознании и коммунизме, принятую 3 июня 2008 года,

    – принимая во внимание свою декларацию о провозглашении 23 августа Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, принятую 23 сентября 2008 года

    (3), – принимая во внимание свою резолюцию от 2 апреля 2009 года о европейском сознании и тоталитаризме

    (4), – принимая во внимание доклад комиссии от 22 декабря 2010 года о памяти преступлений, совершенных тоталитарными режимами в Европе (COM (2010)0783),

    – принимая во внимание выводы совета от 9-10 июня 2011 года о памяти преступлений, совершенных тоталитарными режимами в Европе,

    - принимая во внимание Варшавскую декларацию от 23 августа 2011 года О Европейском Дне памяти жертв тоталитарных режимов,

    – принимая во внимание совместное заявление представителей правительств государств-членов ЕС от 23 августа 2018 года о поминовении жертв коммунизма,

    – принимая во внимание свою историческую резолюцию о положении в Эстонии, Латвии и Литве, принятую 13 января 1983 года в ответ на "Балтийский призыв" 45 граждан этих стран,

    – принимая во внимание резолюции и декларации о преступлениях тоталитарных коммунистических режимов, принятые рядом национальных парламентов,

    – принимая во внимание правило 132(2) и (4) своих правил процедуры,

    A. принимая во внимание, что в этом году исполняется 80 лет со дня начала Второй мировой войны, которая привела к беспрецедентному уровню человеческих страданий и оккупации стран Европы на многие десятилетия вперед;

    B. принимая во внимание, что 80 лет назад, 23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны;

    С. В то время как прямым следствием пакта Молотова-Риббентропа, за которым последовал советско-нацистский договор о границе и дружбе от 28 сентября 1939 года, было вторжение в Польскую Республику сначала Гитлера, а через две недели Сталина, что лишило страну независимости и стало беспрецедентной трагедией для польского народа, коммунистический Советский Союз начал агрессивную войну против Финляндии 30 ноября 1939 года, а в июне 1940 года оккупировал и аннексировал части Румынии – территории, которые никогда не были возвращены-и аннексировал независимые республики Литву, Латвию и Эстонию;

    D. В то время как после поражения нацистского режима и окончания Второй мировой войны некоторые европейские страны смогли восстановить и начать процесс примирения, в то время как другие европейские страны оставались под диктатурой – некоторые под прямой советской оккупацией или влиянием – в течение полувека и продолжали оставаться лишенными свободы, суверенитета, достоинства, прав человека и социально-экономического развития;

    E. несмотря на то, что преступления нацистского режима были оценены и наказаны на Нюрнбергском процессе, по-прежнему существует острая необходимость в повышении осведомленности, проведении моральных оценок и проведении юридических расследований преступлений сталинизма и других диктатур;

    F. принимая во внимание, что в некоторых государствах-членах Коммунистическая и нацистская идеологии запрещены законом;

    G. принимая во внимание, что европейская интеграция с самого начала была ответом на страдания, причиненные двумя мировыми войнами и нацистской тиранией, приведшей к Холокосту, и на экспансию тоталитарных и недемократических коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе, а также способом преодолеть глубокие разногласия и враждебность в Европе путем сотрудничества и интеграции и положить конец войне и обеспечить демократию в Европе; в то время как для европейских стран, которые пострадали от советской оккупации и коммунистических диктатур, расширение ЕС, начиная с 2004 года, означает их возвращение в европейскую семью, к которой они принадлежат;

    H. В то время как память о трагическом прошлом Европы должна быть сохранена, чтобы почтить память жертв, осудить виновных и заложить основу для примирения, основанного на истине и памяти;

    I. принимая во внимание, что память о жертвах тоталитарных режимов и признание и повышение осведомленности об общем европейском наследии преступлений, совершенных коммунистическими, нацистскими и другими диктатурами, имеет жизненно важное значение для единства Европы и ее народа и для укрепления европейской устойчивости к современным внешним угрозам;

    Тогда как 30 лет назад, 23 августа 1989 года, была отмечена 50-я годовщина пакта Молотова-Риббентропа, и жертвы тоталитарных режимов вспомнили во время Балтийского пути, беспрецедентную демонстрацию двух миллионов литовцев, латышей и эстонцев, которые взялись за руки, чтобы сформировать живую цепь, протянувшуюся от Вильнюса до Таллина через Ригу;

    К. тогда как несмотря на то, что 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР осудил подписание пакта Молотова-Риббентропа, помимо других соглашений, заключенных с нацистской Германией, российские власти отрицали ответственность за это соглашение и его последствия в августе 2019 года и в настоящее время пропагандируют мнение о том, что Польша, Прибалтика и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны;

    L. принимая во внимание, что память о жертвах тоталитарных и авторитарных режимов и признание и повышение осведомленности об общем европейском наследии преступлений, совершенных сталинскими, нацистскими и другими диктатурами, имеет жизненно важное значение для единства Европы и ее народа и для укрепления европейской устойчивости к современным внешним угрозам;

    M. В то время как открыто радикальные, расистские и ксенофобские группы и политические партии разжигают ненависть и насилие в обществе, например, посредством распространения в интернете ненавистнических высказываний, что зачастую приводит к росту насилия, ксенофобии и нетерпимости;

    1. Напоминает, что, как закреплено в статье TEU, союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам; напоминает, что эти ценности являются общими для всех государств-членов;

    2. Подчеркивает, что Вторая Мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, разделявших цель завоевания мира, разделили Европу на две зоны влияния;

    3. Напоминает, что нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в 20 веке в невиданных в истории человечества масштабах, и напоминает об ужасающем преступлении Холокоста, совершенном нацистским режимом; самым решительным образом осуждает акты агрессии, преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершенные нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами;;

    4. Выражает свое глубокое уважение к каждой жертве этих тоталитарных режимов и призывает все институты и субъекты ЕС сделать все возможное для обеспечения того, чтобы ужасающие тоталитарные преступления против человечности и систематические грубые нарушения прав человека были запомнены и доведены до суда, а также гарантировать, что такие преступления никогда не повторятся; подчеркивает важность сохранения памяти о прошлом, поскольку без памяти не может быть примирения, и вновь заявляет о своей единой позиции против всего тоталитарного правления, независимо от идеологической подоплеки;

    5. Призывает все государства-члены ЕС дать четкую и принципиальную оценку преступлениям и актам агрессии, совершенным тоталитарными коммунистическими режимами и нацистским режимом;

    6. Осуждает все проявления и распространение тоталитарных идеологий, таких как нацизм и сталинизм, в ЕС;

    7. Осуждает исторический ревизионизм и прославление нацистских коллаборационистов в некоторых государствах-членах ЕС; глубоко обеспокоен растущим признанием радикальных идеологий и возвращением к фашизму, расизму, ксенофобии и другим формам нетерпимости в Европейском Союзе и обеспокоен сообщениями в некоторых государствах-членах о сговоре между политическими лидерами, политическими партиями и правоохранительными органами и радикальными, расистскими и ксенофобными движениями различных политических конфессий; призывает государства-члены самым решительным образом осудить такие акты, поскольку они подрывают ценности ЕС-мир, свободу и демократию;

    8. Призывает все государства-члены отмечать 23 августа как Европейский день памяти жертв тоталитарных режимов как на уровне ЕС, так и на национальном уровне и повышать осведомленность молодого поколения об этих вопросах путем включения истории и анализа последствий тоталитарных режимов в учебные программы и учебники всех школ ЕС; призывает государства-члены поддерживать документирование проблемного прошлого Европы, например посредством перевода материалов Нюрнбергского процесса на все языки ЕС;;

    9. Призывает государства-члены осудить и противодействовать всем формам отрицания Холокоста, включая тривиализацию и минимизацию преступлений, совершенных нацистами и их пособниками, а также не допускать тривиализации в политическом и медийном дискурсе;

    10. Призывает к созданию общей культуры памяти, которая отвергала бы преступления фашистских, Сталинских и других тоталитарных и авторитарных режимов прошлого в качестве средства укрепления устойчивости к современным угрозам демократии, особенно среди молодого поколения; призывает государства-члены содействовать просвещению посредством массовой культуры о разнообразии нашего общества и нашей общей истории, включая просвещение о зверствах Второй мировой войны, таких как Холокост, и систематической дегуманизации ее жертв в течение ряда лет;;

    11. Призывает, кроме того, учредить 25 мая (годовщину казни Героя Освенцима Ротамастера Витольда Пилецкого) в качестве международного Дня героев борьбы с тоталитаризмом, который станет выражением уважения и данью уважения всем тем, кто, борясь с тиранией, проявил свой героизм и истинную любовь к человечеству, а также даст будущим поколениям наглядный пример правильного отношения к угрозе тоталитарного порабощения;

    12. Призывает комиссию оказывать эффективную поддержку проектам исторической памяти и памяти в государствах-членах и деятельности Платформы европейской памяти и совести, а также выделять достаточные финансовые ресурсы в рамках программы " Европа для граждан’ для поддержки мероприятий по увековечиванию памяти и памяти жертв тоталитаризма, как это предусмотрено в позиции парламента по программе прав и ценностей на период 2021-2027 годов;

    13. Заявляет, что европейская интеграция в качестве модели мира и примирения является свободным выбором народов Европы в отношении приверженности общему будущему и что Европейский Союз несет особую ответственность за поощрение и защиту демократии, уважения прав человека и верховенства права не только в рамках Европейского Союза, но и за его пределами;

    14. Указывает, что в свете их вступления в ЕС и НАТО страны Восточной и Центральной Европы не только вернулись в европейскую семью свободных демократических стран, но и продемонстрировали успех, при содействии ЕС, в реформах и социально-экономическом развитии; подчеркивает, однако, что этот вариант должен оставаться открытым для других европейских стран, как это предусмотрено в статье 49 TEU;

    15. Утверждает, что Россия остается величайшей жертвой коммунистического тоталитаризма и что ее становление в демократическое государство будет тормозиться до тех пор, пока правительство, политическая элита и политическая пропаганда будут продолжать обелять коммунистические преступления и прославлять советский тоталитарный режим; призывает поэтому российское общество примириться со своим трагическим прошлым;

    16. Глубоко обеспокоен попытками нынешнего российского руководства исказить исторические факты и обелить преступления, совершенные советским тоталитарным режимом, и считает их опасным компонентом информационной войны, развязанной против демократической Европы, которая направлена на раскол Европы, и поэтому призывает комиссию решительно противодействовать этим усилиям;

    17. Выражает обеспокоенность в связи с продолжающимся использованием символики тоталитарных режимов в общественной сфере и в коммерческих целях и напоминает, что ряд европейских стран запретили использование как нацистской, так и коммунистической символики;

    18. Отмечает, что продолжающееся существование в общественных местах некоторых государств-членов памятников и мемориалов (парки,площади, улицы и др.) прославление тоталитарных режимов, что открывает путь для искажения исторических фактов о последствиях Второй Мировой Войны и для пропаганды тоталитарной политической системы;

    19. Осуждает тот факт, что экстремистские и ксенофобские политические силы в Европе все чаще прибегают к искажению исторических фактов и используют символику и риторику, которые перекликаются с аспектами тоталитарной пропаганды, включая расизм, антисемитизм и ненависть к сексуальным и другим меньшинствам;

    20. Настоятельно призывает государства-члены обеспечить соблюдение положений Рамочного решения Совета, с тем чтобы противостоять организациям, распространяющим ненавистнические высказывания и насилие в общественных местах и в интернете, и эффективно запретить неофашистские и неонацистские группы и любые другие фонды или ассоциации, которые превозносят и прославляют нацизм и фашизм или любую другую форму тоталитаризма, соблюдая при этом внутренний правопорядок и юрисдикцию;

    21. Подчеркивает, что трагическое прошлое Европы должно и впредь служить моральным и политическим вдохновением для решения задач сегодняшнего мира, включая борьбу за более справедливый мир, создание открытых и толерантных обществ и общин, охватывающих этнические, религиозные и сексуальные меньшинства, и обеспечение того, чтобы европейские ценности работали на благо всех;

    22. Поручает своему председателю направить настоящую резолюцию Совету, Комиссии, правительствам и парламентам государств-членов, российской Думе и парламентам стран Восточного партнерства.

  • Абрамова Елена09-10-2021 08:27:01

    Кто еще сомневается в вопросе негативных последствий чтения Дневников, может убедиться в этом по интерпретации "отягощенных знанием" - "Есть такое мнение, что И.В. с определённого времени 40-х годов прошлого века был под пристальным «надзором» Братства, и в него была вселена сущность, полностью подчинённая Им, как Космическая необходимость, сдерживая обезумевший мир. ". Приписывать Братству Одержание - нонсенс.

  • Елена09-10-2021 10:46:01

    Согласна с Абрамовой Еленой(09-10-2021 08:27:01) и думаю, что такие мнения могут распространять намеренно (для дискредитации...).

  • Анатолий М.09-10-2021 10:50:01

    Елена, конечно вы специалист высшей категории и в Живой Этике, и в Теософии, и в мировой политике. Особенно я бы подчеркнул ваше морально-нравственное достоинство "держать руль выше". Однако, следует заметить на вашу фразу "Приписывать Братству Одержание - нонсенс.", возникает сомнение во всём вышеперечисленном. Во-первых, вам должно быть известно, что "одержания" бывают разные. Во-вторых, разве вы не знаете, как спасали Они как отдельных достойных личностей, полезных для эволюции, так и целые страны? И, в-третьих – получается, что все записи и Учения, и Граней – тоже результат «одержания»?... Можно, конечно, и в четвёртых, и т.д. Только есть такое понятие, как «недержание», когда возразить, вроде, и нечего, но очень хочется. Но, прежде, я бы советовал подумать о том, что вы хотите сказать…. К тому же хотелось бы добавить (коли так обернулось) – скорее – Удержание Мира в разгар Армагеддона. Какими способами – решать было не нам (человекам). Теперь же мы можем только рассуждать.

  • Полина09-10-2021 10:53:01

    Хочу привести слова Н.К. Рериха (ГАЙ, 1960, п.51, с.52), которые вопреки некоторым высказываниям говорят о том, что Родина приняла дар Владыки. "Заповеданная сказка осуществляется явно. Не беда, что не в ожидаемых мерах и рамках идет это осуществление. Но оно идет напряженно и мощно. И сколько уже осуществлено. Если процветает искусство, и пустыни цветут, и наука шагает так быстро, то можно поверить, что и прочее все, что было Указано раньше, будет утверждено столь же успешно. Родина приняла дар мудрости Владыки и потому впереди. Имейте терпение, все будет, все придет в должное время. Нельзя начать посев ранее срока..."

  • Светлана09-10-2021 11:14:01

    Дмитрий, я понимаю, много мнений, точек зрения. Но у меня нет основания не доверять самому близкому источнику к семье Рерихов, ученице Святослава Николаевича Л.В.Шапошниковой. Уверена, она хорошо знала, что писала о нём. Её уровень сознания, интуиция и видение всего - это не наш детский лепет на форумах и площадках интернета. Я и раньше не была в "восторге" от его репрессий, гулагов и культового самовозвеличивания. Много заслуг других он брал на себя, не стесняясь, этот "искренний, порядочный и честный человек", как выразился Г.Уэллс, да ещё "более" меня удивило слово.
    Не буду спорить здесь, всё таки мнение Людмилы Васильевны для меня - приоритет и истина в этом историческом вопросе.

  • Абрамова Елена 09-10-2021 16:14:01

    Это для тех, кто думает, что наследие сталинизма можно будет "протащить" в будущее.

    Грани 1970 г. 679. (Окт. 16). Новой Стране, Родине вашей, предстоит великое будущее. Почему? Потому что она первая приняла принципы Нового Мира и сотрудничества между народами. Принцип «с позиции силы» – принцип старого мира, характерный для кончающейся Кали Юги. Он из жизни народов должен уйти заодно с последышами уходящей расы. Но ей суждена победа. Сочтены дни старого мира и всех его сторонников. Все их кажущиеся победы временны, вся их огромная машина работает на холостом ходу. Все их начинания, даже при кажущемся временном успехе, обречены на поражение. Не быть хищникам – ни большим, ни малым, ни международным, ни внутренним. Победно идет Новый Мир. Радуйтесь каждому знаку его победного шествия. Ничем не остановить течения мировой мысли, сокрушающей устои старого мира.

  • Дмитрий10-10-2021 15:48:01

    Уважаемая Светлана справедливо пишет «Дмитрий, я понимаю, много мнений, точек зрения». Но в отличие от мнения лауреата Сталинской премии Д.С. Лихачева, Г.К. Жуков, У. Черчиль, Патриарх Алексий знали И.В. Сталина лично, общались с ним неоднократно так что их мнения существенно более весомы! Я уже не говорю о том гораздо более сложном круге задач, которые решали выдающиеся маршалы, политические или религиозные лидеры. Так, маршал Советского союза А.М. Василевский пишет об И.В. Сталине: «...По моему глубокому убеждению, И.В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния». Маршал Советского союза К.К. Рокоссовский: «Сталин никогда на самых важных военных совещаниях не давил авторитетом. Он старался максимально выслушать специалистов и принять взвешенное решение. В тяжелые моменты стремился поддержать боевой дух своих военачальников». «Верховный Главнокомандующий очень редко, или, вернее сказать, в крайних случаях повышал на подчиненных свой голос. Он был мягок с подчиненными, внимателен к ним, но если строг, то – справедлив». Да что ж такое! Где же этот Сталин-грубиян, тиранический тиран и самодур? Этот миф исчезает под воздействием фактов. Неискренним будет отрицать, что Сталин внес очень и очень значимый вклад в Великую Победу. Нужно воздать должное тому, кто в суровый час испытаний стоял во главе нашего государства, кто был Верховным главнокомандующим армии, вошедшей в Берлин. Сталинская эпоха была не «позорным пятном», а кульминацией нашей истории – именно при Сталине Россия достигла пика своего величия и могущества, стала воистину новой страной.
    Уважаемая Елена почему-то испытывает пиетет к Д.С. Лихачева, т.н. «совести нации». Гражданин Лихачев был арестован 8.02.1928 года за доклад о старой русской орфографии, «попранной и искажённой врагом Церкви Христовой и народа российского». Интересно, это про кого он так писал? Сам он скромненько молчит, но это явно В.И. Ленин, ибо реформа орфографии проходила в 1918 году (с 23.12.2017 г.). Так что этот идейный белогвардеец, борец с Лениным («врагом Церкви Христовой») пострадал закономерно. Во время отбывания наказания Лихачев опубликовал первую научную работу «Картёжные игры уголовников», с 1929 года работал сотрудником криминологического кабинета, где занимался розыском беглых малолетних из числа ссыльных, потом счетоводом и железнодорожным диспетчером. Да уж, ужасы кровавого режима… Освобожден досрочно, в 1932 г., в 1936 г. все судимости с него сняты. При Сталине был обласкан, в 1951 году утверждён в звании профессора, в 1952 году получил Сталинскую премию, в 1953 году избран членом-корреспондентом Академии наук СССР. Во введении и заключении к книге «Возникновение русской литературы» (1952), ссылался на труды Сталина, Маркса и Энгельса. В октябре 1993 г. гражданин Д.С. Лихачёв подписал «Письмо сорока двух» (https://maxpark.com/community /5392/content/6500097) с призывом к Б.Н. Ельцину о запрете коммунистических и националистических партий и движений, газет «Советская Россия», «Правда», «Литературная Россия», о приостановке деятельность Советов и т.п. Почитайте это письмо! Деятели культуры, которые подписали это расстрельное письмо, перечеркнули всё доброе и светлое, что создано было ими раньше. «Борец» с доносами и «незаконными сталинскими репрессиями» сам оказался доносчиком и апологетом ельцинских палачей.
    Теперь о таком мало упоминаемом аспекте – после хрущевского антисталинского доклада у России существенно осложнились отношения с социалистическим Китаем. Руководство Китая не восприняло хрущевский разоблачительный пыл, и в конечном итоге оказалось право. Цитата из передовой статьи журнала «Хунци» «Почему Хрущёв сошел со сцены» 21.11.1964 года. https://pikabu.ru/story/kitays kiy_vzglyad_ili_vse_chto_nuzhn o_znat_o_khrushcheve_6850260
    «В течение одиннадцати лет Хрущёв, злоупотребляя престижем Коммунистической партии Советского Союза и первого социалистического государства, созданных под водительством Ленина и Сталина, и идя вразрез с подлинными чаяниями советского народа, натворил столько зол, насколько он был способен. Сводятся они к следующему: 1. Под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» Хрущёв самым злостным образом поносил вождя Коммунистической партии Советского Союза и советского народа – Сталина. Выступая против Сталина, он выступал против марксизма-ленинизма. Он пытался одним росчерком пера зачеркнуть великие успехи, достигнутые советским народом за весь период руководства Сталина, и таким образом опорочить диктатуру пролетариата, социалистический строй, великую Коммунистическую партию Советского Союза, великий Советский Союз и международное коммунистическое движение. Тем самым Хрущёв предоставил империалистам и реакционерам различных стран самое грязное оружие в их антисоветской и антикоммунистической деятельности. 2. Открыто нарушая Декларацию 1957 года и Заявление 1960 года, Хрущёв добивался «всестороннего сотрудничества» с американским империализмом, стоял на абсурдной точке зрения о том, что главы СССР и США решают «судьбу человечества», постоянно воспевал главаря американского империализма как человека, «искренне стремящегося к миру»... Хрущёв покрыл великий советский народ таким величайшим позором, которого не знала более чем сорокалетняя история Советского Союза со времени Октябрьской революции…»
    В КНР по сей день сохраняют имя Сталина почти все объекты, названные в его честь в конце 1940-х – первой половине 1950-х годов. В российских и западных справочниках по Китаю этот факт обычно замалчивают, а если и говорят, то вскользь. 12 декабря 2011 года в Пекине, – писала «Жэньминь жибао», – официально открыта выставка, посвященная истории распространения марксизма в Китае. Она стала плодом более чем годовых усилий сотрудников Института по изучению и переводу произведений Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина при ЦК КПК. Имя И.В. Сталина в китайских документах всегда ставят в один ряд с именами К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина.
    Ну и кто в конечном итоге оказался прав? Сейчас мировой лидер социальной эволюции – это социалистический Китай, а отнюдь не капиталистическая Россия. Можно сколь угодно твердить об Особой Миссии России, но сколько не говори «халва» во рту слаще не станет. Увы. В Китае руководство и народ заняли очень взвешенную и прагматичную позицию – да, Мао Цзе Дун совершал ошибки и даже преступления, но из истории Китая мы его не вычеркиваем и его портрет висит на главной святыне Китая – воротах на площади Тяньаньмэнь. Может быть и нам следует более спокойно, взвешенно и рационально относится к нашей истории, к нашему прошлому? И главное – необходимо переломить нынешнее печальное состояние, найти новые пути в будущее, найти новые формы и способы вхождения светлых гуманистических идей в жизнь. В связи с этим предлагаю подумать над реальными объединительными проектами.

  • Михаил Бакланов10-10-2021 16:45:01

    Извините, но так получилось, что подключаюсь уже в конце разговора.
    В 2008 году телеканал «Россия» проводил проект, известный как "Имя России. Исторический выбор-2008" Было предложено около 500 имен выдающихся соотечественников для голосования. В первом туре (топ-50) с большим отрывом лидирует Иосиф Виссарионович Сталин. На 8 июля 2008 года он набрал 160769 голосов. На втором месте идет бард и актер Владимир Высоцкий - 128927 голосов, а замыкает тройку лидеров Владимир Ильич Ленин, за которого проголосовали 91560 человек. Это было полной неожиданностью для организаторов мероприятия. Затем последовали разные попытки пересмотреть итоги первого тура голосования, включая в том числе и обнуление результатов. В итоге Именем России стал Александр Невский (524 575 голосов), на втором месте Петр Столыпин (523 766) и третьим стал Иосиф Сталин (519 071).
    Правда, несколько неожиданно для страны, перенесшей годы репрессий, на которые тут почти все ссылаются? Голос народа, пусть и не столько знающего как рериховцы. Это какая-никакая все же статистика! Так что, получается, не всё в итоге определяется одними негативными факторами личности и её нахождением у власти.
    Вообще, тема про Сталина очень политизированная, а в большую политику погружаться опасно, особенно когда каждый может заявить, что вот де «его родственники пострадали от репрессий и мы против повторения подобного вновь». И заявляют, что сталинизм вновь поднимает в России голову. Что под этим имеется ввиду — нежелание более жесткого руководителя страны или репрессии? Первое вполне понятное желание людей наладить нормальную жизнь, второе - необоснованные крики на примерах «репрессий» к представителям пятой колонны в прессе и т.н. либеральным потугам раскачать лодку политической стабильности в России. А что рериховцы в своем большинстве (говорю за этот свежий блок комментариев под статьей) — они, получается, тоже против Сталина в части отношения к нему как бывшему лидеру страны. И это «против», имеет под собой основания. Однако можно быть против этих «оснований», но и не терять из виду цельной картины событий и истории нашей страны в этот исторический период. То есть не стараться однозначно тут быть однобоким критиком Сталина, коли даже «рериховское образование» не позволяет делать правильные исторические выводы того армагеддонного периода на Земле. И не покупаться на политические спекулятивные резолюции типа ПАСЕ от 2019 года, которые выгодны для отстаивания своей позиции. И совершенно антигосударственные для истории России. Позиции, которая, так предполагаю, навеяна мнением Л. В. Шапошниковой и взята из книги «Сожжение тьмы». А своя голова на плечах есть? Оперировать мнением авторитета нужно тоже умеючи, понимать, что там написано в целом, а не выдергивать отдельные фразы и примеры. Пишу осознавая, что сейчас на меня выльют ушат «холодной воды». Хотя тоже не могу назвать себя сталинистом. Привычен, вытерплю. Истина дороже.
    Единственный, кто трезво, правильно и доказательно здесь (говорю о свежем блоке комментариев) отстаивает свою точку зрения — это Дмитрий. Да еще Полина попыталась сказать что-то свое и в правильном векторе мышления. Им обоим спасибо! А так тема обсуждений довольно далека от рериховских забот, но хлебная в желании высказывания своего реноме. «Деньги на ветер!» Плюс крайне тяжелая для Пространства!

  • Татьяна Николаевна Бойкова11-10-2021 09:49:01

    Дмитрий, многое здесь можно возразить. Но постараюсь быть краткой, чего и Вам желаю. У.Черчиль виделся со Сталиным только на встречах, а не жил в его стране и не работал под его руководством. Любой руководитель государства постарается произвести на таких встречах лучшее впечатление. Все маршалы, в т.ч., и бесконечно уважаемый мною, К.Г. Жуков просто не могли отзываться о нем плохо, т.к. все знали чем это заканчивается. У меня есть два тома воспоминаний Жукова 1978 г. издания, но это 3-е издание. Первое было опубликовано после целого года нахождения в ЦК, в 1969 году. А это уже были не Хрущевские времена.... И сослать такого великого воина, маршала сразу после победы в Одессу.... Считаете это был акт глубины душевной.... Это был страх, что Жуков его подсидит, ведь его так любил народ. Убить его, как он это сделал со многими, в т.ч. и с Кировым, он не мог, вот и сослал подальше.

    Патриарх Алексий II, которого я тоже уважаю в отличии от сегодняшнего Кирилла, сотрудничал с ККБ под агентурной кличкой "Дроздов". Среди основных патриархов на местах было много таких сотрудников и у каждого свое агентурное имя. Но церковь такой ценой спасла себя еще во времена войны, и за это, считаю, ее корить нельзя.
    Ну, а Китай и все остальные, пусть у себя для начала разберутся. Все обиды, однако, не мешают им "хапать" из России все что только можно и нельзя.
    На этом, полагаю, достаточно.
    Вам, Дмитрий, хочу заметить, что не стоит писать такие обширные комментарии, следующую подобную "простыню" - не выпущу.

  • Абрамова Елена11-10-2021 11:50:01

    О Д.С.Лихачеве -
    "27 ноября 2019 г. в преддверии 113 годовщины со дня рождения Дмитрия Сергеевича Лихачева в Библиотеке им.Д.С.Лихачева состоялась лекция «Н.К.Рерих и Д.С.Лихачев об особенностях русской культуры». Лекция была посвящена двум гениям русской культуры: Николаю Константиновичу Рериху и Дмитрию Сергеевичу Лихачеву и их взглядам на русскую культуру.

    Русская культура, как составляющая Культуры мира, всегда интересовала Н.К.Рериха и Д.С.Лихачева. Именно в русской культуре, культуре многогранной, впитавшей лучшее из культур народов, проживающих на пространстве России, они видели основы духовности русского народа, народа, который формировался веками при взаимодействии самых различных народов, народностей и племен. Всей своей жизнью и деятельностью оба мыслителя утверждали значение культуры для будущего страны и всех народов мира, изучали прошлое России, открывали для современников значение русской культуры и настаивали на сохранении культурных ценностей как России, так и всего мира. Оба мыслителя утверждали гуманизм и культуру как основу будущего мира.

    Уникальность России, ее культуры, по мнению Н.К.Рериха и Д.С.Лихачева, состоит в таких ее характеристиках, как «соборность» (Н.К.Рерих). «хоровое начало» (Д.С.Лихачев), «внутренняя свобода», трудолюбие, духовность и «восприимчивость к чужому и творческая его переработка» (Д.С.Лихачев). Сосуществование разных центров культуры оказалось возможным на территории России потому, что все эти центры культуры были объединены единым устремлением к духовности и придавали особое значение эстетическому началу – красоте. Оба мыслителя отмечали особую открытость русской культуры, ее восприимчивость ко всему лучшему в других культурах:
    «В русской культуре всякое явление культуры предстает в своих наилучших формах, стремится подняться на ступеньку выше» (Д.С.Лихачев). Русское искусство помогало народу в тяжелые периоды испытаний и очищения сохранять нравственную силу, достоинство и возрождаться для будущего.

    Н.К.Рерих и Д.С.Лихачев придавали огромное значение ответственности человека в культуре, понимали роль общественности в деле защиты культуры, говорили о необходимости действенных методов сохранения древних культур, памятников старины и истории. Н.К.Рерих был инициатором первого Международного Договора «Об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников» (Пакта Рериха), а Д.С.Лихачев призывал создать юридический кодекс защиты культуры, создать Интернационал культуры. Д.С.Лихачев поддерживал Международный Центр Рерихов и приветствовал «всех искренних защитников культуры, объединяющихся во имя ее высших идеалов под Знаменем Мира»." (источник МЦР)

  • Вячеслав11-10-2021 11:58:01

    Дмитрий 07-10-2021 14:44:01 : «<…> При исследовании крупных исторических процессов, крупных исторических фигур мы должны придерживаться принципа историзма. Любое событие, происходившее ранее и происходящее сейчас, имеет свои корни в прошлом. <…>».

    Полностью поддерживаю данный подход и потому предлагаю, придерживаясь принципа историзма, оценить Резолюцию Европейского парламента от 19 сентября 2019 года «О важности европейской памяти для будущего Европы», текст которой представлен в комментарии Абрамовой Елены от 09-10-2021 07:47:01.
    В этом документе в один ряд поставлены нацизм, фашизм и коммунизм как преступные тоталитарные режимы. Я категорически против такого приравнивания коммунизма нацизму и фашизму, поскольку для меня это вещи совершенно несовместимые. Однако если задаться вопросом, а были ли какие-то исторические основания, позволяющие современным европейским парламентариям делать такого рода жесткие оценочные обобщения, то приходишь к выводу, что да, к сожалению, такие основания были. И эти исторические основания, как их ни прячь, имеют прямое отношение к Сталину. Кстати, в данной резолюции слово «сталинизм» встречается 6 раз, и если мы внимательно прочитаем ее текст, то увидим, что коммунизм и сталинизм используются как синонимы, что совершенно недопустимо. В этом и заключается, на мой взгляд, основное историческое преступление Сталина: благодаря его политике дискредитирована сама идея коммунизма.

    Бывший министр труда и социальных вопросов СССР, доктор экон. наук В.Ф. Паульман в одном из своих очерков, в составлении которого чуть-чуть поучаствовал и я, поставил вопрос о Сталине как о коммунисте и пришел к выводу, что «Сталин и в теории, и на практике предал коммунизм Маркса, Энгельса, Ленина. Вот в чем его главное преступление и перед партией, и перед всем советским народом. Какие люди пришли к власти после него и что произошло в стране после его смерти - это лишь следствие данного преступления».
    Какие же конкретно преступные действия, по мнению В.Ф. Паульмана, были совершены Сталиным и привели СССР к пропасти?
    «Во-первых, он ликвидировал власть Советов рабочих и крестьян, отменив в 1936 году Конституцию 1918 года и приняв новую Конституцию. Результатом этой политической акции была замена при формировании Советов производственного принципа на территориальный, т.е. на буржуазный (представительский).<…>
    И.Сталин кардинально изменил всю политическую систему управления страной, лишив Советы их властных полномочий и тем самым, во-вторых, он не только отстранил трудящиеся массы от управления делами страны, но установил и укрепил в стране диктатуру партийно-государственного аппарата.
    В-третьих, именно И.Сталин взрастил поколение тех деятелей, которые стали после его кончины продолжателями его политики, а именно Л.Берия, В.Молотова, Н.Хрущева, Г.Маленкова. М.Суслова и др. Эти сталинские "соколы" породили в свою очередь новое поколение диктаторов - руководителей партии и правительства, вершивших самочинно все дела в стране, - Л.Брежнева, Ю.Андропова, К.Черненко. А это престарелое и больное поколение диктаторов привело к власти "реформаторов" во главе с М.Горбачевым.
    В итоге вышеназванных действий И.Сталина сложилось такое уродливое социалистическое общество, в котором трудящиеся массы, будучи собственниками всех наличных средств производства, были фактически безвластны. Общественным богатством бесконтрольно распоряжался партийно-государственный аппарат на всех уровнях государственной структуры. Он же определял внутреннюю и внешнюю политику страны» (В.Ф. Паульман "А был ли в СССР социализм?").

  • Татьяна Николаевна Бойкова11-10-2021 13:36:01

    Друзья, вынуждена прекратить обсуждение под этой статьей. Можем продолжить наши обсуждения под статьей непосредственно посвященной обсуждаемой здесь личности.

  • Абрамова Елена11-10-2021 13:45:01

    Полностью согласна со словами Вячеслава - "основное историческое преступление Сталина: благодаря его политике дискредитирована сама идея коммунизма."

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Точка зрения »