Сообщение Международного Центра Рерихов в связи с решениями судов в отношении 272 культурных ценностей из коллекции МЦР
.jpg)
Панорама Русского зала общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР, в котором многие годы экспонировались картины Н.К.Рериха из серии «Санкта» (ныне арестованные в составе коллекции из 272 произведений искусства).
01.04.2026
Кратко напомним предысторию вопроса. 27 января 2025 года Замоскворецким районным судом города Москвы был вынесен приговор в отношении бывшего председателя правления «Мастер-банка» и мецената Международного Центра Рерихов (МЦР) Бориса Ильича Булочника. Одновременно с этим должна была решиться судьба культурных ценностей из наследия Рерихов, арестованных в рамках уголовного дела.
Всего у Международного Центра Рерихов в рамках уголовного дела было изъято и арестовано 503 предмета культурной ценности. Однако в соответствии с приговором суда только 9 картин кисти С.Н.Рериха были признаны судом связанными с преступлениями, вменяемыми Борису Булочнику, и конфискованы в доход государства. Ещё 189 произведений, признанных следствием вещественными доказательствами, были переданы в собственность государства в связи с неустановлением, по мнению суда, их законного владельца, несмотря на имеющиеся в деле документы, подтверждающие права МЦР на эти культурные ценности. Оставшиеся 305 музейных предметов (в их состав входит 126 картин и рисунков Рерихов, одна картина Б.А.Смирнова-Русецкого и 178 предметов мемориально-вещевого фонда) не были признаны вещественными доказательствами по делу и в приговоре суда не упомянуты.
Срок ареста на эти культурные ценности истёк 20 февраля 2025 года, после чего они должны были вернуться их законному собственнику, у которого были изъяты, то есть Международному Центру Рерихов. Однако 26 февраля 2025 года Прокуратура Москвы подала заявление в Останкинский районный суд города Москвы с просьбой признать эти предметы бесхозяйными и передать их в собственность государства (в заявлении Прокуратуры было, по-видимому, ошибочно указано не 305, а 272 произведения искусства, поскольку в одной из позиций списка значилась коллекция из 34 предметов с изображениями божеств тибетского буддизма, которые в учетной документации МЦР были зарегистрированы как отдельные предметы) [1].
Основные доводы Прокуратуры сводились к тому, что спорное имущество было передано Святославом Николаевичем Рерихом Советскому Фонду Рерихов в соответствии с его завещанием. И поскольку рядом судебных решений признано, что Международный Центр Рерихов не является наследником С.Н.Рериха и правопреемником Советского Фонда Рерихов, то у него якобы отсутствует право на наследство, открывшееся после смерти С.Н.Рериха.
Второй довод Прокуратуры состоял в том, что часть произведений искусства была получена Международным Центром Рерихов по договорам дарения от Бориса Ильича Булочника и его супруги Надежды Михайловны Булочник, а также связанных с ними лиц. При этом, согласно заявлению Прокуратуры, источники приобретения Булочниками этих произведений будто бы не были установлены, а договоры дарения якобы являются фиктивными, что, по мнению Прокуратуры, подтверждается материалами предварительного расследования по делу и приговором Замоскворецкого суда в отношении Булочника.
При этом Прокуратура в своем заявлении никак не соотнесла спорные 272 произведения искусства со списками предметов из наследия Рерихов, указанными в приложениях к Завещанию С.Н.Рериха от 19 марта 1990 года, предоставив суду только копию текста завещания без приложений. Также и в приговоре Замоскворецкого суда в отношении Б.И.Булочника от 27 января 2025 года, вопреки утверждению Прокуратуры, выводы о фиктивности договоров дарения отсутствовали, а спорные 272 предмета и вовсе не были упомянуты.
Заявление Прокуратуры Москвы рассматривалось Останкинским судом без привлечения МЦР несмотря на то, что наша организация владела спорными культурными ценностями более 20 лет, и 2 июля 2025 года заявление Прокуратуры было удовлетворено в полном объеме.
Международный Центр Рерихов узнал о нарушении своих прав только в конце июля 2025 года и предпринял все возможные усилия, чтобы оспорить данное решение Останкинского суда. При этом апелляционная жалоба МЦР опиралась только на факты, каждый из которых имел своё документальное подтверждение:
- во-первых, решение Останкинского суда затрагивало законные права и обязанности Международного Центра Рерихов как единственного законного собственника картин, в связи с чем подлежало отмене по безусловным основаниям, поскольку было принято о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле;
- во-вторых, МЦР является единственным законным собственником спорных культурных ценностей, и признание их бесхозяйными неправомерно;
- в-третьих, все спорные 305 музейных ценностей были переданы Международному Центру Рерихов в период с 1995 по 2012 годы по договорам дарения от Б.И. и Н.М. Булочников и других дарителей, включая Музей Николая Рериха в Нью-Йорке, а также Дональда и Стива Боллингов, и не имеют никакого отношения к Завещанию С.Н.Рериха 1990 года;
- в-четвёртых, договоры дарения произведений искусства являются действительными, никогда не оспаривались, и на сегодняшний день истекли все сроки исковой давности для обращения в суд по признанию этих сделок недействительными;
- в-пятых, государство в лице уполномоченных органов на протяжении многих лет знало о том, что владельцем этих произведений является Международный Центр Рерихов, и признавало его законным собственником. Это подтверждается Приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 25 ноября 2005 года № 667 «О включении в негосударственную часть Музейного Фонда Российской Федерации музейных коллекций, принадлежащих Международному Центру Рерихов», в тексте которого прямо сказано, что «153 произведений Рерихов являются даром частных лиц Музею имени Н.К.Рериха». Этот приказ является действующим и до сих пор опубликован на сайте Министерства культуры. Кроме того, действительность договоров дарения картин была подтверждена ИФНС № 4 по городу Москве в рамках выездной налоговой проверки, проводившейся в Международном Центре Рерихов в 2016 году. Материалами проверки было установлено, что даритель передал дар добровольно, безвозмездно и без каких-либо условий, а Международный Центр Рерихов принял картины в соответствии с утверждёнными правилами. В результате, на картины был доначислен многомиллионный налог на имущество, полностью уплаченный МЦР на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда города Москвы, что также подтверждает законные права собственности МЦР на эти произведения.
- в-шестых, все полученные произведения искусства открыто и добросовестно использовались Международным Центром Рерихов в научной и культурной работе нашей организации. Проводилось их научное описание, реставрация, публикация в Каталоге МЦР, экспонирование в общедоступном Музее имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов, а также в других музеях Российской Федерации и за рубежом на основании отдельных разрешений Министерства культуры Российской Федерации (подобные разрешения выдаются только собственнику культурных ценностей).
16 февраля 2026 года апелляционная инстанция Мосгорсуда оценила эти доводы Международного Центра Рерихов и удовлетворила нашу жалобу, отменив решение Останкинского суда и оставив заявление Прокуратуры г. Москвы без рассмотрения.
В нашей судебной истории, связанной с наследием Рерихов, это было первое положительное решение за последние четыре года. Напомню, что в декабре 2021 года Мосгорсуд также удовлетворил жалобу МЦР и отменил один из арестов, наложенный на 198 произведений из наследия Рерихов. Стоит отметить, что после того решения следственные органы не стали оспаривать апелляционное определение Мосгорсуда, а просто через несколько месяцев наложили новый арест на культурные ценности. Нечто подобное произошло и на этот раз, но гораздо быстрее.
Не прошло и трёх дней, как Прокуратура Москвы подала новое исковое заявление в Измайловский районный суд города Москвы (поскольку в этом районе Москвы зарегистрирован МЦР) с просьбой признать права государства на спорные культурные ценности. В остальном новое заявление Прокуратуры практически слово в слово повторяло ее же заявление, поданное годом ранее в Останкинский суд. О подаче нового иска мы узнали вечером 19 февраля из сообщения в Телеграм-канале судов общей юрисдикции города Москвы. Там же было сказано, что заседание по рассмотрению иска назначено на 25 февраля 2026 года, то есть через два рабочих дня, хотя по нашему опыту между подачей заявления в суд и предварительным заседанием проходит в среднем полтора-два месяца. При этом к ознакомлению с материалами дела объемом около 500 страниц Международный Центр Рерихов был допущен лишь 24 февраля, то есть накануне предварительного заседания, а само заявление Прокуратуры мы получили «Почтой России» только 2 марта, накануне последнего заседания по делу и вынесения решения суда.
На первом (предварительном) судебном заседании 25 февраля 2026 года Международным Центром Рерихов было заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку все дела в отношении имущества юридических лиц относятся к компетенции арбитражных судов. Однако представитель Прокуратуры пояснила, что данный иск подан в интересах государства и неограниченного круга лиц – граждан Российской Федерации – в части их доступа к культурным ценностям. По сути, представителем Прокуратуры было необоснованно заявлено, что нахождение этих культурных ценностей в собственности Международного Центра Рерихов может каким-то образом препятствовать свободному доступу граждан к картинам Рерихов, несмотря на то, что ранее, до изъятия культурных ценностей в ходе обысков по уголовному делу, картины открыто экспонировались в общественном Музее МЦР, где были созданы необходимые условия для обеспечения их сохранности и доступа всем желающим приобщиться к наследию семьи Рерихов. Несмотря на это, судом было отказано в удовлетворении ходатайства МЦР о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы.
Помимо этого, Международным Центром Рерихов было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях получения мотивированного апелляционного определения Мосгорсуда от 16 февраля 2026 года об отмене решения Останкинского суда, поскольку оба дела рассматривали судьбу одних и тех же культурных ценностей, а заявления Прокуратуры в Останкинский и Измайловский суды фактически повторяли друг друга, но нам также было отказано. Далее Международным Центром Рерихов было последовательно заявлено ещё пять обоснованных ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, в которых судья нам отказала и назначила основное заседание для рассмотрения иска по существу на 3 марта, то есть дав нам на подготовку мотивированного отзыва только три рабочих дня (!).
В судебном заседании 3 марта 2026 года представители Международного Центра Рерихов приобщили к материалам дела полный текст Завещания С.Н.Рериха 1990 года с нотариальным переводом на русский язык (со всеми приложениями – списками передаваемых из Индии предметов из наследия Рерихов) [2, 3], после чего попросили представителей Прокуратуры Москвы указать в нем спорные предметы, перечисленные в иске. Однако представители Прокуратуры не смогли указать соответствующее картины и мемориальные предметы в Завещании Святослава Николаевича Рериха. Также и на просьбу представителей МЦР показать суду конкретные страницы в приговоре Замоскворецкого суда по делу Бориса Булочника, где были бы упомянуты 272 спорных произведения искусства, или хотя бы содержались выводы о фиктивности договоров дарения Международному Центру Рерихов, мы не получили какого-либо ответа представителей Прокуратуры.
Кроме того, представитель Прокуратуры заявила дополнительный довод о том, что государство с 2017 года, то есть более пяти лет, открыто и добросовестно сохраняло спорные культурные ценности, то есть получило на них права также в силу приобретательной давности. На вопрос представителя МЦР, в чем заключалось открытость владения государством, она ответила, что этот довод подтверждается документами Министерства культуры об открытом экспонировании картин. В связи с этим нам пришлось пояснить суду, что спорные культурные ценности с 2017 года, то есть почти 9 лет, нигде не экспонировались, и присутствовавшие на судебном заседании представители Министерства культуры и Государственного музея Востока также не смогли подтвердить открытое экспонирование этих предметов. Кроме того, с юридической точки зрения, Музей Востока не мог владеть этими произведениями, поскольку они находились под арестом и были переданы ему на временное хранение следственными органами.
В то же время Международным Центром Рерихов был представлен суду значительный массив документов, подтверждающих добросовестное владение спорными произведениями искусства, а также их открытое использование в научной и культурной деятельности МЦР. В состав этой документации входили заверенные копии всех договоров дарения, копии книг поступления культурных ценностей, реставрационные паспорта картин, сведения об их публикации в Каталоге МЦР, документы об экспонировании спорных картин на зарубежных выставках на основании официальных разрешений Министерства культуры. Кроме того, к материалам дела были приобщены документы, подтверждающие постановку спорных произведений на учет в негосударственную часть Музейного Фонда РФ, результаты положительных заключений Министерства культуры по проверке учета и хранения культурных ценностей в МЦР, акты налоговых органов, подтверждающие действительность договоров дарения картин, и многое другое. Но, несмотря на все представленные доказательства и документы, суд принял решение об удовлетворении иска Прокуратуры.
В этот же день Международный Центр Рерихов через Госуслуги получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении МЦР в рамках обеспечения иска Прокуратуры Москвы в Измайловский суд. В соответствии с текстом этого документа обеспечительные меры накладывались на 272 предмета культурной ценности, находящиеся на хранении в Государственном музее Востока, но должником по исполнительному производству выступал почему-то не Музей Востока, а Международный Центр Рерихов. В настоящее время Международный Центр Рерихов обжаловал определение Измайловского суда об обеспечении иска.
Полный текст решения Измайловского районного суда города Москвы от 3 марта 2026 года, которым были в полном объеме удовлетворены исковые требования Прокуратуры города Москвы о признании права собственности государства на 272 предмета культурной ценности, мы получили на руки только 25 марта. Предварительный анализ этого документа позволяет сделать вывод, что судья не только приняла основные доводы Прокуратуры, но и привела дополнительные аргументы. Например, в этом судебном решении появилось утверждение о том, что первоначальными собственниками спорных предметов являлась семья Рерихов. Казалось бы, зачем эта фраза? Однако далее в решении Измайловского суда сказано, что согласно завещанию С.Н.Рериха от 19 марта 1990 года, его имущество, включающее спорные предметы, должно быть передано Советскому Фонду Рерихов. Возможно, здесь была заложена простая логика: раз первоначальным собственником спорных произведений была семья Рерихов, а Святослав Николаевич Рерих передал наследие своей семьи Советскому Фонду Рерихов, правопреемником которого, по мнению Минкульта, является государство, то все произведения из наследия Рерихов, по умолчанию, должны принадлежать государству. Правда, вся эта логика рассыпается, если посмотреть само Завещание С.Н.Рериха, ведь ни один из спорных 272 (305) предметов в него не входит.
Далее суд в своем решении указал, что доводы представителей МЦР о том, что спорные предметы не входят в завещание С.Н.Рериха, не влияют на рассмотрение дела, кроме того, данные доводы, по мнению суда, не основаны на надлежащих доказательствах. По-видимому, суд не признал в качестве надлежащего доказательства представленное Международным Центром Рерихов Завещание С.Н.Рериха от 19 марта 1990 года, а также нотариальный перевод этого документа на русский язык.
В отношении передачи картин в дар от семьи Булочников в решении Измайловского суда сказано, что в ходе предварительного расследования якобы установлено, что Б.И. и Н.М. Булочники лично или через аффилированных лиц передавали в Международный Центр Рерихов по фиктивным договорам дарения произведения Н.К. и С.Н. Рерихов, а также иные предметы, при этом оставаясь их фактическим владельцами. Отсюда судом был сделан вывод, что ввиду отсутствия правомочий Б.И. и Н.М. Булочников на распоряжение культурными ценностями совершенное отчуждение произведений искусства в пользу Международного Центра Рерихов является ничтожным, а последующее владение МЦР данными произведениями вплоть до их изъятия следственными органами – незаконным. Следует сказать, что впервые подобная формулировка появилась в прошлом 2025 году в отзыве Министерства культуры в рамках одного из дел по арестованным картинам из коллекции МЦР, рассматриваемых в Арбитражном суде г. Москвы. При этом само Министерство культуры еще в 2005 году признало указанные договоры как действительные сделки в процессе постановки спорных картин в негосударственную часть Музейного фонда РФ. Также и налоговая инспекция в 2016 году признала эти договоры дарения действительными и доначислила МЦР многомиллионный налог на имущество. Кроме того, в решении Измайловского суда было сказано, что недействительность (ничтожность) всех договоров дарения культурных ценностей в пользу МЦР якобы установлена в ходе уголовного дела, однако в приговоре Замоскворецкого суда по уголовному делу Б.И.Булочника такие формулировки отсутствуют.
Одновременно с этим Международный Центр Рерихов получили на руки апелляционное определение Мосгорсуда от 16 февраля 2026 года об отмене решения Останкинского суда [4]. При этом выводы Мосгорсуда кардинально отличаются от выводов Измайловского суда.
В отношении культурных ценностей, переданных в соответствии с Завещанием Святослава Николаевича Рериха, в этом документе сказано следующее: «Доводы заявителя [Прокуратуры Москвы] и заинтересованных лиц [Министерства культуры и Государственного музея Востока] о том, что МОО «Международный Центр Рерихов» не является правопреемником Советского Фонда Рерихов, не является наследником на основании распоряжения и письма С.Н.Рериха, ввиду чего права подавшего жалобу лица [МЦР] оспариваемым решением не затрагиваются и апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия также оценивает критически, поскольку свои притязания на спорные предметы искусства МОО «Международный Центр Рерихов» не основывал на утверждении о том, что он является правопреемником Советского Фонда Рерихов. Представленные в дело судебные акты [Арбитражного суда г. Москвы], установившие отсутствие правопреемства между Советским Фондом Рерихов и МОО «Международный Центр Рерихов», касались спора в отношении иных предметов искусства».
Что касается 272 (305) культурных ценностей, подаренных МЦР семьей Булочников и другими дарителями в период с 1995 по 2012 годы, в апелляционном определении Мосгорсуда также было сказано следующее: «Совокупность представленных МОО «Международный Центр Рерихов» доказательств наличия возникших из договоров дарения формальных прав, не оспоренных в установленном законом порядке, на основании существования которых спорное имущество учитывалось как негосударственная часть Музейного фонда Российской Федерации, согласно приказу Федерального агентства по культуре и кинематографии от 25.11.2005 № 667, установившему принадлежность МОО «Международный Центр Рерихов» в составе 696 предметов (из них 116 спорных картин и предметов) с указанием титульного владельца коллекции МОО «Международный Центр Рерихов»; осуществлялось налогообложение данных предметов искусства, в том числе взимались недоимки, пени; осуществлялось страхование данных предметов искусства, оплата услуг транспортировки, таможенное декларирование при вывозе для экспонирования за пределы Российской Федерации, организация представления данных предметов искусства в различных выставках; подтверждают наличие споров о праве на данные предметы искусства. <…> Доводы заинтересованных лиц [Министерства культуры и Государственного музея Востока] об исчерпывающем установлении в ходе судебных разбирательств в арбитражных судах отсутствия у МОО «Международный Центр Рерихов» как права собственности на спорные предметы искусства и мемориальные ценности, так и права на обжалование решения суда о признании данных предметов искусства бесхозяйными, не могут быть признаны обоснованными».
По сути, апелляционное определение Мосгорсуда от 16 февраля 2026 года опровергает выводы, сделанные в решении Измайловского суда от 3 марта 2026 года, что для нас очень важно. Международный Центр Рерихов считает решение Измайловского районного суда города Москвы от 3 марта 2026 года полностью незаконным, поскольку оно противоречит как историческим фактам, так и правоустанавливающим документам МЦР, и будет его обжаловать в Мосгорсуде.
Приложения:
2. Завещание С.Н.Рериха от 19.03.1990 с приложениями (на английском языке).
3. Нотариальный перевод Завещания С.Н.Рериха от 19.03.1990 с приложениями.
Татьяна Бойкова 02-04-2026 09:19:01
Когда смотришь на фото прежних залов нашего музея, сердце сразу заливает чувство любви и горечи...
Смотришь на эту красоту гармоничного убранства залов и никак не можешь понять - как могла подняться рука на всю эту красоту..?
Кем нужно быть, чтобы все это не просто разобрать, но вандальски разрушить и разбить? Как вот этот разбой мог пойти на пользу государству..? (Вспомним резолюцию Путина на письме от министерства культуры).
25 лет работал музей во имя Культуры, имея одни положительные отзывы... И вот оказывается все это было не на пользу государства...
Наш общественные музей воплощал в жизнь красоту и Культуру.
А что теперь воплощают залы на ВДНХ, куда частично разметили сокровища нашего музея и 9 лет стоящее пустым и разрушающимся зданием бывшего музея, выбранного самим завещателем - С.Н. Рерихом?!
Руслан Коломиец02-04-2026 10:47:01
Комментарий удален.
Любовь Булатова08-04-2026 07:35:01
Разрушение и последующее вандальное разграбление Общественного Музея имени Рериха, на все времена останется как пример чудовищного духовного падения российской властной "элиты", запятнавшей современную историю России. А нынешние судебные производства по рериховскому наследию ярко усугубляют это состояние. Когда же закончится эта позорная вакханалия вседозволенности в нашем дорогом государстве?
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".