Сообщение Международного Центра Рерихов в связи с решением Измайловского суда г. Москвы от 03.03.2026 о передаче в собственность государства 272 культурных ценностей из коллекции МЦР
.jpg)
04.03.2026
Совсем недавно мы сообщали радостную новость о том, что 16 февраля 2026 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу Международного Центра Рерихов (МЦР), вынес определение об отмене решения Останкинского суда города Москвы от 2 июля 2025 года о признании принадлежащих Международному Центру Рерихов культурных ценностей бесхозяйными и передаче их государству.
Но не прошло и нескольких дней, как в Телеграм-канале Судов общей юрисдикции города Москвы появилось новое известие о том, что «Московский суд рассмотрит иск о возвращении картин Святослава Рериха в собственность Российской Федерации. В Измайловский районный суд города Москвы поступил иск к МОО "Международный центр Рерихов" об изъятии 272 картин Святослава Рериха в собственность РФ. Предварительное судебное заседание назначено на 25 февраля 2026 года». Это сообщение было опубликовано вечером 19 февраля и было тут же подхвачено целым рядом СМИ. Напомним, что спор касался культурных ценностей, которые ранее были арестованы в рамках уголовного дела в отношении бывшего председателя правления «Мастер-Банка» и мецената МЦР Б.И.Булочника, но не были признаны вещественными доказательствами по делу. В их состав входили не «272 картины Святослава Рериха», как было сказано в сообщении, а 127 картин и рисунков Николая Константиновича, Святослава Николаевича и Юрия Николаевича Рерихов и 178 предметов мемориально-вещевого фонда. Кроме того, эти произведения искусства никогда ранее не находились в собственности государства, а приобретались, главным образом, у зарубежных коллекционеров, после чего ввозились на территорию Российской Федерации и передавались в дар Международному Центру Рерихов Борисом Ильичом и Надеждой Михайловной Булочниками и другими дарителями в период 1995–2012 годов.
Буквально на следующий день, то есть 20 февраля, представители МЦР по своей инициативе связались с канцелярией Измайловского суда, где узнали, что этот иск подан Прокуратурой города Москвы, а третьими лицами являются Министерство культуры. Государственный музей Востока, а также Б.И. и Н.М. Булочники. При этом карточка дела появилась на сайте суда только в субботу 21 февраля, а в воскресенье в ней появилась информация о том, что судом по ходатайству Прокуратуры на спорное имущество наложены обеспечительные меры (временный арест до решения суда), то есть культурные ценности должны были и дальше оставаться на хранении в Государственном музее Востока.
К ознакомлению с материалами дела объемом около 500 страниц, включая исковое заявление Прокуратуры, Международный Центр Рерихов был допущен лишь 24 февраля, то есть только накануне судебного заседания. Оказалось, что заявление Прокуратуры Москвы в Измайловский суд, по сути, было идентично ее же заявлению в Останкинский суд годом ранее, с той лишь разницей, что в прошлом году Прокуратура просила признать произведения искусства бесхозяйными и передать их в собственность государства, а теперь просила признать право собственности государства на эти культурные ценности.
Основные доводы Прокуратуры сводились к тому, что спорное имущество было передано Святославом Николаевичем Рерихом Советскому Фонду Рерихов в 1990 году в соответствии с его завещанием. И поскольку рядом судебных решений признано, что Международный Центр Рерихов не является наследником С.Н.Рериха и правопреемником Советского Фонда Рерихов, то после ликвидации Фонда в 2008 году это наследие якобы перешло в собственность государства (разумеется, в подтверждение этого довода никаких документов представлено не было, так как их просто не существует). Абсурдность этих утверждений понятна каждому, кто знаком с историей Международного Центра Рерихов и судьбой наследия Рерихов в России. Второй довод Прокуратуры состоял в том, что часть произведений искусства была получена Международным Центром Рерихов по договорам дарения от Б.И.Булочника и его супруги Н.М.Булочник. При этом, по мнению Прокуратуры, источники приобретения Булочниками этих произведений будто бы не были установлены, а договора дарения якобы являются фиктивными и в правовом отношении ничтожными, что будто бы подтверждается материалами предварительного расследования по делу и приговором Замоскворецкого суда в отношении Б.И.Булочника.
При этом Прокуратура даже не удосужилась соотнести спорные произведения искусства со списками предметов из наследия Рерихов, указанными в приложениях к Завещанию С.Н.Рериха от 19.03.1990 года, предоставив суду только копию текста завещания без приложений. Также и в приговоре Замоскворецкого суда в отношении Б.И.Булочника от 27.01.2025, вопреки утверждению Прокуратуры, выводы о фиктивности договоров дарения отсутствовали, а спорные 272 предмета и вовсе не были упомянуты. Следует напомнить, что ранее при отмене Мосгорсудом решения Останкинского суда аналогичное заявление Прокуратуры Москвы было оставлено без рассмотрения. К сожалению, полный текст мотивированного апелляционного определения Мосгорсуда от 16.02.2026 до сих пор не изготовлен и не опубликован, в связи с чем мы были лишены возможности ссылаться на него при рассмотрении нового дела в Измайловском суде.
На первом (предварительном) заседании в Измайловском суде 25 февраля, которое длилось более трех часов, представитель Прокуратуры Москвы пояснила суду, что данный иск направлен на защиту интересов государства, а также неопределённого круга лиц – граждан Российской Федерации – в части их доступа к культурным ценностям. По сути, было заявлено, что нахождение этих культурных ценностей в собственности Международного Центра Рерихов может каким-то образом препятствовать свободному доступу граждан к картинам Рерихов, что очевидно является неправдой. Ведь именно благодаря таким людям как Булочники, эти картины приобретались у зарубежных коллекционеров, затем ввозились на территорию Российской Федерации и дарились общественному Музею Международного Центра Рерихов, где были созданы все условия для обеспечения их сохранности и открытого доступа всем желающим приобщиться к наследию семьи Рерихов. В самом начале судебного заседания Международный Центр Рерихов заявил о пропуске истцом исковой давности, поскольку все договора дарения, на основании которых у Международного Центра Рерихов возникли права собственности на спорные произведения искусства, были датированы 1995–2012 годами и никем не оспаривались, а государство в лице уполномоченных органов, включая Прокуратуру, Министерство культуры и налоговые органы, не только знало о том, что спорные сегодня картины Рерихов находятся на правах собственности в Международном Центре Рерихов с момента их передачи его общественному Музею, но и неоднократно подтверждали эти права МЦР (в том числе при включении спорных картин в негосударственную часть Музейного Фонда РФ как принадлежащих МЦР в 2005 году и в ходе многочисленных проверок, в том числе совместной проверки Министерства культуры и Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы в 2015 году). Таким образом, были пропущены как установленные законом сроки исковой давности (составляющие три года), так и срок объективной исковой давности (то есть десять лет), однако судья оставила это заявление МЦР без рассмотрения. Далее, в связи со сжатыми сроками на подготовку и отсутствием апелляционного определения Мосгорсуда по аналогичному делу, а также рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы иска МЦР об истребовании спорного имущества в связи с истечением срока его ареста, Международным Центром Рерихов было последовательно заявлено 11 законно обоснованных ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, в которых судья нам отказала и назначила основное заседание для рассмотрения иска по существу на 3 марта, то есть дав нам на изучение материалов дела и подготовку мотивированного отзыва только три рабочих дня (!). Такой подход судьи был никак не обоснован, тем более что согласно информации, опубликованной на сайте суда, в других делах, которые ведет эта судья, сроки между подачей иска и датой первого заседания составляли от одного до двух месяцев.
В судебном заседании 3 марта, которое длилось около пяти часов, представители Международного Центра Рерихов приобщили к материалам дела полный текст Завещания С.Н.Рериха от 19.03.1990 с нотариальным переводом на русский язык (со всеми приложениями – списками передаваемых из Индии предметов из наследия Рерихов), после чего попросили представителей Прокуратуры Москвы указать в них спорные предметы, указанные в иске. Однако представители Прокуратуры от этого уклонились, также как не проявила особой заинтересованности и судья. Также и на просьбу представителей МЦР показать суду конкретные страницы в приговоре Замоскворецкого суда по делу Б.И.Булочника, где были бы упомянуты 272 спорных произведения искусства, или хотя бы содержались выводы о фиктивности договоров дарения Международному Центру Рерихов, мы также не получили вразумительного ответа. При этом Международным Центром Рерихов был представлен суду значительный массив документов, подтверждающий добросовестное получение и владение спорными произведениями искусства, а также их открытое использование в научной и культурной деятельности Международного Центра Рерихов. В состав этой документации входили заверенные копии всех договоров дарения, копии книг поступления культурных ценностей, реставрационные паспорта картин, документы об их публикации в Каталоге МЦР, а также экспонировании как в Музее Международного Центра Рерихов, так и на зарубежных выставках на основании официальных разрешений Министерства культуры. Кроме того, к материалам дела были приобщены документы, подтверждающие постановку спорных картин на учет в негосударственную часть Музейного Фонда РФ в соответствии с Приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 25.11.2005 года, результаты положительных заключений Министерства культуры по проверке учета и хранения культурных ценностей в МЦР, акты налоговых органов, подтверждающие действительность договоров дарения картин, и многое другое.
Несмотря на все представленные доказательства и документы, которые полностью опровергают ложные доводы Прокуратуры города Москвы, поддержанные Минкультом и Музеем Востока, суд принял решении об удовлетворении иска Прокуратуры. Международный Центр Рерихов считает такое решение суда незаконным, поскольку оно противоречит историческим фактам и правоустанавливающим документам, и будет его обжаловать в Мосгорсуде.
Нэлла Германова05-03-2026 10:45:01
Л.В. ШАПОШНИКОВА
В защиту имени и наследия Рерихов
<...> И в заключение хотелось бы сказать следующее. Есть люди, есть организации (довольно солидные), которым Рерихи и их философские идеи мешают спокойно жить. И поэтому они на них клевещут, лгут, пытаются замарать их высокое имя и принизить их великое значение. И чем больше унижен Великий, тем выше чувствует себя унизивший. Другого способа стать выше у него нет – только этот, ибо если только растущее сознание делает человека выше, то сознание раба не знает иного.
Рериховцы так мало защищают тех, кому следуют, кем восхищаются и кого искренне считают выше себя, потому что стоят на так называемой «позитивной позиции». Суть ее состоит в следующем: «Не будем обращать внимания на клеветников и очернителей, а станем больше писать, говорить и рассуждать о Рерихах. Мы же интеллигенты». Вы не интеллигенты. Вы трусы и люди с вялым духом. Потому и избираете безопасную позицию. Но ведь одно другому не мешает. Пишите, но и защищайте. Сколько раз Елена Ивановна Рерих давала отпор «пачкунам» и тем, кто искажал Живую Этику. Сколько раз говорили Учителя о необходимости защищать Общее дело, о том, что нельзя позволять топтать его носителей. Если великая семья Рерихов, сделавшая для нас с вами так много (и вы все это прекрасно понимаете), не удостаивается вашей действенной защиты, то кто же тогда все мы? Спокойно сидящие и с рабской покорностью ждущие, когда за нас это сделает кто-нибудь другой? Или же само все рассосется? Но такого не бывает. Мы с вами оказались на гребне великой борьбы – борьбы нового со старым, света с тьмой, добра со злом. Так будем же достойны этого труднейшего и почетного места. На такое место нет права ни у трусов, ни у предателей, ни у слабодушных. И чем дальше, тем больше поток космической эволюции будет сбрасывать вниз тех, на кого опираются силы тьмы и зла, и тем шире будет водораздел между тьмой и светом. Настало время великого отбора. И вы – те, которые так или иначе соприкоснулись с философией Живой Этики, – должны понимать, что все это не только книжные образы, но происходит в реальной жизни, и надо уметь увидеть все это собственными глазами, осознать свой долг и свое место в этой борьбе.
И еще надо понять, что защита великих имен и великого наследия есть форма нашего участия в Великой битве света и тьмы. Это сейчас наша главная, а не какая-то второстепенная или же незначительная задача.
/ Материалы международной научно-практической конференции. В защиту имени и наследия рерихов.2001. МЦР/
Елена М.05-03-2026 12:02:01
Не утихомирится тьма никак, затевая свои новые делишки... Стойкости сотрудникам МЦР, здоровья крепчайшего и обязательной победы!
Татьяна Бойкова 05-03-2026 13:17:01
Это же просто невозможно! Это в общественном то музее МЦР картины были недоступны...? Это в государственных музеях картины Рериха недоступны и, большей частью, лежат в запасниках. ВДНХ - не в счет. Это не музей - это недоразумение. Да что там говорить - только в общественных музеях картины доступны всегда. У нас был прекрасный музей Рериха, прекрасно работал 25 лет. Ни копейки денег с государства, но увы... опять плохо. Все разгромили, похватали и где теперь все..?
Ксения05-03-2026 17:09:01
Уже не раз проводились параллели нынешнего разгрома Общественного Центра- Музея Н.К. Рериха и событий второй половины тридцатых годов в Америке, когда трио предателей захватило Музей Н.К. Рериха в Нью-йорке. В письме к своим сотрудникам Н.К. Рерих писал: "Конечно, в истории человечества не раз рассказывалось о кровавых вторжениях вандалов, в которых умолкали всякие законные соображения. Но разве там, где существуют суды, возможны подобные же варварские вторжения?
<...> Именно какие-то мрачные силы спешили произвести разрушение до больших сроков. Конечно, они надеялись на то, что их мерзкие разрушительные попытки сразу же уничтожат все культурные накопления, но силы тьмы при всей своей ярости всё-таки ограничены в предвидении. Они не понимают, что культурные накопления неистребимы. Можно бросить в пространство любую клевету, можно пренагло напасть и вытащить ценные документы, можно взломать замки хранилищ, можно временно прервать продвижение. Но нельзя истребить культурные накопления; все клеветнические измышления минуют, как мутный поток после обвала,- и воды опять становятся светлыми. (...) Опять обратимся к историческим примерам, и Вы увидите, что поверх преходящих мутных вод оказываются чистые родники. Так, ещё раз собирайте и приближайте к себе всех друзей. (...)Соберём все ценные силы. Сохраните между собою единение как якорь последний - сохраните его искренно".(Н.К. Рерих. Письма.IY том. С.40-41).
И ещё:" На всякие мрачные постановления следует отвечать лишь расширением культурной линии. Следует раз и навсегда признать, что без факелов дикарей шествие не обходится. Прошлый год, несмотря на свою армагеддоность, был очень удачным. Нью- Йоркские злоумышленное трио, сами того не подозревая, создали многих друзей нам. Пока там тянется тягучка волокиты, поступательная культурная деятельность благополучно движется". ( Письма Н.К. Рериха. IY том. С.41-42).
Получается, чем дольше тянется волокита с судами, тем больше друзей примкнёт к МЦР. Всё больше людей осознают, какое значение для России и всего мира имела семья Рерихов и Учение, которое они принесли людям. "Культурные накопления неистребимы!"
Лазарь Валентина.06-03-2026 17:12:01
КОММЕНТАРИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА К СУДЕБНОМУ ПРОИЗВОЛУ.......ЛАЗАРЬ, вот компактное, цельное и честное заключение, которое можно адресовать последователям Агни Йоги и всем людям, для которых важны истина, справедливость и уважение к культурному наследию.
Монолитное заключение
Ситуация вокруг наследия Рерихов и судебного преследования Международного Центра Рерихов стала испытанием не только для закона, но и для нравственных основ общества. Несмотря на то что МЦР представил полный, бесспорный и документально подтверждённый комплекс доказательств законного и добросовестного владения культурными ценностями — от завещания Святослава Рериха с приложениями до договоров дарения, учёта в Музейном фонде РФ, проверок Минкульта и налоговых органов — суд проигнорировал эти материалы и удовлетворил иск прокуратуры, основанный на предположениях, не подтверждённых ни одним юридическим фактом.
Процесс сопровождался грубыми нарушениями: ограничением права на защиту, отказом рассматривать исковую давность, отказом в ходатайствах, отсутствием анализа доказательств, а также попыткой прокуратуры повторно добиться того, что уже было отменено Мосгорсудом. Всё это свидетельствует о предвзятости и о том, что решение было вынесено не силой закона, а силой административного давления.
Но истина остаётся неизменной: наследие Рерихов было собрано, сохранено и открыто миру благодаря самоотверженному труду МЦР и его дарителей. Оно никогда не принадлежало государству и никогда не было скрыто от людей. Наоборот — именно общественный Музей МЦР обеспечил доступ к этим ценностям для всех, кто стремился к Красоте, Культуре и Знанию.
Сегодня важно не только юридически оспорить несправедливое решение, но и сохранить внутреннюю ясность: борьба идёт не за имущество, а за принцип — за право культуры быть свободной от произвола, за право истины быть услышанной, за право духовного наследия служить людям, а не ведомственным интересам.
Пусть каждый честный человек увидит главное: там, где нарушается справедливость, где искажается история и попирается культура, — там требуется не молчание, а свет сознания и твёрдость духа.
Именно это сейчас делает Международный Центр Рерихов, и именно это поддерживают все, кто следует идеалам Агни Йоги......
Любовь Булатова06-03-2026 17:41:01
Темные силы быстро опомнились и снова пошли в атаку. Откровенная наглость и профессиональная непригодность московских судопризводств не знает предела. Тот, кто допускает этот судебный произвол на что опирается и на что надеется? Если вы не верите в Высшие Силы - значит действуете на стороне Иуды! Пока Вы живы успейте все свое зло и несправедливость искупить истинным правосудием! Не увеличивайте зло на Земле,ибо оно обернется на наши же головы.
Нэлла Германова09-03-2026 11:49:01
Прокурору прокуратуры города Москвы
государственному советнику юстиции 2 класса
Жуку М. С.
Обращение
Уважаемый Максим Сергеевич!
Обращаюсь к Вам в связи с иском, поданным прокуратурой о признании 272 произведений искусства из музейного фонда Международного центра Рерихов (МЦР) бесхозяйным имуществом и последующей передаче их в собственность государства.
Считаю, что данное требование вызывает серьёзные правовые, этические и общественные опасения, и прошу пересмотреть позицию прокуратуры по данному делу.
Признание имущества бесхозяйным возможно лишь при условии отсутствия собственника, неизвестности его личности либо документально подтверждённого отказа от права собственности (ст. 225 ГК РФ). Международный центр Рерихов заявляет о своих правах на указанные произведения и располагает соответствующими доказательствами законного владения. Он многие годы обоснованно признавался государством собственником указанных произведений искусства на основании правоустанавливающих документов, а коллекция была официально включена в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации.
Предъявление иска о признании имущества бесхозяйным в такой ситуации противоречит не только ст. 225 ГК РФ, но и принципу презумпции добросовестности собственника (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Создание прецедента изъятия коллекции, законно находящейся в ведении общественной организации, может подорвать доверие к институтам власти и создать опасный юридический вакуум в сфере охраны культурного наследия.
Особую озабоченность вызывает международный контекст. Николай Константинович Рерих был инициатором Пакта Рериха (1935 г.) — первого международного договора о защите культурных ценностей во время войн и в мирное время. Россия правопреемник СССР, поддержавшего принципы Пакта. Действия прокуратуры, если они приведут к изъятию коллекции без учёта законных прав МЦР, могут быть восприняты как противоречащие духу этого документа и обязательствам России по охране культурного наследия. Это способно осложнить международное культурное сотрудничество и ухудшить имидж страны как хранителя общечеловеческих ценностей.
Культурное наследие — не просто совокупность объектов, а фундамент национальной идентичности, средство передачи духовных и нравственных ценностей от поколения к поколению. Конституция РФ (ст. 44) гарантирует каждому гражданину право на участие в культурной жизни и доступ к культурным ценностям, а также обязывает заботиться о сохранении исторического и культурного наследия (ч. 3 ст. 44). Защита культурного достояния — конституционная обязанность государства.
Речь идёт не о рядовом имуществе, а о произведениях искусства, составляющих значимую часть культурного наследия. Федеральный закон от 25.06.2002 №73‑ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает особый правовой режим для таких ценностей, предусматривая их охрану и обеспечение сохранности. Признание картин бесхозяйными с явным игнорированием всех обстоятельств дела будет противоречить конституционному принципу законности.
Передача коллекции государству повлечёт дополнительные бюджетные расходы на её содержание, реставрацию и страхование. МЦР четверть века успешно сохранял наследие без финансирования из бюджета, что доказывает эффективность модели общественного управления культурными ценностями.
Этическая сторона вопроса не менее важна. Культурное наследие — достояние нации. Оно требует бережного отношения и уважения к истории его формирования. Поспешное и формально‑бюрократическо е решение о передаче произведений государству, особенно при наличии такого публичного спора о праве, может быть воспринято обществом как пренебрежение к исторической памяти и культурным традициям.
Николай Константинович Рерих подчёркивал роль общества в сохранении и развитии культуры как источник процветания государства:
«Дело культуры никогда не может быть лишь делом только правительства страны. Культура есть выражение всего народа, вернее, всех народов. Потому то народное общественное сотрудничество в деле культуры всегда необходимо для настоящего преуспеяния».
Последствия Вашего решения могут оказаться весьма серьёзными. Позиция прокуратуры, если она будет реализована, способна породить в обществе ощущение, что государство берёт курс на тотальный контроль над культурной сферой, игнорируя интересы общественных музеев и негосударственных культурных учреждений. Это может привести к:
снижению доверия граждан к государственным институтам, в том числе к прокуратуре и судебной системе, если подобные действия будут восприниматься как политически мотивированные;
обострению напряжённости между гражданским обществом и властью, поскольку культурная автономия и право собственности рассматриваются многими как базовые ценности;
ухудшению международного имиджа России как страны, способной обеспечить сохранность и доступность культурного наследия, что может осложнить сотрудничество с зарубежными музеями, фондами и экспертами.
И наконец, длительное судебное противостояние вокруг статуса коллекции не только потребует значительных бюджетных средств, но и отвлечёт внимание от реальной задачи — сохранения и популяризации наследия семьи Рерихов. Именно так случилось с музейной коллекцией общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха, помещенной на ВДНХ.
Разве нападки на общественный Центр-Музей вызваны созидательными мыслями о благе русского народа и его творениях? Или наоборот свидетельствуют, что испытание культурой бюрократический аппарат пройти так и не может.
«Там, где культура, там и мир. Там и подвиг, там и правильное решение труднейших социальных проблем» /Н.К. Рерих/.
А действия чиновников в отношении наследия семьи Рерихов, которые всю жизнь трудились для русского народа, есть очевидная противоположность этим благородным принципам.
Прошу Вас:
Пересмотреть позицию прокуратуры по иску о признании 272 произведений из музейного фонда МЦР бесхозяйным имуществом, исходя из принципа верховенства права и роли прокуратуры как гаранта законности.
Обеспечить открытый и конструктивный диалог с Международным центром Рерихов для выяснения всех обстоятельств происхождения и передачи указанных предметов, а также для изучения представленных центром документов о праве собственности.
При необходимости организовать совместную с МЦР экспертную комиссию с участием представителей Министерства культуры, музейного сообщества и специалистов по наследию Рериха для оценки юридической и культурной значимости коллекции и выработки согласованного решения, отвечающего интересам сохранения культурного достояния России.
Надеюсь на понимание всей важности момента и на официальный ответ.
08.03.2026
С уважением,
Сомов Я. С.
Любовь10-03-2026 07:16:01
Пусть всё будет хорошо!
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".