Круглый стол «Центр – это порождение нового времени…» (онлайн). Платформу штата Химачал-Прадеш на фестивале «Узнай свою страну» (Индия) посвятили Николаю Константиновичу Рериху. Обновленная экспозиция Дома Малкова принимает гостей (село Усть-Кокса, Республика Алтай). Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Благотворительный фонд помощи бездомным животным. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Сокровенная история России и Индии.


Сокровенное. Сокровище горы. 1933

 

Е.П. Блаватская, как Вестница Владык Мудрости Сокровенной Страны Калапы или Шамбалы, показала подлинную историю эволюции человечества.  Эта история грандиозна, впечатляет своим сложным, но в то же время прекрасным прошлым, когда лучшая часть человечества под руководством Богов, Божественных Царей Эдема получила религию, науку и все искусства, и вдохновляющим светлым будущем в эволюции человечества. Она утверждала, ссылаясь на философские доктрины и религиозные системы, что «человечество» начинало свою эволюцию на Земле, как Ангелы в тонких астральных и эфирообразных телах. Причем, начинали эволюцию самые высокие Ангелы или Архангелы, начиная еще с изначальных времен   Гипербореи. О первоначальном ангельском состоянии имеются сведения почти во всех философских и религиозных доктринах.

 

В предисловии к первому изданию первого тома «Тайной Доктрины» показаны цели написания этого уникального труда, все значения Космогенезиса и других сокровенных тем его будут усвоены лучшими людьми к концу седьмой Расы седьмого Круга по утверждению Махатм Шамбалы. То есть через много миллионов лет эволюции в течении многих сотен воплощений. Количество необходимых воплощений для достижения высокого уровня Будд показаны в «Тайной Доктрине». Блаватская отмечает, что «цель этого труда может быть определена так: доказать, что Природа не есть «случайное сочетание атомов» и указать человеку его законное место в схеме Вселенной; спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий; приоткрыть до некоторой степени основное единство, откуда все они произошли; наконец, показать, что оккультная сторона Природы никогда еще не была доступна науке современной цивилизации.»  (1, с.21)

 

При этом она указывает во введении в Тайную Доктрину на «карму изуверов за извращение истории, за события, намеренно искаженные, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом».  (1, с.45)

 

Исследуя темы «Тайной Доктрины» отчетливо видно, что человечество не знает подлинную историю своей эволюции, так как она «извращена» и «оклеветаны» представители Иерархии Света, которые устремляли людей на планете к ментальной и духовной эволюции. Так Венера считается в каббале планетой Самаеля, «Падшие Ангелы» книги Еноха трактуются в негативном ключе, хотя на самом деле все Спасители пришли с Венеры, а «Падшие Ангелы» такие же чистые и духовные, как и Архангелы по утверждению Елены Петровны. Архаические философские и религиозные доктрины древних народов были основанием всех религий. Веды собирались мудрыми риши 28 раз только во времена Двапара Юги (цикла в 864000 лет) отмечается в Тайной Доктрине. В устной форме Веды существовали много миллионов лет по утверждению Блаватской.

 

Е.П. Блаватская отмечала, что «Тайная Доктрина была общераспространенной религией древнего и предисторического мира. Доказательства ее распространенности, достоверные рекорды ее истории, полная цепь документов, уявляющих ее характер и наличие ее в каждой стране, вместе с учением всех ее великих Адептов, существуют по сей день в тайных святилищах, библиотеках, принадлежащих Оккультному Братству». (1, с.39)

 

Россия и Индия - две страны с уникальным историческим прошлым и светлым будущим в Новой Эпохе, предсказанной семьей Рерихов. Обе страны имеют прекрасную сокровенную историю духовной и культурной жизни народов, которые внесли огромный вклад в общую эволюцию человечества на планете. Рассмотрим сокровенную историю этих стран с точки зрения «Тайной Доктрины» Е.П. Блаватской, текстов семьи Рерихов и их учеников.

 

 

Россия - наследница Гипербореи.


Россия владеет уникальной по энергетике территорией, которая имеет славное прошлое с изначальных времён древности. Ибо это прошлое связано с Гипербореей, поскольку северная территория страны принадлежала этой Сокровенной «Стране Богов».

 

Тема Гипербореи интересовала многие народы Земли, особенно в последнее время славян и русских, закономерно. Поскольку имелось серьезное основание в текстах ведической философской доктрины, так и в русских сказаниях, скорее всего, имевшими отзвук древнего сокровенного знания Вед, поскольку они собирались Владыками Мудрости много раз за историю человечества.

 

Исследования Б. Тиллака в книге «Полярная родина в Ведах» показывали события Вед связанные с севером России, а также определяли местонахождение горы Меру на Северном Полюсе, что имеет подтверждение в текстах «Тайной Доктрины». Так как Пятая Арийская Раса зародилась на севере Азии, то есть на территории современной России, то ведические названия местностей, рек и озер сохранились на севере России.

 

 Для начала необходимо отметить, что через нее Махатмы Гималаев впервые в истории человечества дали сокровенные Знания Книги Дзиан в доступной форме для понимания с подробными комментариями. Это Знание было дано перед началом нового Большого Цикла на Земле и до конца этой манвантары. Станцы Книги Дзиан являются частью Единого Откровения данного Владыкам Мудрости в изначальные времена ведической Ади-Варша (Лемурии), то есть много миллионов лет назад.

 

 Е. И. Блаватская относила существование Гипербореи во времена глубокой древности и местом зарождения Солнечного культа.

Гиперборея считалась в «Тайной Доктрине», как «Страна Богов, любимая обитель Аполлона, Бога Света, и жители её любимейшие священнослужители и слуги его. Теперь это можно рассматривать, как опоэтизированный вымысел, но тогда это была опоэтизированная Истина». (2, с. 27)

 

Далее она показывает уникальное духовное состояние жителей Гипербореи и место пребывание этой страны и материка. Так «История Латоны (Лето), матери Аполлона, особенно изобилует различными значениями. Астрономически, Латона есть полярная область и ночь, дающая значение Солнцу, Аполлону, Фебу и так далее. Она рождена в гиперборейских странах, где все жители были жрецами ее Сына …  Геологически Латона есть Гиперборейский Материк и его Раса».  (2, с. 865)

 

 Вторая Раса (Раса Ангелов) проходила эволюцию на Гиперборейском Материке. Эта Раса еще не имела физического тела, поэтому проходили эволюцию на планете в тонких телах, созданных Лунными Питри, Богами Материи. Эта тонкая оболочка стала носителем при дальнейшей эволюции духо-монад человечества на Земле. Существовали также более высокоразвитые в ментальном и духовном смысле классы Ангелов или Архангелов, называемые Манасапутрами, Кумарами, Кабирами, которые в свое время, вероятно, в прошлые Манвантары проходили эволюцию на более высоких по духовному развитию планетах, чем Луна и даже Земля.

 

Эти Манасапутры одарили в следующей Третьей Расе часть человечества разумом, который являлся их сущностью. И этим ускорили ментальную эволюцию лучшей части человечества. Необходимо отметить очень важный фактор создания сокровенной группы «Владык Мудрости», которые в дальнейшем явились духовным маяком, центром Иерархии Света, определяющим и направляющим всю духовную эволюцию человечества. Е. П. Блаватская утверждает, что «Третья Раса стала ваханом Владык Мудрости. Она создала Сынов Воли и Йоги, силою Крияшакти создала она Их, Святых Отцов, Предков Архатов…» (2, с.204)

 

Эти Владыки Мудрости, скорее всего, те же Дхиани Гипербореи, уже существовали во времена ранних и «чистых» суб – расах Третьей, когда ее человечество еще не рождалось с помощью половых отношений. Показано воплощение высших Дхиан – Коганов среди этого первоначального «человечества». Так «Водимые бесполым творческим инстинктом, ранние суб – расы развили промежуточную расу, в которой, как это намекается в Станцах, воплотились высшие Дхиан – Коганы.» (2, с.314)

 

Они являются Предками Архатов, той линией преемственности Иерофантов Мистерий до наших дней. Эти Мистерии Солнечного Культа и были Ими созданы, скорее всего, во времена Третьей Расы на просторах северной части современной России.

 

 В настоящее время носителями Божественной Мудрости, данной во времена Третьей Расы, то есть много миллионов лет назад, стали Владыки Сокровенной Страны Калапы, Шамбалы или Беловодья. Этот духовный Центр зародился в древнейшие времена, именно Они передали через Е. П. Блаватскую и семью Рерихов часть Сокровенных Знаний, необходимых для дальнейшей духовной эволюции человечества в новом Цикле, который уже начался с 20-го века.

 

Е.П. Блаватская, изучая философские доктрины народов мира, отмечала, что «почти все Боги Египта, Греции и Финикии, так же, как и боги других Пантеонов, были северного происхождения и народились в Лемурии...» (1, с.864) 

 

Этот тезис, еще одно подтверждение зарождения Солнечного культа на севере нашей Родины, поскольку ее территория составляла часть Лемурии и представляла собой в лучших местах Эдем ведической Ади – Варша, то есть место с прекрасным климатом и возможностью наилучших условий для духовной эволюции. Первый Эдем в истории развития разделенного первоначального андрогина на две половинки человечества, мужчин и женщин, имеющих физические тела. Именно в Третьей Расе ведической Ади-Варша произошла сложная трансформация андрогинного человека, которая длилась многие миллионы лет.

 

 Н. К. Рерих в своей книге «Алтай – Гималаи» то же отметил местонахождение создания Солнечного культа.  «Во все небо стояла радуга. И не одна, но две. И в радужные ворота стремилась широкая Обь. Великая Обь — родина жены и змия». (с. 371)

 

Обь – родина жены (Латоны) и змия (в высшем аспекте символ Проявленного Солнечного Логоса в аспекте Сокровенной Мудрости или Огненного Дракона Мудрости). Низший аспект этого символа, астрального и земного змия побеждают Архангелы, а также и человек, поднявшийся в духовном развитии до ступени Архата (Богочеловека), что отражено в русских сказках.

 

За всю многомиллионную историю эволюции человечества на Земле, Владыки Мудрости периодически по ведическим циклам Юг учили лучших из людей Знанию Космических Законов. В определенный период развития, человечество управлялось Божественными Царями, которые учили искусствам, наукам и всем сферам человеческой жизнедеятельности.

 

Е.П.Блаватская показывает тождественность всех Солнечных Логосов, известных под разными Именами народам мира, рожденных от Отца-Огня и Матери Воды (Пространство определенного состояния Космической Материи).  «Так Логосы всех народов, начиная от ведического Вишвакармана Мистерий до Спасителя, современных цивилизованных наций, суть «Слово», которое было «в Начале», или пробуждение деятельных Сил Природы с Единым АБСОЛЮТОМ. Рожденный Огнем и Водою, прежде чем они стали определенными элементами, Он был «Творцом», формовщиком или планировщиком всего сущего. «Без него ничто не было сотворено из того, что было сотворено. В нем была жизнь; и жизнь была Светом людей»; и, в конце концов, он может быть назван, чем он всегда и был, Альфою и Омегою Проявленной Природы. Великий Дракон Мудрости рождается из Огня и Воды и все вновь будет поглощено с ним в Огонь и Воду». (2, с.525-526)

 

 

Индия – колыбель народов мира.


Блаватская, анализируя религиозные и философские системы народов мира с точки зрения эзотерической философии, утверждает их тождественность, а также имеющее свое происхождение из Индии. Она отмечает, что халдейские философские системы (Книга Чисел, Книга Бытия и так далее), ставшие основанием каббалы и многих текстов Ветхого Завета, созданы на основе индийских текстов.

 

«Мы нашли, что еврейская Каббала и Библия повторяют вавилонские “мифы”, и ориентальные и халдейские аллегории, изложенные по форме и содержанию в древнейших рукописях сиамских талапоинов (монахов), и в популярных, но древнейших традициях Цейлона», - отмечается Блаватской в главе «Индия – колыбель человечества» из 1 тома своей книги «Разоблаченная Изида». (3, с.600)

 

Она рассказывает: «Далее «Владелец этой любопытной реликвии сообщил нам, что слепой гигант был “Сомона Маленький”, названный так в отличие от Сомона - Кадом, сиамского спасителя. Кроме того, палийская легенда в своих главных деталях соответствует библейскому повествованию о Самсоне». (3, с. 600) Также индийский Гери-кули является прообразом греческого Геракла, а знание ведического Прамантха источником мифа о Прометее.

 

Следующая цитата показывает общую тенденцию и тождественность текстов Индии и палестинских иудеев. «Теперь нам остается только напомнить, что Шива и палестинский Ваал, или Молох, и Сатурн одно и то же; что Авраам и доныне считается мусульманскими арабами Сатурном в Каабе; что Авраам и Израиль были именами Сатурна; и что Санхуниафон говорит нам, что Сатурн предлагал своего единородного сына в жертву своему отцу Ураносу и даже подверг себя обрезанию, а также принудил всех своих домочадцев и союзников сделать то же самое, чтобы проследить безошибочно библейский миф до его источника. Но этот источник не финикийский и не халдейский, он чисто индийский, и происхождение его может быть найдено в “Махабхарате”. Но будь он брахманическим или буддийским, он несомненно должен быть гораздо старше, чем еврейское “Пятикнижие”, составленное Ездрой после вавилонского пленения и пересмотренное раввином Великой Синагоги», - отмечено в «Разоблаченной Изиде».  (3, с. 601)

 

Блаватская считает одной из версий происхождения еврейского народа может быть их исход из Индии в начале своей истории.  «Сам Авраам, поскольку об этом наши ученые могут что-либо знать, мог быть одним из этих палийских овцеводов, эмигрировавших на Запад».  (3, с.601)

 

В «Разоблаченной Изиде» показываются источники, откуда исходили откровения всех древних религий, включая “Книги Моисея”, и указывает прямо на Индию, как на колыбель человечества, родительницу всех других наций, рассадник всех утерянных искусств и наук древности, которые для самой старой Индии были уже утеряны со времен архаических веков.  “Изучать Индию”, — говорится в ней, — “значит идти назад по следам человечества к его истокам”.

 

Индия, такая какою была 6000 лет тому назад, блестящая, цивилизованная, переполненная населением, наложила свой отпечаток на Египет, Персию, Иудею, Грецию и Рим— отпечаток настолько же неизгладимый, настолько же глубокий, как последние наложили на нас?

 

Бунзен и Шампольон уже доказали, что священные книги Египта намного старше самых старейших частей “Книги Бытия”. А теперь более тщательные исследования, кажется, подтверждают подозрение, — которое у нас равняется с уверенностью — что законы Моисея являются копиями кодекса брахманистского Ману. Таким образом, по всей вероятности, Египет обязан своей цивилизацией, своими гражданскими институтами и своими искусствами — Индии. Именно Индии, стране менее исследованной и менее познанной, чем другие страны, все другие великие нации мира обязаны своими языками, искусствами, законодательствами.  И когда мы безразлично произносим — “Индия” — мы не подразумеваем Индию наших дней, но Индию архаического периода. В те древние времена страны, которые теперь известны нам под другими именами, назывались Индией. Существовала Верхняя, Нижняя и Западная Индия, последняя из них теперь — Иран. Страны, называемые теперь Тибетом, Монголией и Великой Татарией, также рассматривались древними писателями, как Индия. Мы расскажем вам легенду, связанную с теми местами, которые наука теперь полностью признала колыбелью человечества. В другом месте упоминается и Алтай, недаром Будда ходил на север в Алтай отмечают в апокрифах Рерихи.

 

В Тайной Доктрине говорится, что «В независимой Татарии эти, под завывающим ветром, перемещающиеся пески, если повествования правильны, представляли собою богатейшие империи, какие когда-либо видел мир. Говорят, что под поверхностью пустыни лежат такие богатства, заключающиеся в золоте, ювелирных изделиях, скульптуре, оружии, сосудах и всем, что относится к человеческой роскоши и изящным искусствам, что ни одна из ныне существующих столиц христианского мира таким не обладает. Гобийские, ужасающим ветром гонимые, пески регулярно движутся с востока на запад. Временами некоторые из этих скрытых сокровищ обнажаются, но ни один туземец не осмеливается прикоснуться к ним, ибо вся эта область под запретом мощных чар — смерть была бы наказанием. Бахти — уродливые, но верные гномы, охраняют сокрытые сокровища доисторических народов, дожидаясь того дня, когда вращение циклических периодов снова раскроет людям их историю в назидание человечеству».

 

 

Культурные и научные достижения Индии с древнейших времен.


“Философия. — Древние индусы создали с основания две системы метафизической философии и позитивной философии. Первая преподавалась в школе ведантистов, чьим основателем был Вьяса; вторая преподавалась в школе Санкья, чьим основателем был Капила.

 

Так же «…истины Религии Мудрости представлены в сокровенных текстах. Эти трудности значительно меньше для глубоких исследователей Религии Мудрости, основные истины которой представлены в «Тайной Доктрине», Упанишадах и Ведах. К сожалению, складывается впечатление, что сравнительно немногие среди масс человечества обладают образованием, временем и способностью к концентрации достаточными, чтобы самим вникнуть в наиболее мистические аспекты этой Религии; поэтому они вынуждены полагаться на истолкования других», - говориться в «Теогенезисе».  (с. 272)

 

Блаватская отмечает в первом томе «Разоблаченной Изиды», что философия Платона, будучи тонко разработанным кратким изложением основных положений философии трудно понимаемых систем старой Индии, может предоставить нам эту возможность понимания этих сокровенных доктрин. Он был в самом полном смысле этого слова мировым истолкователем их. И этот величайший философ дохристианской эры верно отражал в своих сочинениях духовность ведийских философов, живших тысячи лет до его самого, — верно отражал их метафизические выражения. "Можно обнаружить, как Вьяса, Джаймини, Капила, Врихаспати, Сумати и многие другие, несмотря на разделяющие века, оставили свою неизгладимую печать на трудах Платона и его школы. Таким образом, обеспечен вывод, что Платону и древним мудрецам Индии одинаково была открыта одна и та же мудрость».

 

Астрономия. — Они выработали календарь, изобрели зодиак, вычислили прецессии равноденствий, открыли главные законы планетных движений, наблюдали и предсказывали затемнения.

 

Математика. — Они изобрели десятичную систему, алгебру, дифференциал, интеграл и бесконечно малую величину. Они также открыли геометрию и тригонометрию, и по этим двум наукам построили и доказали теоремы, которые были открыты в Европе только в семнадцатом и восемнадцатом веках. Фактически брахманы были первыми, кто выводили поверхностное измерение треугольника по его трем сторонам и вычислили отношение окружности к диаметру. Далее мы им обязаны квадратом гипотенузы и таблицей, неправильно называемой пифагоровой, ибо мы находим ее вырезанной на гопараме большинства великих пагод.

 

 

Физика. — Они установили принцип, которому мы следуем поныне, что вселенная представляет гармоническое целое, подчиняется законам, которые могут быть определены путем наблюдений и экспериментов. Они открыли гидростатику, и знаменитая теорема, что каждое тело, погруженное в воду, теряет в весе столько, сколько весит вытесненная им вода, — была всего лишь заимствована знаменитым греческим архитектором Архимедом у брахманов. Физики пагод вычислили скорость света, положительно зафиксировали законы отражения. И, наконец, как вытекает из вычислений Сарья-Сидхента, вне всякого сомнения, что они знали и вычисляли силу пара.

 

Химия. — Они знали состав воды, и сформулировали для газов знаменитый закон, который мы знаем только со вчерашнего дня, что газ находится в отношении обратных величин к давлению им испытываемому. Они знали, как приготавливать серную, азотную и соляную кислоты; окиси меди, железа, свинца, олова и цинка; осернения железа, меди, ртути, антимония и мышьяка; сульфата цинка и железа: карбонаты железа, свинца и соды; нитраты серебра и порох.

 

Медицина. — Их познания, поистине, были удивительны. В трудах Чарака и Саусрута, этих двух князей индийской медицины, изложена система, которую впоследствии усвоил Гиппократ. Саусрута особенно провозглашал принципы предохранительной медицины или гигиены, которую он ставит гораздо выше медицины целительной, которая, по его мнению, слишком часто была эмпирической. А разве в наше время мы продвинулись дальше? Небезынтересно отметить, что арабские врачи, которые пользовались заслуженной славой в средние века — Аверроэс, между прочими — постоянно упоминали индийских врачей и рассматривали их как наставников греков и самих себя.

 

Фармакология. — Они знали все лекарственные травы, их свойства и применение; и по этой части они еще и теперь не перестали давать уроки Европе. Совсем недавно мы получили от них лекарство от астмы, содержащее дурман.

 

Хирургия. — В ней они не менее замечательны. Они совершали операции по извлечению камней; им прекрасно удавалось удаление катаракты и извлечение плода из утробы, необычайно опасные случаи которого описаны Чаракой с чрезвычайной научной точностью.

 

Грамматика. — Они создали чудеснейший язык в мире — санскрит — породивший большую часть идиом Востока и Индо-Европейских стран.

Блаватская отмечает, что древняя традиция дает «название “Рутас” народам, которые населяли этот громадный равноденственный континент, и из их речи произошел санскритский язык». То есть отмечен остров Рута Атлантиды, который погиб сотни тысяч лет тому назад. И от наречия народа «Рутас» произошел санскрит. В русском языке много слов с санскритскими корнями. Многие слова произносятся как в санскрите. Это закономерно, поскольку Рерихи считали, что славяне и индусы имеют общих древних предков.

 

Поэзия. — Они пользовались всеми стилями и показали себя во всех их великими мастерами. Сакунтала, Аврита, индийская Федра, Саранга и тысячи других драм не превзойдены ни Софоклом, ни Еврипидом, ни Шекспиром.  Их басни были скопированы всеми современными и древними народами, которые даже не потрудились придать другую окраску предмету этих маленьких драм.

 

Музыка. — Они изобрели гамму с ее различиями тонов и полутонов гораздо раньше Гвидо Д'Ареццо. Вот индийская гамма: Са  —  Ри  —  Га  —  Ма  —  Па  —  Да  —  Ни  —  Са

 

Архитектура. — Кажется, что они исчерпали все, что гений человека способен придумать. Величественные здания невыразимо смелого решения; конусообразные купола; минареты с мраморным кружевом; готические башни; греческие гемициклы; многокрасочный стиль — все виды и все эпохи собраны там, носящие на себе знаки различных колоний, которые, эмигрируя, приносили с собой свои сувениры и свое национальное искусство”.

Таковы были результаты, достигнутые этой древней и внушительной брахманической цивилизацией.

 

Откуда пришла цивилизация египтян?  Конечно из Индии, отмечается в «Разоблаченной Изиде». Так, “При царствовании Висвамитра, первого царя из династии Сома-Ванга, в результате битвы, которая длилась пять дней, Ману-Вина наследник древних царей, будучи покинут брахманами, эмигрировал вместе со всеми своими сторонниками: при этом он прошел через Арья и страны Баррия, и дошел до берегов Масра”. (3, с.646)

 

Далее идет комментарий«Несомненно этот Ману-Вина и Менес, первый египетский царь, одно и то же. Арья — это Иран (Персия); Баррия — Аравия, а Масра была названием Каира, который и по сегодняшний день называют Маср, Муср и Мисро. Финикийская история упоминает Масера в качестве одного из предков Гермеса». (3, с.646)

 

Блаватская говорит «мы готовы утверждать, что своею цивилизацией, общим благосостоянием, искусствами — и в особенности искусством строительства, Египет обязан доведической Индии, и что именно колония темнокожих арийцев или тех, кого Гомер и Геродот называют восточными эфиопами, т. е. обитателями Южной Индии, — принесла египтянам свою уже готовую цивилизацию в дохронологических веках, которые Бунзен называет до-Менитской, но тем не менее эпохальной историей».

 

В труде Покока “Индия в Греции” мы находим следующий многозначительный абзац:

“Незамысловатый отчет о войнах, какие велись между солнечными вождями, Усрас (Озирис), князем Гуклас, и “ТУ-ФУ”, есть простой исторический факт войн апийцев, Солнечных племен из Уде, с народом “ТУ-ФУ” или ТИБЕТА, которые, в сущности, были лунной расой, … им противостояли Рама и “АИТЬО-ПИАС” или народ из Уде, следовательно, АИТ-ИО-ПИАНС Африки” .

 

Во втором томе «Разоблаченной Изиды» говорится, что Равана, который в “Рамаяне” ведет войну против Рамы, был царем Ланки (Цейлона). Цейлон в те дни составлял часть материка Южной Индии и был населен “восточными эфиопами”. Побежденные Рамой, сыном Дасараты, Солнечным Царем древнего Уде, часть их эмигрировала в Северную Африку. Блаватская предполагает, что гомеровская “Илиада” и многое из его повествования о Троянской войне заимствовано из “Рамаяны”, тогда предания, послужившие основой для последней, должны обладать огромной древностью. Таким образом много времени остается в запасе у дохронологической истории для того периода, в течение которого “восточные эфиопы” могли основать Мизраическую колонию в Египте с ее высокой индийской цивилизацией и искусствами.

 

Исследуя эти тексты по сокровенной истории, обнаруживаем прямую связь Индии и Египта. «Восточные эфиопы» проживавшие от Инда и до Ланки, видимо, в разные периоды после поражения в войнах эмигрировали в Египет.

 

Во втором томе «Разоблаченной Изиде» в главе Веды и Библия отмечается, что «Исследования египтологов дают другое подтверждение тождественности библейских аллегорий с аллегориями страны фараонов и халдеев. Династическая хронология египтян, записанная Геродотом, Мането, Эратосфеном, Диодором Сикулом и принятая нашими исследователями древности, делила египетскую историю на четыре основные эпохи: царствование богов, полубогов, героев и простых смертных».  

 

Геродот частично показал историю этих династий в своих текстах, которую Блаватская прокомментировала, опираясь на знание Махатм по этой теме.  Так «Около пятисот лет до настоящей эры жрецы Египта показывали Геродоту статуи их человеческих Царей и Понтифов-Пиромис (Архи-пророков или Маха-Коганов храмов), рожденных один от другого без участия женщины, – которые царствовали до Менеса, их первого человеческого Царя. Эти статуи, говорит он, были огромными колоссами из дерева, числом триста сорок пять, из которых каждый имел свое имя, историю и анналы. Они также уверяли Геродота – если только наиболее правдивый среди историков, «отец истории», не будет ныне обвинен в измышлении басен, именно в данном случае, – что никогда ни один историк не сможет ни понять, ни написать историю этих сверхчеловеческих Царей, если только он не исследует и не изучит историю трех Династий, предшествовавших человеческой – именно Династий Богов, Полу-богов и Героев, или Великанов.

 

Эти «Три» Династии являются Тремя Расами». Переводя на язык Эзотерической Доктрины, эти три Династии окажутся также Династиями Дэв, Кимпуруша и Данавов и Даитьев, – иначе говоря, Богов, Небесных Духов и Великанов, или Титанов. «Счастливы те, кто рождается даже из состояния Богов, как люди в Бхарата-Варше!» – восклицают сами воплощенные Боги во время Третьей Коренной Расы. Бхарата обычно означает Индию, но, в данном случае, она символизирует Избранную Страну того времени, считавшуюся лучшей среди подразделений Джамбу-Двипа, ибо она была страною преимущественно действенных (духовных) трудов; страною Посвящения и Божественного Знания». (2, с.416)

 

Иными словами, Бхарата –Варша является еще и Сокровенной Страной, связанной с Индией, которая простиралась в древности до Алтая. Правда, описываемые события относятся к более древним временам, то есть к Третьей Расе, которая существовала много миллионов лет тому назад. А первые Расы (Расы Ангелов) проходили эволюцию в тонких телах. Дхиани или «Боги» возглавляли и руководили этой эволюцией.

 

Далее рассмотрим историю создания Пятой Арийской Расы. Е.П. Блаватская утверждала, что народы Арийской Расы зародились на севере континента в доисторические времена миллион лет тому назад, то есть на территории современной России и под влиянием изменения климатических условий, продвигались через Центральную Азию на юг.

 

Ко времени потопа они оказались на Тибетском высокогорье, спасаемые Владыками Мудрости. После потопа они начали расселяться и пути миграций в Европу шли через Алтай, по утверждениям семьи Рерихов. Происходила циклическая смена волн миграции народов с Тибета после потопа со времён глубокой древности. Е.П.Блаватская отмечала эту древность говоря:

«… после погружения Атлантиды или «Потопа», и занятия Индии браминами, искавшими спасения на вершинах Гималаев, ибо даже высокие плоскогорья того, что в настоящее время составляет Тибет, были на некоторое время затоплены.» (….) Когда геологи высчитают, сколько тысячелетий прошло со времен эпохи, когда поднявшиеся воды Индийского Океана достигли высочайших плоскогорий Средней Азии, когда Каспийское Море и Персидский Залив составляли с океаном одно целое, только тогда узнают они истинную древность ныне существующей, арийской, браминской нации, а также их время спуска в долины Индустана, что произошло несколько столетий позднее.» (2, с.683- 684)

 

Чтобы иметь представление об истории народов с точки зрения Махатм Гималаев, от которых Елена Петровна Блаватская получила знание происхождения человечества, рассмотрим некоторые ее тексты. Она писала в статье «Филологические и археологические трудности» о истории народов, показанных в «Махабхарате»:

«... перечисление в Махабхарате множества рас, народов, племен, кланов (с отдельными характеристиками для каждого из них на санскрите) не побудило проследить их этническую эволюцию и идентифицировать их с нынешними европейскими потомками, - то трудно ожидать от их учености чего-либо, кроме мозаики наукообразных догадок» [4, с.179]. 

 

Далее «… Айодья Рамы в течении двух тысячелетий отражала набеги различных монгольских и прочих Урало-алтайских племен, помимо индо-скифских – со стороны Непала и Гималаев». [4, с.174] 

 

 Далее в своих текстах о Раджастане в Индии она отмечала: «Нам говорили «посвященные» барды  (есть и такие), что огромная коллекция их летописей, начальные свитки коих написаны с устных преданий, пополняет все пробелы и даже исправляет все ошибки всемирной истории; что в них найдутся все доказательства тому, что племена одного Раджастана заселили в доисторические периоды берега северных морей, Балтики, Черного, Каспийского и других; что все германские и особенно славянские народности в Европе суть потомки ушедших из Раджастана племен (в древности Раэтана). И действительно, если финны и мадьяры Венгрии должны искать начало своего рода и племени в Средней Азии и Тибете, шведы – в Кашгаре, … так почему бы и нам не поискать родоначальников варяго-руссов в лесах и «великой пустыне» Джалсалмера? Кто знает, быть может, славянские праотцы «братушек» - древнейших болгар и сербов, чехов и нас, русских, - и в самом деле спят под семью этажами доисторических городов Саураштры, Амбера и Удайпура?»  [5, с.524].

 

Анализируя эти тексты, можно видеть, что существует не точное представление, а в некоторых случаях негативные невежественные оценки среди ученых об истории славянских племен и русских народов, особенно, так называемая норманская гипотеза.  И не поэтому ли Чома Кереш искал предков венгров в Тибете? Может русским и славянам стоит поискать своих предков на севере России, в Индии и на миграционных путях великих переселений народов в Азии? Становится понятным стремление семьи Рерихов к выстраиванию добрых отношений между народами России и Индии на основе довольно близкой по духу культуры этих стран, поскольку предки были общими. 

 

 

Алтай.

 

Поиски своих предков славян на путях миграции неизменно приведут нас на Алтай. Ю.Н. Рерих утверждал, что миграционные пути племен и народов через Гоби до Карпат проходили во все времена через Алтай. Возможно, одним из этих народов были славяне. Н.К. Рерих отмечал в статье «Славяне»: «А вот подвиги Русского Народа и всех славянских патриотов сложили новые пути, и воссоединяются ветви великого древа славянского. … «Один в поле не воин», но могучее воинство всеславянское утвердит свободу своих сынов и воздвигнет Знамя славной, жданной победы».

 

Перечисляя великие достижения славянских народов, он продолжает: «И нет таких дальних гор и островов, где бы не нашлось памятки славянской. Даже в нашей долине Кулуте первый насельник был русский. Не перечесть!.. Всеславянский Комитет соберет вести о всех славянах, о всех делах славянских». (6, с. 208, 210)

 

Загадочное высказывание Николая Константиновича о первом насельнике Кулу – русском – становится понятным в свете версии Е.П. Блаватской о, возможно, общих предках раджпутов, славян и русских, вероятно, спустившихся с Тибетского высокогорья и проживавших после потопа какое-то время в Индии. Ю.Н. Рерих отмечал, что слово «русь» произошло от роксалланов (авестийский «роксна», осетинский «рокс» – свет, т.е. от «светлых аланов»), относившихся к сарматским племенам (7, с.276).

 

Е.И. Рерих писала в своих письмах о происхождении русского народа: «К нашей основной крови храбрых алланов или роксалланов (как тогда назывались славяне) добавилась кровь тюрских племен, а также скандинавских. Почти вся современная Германия была населена славянскими племенами, чему являются свидетельствами названия ее главных городов и провинций, например, Померания, Берлин, Лейпциг, Потсдам, Бреслау, Данцинг, Гамбург (так был назван славянский город Пруденцием из Труа 9 век). Все эти названия, так же, как и многие названия рек, не имеют значения на немецком языке в отличие от славянских». (8, с.130)

 

Римская империя платила дань роксалланам. Роксалланы стояли во главе многих племенных союзов. Польская шляхта позиционирует себя, как наследники роксалланов. Богдан Хмельницкий относил их к предкам своим, казаки считают, что их род ведется от сарматов. Все это показывает несостоятельность «норманской» теории о возникновении имени «русь» и ее отношений со славянами и культурной роли славянства в построении государственных обществ.

 

В поисках своих предков славяне, видимо, должны обратить внимание на индоевропейские алано-сарматские племена, проходившие через Алтай. Среди многих племен и народов, проходивших на путях миграции, одно из таких племен, проживавших на Алтае, известное под названием «пазырыкцы», по имени места Пазырык, где были раскопаны курганы, хочется рассмотреть подробнее. Л.Н. Гумилев утверждал, что «пазырыкцы» - это юэчжи (по китайской транскрипции)» [9, с. 445].

 

Ю.Н. Рерих в «Истории Средней Азии» уделял серьезное внимание народу юэчжи (китайское название) в своих трудах, например, в его статье «Тохарская проблема». Он считал, что тохары-юэчжи – это один и тот же народ (в основном светловолосые сине- и зеленоглазые люди), они принадлежали к очень древней группе индоевропейских племен. По свидетельству китайских исторических источников, хуннские племена в древности были данниками племени юэчжи. Все изменилось во 2 веке до н. э., когда хунны дважды нанесли поражение своим прежним сюзеренам. Основная часть племен юе-чжи («даюе-чжи» означает «большая орда юэчжи») начала перекочевку на запад, к Тянь-Шаню, малая часть юэчжи по-прежнему жили в пределах Ганьсу, в горах Наньшаня, постепенно смешались с тибетскими племенами цянов. При миграции на запад в восточных предгорьях Тянь-Шаня юечжи-тохары столкнулись с сарматскими племенами усуней или осуней – асов, в большей части своей, светловолосым и синеглазым народом индоевропейского происхождения. (10, с.129)

Вероятно, часть осуней-асов-антов смешавшись с тохарами-юэчжи или в союзе с ними двинулась на запад и достигла района Дона-Днепра под давлением гуннов, как многие сарматские племена. Оставшаяся часть, смешавшись с тюркоязычными народами, растворилась среди этих народов и является частью их. Возможно, это одно из объяснений комплиментарности (по Гумилеву, чувство симпатии, магнетическое притяжение) между славянами, русскими и некоторыми тюркскими народами, а также с северными народами Индии. Рерихи подчеркивали, что русские и индийцы имеют общих предков и, соответственно, культуру.

 

Также отмечалась тождественность вооружения сарматских и тохарских воинов, которое состояло из длинной пики (копья) и длинного прямого меча, кольчуги, панцыря – бахтерец – и остороконечного шлема (русские «богатырки»). То же можно видеть на вооружении воинов Ирана, Руси, Тохарской империи и в некоторой части у кочевников Тибета. Витязи в «Шахнаме» проводили богатырские поединки, как на Руси перед битвой и во время битвы. Отнесение Юрием Николаевичем тохаров к алано-сарматским племенам, смешение тохаров с осунями-асами и совместное проживание в течение нескольких столетий в районе Куча-Турфан и севернее в районе юга современного Казахстана, а также утверждение Е.И. Рерих, что сарматское племя роксалланы – это славяне,  – позволяют сделать предварительный вывод об интересной истории славянства, тем более, что асы-анты (аланское слово «анты» – поле, равнина от названия «Антсай», района алланов около Аральского моря), скорее всего, – славяне.

 

Предположение об усунях, как предках славян, основанное на трудах Ю.Н. Рериха, подтвердилось  исследованиями китайских ученых, которые пишут: «Oкaзывaетcя, китaйцы c юaньcкoй эпoxи cчитaли pуccкиx пoтoмкaми уcуней (т.е. индoевpoпейцев-тoxapoв, пpинеcшиx в Китaй лoшaдь, кoлеco и кoлеcную пoвoзку/кoлеcниц у неcкoлькo тыcяч лет нaзaд). В гл. 30, т. IV извеcтнoгo тpудa Xэ Цю-тao «Шoфaнбэйчэн» (нaпиcaн в 1851 г., нo oпубликoвaн лишь в 1881 г.) coдеpжитcя «Иccледoвaние o племени уcунь». Aвтop в ней paзвивaет тoчку зpения, выcкaзaнную в китaйcкoй литеpaтуpе уже в мoнгoльcкую эпoxу, o тoм, чтo уcуни являютcя пpедкaми pуccкиx. Иccледoвaние Xэ Цю-тao, еcтеcтвеннo, cpaзу ocтaнaвливaет нaше внимaние, незaвиcимo oттoгo, нacкoлькo убедительны дoвoды в зaщиту пoдoбнoй тoчки зpения. …Мнение У Чжao-цяня и Янь Биня, чтo pуccкие cуть дpевнее племя уcунь, впеpвые былo выcкaзaнo юaньcкими aвтopaми Вaн Xуем и Юй Тaн-цзя», - пишется в статье, посвященной усуням.

 

Ю.Н. Рерих утверждал, что «через тохаров-юэчжи тибетские племена приобщились к среднеазиатскому миру алано-сарматской культуры. Наличие «звериных» мотивов в искусстве тибетских кочевников указывает на древние культурные связи с Центральной Азией». (10, с.138) Семья Рерихов считала центром зарождения «звериного стиля» Алтай.

 

Этот краткий обзор достижений юечжи-тохаров в виде организации государственных структур, в сфере культуры позволяет правильнее представить нам, что это за народ – тохары Пазырыка.

 

История Алтая хранит много тайн миграции народов и племен. Чтобы понять миграционные мотивы переселения народов через Алтай, ученым необходимо обратится к текстам Е.П. Блаватской и трудам семьи Рерихов.

 

«Ариаварта есть северная часть Индии, долины среди Гималайских гор, где основались выходцы из Средней Азии после гибели Атлантиды. В переводе это означает "Страна Арийцев". Так наш Ашрам находится в древнейшей и наиболее священной горной долине Ариаварта",- писала Е.И.Рерих (11, стр.211)

 

Сравнив традиции захоронений раджпутов Индии с курганами и каменными «бабами» Алтая, России, Монголии и другими странами на путях миграции племен и народов, можно найти много общего, что показывает единый источник общей культуры этих народов. Е.П. Блаватская отмечала в книге «Из пещер и дебрей Индостана»:

 «В степях России таких курганов много; и то, что у нас зовется «бабой», называется в Индии тоже «баба», только слово это означает «отец», и я видела несколько таких каменных баб в Меваре. Далее, другое кладбище простых воинов, и опять памятники «бабы», сооруженные над могилами тоже павших в битвах раджпутов. Пепел сожженных тел привозился на родину, и над «вождями» ставилась не «баба», а более достойный памятник. На некоторых монументах был вылеплен рельефом сам всадник в полном вооружении, со щитом, мечом и пикой…» [5, с.525]

 

Так что каменные «бабы», менгиры, кромлехи Тибета, России, Карнака Франции, вероятно, имеют общий источник происхождения. И во время Центрально- Азиатской экспедиции семья Рерихов успешно находила признаки этого единства. Семья Рерихов постоянно говорила о великом будущем русского народа, зная, что он имел славное прошлое. В их огромном наследии, переданном России, содержится также знание о культурном единстве многих народов мира, в частности, о «зверином стиле».

 

 

Светлое будущее России и мира после Прихода Спасителя.

 

Если через Е.П.Блаватскую Махатмы Гималаев дали правильную историю эволюции человечества с изначальных времен глубокой древности, то настоящее и будущее планеты и людей правильно показано в наследии семьи Рерихов. Во время Центрально-Азиатской экспедиции Рерихи совершили показанный в Тайной Доктрине сокровенный акт активизации духовных магнитов прошлого и заложения новых для создания культурных центров на планете. С глубокой древности эта священная обязанность периодически совершалась высокими Посвященными Мистерий.

 

О лучшей судьбе России   Владыка Сокровенной Страны говорит: «Судьба народа начертана в звездах и кармически взвешена на весах. Дав лучший рок стране лучшей (Родине вашей), Совершаем акт исторической справедливости. Никакие нападки, никакие противодействия, никакие заговоры и ухищрения старого мира и ее многочисленных врагов, явных и тайных, не смогут изменить Наше Решение. Трудности будут, опасности тоже, противодействий — без конца, но все же победа будет за нею. Спокойно наблюдайте события, зная, что против Нас никто не силен. Пусть изменяют и предательствуют те, кому она помогала, и помогает, и кого спасла от порабощения, — всем против идущим суждено поражение, хотя бы и казались они сильными. Мы Помогаем там, где строится Новый Мир. Неизбежны ошибки, неизбежны заблуждения, но все обращены будут на пользу, если они совершаются во имя Нового Мира». (12, Июнь 3)

 

Россия богата на гениальных и талантливых людей во всех сферах человеческой деятельности, иначе невозможно было бы создать такую гигантскую державу. Но семья Рерихов – уникальное явление в истории человечества. В одной семье четыре гениальных человека космического масштаба. Одно только перечисление их культурных достижений заняло бы много страниц. Одно из важных — они были Вестниками Сокровенной Страны Шамбалы для мира. Своим творческим потенциалом они дали новый импульс, новую вибрационную ноту высочайшего духовного уровня, которая станет основой для культурного строительства страны и мира. Они явились проводниками Космической Воли Космического Магнита (то, что люди называют Богом), преемниками и трансформаторами космических энергий, с помощью которых произойдет расцвет культурной и научной деятельности страны.

 

Так «Центр средоточия культуры на определенное время, период, или эпоху определяется сочетанием звездных лучей. И велению звезд подчиняются люди. Ныне сила этих Лучей направлена в Страну Новую, новый очаг культуры. И, повинуясь решению Космической Воли, мощно расцветает Страна. Ей суждено великое будущее, ей суждено стать ведущей и первой из лучших. Ведущею будет во всех областях: науке, искусстве, литературе, философии, религии и в сфере прикладных знаний, изобретений и усовершенствований механических. Она и догонит, и перегонит, но ее никому не догнать, ибо Ведущий – Владыка. За материальным расцветом и подъемом последует духовный. Склонятся народы перед Светом ее». (13)

 

Но враги нашей родины прикладывают огромные усилия, чтобы разрушить страну и поставить народ в подчиненное положение, не дать построить светлое будущее родины. Поэтому Владыка Шамбалы говорит: «Много ненавистников в мире Нашей Великой Страны. Но это все та же темная свора, хотя и прикрывающаяся различными именами. Чуют они неминуемость своего поражения, отсюда их ярость, переходящая в безумие. Не просто это напряжение и противодействие тьмы уходящей. Они идут лозунгом «Погибнуть, но навредить». Ну и погибнут, только вред нанести не удастся в тех размерах, как намечено тьмою. Победа на Щите Света, и Свет впереди». (14, с. 377)

 

Отмечена положительная роль нашей родины. Владыка М. говорит: «Страна твоя – оплот Света и цитадель неприступная Нового Мира». И предсказана победа «Великого Народа» над своими противниками. Сказано Махатмой Шамбалы, что «Великая Новая Страна и Великий Народ ее явную будут победу иметь над всеми, кто против. И так уже ряд блестящих побед и успехов ведет ее быстро по лестнице будущего, на космический простор межпланетный. Моя Страна, и стрелы летят туда Наши, щит оперяя победы. Будьте счастливы сознанием, что можете себя назвать сынами Великой Страны, которой суждено вести за собой людей всего Мира» (15, Авг. 26)

 

Наставление Гуру «Новое время потребует понимания сущности духа русской культуры и самых истоков ее», — показывает важность уникальной роли русской культуры в построении светлого будущего родины. Это светлое строительство будет осуществляться под руководством «сынов Великой Страны», которые будут учениками своего Учителя.

 

Эту же мысль, что реализация «великих возможностей приходит с великими людьми», показала Е.И.Рерих, призывая русских: «Так обретем наше мужество, национальное достоинство и любовь к Родине и отвергнем гнуснейший и невежественный обычай, внедренный в нас врагами Родины нашей, — обычай умалять, отвергать и очернять, и всячески поносить свое родное. Научимся ценить своих великих людей, выражающих национальный гений. Поймем, что не массы слагают великую историю и славу страны и нации, но ее великие люди. Ибо великие возможности приходят с великими людьми. Пусть проснется в вас национальное достоинство, без которого нет истинного патриотизма». (16, с. 163-164)

 

Новые энергии при наступлении эпохи Урана оказывают благоприятное влияние для подготовленных сознаний людей с помощью Учения Живая Этика, о которой сказано, что это Новый Завет - кульминация всех философских систем. Агни Йога, являющаяся синтезом всех йог, также является сущностью религии, философии и науки, была дана человечеству перед наступлением Новой Эпохи для ассимиляции этих энергий. Ибо сказано в Гранях Агни Йоги: «Астрохимический момент планеты необычен. Новые энергии уже достигли Земли. Касаясь человеческого организма, они вызывают к деятельности дотоль находившиеся в полусонном состоянии центры, пробуждая все хорошее и плохое, что кроется в сознании людей. Не только природа реагирует на эти воздействия, но и все живое. … Столкновение полярностей идет по всему лику Земли. Конец Кали Юги и утверждение Сатиа Юги знаменуют собою Новую Эру, когда очищенная от темных планета вступит в период мощного подъема эволюционных течений» (17, 174. Март 16)

 

После серии катаклизмов в древние времена, а также места обнаружения уникального метеорита прилетевшего из системы Ориона, духовный Центр Сокровенной Страны оказался в Гималаях, поэтому периодически человечество получало Знание Религии Мудрости  из Индии. В то же время Индия, по утверждению Е.П. Блаватской, простиралась до Алтая и Гоби на севере и до Иранского нагорья на западе. Арийские племена, пришедшие в Индию с севера из Сибири через территорию современного Казахстана, имели прекрасную и возвышенную религию и культуру. Поэтому Рерихи показывали в своих трудах важную роль Сибири в эволюции человечества. Так, Е.И. Рерих утверждала важную роль Сибири в духовной эволюции человечества Земли, говоря: «Правильно изучать все циклы легенд Азии. Так можно дойти до древнейших Учений, связанных с Сибирью, как самой неизвестною и исконной частью Материка». (18, Мир Огненный 1, 97)

 

«Понятие сына Сибири есть зов труда и познавание тех действительно неисчерпаемо прекрасных сокровищ, которыми наполнена эта страна глубокого прошлого и великого будущего.  Во всех десятках стран, где пришлось побывать, никто ни на минуту не смущался понять все великое еще не сказуемое значение Сибири»,- отмечал великую сущность сибирской Азии Н.К. Рерих, зная тексты «Тайной Доктрины» по этой теме.

 

Эта информация показывает основные причины появления семьи Рерихов во время Центрально-Азиатской экспедиции на Алтае. Поскольку уникальный центр культуры в Новой Эпохе предполагается создать на Алтае. Е.И. Рерих показывает великолепный план осуществления этого города Знания и культуры.  «Вот уже запечатлен в Акаше Звенигород. …, как земной центр Владыки», в котором будут проводиться уникальные научные исследования. (19, с. 272) Далее отмечается огромная роль Звенигорода для всей планеты. «Основание Города синтетического Знания есть великое мировое дело…»

 

Подобный центр в Кулу будет проводить аналогичную работу в Гималаях. С.Н. Рерих писал: «Надеюсь, в конце концов, в Кулу появится Центр исследования по Философии и Парапсихологии, или вернее, центр, посвященный изучению Внутреннего Человека, — ибо таково было желание профессора и госпожи Рерих. Думаю, что Кулу как нельзя лучше подходит для подобного рода исследований». (20, с.75)

 

Уймонская долина, с мощной энергетикой, идущей от горы Белухи, является уникальным местом, где усиленно выявляется в человеке всё светлое и темное. Происходит ускоренное очищение и трансформация низшей животной природы человека, если идет правильная напряженная внутренняя духовная работа. Только победив «ветхого человека» внутри себя, можно правильно вести битву внешнюю, поскольку она тоже предстоит. Победа над внутренним «врагом», происходящая всегда во время испытаний в Мистериях в прошлом, будет происходить на берегах Катуни и у Белухи и в настоящее время. Невидимая битва с темными представителями на психоэнергетическом плане там уже идет и, скорее всего, кульминация наступит перед Приходом Спасителя. Хочется отметить способность людей Уймонской долины объединиться для осуществления важных культурных проектов с людьми разных взглядов и убеждений, а также принадлежащих к разным группам по интересам и.  Многие ждут новых воплощений кого-нибудь из Махатм, чтобы осуществились планы, предназначенные для светлого будущего родины.  Они готовы всеми силами помогать для осуществления этих грандиозных задач. А пока идет усиленная внутренняя работа по самосовершенствованию и проводятся культурные мероприятия. Махатмы будут в Новом Цикле заниматься теми же научными исследованиями сокровенной психо-духовной Природы человека и Природы планеты и Космоса, то есть, чем Они занимались в Эдемах в древние времена. В Звенигороде в силу закона спирального развития на новом витке эволюции будет осуществляться та же работа что и в Эдемах, оккультных школах Сокровенной Страны. С учетом появления новых энергий, новых возможностей осуществления уникальных задач совершенствования, как человека, так и Природы планеты, эти планы будут претворять те же Владыки Мудрости со своими сотрудниками Архатами и учениками.

 

Так «Пламенеющая Долина «Падших Ангелов» из книги Еноха, где проходили Мистерии Солнечного Логоса в глубокой древности, в Новом Цикле может оказаться в будущем Уймонской долиной с Архатами «Огненными Ангелами» в городе Звенигороде, городе Знания с научными институтами, где «ректором» будет Владыка Шамбалы!

 

Н. К. Рерих. Звенигород.

 

 

Постскриптум.

 

В заключение темы необходимо отметить насколько многие гипотезы ученых входят в противоречие с текстами в «Тайной Доктрине», в которой утверждается, что именно ведическая Ади-Варша или Лемурия была колыбелью первоначального сознательного  человечества, физических людей обоих полов, материализовавшихся в течении долгих миллионов лет из эфирообразных Ангелов, а не Африка с обезьяноподобными дикарями в представлениях ученых, поскольку Африка,  Америка и Европа не существовали в тот исторический период. Во времена Ади-Варша существовали территории современных России и Индии.

 

В «Тайной Доктрине» утверждается, что во все времена цивилизованные народы с высокими достижениями религии и науки жили в одно время с дикарями, как и в настоящее период. Поскольку различные были ментальные и духовные достижения у людей, некоторых даже людьми не считают Махатмы, а только как высший тип животного. Поэтому Хануман — это символическое определение некоторых дравидических племен в Индии, не говоря уже о племенах в Африке и района реки Амазонки и так далее.

 

Исследуя темы Тайной Доктрины отчетливо видно, что человечество не знает подлинную историю своей эволюции, так как она «извращена» и «оклеветаны» многие представители Иерархии Света Божественных Сил, которые устремляли людей на планете к ментальной и духовной эволюции. Именно «Боги» руководили эволюцией человечества на Земле с изначальных времен, некоторые даже в самопожертвовании воплощались среди людей, чтобы дать религию, все виды искусства и науку.

 

Литература.

 

1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т. 1, Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 760 с., 7 ил.

2. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912с.

3. Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида, том 1. Пер. с анг. – М.: Сфера, Мн.: Лотаць, 2000. -688 с.

4.Блаватская Е.П. Гималайские Братья. М.: Сфера, 1998.

5.Блаватская Е.П. Из пещер и дебрей Индостана. М.: ЭКСМО, 2010

6.Н.К.Рерих ЛИСТЫ ДНЕВНИКА. том третий, 2-е издание М.: Международный Центр Рерихов, 2002.

7. Рерих Ю.Н. ИСТОРИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ. В трех томах. Т.1 – М.: Международный Центр Рерихов, 2004.

8. Е.И.Рерих. Письма. Т.6 (1938 – 1939 гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2006.

9. Гумилев Л.Н. РИТМЫ ЕВРАЗИИ. М.: Издательство «АСТ Москва», 2007.

10. Рерих Ю.Н. Тибет и Центральная Азия. Самара, Издательский дом «Агни», 1999.

11. Е.И. Рерих. Письма т. 3 (1935 г.)  М.: Международный Центр Рерихов, 2001г. с. 163-164

12. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1967. Предприятие Алгим, 1995г.-320с.  308. (Июнь 3)139.

13. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1957. Предприятие Алгим, 2008г.   489.

14. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1962 г. Предприятие Алгим, 377. (М. А. Й.)

15.  24. Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги 1960. Предприятие Алгим 1996г.- 288с. (Авг. 26).

16. Е.И. Рерих. Письма т. 3 (1935 г.)  М.: Международный Центр Рерихов, 2001г. с. 163-164

17. Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги. 1966. Предприятие Алгим, 1995г.     174. (Март 16)

18. Агни Йога том 3 Москва Сфера (Мир Огненный 1, 97)

19 Е.И. Рерих. Письма том 1 (1919-1933) М.: международный Центр Рерихов, 1999,432с., с илл.  с. 272

20. Рерих Святослав. Врата в высшую жизнь. М.: Международный Центр Рерихов, Мастер-Банк, 2009. - 296с. илл.    (с.75)

 

27.11.2024 02:33АВТОР: Сергей Оленев | ПРОСМОТРОВ: 2065




КОММЕНТАРИИ (143)
  • Александр Г.27-11-2024 08:07:01

    Спасибо автору!
    К картине « Звенигород», как выражению кульминации смыслов прекрасной статьи С. Оленева, можно бы добавить последнюю картину Рериха .
    В «Завете Учителя» - символически - сама духовная связь Индии и России. И дух Орла- дух Рериха - носящийся на духовном и культурном Пространстве части Евразии / единение Индии и Сибири, Алтая/ есть основа такого единения.
    Другая основа-это проницание пространства, которое прошли с осколком Чинтамани Рерихи, Учениями Агни Йога и Тайная Доктрина.
    Ничто другое так сейчас - и в ближайшие века- не будет востребовано, если во главу угла ставим ход Эволюции.
    ... Мы, русские люди, должны определиться- а кого и что- брать в союзники из русского мира? Кто делами, устремлениями реально подтверждал в 20-21 веках истинную русскую суть?
    Много будет ответов. На наш взгляд, наиболее мощно и убедительно здесь проявились «птенцы Вадима Кожинова» и сам Вадим Валерьянович.
    В книге» Вадим Кожинов.Сто рассказов о великом русском», в предисловии читаем:»...Интерес к его личности огромен. Совершенно ясно, что он играл центральную, стержневую роль в духовном бытии России второй половины 20 - го века».
    Даты жизни мыслителя-1930-2001.
    Просто надо напомнить. Это Кожинов вывел в Свет Великого русского поэта Николая Рубцова, дружил с Юрием Кузнецовым и Анатолием Передреевым. Много сотрудничал с журналом Наш Современник, четко стоявшим на русской идее.
    Впрочем, лучше об этом духовном явлении - «Кожинов»- узнать желательно самим. Почему?
    На « Адаманте» больше говорят об Эволюции, согласитесь, нас совсем немного, Куда больше других- тех, кто пока не читает Агни Йогу, но привержен здравому смыслу, кому близки Шукшин и Распутин, Астафьев и Белов, почвенники.
    Их явно больше! А вот примут ли они актуальнейшую задачу - начинать решительно соединять усилия с Индией- мы этого не знаем...
    Закончить хочется стихотворением Юрия Кузнецова, посвящённого Вадиму Кожинову

    Повернувшись на запад спиной,
    К заходящему солнцу славянства,
    Ты стоял на стене крепостной,
    И гигантская тень пред тобой
    Убегала в иные пространства.

    Обнимая незримую высь,
    Через камни и щели Востока
    Пролегла твоя русская мысль,
    Не жалей, что она одинока!

    Свои слёзы оставь на потом,
    Ты сегодня поверил глубоко,
    Что завяжутся русским узлом
    Эти кручи и бездны Востока.

    Может быть, этот час недалёк!
    Ты стоишь перед самым ответом.
    И уже возвращает Восток
    Тень твою вместе с утренним светом.

  • Сергей Оленев27-11-2024 11:59:01

    Александр – «На «Адаманте» больше говорят об Эволюции, согласитесь, нас совсем немного».
    Мы отчасти являемся проводниками вибрационной ноты Владык Мудрости, поскольку опираемся на первоисточники. В будущем в Звенигороде более красиво и мощно будет реализовываться эта благая вдохновляющая энергия в различных сферах научной деятельности.
    Адамант задает новое направление в философском поле страны, опираясь на эзотерическую философию Тайной Доктрины. Агни Йога, как сущность религии, философии и науки, поможет всем на духовном пути, действуя каноном «Господом твоим».

  • Сергей Оленев27-11-2024 12:17:01

    Александр «В «Завете Учителя» - символически - сама духовная связь Индии и России. И дух Орла- дух Рериха - носящийся на духовном и культурном Пространстве части Евразии / единение Индии и Сибири, Алтая/ есть основа такого единения.
    Другая основа-это проницание пространства, которое прошли с осколком Чинтамани Рерихи, Учениями Агни Йога и Тайная Доктрина»
    Точно подмечена важная миссия семьи Рерихов, Ц-Азиатская экспедиция часть этого сокровенного действия. Символическое значение картины «Завет Учителя» еще предстоит распознать в будущем каждому путнику на духовном пути, ибо это реализация определенной ступени Архата. Сколько жизней будет проходить каждый из нас этот путь – это вопрос напряженного устремления к Идеалу, то есть Доктрина напряжения ТД.

  • Сергей Оленев27-11-2024 12:37:01

    В наследии Рерихов и Блаватской много точек соприкосновения культуры России и Индии. Мы можем дать точное и красивое направление объединяющей мысли Рерихов и Блаватской по этой теме. Эта идея очень вдохновляющая и прекрасная по форме и содержанию. В этой статье только малая часть, только общее направление философской мысли, питающей культуру наших народов. Благо тем, кто творит в этом удивительно красивом вибрационном поле вдохновляющей ноты мудрых Риши, Владык Мудрости.

  • Александр27-11-2024 14:23:01

    Мы почаще должны вспоминать действия во имя единения России и Индии, России и Востока. И сугубо наши, и другие. Вот, скажем, выставки -« Русь- Индия», припоминаются искренние взгляды сибиряков на необычного Ганешу, на другие экспонаты из одиннадцати коробок, что хранились одно время в нашей квартире.
    Радует и число туристов из России в Индию, многие постигают духовность древнюю.
    С улыбкой вспоминаю индийские фильмы с участием Радж Капура-« Господин-420»,»Бродяга».
    Нынешний Болливуд подстраивается под современные стандарты, но все равно- музыка, танцы в духе Индии.
    Многие критикуют Индию за грязь, нечистоплотность в общественных местах, за скопление нищих...
    Но в стране нет проблем с пьянством / как, скажем, у нас/. В своей массе люди доброжелательны, трудолюбивы. Вера в Высшее Начало вообще удивляет... Восприимчивы и к Новым Знаниям о Мире и Человеке, Блаватскую Индия почитала, как и Рерихов.
    Полтора миллиарда живет в Индии. В самой мирной стране.
    Наверное,в самой дружественной к России стране...
    «

  • Сергей Оленев28-11-2024 01:34:01

    Дополнительная информация о сроках переселения из Индии «восточных эфиопов». В Тайной Доктрине показано время переселения восточных эфиопов из Индии, и оно может вызвать серьезные потрясения в сознании многих ученых с представлениями о эволюции человечества, основанными на гипотетических предположениях своих коллег:

    «Древнейшие египтяне были отделены от позднейших атлантов тысячелетия тому назад; сами они были потомками чуждой народности и поселились в Египте около 400.000 лет назад, но их Посвященные сохранили все рекорды. Даже в такое позднее время, как век Геродота, они еще обладали статуями 341 царя, царствовавших над их немногочисленной атланто-арийской суб-расою». (1,с.843)
    Было еще одно переселение из Индии племен арийской Расы в более позднее время, и были столкновения с народами проживающими в Египте.

    «Дельта, как твердая и плодородная земля, была обитаемой значительно дольше, нежели на протяжении 100,000 лет. Позднейшие племена с еще большим количеством арийской крови в них, нежели в их предшественниках, прибыли с Востока и завоевали ее у народа, само имя которого потеряно для потомства, исключая в Сокровенных Книгах. Именно эта естественная преграда из ила, которая засасывала медленно и неизбежно каждое судно, приближавшееся к этим негостеприимным берегам, и была еще несколько тысячелетий до Р. Хр. лучшим предохранителем позднейших египтян, которым удалось достичь ее через Аравию, Абиссинию и Нубию под предводительством Ману Вина в дни Вишвамитра». (1, с.839)


  • Сергей Оленев29-11-2024 04:34:01

    Эта статья показывает, что для правильного представления о подлинной истории эволюции развития религиозной мысли с изначальных времен необходим глубокий синтетический анализ текстов Блаватской по этой теме. Она имела серьезные причины утверждать, что необходимо «спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий…». Поскольку тексты Ветхого Завета, пропагандирующие негативное отношение к язычеству и якобы превосходство иудейского единобожия, просто искаженная поздними интерпретациями и переводами (Ездры и Масораха) версия, которую Блаватская назвала фантастическая история еврейского народа. Хотя Блаватская и Рерихи отмечали, что Моисей и Соломон дали правильную версию солнечного культа. Книга Бытия – это халдейские тексты, как память вавилонского пленения. В главе Веды и Библия «Разоблаченной Изиды» показаны общие истоки всех религиозных систем. Единое Откровение наиболее полно было показано в Ведах, которые имеют многомиллионную историю развития, что отмечено в текстах ЕПБ и частично показано в статье.
    Блаватская, анализируя религиозные и философские системы народов мира с точки зрения эзотерической философии, утверждает их тождественность, а также имеющее свое происхождение из Индии. Она отмечает, что халдейские философские системы (Книга Чисел, Книга Бытия и так далее), ставшие основанием каббалы и многих текстов Ветхого Завета, созданы на основе индийских текстов.

    «Мы нашли, что еврейская Каббала и Библия повторяют вавилонские “мифы”, и ориентальные и халдейские аллегории, изложенные по форме и содержанию в древнейших рукописях сиамских талапоинов (монахов), и в популярных, но древнейших традициях Цейлона», - отмечается Блаватской в главе «Индия – колыбель человечества» из 1 тома своей книги «Разоблаченная Изида».

    Один из важных тезисов Тайной Доктрины «спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий». Поэтому Е.П.Блаватская отмечает, что «Исторические факты стали теологическими догмами. Честолюбивые схолиасты, люди малой суб-расы, рожденной лишь вчера, и одно из последних ответвлений Арийской группы, взяли на себя перевернуть религиозную мысль мира и достигли своего». (1, 872) Поэтому в статье и говорится «В Тайной Доктрине приведены многочисленные примеры, как они «перевернули религиозную мысль мира», умалив и исказив древние религиозные доктрины, многое перевернув с ног на голову (светлое показав темным, а высокое низким, как Святое Святых)» Один из примеров невежественной негативной трактовки «Падших Ангелов» Книги Еноха Ветхого Завета.
    Продолжение следует…

  • Александр Г.29-11-2024 06:25:01

    Религиозная Мысль... Важно, безусловно, ее очищение и приближение архаичных Истин, откуда собственно и родились эти религиозные Истины.
    Сайт «Адамант» в первую очередь предназначен утверждать «Мир Рерихов и Блаватской». На наш взгляд, желательно соблюсти меру между Прошлым и Будущим.

    С Прошлым неплохо, хотелось бы побольше материалов о «прорывах в Будущее» Из опыта нашего, внутренней нашей работы. Как и что. Ведь эволюция начинается с Эволюции сознания отдельного человека.
    В Иерархии сразу акцентируется Мысль на Эволюции. В самой первой шлоке!Тридцать лет первый параграф притягивает, требует новых пониманий. Указует прямо- то на одни понятия, то на другие. И это только одна шлока, а их в Иерархии -460.
    «Размышлизмы» наши об этом желательно встретить на Адаманте.
    Общее Дело такое, ступень такая Сатиа Юги...

  • Сергей Оленев29-11-2024 08:48:01

    Александр «С Прошлым неплохо, хотелось бы побольше материалов о «прорывах в Будущее» Из опыта нашего, внутренней нашей работы. Как и что. Ведь эволюция начинается с Эволюции сознания отдельного человека»
    Объективно свою внутреннюю работу оценить сложно, всё субъективно. Поэтому Учитель даже учеников вдохновляет и поддерживает, ибо борьба со своей низшей природой крайне тяжелая и напряженная, поскольку через неё действуют темные сатурнианские силы Земли. Ибо строили планету Боги Материи, поэтому в прошлом и настоящем много темной низшей энергии, что даже высокие Ангелы запутались в сетях материи земной, как показано в ТД.
    И, тем не менее, будет светлое будущее человечества на планете! Как говорится в ГАЙ.
    Грани Агни Йоги. 1968 г. 070. (Фев. 7).
    Придет время Мое, и изменится жизнь на Земле. Благоденствие и мир вернутся на Землю. Утвердится кооперация всех и во всем. Исчезнет вражда. Прекратятся войны. Все народы планеты составят одну дружную семью. Преобразится и расцветет сад земной. Помилованы будут животные. Изменятся люди. Ложная наука заменится истинной. Три мира сольются в сознании человеческом в один. Рассеется мрак. Злые и темные уйдут на Сатурн. Очищена будет планета от всякого сора. Преобразится сознание человеческое. Наступит царство Света. Ему же не будет конца.

  • Сергей Оленев29-11-2024 09:04:01

    Очень актуальное высказывание Данилова о темных силах разрушения на планете. Методы разрушительной работы разнообразны и изощренные.
    Б. А. Данилова "Зов в Будущее", опубликованной на Адаманте https://lomonosov.org/article/ zov_v_budusshee_danilov.htm
    "Настоящее время характерно своими противоречиями и разъединением. Целый ряд поговорок метко характеризует нынешний период жизни человечества и нашей планеты: «в мутной воде лучше рыбка ловится», «разделяй и властвуй» и т.д. Безусловно, этим пользуются не силы Созидания, но силы разрушения. Силы разрушения понимают, что они могут существовать только в атмосфере всеобщего разложения, разъединения, хаоса и разновесия. Они понимают, что как только люди прекратят противоборство друг другу, стихнут нападки, сникнет самоутверждение, право на личную непогрешимость, а значит, и нетерпимость к чужому мнению, уйдет навешивание различного рода ярлыков; как только в обиходе людей утвердится уважительное мирное сосуществование, так наступит время, когда они должны потерять власть над сознанием, волей и сердцем человека. Силы, противостоящие Свету, понимают, что, разъединяя и натравливая людей друг на друга, они временно властвуют."
    На соседней ветке даже на администратора Татьяну Николаевну накинулись с предвзятыми обвинениями, «инквизиторы» несчастные…

  • Сергей Оленев29-11-2024 11:19:01

    Поскольку информация о религиях в ТД явно противоположна по смыслу общим представлениям сложившимся на основании Старого Завета. Для подтверждения моих высказываний в статье и комментарии приводятся дополнительные цитаты из первоисточника. Ибо стараюсь подтверждать свои выводы аргументацией из первоисточников.
    Е.П.Блаватская в письме Фадеевой пишет об истории текстов Моисея: «Книги Моисея были утеряны, и на протяжении нескольких веков никто не мог их найти. Однако в 600 году до Р.Х. Иезекииль неожиданно находит их. Но вот храм Соломона разрушен, а его люди изгнаны из города… (4-я Царств., 23) и вновь все Книги Моисея исчезают. В 425 году до Р.Х. Ездра по памяти восстанавливает 40 книг за 40 дней (!); и вновь они теряются. В 150 году до Р.Х. Антиох Епифан сжигает их все, после чего они опять чудесным образом обнаруживаются. Все это не более чем легенда, не подкрепленная ни одним историческим фактом. И тут появляется знаменитый Массорах. С помощью Массоритов имя Иегова меняется на Адонис, а затем на Адонай – с той же легкостью, используя свои хитрые уловки, они могли назвать своего бога не Адонай, а скажем, Иван Петрович». Из цитаты и других подобных текстов ТД видно, что тексты Моисея субъективно были переписаны трижды в разные периоды.
    «Также мы не менее правы, постоянно утверждая, что еврейская библейская история была компиляция исторических фактов из истории других народов, но лишь в еврейском одеянии – исключая книги Бытия, которая есть чистый простой эзотеризм.» (Т.Д.т.2 с.236)
    Е.П.Блаватская писала в своем труде «Каббала и каббалисты» какими мотивами руководствовались авторы, один из них Ездра при исправлении текстов: «авторы Пятикнижия, пересмотренного и исправленного, которые были озабочены лишь земной и национальной славой, адаптировали одни только астро-физиологические символы предполагаемых событий, произошедших с Авраамом, Иаковом и Соломоном, и фантастическую историю своего маленького народа. Таким образом, они создали под маской монотеизма религию сексуального и фаллического культа, который скрывает поклонение богам, или низшим эонам.»
    Она утверждала, что «Исход никогда не был написан Моисеем, а был переработан Ездрою из древних текстов.» (Т.Д.т.1с.358) Предание о рождении Моисея было взято и компилировано Ездрою из источников о аккадском царе Саргоне жившем 5 тысяч лет тому назад.
    … Господь Иегова взял Израиля, как свою часть; какое же отношения имеют другие народы к этому особому национальному Божеству? Поэтому, пусть Архангел Гавриил стоит на страже Ирана, и Иегова на страже евреев, Они не являются Богами других народов, и трудно понять, почему христиане избрали Бога, против велений которого Иисус первый восстал. (Т.Д.т.1с.644)
    Народы, рожденные под Сатурном, например, евреи, у которого он стал Иеговою, после того как на него стали смотреть, как на сына Сатурна или Ильда- Баофа в среде офитов …, постоянно враждовали с народами, рожденными под Юпитером, Меркурием или какой – либо планетою, только не под Сатурном – Иеговою; несмотря на генеалогию и пророчества. Иисус, Посвященный …- прообраз, с которого «исторический» Иисус был скопирован – не был чисто еврейской крови и потому не признавал Иегову; также он не поклонялся ни одному из планетных Богов, кроме как своему «Отцу» которого он знал и с которым сообщался, как это делает каждый высокий Посвященный, «Дух с Духом и Душа с Душою». (Т.Д.т.1с.645-646)

  • Сергей Оленев29-11-2024 11:26:01

    В продолжение темы религиозности желательно рассмотреть её диалектически с изначальных времён. К сожалению, ученые и богословы не знают подлинную историю эволюции человечества. Еще раз напоминаю, религия существует миллионы лет, что пытался показать в своих статьях. Привожу фрагмент из статьи «Развитие религиозного мировоззрения…»
    Религия (религаре), как связь с Высшим осуществлялась людьми различными способами с древнейших, изначальных времён. Е.П.Блаватской отмечалось, что Тайная Доктрина была общераспространенной религией древнего доисторического мира. Мистерии, посвященные Солнечному Логосу, были созданы Владыками Мудрости еще во времена Ади-Варша (Лемурии), много миллионов лет назад. Знание, передаваемое в Мистериях, имеет научную основу. Эта форма связи с Высшим, Солнечным Логосом доступна немногим, способным выдержать многочисленные серьезные испытания, терпеливо и напряженно изучать Тайны Природы, рискуя жизнью. Получив в дар разум, руководимое Божественными Царями с Эдема Ади-Варша, первоначальное человечество еще не утратило непосредственного тонкого восприятия связи с Небесами, различными Космическими Силами. Поэтому «даже самые ранние лемурийцы, с самого начала своей разумной жизни, имели религию и весьма прекрасную. Не имели ли они вокруг себя своих светлых Богов Стихий и даже среди себя самих? Не протекало ли детство их около тех, кто дал им рождение и кто окружал их своими заботами и вызвал их к сознательной разумной жизни?» (1, с. 310), - писала Е.П.Блаватская. Она отмечала, что «Это был «Золотой Век» тех древних времен, Век, когда Боги ходили по Земле и свободно общались со смертными. Когда Век этот кончился, Боги удалились – то есть, стали невидимыми – и позднейшие поколения начали поклоняться их царствам – Стихиям.»(1,с.310). Религия первоначально в ранних периодах была чиста и возвышена, еще не имела ритуалов и обрядов.
    продолжение следует.

  • Сергей Оленев29-11-2024 11:27:01

    Борьба между божественной и низшей животной природами человека началась сразу, поскольку слишком материальная энергетика природы Земли не благоприятствовала духовной эволюции людей. Этот процесс отражен в Тайной Доктрине как основополагающий при дальнейшей эволюции на планете двух различных по ментальности и духовности групп человечества, поклоняющихся Солнечным Богам или Лунным. В дальнейшем противостояние вылилось в Пятой Арийской Расе в военные столкновения, частично описанные в Махабхарате. Причины духовных проблем людей лунных династий связаны с низшей страстной природой, созданной энергиями Лунных Богов, рабами которой они стали, то есть сознание оказалось привязанным к низким материальным формам. Тем не менее, часть человечества устремилась к Солнечному Логосу, благодаря наставлениям Владык Мудрости, которые вначале активизировали ментальные центры у определенной группы человечества, которые частично были «готовы» к этой ступени развития сознания. «Как только ментальный глаз человека раскрылся для познавания, Третья Раса почувствовала свое единство с вечно-сущим, но также с вечно-непостижимым и невидимым Всем, Единым Всемирным Божеством. Каждый, будучи одарен божественными силами и, чувствуя в себе самом своего внутреннего Бога, сознавал, что по природе он Богочеловек, хотя и животное в своей физической самости. Борьба между этими двумя естествами началась с самого дня вкушения ими плода Древа Мудрости; борьба за жизнь между духовным и психическим, психическим и физическим. Те, кто победили низшие «принципы», усмирив свою плоть, присоединились к «Сынам Света»; те же, кто пал жертвою своих низших природ, стали рабами Материи. Из «Сыновей Света и Разума» они окончили тем, что стали «Сынами Тьмы». Они пали в борьбе смертной жизни с Жизнью Бессмертной, и все, павшие так, стали семенем грядущих поколений атлантов» (1, с.310)
    При исследовании текста находим причины объясняющие деградацию духовных устремлений древних народов планеты. После разделения полов, «узкоголовые люди», не получившие «искру разума» от Владык Мудрости, первыми начали размножаться с помощью половых отношений, а за ними и остальная часть человечества. Низкая по ментальному и духовному уровню часть человечества стала поклоняться низшим Богам. «Именно, то были атланты, первое потомство полу-божественного человека после разъединения полов – следовательно, первые смертные, зачатые и рожденные человеческим способом – кто стали приносить первые жертвы Богу Материи. Они высятся в тумане далекого прошлого в веках более древних, нежели доисторические, как прообраз, на основе которого был создан великий символ Каина, как первые антропоморфисты, поклонявшиеся Форме и Материи – почитание, весьма быстро выродившееся в самопоклонение, приведшее к фаллическому культу, который и посейчас верховно царствует в символизме каждой экзотерической религии, состоящей из ритуалов, догм и форм.» (1, с.310)
    1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912с.
    Продолжение следует.

  • Александр29-11-2024 13:10:01

    « Будущее вижу так подробно,
    Словно ты его остановил.
    Я теперь предсказывать способна
    Вещим ясновиденьем сивилл.

    В стихотворении» Магдалина», часть вторая Пастернак прибегает к образу сивилл, древних пророчиц и предрекательниц , они жили и во времена Христа в Риме, Греции, то есть их могла видеть и Магдалина.
    Похоже, древность сивилл реальна.
    К чему это? Да к безусловному существованию на планете
    Самой духовной неразрывной цепи Духа.
    Сергей оперирует событиями эволюционными в миллионы лет, повторяя Блаватскую . Упаси-ка с легкостью жонглера , справляющегося с обилием многих предметов, переносит нас из Расы в Расу, напитывая дух наш выдержками из трудов сотен/!!!/ ученых, философов, историков - и тд.
    Очень трудно вмещать!
    По другому выражает объяснение эволюционного процесса Агни Йога, но это другое корреспондируется, стыкуется с Тайной Доктриной.
    В 155-й шлоке Беспредельности читаем.
    « Человечество на разных ступенях развития знало о силе космического магнита.Взаимоотношение между всеми космическими силами и человеком признавалось самыми древними явлениями»
    Давайте Мысль эту всегда держать при изучении тайн ТД.
    Пусть сама Елена Петровна и не акцентировала аудитории на наличии космического магнетизма, но она конечно, знала о нем. Просто время тогда ещё не пришло...
    Но тут вот ещё что...
    Магнетизм в Живой Этике другого свойства. Но он связан с физическим магнетизмом, это безусловно.
    В Иерархии,21-«Архат идёт, неся силукосмического магнита в сердце! Творит Космос, творит красоту бытия. Явление устремления Я могуназвать космическим магнитом».
    Через посредство такого магнетизма агни йог и соединяется с -
    Будущим, Шамбалой, Братством, Владыкой, Учителем, Иерархией.
    И это начало ковки духов 6- й Расы.
    Подведём предварительный итог.
    Тайная Доктрина, труды Блаватской- к Прошлому духовному Человечеству- Левый Круг на рериховском Знамени Мира.
    Агни Йога- к Будущему Человечества, Круг , вверху, надстоящий над Прошлым и Настоящим/ правый круг/.

    Настоящее...
    Оно четко выражено в упомянутом стихе.

    Для кого на свете столько шири,
    Столько муки и такая мощь?
    Есть ли столько душ и жизней в мире?
    Столько поселений, рек и рощ?

  • Сергей Оленев30-11-2024 03:38:01

    МБлаватская в своих текстах, особенно, в Тайной Доктрине много говорит о космическом магнетизме. Начиная с Космогонии, ибо Фохат является душой космического электричества и магнетизма. Вселенная строится Фохатом, Божественным Светом. Доктрина Эманаций Божественного Света основа космогонии. Энергия Фохата пронизывает все сферы, начиная с высочайших, поэтому показаны в ТД Парафохат, Панфохат и Фохат. Фохат сын Логоса – это глубокая сущностная тема отдельной статьи, возможно, которую напишу. Так, что Блаватская делала акцент на магнетизме, описывая этот процесс с точки зрения эзотерической философии, которая не известна даже современным якобы философам.
    Теперь немного о «физическом магнетизме», то есть земном, который связан с Луной по ТД. Александр «Магнетизм в Живой Этике другого свойства. Но он связан с физическим магнетизмом, это безусловно»
    Это тот магнетизм, который необходимо победить, оторвавшись от земных притяжений, поскольку он связан с Луной. Ветхий человек, порождение Лунных Богов, является проводником низких энергий. Много об этом сказано в Учении и ГАЙ.
    «Когда-то вибрации малого «я» и его оболочек нужны были для роста духа, а теперь их не надо, ибо мешают жизни высшего сознания. Два борются за жизнь: тот, прежний, обреченный на смерть - ветхий человек, лунное порождение, и другой, который от Света, сын солнечного принципа жизни. Как мрак на рассвете борется со светом, так прежний твой борется с вновь рожденным в тебе, чтобы быть побежденным и уступить путь свой Свету» (ГАЙ 53г. ч.1 с.17)
    И устремится к магнетизму Солнечных Богов, известных народам мира под разными Именами: Манасапутры, Кумары и так далее…

  • Сергей Оленев30-11-2024 03:55:01

    В продолжении темы правильного распознавания различных уровней космического магнетизма, начиная от Солнечного и до Лунного, которые противоположны по сути. Народы планеты разделены на Солнечную и Лунную Династии, то есть с какими Богами они выстроили связь.
    Народы Лунных Династий с низким духовным развитием, попавших под темное влияния Сатурнианской Иерархии (участвовавшей в создании Земли), принимали участие в битвах с народами и племенами Солнечной Династии. Все это обострилось во времена нашей Пятой Арийской Расы:

    «В Пятой, нашей Расе Солнечное и Лунное почитание разделило народы на два определенных антагонистических лагеря. Это привело к событиям, описанным в последующие века в войне Махабхараты, которая для европейцев является легендарной, для индусов же исторической борьбой между Сурьяванша и Индованша. Получив начало в двояком аспекте Луны, то есть, в соответственном почитании мужского и женского начала, почитание это закончилось определенным Солнечным и Лунным культами. Среди семитических рас Солнце очень долгое время было женского начала, а Луна мужского; последнее понятие было заимствовано ими из традиций Атлантиды. Луна называлась «Владыкою Солнца» … «…Луна есть оккультная Тайна из Тайн и скорее символ зла, нежели добра», — отмечается в «Тайной Доктрине». ( с. 443) ТД т.2

    Невежество, гордость и самомнение могут привести к помраченному сознанию человека не способному правильно распознать, где Высшее и где низшее. «Двоякий аспект Луны» выражается, как мужской аспект, Гений Луны Иегова и женский аспект, Лунные Богини Диана, Артемида и прочие.

    В текстах Е.П.Блаватской утверждается, что Иегова, Гений Луны, создатель материального мира Земли, один из создателей «ветхого человека» низшей животной, страстной природы человека. Она отмечает: «…Иегова есть Владыка Луны, коллективно же он явлен, как воинство, и так же как один из Элохимов.» (1, с.98)

    Элохимы существуют разных степеней. Иегова относился к низшим Элохимам, Сефиротам или Праджапати. В Индии Брама создает Вселенную с помощью десяти Праджапати (Владык Бытия), как каббалистический Адам Кадмон с помощью десяти Сефирот. Но Брама сам является проводником еще более Сокровенного и Несказуемого. Беспричиной Причины как бы Она не называлась: То – ведантистов, Парабраман – индусов. Иными словами, Иегова – одна из сил Солнечного Логоса, действующая в астральных и физических сферах планеты. Лунное почитание приводит людей к невежественному и искаженному представлению Божественной Реальности, Основ Бытия. На основе невежественных представлений создаются религиозные системы, основанные на связи с низкими силами, несмотря на все их ритуальные излишества, и: «…системному преследованию Пророков Правой тропы пророками Левой; последние, положив начало рождению и эволюции священнических каст, в конечном результате привели мир ко всем этим экзотерическим религиям, которые были изобретены для удовлетворения развращенного вкуса («профанов» перевод авт.) и невежественных масс к ритуальной пышности и материализации вечно нематериального и Непознаваемого Принципа». (1, с.564)


    Махабхарата – война между Солнечной и Лунной династиями имеет свое отражение в человеке между его высшей солнечной духовной природой и его же низшей лунной животной природой. Будда говорил, что легче победить тысячу врагов, чем «ветхого человека» в себе. Эту великую и справедливую битву ведет каждый человек, вступивший на духовный путь. Это «большой джихад», священная битва которую ведет человек со своей низшей лунной природой и побеждает на ступени Архата (Богочеловека).

  • Александр Г.30-11-2024 13:21:01

    Вам, Сергей, в пору контачить и с теософами, в России наиболее ярко их представляет Евгения Шабурникова.
    Конечно, наверное, можно и магнетизм, и даже ПЭ/ Психическая Энергия/ , и Иерархию, Общину, Братство / и многое другое/ объяснять Вашим ,»Тайно- Доктриновским» методом.
    Умаляя Агни Йогу. Но в грядущую Эпоху Водолея корректно , чтобы проявлялись и Новые Знания.
    Пока мы не совсем готовы в свободном полёте/ как Вы успешно демонстрируете, опираясь на Блаватскую/, « летать» .
    Всему своё время. С уважением, Александр Георгиевич.

  • Сергей Скородумов30-11-2024 16:09:01

    В статьях Оленева мне нравятся цитаты Е.П.Блаватской, которые он приводит. Когда начинает рассуждать сам Оленев получается какая-то ерунда. Если он не разбирается в гораздо более простых базовых вещах, таких как фокус, Иерархическая преемственность, религия и философия и так далее, то о какой Тайной Доктрине может идти речь?
    Создается впечатление, что у Оленева религиозный тип сознания, поскольку в каждой статье он непременно пишет про катаклизмы и второе пришествие.
    Хорошо, что хоть про евреев начал меньше упоминать. Это у него был третий пунктик.
    Шабурникову я бы тоже не стал называть теософом. У нее знания - на уровне Оленева.
    Словом, не повезло теософии в России. Как не было специалистов, так и нет...

  • Сергейс Скородумов30-11-2024 16:13:01

    А рассуждения Оленева о религии и религиозности вообще не выдерживают никакой критики. Он просто реально не понимает, о чем пишет Елена Петровна Блаватская и наносит немалый вред нашему общему делу.

  • Сергейс Скородумов30-11-2024 16:14:01

    Сергей Оленев! Раз вы такого высокого мнения о своих опусах, попробуйте опубликовать их где-нибудь в печатном виде, а не только на "Адаманте".

  • Сергей Скородумов30-11-2024 16:23:01

    Кстати, Шабурниковы приветствовали государственный музей Рерихов при разрушении общественного. Вот такая "теософия". На сайте НРК есть список. Даю фрагмент из него. В этом обращении что ни слово - то ложь:

    К созданию Государственного музея Рерихов в Москве

    В этом году, в результате долгого и трудного пути длиной в четверть века, во исполнение изначальных обязательств Российского государства перед Святославом Николаевичем Рерихом, а затем и воли его вдовы, последнего представителя этой замечательной семьи, Девики Рани Рерих, в Москве в комплексе зданий Усадьбы Лопухиных (Малый Знаменский переулок, 3/5) создан Государственный музей Рерихов (филиал Музея Востока)...

    ... Сегодня мы призываем всех, кто заинтересован в продвижении рериховских культуроохранных и миротворческих идей, в сохранении, популяризации и развитии всего многообразного комплекса рериховского наследия, поддержать новый музей, оказать ему информационную поддержку, включиться в волонтёрскую и другую созидательную работу. Нам – рериховской общественности – как никогда необходимы единство и сплочение рядов, прекращение бессмысленных и вредящих наследию Рерихов споров и конфликтов, совместная работа ради полноценной реализации созидательного потенциала рериховских идей в интересах России и мира между народами.

    Москва, 10.09.2017

    141. В.В. Шабурников, член Международного теософского общества (Адьяр), президент Ложи «Адамант».

    142. Е.М. Шабурникова, директор ГБУК г. Москвы «Территориальная клубная система "Спутник"»


  • Сергейс Скородумов30-11-2024 16:46:01

    Раз уж Оленев упомянул Уймонскую долину, то приведем имена подписантов за государственный музей, который создавался на костях общественного ...
    Примечательно, что особенно отметился Чендек. Как тут не согласиться с Оленевым, что "Уймонская долина, с мощной энергетикой, идущей от горы Белухи, является уникальным местом, где усиленно выявляется в человеке всё светлое и темное".

    3. Г.П. Алексеева, с. Чендек.

    14. Л.В. Болгов, с. Усть-Кокса.

    18. Л.А. Варфоломеева, с. Нижний Уймон
    19 Г.П. Дьячихин, с. Чендек
    20. О.А. Дьячихина, с. Чендек

    22. М.Э. Загорская, с. Чендек.

    24. И.И. Зырянов, с. Усть-Кокса
    25. Е.И. Зырянова, с. Усть-Кокса

    29. Н.М. Красников, с. Чендек
    30. А.И. Лебедева, с. Мульта
    31. В.И. Лебедева, с. Мульта
    32. Т.Б. Лебедева, с. Усть-Кокса
    33. Л.А., Лящук. с. Чендек

    37. Д.М. Матросенкова, с. Чендек
    38. В.В. Монастырский, с. Чендек
    39. И.Л. Муханов, с. Замульта
    40. Г.И. Николаева, с. Чендек

    42. Н.С. Парфенова, с. Чендек
    43. Л.П. Платонова, с. Усть-Кокса

    46. Н.Н. Речкин, с. Чендек
    47. В.Н. Родкин, с. Замульта
    48. Н.В. Родкина, с. Замульта

    50. И.Р. Рудзите, с. Мульта
    51. Л.Г. Самигуллина, с. Замульта

    55. Т.С. Строна, с. Чендек

    61. Е.В. Цами, с. Замульта

    65. С. Шефер, с. Чендек

    P.S. Подписи Салычева и А.И.Херсонова там, кстати, тоже есть.




  • Александр Г.30-11-2024 19:41:01

    Вообще, из опыта, реально начинаешь ощущать не космический магнетизм, а ПЭ, психическую энергию.Конечно, они связаны. Явление устремления то же без ПЭ маловозможно.
    Нам в помощь Рерих , с его мощной ПЭ, дал картины, они реально поднимают наш дух, точнее- ПЭ.
    В Озарении Учитель обращается к нам : « Помогите строить Мою Страну».Она - и в картинах Рерихов, особенно- у Николая Константиновича. Знаете, придёт время, когда ученик обретёт понимание стихии.
    Учитель :» План прекрасен как сияние стихий».То есть, за идеограммами светящимися и надо видеть / ощущать/ стихии.
    Это не духи.Это наши порождения- нашей творческой природы.
    А если по - научному-« Стихия- вещество пространства, невесомое полуаморфное ... И - самое удивительное- « субстанция непроявленного Духа напитывает вещество пространства». Попроще попробуем сказать.
    К невидимому нашему сознанию/ веществу пространства/ магнитно нисходит некая субстанция - не из нашего мира...
    Отсюда и сияние стихий.И само расширение сознания/ метод Господа Будды/.
    Вполне возможно, Вы уже видите скрытые элементы в идеограммах Рериха, значит, Вы на правильном пути,
    Но ещё надо разобраться со значением цветов, это « долгая дорога в дюнах».
    Много принципиальных отличий между Тайной Доктриной и Агни Йогой. Первая давалась скорее как особая наука, примерно это же и в Учении Храма,
    А Живая Этика- это своеобразная ковка меча- нашего Духа.
    Шлока- и выявление конкретного устремления, выявление космического магнетизма, ПЭ. Она роднее нам, если на то уж пошло...
    Красота здесь особая, как и в космических полотнах Гуру.
    Кэтэр-Хокма- Бина- в идеограммах то же наличествуют.Правда, Мудрость прикрыта- до поры до времени, но когда начнёте видеть- начнёте ощущать и особую радость.
    Дай Бог всем узреть Тайну...

  • Сергей Оленев01-12-2024 04:03:01

    Для меня Тайная Доктрина, Агни Йога и Г.А.Й. являются одним целым Знанием Сокровенной Мудрости впервые показанным так полно и синтетически. Начинал вначале 90-х изучение с ТД, затем через год Учение. В ТД показаны основы Сокровенной Мудрости на основании Книги Дзиан, которые раскрыты подробнее в Учении и ГАЙ. Космогония в ТД начинается с показа основы: Мыслеоснова и Акаша (Материя Матрикс по Учению). Акаша – это Дайвипракрити (Божественный Свет) является источником муже-женственного Фохата. О Фохате много говорится как в Учении, так и в ГАЙ. Поэтому нет умаления, поскольку показаны основы ПЭ. Надо просто больше знать о теме обсуждения и все встанет на свои места в общем Знании, где ТД и Учение одно целое. Без основ ТД трудно понять многие темы Учения, ибо они раскрывают подробнее и в новой форме эти основы. Рерихи и Абрамов хорошо знали основы ТД и блестяще открыли для изучающих новые грани древнего Единого Откровения. Космический Магнит и Космическое Сердце имеют Имена в ТД. Как говорить по сознанию Господом Твоим, если не знать правильное значение Единого в Проявленном Космосе, известного народам мира в философских доктринах и религиозных системах под разными Именами. А о Едином в изначальном непроявленном еще Космосе?!!!

  • Сергей Оленев01-12-2024 07:20:01

    Хочется написать о светлом будущем России и Алтая, как будущего центра культуры. Иными словами, обсудить тему статьи, которая показывает преемственность служения лучшей части человечества Солнечному Богу (Логосу) со времен Гипербореи на этой земле. В Гранях Агни Йоги много параграфов по этой теме, приведем пока один.
    Владыка Сокровенной Страны говорит:
    «О городе будущего. Город будет. Увидишь его постройку. Построен будет в магнитном центре. Будет невелик. Его обитатели уже предназначены и в большинстве своем воплощены. Будет цитаделью Знания сокровенного. Там будет коваться будущее человечества. Явится отображением Твердыни в условиях земных. Будет создан по Моему плану. Явится прообразом городов будущего человечества и будет идеалом земного города, но облеченным плотью и формой. Общинножитие - его основа, но в формах Новой Эпохи. Явится центром культуры. Лучшее от всех религий будет собрано в нем, но синтезированное спиралью эволюции. Учение будет явлено в аспекте времени как земное древо единого Знания. Будут в нем школы для тех, кто пойдет по лику Земли разносить его Свет. Для каждой страны в нем будут готовиться носители знания. Это будет местопребывание Моих учеников. Конечно, - на Алтае. Там будет Ашрам Владыки. В нем будут видеть Меня те немногие, близкие. Чудеса будут для жрецов. Будет то, чего на Земле ещё никогда не было. Искусство будет в нем формою почитания Высшего. А служение людям и человечеству — единой и единственной целью. Будет он, город, Свет человекам». (225, ГАЙ 1953г.)
    Будет «построен в магнитном центре», который существовал, скорее всего, со времен первого Эдема ведической Ади-Варша (Лемурии). И вновь активизированного Буддой, когда Он был на Алтае и Рерихами в 1926 году.
    В Звенигороде будет «лучшее от всех религий собрано в нем, но синтезированное спиралью эволюции». Картина Н.К. Рериха «Звенигород» показала форму выражения этой сокровенной части города.

  • Михаил Бакланов01-12-2024 15:42:01

    Не хотел было втягиваться в новый разговор и без передышки. Тем более не являясь специалистом по Тайной Доктрине. Поэтому отвечу в общем виде двум товарищам.
    Александр Г.30-11-2024 13:21:01
    «Вам, Сергей, в пору контачить и с теософами, в России наиболее ярко их представляет Евгения Шабурникова».
    Идея здравая, так как С.Оленев уже перерос уровень восприятия его материала контингентом Адаманта. Можно было бы попробовать попытать свои силы и в стане теософов. Это на его усмотрение... Вот только где — большой вопрос. К совету Александра Г. я бы подошел осторожно. И вот почему. Теософское движение в России также раздроблено на фракции, как и рериховское. Только ряды теософов не столь многочисленны, как рериховские и это в общем информационном поле не так заметно по законам больших чисел. Есть организации, исповедующие официальную линию головного ТО (Адьяр), Есть другие чисто российского толка группы и тоже со своей фракционностью. Но российские группы в стране доминируют и обладают большим влиянием на умы теософов, чем упомянутая мадам Евгения Михайловна Шабурникова (Адьяр). «Ярко» - категория количественная, а не качественная. Так что тут надо не промахнуться к кому бы прислониться!
    Скородумову С.В. Редкий случай, но справедливо: интуитивно соглашусь с Сергеем Владимировичем: «Шабурникову я бы тоже не стал называть теософом. У нее знания - на уровне Оленева. Словом, не повезло теософии в России. Как не было специалистов, так и нет... ». Ну она всё же больше теософ чем, например, я. Но в целом эта мне Ваша мысль импонирует. Сравнить же её уровень с уровнем Оленева мне также сложно: уж пусть сами между собой разбираются, а пока мы с теософами в несколько разных системах знаний оперируем, рассуждаем и ведем разговоры. А приличные «чистые» теософы в России все же есть!

    Что же касаемо до мнения Шабурниковой и других - уже представителей рериховского Движения с Алтая - Уймонская долина - («приведем имена подписантов за государственный музей»), то можно сказать, что у каждого человека может быть своё мнение по конкретному вопросу — это его выбор. Только эта история не полная, Сергей Владимирович: где и когда это случилось? Ну и общее замечание по списку. Неэтично как-то обнародовать эти списки поименно. Уж если на то пошло, то и противоположную сторону нужно было бы так же отметить, или дать просто число в соотношении «за» и «против». Салычев и Херсонов там тоже живут на Алтае? Не знал... Счастливчики!

  • Александр Г.02-12-2024 05:32:01

    Теснейшая связь Тайной Доктрины с Агни Йогой выражена художественно- символически Рерихом в двух картинах.
    В « Матери Мира» , в « Вестнике», 1946, Адьяр.
    Справа, внизу / « Матерь Мира»/- изображение Упасики, Е. П. Блаватской. Слева- Урусвати. Они и рождают Новые Знания- символически- река , на которую опирается новый Космос.
    « Вестник»- открывает чёрную дверь / на половину!/ Тара- Упасика, за дверью / Непроявленное/ - Учитель М, Который одновременно касается и левого косяка / будущей Агни Йоги/.
    А там только предполагается присутствие Тары- Урусвати...
    Удивительное решение сложной мысли через символико-.художественное решение .

  • Сергей Оленев02-12-2024 07:39:01

    Конечно, хотелось бы поговорить на темы статьи о сокровенной истории России и Индии, которые показывают иную картину мира. Но, видимо, пока нет собеседников по этим важным для эволюции человечества темам. Еще раз повторю, что для меня Тайная Доктрина, Теогенезис, Агни Йога и Г.А.Й. являются одним целым Знанием Сокровенной Мудрости впервые в истории показанным так полно и синтетически. Изучаю эти тексты постоянно и пытаюсь эти идеи показать читателям. Подлинная история человечества должна когда –нибудь занять достойное место хотя бы среди лучшей части человечества, которые способны будут понять и принять её.

  • Сергей Оленев02-12-2024 08:26:01

    А теперь о грустном, работа Адаманта осложнена, поскольку Бойкова после жесткой критики Скородумова серьезно заболела (давление +сердце). Поэтому новых статей пока нет, а только выпуск комментариев, которые я модерирую. Не ожидала она такого отношения со стороны Скородумова и его единомышленников после многих лет сотрудничества с МЦР. Когда статья о работе пензенской рериховской организации может вызвать такую явно неадекватную реакцию Скородумова, которого она всячески поддерживала на портале даже при дискуссиях. Причем, подобная жесткая реакция от Скородумова происходила и раньше, и она, чтобы не бросить тень на МЦР, однажды удаляла с сайта оскорбительные комментарии Скородумова и Тюрикова. На этот раз всё оказалось тяжелее, я видел её реакцию на происходящую обструкцию, поскольку находился рядом, помогая в работе портала.

  • элис02-12-2024 11:11:01

    Не надо путать духовность с своекорыстием. Это трудно.
    Но сказано: 'не орешки в сахаре'. К таким напряжениям огня нужно быть готовым. С.Скородумов показывает этот уровень напряжения, который требуется для мышления 'космической реальности'.
    Татьяне Николаевне скорейшего выздоровления!

  • Елена М.02-12-2024 14:25:01

    Человеческие взаимоотношения часто бывают сложными и напряжёнными даже среди единомышленников. Этот факт, к сожалению, вызывает душевную и сердечную боль. И нет однозначного рецепта, как избежать всё это...

    Татьяне Николаевне - скорейшего выздоровления и восстановления! А ещё много-много терпения и сил!

  • Александр Херсонов02-12-2024 17:15:01

    К проявленным в общении отношениям.
    Напомню известное, подчёркнутое и в У.Ж.Э и в Г.А.Й. :
    " Пуще всего опасайтесь друзей и только потом врагов".

  • Александр Херсонов02-12-2024 17:55:01

    Вспоминается и другое поучение Е.И.Рерих: "Предают только свои". Будем иметь это в виду. А Сергею Оленеву пожелаем быть добрым ангелом-хранителем здоровья Татьяны Николаевны. С тем, чтобы побыстрее возобновить работу портала.

  • Ксения02-12-2024 19:27:01

    То дело, которое Татьяна Николаевна добровольно взвалила на себя, очень трудное. Она много стрел приняла в своё сердце, когда стала на защиту МЦР. Из-за этого ей приходится противостоять многим негативным отзывам в свой адрес. Но она, как стойкий Воин, не меняет своей позиции.Но очень больно получать уколы ещё и от "своих". Поэтому давайте беречь таких полезных для рериховского движения людей. Это человек исключительной отзывчивости и сердечности, с большим жизненным опытом распознавания людей, преданный делу всей её жизни. В каждом случае очень важны побуждения. Она ведь вполне ясно объяснила свою позицию, своё желание показать, как работают рериховцы из Пензы в юбелейный год, при этом, не переходя на личности. Я верю, что её мощный дух преодолеет этот тяжелый период в своей жизни. Здоровья, здоровья и здоровья!

  • Сергей Оленев03-12-2024 02:49:01

    В продолжение моего высказывания, что «Подлинная история человечества должна когда –нибудь занять достойное место хотя бы среди лучшей части человечества, которые способны будут понять и принять её», - могу отметить начало этому положено в Уймонской долине. В этом году впервые прочитан доклад о подлинной истории эволюции человечества по текстам Блаватской и Рерихов. Доклад большой, даже с сокращениями занял более 2-х часов и 1.5 часа обсуждения. Понравился многим, особенно тем кто изучал ТД. Для некоторых было сложно освоить большой объем незнакомой информации, но также было интересно. Так, Алтай стал местом, где сокровенная история эволюции человечества была принята положительно. Также были прочитаны еще три доклада по темам Блаватской и записаны на видео. Одна из тем набрала более 400 просмотров менее чем за неделю до «торможения» Ютуба. И это у неизвестного автора Сергея Оленева (ребята создали канал для меня). Так, на Алтае задана новая вибрационная нота на основании текстов Блаватской, Рерихов и ГАЙ.

  • Сергей Оленев03-12-2024 02:57:01

    Спасибо всем за добрые слова в поддержку Татьяны Николаевны. Доброе и вдохновляющее всегда побеждает негативное. Адамант старается нести доброе и светлое на благо родины.

  • Александр03-12-2024 03:38:01

    « Алтай. Космос.Микрокосм»- в 90- х годах трижды на Алтае проходили Международные конференции. Среди организаторов- трое ученых - рериховцев из Барнаула.
    Теперь они доктора философских наук- Ирина Валерьевна Фотиева, Михаил Юрьевич Шишин, Андрей Владимирович Иванов.
    Немало докладов о проблемах Евразийства прозвучало.
    Потом, в развитие идей конференций,предложено придать Индии статус Евроазийской державы.
    Итак, имеем.
    Русь - Индия.
    Алтай- Гималаи
    Евразия
    Шамбала
    Всем найдётся дело. « Восток дело тонкое, Петруха»- пояснял
    боевому товарищу командир Сухов.
    Звенигород, город Знаний,- отдаленная сверхзадача сегодня
    Должна приближаться и нашими действиями. Пример подан Сергеем Оленевым сотоварищи.

    Пожелание скорейшего выздоровления Татьяне Николаевне.

  • Boris Musiqum03-12-2024 08:40:01

    Извиняюсь перед коллегами за то, что выскажусь не по теме статьи. Но прочитав коментарии к ней, понял, что сейчас важнее сказать о нездоровой ситуации, сложившейся на Адаманте, связанной с поддержкой МЦР. Многие здесь присутствующие болеют за МЦР и помнят наказ Святослава Николаевича помогать МЦР и не мешать работе его сотрудников. Для нас эти слова стали негласным законом. Но наверное любой здравомыслящий человек ясно осознаёт, что эта работа заключается в деятельности, оговоренной в Уставе этой организации, а именно и прежде всего, в культурно-просветительской деятельности, популяризации наследия Рерихов, распространение гуманистических и духовно-нравственных идей Учения Живой Этики, издательская деятельность, музейно-выставочная работа и т.д. Кто будет мешать такой работе, тот, как легко догадаться, нарушает наказ С.Н.Рериха, и, так как он является звеном цепи Иерархии Света, тем самым выступает против указа самой этой Иерархии. Но при этом, нужно чётко и трезво осознавать, что в этом обращении С.Н.Рериха не давался карт-бланш этим сотрудникам на любую другую деятельность, выходящую за рамки Устава МЦР и не имеющей ничего общего с высокими гуманистическими Идеями, которые должна нести эта культурная организация обществу. Поэтому будет абсолютно непозволительным и крайне безответственным для любого сотрудника МЦР, независимо от его ранга, грубить, хамить, "наезжать", осуждать, цепляться за слова, устраивать публичные склочные разбирательства и шельмовать других людей, под предлогом защиты Учителей и одновременно козыряя перед другими рериховцами словами обращения Святослава Николаевича о том, чтобы не мешали работе сотрудников МЦР. Но не такую "работу" сотрудников он имел в виду. Не такой "работе" он просил не мешать. Печально, что незаметно и постепенно произошла подмена понятий и почти все сторонники МЦР включаются в поддержку откровенной грубости и хамства какого-либо сотрудника МЦР по закону круговой поруки и по принципу преданности Иерархии, полагая, что тем самым исполняют пожелание С.Н.Рериха и заодно помогают делу Учителей. Должен, коллеги и товарищи, вас разочаровать. Такая преданность, мягко говоря, искажённая. Иерархия Света не нуждается в такой "помощи" МЦР. И за такими выходками отдельных сотрудников она явно не стоит. И даже поддержка самому сотруднику МЦР, про которую говорил С.Н.Рерих, в такие моменты не оказывается, так как она вообще из другой оперы.
    К большому сожалению, много думающих рериховцев, которые всегда были на стороне МЦР, со временем к нему охладели от систематических обвинений, высокомерных нравоучений, недовольств и назиданий в свой адрес, исходящих от таких сотрудников, самонадеянно решивших, что теперь весь мир им обязан за свою духовную эволюцию. Разумеется, таких "охладевших" рериховцев смело и без всяких угрызений совести обычно записывают в отколовшихся, оступившихся, не распознающих, не знающих Основ и т.п. и т.д., при этом совсем не подозревая себя любимого в непозволительных и опрометчивых действиях, несущих разрушение, раздор и вред тому самому делу, на работу сотрудников Центра которого С.Н.Рерих именно и надеялся.
    В общем, Сергей Оленев, раз уж Вы пока модерируете портал, то если Вам пришлют нечто описанное выше сотрудники МЦР, то большая просьба к Вам это не публиковать. Пора защищать имидж и авторитет самого МЦР от таких его же сотрудников. Ведь говорили им уже, но не хотят понять по-хорошему! И никто из друзей не осмеливается им об этом даже намекнуть.
    А Татьяне Бойковой наискорейшего выздоровления и бодрости духа!

  • Александр Д.03-12-2024 09:27:01

    Элис, так это в отношении себя самого, как понимаете, а не когда кладбище сзади тащится. Поскольку для Скородумова описанное Оленевым о Т.Н. по мелочи и с "мелочью" в порядке вещей, а серьезно было с женщиной из Беларуси, которая помогала не меньше его, и в Индии, и волонтерила в МЦР бесплатно, когда ушло финансирование. Но имела несчастье не понять ситуацию со спецопераций, да, печально, но не значит, что надо убивать злобой и агрессией. А получилось именно так, после внушений Скородумова женщина едва не умерла, вызывали скорую, давление скакнуло запредельно. Хорошо, что так обошлось, реально ЧУДО, а представьте, что нет, открыт компьютер, и тогда Скородумов обладал всеми регалиями, которые вскоре потерял. Он не общался тогда, как сейчас, как обычный человек, а как "вице-президент" и прочая. Какое пятно было бы на МЦР.

  • Сергей Скородумов03-12-2024 11:47:01

    Сергей Оленев!

    Обвинения вы мне выдвигаете просто чудовищные.
    Знаете, это не первый случай острых дискуссий на "Адаманте". Но пока вы не оказались рядом с его редактором, у нее не было ни приступов, ни вызова "скорой помощи". Не верю я в вашу искреннюю помощь "Адаманту"... Слишком у вас много всего "во имя свое" ...

  • Сергейс Скородумов03-12-2024 12:06:01

    Александр Д!

    Прекратите клеветать и писать то, что не соответствует реальности. Это относится и ко всем остальным оппонентам. Вы превращаетесь в сплетников...

  • элис03-12-2024 13:32:01

    Александр Д.
    Огненный меч- обоюдоострый. Сентименты нужно отставить, если позиционируете себя последователем Учения АЙ.

    Святослав Николаевич ответил ЛВШ на Ее вопрос, что сейчас важнее ,: 'Подвиг'.

    Ну а если просто увлечение, то это недалёко от обывателей.

    Мне думается, что если бы последователи не разменивались на 'пламенные' разборки, а умели встать плечом к плечу, как сейчас стоят наши Воины на СВО, то отстояли бы и МЦР и Общественный Музей, поскольку они не разделимы.
    'Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе'

  • Сергей Оленев03-12-2024 14:12:01

    Сергей Скородумов «Обвинения вы мне выдвигаете просто чудовищные.
    Знаете, это не первый случай острых дискуссий на "Адаманте". Но пока вы не оказались рядом с его редактором, у нее не было ни приступов, ни вызова "скорой помощи". Не верю я в вашу искреннюю помощь "Адаманту"... Слишком у вас много всего "во имя свое"
    Да уж, это надо же так извернуться и переложить свою вину на другого человека. Вместо того чтобы извинится перед Татьяной Николаевной за жесткую критику с нелепыми обвинениями, он переложил ответственность за болезненное состояние на человека, который в течение 15 дней помогал вести сайт. Совместная работа была плодотворной, поскольку выпустили много интересных статей. 27-го выпустив свою статью, я уехал. До отъезда успокаивал её, чтобы не принимала близко к сердцу высказывания Скородумова и его вдруг появившихся на портале единомышленников, которых никогда не было видно, поскольку болезненно воспринимала эту обструкцию. Так что Владыка нам судья, кто прав из нас.

  • нэлла03-12-2024 16:26:01

    Ну вот! Скатились до личной неприязни к Скородумову Сергею Владимировичу. Обывательский подход, но не рериховский. Теперь о статье Оленева С. Сергей! И зачем нужна была статья, если Ваших комментариев к ней в разы больше? Это просто поток. Настораживает такая уверенность в своих знаниях. Я не являюсь знатоком трудов Е.П. Блаватской. Я читала "Тайную Доктрину" и др. ее труды. Но не являюсь исследователем ее творчества. Буду опираться на мнение Е.И. Рерих.

    1. Пояснение Е.И. Рерих, касающееся произведений Елены Петровны: «...Блаватская оставляла иногда заблуждения, которые не были тогда исправлены Учителем, ибо они были не ошибками, но лишь недоговорённостью. На что и было указано своевременно. Добавление двух-трех слов ставило все на место, и это было сделано позднее.
    Нельзя давать малосведущим людям новые знания во всей сложности и полноте их. Кроме того, необходимо упражнять свои умственные способности и развивать своё мышление, только тогда приходит настоящее усвоение».(Рерих Е.И. Письма. Т. 2. С.336 (21.11.1953).)

    2. "... Она не смогла написать Третий Том, который облегчил бы путь и следующим носителям Знания. Она должна была поведать миру о Борьбе Сил Света с Силами Тьмы, о наступающем уже Армагеддоне, также осветить деятельность Князя Мира сего. Именно могла написать о нем, ибо не была связана никакой личной кармой с ним, и он не мог вредить ей непосредственно. Том этот не состоялся, но он был так нужен тогда!
    (Елена Ивановна Рерих. Письма Том IX (1951-1955 гг.) – М.: Международный Центр Рерихов, 2009.
    184. Е.И. Рерих – В.Л. Дутко
    21 ноября 1953 г)


    3.Письма Елены Рерих.( 1932-1955)
    23.06.34
    <...>На смене рас всегда даётся Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди, сознание которых уже принадлежит к следующей ступени развития или к грядущей расе, могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются, насколько могут. <...>

    Дискуссии о трудах Блаватской Е.И. , Учении Живой этики часто бессмысленны, так как сознание людей разное и понять могут, как пишет Е.И."насколько могут". Учителя рядом нет и кто пояснит наши "откровения" о Гиперборее и т.д. Ну и заносит вас всех куда-то в прошлое народов, а знаний мало. Домыслы поражают... Лучше займитесь нравственным преображением и своей духовностью, без них нам всем не пройти в Новый Мир.
    Теперь о Уймонской долине. Нахождение там и проживание не дают никаких преимуществ. Там столько уже "посвященных", что скоро рванет какое-нибудь землетрясение... А уж тьмы и того больше. Несовершенство внутри нас - работы над собой хватит всем. Удачи!!




  • Александр Г.03-12-2024 19:19:01

    Иногда и отвлечься не грех. Чтоб сменить пластинку.
    Наткнулся на недруга Избачкова, года два не посещал его сайт, даже пытался как мог, поправлять...Отдавал даже должное- ведь он прошёлся по многим рериховских местам, запечатлевая их. Правда, и жаль его, не раскусившего ни мудрости Рериха, ни красоты в его картинах.
    Напрасно старался человек! Тут и там , к 150- летию Мастера гор, выставки/ даже Эрмитаж!/, конференции, открытия памятников, пишутся действительно нужные статьи и защищаются диссертации.
    А писки- это чтоб мы не спали, реагировали на них.
    Покрывая невежество Шишкиных и избачковых и иных истинными суждениями.
    Однажды прочёл стих Марианны Колосовой.

    Встречаться мы не перестали,
    Но ты чужой навеки мне.
    Идёшь, один- в чужие дали,
    К чужим богам, в чужой стране.

    Тебя настигнет Немезида,
    Вот жрец, От лжи и тайны пьян.
    И покрывалами Изида
    Задрапированный обман.

    А я не верю в Матерь Мира,
    Чужие боги мне чужды.
    Не сотвори себе кумира
    Не из любви, не из вражды.

    Жила молодая красивая девушка в Харбине, писала стихи, ее поклонник приобщился к Учению Живая Этика, посещал встречи с Николаем Константиновичем.Она- дочь священника на Алтае, не смогла проникнуться новым взором на мир. Отсюда и разрыв с молодым человеком, и огульная критика
    Святого Духа /Матери Мира/. Но какая тяжелая судьба! После Харбина Шанхай и далее скитания по Южной и Центральной Америке. И нищета... Но если сравнить поэтессу и , скажем, экс- адвоката Избачкова- предпочту Марианну. Почему?
    За ее преданность русской культуре и литературе. Возила с собой библиотечку с книгами русских поэтов и писателей и приобщала соплеменников к родным истокам.

  • Сергей Оленев04-12-2024 02:43:01

    Нелла «Сергей! И зачем нужна была статья, если Ваших комментариев к ней в разы больше? Это просто поток. Настораживает такая уверенность в своих знаниях. Я не являюсь знатоком трудов Е.П. Блаватской. Я читала "Тайную Доктрину" и др. ее труды. Но не являюсь исследователем ее творчества. Буду опираться на мнение Е.И. Рерих»
    Много моих комментариев оттого, что хорощо знаю темы статьи и в комментариях продолжение темы. Могу говорить часами, когда приглашали на Алтае обсудить Тайную Доктрину. У Е.И.Рерих положительного о ТД на порядки больше. Правда, обсуждала темы ТД всего лишь с несколькими людьми в письмах. Если Вы плохо знаете ТД, почему акцентируете внимание на сложностях, которые пока не понятны? Действительно «насколько могут», но потрудившись в этой жизни, могут расширить своё сознание. Почему делаем акценты на негативном на Алтае, там больше положительного. Каждый видит через призму своего сознания, учитесь видеть доброе по примеру Учителей и судить не осуждая. Тогда и не надо будет защищать Скородумова, ибо он видит в основном негативное и не к месту, о чем идет дискуссия. Вы на соседней ветке всё обсудили по «рериховски», перешли сюда поговорить о чем угодно, но не по теме статьи? Или считаете свои высказывания «Ну и заносит вас всех куда-то в прошлое народов, а знаний мало. Домыслы поражают...», - за серьезный подход к теме. Ибо, только зная славное прошлое можно правильно представить своё будущее, так как эволюция движется по спирали. Мои суждения подкреплены цитатами первоисточников, которые не имеют точек опоры у таких как Вы, амбициозных полных самомнения, но невежественных, ибо мало знания первоисточников. Помолчали бы, чем говорить всякие голословные предвзятые «домыслы», уподобляясь Скородумову. Тот постоянно видит только негативное у многих и судит постоянно осуждая. Нахваливает тех, кто поддерживает его осуждения.

  • Сергей Оленев 04-12-2024 03:16:01

    Обнаружил недавно, что темы славянства с опорой на Блаватскую и Рерихов интересуют народ. Моя статья «Сокровенная история Алтая, России и Индия», опубликована на сайте «Славянская …(дальше не помню) вместе с комментариями на четвертый день выпуска на Адаманте в 2019 году. В этой статье она показана в сокращенном варианте, но пока не обсуждается. В то время не было Скородумов при обсуждении, всё обсуждение шло в конструктивном русле, несмотря на разные точки зрения. Было интересно не только кто комментировал, ибо просмотров тысячи. Так что славное прошлое народов России и Индии интересует любознательных людей.

  • Сергей Скородумов04-12-2024 10:47:01

    Сергей Оленев!

    Полностью согласен с Нэллой Павловной относительно ваших опусов.
    "Это просто поток. Настораживает такая уверенность в своих знаниях".
    У вас все же своя личная версия и трактовка Тайной Доктрины, а вы пытаетесь всех убедить, что идете в русле знаний Е.П.Блаватской. Откуда такая уверенность, мне совершенно непонятно...
    Вы, правда, не разбираетесь в очень многих вещах. И не хотите читать труды современных ученых-рериховедов. Работы П.Ф.Беликова и Л.В.Шапошниковой многое бы могли вам прояснить. Прочтите! И не стоит торопиться выдавать в пространство все новые и новые статьи. Количество не всегда переходит в качество. Порой оно так и остается количеством.


  • элис04-12-2024 10:48:01

    Обижается и переходит на личности тот, у кого не изжиты личные амбиции. Которые подпитывается похвалами и не дают успокоения. С. Скородумов амбициями не страдает,и, как правило, обращается к сути вопроса темы. По должности положено. А ударов получает побольше всех нас вместе взятых.
    И ещё о заслугах... как только они озвучиваются как лично свои, так теряются в глазах Учителей. Поскольку человек - симбиоз многих Сущностей и это в любом случае общая работа.
    Это одна причина. А о второй - сказано выше : подпитывает амбиции, привязывает к результатам труда.

  • Сергей Скородумов04-12-2024 10:53:01

    Кстати, искусство и литература тоже являются способом познания реального Космоса. Вот вы много пишете о Втором Пришествии. Получается это у вас как-то "в лоб", грубо и навязчиво.
    Посмотрите, как об этом же написала поэт Зинаида Миркина. Ее стихи созвучат философии космической реальности намного более, чем ваши статьи.

    Зинаида Миркина

    И он придет – конец мытарств и странствий,
    Конец всех искажений и разрух.
    И развернется чистое пространство,
    В котором веет жизнетворный Дух.

    Нет, вовсе не разверзнутся могилы
    – О пройденном, о прошлом – не молись!
    Но Он дохнет с такою полной силой,
    Что сдует смерть и будет только жизнь.

  • Сергей Скородумов04-12-2024 11:27:01

    Уважаемая Элис!

    Огромное спасибо за комментарий!
    Увы! Приходится критиковать.
    Иначе вообще забудут о том, что был общественный Музей имени Н.К.Рериха, начнут водить хороводы с самыми вредными врагами и под лозунгами демократии извратят Учение до неузнаваемости. Эти процессы уже идут очень интенсивно.
    Про обиды и амбиции я даже упоминать не буду.
    Честно говоря, на удары внимания практически не обращаю. На "Адаманте" не так много людей, чьим мнением я дорожу )

    Николай Константинович Рерих писал:

    "Скучно быть обидчиком и ругателем.
    Скажут: “Злой человек! Не умеет жить в “хорошем” обществе. Трогает, что не следует. Не умеет вовремя закрыть глаза и заткнуть уши. Только себе вредит”.
    Сожалеют доброжелатели.
    И вот учишься быть благодушным. По возможности не смотреть, меньше знать, делать свое дело. Пусть себе! Снова поклоны становятся внимательнее и взоры мягче. Предполагают: “кажется, летний отдых повлиял благоприятно”.
    Но дорога русского благодушия полна бесконечных испытаний.
    Нельзя выехать никуда. Из дома нельзя выйти.
    Каждая встреча приносит престранные сведения.
    Как быть с ними?"


  • Сергей Скородумов04-12-2024 11:28:01

    И еще одно стихотворение Зинаиды Миркиной.
    По-моему, очень созвучно Учению ...

    Я включена в единый ритм
    Вселенских стихнувших молитв.
    Я включена в единый зов
    Вдали рассыпанных миров.

    В единый тыщеустый хор,
    Собой заполнивший простор.
    Я в этом мире не одна.
    Я в сонм созвездий включена.

  • Елена М.04-12-2024 15:10:01

    Согласна с мнением комментаторов:
    нэлла (03-12-2024 16:26:01),
    Сергей Скородумов (04-12-2024 10:47:01).

    Не хотелось обижать С.О., но его статьи даже не подходят для "Адаманта" (на мой взгляд). Извините уж...

  • Ольга Григорова04-12-2024 20:36:01

    Вы простите Сергей Оленев, но есть такая известная формула: "краткость - сестра таланта". Но Вас часто утомительно читать. И потом Вы так часто говорите о том, что Вы в том, или этом хорошо разбираетесь... Нет конечно уверенность человеку нужна. Но самомнение и уверенность несколько разные вещи. Мы пришли в этот мир с разными накоплениями. Как бы то ни было, мы абсолютно все воспринимаем Учение через свою и индивидуальность, и через свою личность. Поэтому, когда мы пишем, или говорим на тему Учения, то это всегда наше и только наше восприятие Учения. И считать, что моё - вот это совершенно правильно и идеально...

    И ещё не понятно, Вас Татьяна Николаевна просила выносить сюда, что она из-за Сергея Скородумова заболела? Мы с ней ровесницы, у меня вчера совсем на ровном месте поднялось давления и тахикардия началась. Это могут быть и атмосферные явления, и влияние каких-либо токов.
    Что касается Сергея Скородумова. Мы не так давно на этом портале с ним ну очень поспорили, а в одной группе около двух лет назад даже довольно резко поспорили. Но случись что, я всегда встану рядом с ним, потому что есть главное, что нас объединяет. И это главное и есть самое ГЛАВНОЕ (прошу прощение за тавтологию). Разные мы, и характеры у всех разные.
    В конце концов "Бросьте камень..."

  • Виктор04-12-2024 22:58:01

    Статья С. Оленева , она как симфония.
    Она настраивает на полет мысли, устремляет.
    Да, она ,, поток сознания,, , который устремляет ввысь.
    Кому то, кто изучал Т.Д. изложенное в статье уже все знакомо и осмысленно.
    Кому то кто читал Т.Д. слишком много фактов и информации в одной статье.
    Но дело даже, не в информации и фактах изложенных в статье , а в импульсе к познанию.
    Так же комментарии
    Александр Г. 27-11-2024 08:07:01
    Александр 29-11-2024 13:10:01
    Александр Г. 30-11-2024 19:41:01
    Александр Г. 02-12-2024 05:32:01
    вдохновляют на как выразился Александр Г. , на ,,размышлизмы,, , которые и хотелось бы видеть на Адаманте.
    Критикам С. Оленева, хотелось бы сказать , - благодарим Вас, мы приняли к сведению Вашу позицию по отношению к статьям С. Оленева.
    Но на каждую статью от Вас одно и тоже, не по теме и переходя на личности.
    Давайте повышать культуру общения.
    В соседней теме Н. Савитрин привел такие прекрасные выдержки о Терпимости и Любви, о вреде пересудов.
    Так же полность поддерживаю обращение Boris Musiqum. 03-12-2024 08:40:01 о порядке поведения на портале Адамант.
    С благодарностью и уважением ко Всем
    Виктор.

  • Сергей Оленев05-12-2024 07:27:01

    Спасибо Виктор за точные формулировки: «Статья С. Оленева, она как симфония.
    Она настраивает на полет мысли, устремляет.
    Да, она ,, поток сознания,, , который устремляет ввысь.
    Кому то, кто изучал Т.Д. изложенное в статье уже все знакомо и осмысленно.
    Кому то кто читал Т.Д. слишком много фактов и информации в одной статье.
    Но дело даже, не в информации и фактах изложенных в статье, а в импульсе к познанию».
    Поскольку для тех, кто изучал ТД всё знакомо, а для невежд когнитивный диссонанс, ибо нет точек опоры в сознании. Привыкли к противоположной западноцентричной информации об эволюции человечества. Поэтому Россия – наследница Гипербореи с цитатами из ТД и начало Солнечного культа с возникновением религий ведической Ади-Варша много миллионов лет назад не принимается оппонентами, которые плохо знают или не знают тексты Блаватской по этой теме. Тексты Рерихов о тохарах –юеджи Пазырыка Алтая, возможных предках славян не интересен. Индия- колыбель человечества не принимается и так далее. Отсюда и «Опус» Оленева с негативными оценками Скородумова, которым вторит Нелла «Ну и заносит вас всех куда-то в прошлое народов, а знаний мало. Домыслы поражают...».
    Как можно кратко написать сокровенную историю России и Индии, которая настолько величественна и масштабна, что у меня показана только малая часть. Кроме того она на Адаманте, серьезном портале!
    Продолжение следует, а сейчас необходимо продолжить работу, чтобы появились новые статьи. Для этого со вчерашнего дня перечитал много текстов, чтобы отобрать интересные и познавательные для читателей портала.

  • Татьяна Николаевна Бойкова05-12-2024 08:14:01

    Только сегодня смогла выйти на сайт.

    Пробежала наискосок тексты комментариев и так горько стало... Раньше никогда наш портал не был центром таких перебранок и оскорблений.

    Те, кто помогал разрушать музей читают это и радуются - посмотрите-ка как МЦР-цы грызутся, им и врагов не надо, они и сами себя изничтожат. И чего только не пишут: Оленев то и такой и сякой, и писать-то он не умеет, и статей его на сайте быть не должно, и опусы то у него... Так что же не видно то Ваших статей Нэлла, элис, и кто там еще писал об этом. Вам писать некогда - вам проще цитатками отделываться, словно собственных мыслей уже не осталось, и где уж там набрать мыслей на целую статью.

    А Оленев, как может, как умеет, так и работает и за это человека похвалить нужно, поддержать. По-дружески подсказать как лучше, коли вы лучше это знаете.

    Оленев приехал, поучился и как видите, сейчас выкладывает ваши скандальные комментарии и статьи. Только тот, кто вел хоть какой-нибудь сайтик, понимает что это за работа... И меня радует, как он это осваивает. Понимаете, человек не болтовней занимается, а работой, а вы все стараетесь кто во что горазд...

    Я, конечно, не просила писать подробно о моей болезни, но Сергей, видимо посчитал, что может это угомонит всякие ненужные толки, ведь, вроде бы, по Пути Учения люди идут... Но, увы, он ошибся.

    Надеюсь Ольга, Вы понимаете, что бывает подскок давления, а бывает болезнь, а Вы меня словно в чем-то уличаете... От Вас подобного я не ожидала.
    Если бы не Сергей, то портал молчал бы уже вторую неделю.

    Спасибо незнакомому еще, Виктору и Borisu Musiqumu за поддержку и добрые слова.

  • нэлла05-12-2024 11:39:01

    Уважаемая Ольга Григорова! Вы правы с 3-по 5 декабря мощные энергии Космоса вызвали у многих, особенно пожилых людей, проблемы с артериальным давлением, резким шумом в голове и т.д. Мы все должны быть внимательны к космическим влияниям на Землю и человека.

  • элис05-12-2024 12:53:01

    Я отвечу.
    Из своего опыта пришла к убеждению, что на всякую деятельность, если она будет действительно, в общее благо, нужно одобрение Учителя. Поскольку все личные побуждения могут быть 'мостящими дорогу в ад' , в этом плане я и написала, что похвала не есть хорошо. Очень часто она оборачивается обратной стороной, как для тех, кто похвалил, так и для тех, кого похвалили. Потому с грустью смотрю на сентиментальные оценки.
    Что касается Теософии ТД.
    Уже писала здесь когда - то , что сначала подошла к ТД в теософском кружке, хотя позже узнала , что параллельно существует кружок по Живой Этике. Потом поняла, общаясь в том и другом, что последователям ЖЭ очень не хватает теософских доктрин, чтобы более глубоко воспринимать Учение АЙ.
    И тем не менее, по рассказу руководителя теософского кружка, когда он лично обратился к Н. Спириной, на предмет сотрудничества, она сказала ему, что это 'прошлый век'.
    Тогда это меня озадачило, но теперь понимаю, что перед Спириной в то время стояла другая задача. Будучи в группе, которую вёл Б. Абрамов, они должны были пойти по его 'следам'. Это о том же, - необходимы указания Свыше.
    Собственно за это и бьется С. Скородумов, как я понимаю.
    Ну , а одобрение Татьяны Николаевны- оно нужно для того, чтобы была гармоничная обстановка не площадке. Так что перед активом всегда стоит выбор.

  • Сергей Оленев06-12-2024 05:35:01

    Продолжим тему религии, ибо правильное понимание сущности религаре (связи, созвучия) необходимо для вдохновения на духовном пути. Для этого мною приводились ранее подборки по Религии Мудрости, являющейся основою для всех религий. Функция религии и йоги тождественны, выстроить связь на духовном пути с Высшим, Иерархической Группой Мировой Души. Но некоторые выстраивают связь с низшими Ангелами или Космическими Силами (Богами Материи). По этой причине люди делились на Солнечные и Лунные Династии. Эта тема достаточно полно раскрыта в статье Махабхарата и периодически показывается в комментариях. Также приводил цитаты, которые показывают возникновение религий с начала Третьей Расы (18 миллионов лет назад), которые не вписываются в гипотезу ученых (развитие сознания через миф, религию и науку), которую поддерживает и продвигает Скородумов. И которая не имеет основания в ТД, поскольку эволюция человечества происходила не по Дарвину. Эту тему показал еще в статье «Развитие религиозного мировоззрения..» С этого времени была организована Скородумовым и его сторонниками обструкция меня сглупыми обвинениями. Еще сильнее многократно, чем сейчас на Адамант. Тем не менее отмечается, что Агни Йога – это синтез сущности религии, философии и науки (метанауки о сущностной природе человека и Космоса). Много упоминания о Новом Завете и о религии Шестой Расы. И в Звенигороде будут изучаться лучшее всех религий мира.
    Явится центром культуры. Лучшее от всех религий будет собрано в нем, но синтезированное спиралью эволюции. Учение будет явлено в аспекте времени как земное древо единого Знания. Будут в нем школы для тех, кто пойдет по лику Земли разносить его Свет. Для каждой страны в нем будут готовиться носители знания. Это будет местопребывание Моих учеников. Конечно, - на Алтае. Там будет Ашрам Владыки. В нем будут видеть Меня те немногие, близкие. Чудеса будут для жрецов. Будет то, чего на Земле ещё никогда не было. Искусство будет в нем формою почитания Высшего. А служение людям и человечеству — единой и единственной целью. Будет он, город, Свет человекам». (225, ГАЙ 1953г.)

  • Сергей Оленев06-12-2024 05:48:01

    Элис «И тем не менее, по рассказу руководителя теософского кружка, когда он лично обратился к Н. Спириной, на предмет сотрудничества, она сказала ему, что это 'прошлый век'.
    Тогда это меня озадачило, но теперь понимаю, что перед Спириной в то время стояла другая задача. Будучи в группе, которую вёл Б. Абрамов, они должны были пойти по его 'следам'. Это о том же, - необходимы указания Свыше.
    Абрамов хорошо знал теософию, изучая труды по этой теме. Почитайте статью «Абрамов» на сайте, там показано сотрудничество Абрамова с теософами Владивостока и не только. В ГАЙ много тем связано и раскрыто по ТД. Он давал все по уровню сознания учеников. И Е.И.Рерих писала о ТД только нескольким людям.

  • Александр Д.06-12-2024 09:39:01

    Сергей Оленев, "Агни Йога – это синтез сущности религии, философии и науки (метанауки о сущностной природе человека и Космоса)." - это не о Агни-Йоге, а о "Тайной Доктрине" (на титульном листе книги).

    А вообще комментарии огонь. "Я читал(а) ТД в молодости один раз, что неправильно в вашей статье сказать не могу, но наверняка неправильно". Ну ищите тогда в книге о чем говорится, и по сути ругайте, если неверно. По сути только, что тема Прихода не является основной и частой в Учении, это так и есть. Остальное только оскорбления, обесценивание живого человека, и пишет плохо, и надо бросить писать, и нигде не сможет опубликовать, кроме "Адаманта". И главный оскорбитель на букву С не сможет, все его публикации на ресурсах давних друзей. Иногда на сайте МЦР бывают публикации в академических журналах, но что-то статьи Скородумова ни разу. Вообще круто: не публикуйте Оленева! А если на ваш сайт, который вы оплачиваете, кто-то придет с таким требованием, кого публиковать, наверно рот откроете от удивления. Почему-то в обратном порядке можно с "Адамантом".

  • Сергей Оленев06-12-2024 10:01:01

    Александр правильно указал тезис ТД, но подобное есть в Гранях Агни Йоги 1972 года.
    Перед новым Циклом, Новой Эпохой через семью Рерихов дано новое Учение, которое «синтезирует сущность всех религий, философий и науки». (1, 495). В другом месте отмечено, что Агни-Йога являет синтез всех Йог. В Учении Живая Этика говорится, что людям дан Новый Завет, восстанавливающий приоритетный статус Божественной Матери, Мулапракрити, Адити и Её аспектов как София Премудрая, Гуань Инь.

    Махатмы Шамбалы призывают всех людей доброй воли к признанию основополагающей роли Божьей Матери, Матери всех Богов и Спасителей человечества: «Мы, Братья человечества, так боремся за уравновешение и водворение Начала Матери Мира. (…) Сложное время, но великое время! В напряжение, среди чудовищного непонимание человечеством принципов Бытия Мы даем Новый Завет. К этому Завету Мы зовем Человечество. В этом великом Завете лежит принцип Бытия – 24. Скажем человечеству – чтите Начала, чтите Матерь Мира, чтите величие Завета Космического Магнита. Да, да, да! Так Майтрейя говорит.» (2, с.227) В первой книге «Зов» сразу же отмечается: «Дуя ароматом с гор Тибета, Мы несём весть человечеству о новой религии Духа Чистого». (3, 43, с.186) По христианским представлениям это звучало бы как «Мы несём Евангелие о новой религии Духа Чистого». Слова «весть, провозвестие религии, Вестник, Апостол» постоянно присутствуют как в Учении, так и в Гранях Агни Йоги. Подчеркивается религиозная преемственность Учения с прошлыми философскими и религиозными системами. Говорится, что Учение Живая Этика является следующей ступенью и кульминацией всех Заветов, переданных ранее человечеству.

    1. Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги. 1972г. Предприятие «Алгим» Новосибирск
    2. Рерих Е.И. У порога Нового Мира. МЦР. 2000, 464 с.Елена Ивановна Рерих.
    3. Книга Зов. Международный центр Рерихов Москва, 399 с.

  • Сергей Оленев06-12-2024 10:20:01

    Александр «По сути только, что тема Прихода не является основной и частой в Учении, это так и есть».
    Много параграфов о Приходе В ГАЙ, где сказано Цель всех заданий одна- к Приходу людей подготовить. Скоро Приду. (1958. 631 Июль 2). Есть большая подборка по Приходу из Учения и ГАЙ.
    Приведем малую часть. О Великом Приходе много говорится в «Гранях Агни Йоги», в частности, что Он должен был совершится еще при жизни Б. Н. Абрамова, так как Учитель сказал: « Истинно так: Явлению Моему свидетелем станешь и будешь свидетельствовать обо Мне – это миссия твоей жизни. Имеешь тому подтверждение в Записях прежних и ныне в словах Матери Агни Йоги вновь подтверждение получаешь. Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение» (1, с. 29)

    И все откладывается, чтобы спасти как можно больше людей по утверждению Е.И.Рерих (Матери Агни Йоги), поскольку сердца человеческие не подготовлены к Приходу Христа, Майтрейи, Калки Аватара до сих пор.

    Далее подчеркивается значение России и важность подготовки сознания её народа к Приходу:
    «На вопрос – когда же? – можно ответить: когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими. Если бы не Владыки, началось бы чудовищное самоистребление. Ужасен самый факт заготовки средств массового уничтожения. Никакие соображения не могут оправдать этого сатанинского действа. Разве можно чем-либо остановить победное шествие народов? Новый Мир состоится, как бы ни неистовствовали обезглавленные полчища адовы. Ручательство непреложности утверждения Новой Эпохи Даю. Свидетельствую Сам. Указ воинам: «Явите терпение и понимание момента» (1, с. 118- 119)

    1. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1955г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2010. – 702с.

  • элис06-12-2024 11:14:01

    С. Оленев, речь совсем не о том.
    А о том, что агни-йога - это прямой путь, когда минуют среднее знание, поднимаясь сразу к высшему. А с высоты высшего знания - среднее становится видимым правильно. Это своими словами. Для того и дано Учение АЙ, чтобы подвигом тех, кто готов к нему ускорить развитие Сознания. И Абрамову было Дано задание подготовить группу с тем, чтобы они смогли самостоятельно выйти на Сообщения с Владыкой. Но , как поняла, по словам ЕИР: 'кто в лес, кто по дрова' ,- ( кстати из текстов, которые выкладывались здесь), не совсем получалось.
    Возможно, ошибаюсь.
    И понятно, что задачей Спириной было фокусировать последователей именно на Агни- Йогу.

  • Александр Д.06-12-2024 11:23:01

    "Синтез всей Йоги" - не о религии. Сейчас (как и всегда) существуют религии и йоги, по самому названию Учения, подумайте, почему Учителя дали название "Агни-йога". Йога и религия не одно и то же. Синтез всех Йог - это сочетание дел на общее благо (Карма) и получения знания (Гьяни), и самосовершенствования (Бхакти) и так далее, как Путь Учения.

  • Ольга Григорова06-12-2024 18:36:01

    Ну уж, Татьяна Николаевна, я Вас совершенно ни в чём не уличала. С чего это Вы взяли? Я посчитала, что Сергей Оленев не должен был выкладывать здесь причину Вашего состояния. Так что претензию я писала ему, а совершенно не Вам. А если Вас до этого довёл Сергей Скородумов, то можно было написать об этом ему лично. И Вы правы, что враги будут радоваться нашим перепалкам. О личном, о личных претензиях только в личных сообщениях.

    Что касается статей Сергея Оленева, то это было мои личные замечания, причём не такие уж и значительные, и их совершенно можно не воспринимать. Кто-то с ними согласится, кто-то нет. Наверное это моя особенность, но я не любитель читать статей по Учению, или работам Блаватской. Предпочитаю только первоисточники. И сама никогда таких статей не пишу. Всегда такие статьи будут вызывать споры, так как видение, восприятие Учения может не со всеми совпадать. Почему, я написала об этом выше.
    Я даже в школе, когда писала сочинения не ссылалась на известных критиков.

    Но статьи надо писать в Адамант. И пусть Сергей Оленев на меня не обижается. Многие читают и многим нравится. Что значит одно мнение, в конце концов.

  • Михаил Колесников07-12-2024 03:21:01

    Всем доброго времени суток! Многочисленные нападки на публикации Сергея Оленева по сути -пустышки. Если его оппоненты так яро ополчаются на его публикации пусть оставят свои эмоции в покое и аргументированно по ТЕКСТУ докажут ,что он не прав.

  • Сергей Оленев07-12-2024 12:53:01

    Михаил Колесников «Многочисленные нападки на публикации Сергея Оленева по сути -пустышки. Если его оппоненты так яро ополчаются на его публикации пусть оставят свои эмоции в покое и аргументированно по ТЕКСТУ докажут, что он не прав»
    Спасибо Михаил за правильное предложение - обсуждать тему по тексту, ибо голословные высказывания Скородумова выглядят глупо и предвзято. Много раз это отмечал и приводил примеры предвзятого и даже оскорбительного подхода, когда сравнивали с Кураевым и требовали защитить Учение от Оленева оппоненты во главе со Скородумовым. Показывал на фактах, что все цитаты подтверждают мои выводы. И даже цитаты оппонента Абрамовой подтверждали мои представления о темах текстов. Видимо, не по сознанию тексты из ТД, отсюда и проблемы. Невежество крикливо и нагло кричит глупости.

    А теперь о положительном и вдохновляющем в истории Египта напомним по статье. Откуда пришла цивилизация египтян? Конечно из Индии, отмечается в «Разоблаченной Изиде». Так, “При царствовании Висвамитра, первого царя из династии Сома-Ванга, в результате битвы, которая длилась пять дней, Ману-Вина наследник древних царей, будучи покинут брахманами, эмигрировал вместе со всеми своими сторонниками: при этом он прошел через Арья и страны Баррия, и дошел до берегов Масра”. (3, с.646)

    Далее идет комментарий «Несомненно этот Ману-Вина и Менес, первый египетский царь, одно и то же. Арья — это Иран (Персия); Баррия — Аравия, а Масра была названием Каира, который и по сегодняшний день называют Маср, Муср и Мисро. Финикийская история упоминает Масера в качестве одного из предков Гермеса». (3, с.646)

    Блаватская говорит «мы готовы утверждать, что своею цивилизацией, общим благосостоянием, искусствами — и в особенности искусством строительства, Египет обязан доведической Индии, и что именно колония темнокожих арийцев или тех, кого Гомер и Геродот называют восточными эфиопами, т. е. обитателями Южной Индии, — принесла египтянам свою уже готовую цивилизацию в дохронологических веках, которые Бунзен называет до-Менитской, но тем не менее эпохальной историей».

    В Тайной Доктрине показано время переселения восточных эфиопов из Индии, и оно может вызвать серьезные потрясения в сознании некоторых ученых с представлениями, основанными на гипотетических предположениях своих коллег:
    «Древнейшие египтяне были отделены от позднейших атлантов тысячелетия тому назад; сами они были потомками чуждой народности и поселились в Египте около 400.000 лет назад, но их Посвященные сохранили все рекорды. Даже в такое позднее время, как век Геродота, они еще обладали статуями 341 царя, царствовавших над их немногочисленной атланто-арийской суб-расою». (1,с.843)


  • Александр Г.07-12-2024 16:52:01

    Более конкретно и более понятно идея кровного единства Индии и России в последних шлоках -, Беспредельности , томе первом- 311-317.
    Но нужно представить контур Маршрута Великого путешествия Рерихов-1925-1928.
    У Шапошниковой в книге» От Алтая доГималаев» дан уникальный абрис - чертёж , в нем сама идея Великого Действа. Уверен, без согласия Святослава Николаевича автор, прошедшая большую часть Маршрута, державшая осколок Чинтамани/ показывали в каком то фрагменте/- не представила бы этот знаковый чертёж в 1987 году в своей книге.
    Смотришь на чертёж- четко видишь верхнюю и нижнюю линии. То есть, движение Камня по Индии и по Сибири.
    Вспоминаются слова Николая Константиновича:» ... от Иртыша до Аргуни». Рерихи с Камнем после незадачи в Москве оперативно отбыли в Новониколаевск/ Новосибирск/, потом Камень путешествовал по Оби, до Сумеру- Белухи.
    Напитывалось и пространство Алтая.
    И снова возвращение в Новониколаевск и продолжение движения по Транссибирской магистрали , считай, до восточной границы Байкала, и даже чуть далее.
    Камень / осколок Чинтамани/ двинулся на соединение России с Дарджелингом/ Индией/ .
    Как до этого он проработал Пространство Индии- частично по железной дороге , а потом он проявился сначала в индийских Шринагареи Лехе, с последующим устремлением на юг- в Хотан, Кашгар, Токсун, Урумчи...
    Карта реального маршрута это одно, а вот идейно- символическое отображение - другое.
    Оно сразу даёт понимание, что к чему. Тайна из тайн. Ну, и попутно более чётко угадывается духовная Связь Индии и России- то, о чем и утверждает Сергей Оленев, но по другому. Взяв за основу тексты Упасики , оперируя фактами умопомрачительными давностями.
    Одно подтверждает другое.
    Замечательная фраза в 311- й шлоке Беспредельности, а эта книга собиралась иногда вместе с Общиной, то есть и в 1926 году, когда Рерихи были на Алтае.
    «Несём Камень Драгий на построение Великого Будущего!»
    Не такая ли цель и в изысканиях Сергея Оленева?

  • Сергей Оленев08-12-2024 03:34:01

    Александр правильно отметил основную идею Ц-А. экспедиции активизация духовных магнитов для будущей культурной эволюции народов населяющих эти территории. Поэтому его высказывание точно показывает сущность сокровенного действия Рерихов, которую осуществляли периодически высокие Посвященные во все времена. «Карта реального маршрута это одно, а вот идейно- символическое отображение - другое.
    Оно сразу даёт понимание, что к чему. Тайна из тайн. Ну, и попутно более чётко угадывается духовная Связь Индии и России- то, о чем и утверждает Сергей Оленев, но по-другому. Взяв за основу тексты Упасики, оперируя фактами умопомрачительными давностями.
    Одно подтверждает другое.
    Замечательная фраза в 311- й шлоке Беспредельности, а эта книга собиралась иногда вместе с Общиной, то есть и в 1926 году, когда Рерихи были на Алтае.
    «Несём Камень Драгий на построение Великого Будущего!»
    Не такая ли цель и в изысканиях Сергея Оленева?»
    Эту идею указывал во многих статьях. В «Долине огненных Ангелов» отмечаю. «Рассмотрев ведущую роль в ментальной и духовной эволюции человечества Ади-Варша (изначальной Первой Земли), территории которой частично занимает Россия, мы можем представить будущее народов, населяющих эти пространства в новом цикле. Роль России и её народа в осуществлении светлого справедливого будущего планеты показана в текстах семьи Рерихов и их учеников. Они подтверждали значимость этой территории планеты показанной в Тайной Доктрине. Энергетика духовных центров существовавших с древнейших времён на этом месте приведена в действие в Новом цикле. Поэтому и сказано «Много магнитов заложено по лику Великой Страны, и всем им надлежит уявить свою силу, когда придет время. Фундамент сужденного будущего заложен давно, и ныне ступени к нему утверждаются на земле руками людей». (19)

    Во время Центрально-Азиатской экспедиции Рерихи совершили показанный в Тайной Доктрине сокровенный акт активизации духовных магнитов прошлого и заложения новых. С глубокой древности эта священная обязанность периодически совершалась высокими Посвященными Мистерий».

  • Сергей Скородумов08-12-2024 03:35:01

    Уважаемая Ольга Ефимовна!

    Огромное спасибо Вам за поддержку! Извините, что не ответил сразу.Готовился к лекции, которая прошла сегодня. Очень тронут!

  • Сергей Скородумов08-12-2024 03:40:01

    Посмотрел комментарии на "Адаманте". Огромное спасибо и друзьям, и врагам. Теперь стало хорошо понятно, кто есть кто.
    Рериховское движение является частью нашего общества. И в нем полным-полно и "диванных генералов", и либералов и людей, наглухо сидящих в матрице, которую они сами же для себя и соорудили.
    И надо иметь распознавание, чтобы все это узреть и во всем разобраться.
    Вспомнилась фраза: "Если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите".
    Это, конечно, шутка.
    Но доля истины в ней есть...

  • Сергей Скородумов08-12-2024 03:57:01

    Я бы, наверное, не уделял столько внимания опусам Оленева. Но они все чаще появляются в публичном пространстве и приносят немалый вред. И приходится комментировать, чтобы кто-то со стороны не подумал, что Оленев, действительно, разбирается в теософии.
    У него три основных пунктика:
    1. Второе Пришествие (Приход), о котором он пишет где надо и, главным образом, где не надо. И преимущественно «в лоб».
    2. Катаклизмы, о которых он пишет вообще постоянно.
    3. Полное непонимание разницы между религией и философией. И стремление отнести Тайную Доктрину и Живую Этику к области религии. В этом, кстати, преуспел еще один человек кроме Оленева – одиозный дьякон Кураев. В этом они созвучны.
    Раньше у Оленева были еще попытки выступлений против евреев, но в последнее время он эту тему, слава Богу, не поднимает.
    Еще я бы отметил негативные нотки по отношению к науке.
    На этом фоне просто нет никакого смысла анализировать его статьи. Если человек не понимает Основы, зачем тратить время на разбор его фантазий на теософические темы?
    Тем более, что Оленев создал матрицу, сидит в ней, ему там комфортно, он свято убежден в своей правоте и любое несогласие с его «гениальными» опусами объясняет исключительно личными нападками.

    Спаси Господи, теософию от таких последователей и популяризаторов!

  • Сергей Скородумов08-12-2024 04:15:01

    А теперь немного об инциденте на «Адаманте». Напомню, что он начался с публикации статьи предателя Салычева. Его позиция известна очень хорошо. На сайте НРК опубликован ряд его безобразных материалов. А в обсуждениях он еще и выдвинул обвинения вице-президенту МЦР.
    Какой был смысл размещать статью Салычева, мне непонятно до сих пор. И уж к поддержке МЦР ни эта статья, ни комментарии ее автора точно никакого отношения не имеют.
    Естественно, адекватные люди возмутились и отреагировали. Нужно было сидеть и молчать?
    Какой другой реакции ожидала редактор, мне тоже непонятно. Может, в следующий раз стоит подумать перед публикацией подобных материалов?
    Далее. Раньше на «Адаманте» были гораздо более острые ситуации. Но почему-то подобных болезненных реакций не наблюдалось еще ни разу.
    Вопросов много.
    Оленев поступил, конечно, крайне непорядочно, когда вынес все это в публичное пространство. Но он меня этим абсолютно не удивил. Такие у него, вероятно, «теософские принципы».
    Что касается редактора «Адаманта», то у нее есть и моя почта и мой телефон. И все можно было обсудить и решить с помощью этих средств коммуникации.

  • Сергей Оленев08-12-2024 05:02:01

    Скородумов «Что касается редактора «Адаманта», то у нее есть и моя почта и мой телефон. И все можно было обсудить и решить с помощью этих средств коммуникации»
    Так начинать надо с себя, что - то нужно обсудить, решить якобы проблему, то позвони «редактору Адаманта». А то в публичном пространстве устроил оскорбительную травлю вместе с единомышленниками, которых никогда не было на портале, и призывает все решить «по-тихому». Жестко критиковать публично Татьяну Николаевну, а извинятся по телефону? Не слишком ли возомнил, посчитав себя «большим начальником», который устраивает периодически «разнос», называя это «острыми ситуациями», когда администратор убирает хамские перлы Скородумова и Тюрикова из сайта, чтобы не дискредитировать МЦР, поскольку он занимал там должность.
    А если Оленев только отметил состояние здоровья Бойковой после такого жесткого наката, то это не правильно. И все оттого, что Адамант имеет иную точку зрения, чем Скородумов, который судит осуждая, акцентирует внимание читателей на чужих ошибках. «Миротворцев», которые не разделяют его «инквизиторский» подход, называет «фарисеями». Бросает камни по братским огородам с таким остервенением, что делает сторонников МЦР оппонентами. Поэтому и говорят, что имея таким защитников МЦР как Скородумов и врагов не надо.
    Как я уже писал, Адамант будет продолжать свою просветительскую деятельность на благо Родине. Акцентируем внимание читателей на все доброе, что есть у людей и страны. Учимся судить не осуждая, не заостряем внимание на ошибках, а устремляем сознание читателей на положительное и строительное. Поскольку к этому призывают все наставления Учителей. Необходимо бороться со своей низшей природой, сурово относится к себе на духовном пути. И не смотря на ошибки, устремляться к Идеалу, Владыке Мудрости и Сострадания.

  • Вика 08-12-2024 07:50:01

    В комментариях всплывает вопрос об упоминании Религии в опубликованных статьях и противоречивое отношение у комментаторов к этому. Это вопрос ассоциации. Если автор статей будет особо подчеркивать (не надеясь на автоматическое понимание) о какой Религии идет речь,то резонанса и привязки к Кураеву и РПЦ не будет. Изначальная, чистая Религия как связь с Высшим была дана из Высшего Источника (как и Учение Живая Этика), но человечество не только исказило её (Ориген был послан для очищения Учения Христа уже через столетие), но и придало ей противоположный смысл. И у нас в умах часто идет смешивание Изначальной (от Бога) и текущей (от "человека") в одно.

  • Михаил Бакланов08-12-2024 10:18:01

    «Abiens abi»: Да, я ушел из соседней ветки обсуждения - всё там закончилось. Но эмоции оппонентов остались и были перенесены под статью С. Оленева, не имеющей никакого отношения к теме ситуации на Адаманте. Так уж устроена площадка, где нет по подобию форумов отдельной специализированной темы по конкретному вопросу дискуссии для оппонентов. Собственно, под статьей автора шло обсуждение его работы, шло своим чередом, как положила ситуация и как срослось. Далее появляется сообщение о состоянии здоровья Татьяны Николаевны после событий в соседней ветке от Оленева. Не зная таких подробностей, я уже видел, что в работе площадки произошел определенный сбой в работе: за годы присутствия на Адаманте режим, стиль и график его функционирования выучен до минут — это как знать самого себя! После этого сообщения Сергея комментарии под его статьей стали всё больше отклоняться от темы и сосредоточились на конкретных моментах относительно ситуации на площадке. Прежде всего это были пожелания здоровья и восстановления сил редактору. Вполне нормальное продолжение разговора по ответу на сообщение Сергея, по человечески сострадательное. Потом, с извинениями к автору статьи, что говорит не по теме, сказал своё слово Борис Музикум — лично мне очень понравились его мысли! Ну, а дальше... Опять появился С.В.Скородумов и стал орудовать своим авторитетом «как чернорабочий ломом на строительной площадке», за ним и его команда поддержки подтянулась... От обсуждения статьи автора осталась только уже критика его работ в осмыслении положений ТД. Критика — это неплохо, когда она конкретная и по существу. Но критика и критиканство — разные вещи. У последнего явления в арсенале только всегда есть общие фразы и один приём в арсенале - неприятие позиции автора — он просто плохой и точка! Я (мы) так говорим, имеем на это право, данное нам... Бог, знает кем, но, скорее своей самостью, если не сказать больше, откуда истинные ноги растут. Да ладно уж: имеют право на свою точку зрения...Кто-то вот поддержал Оленева... - ну вполне так нормальный тон дискуссии, в культурном обмене мнений. У каждого свои вкусы и сознание.
    Немного оправившись, своё слово сказала Татьяна Николаевна. Да, острые дискуссии на Адаманте случались не раз. Включая и в отношении моей личности. Тут гольная правда. Только есть некоторая разница в тех былых историях. В отношении себя скажу, что игроки противоположной команды старались забить гол в мои (наши) ворота слаженными действиями, «противники» — в другие ворота. Нельзя сказать с каким счетом заканчивались те игры, но они шли, тем не менее. Не блекло, с нулевым счетом, и не напоминали вязкое застывшее болотное поле заснувших на ходу игроков. Такие игры народу нравятся. Но не нравятся никому откровенные потасовки на игровом поле — за это судьи удаляют с поля и дисквалифицируют потом игроков. Пока этого впрямую не случилось, а что же произошло в сегодняшней игре? Что-то в роде автогола, когда игрок своей команды так или иначе забивает гол в свои ворота. Якобы такое специально сделала редактор и все просчеты в игре команды теперь есть на кого списать. Да, когда дела в игре команды идут не блестяще, кто-то должен быть крайним и кто-то должен быть наказан... Кто-то, но не «капитан». А что капитан? Вместо того, чтобы сплотить команду, стал сколачивать среди игроков своих сторонников и вносить смуту в общую игру команды против другой её части. Так ли должен действовать настоящий капитан, раз ему команда доверила капитанскую повязку? Судя по дальнейшему обсуждению ситуации на Адаманте — действовал по проложенной старой колее. Вновь появился на поле и стал упрекать игроков своей (!) команды в том, что они не могут правильно играть как он, что они играют на стороне врага - и далее в том же духе — мы проиграем в итоге и этот автогол будет не единственным и такую команду нужно разогнать и проч., и проч. Если посмотреть на всю ситуацию со стороны, то может быть виновата в игре не команда, а её капитан? Тогда хозяин (учредитель) команды может поменять капитана — таких примеров в игровой практике было немало. Результат этого тайма игры со стороны капитана мало чем по характеру самой игры отличается от предыдущей половины, да и других игр сезона.
    Вот так хронологически и образно видится продолжение дискуссии в данной ветке.
    Теперь что я имел под понятием «учредитель команды». Есть два уровня (переходим уже к конкретике). Как и в любом «спортивном обществе», есть главный его учредитель, в нашем случае — МЦР. Да, за определенные заслуги нашему «капитану» было когда-то доверено направление по ведению информационной политики Центра на игровых полях страны. С учетом того, что «капитан», кроме безусловно полезной деятельности в культурном плане имел еще личную особенность спускаться в нижние информационные слои и там вести миссионерскую деятельность в векторе работы Центра. Но миссионерство было настолько явно «миссионерским» по своей «прямоте», что однажды Центр не выдержал и отозвал нашего «капитана» с данного фронта работы. «Капитана» из Правления «ушли», оставив за ним стандартное культурное поле деятельности при Центре, где у него всё неплохо получалось. Но жилка-то капитанства никуда не ушла, это уже кармическое приобретение и играть в своём стиле — есть потребность нынешней натуры. И не меньше, чем с капитанской повязкой! Пристроился на Адаманте, как площадке своего клуба. С понижением, но «у своих», чужие вряд бы вообще пустили в команду...
    Второй уровень «учреждения команды» - это клубный. Где есть своё руководство, тренеры, игроки, спонсоры и зрители. Вошел в коллектив команды стремительно, как хозяин, и по своей натуре не на меньшую должность, чем капитанская. Что такое Адамант? Это площадка со своей историей, традициями и читателями, между прочим, для которого она работает. Включая через дискуссии между оппонентами. Именно через дискуссии, а не через нынешние склоки, создавая определенную активность в рериховской среде, отличную от профильного мнения на других тематических площадках. Где «чужие» особо не приветствуются и при резких их колебаниях на площадках не задерживаются. Достоинство и уникальность Адаманта обуславливаются этим фактором: в пределах Учения и его восприятия разными сознаниями, дать людям возможность выговориться, изложить свою точку зрения, в чем-то её поправить или поправить чужую. Такая площадка у нас в стране осталась только одна. Причем с идеологической основой в векторе направленности работы Центра. Что делает новоиспеченный «капитан»? Пытается заставить «руководство клуба» играть по его правилам, совершенно не думая о дальнейшей судьбе площадки — развалится как другие от Центра — не жалко! Расходный материал! Отсюда и такое бескультурное отношение к оппонентам и «руководству клуба», пользуясь терпением редактора и его нежеланием дискредитировать линию МЦР. Но безнаказанность имеет свои границы! Когда Рубикон пройден, то реакция будет соответствующая. Ради самой идеи существования портала и так, как уже сложилась его кармическая судьба. «Капитанство» же должность выборная, и зависит от реального авторитета человека, а не от его напористости и былых заслуг.
    Правильно сказал С.Оленев: «Адамант будет продолжать свою просветительскую деятельность на благо Родине. Акцентируем внимание читателей на все доброе, что есть у людей и страны. Учимся судить не осуждая, не заостряем внимание на ошибках, а устремляем сознание читателей на положительное и строительное...»

  • элис08-12-2024 13:07:01

    Причина в другом.
    В Учении АЙ сказано, что поспешайте по Вершинам.
    Но взойти на Вершину можно круто, что называется 'в лоб'. Это прямой путь. И можно постепенно круговыми тропами по склонам. Потихоньку наращивая представления. Так идёт все человечество. Йога - это практика, для тех, кто устремился к вершине, опережая человечество. Так бы и продолжалось сотни тысяч лет, если бы на планете не сложились нестандартные обстоятельства, вызвав кармическое наступление Эпохи Огня раньше , чем человечество , поднимаясь по склону , подготовилось к таким обстоятельствам. И эта Эпоха принесла и свою практику - Агни-йогу. Агни-йоги и должны составить Воинство Владыки.
    Готовых к тому в духе , так понимаю, было достаточно. Но воплотившись, они отклонились , инерция ментала делает своё дело. И пошли по накатанному со всем человечеством. Так комфортнее. На площадке , по всей вероятности, пока присутствуют и те и другие.

  • Александр08-12-2024 14:52:01

    В смысле: у администратора есть мои почта и телефон?:) То есть Татьяна Николаевна должна была позвонить, извиниться, что заболела?:) Трудно даже проследить логику. Все бывает первый раз (с очень серьезными последствиями), вон Михаил Ефремов сколько пьяным ездил, да в тюрьму попал. И в зле есть совершенствование. Что за "этика" закидать ветошью, чтоб потом Скородумову делать то же самое. Это как того же Ефремова отпустить, и запретить показывать по ТВ, что он сделал. Карт-бланш убивать других, менее "заметных"? В этом нет никакой этики.

  • Сергей Скородумов08-12-2024 22:45:01

    То есть редактор "Адаманта" пострадала от того, что опубликовала статью противника МЦР Салычева и пропустила комментарии с нападками на его вице-президента.
    Это ли не бред?

  • Сергей Скородумов08-12-2024 22:48:01

    Михаил Бакланов! По-моему, вы себе льстите. Ваша личность никого не интересует. Неприятие вызывает ваша позиция по поводу распространения Дневников Елены Ивановны Рерих и последние ваши фантазии, о чем я писал ранее.

  • Сергей Скородумов08-12-2024 22:53:01

    Сергей Оленев: "Как я уже писал, Адамант будет продолжать свою просветительскую деятельность на благо Родине".

    Что-то я пока этого не заметил. В последнее время на "Адаманте" появилось очень много спорных материалов Оленева. Не уверен, что эта бурная активность направлена "на благо Родины". Скорее, здесь идет речь о собственном благе ...

  • Сергей Скородумов08-12-2024 23:22:01

    Александр!

    У меня создалось впечатление, что ваще сообщение - это просто бред, то есть расстройство мышления с возникновением не соответствующих действительности болезненных представлений, рассуждений и выводов...

  • Сергей Скородумов08-12-2024 23:27:01

    Позабавила трактовка ситуации со стороны Михаила Бакланова. Надо полагать, он опять уловил очередную "пространственную мысль".
    Реально такой фантазии Андерсен бы позавидовал ...

  • Сергей Оленев09-12-2024 06:00:01

    Немного задержался с ответом по предвзятым обвинениям Скородумова, поскольку уже много раз отвечал на одни и те же невежественные претензии.
    Скородумов «. Второе Пришествие (Приход), о котором он пишет где надо и, главным образом, где не надо. И преимущественно «в лоб».
    С поразительным самомнением оппонент решает, что цитаты из первоисточников о Приходе Спасителя являются не нужными и «преимущественно в лоб», а приведенные им стихи о якобы Приходе с текстами не пойми о чем, более близки Скородумову. Все-таки это обывательское представления о самом кульминационном событии на планете, полной победе Христа!
    Далее невежественная трактовка моих текстов по Религии Мудрости ТД и другим первоисточникам. С. С. «Полное непонимание разницы между религией и философией. И стремление отнести Тайную Доктрину и Живую Этику к области религии».
    Во всех статьях мною показано на первоисточниках, что философия является основою религии и йоги. Приведем один из примеров этой статьи.
    «Древние индусы создали с основания две системы метафизической философии и позитивной философии. Первая преподавалась в школе ведантистов, чьим основателем был Вьяса; вторая преподавалась в школе Санкья, чьим основателем был Капила.
    Так же «…истины Религии Мудрости представлены в сокровенных текстах. Эти трудности значительно меньше для глубоких исследователей Религии Мудрости, основные истины которой представлены в «Тайной Доктрине», Упанишадах и Ведах. К сожалению, складывается впечатление, что сравнительно немногие среди масс человечества обладают образованием, временем и способностью к концентрации достаточными, чтобы самим вникнуть в наиболее мистические аспекты этой Религии; поэтому они вынуждены полагаться на истолкования других», - говориться в «Теогенезисе». (с. 272)
    Из цитат видно, что индийская религия основана на философии и Религия Мудрости является основою Вед. Также буддизм основан на философии мадхьямака и так далее. Невежественные трактовки ученых стали аргументами для Скородумова при наших дискуссиях. Я писал о Религии Мудрости являющейся основою всех религий и акцентировал внимание на положительном аспекте религии и йоги в диалектическом представлении первоисточников. Так что Скородумов просто лжет, навязывая читателям свои субъективные трактовки моих статей. Его ложь мною уже многократно показана в прошлых комментариях. Достаточно посмотреть ранние комментарии с цитатами первоисточников. А Скородумов акцентирует внимание только на низшем полюсе религии, что приводит негативным последствиям для РД.
    Закончить хочется на положительном, ибо в этой статье говорится, что в наследии Рерихов и Блаватской много точек соприкосновения культуры России и Индии. Мы можем дать точное и красивое направление объединяющей мысли Рерихов и Блаватской по этой теме. Эта идея очень вдохновляющая и прекрасная по форме и содержанию. В этой статье только малая часть, только общее направление философской мысли, питающей культуру наших народов. Благо тем, кто творит в этом удивительно красивом вибрационном поле вдохновляющей ноты мудрых Риши, Владык Мудрости.

  • Михаил Бакланов09-12-2024 06:11:01

    Ну вот, опять Сергей Владимирович проскакал кавалерийским набегом по тылам своих противников!..

    Реплика в ответ. Если моя личность «никого не интересует», зачем же Вы уделяете ей столько внимания? Я ведь тоже самое в общем виде могу сказать и про Вашу личность — не кажется?!

    Если и так, и по-вашему, то волнует Вас только моя позиция по Дневникам. Эта позиция же тесно сопряжена с личностью, которая её неизбежно транслирует. По позиции Вы явно уходите от её прямого обсуждения, предпочитая расставлять акценты на моей личности. Логика действий тут от Вас проглядывает очевидная! Так личность или позиция? Пора бы уже определиться и не засорять эфир Адаманта.

  • Сергей Оленев09-12-2024 06:19:01

    Скородумов «нет никакого смысла анализировать его статьи. Если человек не понимает Основы, зачем тратить время на разбор его фантазий на теософические темы?»
    Во-первых мои статьи опираются на тексты Блаватской, а также наследия семьи Рерихов и ГАЙ. Данная статья о сокровенной истории России и Индии, а не теософическая тема как и прошлые статьи.
    Во-вторых, поскольку темы ТД не вмещаются пока в сознание большинства современных ученых, которые не обладают соответствующим мышлением отмечала Блаватская. Подробности в статье «Статуи Бамиана…» Особенно это видно по текстам ученого Балалаева, который написал ложную историю эволюции человечества со ссылкой на Блаватскую и ученые ОНЦ МЦР спокойно приняли. И курировали его семинары в музее Н.К.Рериха, то есть были продвигали его идеи в массы.
    Приведу лишь фрагмент фантазийной интерпретации эволюции человечества Балалаевым Тайной Доктрины для подтверждения. Автор утверждает: «Е.Блаватская в своей «Тайной Доктрине», надиктованной ей Высшим Разумом, сообщает, что за период в несколько миллионов на Земле существовали пять коренных рас: «Облаковидные», «Саморожденные», «Лемурийцы», «Атланты» и, наконец, наша нынешняя цивилизация – «Арии» [1, с. 65].

    «…Обобщая тайные знания, передаваемые из тьмы веков устами посвященных жрецов, беремся предположить, что на протяжении 3-х млрд. лет на нашей планете одна за другой существовали 108 цивилизаций разумных существ, имеющих общее название — «Люди». В каждой из цивилизаций последовательно развивалось от 5 до 10 коренных рас и по несколько переходных субрас. Продолжительность развития каждой цивилизации составляла от 30 до 40 млн. лет. Расы же возникали каждые 4-5 млн. лет. Наша нынешняя цивилизация называется «Человечество» и появилась на Земле примерно 20 млн. лет назад».

    Генезис человеческого разума с точки зрения автора: «Ступень 1 Формирование мозга-компьютера. Итог – Человек биологический. Признаки: зачатки разума на уровне анализа, навыки-рефлексы 1-й сигнальной системы. Срок формирования: 3 млн. лет до н.э. – 5 тыс. лет до н.э.

    Ступень 2 Получение мозгом базовой операционной системы. Итог – человек разумный. Признаки: развитой рациональный разум (анализ + синтез) и житейская мудрость. Срок формирования: 7000 лет. Период формирования: 5тыс. лет до н.э. – 2 тысячелетие н.э. (наше время).

    Ступень 3 Получение программного обеспечения от Создателя. Итог – Человек духовный. Признаки: Просветленный Космический Разум и Божественная Духовная Мудрость (Святость). Срок формирования: неизвестен, но скорее всего, процесс будет скоротечным, в виде качественного энергоинформационного скачка. Период формирования: Божественный процесс «перезагрузки разума» очередной информационной программой уже запущен».

    Автор ссылается, в том числе, и на «Книгу Бытия»: «Эта формула выведена из древнейшего и известнейшего всем вам документа – «Книга Бытия» или «Ветхий Завет». А уж как подробно там расписано – лучше не придумаешь!..» [1, с. 67].

    Как в цивилизации может находиться от 5-и до 10-и Коренных Рас? У автора странные представления о Коренных Расах, такое впечатление, что Тайную Доктрину он не читал. Также не знаком с заветом Будды, что ментальная и духовная эволюция человека проходит добровольно и собственными усилиями. И все достижения приобретаются напряженным трудом в течение длительного времени, а не «в виде качественного энергетического скачка».
    Еще один пример ложных гипотез эволюции человечества ученого, но уже со ссылкой на Блаватскую. Просто возмутительная история искажения текстов первоисточников и никакой реакции до опубликования статьи на Адаманте.
    1. Балалаев С. Тибет-Кайлас. Священные долины. – М.: Издательский дом «Кодекс», 2012. – 360 с.

  • Сергей Оленев09-12-2024 06:35:01

    Эти невежественные тексты ученого Балалаева об эволюции человечества предпочтительнее для Скородумова, чем «опусы» Оленева, которые не может понять, поскольку плохо знает Тайную Доктрину. Самое печальное, что Балалаев продолжает проводить семинары по России и рериховские организации помогают проводить эти мероприятия, поскольку он начинал их на площадке МЦР. До сих пор нет опровержений его ложных гипотез из МЦР, которые по уставу должны это делать, то есть защищать Рерихов и Блаватскую. И Скородумов молчит, поскольку, видимо, свой «сукин сын»! Молчат и ученые ОНЦ, которым я посылал свою статью в 2014 году «Сравнительный анализ книги «Тибет-Кайлас…», где описаны серьезные расхождения с ТД текстов ученого Балалаева. И они по уставу должны были защитить Блаватскую от странных фантазий Балалаева об эволюции человечества со ссылкой на её тексты. Ученые МЦР молчат, как и Скородумов после нескольких моих сообщений.
    Может все- таки стоит задать подобные вопросы Скородумову? О чем неоднократно писали его оппоненты по дискуссиям на Адаманте. Мне пришлось после трех лет его жесткой обструкции моих текстов, привести факты ученого Балалаева, чтобы показать его предвзятый подход к моим статьям. До этого была написана статья «Сравнительный анализ книги «Тибет-Кайлас» Балалаева без упоминаний МЦР. Три года я не использовал эту аргументацию, чтобы не бросить тень на ОНЦ МЦР. Но Скородумов перешел все красные линии в своем предвзятом негативном подходе к моим статьям, поэтому пришлось показать эту его предвзятость через ложную гипотезу Балалаева. Иными словами, Скородумов своей жесткой обструкцией делает медвежью услугу МЦР. И как писал один из его оппонентов, он делает сторонников МЦР оппонентами. Но со мной этого не произойдет.

  • Сергей Оленев09-12-2024 06:46:01

    Предупреждения Махатм о катаклизмах воспринимаются Скородумовым болезненно, о чем неоднократно подтверждалось в комментариях. Катаклизмы не нужны темным силам и обывателям, но они будут, и предупреждения для подготовки сознания людей шли от Рерихов и Абрамова. В 8-м и 9-м томах это основная тема и когда они отложились многие отошли от Рерихов. И в Атлантиде казнили предупреждающих о катаклизмах. Поэтому отмечается мною «согласно Космическим законам катаклизмы происходят циклически при смене человеческих Рас отмечалось в Тайной Доктрине. Да и Е.И.Рерих говорит, что: «Именно время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект, к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом, и этот переход всегда совершается при смене Рас. Так, Шестая Раса начинает вступать в свои права. И как Вы знаете, каждая смена Расы сопровождается космическими катаклизмами, и это очищение необходимо, чтобы молодая Раса могла развиваться. Космические катаклизмы происходят в силу изменения наклона земной оси. … Именно Шестая Раса должна начать Новую Эру, и тягостен период подготовления. … На смене Рас всегда дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди грядущей Расы могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются насколько могут …». (20, с. 182-183)
    Когда они начнутся, то подготовленные люди будут своим спокойным отношением к происходящему, как скала возвышаться над бурным людским морем. И смогут помочь людям в трудное время перемен. Это будет величайший подвиг людей возглавляемый Учениками Владыки М. для мира. Я может быть меньше других желаю катаклизмов, поскольку мои дети и внуки живут на тихоокеанском побережье и пострадают больше всех в России, скорее всего, из-за гибели Японии и так далее.

  • Александр09-12-2024 08:21:01

    Дискуссия явно затянулась. Лучше бы , если выкладывались Заметки по заявленной изначально теме.
    Ведь духовная связь России и Индии, России и Востока многообразна, многоуровневая.
    Полезно знать и о мнениях авторитетных лиц об этом.

    Вот , скажем, отец и сын Ключников, рериховцы, тесно общались с «великим русским» Вадимом Кожиновым.Русскую идею защищал, наверное, как никто другой.Русский Путь им понимался вполне определенно, но...
    Сергей Ключников:»Кожинова в середине 80- х годов серьезно интересовали книги по эзотерики, я принёс ему Тайную Доктрину.Он долго читал ее и потом сказал, что читал с интересом, чтение было трудным... Блаватская собрала огромный материал. Но все таки... это некий миф, хотя и красивый, и ему это не очень близко, поскольку « Блаватская отошла от России и растворилась в неких мировых устремлениях».
    А мне после этих продуманных слов так и хочется сказать « Явление устремления Я могу назвать Космическим Магнитом».
    Это из Иерархии .
    Если бы Вадим Валерьянович знал о грядущей миссии России- привнесение Новых Знаний в мир, Единение Азии,поднятие на земле уровня сознания , зарождение принципа Красоты- то он мог бы догадаться, что именно некие мировые устремления и есть русские в первую очередь устремления.
    Не миф это, а истинная реальность, которая с великим трудом , просачивается на землю- в бОльшей мере- усилиями России...

  • Александр Д.09-12-2024 09:32:01

    "Мысль - молния". Удивительно, когда люди, каждый день читающие Агни-Йогу, где две трети о силе мысли, в том числе "злобные посылки", готовы объяснить что-то любой неправдоподобной теорией, но только не связать причину и следствие. Еще хорошие посылки сделать не так легко - чистота посылающего и его мощь, а для злобы для попадания в цель вводных меньше и они все соблюдены в том обсуждении. Нет, не потому Т.Н. заболела, что поставила статью Салычева (на вопрос Скородумова), а от ваших злобных посылок, что случалось и ранее с людьми. Плюс женская аура не приспособлена к войне с мужчинами, мужчины обычно ищут сильнее себя (не наш случай). Даже если перейти в обсуждение к Салычеву - в его адрес никакого яда нет от Ск. на самые чудовищные комментарии, весь яд по одному, слабейшему, адресу. Слабейшему просто в силу женской природы. От мужской ауры может и обратно прилететь, да и все равно Салычеву, как и Оленеву С., который ни разу не решил больше статей не писать. Комментировать что угодно можно и советовать, речь именно о злобе, которая и раньше почти убивала людей (как в случае с другой Татьяной из Беларуси), да и о том, что злоба часто по женщинам. Как пример, после того, как Избачков уволил Ск. с работы, тот очень осторожно вообще его упоминал, не говоря о разоблачениях - вдруг еще откуда уволит. Это не с женщинами воевать...

  • элис09-12-2024 12:34:01

    Александр Д.
    Разум не имеет пола. Люди сами привязывают его к конкретному телу, тем делая его неповоротливым и грубым- механически рассудочным. Не случайно в буддизме говорится о конкретном уме: 'убийца реальности'.
    Учение Живой Этики говорит о другом способе мышления. Когда человек стоит на позициях универсального Сознания в себе, называя эту позицию индивидуальностью- индивидуализированным духом. Через который и осуществляется связь с Учителем-Отцом. НКР и его сыновья, ЮНР и СНР - были Представителями Владыки на физическом плане. ЕИР взяла на себя миссию показать человечеству Путь от обычной проекции Жизни на физическом плане, к которому привязывают себя люди, к своему внутреннему истинному человеку. Через Законы Огннного Мира и психическую энергию человека. А Борис Николаевич Абрамов , проходя следом через действия этих Законов, находясь сознанием на позиции внутреннего, истинного в себе, а телом на физическом плане , ещё более доходчиво показал, как работать с психической ( мысленной) энергией, закрывая кармические отпечатки, которые тянут в низкие вибрации психическую энергию человека. И мысль его будет так же направлена. И видеть жизнь он будет через призму низших вибраций. Не о какой 'молнии' не может быть и речи в этом случае. Молния - это озарение, и озарение приходит от Учителя- Отца. А страсти - это мыслеформы, в которые отправляет психическую ( огненную) энергию рассудок личности.
    В Доктрине 'Огненный Мир' Учения АЙ подробно указано, от каких свойств психической энергии необходимо избавиться ( в первой части 'Мира Огненного', какие свойства утвердить( вторая часть 'Мира Огненного'), а в третьей части показана Жизнь на Огненом плане - переходном от материального Сознания к духовному. Таким образом и осуществляется переход к Новой Земле и к Новому Небу.
    И каждый из нас стоит сейчас у этого Порога. 'У Порога Нового Мира' - есть такая работа у ЕИР. И этот переход есть тот отбор, эказамен для каждого. Все Вехи даны. Но пройти должен сам. Внутри себя.

  • Сергей Скородумов09-12-2024 14:37:01

    Александр Д!

    Давно не встречал таких сплетников, считающих себя богатырями! Вам даже смелости не хватило фамилией подписаться.

    Что касается Избачкова, наберите в Интернете мою фамилию и названия статей:

    "Доносительская одиссея господина Избачкова" и

    "Зловещая «гипноза» Избачкова-Рыбака".

    Хотелось бы почитать ваши статьи или хотя бы сообщения об указанных лицах, дабы оценить уровень именно вашего мужества.

    Татьяна из Белоруссии, которую вы не первый раз вспоминаете, поддержала Украину. Поэтому оснований прекратить с ней сотрудничество было более, чем достаточно.

    Не сочиняйте больше, Александр Д! И не сплетничайте!
    Это никого не красит. Особенно особей мужского пола.

  • Сергей Скородумов09-12-2024 14:45:01

    Сергей Оленев!

    Так устаю объяснять вам очевидные вещи...
    Вы, правда, сидите в какой-то матрице, а жизнь идет за ее пределами.

    В наших книгах есть информация и про Великий Приход, и про катаклизмы. Но дано это умно, тонко, осторожно и образно. И далеко не на каждой странице. У вас же эта тема едва ли не основная. Вы лупите прямо "в лоб". Происходит искажение Первооснов, что и воспринимается болезненно.
    Хорошо хоть евреев в покое оставили ...

  • Сергей Скородумов09-12-2024 14:48:01

    И к науке у Оленева какое-то странное отношение. Вы бы все-таки получили высшее образование что ли. А то прочитали Тайную Доктрину и теперь мните себя выше современных ученых. Сергей. Очень жаль, что вы не понимаете, что у вас исключительно личная и очень спорная интерпретация трудов Елены Петровны Блаватской...
    Матрица - в действии!

  • Сергей Оленев09-12-2024 14:51:01

    А насчет "наезда" Оленева на ОНЦ КМ - просто смешно. Реально корона голову натирать стала ...
    Не знаю, как еще можно объяснить это явление.

    По-моему, пора заканчивать это представление. Не прощаюсь. Встретимся в комментариях после ваших других статей...


    Администратор

    цитата Балаева принимается Скородумовым? Бредовая трактовка текстов Блаватской не "опус"? Комм. от кого? Совсем с головой плохо стало?

  • Сергей Скородумов09-12-2024 15:40:01

    Просьба исправить автора предыдущего сообщения. Оно принадлежит мне. Отвечал Оленеву и написал по ошибке.

  • Сергей Скородумов09-12-2024 15:44:01

    Оленев!

    Не поверите, но я даже не в курсе, о чем вы пишете. И эту книгу не открывал. И не буду. Как я понял, ее издавал не МЦР. Тогда мне непонятно, какие могут быть претензии к ОНЦ КМ? Выступая в роли администратора, постарайтесь держаться в рамках культуры и здравого поведения.

  • Сергей Скородумов09-12-2024 16:22:01

    Насколько я помню, Балалаев выступал в МЦР как путешественник. Приведенные теории он излагал в других местах. Опять-таки мне непонятно, какие могут быть претензии к ОНЦ КМ? Мероприятия по Кайласу я не посещал. Но редактировали сборники по итогам этих мероприятий очень хорошие и знающие ученые.

  • Сергей Оленев10-12-2024 03:36:01

    У Скородумова уникальная способность высокопарно делать заявления без всяких серьезных доказательств. А только на основе своего умозаключения «Вы не понимаете Основ» ТД, как в прошлой дискуссии. Уважаемый «крупный специалист по Теософии и знаток Основ», почему же Вы ссылаетесь при дискуссии на другие источники, такие как университетскую программу по философии и гипотезу ученых. Блаватская, о невежестве интерпретации текстов религиозных систем учеными, говорила, что они настолько странны и временами кощунственны. В частности отмечая, «толкование их (священные божественные символы Вед авт.) низведенные до чисто физиологического символа некоторыми востоковедами и взятое лишь в связи с земным огнем, является оскорблением каждой религии, включая христианство, величайшая тайна которого, таким образом, низвергнута до Материи». (1, с.125)
    При сравнении наших комментариев, а также статьи написанной на основе ТД, вывод будет явно не в Вашу пользу. Мне, честное слово, не понятно, почему Вы нагло наговариваете на меня, будто - то я навязываю людям, что Теософия и Учение – это религия, как культ. Моя прошлая статья об истории развития эволюции человеческой мысли и религиозная сфера, рассмотренная диалектически с её отрицательным и положительным аспектами, лишь важная и определённая часть этой длительной, сложной и многогранной эволюции, одна из многих аспектов ее. Так что свои невежественные представления о религии, Вы приписываете мне. Просто потрясающая способность оппонента переворачивать темы статьи с ног на голову, извращая суть ее.
    1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912с.

  • Сергей Оленев10-12-2024 03:47:01

    Считаю необходимым еще раз ответить на очередные нелепые обвинения С.Скородумова. В прошлый раз он навязывал читателям свое предвзятое мнение, что я считаю теософию и Учение – религией, ложное мнение, человека не способного адекватно анализировать даже цитаты первоисточников на которых основана была статья, и не более того. Также его полное высказывание в сравнении меня с Кураевым выглядит. «Из всех встречавшихся мне людей, о том, что теософия и Живая Этика – это религии маниакально утверждали дьякон Кураев, религиоведы Филатов и Лункин и вот теперь Сергей Оленев.», - явно предвзято и оскорбительно. К сожалению, это становится нормой для С.С., ибо то, что не входит в его субъективные представления подвергается шельмованию и обструкции. У него явно неконструктивная критика автора, причем сам плохо владеет темой обсуждения. И даже подборки цитат из Т.Д. и Г.А.Й. с обстоятельными комментариями его не переубеждают в предвзято негативном отношении к религии, как элемента синтеза. И тексты о Религии Мудрости, и положительный полюс религиозных систем не являются аргументом для Скородумова. Потому что в глазах людей с «религиозным сознанием», благодаря негативному отношению Скородумова к религии, рериховцы будут считаться сектой враждебной религии, любой религии. Если тексты Кураева легко опровергнуть, показав преемственность Учения Живая Этика с прошлыми Учениями, то высказывания С.С. будут аргументом для негативного отношения к Учению и рериховцам со стороны религиозных людей. Мною сделана попытка показать многогранную синтетическую структуру Учения Живая Этика, которая является «сущностью философии, религии и науки», чтобы оно было привлекательно и для миллионов людей с «религиозным сознанием», чтобы они не считали Учение враждебным религии, как это пытаются представить невежественные люди в РПЦ, ссылаясь в том числе и на негативные высказывания о религии некоторых рериховцев. При захвате Музея люди говорили, что МЦР – секта враждебная религии.
    Приведенные мною примеры, в том числе теософия – это Религия Мудрости (источник всех философских и религиозных систем, а также являет собой сущность религии, философии и науки), показывают достаточно глубокий и всеобъемлющий анализ темы обсуждения понятный для подготовленных сознаний людей. В это крайне сложное для России время необходимо единение народа и выполнение наставления Сергия Радонежского «помоги Земле Русской». Учение может многих примирить и вдохновить на подвиг ради блага родины, ибо имеет все прекрасное и созидательное на любое сознание, в том числе и религиозное.

  • Сергей Оленев10-12-2024 03:56:01

    Трактовки Скородумовым религии как культа со ссылкой на мнение ученых, могут восприниматься религиозными людьми явным умалением и оскорблением религии и, соответственно, считаться негативным отношением к ней. Поэтому мною ранее и сказано
    «благодаря негативному отношению Скородумова к религии, рериховцы будут считаться сектой враждебной религии, любой религии...» Кстати, об МЦР так и говорят некоторые «ортодоксы».
    И Блаватская отмечала эту проблему, невежественного толкования учеными религиозных текстов. В статье «Статуи Бамиана..» она показана.

    Да и интерпретации текстов религиозных систем учеными тоже настолько странны и временами кощунственны, что она многократно делала суровые выводы по этому поводу.
    Она возмущалась тем что, будучи основанной на якобы научных исследованиях санскритологов и востоковедов, вообще эта литература считалась научной. Индусская, египетская и другие древние религии, мифы и эмблемы, выдавали лишь то, что символисты желали видеть в них и, таким образом, вместо внутреннего смысла, часто давалась лишь грубая внешняя форма. Невежественные и предубежденные заключения, обычно занимали место посылок в силлогизмах многих ученых санскрита и пали, быстро появились и последовательно наводнили библиотеки противоречивыми диссертациями, больше «о фаллическом и половом почитании, нежели об истинном символизме». К невежественным интерпретациям некоторых богословов символических и аллегорических текстов Учений Будды, Христа и так далее присоединились кощунственные по смыслу заключения многих ученых о религиях. Поэтому Блаватская и сказала, что «может быть, это и является истинной причиной, почему, после долгого, глубочайшего молчания и тайны тысячелетий, ныне выдаются намеки на некоторые основные истины из Сокровенного Учения Архаических Времен».

    Далее ученые цитируют свои кощунственные представления о религии в образовательном поле общества, создавая ложный образ религиозных систем. Странная ситуация когда ученые, не имеющие религиозного опыта и соответствующего знания о предмете изучения, полные самомнения делают невежественные выводы о религии народов мира. А Скородумов продвигает невежественные гипотезы ученых о религии в культурном пространстве страны. Ученые разделяют религию и философию как отдельные системы, хотя в первоисточниках утверждается, что философия является основою религии.

  • Сергей Оленев10-12-2024 04:30:01

    Книгу Балаева «Тибет- Кайлас…» привезли с конференции МЦР, где она продавалась. После просмотра видео лекции Балалаева на площадке МЦР, где кощунственно умалялся Озирис, написал сравнительный анализ этой книги и послал Лебеденко в ОНЦ, поскольку знал его адрес после конференции 2011 года на Алтае. Молчание удивило, послал еще раз пришел странный ответ. И никакой защиты Блаватской, различные мероприятия Балалаева продолжались много лет проводится вместе с учеными ОНЦ. Проект курировали Соколовы, а Фролов делал анонсы перед началом очередных семинаров Балалаева. На которых боннский лама и женщина, скорее всего, медиум, имеющий связь с Творцом по её высказываниям, читали доклады. Как сказали на Алтае, ученые ОНЦ запустили на площадку МЦР темных людей. А потом удивляются, что начались проблемы у МЦР с 2015 года. У Балалаева в книге «Великий Бон» в приоритете, там много других кощунственных представлений о Высшем и медиумических интерпретаций. О проблемах бона написал еще в статье «Защита Учения Будды и ЛВШ» Много лет говорил со знакомыми из МЦР об этой проблеме и никакой реакции. Только на Адаманте опубликована была моя статья.

  • Елена М.10-12-2024 06:19:01

    Уважаемые Сергеи (оба!!!), прекращайте публично выяснять отношения! Пожалуйста! Пожалейте "Адамант" и его посетителей...
    Даже фраза вспомнилась: из двух ссорящихся виноват тот, кто умнее... Может быть, хоть она вас остановит?


    Администратор

    Елена, согласна с Вами. Но, я скажу больше - это Сергею Владимировичу, все никак не остановиться... Т.Бойкова

  • элис10-12-2024 08:01:01

    Религия по сути - практика.
    ТД не даёт практических предписаний и не может их дать, поскольку разным религиям присущи свои практические особенности, она научно обосновывает оккультные процессы, лежащие в основе их, используя методики анализа и синтеза первоисточников, лежащих в зарождении и утверждении Культуры Духа

  • Михаил Бакланов10-12-2024 10:11:01

    В ноябре прошлого года на Адаманте было опубликовано «Обращение к МЦР и СИБРО о единении» по моей инициативе и по результатам предыдущей схожей тематики дискуссий на Адаманте. Как обычно, разговоры были бурными и ничем конкретным, кроме, извините, базара не закончились. Не было никакой реакции и от руководства этими основными потоками в Рериховском движении. Ни гласных, ни не гласных, ни в личный адрес автора. Этого и не ожидалось — нужно было войти в положение центров и не ронять их публичный авторитет на людях. Однако никоим образом проблема взаимодействия между центрами за прошедший год ни на йоту не сдвинулась с места. От слова никак. Верхи продолжали жить своей жизнью, низы — своей. Как-будто бы это две разные и абсолютно не связанные между собой ветви вселенной по проведению Учения в жизнь. Когда проблемы не решаются кардинально, то жизнь в социуме ставит перед ним всё более сложные испытания, пока нужные уроки не будут усвоены. Это следует из законов и принципов действия Кармы. Ну а низы продолжают бунтовать, коли для этого есть возможность, включая и такие факторы среды, как наличие информационной гласной площадки типа Адаманта. Нынешние разговоры тому пример и пример того, что суть бунтов за год нисколько не изменилась: те же люди, те же аргументы за и против, те же мотивы и причины разговоров на тему у кого должна быть абсолютная власть в Движении и у когда в связи с этим «борода длиннее»... Кто имеет больше прав вещать от имени Иерархии, то бишь не от имени позиций и постулатов Учения, а от имени функционеров, объединенных в организации, когда-то имевших в своём основании законных лидеров. Лидеры ушли, а его последователи-функционеры, не имеющие прав преемственности, работают сами от себя и по себе, питаясь старыми «соками» и претендуя из-за этого и на этом основании на эксклюзивное право диктовать моду и порядки в РД. Без учета, что обстановка в жизни стала иной и тот, кто не сможет к ней адаптироваться, по законам Эволюции из неё элиминируется.

    Как я уже писал ранее, Адамант площадка специфическая. Прежде всего своей направленностью в потоке следования позиции Центра и его всемерной поддержки. В последнем сложно и даже нереально упрекнуть и саму площадку, и его администратора. С другой стороны, уникальность площадки связана с его попытками наладить хоть какое-то взаимодействие с другими потоками в РД, их представителями в рамках идей единения среди последователей Учения. То есть в том векторе усилий, которое заповедано самим Учением. Вот одной из этих попыток, вполне правильных и внешне вполне культурно-нейтральных, была попытка рассказать читателю, что делается в юбилейный год Н.К.Рериха в других обществах, не имеющих отношения к МЦР. Наивно бы было полагать, что всю рериховскую работу проводят только в одном центре. О другой работе и их центрах просто не говорят: извините — это тоже не очень нормально закрывать свои глаза на остальное положительное, что происходит в рериховской жизни страны только на основании, что «они другие по партбилету». И что получилось в итоге этой здравой идеи? То, что мы видим сейчас — большой скандал, который тенью лег на сам принцип сотрудничества между потоками в РД и центрами. И тень накрыла прежде всего сам МЦР — площадка-то проЦентровская! Всё бы прошло нормально: кто-то возрадовался бы, кто-то бы скривил губы и промолчал. Но молчать не стал заводила всех этих пертурбаций на Адаманте — тов. С.В.Скородумов. И понеслось как всё было раньше по старой колее... Более того, нынешняя ситуации отличалась от старой еще одним признаком: не было прямого оппонента под рукой типа там миротворцев, сибровцев и прочих, на которых можно было бы потренироваться в словесных ухищрениях и спустить скопленный без использования за год пар. Свой стал грызть своего — позорней ситуации нельзя представить! Но можно, оказывается, — довели женщину до инфаркта за просто так!..

    Более того, Скородумов стал далее проводить пустые пикировки уже с С.Оленевым. Другие почти отошли в тень и с ними было не интересно разбираться. Права Елена М.: «Уважаемые Сергеи (оба!!!), прекращайте публично выяснять отношения! Пожалуйста! Пожалейте "Адамант" и его посетителей»...

    Что можно сделать в отношении одного человека, дестабилизирующего обстановку на Адаманте и мешающего ему нормально работать? Забанить? Нет оговоренных правил системного подхода к такому действию, разве только на принципах «хозяйской» диктатуры. Есть еще способ не отвечать на посты такого человека: нет обратной реакции от оппонентов — возмущающая энергия сама себя постепенно исчерпает... Но не факт, что кто-то удержится от такого способа действий в отношении оппонента.
    Есть еще способ. Площадка условно «ведомственная» и можно пожаловаться на человека в сам Центр, апеллируя к высоким судьям, чтобы они рассудили ситуацию на площадке. Как уж там порешат — это уже не наше дело, включая и каким административным способом.

    В любом случае, проблему нужно решать, ради спасения площадки и ради вероятности её возможной утраты для Центра как единственной открытой публичной, работающей в интересах МЦР. Тут уж либо жертва одним человеком или целым коллективом будет рулить в решении...
    Сергей же Владимирович не пропадет, а сможет сконцентрировать свои способности в делах, где у него есть определенный талант в работе: ну нет в современном сложном мире былых энциклопедистов и многостаночников. Эра специализации на дворе!
    Выбирайте!

  • Александр Д.10-12-2024 10:22:01

    Сергей Ск., если вы на основании таких статей учили Оленева журналистике, то просто нет слов:) Впечатление, что мальчик-старшеклассник впервые пишет, нашел красивость, пришел в восторг, решил усугубить:) Набрал цитат из книжки для эпиграфа, это всегда школьники делают. Если 9 из 10 красивостей убрать - будет нормальная средняя статья. Посмотрите признанных, талантливых журналистов, у них есть такие кружева? Да еще в таких количествах. У Оленева куда профессиональнее выглядят, красота - в простоте, а не в "красивостях". А вы, прежде чем учить Оленева, попробуйте-таки вступить в нормальный Союз Журналистов или Писателей, где нет однокурсниц во главе. С такими статьями, как продемонстрировали, даже не пытайтесь.

    Кстати, а какую позицию по Украине заняла эта ассоциация МАПП, основанная в Риге и перенесенная в Лондон? Вы там членством в оной подписались. Чисто интересно.

    Вы, как "журналист", наверно, знаете, что сплетни - это в отсутствии обсуждаемого, странные сплетни, когда человек может ответить. Кстати, не в курсе, кто из "особей мужского пола" их практикует, именно в отсутствие обсуждаемых? И даже это составляет значительный кусок его жизни. Из нас двоих это точно не я. Тут даже донос благороднее, вас вызвали и предложили пояснить.

    П.С. "Прекратить сотрудничество" через "отправить к праотцам" - это какой-то новый метод. Человек может самую ужасную позицию занимать, речь о том, что направленные потоки злобы убивают.

  • Вика10-12-2024 11:03:01

    Михаил Бакланов (10-12-2024 10:11:0.)
    Все Вами сказанное сводится к - удалить с площадки С.Скородумова и всем будет благо. Хоть метод и не нов, как и иллюзия того, что это надо для блага, он остается очень привлекательным для многих. Но в данном конкретном случае, когда всё на поверхности, механизм воздействия будет один - не рой яму другому...

  • Михаил Бакланов10-12-2024 12:10:01

    Вика, Вы усмотрели в моих предложениях только одну сторону вопроса — о яме. Согласен, в межличностных напряженных отношениях и по человеческой природе мы все роем ямы для оппонентов. Я тут не исключение и от таких заключений видимости со стороны не отказываюсь. В этом моё преимущество. Да еще и в том, что эти ямы не я начинаю рыть первым... И не так уж глубоко, иначе бы давно бы уже вылетел с Адаманта. Чувствуете разницу?
    То что я предлагаю — отнюдь не новинка работы многих рериховских площадок и она, по обстоятельствам, иногда реализуется вполне рационально и полезно для их работы. У Адаманта же есть еще одна возможность: это пожаловаться наверх (неважно самому или кто-то такое бремя возьмет на себя индивидуально). У других же всё замыкается на воле самого редактора-хозяина площадки. Чувствуете разницу?
    Теперь о самой якобы яме для Скородумова. Пожалуй, никто среди моих оппонентов и сторонников не заинтересован более меня, чтобы Сергей Владимирович остался на площадке. Только в «нормальном» виде. Свой такой интерес в подробностях оставлю при себе...
    Вы что сами можете предложить конструктивного для нормализации состояния на площадке? Еще раз призвать к культуре отношений? Давно уже не работает, увы!..

  • Гость10-12-2024 12:23:01

    Хоть при удалении того, хоть другого, результат будет один - отсутствие активности на сайте. Когда все в одном ключе, нечего опровергать, люди и не комментируют .

  • Вика 10-12-2024 12:28:01

    Михаил Бакланов (10-12-2024 12:10:0)
    От кого культура отношений зависит? И что в том, что она давно сошла на нет? Каждый момент можно использовать двояко, либо продолжать идти по старому, либо найти новое в свете возникших проблем. Налаживайте со своей стороны культуру взаимоотношений, даже если она и будет в одностороннем порядке и не требуйте этого от других. Вода камень точит.

  • Михаил Бакланов10-12-2024 13:37:01

    Вика, благодарю за совет! Процесс культурного общения не может быть абсолютно односторонним и реализуется в общем контексте разговоров между людьми. Получается, хамство должно быть нормой со стороны отдельных товарищей? Когда это не так и по другому никак, то существуют принудительные меры - извините, так уж жизнь сейчас устроена и не только на наших порталах...

  • Вика10-12-2024 14:28:01

    Михаил Бакланов (10-12-2024 13:37:01).
    Когда знания не реализуются, они ложатся грузом на душе. В то время как даже малая реализация сразу дает внутреннюю динамику.И только таким образом человек может выйти из своего стоячего состояния, тогда и слова будут наполнены этой динамикой. В противном случае все превращается в стоячее болото, как внутри, так и во взаимоотношениях и ответ на чужое хамство мало чем будет отличаться по своей природе от первичного хамства, родина одна-болото.

  • Михаил Бакланов10-12-2024 15:21:01

    Вика, попробуйте эти хорошие свои мысли донести не только до меня, а и до Сергея Владимировича. Я буду благодарен Вам безмерно!

  • Марина10-12-2024 15:44:01

    Если один комментатор регулярно нападает на других, какая разница, из МЦР он или нет? Это же вопрос культуры общения и особенностей характера, а не места работы.

  • Сергей Скородумов10-12-2024 21:43:01

    В своей работе «Ключ к теософии» Е.П.Блаватская пишет:
    «Спрашивающий: К Теософии и её доктринам часто относятся как к новомодной религии. Религия ли это?
    Теософ: Нет. Теософия – это Божественное Знание или Наука»
    * * *
    Оленев, я так понимаю, эту книгу либо не открывал, либо игнорирует.
    Тайная Доктрина имеет подзаголовок «синтез науки, религии и философии».
    В процессе синтеза элементы, в нем участвующие, меняют свою суть и в результате дают совершенно новое явление. При синтезе газа кислорода и водорода образуется новое вещество – вода.
    Далее.
    Е.П.Блаватская писала: «В нашем Обществе есть место для любой религии, мы проявляем уважение к любой вере, к любому мнению. Это чисто философское и научное Общество, никоим образом не религиозное и не сектантское. К человеческим догмам и религиям оно не имеет никакого отношения…» [Блаватская Е.П. Письма друзьям и сотрудникам. М.: Сфера, 2002. С. 377].

    * * *
    У Е.П.Блаватской есть статья «Теософия это религия?»
    К сожалению, Оленев совершенно не понял ее суть.
    В результате и развернулась дискуссия.
    Прочтите книгу Людмилы Васильевны Шапошниковой «Подвижничество дьякона Кураева». Найдете много полезного для себя...

  • Сергей Скородумов10-12-2024 21:56:01

    Марина!

    Если комментаторы будут искажать суть теософии и Живой Этики, молчать я, естественно не собираюсь. Это публичное пространство. И здесь каждый имеет право на позицию.

    Михаил Бакланов! Вы кажется, недавно со всеми попрощались. И опять ввязались в дискуссию. Реально ухОдите с "Адаманта", как Алла Пугачева со сцены.

    Александр Д! Если бы вы похвалили мои статьи, я бы точно подумал, что написал что-то не так. А сейчас все в порядке.

    Как же с вами скучно, господа! Ничего не хотите читать, сидите в матрице, Указы Учителей для вас - ничто, а амбиций столько, что хватило бы не на одну роту...

    Слава Богу, что к Рериховскому движению вы никакого отношения не имеете и выражаете исключительно личную позицию, которая никому не интересна кроме вас самих.

    Думаю, пора завершать эти пустые разговоры ни о чем ...

  • Boris Musiqum11-12-2024 01:15:01

    Марина: 10-12-2024 15:44:01
    "Если один комментатор регулярно нападает на других, какая разница, из МЦР он или нет? Это же вопрос культуры общения и особенностей характера, а не места работы."

    Позвольте с Вами не согласиться, уважаемая Марина. В данном случае, разница есть. И большая. Здесь место работы очень важно. МЦР - это организация, направленная на улучшение и духовное возвышение жизни путём привнесения культуры, знания и красоты в сознание масс. Но если тот или иной работник этой организации, представляющий её интересы в общественном пространстве, не отвечает таким принципам при взаимодействии с другими людьми, то он вредит имиджу и авторитету этой организации, деградируя эти два достоинства в глазах вот этих людей. А отсюда уже происходит вред и делам этой организации, так как у них притупляется доверие и гаснет энтузиазм к её планам и даже действиям. Это если какой-нибудь Борис Музикум (или Вася Пупкин) постоянно говорит что-то негожее, то это только у него лично отсутствует культура общения в соответствии с особенностями его характера и т.п. Он отвечает только за себя. Но у сотрудника Культурной организации, работающего с разными людьми, должна быть особая ответственность и суровая самодисциплина при осознанности своего положения, не позволяющие опускаться до бескультурья, тем самым подставляя эту культурную организацию. Если человек пока не обладает соответствующими коммуникабельными качествами, то он просто не должен участвовать в каких-либо общественных связях, чтобы не испортить всё дело. Возможно, всё мною сказанное звучит слишком радикально. Не знаю... Просто сужу по себе. Несколько раз в жизни приходилось брать самоотвод, понимая, что зовут не на своё место. И поступал так не из малодушия, а именно из ответственности к делу. Но, как в народе говорят, если уж назвался груздем, то полезай в кузов. Но к сожалению, часто видится обратное - называют себя работниками на общее благо, но почему-то требуют от этого общества каких-то привилегий себе.

  • Сергей Оленев11-12-2024 03:22:01

    Чтобы как-то защитить МЦР на Адаманте периодически отмечается, что Скородумов – частное лицо. На серьезном основании лишился должности в МЦР, поскольку «натянул корону» и … остапа понесло. Несет до сих пор, устраивает «разнос» всем за малейшее отклонение от его субъективной, чаще всего эгоистической позиции. Достается даже Адаманту, несмотря на многолетнее сотрудничество. Постоянно судит осуждая, делая акценты на негативном и ошибках. Печальная история человека, который борется с энергиями (элементалами) негативных мыслей им же запущенных. Правильно говорится в Учение, что человек видящий негативное в другом, усиливает это же в себе. Его «инквизиторский» подход обсуждается в РД, но он говорит мне мнение других не интересно. Все большему количеству рериховцев мнение Скородумова то же неинтересно, поскольку мало доброго и строительного.
    Вчера перечитывал «Искусство творить взаимоотношение» Рудзитиса. Цитата из Учения показывает правильный путь ученика. «Мой ученик обязан иметь глаз добрый. Надо в удвоенное стекло смотреть на все доброе и в десять раз уменьшать явление несовершенства, иначе останетесь прежними». Зов, с. 19
    Пусть это наставление будет примером для подражания, будет больше пользы для родины.

  • Сергей Оленев11-12-2024 03:44:01

    Пример негативного и оскорбительного подхода С. к автору и Адаманту в прошлых комментариях. Судит осуждая, видит только негативное.
    Удаленные комментарии с грубой критикой администратора Скородумовым и Тюриковым с портала не позволяют привести пример. Но комментарий на мою статью «Лилит - символ …, где он защищал близкую ему «Розу Мира» можно привести.
    • Сергей Скородумов17-02-2022 14:41:01

    Если мы будем относиться с уважением ко всем мыслям наших собеседников, то это приведет к единственному результату. «Адамант» превратится в еще один «рерихком». Именно критика и дискуссия помогают не утопить Живую Этику в океане личных домыслов. И еще – опора на авторитет людей, которые, обладая духовным опытом, неизмеримо большим, чем наш, проложили для нас Путь. Это главное.

    Представьте. Приходит сюда Росов. Вы тоже предлагаете относиться к его мыслям «с уважением»? К сожалению. идеи Оленева, на мой взгляд, ненамного лучше … Росов хотя бы не зациклен на евреях и «Плане Даллеса»…

    Я вижу на «Адаманте» попытку навязать и продавить неверную позицию Оленева под видом оригинального исследования. И, конечно, такое навязывание и давление вызывают вполне понятное противодействие у всех мыслящих людей…»

    Видимо он считает, что защищая Розу Мира с фантазиями автора, которые противоположны по смыслу нашим первоисточникам, одновременно защищается и Учение ЖЭ. И Адамант может скоро превратиться Рерихком, поскольку на портале пытаются продавить и навязать неверную позицию… Мои статьи основанные на цитатах первоисточников шельмуются, а невежественные фантазии Д.Андреева защищаются жестко и отчаянно в комментариях к статьи «Лилит. Хотя приведены серьезные аргументы особенно Савитриным о проблемах Розы Мира и её последователях. Но для Скородумова Андреев является чуть ли не вестником Махатм.

  • Сергей Оленев11-12-2024 04:29:01

    Конечно, хочется обсудить темы статьи. Поэтому предлагается тема статьи Индия – колыбель человечества для обсуждения. Поскольку она возвращает нас к подлинной эволюции человечества на планете, показывая источник многих библейских сюжетов. Блаватская говорила, что Библия – это история древних народов в еврейской интерпретации. Цитаты уже приводил ранее.
    Блаватская, анализируя религиозные и философские системы народов мира с точки зрения эзотерической философии, утверждает их тождественность, а также имеющее свое происхождение из Индии. Она отмечает, что халдейские философские системы (Книга Чисел, Книга Бытия и так далее), ставшие основанием каббалы и многих текстов Ветхого Завета, созданы на основе индийских текстов.

    «Мы нашли, что еврейская Каббала и Библия повторяют вавилонские “мифы”, и ориентальные и халдейские аллегории, изложенные по форме и содержанию в древнейших рукописях сиамских талапоинов (монахов), и в популярных, но древнейших традициях Цейлона», - отмечается Блаватской в главе «Индия – колыбель человечества» из 1 тома своей книги «Разоблаченная Изида». (3, с.600)

    Она рассказывает: «Далее «Владелец этой любопытной реликвии сообщил нам, что слепой гигант был “Сомона Маленький”, названный так в отличие от Сомона - Кадом, сиамского спасителя. Кроме того, палийская легенда в своих главных деталях соответствует библейскому повествованию о Самсоне». (3, с. 600) Также индийский Гери-кули является прообразом греческого Геракла, а знание ведического Прамантха источником мифа о Прометее.

    Следующая цитата показывает общую тенденцию и тождественность текстов Индии и палестинских иудеев. «Теперь нам остается только напомнить, что Шива и палестинский Ваал, или Молох, и Сатурн одно и то же; что Авраам и доныне считается мусульманскими арабами Сатурном в Каабе; что Авраам и Израиль были именами Сатурна; и что Санхуниафон говорит нам, что Сатурн предлагал своего единородного сына в жертву своему отцу Ураносу и даже подверг себя обрезанию, а также принудил всех своих домочадцев и союзников сделать то же самое, чтобы проследить безошибочно библейский миф до его источника. Но этот источник не финикийский и не халдейский, он чисто индийский, и происхождение его может быть найдено в “Махабхарате”. Но будь он брахманическим или буддийским, он несомненно должен быть гораздо старше, чем еврейское “Пятикнижие”, составленное Ездрой после вавилонского пленения и пересмотренное раввином Великой Синагоги», - отмечено в «Разоблаченной Изиде». (3, с. 601)

    Блаватская считает одной из версий происхождения еврейского народа может быть их исход из Индии в начале своей истории. «Сам Авраам, поскольку об этом наши ученые могут что-либо знать, мог быть одним из этих палийских овцеводов, эмигрировавших на Запад». (3, с.601)

    В «Разоблаченной Изиде» показываются источники, откуда исходили откровения всех древних религий, включая “Книги Моисея”, и указывает прямо на Индию, как на колыбель человечества, родительницу всех других наций, рассадник всех утерянных искусств и наук древности, которые для самой старой Индии были уже утеряны со времен архаических веков. “Изучать Индию”, — говорится в ней, — “значит идти назад по следам человечества к его истокам”.

    Индия, такая какою была 6000 лет тому назад, блестящая, цивилизованная, переполненная населением, наложила свой отпечаток на Египет, Персию, Иудею, Грецию и Рим— отпечаток настолько же неизгладимый, настолько же глубокий, как последние наложили на нас?


  • Вика 11-12-2024 07:00:01

    Сергей Скородумов (10-12-2024 21:43).
    В результате электролиза воду можно расщепить обратно на кислород и водород, т.е. сам синтез не удаляет эти изначальные элементы. Кислород и водород проявляют противоположные свойства (окислитель и восстановитель). В данном примере синтез можно назвать соединением противоположностей. По сути на духовном плане (понимания) синтез как раз и соединяет разрозненное и противоположное (для нас), выявляя и образуя общность, так и место каждому элементу в ней. Тайная Доктрина является таким синтезом науки религии и философии, отсюда и сложность понимания её. В Жизни есть место всему рожденному как Свыше, так и нашим потугам постижения, заблуждениям и озарениям. И если столкновение противоположных мнений в нашем пространстве в конечном итоге приведет к синтезу, то эти нужное действие, стоит добавить лишь чистый духовный огонь, а не его низшее проявление.

  • Александр Г.11-12-2024 08:50:01

    В Индии возник и буддизм.Юрий Рерих в своей « По тропам Срединной Азии» много раз фиксировал наличие культа, памятников, монастырей в честь Будды Будущего- Майтрейи.
    В Мульбе / Ладак/ в камне выбита огромная скульптура Майтрейи, изображение бодхисаттвы ,принадлежит к 10-11 векам.
    ...Знал ли священник, воздвигший часовню Майтрейи, что в 1925 году мимо его и его часовни проспошествуют русские люди, которые своим Новым Учением / Агни Йога/ утвердят для Мира Новый Свет?
    «Свет Азии»- эту картину Николай Константинович Рерих напишет не без помощи старшего сына и жены Елены.
    ...Дополним Оленева, напомнившего, что в Индии зародились Основы для будущих в Европе религий. Но и в самой Индии родился Великий Реформатор, который на основе древнего индуизма создаст буддизм - мировую религию, первую по численности своих адептов.
    Все / значимое/ растёт и развивается
    Приход Майтрейи- Владыки Будущего - был предопределён.
    Окончательное Его «узаконение» совершили, как и предсказывал Будда, люди Севера.
    Учением о всеобъемлемости Материи- Агни йогой.
    Понятным изображением Рерих это подтвердил- «Свет Азии» уже заполняете собой пространство России и Сибири, а далее Он осветит и места, на которых сейчас господствует буддизм.
    Понятно, какая ответственность возлагается на авангард Нового Действа - и негоже его представителям вести малозначимые дискуссии, то и дело выясняя одни и те же проблемы.

  • Марина11-12-2024 10:43:01

    Уважаемый Boris, смысл моего комментария в том, что люди не должны прикрываться местом работы и должностью. Постоянно ставишь других на место - не стоит удивляться отсутствию радушного отношения к себе, и неуважение к воле С.Н.Рериха здесь совершенно не при чём.

    Всем же понятно, что любой другой человек из МЦР, проявивший интерес к данному ресурсу, вел бы себя по-другому даже в случае несогласия с тезисами той или иной статьи или позиции комментатора.

  • Александр Г.12-12-2024 15:42:01

    Христос или Будда ?
    До сих пор часть социума так ставит вопрос... Спор о « правильной» религии. В Евангелии от Иоанна в главе 14 предсказано именно наше время.14,16 И Я умолю Отца, и даст
    Вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,17 Духа Истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
    26. Утешитель же Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

    Знал кое кто и в древности- начнут люди устремляться в единственно верное Будущее, Которое соткано не человеками. А Ангелами/ Высшим Миром/. Знали и в западной части, и в восточной, конечно. И что Он, Дух Святой, будет Един для всех.
    Наставит на всякую Истину.
    Ход Эволюции в принципе предрешён. На Востоке « роль» Духа Святого выполняют Калки Аватар, Ригден Джапо... Майтрейя,
    Как продолжение Будды.
    Мастер гор в картине « Христос в пустыне» и выражает соединение / в сознании агни йога/ элементов будущего- тут и Осколок Чинтамани, и фиолетовая ступа Учения, и синий цвет психической энергии смотрящего, и действия эволюционных - Космического Молота и боевого топора.
    ... Кстати, кто то сразу его заметил, а кто то ...
    На нужном месте Лик Христа. Четкое выполнение утверждения Спасителя « Я и Отец Одно»,» Я Есмь Истина, Путь и Жизнь».
    Не обо всем сказали, но многое пояснили.
    Эта замечательная картина- идеограмма значит не менее того, что в Евангелии от Иоанна- ведь показано ТО ВРЕМЯ, в Его энергетической характеристике...
    Наше время.Время энергетического мировоззрения.

  • Сергей Оленев13-12-2024 02:21:01

    В Памятный день вспомним слова Н.К. Рериха о русском народе и родине.
    Н.К. Рерих говорил: «Родина в наших сердцах. Великая Родина, все духовные сокровища твои, все неизреченные красоты твои, всю твою неисчерпаемость во всех просторах и вершинах – мы будем оборонять»
    Философская мысль Востока привлекала его с самых ранних лет. Он смог прикоснуться к самим истокам великих сокровенных философий, древней трансцендентальной мысли восточной эзотерической философии.
    Жизнь Н.К.Рериха — это беспрестанные поиски знания, глубокое самопознание, синтез возвышенной творческой деятельности и служения людям.
    С.Н. Рерих говорил о своем отце: «С самых ранних лет он интуитивно чувствовал, что труд является великим очищающим и возвышающим жизненным принципом. Он верил, что сознательным трудом человек освобождает и очищает себя, что стремление творить нечто лучшее, более совершенное, поднимает нас на новую высокую ступень. Эти поиски совершенства, это сознательное усилие найти лучшее для всего выражение, этот беспрестанный ритм радостного труда являлись кредо моего отца в продолжение всей его жизни».
    Мудрость, сердечность и сострадание к людям, радостный труд на благо человечества и родины — основная мотивация Николая Константиновича. Н.К.Рерих достиг завершенности на творческом и духовном пути и с уверенностью мог сказать: Красотою объединяемся, Красотою молимся, Красотою побеждаем.
    Сказанное Н.К.Рерихом в 1942 году в очерке «Четверть века» и сегодня остается их своеобразным завещанием: «Каждый из нас четверых в своей области накопил немало знаний и опыта. Но для кого же мы все трудились? Неужели для чужих? Конечно, для своего, для русского народа мы перевидали и радости, и трудности, и опасности. Много, где нам удалось внести истинное понимание русских исканий и достижений. Ни на миг мы не отклонялись от русских путей. Именно русские могут идти по нашим азийским тропам. И Юрий, и Святослав умеют сказать о ценностях народных. Умеют доброжелательно направить молодое мышление к светлым путям будущего. Юрий – в науке, Святослав – в искусстве прочно укрепились. Разве для чужих? Велики нахождения Елены Ивановны. Ее записи найдут живой отклик в сердцах искателей-мыслителей. Разве для чужих? … Для народа русского мы трудились. Ему несем знания и достижения».


  • Сергей Оленев13-12-2024 03:13:01

    Для мудрых вопрос «Будда или Христос» не стоит вообще, поскольку они знают, что Оба представляют Мировую Душу в нашей Солнечной системе. Или как говорила Е.И. Рерих – любя Христа, мы любим всех Спасителей человечества, поскольку Один Великий Дух или Индивидуальность воплощалась, либо под Его Лучом происходило развитие Учителей человечества.
    Дополнительные аргументы из Тайной Доктрины и Теогенезиса. Примеры из обсуждения моей статьи. Сергей Оленев «приведу аргументы тождественности Авалокитешвары – Христа. Приведу по памяти, в ТД Субба Роу говорит, что на определенной стадии возникает духовный центр, который буддисты называют Авалокитешварой, а христиане – Христом.
    Ваши цитаты (Абрамовой) только подтверждают тождественность Гуань-Ши - Инь (Слово, Дракон) и Христа (Слово, Дракон). Смотрим: «Гуань-Ши-Инь мистически означает «Сын, тождественный своему Отцу», или Логос, Слово. В Станце III он именуется «Драконом Мудрости», ибо все Логосы, древних религиозных систем, связаны с символом змия.» (Т.Д.1 ч.II.Отдел XV)
    Далее Абрамова «Сергей Оленев, ваша выдержка из Т.Д 1 ч.II.Отдел XV. "«Так Логосы всех народов..... «Великий Дракон Мудрости рождается из Огня и Воды и все вновь будет поглощено с ним в Огонь и Воду». (3,с.525-526)" - идет речь о ГУАНЬ-ШИ-ИНЬ, который - «Он, кто первым проявляется при Обновлении, появится последним перед Поглощением (Пралайа)» (и все вновь будет поглощено с ним в Огонь и Воду). "Этот Бодхисаттва, как сказано, «принимает любую форму, нравящуюся ему», от начала Манвантары до её конца...."
    Если бы не спеша проанализировали эти цитаты по этой теме всей ТД, то пришли бы к моим же выводам, поскольку описываются стадии эволюции и атрибуты Логоса, известного народам мира под разными Именами.
    Дополнительный аргумент из «Теогенезиса», что «Дракон Мудрости – Это Христос, Вселенский Замысел всего проявления…» (Станца 7, шлока 9)
    И наконец-то еще одна связующая цитата «Гуань-Ши-Инь» тождественен и эквивалентен Санскритскому Авалокитешваре и как таковой является двуполым Божеством, подобно Тетраграмматону и всем Логосам древности. (с.117)ТДт.1
    Как общая кульминация. Е.П.Блаватская показывает тождественность всех Солнечных Логосов, известных под разными Именами народам мира, Рожденного от Отца-Огня и Матери Воды (Пространство определенного состояния Космической Материи): «Так Логосы всех народов, начиная от ведического Вишвакармана Мистерий до Спасителя, современных цивилизованных наций, суть «Слово», которое было «в Начале», или пробуждение деятельных Сил Природы с Единым АБСОЛЮТОМ. Рожденный Огнем и Водою, прежде чем они стали определенными элементами, Он был «Творцом», формовщиком или планировщиком всего сущего. «Без него ничто не было сотворено из того, что было сотворено. В нем была жизнь; и жизнь была Светом людей»; и, в конце концов, он может быть назван, чем он всегда и был, Альфою и Омегою Проявленной Природы. «Великий Дракон Мудрости рождается из Огня и Воды и все вновь будет поглощено с ним в Огонь и Воду». (3,с.525-526)
    Поэтому изучающие первоисточники знают Единого (Слово) под разными Именами народов мира. Если к этому добавить Книгу Жизни Единого из текстов Рерихов, то и вопроса не будет «Будда или Христос».

  • Сергей Оленев13-12-2024 03:33:01

    Да и спора о « правильной» религии» не должно быть, если читать тексты Блаватской и Рерихов по этой теме. Блаватская, анализируя религиозные и философские системы народов мира с точки зрения эзотерической философии, утверждает их тождественность, а также имеющее свое происхождение из Индии. Все индийские философские доктрины исходят из Религии Мудрости Единого Откровения. В своих статьях постоянно это показываю в цитатах первоисточников. Да и Рерихи утверждали, что Учителя и мудрые Риши давали правильные Учения для человечество, но темные все искажали.
    Когда подчеркивается преемственность всех Заветов. Когда Махатма М. говорит: Будем придерживаться ритма. Пиши: Сущность даваемого тебе знания превосходит все даваемое доселе через учеников твоей степени. И спешно надо заполнить страницы знания. Потому и щедрость небывалая. В твоих Записях надо объединить Заветы Христа с Агни Йогой и указать, что одно дополняет другое и что Агни Йога и Учение являются лишь продолжением и следующей ступенью единого для всех веков Учения Жизни. Не может Истина противоречить себе, потому Единство Учения не нарушается ни различием формы, ни отпечатком, или налетом веков, ни условиями нарастания и расширения данного ранее. Мерою формы даваемого ныне Учения является степень постижения общечеловеческого сознания. И задача дается на века. Потому любое сознание может почерпнуть из него для себя нечто, его пониманию соответствующее. Понять его все еще не дано никому из ныне живущих, даже тем, через кого оно передается. Цель этих Записей также и в том, чтобы оттенить эзотерическую сторону Учения, касающуюся процессов жизни сознания. …Звеном великой мировой цепи Иерархии надо себя осознать. Без нового знания даваемого не двинется человечество.» 1952. 395. (Авг. 14).


  • Елена М.13-12-2024 06:22:01

    Очень УТОМЛЯЕТ МНОГОСЛОВИЕ в публикациях и в комментариях. Часто комментаторы вообще уходят от темы публикации.

    К людям приходили разные Учителя, но посредником между Богом и человеком является только Христос. Это понятно по текстам Евангелиев (со слов самого Христа), а также по словам апостола Павла.

    Через книги Живой Этики проходит мысль о том, что без усвоения Уроков Христа не продвинуться дальше на духовном пути. Это очень полезно помнить всем, мечтающим стать архатами и много рассуждающим о путях достижения такого уровня. :)

  • Вика 13-12-2024 09:54:01

    Елена М.(13-12-2024 06:22:01)
    Не стоит дробить Учителей, выделяя из Них Христа. Каждый Учитель обращается к Высшему Я человека (Буддхи-Манас) и являет нам единый Путь вверх. В Живой Этике это Горний Путь.

  • Елена М.13-12-2024 14:58:01

    Вика (13-12-2024 09:54:01), я обратила внимание читателей портала именно на Христа, потому что многие, познакомившись с книгами Живой Этики и творчеством семьи Рерихов, вообразили себя очень продвинутыми... и чуть ли не учениками Учителя Мории... Будучи уверенными в своих духовных достижениях, в частности в способности распознавать и предвидеть, они стали... по сути предателями Плана Учителей (относительно общественного Музея Рериха), а также ушли в "нектарианство"... А сколько перебранок происходит между теми, кто даже находится по одну сторону от разделившего РД барьера!

    А всё потому, что не усвоены заповеди Христа... Решили проскочить мимо них, а не выходит...
    Всем добра и разумения!

  • Вика 13-12-2024 22:22:01

    Елена М.(13-12-2024 14:58:01)
    Посмотрите 10 заповедей Христа, их никто не соблюдает, т.к. главное соблюдение в мыслях. Это ступень высокая, подчинение своей низшей природы.

  • Сергей Оленев14-12-2024 01:31:01

    Елена «Очень УТОМЛЯЕТ МНОГОСЛОВИЕ в публикациях и в комментариях. Часто комментаторы вообще уходят от темы публикации».
    Серьезные темы требуют глубокого рассмотрения разных значений. Причем, это малая часть первоисточников по этой теме. Тема Единого, частично раскрытая в последнем комментарии, действительно сложна для начинающих изучать. Адамант серьезный портал, где публикуются работы Блаватской и Рерихов, и так далее. Эти статьи требуют напряженных метальных усилий, чтобы понять эзотерическую философию ТД, Теогенезиса (Книги Дзиан). Показан Единый Христос Мистерий, как Космический Принцип. У Блаватской и Рерихов заповеди Кришны, Будды и Христа тождественны. Жить по ним сложно, не дает животно-страстная природа «ветхого человека». Легче победить тысячу врагов, чем его. Побеждают на ступени Архата, контролируют в разной степени. На это уйдут многие жизни. Но победа в напряженной битве стоит того, ибо прекрасны достижения.

  • Сергей Оленев14-12-2024 01:40:01

    Вика «Каждый Учитель обращается к Высшему Я человека (Буддхи-Манас) и являет нам единый Путь вверх».
    Все правильно и Христос в первоисточниках в одном из значений (Буддхи- Манас). Поэтому и направляют к Высшему. Состояние сознания (Буддхи –Манас) космический или божественный уровень, который позволяет сознательно существовать в горних или высших сферах Космоса.

  • Сергей Оленев14-12-2024 02:29:01

    Синтез значительно осуществляется только на уровне Архата, соединение космических трех цветов или дуг сознания. Полный Архат синтезирует все семь цветов космический принципов. Скородумов показывает свое невежество в этом вопросе, постоянно повторяя глупости. Соединение (а не синтез) кислорода и водорода дает воду. Показывал уже не раз, но он повторяет свои странные представления о якобы синтезе. Поэтому периодически и пишу, не может адекватно анализировать первоисточники. Это касается особенно ТД и теософии. Мне известно тексты Блаватской показанные С., они сказаны в определенном контексте вопроса и представлений людей о религии сложившейся под влиянием их искажения от первоначальных Знаний Учителей или Будд, Риши. Но в ТД и Теогенезисе в десятки раз больше показано подлинное значение религий, основа которых Религия Мудрости. Это и Тайная Доктрина –общераспространенная религия в древности, и Религия Мудрости присутствует в ТД, Упанишадах и Ведах, и так далее показанные мною много раз в цитатах комментариев. Также подчеркивается, что функция религии и йоги одна и та же, выстроить связь с Идеалом. Он разный у людей, которые делятся на Солнечную и Лунную династии.
    Но он повторяет только одно и то же, поскольку это вписывается и оправдывает гипотезу ученых об эволюции сознания человечества, которую продвигает С. Он зациклен на низшем полюсе религии, она в России по Кураеву. У Рерихов она судится по Сергию Радонежскому и прочим святым России, то есть вдохновляет на правильную жизнь. Я рассматриваю тему религий диалектически, это видно в статьях, но стараюсь направить сознание людей на положительный полюс явления. Ибо так делают Учителя. Необходимо вдохновлять, а не зацикливаться на ошибках и негативе. Поэтому даже приводил цитату о Звенигороде, где будут изучать лучшее в религиях. Подробнее в следующем комментарии, чтобы закрыть эту дискуссию.

  • Сергей Оленев14-12-2024 02:32:01

    В заключении приведу комментарий, где подробнее раскрыта тема религий.
    Считаю необходимым ответить на очередные нелепые обвинения С. Скородумова, «Ваша статья про развитие религиозного мировоззрения человечества была не только ошибочной, но и крайне вредной.»
    В прошлый раз он навязывал читателям свое предвзятое мнение, что я считаю теософию и Учение – религией, ложное мнение, человека не способного адекватно анализировать даже цитаты первоисточников на которых основана была статья, и не более того. Также его полное высказывание в сравнении меня с Кураевым выглядит: « Из всех встречавшихся мне людей, о том, что теософия и Живая Этика – это религии маниакально утверждали дьякон Кураев, религиоведы Филатов и Лункин и вот теперь Сергей Оленев.», - явно предвзято и оскорбительно. К сожалению, это становится нормой для С.С., ибо то, что не входит в его субъективные представления подвергается шельмованию и обструкции. У него явно неконструктивная критика автора, причем сам плохо владеет темой обсуждения. И даже подборки цитат из Т.Д. и Г.А.Й. с обстоятельными комментариями его не переубеждают в предвзято негативном отношении к религии, как элемента синтеза. И тексты о Религии Мудрости, и положительный полюс религиозных систем не являются аргументом для С.С., что печально. Потому что в глазах людей с «религиозным сознанием», благодаря негативному отношению Скородумова к религии, рериховцы будут считаться сектой враждебной религии, любой религии. Если тексты Кураева легко опровергнуть, поскольку врет, наговаривая на Учение, показав преемственность Учения Живая Этика с прошлыми Учениями, то высказывания С.С. будут аргументом для негативного отношения к Учению и рериховцам со стороны религиозных людей. Мною сделана попытка показать многогранную синтетическую структуру Учения Живая Этика, которая является «сущностью философии, религии и науки», чтобы оно было привлекательно и для миллионов людей с «религиозным сознанием», чтобы они не считали Учение враждебным религии, как это пытаются представить невежественные люди в РПЦ, ссылаясь в том числе и на негативные высказывания о религии некоторых рериховцев. Приведенные мною примеры, в том числе теософия – это Религия Мудрости (источник всех философских и религиозных систем, а также являет собой сущность религии, философии и науки), показывают достаточно глубокий и всеобъемлющий анализ темы обсуждения понятный для подготовленных сознаний людей. В это крайне сложное для России время необходимо единение народа и выполнение наставления Сергия Радонежского «помоги Земле Русской». Учение может многих примирить и вдохновить на подвиг ради блага родины, ибо имеет все прекрасное и созидательное на любое сознание, в том числе и религиозное.

  • Вика 14-12-2024 07:54:01

    Сергей Оленев (14-12-2024 02:32:01)
    Церковь имеет жесткие догмы, отход от них приводит к отлучению. Христианин опирается в своем представлении на уже готовое и никакого глубокого понимания ему не нужно. Статьи ничего не изменят по многим причинам, главная - чтобы изменить отношение масс нужно изменить его внутри церкви, а для этого нужен Подвижник с той Духовной силой, что способна зародить и реализовать. Все нападки на Учение со стороны церкви из-за нарушения этих догм и паства следует за своим пастырем. Надо понимать всю меру возможных последствий на всем пространстве Учения от такого вмешательства. Никто никогда не принимал Новое с распростертыми объятиями, но наоборот.

  • Гость14-12-2024 14:45:01

    Учения не могут отличаться, в буддизме есть понятие незавершенного преступления, как раз замысленного, оно наказывается меньше, чем доведенное до конца. Что логично, вряд ли кто то предпочтет быть убитым воочию, чем мыслью, что может быть сгоряча, завтра человек передумал. Вообще странная идея, что главное заповеди в мыслях, да есть такое, что карма в наше время и за мысли, но не главное. Также что никто не соблюдает, а сколько человек проверено под камеру? Вообще пытаются соблюдать, даже светские, а церковные очень отличаются в лучшую сторону и по энергии, смирению и по поступкам. Судить можно о своем окружении, оно притягивается по качеству собственной ауры. Здесь как герои Гордона: а кто не пьет-то? Все пьют. Ну такое искривление сферы, как и с несоблюдением заповедей прям всеми, да еще в мыслях, а кто читал??? Если заняться собой, то вдруг и все несоблюдающие заповеди исчезнут чудом, проявятся нормальные люди, которые любят родителей и супругов, считают врать некрасиво именно, как роняющее их честь, какие у нас еще заповеди на слуху.

  • Гость15-12-2024 13:13:01

    Следующую статью Николая К. по просмотрам не прочел почти никто, между тем один из абзацев - та же мысль, что выше. Если вокруг "никто не соблюдает", стоит заменить на другое местоимение...

  • Сергей Оленев16-12-2024 01:39:01

    Спасибо всем кто принял участие в обсуждении важной, на мой взгляд, теме статьи, где показана подлинная история эволюция человечества на примере двух стран. Она пока сокровенна, поскольку впервые показана Блаватской. Она кардинально отличается от западноцентристкой истории основанной на искаженном поздними интерпретациями Ветхом Завете, а также на гипотезе Дарвина. Поэтому пока не принимается некоторыми оппонентами, поскольку у них когнитивный диссонанс, нет точек опоры в сознании.
    Вика, несмотря на догмы, был Сергий Радонежский и много святых старцев, которые находили правильный духовный путь, опираясь на заповеди Христа. Правда, их выполнить очень трудно, пока ветхий человек не побежден. Эта проблема существует и среди рериховцев, правильную теорию знаем по Учению, но реализовать пока можем в лучшем случае частично. На это нужно много жизней положить, ибо враг древний с огромными накопленными энергиями за миллионы лет эволюции.
    Повторю еще раз, у каждого важного явления проявляются полюса, Кураев негативный полюс с которым надо бороться мудро. Мудрая борьба по наставлениям Махатм заключается в акцентах на положительном полюсе и с проведением более высокой черты, то есть, покрываем невежество вдохновляющим и правильным. Акценты на Сергии Радонежском приводимые Рерихами - это мудрый подход, основанный на наставлении Господом твоим. В текстах Рерихов и ГАЙ много говорится о преемственности Учения Христа и Агни Йоги (Новый Завет). Это понятная формулировка для людей с религиозным сознанием, она действует вдохновляющее. Необходимо говорить по сознанию людей, делая акценты на положительном для них, а не воевать, оскорбляя их чувства из-за Кураева. Чтобы судили о православии по Сергию Радонежскому и другим святым старцам, а не по Кураеву и другим невежественным священникам. Хотя бы рассматривали диалектически, а не однобоко с негативным смыслом. Ради блага родины и народа необходимо показать все правильное и вдохновляющее.

  • Вика 16-12-2024 08:20:01

    Сергей Оленев (16-12-2024 01:39:01)
    Хорошо. Не касаясь конкретных идей комментаторов, просто общая схема -
    Ступень эволюции требует формирования огненного тела человека. Все духовные Учения со своими наставлениями направлены на действия, которые и формируют это тело у человека. Человеку остается лишь применять их в своей жизни и только так он формирует свое огненное тело. И этот процесс для каждого и для всего Человечества. Нет разделения на Запад или Восток, на правый или неправый. Процесс идет поверх всего и относится к области Духа.

  • Гость17-12-2024 15:01:01

    О противоположных полюсах мировой спирали Религии Мудрости в заключительной части Наставления 190 от Учителя К. Х. в Учении Храма.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Осмысление трудов теософии. Статьи. Книги. »