Л.В. Шапошникова. Сожжение тьмы (фрагмент)
После XX съезда прошло немало лет. За это время в нашей стране произошли кардинальные изменения. СССР развалился, и на его месте возникли новые независимые государства. Президентом России стал Б.Н.Ельцин, сделавший из нашей страны нечто очень странное. Культ личности сменился культом денег. Что лучше? По-моему, оба культа скверные. Но есть, как ни странно, в них нечто общее. И в культе личности, и в культе денег властвуют ложь, насилие и страх. Методы, которые применяются в обоих культах, идентичны. Служители этих культов похожи друг на друга своей жестокостью, нахальством и абсолютной уверенностью в своей правоте. Культ личности порождал таких людей, и они каким-то неизвестным способом переместились от сталинских времен в наши дни, и в этом теперешняя наша трагедия. Я хотела бы привести кое-какие доказательства. В середине 1990-х годов наш Музей имени Н.К.Рериха едва сводил концы с концами. Борис Ильич Булочник добровольно стал нашим меценатом. Именно на его деньги музей жил и стал развиваться. Борис Ильич в своей благородной деятельности напоминал наших дореволюционных меценатов, которые строили библиотеки, галереи, театры, сиротские дома и многое другое, что укрепляло российскую культуру. Их имена мы помним до сих пор – С.И.Мамонтов, С.Т.Морозов, П.М.Третьяков,
М.П.Рябушинский, А.А.Бахрушин и многие другие.
В царское время на них никто не нападал и не отнимал у них деньги, а сами деньги шли не в частные карманы, а на нужные народу дела. При нашем культе денег все сложилось иначе. Первый наш российский меценат стал жертвой нападений различного ранга государственных чиновников и разного рода правоохранительных организаций. Им тоже нужны были деньги, и большие. Первое нападение было на продуктовый магазин Бориса Ильича. Участники нападения, а это была наша милиция, не только причинили магазину значительные разрушения, но и унесли с собой немало полезных вещей. Они ничего не боялись, потому что представляли правоохранительные органы. Я впервые услышала о такой деятельности милиции и решила пойти на прием к министру внутренних дел А.С.Куликову и выяснить, в чем же дело.
Куликов принял меня очень вежливо и заинтересованно. Я рассказала ему, что такое меценат и что Борис Ильич сделал для музея. Потом мы с ним пили чай с пастилой и говорили о культуре. На следующий день милиция была удалена из магазина, и пока Куликов возглавлял МВД, ничего подобного больше не случалось.
Но пришли другие министры, и незаконные действия милиции проявились в полной мере. Я понимала, что к новому министру идти уже не надо.
В доказательство этого разбойного метода я хочу привести несколько документов, которые опять-таки касаются нашего мецената. За это время Б.И.Булочник помог нам создать в старинной усадьбе Лопухиных прекрасный музей Н.К.Рериха, который получил мировое признание. Международные связи Музея с рядом стран укрепились, и на наших международных конференциях бывают представители не менее чем из 20 зарубежных стран. Борис Ильич стал законным основателем Музея наряду с С.Н.Рерихом и Ю.М.Воронцовым, Чрезвычайным Полномочным Послом Российской Федерации. Далее идут документы, которые многое объяснят читателям.
СПРАВКА О ПРОВОКАЦИЯХ ПРОТИВ МАСТЕР-БАНКА
На протяжении последних лет Коммерческий банк “Мастер-Банк” (Открытое акционерное общество) (далее – банк) неоднократно подвергался необоснованным нападкам, в том числе со стороны средств массовой информации и правоохранительных органов.
Так, с апреля 2010 года по март 2012 года – всего семь раз за короткий период, в помещениях банка, расположенных по адресу: г. Москва, Руновский переулок, дом 12, и иных структурных подразделениях банка неоднократно сотрудниками МВД с непосредственным участием и по инициативе Департамента экономической безопасности проводились обыски в рамках уголовных дел в отношении клиентов банка. Также в июле 2012 был произведен обыск дома у Председателя правления банка.
По мнению банка, в ходе проведения следственных действий сотрудниками МВД России были существенно нарушены нормы УПК РФ, затронуты права и законные интересы банка, а также нанесен вред деловой репутации и имиджу банка с использованием следующих незаконных методов.
1. Создание психологического давления на сотрудников перед и во время проведения обысков.
Перед проведением обысков сотрудники полиции в масках с прорезями для глаз и с автоматами врываются в помещение банка, где в присутствии клиентов и сотрудников банка громко кричат, демонстрируют огнестрельное оружие, тем самым оказывая психологическое давление на окружающих. Во время проведения обыска сотрудниками полиции разбивается окно и ломаются двери с использованием кувалды и ломов. Поскольку большинство сотрудников банка – женщины, среди которых также беременные, данные действия вызывают у них большую нервозность. Сотрудники полиции действуют необоснованно резко, поскольку доступ в помещение банка свободен, и никто не чинит в нем препятствий. Указанные действия сотрудников полиции снимаются ими на видеокамеру с целью выдать их затем за правомерные. В протоколе обыска факт видеосъемки не отражается, причем сотрудник полиции поясняет, что видеосъемка осуществлялась не для фиксации следственных действий при производстве обыска, а для последующего показа на телевидении, т.е в целях привлечения дополнительного внимания. Именно для этих целей разрушен шлюз приема денежных средств при наличии открытого входа в хранилище банка.
Ходатайство представителя банка о допуске адвоката для участия в проведении следственных действий своевременно не удовлетворяется, сотрудники полиции не извещают следователя о прибытии адвокатов в помещение банка, и лишь после неоднократных требований адвокаты допускаются в помещение банка. Более того, по прибытии адвоката на место проведения обыска следователь отказывает ему в участии в проведении следственных действий, мотивировав это участием двух других адвокатов, несмотря на то что сотрудники полиции проводили обыск помещений банка одновременно на трех этажах здания.
Сотрудники полиции незаконно осуществляли личный обыск сотрудников банка.
Сотрудниками полиции в помещении банка задерживается мужчина, возможно, клиент банка, препровождается в кабинет, из которого затем раздаются глухие удары и крики. На замечания адвоката о прекращении противоправных действий сотрудник полиции потребовал от адвоката покинуть кабинет и посоветовал обратиться к следователю, которая отказалась выполнить законные требования адвоката, сославшись на то, что применение физического насилия при проведении следственных действий допустимо, а если адвокат не согласен, то он может жаловаться в вышестоящие инстанции.
Сотрудниками полиции принято решение о проведении обыска в помещении кассы банка без присутствия адвокатов и уполномоченных представителей банка, приглашенным сотрудникам полиции оперативным сотрудником озвучивается команда ломать двери. Несмотря на наличие у следователя информации о том, что центральный вход в кассу открыт, дается команда вскрывать вход в кассу через шлюз приема денежных средств, разбиваются окна и двери. Процесс разрушения шлюза также снимался оперативным сотрудником полиции на видеокамеру.
При обыске оперативными сотрудниками проводятся опросы работников банка без разъяснения им их прав и обязанностей.
Следователем, без каких-либо на то оснований, в помещении банка задерживается работник банка после того, как был проведен обыск в рабочем кабинете последнего. Затем ему запрещается покидать помещение банка до окончания обыска, так как “с его стола были изъяты какие-то документы”.
При проведении обыска оперативными работниками обнаружены личные интимные фотографии одного из работников банка. Фотоснимки были сфотографированы на телефоны оперативных сотрудников и отправлены на телефоны третьих лиц.
2. Незаконное блокирование работы банка и его филиалов, нарушение банковской тайны.
Сотрудники оперативно-следственной группы блокируют работу головного офиса банка, его филиалов и отделений своими незаконными действиями: запрещают работникам банка осуществлять платежи клиентов через расчетную систему Банка России до конца рабочего дня; покидать до 21.00 рабочие места, включая лиц, помещения которых были уже подвергнуты обыску, а также лиц, не имеющих фактического рабочего места (уборщиц, водителей, инкассаторов и др.); осуществлять прием инкассированных денежных средств клиентов банка.
Указанные незаконные действия следователя повлекли за собой следующие неблагоприятные последствия для банка:
– фактически все инкассаторские автомобили банка не были допущены на территорию “Мастер-Банк” (ОАО), заблокировав прилегающие улицы.
– все инкассаторские автомобили стояли вокруг банка с денежными средствами, принадлежащими клиентам банка. Инкассаторы не имели возможности сдать наличные денежные средства в кассу банка, поскольку существовал запрет следователя.
– на законные требования работников и адвокатов банка предпринять меры к охране имущества банка (инкассаторских автомобилей с денежными средствами) следователь ответил отказом.
Оперативные работники изымали из Операционного управления документы, содержащие банковскую тайну. При этом работникам банка они не представлялись, документов, обосновывающих действия, не предъявили. Адвокаты при этом не присутствовали.
Представителем банка следователю озвучивалась готовность добровольно выдать запрошенный сервер с данными банковских пластиковых карт после того, как его данные будут скопированы. Изъятие сервера с данными карт без его копии в банке делает невозможным осуществление платежей клиентов банка. В копировании данных следователем отказывается.
3. Фальсификация фактов принудительного изъятия и нарушение процедуры изъятия.
Определяя перечень фирм, в связи с деятельностью которых производится обыск в банке, органы следствия умышленно не закрывают его, используя формулу “и другие”, что позволяет неограниченно и необоснованно расширять объем проводимых следственных действий. Следователь не вносит в протокол данные оперативных сотрудников полиции, непосредственно принимавших участие в проведении обыска. Из более 10 оперативных работников указываются данные только на трех сотрудников полиции.
В частности, не были указаны сведения о сотрудниках полиции, непосредственно участвовавших в изъятии и упаковке предметов и документов банка.
Перед началом обыска представителям банка, а также адвокатам сотрудники МВД не дают возможности ознакомиться с постановлением о производстве обыска, пообещав это сделать в конце обыска, зачитав только резолютивную часть. Однако постановление о производстве обыска для полного ознакомления так и не было представлено.
В протоколе обыска отражено, что документы и ценности в банке изъяты следователем принудительно. Данное утверждение следователя не соответствует действительности, поскольку ценности в банке не изымались. Документы и компьютерная техника были выданы банком добровольно, однако металлические шкафы были вскрыты оперативными работниками с применением кувалды.
Оперативными сотрудниками проводились изъятия из помещений банка информации и документов при отсутствии представителей банка и адвокатов, копировались данные сервера.
Сотрудник ГУЭБ и ПК МВД России изъял информацию по платежам физических и юридических лиц – клиентов банка, не имея на это специального постановления суда или указания следователя в отношении как физических, так и юридических лиц.
Следователь не отразила в протоколе следственного действия (обыска) факт изъятия сотрудником информации в отношении платежей физических и юридических лиц – клиентов банка.
В соответствии с действующим законодательством следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. О привлечении сотрудника полиции к участию в обыске отметки в протоколе следователь не сделал. Следовательно, протокол составлен с нарушением требований, установленных УПК РФ.
Согласно действующему законодательству Российской Федерации, только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (банковская тайна). Однако в ходе проведения обыска следователь и сотрудник полиции, не имея соответствующего постановления суда, незаконно изъяли и приобщили к материалам уголовного дела информацию о вкладах, счетах и операциях граждан – клиентов банка. Таким образом, вышеуказанные незаконные действия сотрудников полиции носят демонстративный характер, имеют цель оказать психологическое воздействие на работников банка, подрывают деловую репутацию и имидж кредитной организации, наносят моральный и материальный вред банку, поскольку направлены на его полную дискредитацию и уничтожение.
ДОПОЛНЕНИЕ
Первый процессуальный контакт с работниками “Мастер-Банка” следственная группа, возглавляемая следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России Кусакиной Н.П., провела в жанре эпизода “крутого” кинобоевика о разоблачении организованной преступной группировки. При этом в состав этой “преступной группировки” были включены почти все банковские руководители и служащие, а также некоторые клиенты банка.
Никто из руководства банка с момента возбуждения уголовных дел не знал (и до сих пор не знают!), когда, кем, по каким фактам, на каких основаниях и в отношении кого были возбуждены эти уголовные дела.
Все делалось по принципу: чем эффектнее, тем лучше.
Около 13 часов 14 марта 2012 г. более десятка вооруженных автоматами и, конечно же, в масках сотрудников СОБРА ворвались в головное помещение банка в центре Москвы.
Используя фактор внезапности, “боевая группа” без всякой на то необходимости выбила на первом этаже окно и повредила входные двери, после чего заставила перепуганных сотрудников покинуть рабочие места до позднего вечера.
Невольно вспомнились учения прославленной группы “Альфа”, где демонстрировались действия спецназовцев по освобождению захваченных бандитами заложников.
Морально подавленные неожиданным нападением извне граждане покорно вошли в состояние стресса. Тем более что со второго этажа еще и доносились непонятные крики и глухие удары.
Все этажи здания были моментально захвачены, работа банка полностью парализована. Попытки адвокатов вмешаться в ход событий со своими нормами УПК РФ решительно пресекались.
Адвокатам отказали в ознакомлении с постановлениями о производстве обыска. Понятые, представители банка и адвокаты присутствовали только в одном из помещений, где производился обыск. На втором и третьем этажах их производили сотрудники полиции без них.
Документы, в том числе с конфиденциальной информацией, изымались в отсутствие представителей банка и адвокатов.
Председателем правления “Мастер-Банка” были поданы жалобы в Главное управление МВД России по Москве и в Главное следственное управление МВД РФ на нарушения закона при проведении обыска.
Но не любят разбираться с жалобами в этих инстанциях. Для ответов на них имеются заготовленные трафаретные отписки. Таким и оказался ответ из ГУ МВД России по городу Москве, а из главка МВД РФ даже такой ответ дать не удосужились.
В то же время руководство ГУЭБ и ПК МВД РФ сразу же дает в СМИ сенсационную информацию “о крупной победе наших органов в борьбе с преступностью”.
В частности, 16 марта 2012 г. газета “Коммерсант” сообщает о том, что общий ущерб от деятельности преступной группировки составил свыше 100 миллиардов рублей. Известно, что воруют еще и большие суммы. Однако здесь тоже куда более чем солидно! Есть о чем заявить.
17 марта 2012 г. в этой же газете планка “успеха” была приспущена до 20–25 миллиардов рублей. Но неумолимое время сглаживает радость. 16 июля 2012 г. в этом же источнике сообщается о том, что путем реализации криминальных схем незаконного обналичивания денежных средств было незаконно выведено из-под налогообложения свыше 2 миллиардов рублей. Кто знает, сколько их останется, когда пройдет еще какой-то отрезок времени?
И все потому, что до сих пор не известно, какое же событие произошло в действительности. При обысках в банке не было обнаружено никаких доказательств существования “организованной преступной группировки”, никаких документов и печатей организаций и индивидуальных предпринимателей, реквизиты которых использовались бы в преступных целях.
12 июля 2012 г. членами следственной группы по такому же сценарию совершается налет-обыск по месту жительства Председателя правления “Мастер-Банка” Булочника Б.И.
Со слов его супруги Булочник Н.М., в 7 часов утра в их жилое помещение под Москвой шумно вторглись следователи, несколько оперативных работников и более десятка людей в масках, вооруженных автоматами. Многие из них без следователя, понятых и ее самой активно перемещались по комнатам, и что они там делали, она не знает. Пребывая несколько часов в стрессовом состоянии, Булочник Н.М. машинально подписала протоколы обысков и никаких своих замечаний не высказывала, боясь усложнения ситуации.
Свидетель по делу Рогачев Е.В. в жалобе на имя Генерального прокурора РФ сообщает, что задержавшие его сотрудники полиции упорно и с применением угроз принуждали его к оговору Председателя правления банка Булочника Б.И.
Другой свидетель, Бабичев И.Б., в жалобе, также на имя Генерального прокурора, указывает, что следователь допрашивал его в присутствии десяти человек, которые перекрестно задавали ему каверзные вопросы. “...При таком количестве присутствующих, нахождении сотрудника милиции с наручниками, – пишет Бабичев, – на меня оказывалось такое психологическое давление, при котором трудно было адекватно оценивать происходящее... После моего задержания вечером 12 июля 2012 г. я был освобожден 14 июля 2012 г. с формулировкой: “В настоящее время отсутствуют основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу””.
Мы не знаем, что на сегодняшний день присутствует в материалах уголовных дел относительно составов преступлений, но предполагаем, что грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства при такой постановке работы будут продолжаться».
ИЗ ПОКАЗАНИЙ СОТРУДНИКА
МАСТЕР-БАНКА Е.В.РОГАЧЕВА»
10 апреля 2012 г., во время моего отдыха в г. Сочи, около 19.00 я зашел в продовольственный магазин за продуктами. Когда я расплачивался на кассе, ко мне подошли два человека в возрасте примерно 26–30 лет и, не представившись, сказали, что я задержан. И, взяв меня под руки, вывели из магазина. На мои вопросы о причинах моего задержания они не отвечали и повели меня в Управление ФСБ по г. Сочи (так они назвали это место). Затем меня посадили в кабинете и начали спрашивать о местонахождении Альбины Плотниковой, которую я не знал. Затем меня пристально начали расспрашивать в отношении Эльдара Кунашева и его подчиненных, но я ответил, что уже более года с ним не виделся и не общался. Эти два человека, которые меня задержали, сказали, что наблюдают за мной более года, и в качестве подтверждения своих слов назвали адрес моего настоящего и предыдущего мест жительств и номер моего автомобиля. Они также сказали, что лично я их не интересую, что их интересует Эльдар Кунашев и его окружение и что я попал в их поле зрения только благодаря моему прошлому общению с Эльдаром.
Я повторил им, что я уже очень давно не общаюсь с этим человеком и не могу знать о его окружении и занятиях. Затем они попытались войти со мной в дружеский контакт, в чем я им отказал. Они начали спрашивать меня о моих знакомых, моей семье и работе, начали обращаться ко мне на “ты”. Я сказал, что мы с ними к друг другу на “вы”, но они продолжили обращаться ко мне на “ты”. Затем они постарались меня допросить, но я отказался продолжить с ними общение без адвоката, после чего они отвезли меня в УВД по г. Сочи к старшему следователю ОВД СУ УВД по г. Сочи подполковнику юстиции Туз Е.В.
Уже находясь в УВД г. Сочи, эти два человека сказали мне, что меня поместят в ИВС. Я снова попросил их представиться, назвать хотя бы их имена, но они отказались, сказав, что это знать не обязательно. Затем они начали пугать меня ужасными условиями содержания в ИВС и сказали, что смогут договориться, чтобы меня до этапирования в Москву не помещали в ИВС, а отпустили под их ответственность в гостиницу. Условием этой их услуги они назвали мои показания против Эльдара Кунашева или руководства “Мастер-Банка” в лице Булочника Б.И., Резникова Н.А. и прочих. При этом они сказали, что сами Эльдар Кунашев и Булочник Б.И. (Председатель правления Банка) уже дали показания против меня. Я сказал, что не верю им и что не готов давать показания против вышеупомянутых лиц. Затем они сказали, что смогут договориться о нормальной камере содержания в ИВС для меня. Но при условии, что я подпишу соглашение о сотрудничестве со следствием. Они отметили, что это просто бумага, которая ничего не значит, но я отказался ее подписывать, после чего меня увели в камеру ИВС. За более чем сутки моего нахождения в ИВС г. Сочи я сменил три камеры, при этом меня ни разу не кормили, не дали одеяла, которое я просил, так как было очень холодно. Я также просил не переводить меня в другие камеры, так как боялся насилия. Но меня все равно переводили. На следующий день, 11 апреля 2012 г., ко мне пришли два человека, которые меня задерживали, и снова пытались добиться от меня показаний, после моего очередного отказа они сказали, что сделают мое пребывание в ИВС невыносимым. На что я ответил, что у них нет ни доброты, ни совести. Сразу же после их ухода меня снова перевели в камеру, наверное, самую ужасную во всем ИВС. На улице было очень холодно, но окно с внешней стороны было полностью открыто. На мою просьбу закрыть окно, это было около 19.00, мне сказали, что завтра потеплеет, вот и согреешься. Но затем, около 22.00, когда совсем стало холодно, я снова попросил закрыть окно, сказав, что и к животным относятся лучше, чем к людям. Но мне снова отказали, сказав, что начальник ИВС распорядился лично поместить меня именно в эту камеру и при этом не закрывать окно.
Я ответил, что по прибытии в Москву буду жаловаться, но надо мной только посмеялись. В этот день, 11 апреля, ко мне также приходила следователь Туз Е.В. Она сказала, что из-за метеоусловий самолеты не летают и мне придется пробыть в ИВС еще какое-то время. Она также сказала, что обязана допросить меня, но при этом посоветовала ничего не говорить без моего адвоката, сославшись на 51 статью. Мне бы хотелось отметить профессионализм и деликатность поведения следователя Туз Е.В.
Ночью, около 2-х часов, 12 апреля 2012 г. ко мне зашли в камеру и сказали, что этапируют меня в Москву. За мной прилетели три человека. Как только мы сели в машину, чтобы ехать в аэропорт, они начали меня запугивать. Они сказали, что им доподлинно известно, что Булочник Б.И. хотел “заказать” мое убийство, что против меня есть показания уже как минимум пяти человек, что в “Мастер-Банке” от меня все отказались и пытаются сделать “козлом отпущения”. Они также сказали, что если я хочу спасти жизнь своего друга Альбины Плотниковой, то я должен назвать место ее нахождения или сказать, через кого это место можно узнать, так как ее руководитель Александр Крюков хочет также “заказать” ее убийство. Затем они начали интересоваться сделками между “Золостбанком” и “Мастер-Банком”.
Также они сказали, что у них якобы есть неопровержимые доказательства моей вины и что если я отвечу на их вопросы, то они смогут смягчить мое наказание. А если буду с ними сотрудничать, то переведут меня из разряда подозреваемых в разряд свидетелей. Когда я у них спросил, что им конкретно от меня надо, то они ответили, что им нужны мои показания на Булочника Б.И. Я сказал, что не готов давать на него показания, после чего они снова начали меня запугивать и сказали, что когда мы прилетим в Москву, то меня, в отличие от Эльдара Кунашева и Александра Крюкова, не поместят под домашний арест, а возьмут под стражу и поместят в СИЗО, где еще хуже, чем в ИВС г. Сочи. Они также предложили подписать соглашение о сотрудничестве со следствием, но я снова отказался.
Когда мы приехали в аэропорт г. Сочи, оказалось, что наш рейс задержали на 7 часов. На что мне сказали, что если я готов к диалогу с ними, то поеду с ними в гостиницу, если нет, то они отведут меня в камеру дежурной части. Я отказался от диалога, и меня отвели в дежурную часть, где я пробыл с 6 часов утра до 17.00 вечера, так как наш рейс был снова задержан.
В камере дежурной части снова было холодно, и снова мои просьбы сделать теплее были проигнорированы. Меня также не кормили и не давали воды.
В самолете эти два человека (средний возраст 32–37 лет у двоих и 40–45 лет у одного) снова пытались запугивать меня, снова говорили, что в Москве меня поместят в СИЗО.
Интересовались, каким образом “Мастер-Банк” платит налоги. На что я сказал, что не бухгалтер, но тогда они снова стали спрашивать меня о моих предположениях, снова склоняли дать показания против Булочника Б.И. и снова получили отказ.
По прибытии в Москву меня отвезли в Таганский суд, где мне была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Уже когда я находился дома, примерно 6–7 июня, ко мне приехал домой один из тех трех мужчин, который этапировал меня из Сочи в Москву; он представился Сергеем и попросил с ним пообщаться и войти в квартиру. Я его запустил. Он снова начал повторяться.
Он сказал, что в моих интересах сотрудничать со следствием, а если я боюсь “возмездия” моих бывших руководителей из “Мастер-Банка”, то он включит меня в “программу защиты свидетелей” и добьется изменения моего содержания с домашнего ареста на подписку о невыезде, чтобы я мог уехать от “возмездия”. Он также предложил в случае, если я боюсь, что он запишет наш с ним разговор, выехать с ним в любое место, куда я посчитаю нужным, где я мог бы с ним говорить откровенно. Я ему отказал, сказав, что по-прежнему не готов давать показаний против моих коллег и руководителей “Мастер-Банка”.
Тогда он предложил не давать официальных показаний, а просто ему рассказать “все, что мне известно”, он также предложил сделать это в любом удобном для меня месте и получил отказ. Тогда он начал задавать мне вопросы в отношении Резникова Н.А. и Новиковой Т.Г., на которые я просто не отвечал, что его разозлило, и он начал давить на меня морально, сказав, что он единственный, кто искренне хочет мне помочь, что Булочник Б.И. уже давно меня “слил”, что те адвокаты, которые меня защищают, работают не на меня, а на Булочника и что если я не заговорю с ним, то он не сможет мне помочь. Он также сказал, что если я буду с ним сотрудничать, то он сможет сделать мое наказание условным, а не реальным. На что я ответил, что я надеюсь, что справедливость восторжествует и я вообще не понесу наказания. Уходя, Сергей был явно недоволен, он начал осматривать квартиру и вещи в ней, взял сотовый телефон и начал смотреть записную книжку в нем. Когда я ему сказал, что этот телефон принадлежит моему отцу, который в тот момент находился в квартире, он все-равно не остановился.
А 25 июня, в понедельник, ко мне приехал один из тех молодых людей, которые арестовывали меня в Сочи. Он приехал со своим коллегой. На мой вопрос, что они хотят, они ответили, что хотели бы поговорить. Я сказал, что не готов говорить без адвоката, на что они предложили поговорить “без протокола”, на что снова получили отказ. Тем не менее они не спешили уходить и против моей воли начали задавать “второстепенные” вопросы о моем настроении, о г. Сочи, где они меня задержали, об Эльдаре Кунашеве. Я сказал, что не готов к диалогу с ними, после чего они сказали, что я вряд ли когда-либо снова смогу куда-либо поехать отдыхать, сказали, что еще вернутся, и ушли.
Когда у меня был Сергей, он сказал, что эти два человека, задержавших меня в Сочи, рассказывали всем, что я предлагал им деньги за мое освобождение и они их не взяли. Но я, разумеется, ничего им не предлагал».
ПОКАЗАНИЯ Н.М.БУЛОЧНИК
ОБ ОБЫСКЕ НА ДАЧЕ 12.07.2012 г.
12 июля 2012 г. в 7 часов утра, взглянув в окно, я увидела мужчину в черном, хотя во дворе в это время никого не могло быть. Когда я подошла ближе, то увидела толпу людей. Они были в гражданской одежде, а по участку расхаживало много автоматчиков в масках с прорезями в черной форме. Их было более 10 человек.
Вначале мелькнула мысль дверь не открывать, но затем я поняла, что, если не открою дверь, они войдут, разбив стекла.
Сколько их было всего, не знаю, но кроме автоматчиков было не менее 20 человек. Эти с автоматами окружили со всех сторон дом. Несколько человек стояло у ворот, некоторые бродили по участку, один раскачивался с автоматом на качелях. У ворот стояло много машин и микроавтобусы.
Я открыла дверь, и они начали входить в дом. Но не все. Часть из них, человек 10, оставались на веранде.
Войдя в дом, они спросили, кто я, и потребовали документы на дом, а когда я ответила, что не знаю, где они (документы), потребовали паспорт. Настроены они вначале были агрессивно, разговаривали раздраженно, но без грубости. Зашел еще один мужчина и сказал позвонить мужу, чтобы он приехал домой, что я и сделала. Но Борис Ильич ответил, что ему некогда. Они в стороне что-то обсудили, показали мне постановление на обыск, где было указано, что Б.И. является свидетелем по какому-то делу. Сказали расписаться, что я и сделала.
Еще раз сказали позвонить мужу, чтобы он приехал, и, когда Б.И. отказался, сказали, что начинают обыск и я должна присутствовать.
Обыском руководила женщина, а двое молодых людей производили обыск. Присутствовало два понятых, которых они привезли с собой. Всего понятых было шесть человек, на каждый дом по два человека. Протокол вела молодая женщина. При обыске присутствовало 6–7 человек.
Никто из присутствующих мне не представился, а когда я попросила, чтобы они мне перечислили свои фамилии и откуда они, мужчина постарше ответил, что все будет указано в протоколе, но в протоколе так всех и не указали.
Спросили о расположении и назначении комнат, почему у мужа своя спальня и ежедневно ли он ночует дома.
Начали обыск со спальни Б.И., но очень скоро закончили. Они искали сейф и компьютер, а этого не оказалось в наличии.
После этого пошли в коридор, просмотрели всю одежду зимнюю, проверили карманы, затем на верхней полке шкафа обнаружили множество коробок и начали все их проверять. Но они были с игрушками и гирляндами новогодними. Проверка длилась долго, и следователь начал злиться.
Я попросила старшего следователя не ходить в комнату, где иконы, один из следователей не согласился. Но следователь-женщина сказала, что сама зайдет со мной. Когда зашли в эту комнату – она попросила посмотреть. Я согласилась. Когда мы вышли, она вдруг спросила: “У вас с мужем одни и те же взгляды?”. Я ответила: “Да”. Она рассказала, что у нее с мужем сложные отношения и придется подавать на развод.
Еще она сказала, что прошла через клиническую смерть и теперь старается в работе быть чуткой.
Во время обыска присутствовало 6–8 человек, несколько человек уснули, сидя на диване, а остальные бродили сами по дому. Поднявшись на 2-й этаж, они заметили на шкафу коробку под иконой и начали ее доставать. Я им объяснила, что она пустая и является просто подставкой.
Из их разговоров я поняла, что они следили за домом, знают, когда поменяли забор, когда уехал муж на работу с охраной. Один из них вдруг подошел ко мне с вопросом о том, что за собака бродит во дворе и почему она не на привязи? По газону ходила овчарка с ошейником. Я ответила, что у нас нет собак. Один из них вдруг сказал, что ее надо пристрелить. Я спросила: “Зачем?” Он промолчал. Через несколько минут, когда все заинтересовались собакой, ее уже во дворе не было. В моей спальне они пересмотрели все ящики с бельем, одежду, содержимое сумки, но кошелек их не заинтересовал, там было 5–7 тысяч рублей.
В коробке среди документов они забрали копию паспорта Б.И. и обнаружили 4 загранпаспорта и решили их изъять. Но старший следователь это отменила, так как паспорта были старые и разрезаны.
В книжных шкафах их заинтересовали награды Б.И. Они решили их забрать. Я спросила, а зачем забирать общественные награды? Потом они все награды оставили.
В ящиках их заинтересовали фотоальбомы. Кто это? Где это? Кто снимал? Я ответила, что это моя работа, они успокоились.
В шкафах они обнаружили выписки из “Агни Йоги”, приглашения в МЦР, консерваторию, спросили, почему так много.
На кухне проверили все ящики, проверили холодильники, морозильник, а когда я спросила, что они ищут в холодильнике, ответили, что часто в холодильнике прячут деньги, драгоценности. Но у нас этого не было.
Забрали они два телефонных справочника, телефон, флешку и визитки Б.И. Но в протокол визитки не внесли, и об этом я вспомнила гораздо позже.
После обыска, где ничего не нашли, был допрос. Мне задавали множество вопросов: когда муж уезжает на работу и когда возвращается? Каждую ночь спит дома или нет? Называли разные фамилии, организации, спрашивали, знаю ли я кого? Общалась ли я с кем-то из них? Кто бывает в доме из сотрудников банка, из клиентов банка? Когда я была в банке последний раз? С кем из банка я общаюсь? Что мне рассказывает муж о работе, о клиентах?
Когда начался допрос, я вдруг обнаружила, что автоматически исчезли машины тоже. А из большого количества людей осталось человек восемь. Все остальные растворились.
Где-то после 11 часов они начали собираться уезжать.
Со мной они вели себя корректно, а вот с Галей и Сашей – совсем по-другому. Галя стояла и держала руки в карманах. Один из мужчин потребовал грубо вынуть руки и стоять, вытянув руки по швам.
Когда Саша и Галя на их вопросы отвечали, что ничего не знают, никого не видели, один из следователей разозлился и сказал: “Надо вас поставить к стенке, и вы сразу все вспомните и расскажете”.
Там, где живут Саша и Галя, они рылись очень тщательно. В белье, на кухне, в спальне. Особенно много времени они изучали чертежи дома, технические помещения, котельную».
* * *
Не думаю, что эти материалы нуждаются в особых комментариях.
Однако кое-что нужно уточнить. Конечно, распоряжение о проведении в доме Булочников обыска – явная фальшивка. Надежда Михайловна приводит то, что написано в распоряжении: обыск проводится, поскольку Б.И.Булочник выступает как свидетель по какому-то делу. Это распоряжение явно написано неграмотным человеком.
И самое главное – методы работы были теми же, что и у Сталина в период репрессий и дальнейшего уничтожения людей, по всяким причинам или без причин. Это ложь и клевета. Борис Ильич был обвинен незаконно, и поэтому были пущены в ход клевета и запугивание. Вызывают восхищение автоматчики в черных масках, приехавшие в дом, где находится одна хрупкая женщина. И, конечно, насилие, достаточно смело и ярко описанное в материале.
Далее произошло следующее. 18 ноября 2013 г. Центральный Банк направил Булочнику распоряжение – шесть месяцев не вести главные операции в банке. А через день отобрал у него лицензию и объявил по всем СМИ свои решения. Эта проблема, раздутая СМИ, которые не углубились в распоряжение Центрального Банка. Это исключительный случай. Такого пиара не получал ни один банк за мошенничество и преступления. Вызывает удивление поспешность, с которой государственные структуры оформили захват не принадлежащего им банка. Таким же образом Сталин быстро убивал тех, от кого хотел избавиться.
Разгром «Мастер-Банка» – это удар по нашей культуре, которая и так находится в тяжелом положении. Трагедия «Мастер-Банка» – это трагедия всей страны, которая никак не выйдет из сталинской тьмы. А тьма эта большая и многообразная. Этот культ денег появился из тьмы и прочно укрепился в нашем новом обществе. Теперь все, что у нас есть, связано с культом денег, добывать которые неправедными путями не считается зазорным. Продажные государственные чиновники, продажные журналисты, продажные врачи, продажные учителя, я могла бы назвать достаточное их количество. Культ денег в качестве новой национальной идеи охватил все общество сверху донизу по принципу демократического централизма и сотворил в нашей стране слой жесточайшей нищеты, людей все время голодающих. Вместе с этим слоем у нас появились свои миллиардеры и миллионеры. Разница в материальном обеспечении этих двух слоев оказалась огромной. <…>
Наши соотечественники Рерихи были теми светоносцами, которые прокладывали путь космической эволюции, несли нам Свет на трудном пути. Они несли нам знание о новом космическом сознании, о новой науке, о новой системе познания, о необходимости более высокого состояния планеты. Борьба Света с тьмой идет сейчас во всем Космосе и наиболее яростно протекает на нашей планете. Сыновья Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих отдали России драгоценное космическое наследие, основу которого составляет философия космической реальности, названная их Учителем, Космическим Иерархом, Живой Этикой. Тьма выступает против рериховского наследия, стремясь его уничтожить. Это наследие хранится в Москве, в Музее имени Н.К.Рериха. В самом Музее уже издано шесть толстых томов, в которых задокументированы нападки на Рерихов, их наследие и на Музей. Ни одно культурное наследие выдающихся людей планеты не было встречено таким количеством клеветы, и лжи, и открытых нападок. Тома называются «Защитим имя и наследие Рерихов». Но несмотря на наши протесты и объяснения космических процессов, тьма стремится покончить и с космической философией, и с Музеем Н.К.Рериха. Ликвидация крупного «Мастер-Банка», который финансировал общественный Музей, это часть борьбы тьмы против Света.
Шапошникова Л.В. Сожжение тьмы. М.: Международный Центр Рерихов, 2014. С. 249–269.
.png)
01.02.2025 09:13
Ксения01-02-2025 15:15:01
Книга написана в 2014г, а через 3 года, сразу после ухода Л.В.Шапошниковой, произошёл бандитский захват Общественного Музея Н.К. Рериха. Из этого отрывка книги Л.В.Шапошниковой "Сожжение тьмы" следует, что при захвате Музея были использованы те же методы запугивания, что и при наездах на Мастер Банк и Булочника. Что наводит на мысль, что всё это исходит из одного центра. При этом не приводится доказательств никаких, но много шумихи в СМИ, дабы убедить граждан в преступной деятельности сначала Мастер Банка, а потом и МЦР. Захватить, отобрать, запугать, преподнести не сведующим людям желаемое за действительное. Да, действительно тьма сильно сгущается перед рассветом. Но Свет, в конце концов, всё же побеждает тьму!
Сергей Скородумов02-02-2025 00:14:01
Думаю, ситуация с "Мастер-банком" и захват Музея - это звенья одной цепи и одного заранее проработанного плана...
Для победы Света очень нужны общее понимание ситуации, единение и поддержка в вопросе возвращения и защиты Музея ...
Любовь Булатова03-02-2025 17:17:01
Все мы знаем, что тьма конечна, а Свет бесконечен. Тьма потерпит окончательный крах и куда денутся все пособники тьмы. Но здесь мы видим, как за последнее время, не встречая противодействия ни со стороны Закона, ни со стороны Прокуратуры и надзорных органов, ни обращая внимания на тысячи писем-обращений граждан РФ в защиту Культурного Наследия наших соотечественников - уникальной семьи Рерихов, в нашей стране царствовал самый черный разбой. И с этим невозможно мириться.
ЕЛЕНА08-02-2025 22:56:01
В Учении Жизни Сказано: "Клевета есть пожирательница жизненного топлива и с точки зрения целесообразности должна быть уничтожена.
Не нужно печалиться о сорной дороге, но горе сорителям!"
ЖИЗНЬ ПОД ПРИЦЕЛОМ
----------
Жизнь Героев
Под предательским прицелом
Лживой зависти и темного коварства.
Под прицелом Жизнь земная!
Под прицелом власти золота
И ветхого упрямства...
--------
Общественному Музею имени Н.К.Рериха - БЫТЬ!
Сергей Скородумов10-02-2025 01:23:01
Спасибо за поддержку, ЕЛЕНА!
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".