Сближение с Луной и его печальные последствия. Александр Херсонов.
.jpg)
«Мы заинтересованы в успешном завершении полёта людей на Луну. Двери в Космос должны быть открыты. Изолированному состоянию Земли должен быть положен конец. Трудно будет с теми планетами, где жизнь сосредоточена на тонком плане материи. Но и в этом случае имеются возможности установить контакт, конечно, уже путём необычным. Соединение миров откроет новые возможности. Великое будущее суждено людям».
Агни Йога, 1968. 604. (Гуру).
Покорить неизвестное.
Ознакомившись с суждением Агни Йоги относительно Луны и её «нелицеприятными» характеристиками, невольно подумалось об упорном, настойчивом стремлении США «покорить» загадочное светило. Странное светило. Сама Луна светить не может, но посылает на Землю отражённый солнечный свет, причём изменённого качества. Луна, как говорится, «светит, но не греет», и этим сказано многое. Холодное и безжизненное светило крайне болезненно воспринимали и отражали в творчестве поэты с повышенной чувствительностью к лунному свету (1). Среди них оказались Серей Есенин, Гарсиа Лорка, Дмитрий Мережковский, Поль Верлен, который написал стихотворение, в котором назвал Луну «Ядовитым оком»:
На мой лоб, что поник одиноко,
ибо сплю я вдали от тебя
полный месяц, меня невзлюбя,
устремил ядовитое око.
«Если Солнце – символ жизни, то Луна – смерть. Планетой смерти Зовём Мы её. Её ожидает дальнейшее разложение и распад. Сильные духи могут безбоязненно касаться её, но очень опасна она для слабых, не могущих защититься от её излучений».
Агни Йога, 1969.376
Возникает вопрос: неужели пагубные флюиды Луны не затронули астронавтов США, не отразились на их судьбах? В конечном счёте, посланцы США беспокоили Луну шесть раз, исходили и изъездили поверхность, сверлили и увозили лунный грунт, брали пробы лунной породы, изрядно напылили и даже совершили небольшое искусственное лунотрясение. Правда, есть одно существенно замечание: сильные духи могут безбоязненно касаться её, но очень опасна она для слабых…».
Среди астронавтов наверняка были и те, и другие. Как сложились их судьбы?Вопрос, по меньшей мере, интересный.
Читаем: «Прошло уже больше 50 лет, с тех пока как 12 американских астронавтов побывали на Луне. Но споры на этот счет не утихают и сегодня, а НАСА регулярно рассекречивают новые материалы миссий Аполлон. Самое печальное в этой истории, это уход из жизни 8 астронавтов из 12. Каждый из них сделал очень многое для цивилизации, а их успех так и не смог никто повторить».
А надо ли повторять успех?
Был ли в «покорении» Луны смысл, если она в принципе враждебна человеку? Ведь сказано: ««Магнетизм Луны губителен. Ужасна участь духа, попавшего в сферу лунного притяжения. На Земле дух ещё может бороться и преодолевать страшную притягательную силу лунного луча. Сознания, разлагающиеся при жизни, допустившие лунные флюиды в сферу своего микрокосма, устанавливают магнетическую связь с Луной и становятся жертвами лунного света» (2).
.jpg)
Тем не менее, астронавты экипажа «Апполона-11» первыми соприкоснулись с поверхностью Луны. Конечно, «флюиды» Луны воздействуют на каждого конкретного астронавта по-разному. И всё же…
Читаем: «Странно, но Армстронг – первый человек на Луне, по официальной американской версии – очень скоро уволился из НАСА, стал университетским преподавателем, ушел, что называется, в тень, его крайне редко показывали по телевизору, он почти полностью отгородился от прессы, потом занялся продажей компьютеров.Жизнь Олдрина, второго человека, сложилась еще сложнее. Как и Армстронг, после полета на Луну он не задержался в НАСА. Одно время имел проблемы с алкоголем, страдал от депрессии, зарабатывал на жизнь то продажей автомобилей, то лекциями. Согласитесь, какая-то нетипичная судьба американских героев, первых людей, высадившихся на Луне: по идее, они должны были стать олицетворением процветающей Америки, всегда находиться на виду и стричь многомиллионные доходы от своего первооткрывательства. А здесь мы видим несчастных, в общем-то, людей, которых, по сути, выкинули со службы в самом цветущем возрасте (около 40 лет), и всю оставшуюся жизнь они прозябали где-то в глуши, стараясь лишний раз не попадать в фокус общественного внимания. Майкл Коллинз, третий член экипажа «Аполлона-11», который, в отличие от Армстронга и Олдрина, на Луну не высаживался, а находился в основном блоке корабля, обеспечивая отстыковку и пристыковку лунного модуля и поддерживая связь с товарищами, как вы уже, наверное, догадались, тоже ушел из НАСА почти сразу после полета 1969 года. Потом учился в Гарвардской школе бизнеса, в 80-х стал главой собственной фирмы».
Прилунились на …кладбище.
Почему же герои космоса, которыми обязана была гордиться Америка, спешно покинули НАСА, распрощались с Космосом? И это второй «звоночек», но не последний. Дело в том, что руководители НАСА спешно свернули все лунные программы. А это серьёзнее, чем спешное и загадочное увольнение тех, кто впервые побывал на лунной поверхности. С 1969 по 1971 года Луну обживали многие «Аполлоны», начиная с 12-го по 17-й, шесть раз выходили на поверхность Луны, осуществляли массу научно-технических экспериментов, каждый прилёт работали по 10 - 12 часов в сутки. И что же? Да, научно-технической информации было получено более чем достаточно. Узнали многое. Но, была ли от этого реальная польза?
Читаем: «В 1972 году на Луне побывал «Аполлон 17». Это была шестая и последняя экспедиция. Вскоре после этого грандиозная миссия по освоению Луны была внезапно свернута! В НАСА заявили: Луна изучена и больше не представляет интереса для исследований. И это при том, что на лунную программу из бюджета страны американское правительство выделило 25 млрд долларов. В пересчете на современный курс доллара это астрономическая сумма – 135 млрд! В чем причина такой непоследовательности? Почему американцы столь внезапно утратили интерес к освоению Луны? На этот вопрос ответа до сих пор нет».
Однако, ответ на вопрос имеется. Потому, что Луна встретила американцев не равнодушно, встретила враждебно.
Миссии «Аполлон» включают «красный свет».
В НАСА правильно поняли: с Луной пора «завязывать». Несмотря на то, что долго «ухаживали», предварительно посылали для знакомства «Апполоны-7, 8, 9, 10. Однако, «обручение» не состоялось. С тех пор прошло более полувека. Иной стала Америка. И приоритеты США в Космосе определились иные, перешли из разряда познавательных в приоритеты военных. Покорители Луны в наше время катастрофически теряют былое величие , иллюзорную непогрешимость. США приходится, на грешной земле со многими разрывать отношения, резать по живому…
Если взглянуть на Землю из глубин Космоса.
Однако, пора на миссию «Апполон -11» посмотреть с высот Космоса, ознакомиться с космобиологией Вашингтона в день взлёта «Апполона-11» по направлению к Луне, выхода астронавтов на поверхность Луны и успешного возвращения астронавтов на Землю. События, конечно, грандиозные. Если разложить перед собой обнаруженные микрокосмы указанных событий, то можно проследить, как меняется динамика содержания тайного знания о полёте.
.png)
Символический микрокосм старта «Апполона-11» к Луне
В таком случае, мы увидим, что во всех трёх микрокосмах (показан один) на Моменте рождения события или рядом с ним проявлена «дружба» Юпитера и Урана. Что, безусловно, является идентификатором происходящего, поскольку в теории предполагает необычайные возможности для развития, получение прибыли в научных областях, доходы от внедрения новых методов, возможно интерес к новым прогрессивным или оккультным формам веры, происходит неожиданная поездка с проявлением оригинальности и изобретательности.
Мечты и идеалы космодрома.
При этом Момент взлёта «Апполона-11» открывает знаковую картину: «Человек следит за тем, как его идеалы принимают конкретную форму в его внутреннем видении», что означает«необходимость ясно визуализировать мечты и идеалы, чтобы сделать их истинно эффективными» (4, стр.146).
Любопытно, что отмеченное выше имеет отношения к старту «Апполона-11», однако, в отношении прилунения и возврата на землю «дружба» планет переходит в область «Лишений и Страданий» (XIIдом), где предположительно проявляютсяособые способности интуиции, ясновидение и поиск высшего духовного единения. Не поэтому ли читаем в Агни Йоге: «Мы заинтересованы в успешном завершении полёта людей на Луну. Двери в Космос должны быть открыты»?
Что общего между астронавтом и шахтёром?
Однако, каковым обнаружится результат полёта в день торжественной встречи астронавтов в Вашингтоне? Здесь так же проявлен тезис «бессмертие архетипической реальности, раскрываемое совершенной и преданной жизнью», но картина-символ возврата на Землю, по затраченным усилиям, сравнивается с трудом шахтеров: «Шахтёры выходят на поверхность из глубокой угольной шахты». Символ обнаруживает потребность на всё более глубоких уровнях поиск знания, сохраняющего огонь коллективного ума человечества (4, стр.149).
Прекрасный символ! Символ, указывающий на то, что миссия «Апполон» по своей сути не должна останавливаться. Так почему же продолжения хватило всего на три года? Что помешало? А ведь что-то помешало. Причём помешало серьезно. Вложены огромные деньги, затрачен серьёзный труд, пройдены тяжёлые испытания. И что же? Всё это бросить?
Перейдём к такой важной сфере «Апполона-11» как «Карьера и Профессия» (МС). Что равнозначно «Славе и Репутации». Во всех трёх микрокосмах отмечается влияние на профессию астронавтов Чёрной Луны, причём, чем дальше, тем влияние её сильнее (особенно на приземлении).
Чёрная Луна ставит США на место?
На вашингтонской земле Чёрная Луна располагается между ЧТ «Фатальность» (2) и «Нахождение потерянного» (45). Читаем: «Чёрная луна в 10 доме указывает на накопленную негативную карму в вопросе предназначения, неправильно истолковывает свои способности и амбиции, направляя их в ложное русло, ориентируясь на получение легкой популярности, не гнушаясь черным пиаром и враньем, ради известности. Мания величия или завышенное самомнение – главные черты характера.
Нужны ли комментарии? В отношении США всё предельно ясно и понятно. Это нынешние США в «зеркале» исторического развития.
В заключении обратимся к содержанию картин-символов чувствительной точки «Оккультизм» соответствующей трём событиям. Что называется, почувствуйте разницу.
Для старта «Апполона -11» оккультизм представляет «увековечение духа борьбы за власть». Это понятно. Для выхода на поверхность Луны это «естественная помощь высших сил во время кризиса». Тоже понятно. При возврате на Землю рождается «интенсивность чувств и эмоциональное возрождение». Тоже понятно. Как видим, по смыслу всё сходится. Важно то, что в кризисные минуты первых шагов по Луне астронавтам оказана естественная помощь высших сил. Таким образом, астронавты оказались под наблюдением «заинтересованных лиц». Возникает вопрос: каких «лиц»?
Огласка секретной записи.
Читаем: «Один из неоспоримых экспертов, которому мы можем доверять - Кристофер Крафт, в прошлом директор NASA. После того, как Крафт оставил свой пост, он предал огласке следующую запись, сделанную в Хьюстоне во время лунной миссии Аполлона-11:
- АСТРОНАВТЫ НЭЙЛ АРМСТРОНГ и БАЗ ОЛДРИН говорят с Луны: «Это гигантские штуковины. Нет, нет, нет... Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения!»
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ (ЦЕНТР В ХЬЮСТОНЕ): «Что... что... что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?»
- АСТРОНАВТЫ: «Они - здесь под поверхностью».
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Что - там? Связь прерывалась... центр управления вызывает Аполлон 11».
- АСТРОНАВТЫ: «Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование».
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Повторите ваше последнее сообщение»
- АСТРОНАВТЫ: «Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера».
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Повторите... повторите!»
- АСТРОНАВТЫ: «Позвольте нам зондировать эту сферу... 625 к 5... автоматическое реле соединил... Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры заснимут что-нибудь... что тогда?».
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Можете ли вы заснять что-нибудь?»
- АСТРОНАВТЫ: «У меня больше нет пленки под рукой».
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с НЛО?»
- АСТРОНАВТЫ: «Они приземлились здесь! Они здесь и они наблюдают за нами!»
- УПРАВЛЕНИЕ ПОЛЕТОМ: «Зеркала, зеркала... можете ли вы отрегулировать их?»
- АСТРОНАВТЫ: «Да, они находятся в нужном месте. Но те, кто построили эти корабли , могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда» (5).
По направлению к высшей мудрости.
По-видимому, в конце осуществления миссии «Апполон» к руководству США и НАСА, наконец-таки, пришла высшая мудрость и заключалась она в том, что Луна по отношению к Земле недружественна и , держаться от неё следует подальше.
Агни Йога говорит о том же: «Могучи скрытые свойства магнетизма лунного луча и не исследованы – обширная область пока ещё запретного знания (6).
Однако, Луна сделала-таки чёрное дело, сломала судьбы Нила Амстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина. Покорителям Луны не удалось пожить в лучах заслуженной славы. То же вскоре случилось и с НАСА.
А что же Новая Россия?
Читаем: «На август 2022 года запланирован запуск «Луны-25». Для чего мы возвращаемся на Луну спустя 46 лет»? На вопрос корреспондента «АИФ» ответил ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт: «Представьте, среди учёных до сих пор нет единого мнения о том, как образовалась Луна. Наши планы вернуться туда связаны с тем, что на эти вопросы хотелось бы получить ответы…Кроме того, освоение Луны поможет в подготовке будущей марсианской экспедиции.
А больше всего на Луне хотят найти воду. Относительно того, в каком виде на Луне содержится вода тоже много не ясностей (7).
Конечно, много знания никогда не бывает. Главное, не искать того, чего, судя по всему, нет и быть не может. На вопрос, как именно родилась Луна, сегодня ответа нет. Но есть определённый ответ на иное: «Даже угасание и смерть планеты не есть уничтожение жизни, бывшей на ней, но переход её в новые формы на новой планете, как это было в случае нашей Луны. Луна умерла, но вся жизнь на ней перешла на нашу Землю и облеклась в новые формы. Жизнь есть и на Луне, но не в том виде, как это понимается обычно. Материя и энергия никогда не умирают» (8).
Что касается целесообразности поиска на Луне воды, то на это даётся ответ высоким авторитетом «Агни Йоги»: «…Жизни нет на Луне, этой мёртвой планете. Там есть своя жизнь, но жизнь противоположного полюса, жизнь разложения материи, пронизанная флюидами смертоносными. Там нет воды, нет животворного обмена веществ, нет наличия жизненныхмагнитных токов конструктивного порядка.В умершем человеке, в трупе его, имеем подобие разлагающейся планеты»(8).
Так стоит ли спустя полвека тревожить мертвое светило? Любому покойнику это не понравится. Тем более, что это сомнительное удовольствие для небогатой России. Как говорится, «не по карману».
Литература.
1.Журнал «Грани эпохи», №69, 01.03.2017
2.Агни Йога, 1952. 197. (Апр. 30).
3. Агни Йога, 1952.673
4.Дейн Радьяр, «Астрологическая мандала», Москва, Бослен, 2006
5. Источник: https://geocult.ru/natalnaya-karta/lilit-chernaya-luna-v-10-dome
6. Агни Йога, 1952.424.
7. «Газета «АИФ», №17, стр.16, 2022
8. Агни Йога, 1962, 438.
9. Агни Йога, 1952.673.
.jpg)
15.05.2023 07:25
Сергей Скородумов16-05-2023 02:31:01
Прошу пояснить.
В эпиграфе и цитате указана "Агни Йога". Надо полагать, имеются в виду "Грани Агни Йоги"?
Сергей Скородумов16-05-2023 02:42:01
Не очень понял утверждение автора "На вопрос, как именно родилась Луна, сегодня ответа нет".
Имеется в виду современная официальная наука? В Тайной Доктрине подробно описано, что Луна является предыдущей "станцией" нашей космической эволюции.
Сергей Скородумов16-05-2023 02:46:01
Помимо "нелицеприятных" характеристик Луны есть еще очень важный момент. Она регулирует многие физиологические процессы в человеческом организме. Не все так однозначно.
Михаил Бакланов16-05-2023 08:26:01
К автору статьи есть много вопросов, часть из них уже задал Сергей Владимирович. Со своей стороны вопросы есть и у меня. Есть некоторое несоответствие между смыслом эпиграфа (он определяет квинтэссенцию сути работы) к статье и выводами автора о никчемности изучения Луны со стороны нашей земной цивилизации. А вот, например, К.Э. Циолковский, один из основоположников русского космизма, сказал: «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели». Исследование ближнего Космоса есть закономерное развитие цивилизации в рамках получения новых технологий и знаний. В конце концов, простого любопытства, свойственного людям. Несмотря на возникающие риски. Пионерство всегда было уделом смелых и жертвенно.
Ничего не понял в астрологических аспектах описания миссии программы «Аполлон» - нет четких и конкретных выводов от «звезд». Так что говорят «звезды» в отношении основы событий — были или нет американцы на Луне? И как думает сам автор? И как тут быть с высказыванием «Важно то, что в кризисные минуты первых шагов по Луне астронавтам оказана естественная помощь высших сил. Таким образом, астронавты оказались под наблюдением «заинтересованных лиц». Значит, получается — были? И эти силы были «за» такой шаг от человечества, а почему же потом ( в выводе автора) звучит фраза «Так стоит ли спустя полвека тревожить мертвое светило? Любому покойнику это не понравится». Ряд смысловых противоречий в статье приводит к необходимости дать авторские пояснения. Надеюсь, что разговор получится и мы их услышим.
К. Савитрин16-05-2023 08:46:01
Сергей Скородумов 16-05-2023 02:46:01
"Помимо "нелицеприятных" характеристик Луны есть еще очень важный момент. Она регулирует многие физиологические процессы в человеческом организме. Не все так однозначно."
Соглашусь с Сергеем. Уже встречался среди представителей РД с мнением, что всё, связанное с Луной или же с Сатурном - плохо. И уже многократно объяснял, что согласно древней герметической, алхимической, астрологической аксиоме "всё в мире - лекарство, всё в мире - яд. И только мера превращает одно в другое". Яд змеиный используется в гомеопатических дозах в лекарствах. И самое полезное без меры становится вредным. Тоже верно и в отношении к лунным и сатурнианским влияниям. Только здесь одна особенность: человек, воспринимая излучения Центров Космоса, преобразует их в соответствии с преобладающими энергиями и качествами своего сознания (ещё один древний афоризм: "Человек есть мера всех вещей"). Согласно Учению человек является трансмутатором и трансформатором космических энергий. Он может самые тяжкие излучения в себе трансмутировать, то есть преобразить и использовать очищенную энергию для блага Земли. Но также самые благие излучения и энергии, восприняв, может исказить и сделать более грубыми и применить для удовлетворения низшей природы...
В статье «Теософия и новая психология» А.Безант пишет об этом так:
«… каждая сила, исходящая из высших миров, подвержена превращению, лишь только она проникла в проводник, через который ей подлежит проявиться. И превращение это в полной зависимости от природы проводника; при этом часть её пройдет через проводник и проявится в низшем мире в своей первобытной чистоте, со всеми свойствами высшего мира, которому сила эта принадлежит; но большая её часть изменится под воздействием того самого проводника, посредством которого она проникла в земную среду, и притом изменится в такую форму энергии, к которой проводник имеет наиболее склонности. Это — закон, и он имеет большое значение; из него следует, что нехорошо большому потоку духовной и высшей ментальной энергии проникать в неподготовленный приёмник, и даже не только с точки зрения опасности для нервного равновесия, но и потому, что обыкновенные проводники энергии в неподготовленном человеческом организме, принимая в себя приток высшей силы, превращают большую её часть в усиленную жизненную энергию, и притом того характера, который обычен для действующих проводников. Таким образом, если организм имел наклонность, положим, к половой возбудимости, гениальность увеличит в чрезвычайной степени силу половых эмоций, благодаря тому избытку высших сил, который был превращен в жизненную энергию…
В наше время, когда многие стремятся войти в сознательное сношение с потусторонними мирами, необходимо знать, как важно заботиться о чистоте сосуда, когда желаешь, чтобы в него вливалась вода жизни. «Как самая чистая вода портится и грязнится, если течет в неочищенный сосуд, точно так же оскверняется и Божественная Мудрость, проникая в неподготовленные умы и нечистые сердца», сказал один великий Учитель. Но из этого не следует, что нужно отказаться от желания прикоснуться к высшим мирам; наоборот, нужно стремиться раскрыть всю вашу природу лучам света, который изливается из высших миров, но, призывая к себе животворящую силу духовного света, нужно заботиться, чтобы не было в вас дурных семян, которые могли бы разрастись, когда свет упадет на них».
И в отношении высших энергий, и в отношении восприятия и проводимости космических энергий, и в отношении всех взаимодействий, и в отношении работы всякого исследователя действует тот же закон. Поэтому хотелось бы предложить автору публикации, как, впрочем и всем нам, более работать над чистотой сознания, очищением и совершенствованием проводников, чтобы не искажать высшие энергии, высшие Идеи, которые протекают через наши сознания в мир земной.
К. Савитрин16-05-2023 10:11:01
М.Бакланов: "Ничего не понял в астрологических аспектах описания миссии программы «Аполлон» - нет четких и конкретных выводов от «звезд». Так что говорят «звезды» в отношении основы событий — были или нет американцы на Луне?"
Прошу прощения за мой критицизм, но и мне как астрологу с 30-летним стажем совершенно ничего не понятно в "эзотерических "толкованиях" автора. Под другой его же публикацией уже задавал глупые вопросы, да не получил ни одного внятного ответа. Так что вспомнилась песня из 90-х:
"На все вопросы рассмеюсь я тихо
Hа все вопросы не будет ответа,
Мое - стёршийся Иероглиф,
Мои одежды залатаны ветром."
В этом фрагменте краткое содержание и толкование "эзотерической" астрологии от А.Херсонова.
К. Савитрин16-05-2023 10:31:01
К слову, в упомянутых "эзотерических" толкованиях событий Александр как правило цитирует описание сабианских символов для градусов Зодиакального Круга из книги Д.Радьяра "Астрологическая мандала". И, пожалуй, здесь и зарыта главная собака его "эзотеризма".
Вот фрагмент их предисловия к этой книге от самого Радьяра:
«История того, как были получены сабианские символы, являет удивительное сочетание произвольного выбора и последующего структурного порядка. Фактическая история визуализации символов ясновидящей женщиной Элизой Уилер и их записи М. Э. Джонсом, хотя и не описана в книге "Сабианские символы в астрологии", но более или менее известна.
Я не знаю точной даты этого события, которое происходило в 1925 году в большом парке в г. Сан-Диего (Калифорния). Действующими ли¬цами (по крайней мере, на физическом плане) были мисс Уилер и М. Джонс. Я посетил мисс Уилер в 1936 году в ее доме в Сан-Диего, когда она уже была прикована к своему креслу артритом. Это очаровательная женщина была ЯСНОВИДЯЩЕЙ, МЕДИУМОМ, ОБЛАДАЮЩЕЙ ПРИМЕЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ "ВИДЕТЬ" СИМВОЛЫ; благодаря этому таланту она могла оказывать помощь тем, кто к ней приходил. Этой способностью обладают многие ясновидящие, но у нее проявлялась она в выдающейся степени.
М.Джонс привез мисс Уилер на своей машине в парк Сан-Диего и они расположились в тихом месте. У него была колода - 360 маленьких библиотечных карточек, чистых, за исключением того, что наверху каждой из них мелко, едва видно был указан зодиакальный знак и градус. Марк Джонс тщательно перемешал карточки и продолжал их тщательно перемешивать во все время действия. Он начал вынимать карточки по одной, не глядя на пометки, так что ни он, ни мисс Уилер не могли знать, какой знак и градус помечены в карточке, и спрашивал мисс Уилер, что она видит. В ее внутреннем видении немедленно возникала сцена. Она быстро описывала ее, а М. Джонс записывал ручкой то, что она говорила. Эти записи точно воспроизведены в его книге. Я видел эту колоду карточек в 1936 году, когда работал над главой о сабианских символах в "Астрологии личности"».
Из биографического очерка о Радьяре:
«Радьяр и Сабианские символы. … И хотя Радьяр не играл никакой роли в открытии в 1925 году с помощью ясновидения Сабианских символов, в сознании астрологов сегодня именно он, как никто другой, наиболее тесно связывается с данной методикой. Столь тесная связь этих символов с Радьяром имеет двоякую основу. Во-первых, ему удалось привлечь внимание широкой общественности к Сабианским символам, когда он опубликовал их сокращенную версию в своей первой астрологической книге «Астрология личности». Во-вторых, его книга «Астрологическая мандала», изданная в 1973 году, стала главной работой по этой тематике с момента своего выхода в свет».
Сам Радьяр называет "открывшую" сабианские символы МЕДИУМОМ. И описывает многие детали процесса открытия именно как медиумистические. В связи с этим возникает вопрос: стоит ли доверять символам, полученным таким "высокоточным" методом?!
Кроме того, как уже комментировал прежде, у астрологии и у гороскопа есть основы, то есть важнейшие элементы, на которых рекомендуется сосредоточение при исследованиях. Александр же, сосредотачиваясь на второстепенных и третьестепенных деталях (градусах), совершенно игнорирует основные элементы. Образно говоря, он исследует астрологических мух, совершенно не замечая астрологических слонов. Конечно, мухи тоже имеют значение, но только в контексте слона, на которого они сели. Так и градусы имеют значение только в контексте всего гороскопа и его основных элементов.
Михаил Бакланов16-05-2023 13:10:01
Константин, спасибо за историческую справку по истории повления Сабианских символов. Вот эта любовь Александра к использованию в своей астрологической практике методики Д. Радьяра из "Астрологической мандалы", меня больше всего озадачивает. Будучи даже не бакалавром астрологии и даже просто астрологом, и даже поклонником астрологии в её современном качестве. Об этом я когда-то тихо сам с собою беседовал на Адаманте в моменты первого пришествия Александра. Тогда это дало временный результат и астрология на площадке исчезла. Не потому, что её здесь не приемлют, а не уважают в такой «качественной» подаче. Других профессиональных авторов не случилось. Я рад, что такой человек, наконец-то, появился как точка опоры в другом «измерении» вопроса. Я не настаиваю на острой дискуссии между разными школами и подходами на астрологические темы - тут уж как получится. Слишком сложно, наверное, не будет интересно обычному читателю. А вот общий разговор с Александром я бы хотел услышать, так как тема весьма интересна для меня лично и довольно актуальна в информационной среде. Именно по естественно-научному направлению и трактовки американской миссии «Аполлон» (мой интерес). Ждем автора!
К. Савитрин16-05-2023 15:03:01
Радьяр: "Этой способностью обладают многие ясновидящие, но у нее проявлялась она в выдающейся степени"...
Радьяр, будучи членом ТО, должен был знать об отрицательном отношении Блаватской и её Учителей к медиумизму, магизму. Должен был понимать, что степеней ясновидения очень много. Что слишком много видящих что-то, и слишком мало действительно ЯСНО ВИДЯЩИХ. Но вот для Радьяра "этой способностью (видеть видения) обладают многие ясновидящие". Сам Радьяр, как уже говорилось прежде, был теософом третьей волны, то есть периода, когда покинули земной план не только Блаватская, Олькотт, Джадж, но её ближайшие сотрудники и ученики. Осталась лишь Безант, но уже бывшая под сильным влиянием Ледбиттера. В ТО входили и читали в нем лекции представители различных философских и оккультных (в том числе псевдооккультных и псевдотеософских) школ мысли и групп. Также членом ТО была в это время Алиса Бейли. Именно с ней на протяжении многих лет Радьяр был связан узами дружбы. И именно она дала дорогу Радьяру, опубликовав в своем издательстве его первую астрологическую книгу "Астрология личности", в которой как это описано в предыдущем комментарии, и была впервые опубликована глава о сабианских символах М.Э.Джонса.
То есть к появлению сабианских символов причастны медиум Элиза Уилер и псевдотеософ Алиса Бейли. И, кстати, в "Астрологии личности" Радьяр дает, можно сказать, рекламу труду последней:
"В «Трактате о Космическом огне» Алисы Бейли дан ряд пред-ставлений из области оккультной астрологии... Трактат же Алисы Бейли основывается всецело на Законе Соответствия — как и вся оккультная литература, включая каббалу и «Тайную Доктрину»...
В «Тайной доктрине», а еще лучше в книгах Алисы Бейли (о медитации, о Космическом огне и др.), приводится ценная информация о новом, расположении чакр (теперь из-за преобладания индивидуального и психо-ментального, связываемых с позвоночным столбом) и о новых методах развития в так называемой «оккультной» психологии"
Здесь весьма примечательно, что как-то неоднократно Радьяр ставит псевдотеософский "Трактат..." Бейли выше "Тайной Доктрины" Блаватской... Понятное дело, Блаватскую он не знал лично. А с Бейли он был дружен... Понятное дело: "своя рубашка ближе к телу".
Я и сам многие годы весьма интересовался трудами Радьяра и находил их заслуживающими высшей степени доверия в астрологии. Но лет пять тому назад был вынужден пересмотреть своё отношение к Радьяру и его трудам. И теперь, если цитирую из работ этого автора, то с обязательным комментарием по поводу сложности доверять ему и причинах этой сложности.
Администратор
Константин, спасибо огромное. Хоть меня трактовки по Радьяру коробили всегда, но я не знала, что он был в таких близких дружеских отношениях с Алисой Бейли. А теперь мне стало понятно в чем дело.Александр Иванович Херсонов16-05-2023 23:17:01
Прежде всего хочу сказать, что отношусь к своим оппонентам с уважением, поскольку ваша "группа" является авангардом " Адаманта", многое знает и понимает, у вас есть чему поучиться. Это главное: давайте учиться друг у друга, только это в общении имеет смысл. Взаимообогащение.
Ответ Сергею. Замечание по делу. Речь идёт о "Гранях Агни Йоги". Официальной науке не известно как образовывалось Луна. Что касается"Тайной доктрины", которой я не знаток, то ваша фраза " Луна является предыдущей "станцией" нашей космической эволюции", не даёт ответа на вопрос "как образовалась Луна".
Ваше замечание правильное о том смысле, что "она регулирует многие физиологические процессы в человеческом организме. Не все так однозначно". Безусловно. Это давно и всем известно. Влияние Луны очень важно для жизнедеятельности землян. Особенно для женщин. Но что примечательно, "полнолуние" и "Новолуние" две фазы луны, негативно влияют на психику человека, выводят его из равновесия: в первом случае, опасно возбуждают избытком энергии, во втором случае повергают в депрессию недостатком энергии. То и другое плохо.
Ответ астрологу Савитрину. Вопросов на тему астрологии можно задавать много по той причине, что курс астрологии это не курс математики или физики. Наук точных и не допускающих вольностей. Трактат астролога это прежде всего личное видение вопроса, субъективное видение, основанное не только на общих и известных знаниях, но главным образом на чувствознании, индивидуальном понимании вопроса. Поэтому, по сути каков астролог - такова и его астрология. Можно сказать и так: у каждого астролога своя астрология. Важно другое: находит ли эта астрология реальное отображение действительности. Или скажем так: "Работает" ли конкретная астрология, даёт ли результат? Удовлетворяет ли астролога? Находит ли астролог подтверждение своим ожиданиям? Я уже говорил о том, что являюсь поклонником "символической астрологии", которой нас никто официально не учил. Большей частью как и все работал с конкретным временем события, да ещё занимался методами тщательной ректификации. Это правильно и даёт хороший результат. Так надо. Это классика. Но однажды узнал, что в эзотерике существует представление о том, что в полдень суток события "как в фокусе" собираются тайные знания обо всем, что происходит в течение 24 часов. Попробовал составлять микрокосм любого события на 12 часов дня и получил (при сравнении) более обширные и глубокие тайнознания, символические знания, чем те, что выявляются на конкретный час. К слову: не знаю как именно Савитрин сблизился с астрологией, что тому было причиной, но мой случай заслуживает отдельного внимания (публикация "Автобусная остановка, как дверь в иные миры"). Давно убедился том, что обязан был стать астрологом и стал им. Однажды, об этом мне сказала ясновидящая понятия обо мне не имеющая. Она обранив загадочную фразу: "Вы уже сейчас тот, кем должны стать". И я её понял. Чтобы стать астрологом мало прослушать лекции и пройти практические занятия, даже получить диплом. Дипломированных много, настоящих астрологов единицы. Тех, у которых знания идут их прошлых жизней, у кого развита интуиция, включается чувствознание. Вель об одном и том же можно говорить по разному. Нас в Школу принимали скопом, всех желающих, потом шёл естественный отбор и отсев. Мне крупно повезло в том плане, что я попал не просто туда, где учат астрологии, а учат ПРАКТИЧЕСКОЙ астрологии с прицелом на то, что она может дать исследователю реально, каких может добиться конкретных результатов. Поэтому абсурдно одному астрологу спорить с другим, доказывать свою правоту или не правоту. Кстати, кому интересно, начинал я не с астрологии, а с хиромантии, только потом остановился на астрологии как более перспективном направлении (см. в интернете публикацию "Фиаско прорицателя"). Однажды, у меня произошла встреча с книгой Дэйна Радьяра "Астрологическая мандала". Произошла мистическим образом. Я изучил эту книгу, проверил в работе и понял, что попал на "золотую жилу". У меня картины-символы заработали и принесли огромное удовлетворение . Вот уже много лет эта книга для меня является "настольной", находится в постоянной работе.
В этом и заключается суть: найти в море астрологического знания свою "делянку" и трудолюбиво её обрабатывать. Тогда будут толк. А мухи и слоны пусть живут своей жизнью и там, где им положено.
И ещё. Во многих комментариях замечаю кулон обнаружить спорное, сомнительное и ни слова не сказать о достоинствах публикатора. Это настораживает, наводит на нехорошие мысли. Когда не видишь доброжелательного к себе отношения, о чём можно разговаривать? Пустое времяпровождение.
Александр Иванович Херсонов16-05-2023 23:21:01
О моём проходе в астрологию см. публикацию с журнале "Грани эпохи" № 73 от 05.03. 2018. Это любопытно. АИХ
Администратор
Александр Иванович, все на что вы ссылаетесь, должны быть ссылки. А здесь и тем более, т.к. многие сейчас даже не знают что это за сайт -"Грани Эпохи".Александр Иванович Херсонов17-05-2023 09:12:01
Плохо, что рериховцы не знают о существовании выдающегося рериховского журнала. Наберите в интернете "Журнал "Грани эпохи" и ознакомьтесь с ним, а за одно и со мной, как с одним из постоянных авторов журнала. АИХ
К. Савитрин17-05-2023 09:50:01
А.Херсонов: "О моём проходе в астрологию см. публикацию с журнале "Грани эпохи" № 73 от 05.03. 2018. Это любопытно."
Администратор: "Александр Иванович, все на что вы ссылаетесь, должны быть ссылки. А здесь и тем более, т.к. многие сейчас даже не знают что это за сайт -"Грани Эпохи"."
Согласен с Администратором. Оглавление указанного Александром номера номера "Грани Эпохи" меня весьма озадачило. Наряду с тремя статьями (вместе, всего) Е.И.Рерих и Е.П.Блаватской. Остальное - публикации разных авторов, далеко не все среди которых лично у меня вызывают доверие или какие-то понятные ассоциации... Зато работы Александра там представлены весьма: пять статей Херсонова и одна его же под псевдонимом Удачин.
Все эти публикации видел на "Адаманте", кроме "Автобусная остановка как… дверь в иные миры", которая и является, по-видимому, повествованием о его приходе в астрологию. Прочитал... но, увы, увидел только описание журналиста, но не астролога. Несколько встреч, насколько связанных с астрологией имен (Вронский, Семенко, Величко), которые призваны, похоже, придать веса "эзотерическим открытиям" Александра...
Но ни в этой публикации, ни в "«Корпускулярно-волновой» модели развития истории Руси-России" А.Удачина, опубликованной здесь же и уже обсуждавшейся на "Адаманте" не нашел какого-то разумного изложения и объяснения "эзотерической теории" Александра. Лишь ... "чем дальше в лес, тем больше дров..."
Сам автор признавался, что "основной темой (его) творчества является эзотерический взгляд на судьбы выдающихся людей и на историю России"...
Давно меня смущают такие признания. Уже был на "Адаманте" большой "эзотерик, астролог, просветитель" В.Безымянко. И его публикации потребовали многих комментариев и объяснений... Были публикации астролога Авессалома Подводного "Каббалистическая астрология" и "Эзотерическая астрология", в которых, кроме громкого названия и упоминания в аннотации за автором эпитета "известный российский эзотерик" эзотерического было чуть больше, чем в обычной современной астрологической литературе и даже гораздо меньше, чем трудах уже упомянутой выше Алисы Бейли... Даже Блаватская и Рерихи не называли свой подход эзотерическим и не называли селя эзотериками, как это бывает среди современных искателей и проповедников эзотеризма, эзотерических методов и подходов. И здесь даже астрологические знания Ф.Величко, А.Семенко и С.Вронского, А.Зараева, уважаемых мной астрологов, не защищают от необоснованных претензий на эзотеризм... Так особенно бурную "эзотерическую" деятельность заметил, например, у А.Зараева. Вот пример его рассудочного (ментального) "эзотеризма":
О клубе "Меркаба" и путях мудрости Гермеса Трисмегиста
https://www.youtube.com/watch? v=Bk8YKjU5Tn8
Это пример ума, о котором в "Голосе Безмолвия" сказано, что "ум (ментал) есть убийца Реального. Ученик должен одолеть убийцу".
Такой воображаемый эзотеризм ума частое явление сегодня среди изучающих оккультные науки. И Е.П.Блаватская в статье "Оккультизм против оккультных искусств" прекрасно провела разграничительную черту между истинным и ложным оккультизмом, между действительным эзотеризмом и кажущимся, воображаемым.
В эзотерическом китайском трактате Лао-цзы "Дао дэ цзин" есть такой афоризм: "Знающий не говорит.
Говорящий не знает." Смысл его в том, что постигший сокровенное, эзотерическое знание не сможет передать его в словах без искажения. И поэтому предпочитает промолчать, чем передать с искажением или передать не по сознанию тому, кто может так же исказить... Он может только намекнуть для тех, кто следуя тем же путем сам приблизился к познанию. Ему достаточно намёка, чтобы открыть в душе своей (развитом принципе Буддхи) Сокровищницу Мудрости.
Постигший сокровенное не выдаст этого на общее обозрение и всем. Е.И.Рерих писала:
"08.03.1935 Всегда давались лишь намеки на истину. Как сказано: “Открывший драгоценную формулу не может прокричать ее в окно, ибо, истинно, вред покроет лучшую пользу”".
Увы, сегодня мнимые мудрецы не хотят следовать завету древних ("Не будь мудрецом в глазах твоих" Прит.3:7). Они скромно называют себя в аннотациях эзотериками, оккультистами и многими иными эпитетами...
Для чего пишу всё это? Просто хочу рекомендовать Александру удалить в описании своего подхода к интерпретации астрологических символов термин "эзотерический подход" и заменить "авторским" или иным. Это будет честно. Полагаю его "причастность к эзотеризму" обусловлена влиянием работ Радьяра, который, как это свидетельствует из его биографического очерка (https://northnode.ru/dyeyn-radyar-biograficheskiy-ocherk-chas/) был не очень-то разборчив в источниках эзотерических знаний и черпал из совершенно разных, часто противоречивых или даже мутных (как А.Бейли) источников... И всё-же... "Платон мне друг, но Истина дороже!"
К. Савитрин17-05-2023 10:01:01
О невозможности высказать Истину без искажения есть прекрасная буддийская притча "Заветная звезда":
Когда Гаутама Будда стал просветлённым, была ночь полнолуния. Исчезли все его беспокойства, тревоги, как будто их никогда не существовало прежде, как будто он спал и теперь пробудился. Все вопросы, беспокоящие его прежде, отпали сами собой, он ощущал полноту Бытия и Единство.
Первый вопрос, который возник в его уме, был: «Как же мне высказать это? Я должен объяснить это людям, показать им Реальность. Но как это сделать?» Этот вопрос мучил всех познавших Истину.
К Будде потянулись люди со всех концов Земли. Ибо всё живое тянется к Свету.
Первая мысль, которую он изрёк, звучала так:
— Всякая высказанная мысль есть ложь.
Сказав это, он замолчал. Это продолжалось семь дней. Когда ему задавали вопросы, он только поднимал руку и многозначительно показывал указательным пальцем вверх.
Предание гласит: «Боги на небесах забеспокоились. Наконец-то на Земле появился просветлённый человек. Это такой редкий феномен! Ибо появилась возможность объединить мир людей с Высшим Миром, и вот, человек, который мог бы быть мостом между Небом и землёй, — молчит».
Семь дней ожидали они и решили, что Гаутама Будда не собирается говорить. Поэтому боги спустились к нему со своим царём Индрой. Прикоснувшись к его стопам, они просили его не оставаться безмолвным.
Гаутама Будда сказал им:
— Я обдумываю уже семь дней все за и против и пока не вижу смысла в разговоре. Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесёт никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. Так зачем лишать его такой возможности? Возможно, поиск Истины займёт у него немного больше времени. Что из того? Впереди — вечность!
Боги посовещались и сказали ему:
— Наверное, рушится мир. Наверное, погибнет мир, если сердце Совершенного склоняется к тому, чтобы пребывать в покое. Пусть Великий Будда проповедует учение. Есть существа чистые от земного тлена, но, если проповедь учения не коснётся слуха их, они погибнут; в них и найдёт Великий своих последователей. Им нужен один толчок, одно верное слово. Ты мог бы помочь им сделать единственный верный шаг в Неведомое.
Миг тишины… Будда закрыл глаза и произнёс:
— Ради тех немногих я буду говорить! О них я не подумал. Я не в силах высказать всей Истины, но я могу указать им на Заветную Звезду пальцем!
Ни слова об эзотеризме, ни что именно он познал, но - только об Истине, ведь именно Она и имеет значение, а не наши мнения о ней или то, что её постиг тот или иной человек.
К. Савитрин17-05-2023 11:18:01
А.Херсонов: "однажды узнал, что в эзотерике существует представление о том, что в полдень суток события "как в фокусе" собираются тайные знания обо всем, что происходит в течение 24 часов. Попробовал составлять микрокосм любого события на 12 часов дня и получил (при сравнении) более обширные и глубокие тайнознания, символические знания, чем те, что выявляются на конкретный час."
Не могу сказать обо всех Ваших работах, но ориентируюсь на последние, опубликованные на Портале за прошедший год. Никаких признаков "более обширного и глубокого тайнознания, символического знания, чем те, что выявляются на конкретный час" в Ваших работах не обнаружил. Прошу прощения за резкость, но как выше писал по поводу "выдающегося российского эзотерика" А.Подводного, что у него не нашел ничего эзотерического, так в Ваших трудах эзотерического и даже намеков не него ещё меньше. То есть в сравнении с Вашими работами его не эзотерические работы кажутся более-менее эзотеричными...
А.Херсонов: "Чтобы стать астрологом мало прослушать лекции и пройти практические занятия, даже получить диплом. Дипломированных много, настоящих астрологов единицы. Тех, у которых знания идут их прошлых жизней, у кого развита интуиция, включается чувствознание."
Да, это верно. И насколько понимаю из Ваших комментариев, Александр, себя Вы уже полагаете нашедшим "золотую жилу" "эзотерического подхода" в астрологии. У Вас не только диплом, но и открывшаяся память прошлых жизней в виде интуиции, чувствознания... Поэтому Вы пишете:
"Давно убедился том, что обязан был стать астрологом и стал им. Однажды, об этом мне сказала ясновидящая понятия обо мне не имеющая. Она обранив загадочную фразу: "Вы уже сейчас тот, кем должны стать". И я её понял."
Надеюсь, что не воспримете это, как В. Безымянко, который был неуязвим в вере в свои "эзотерические" знания. Но повторю: "Знающий - не говорит, говорящий - не знает". Истинно познавший не будет говорить об этом, тем более на форумах и даже по секрету. Е.П.Блаватская проходила сокровенное обучение в монастырях Тибета. Но об этом никому не говорила и, тем более, публично. Об огненном опыта Е.И.Рерих знали лишь ближайшие и проверенные. Но как пышны Олимпы низших сфер и подпавших их влияниям...
Всем нам (несомненно, и мне также) необходимо учиться меньше мнить о себе, меньше говорить о себе. Но больше стремиться к постижению Основ (и Истин) и преображению всей жизни с Их помощью. Больше знать и меньше говорить о своём знании...
А.Херсонов: "В этом и заключается суть: найти в море астрологического знания свою "делянку" и трудолюбиво её обрабатывать. Тогда будут толк. А мухи и слоны пусть живут своей жизнью и там, где им положено."
Не всё так просто. Ведь есть и преступники, которые терпеливо возделывают свою "делянку". Есть и искренне заблудшие (например, Свидетели Иеговы, которые ходят по улицам и домам), которые также терпеливо возделывают "делянку" свою... Есть и подпавшие темным влияниям и одержимые, поступающие также (например, трудолюбивая и плодовитая А.Бейли)... И в астрологии важны не только "делянка", не только терпение, но - Идеалы и Цели, ведущие человека и Основы. на которых он строит свои жизнь и труд.
А.Херсонов: "Во многих комментариях замечаю кулон обнаружить спорное, сомнительное и ни слова не сказать о достоинствах публикатора. Это настораживает, наводит на нехорошие мысли. Когда не видишь доброжелательного к себе отношения, о чём можно разговаривать? Пустое времяпровождение."
Спорное, сомнительное, увы, замечал более в Ваших работах, нежели в вопросах и комментариях Ваших оппонентов. Что же, если они (и я в их числе) пытаются осмотреть доспех и помочь Вам улучшить работы?! Критические замечания, трезвый, критический взгляд со стороны помогает замечать то чего мы упорно не хотим видеть в себе и в своей работе. Критицизм или выражение недовольства и неудовлетворенность как желание совершенства - вовсе не одно и то же. Насколько могу судить по комментариям под этой публикацией, все хотят Вам помочь. Но Вы полагаете, что, хотя некоторые "шероховатости" в Ваших работах есть, в целом всё хорошо. Именно в Вашем нежелании изменять что-либо по существу и кроется Ваша неудовлетворённость комментариями. Послушайте, обдумайте даже если все оппоненты кажутся Вам неправыми. И вместо неудовлетворённости Вам откроются возможности для совершенствования.
Александр Иванович Херсонов17-05-2023 14:46:01
Савитрин прав: "Будем молчать". Спасибо ему за страстное желание направить автора на дорогу Истины. Только нашел ли её сам Савитрин? Но очень давно сказано:"Не суди и судим не будешь". Есть и народная мудрость: "Учёного учить, только портить". Не надо меня портить, Савитрин. Поздновато. Не знаю как Савитрин, но мандат на просветительскую деятельность я получил давно, лет 35 назад из Высших Рук, поэтому оправдываться не намерен. Я делаю то, что должен делать, к чему меня обязали Высшие Силы. И прошу не сбивать меня с предназначенного кармического пути. Что касается ответственности, то ответим не здесь, на земле, а в горних высотах", перед Господом Богом. Он рассудит, кто прав, а кто виноват. Он высший судья. Не Савитрин. В одном Савитрин, безусловно, прав: "Самое правильное это замолчать. будем молчать". Метать бисер - последнее занятие.
Администратор
Не будем обижаться.К. Савитрин17-05-2023 16:54:01
А.Херсонов: "Савитрин прав: "Будем молчать". Спасибо ему за страстное желание направить автора на дорогу Истины. Только нашел ли её сам Савитрин? Но очень давно сказано:"Не суди и судим не будешь""
Надеялся, что Вы, Александр в силу обширного жизненного опыта и знакомства с Учением сможете принять конструктивные замечания с большей готовностью к изменениям и не станете искажать смысл сказанного. Вовсе не призывал молчать, но только прекратить неприемлемые для искренних последователей Учения Теософии и Живой Этики разговоры и упоминания о собственных "эзотерических" находках и быть скромнее, подражая самым возвышенным Идеалам, какие мы знаем - Гаутамы Будды, Гермеса Трисмегиста, Иисуса Христа, Е.П.Блаватской, семьи Рерихов и многих других подвижников Духа и Культуры.
Нашел ли я свою дорогу? Нашел, и, хотя иду по ней осознанно около 25 лет, могу сказать только, что всё ещё вижу себя в самом начале пути... Потому что Идеал, к которому стремлюсь, по мере продвижения к Нему удаляется, как об этом писал Л.Н.Толстой:
«Как только поверишь в то, что достиг идеала, дальнейшее развитие приостанавливается, и начинается движение вспять, ведь ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы приближаемся к нему»
Как сказано в комментарии Рамачараки к «Свету на Пути»:
«Желай только того, что недостижимо.
…Он недостижим, ибо вечно движется отступая.
Ты войдешь в свет, но никогда не притронешься к Пламени.
Это на первый взгляд малоутешительное правило в действительности, будучи правильно понято, дает нам новую энергию. По мере роста духовного сознания душа становится возвышеннее, но это еще только прохождение первых ступеней настоящего Пути, причем этот Путь становится все радостнее и радостнее. По мере восхождения по склону горы духовного совершенствования с каждым шагом перед нами разворачивается все более и более величественная картина. Но вершина горы, казавшаяся столь близкой в начале нашего странствия, будто постоянно удаляется по мере того, как мы поднимаемся выше. Мы, однако, нисколько не огорчаемся этим, ибо всякий новый шаг на этом Пути доставляет все большее и большее наслаждение. И так бывает всегда при раскрытии высших способностей души.
По мере того, как человек в этом плане шаг за шагом идет вперед, перед ним открываются все большие и большие высоты, выступая из облаков, которые их окружали. Есть высоты, что нам и не снились. Вы можете достигнуть — и достигнете — самой высокой видимой для вас точки, но, как бы ни было высоко ваше достижение в данный момент, когда вы уже находитесь на этой высоте, вы видите, что вам предстоит пройти такое же пространство, какое осталось за вами, и даже еще гораздо большее. Но это не должно разочаровывать вас, раз вы осознали истинный смысл этого факта. Когда вы вступаете в полосу яркого света, вы начинаете понимать, что постепенно приближаетесь к великому центру Света; но, хотя вы и погрузились в его лучезарное сияние, вы не коснулись пламени и никогда не коснетесь его, будучи человеком.
Но что же из этого, зачем тревожиться из-за того, что вы не можете видеть конца, — если вообще существует конец? Вам суждено достичь такого величия и стать настолько выше, чем вы стоите в настоящее время, что и самое пылкое воображение не может дать об этом даже слабого понятия. И за этим возвышенным состоянием следует бесконечный ряд других еще более высоких. Радуйтесь пребыванию в сиянии света, но не огорчайтесь и не вздыхайте, когда вам говорят, что вы никогда не коснетесь пламени. Вы еще не доросли даже до понимания того, что такое яркий свет, пламя же пока пребывает вовсе за пределами вашего понимания».
Что же до неосуждения, то здесь Вы, Александр, суждение воспринимаете за осуждение, объяснение за обвинение, распознавание - за приговор. Уж простите за невольное прикасание к больной мозоли, но в Вашем комментарии слишком явно читается уязвленное самолюбие и обида. Вы же знаете, что не велика честь насадить сад обид:
"Также раз навсегда изгоним обиды, поймем их как яд разложения. Обидчивость не может быть спутником ученика на пути продвижения. Давно сказано — «Не велика честь насадить сад обид». И еще — «Человек, чувствующий себя обиженным, привязывает себя к этой обиде и теряет подвижность мышления. Теряя же подвижность, мы неминуемо тупеем. Ко всему следует применять соизмеримость, зная великие размеры построения. На каком месте будут обиды?" (Письма Е.И.Рерих в Америку, 1929-1939 г.г.).
Зачем же обижаться?! Лучше совершенствоваться беспредельно!
ЕЛЕНА18-05-2023 14:57:01
С благодарностью прислушаемся к голосу Матери Агни Йоги:
"Мы живем яркой, красочной, наполненной жизнью, но труды наши, работа наша, заботы наши текут не о себе. О себе не приходится думать, ибо малому "я" нет уже места в тех сферах, где мы проявляем активность свою. На ключе любви разыгрывается великая симфония жизни. И, несмотря на непомерное напряжение, радостью и устремлением переполнено сердце. И нет слов, чтобы передать ощущения эти".(Г.А.Й.,1970,422)
"...Зная великие размеры построения, на каком месте будут обиды?", - спрашивает наша Огненная Матерь!
"Как хороши, как ценны, как поучительны и полезны все утеснения, идущие от людей! Как многому они учат! Как быстро заставляют они расти сознание и расширяют его. На противодействии окружающему умножается сила духа.
Также возрастает и признание ценности добрых дружеских взаимоотношений, столь редких среди людей".
(Г.А.Й.,1970г.,432).
Константин, спасибо за чудесные комментарии, посланные открытому сердцу Александра Ивановича! Так убедительны Ваши добрые дружеские слова:
"Зачем же обижаться?! Лучше совершенствоваться беспредельно!"
НЕТ ПРИЧИНЫ
-----------
Для разногласий нет причины,
Когда понятна цель пути.
Тогда и помыслы едины,
В сердцах обиды не найти!
--------
Администратор
Елена, твоя почта не работает? Я пишу, но ответа не получаю. Или нельзя пока...Ксения18-05-2023 17:12:01
С большим интересом прочитала статью А.Херсонова. Если верить предоставленным сведениям от НАСА, то получается, что американцы всё же были на Луне и видели там нечто, что негативно отразилось на их дальнейшей судьбе. Относительно астрологических изысканий мало что поняла, видимо мало знаний. Учиться, учиться, учиться...
Очень понравились комментарии К.Савитрина, вот уж действительно есть чему поучиться.
Михаил Бакланов20-05-2023 06:24:01
М-да... Ожидаемого мною разговора по американской лунной программе не получилось. Получился лишь разговор двух астрологов с различным подходом к своей профессиональной деятельности. Константин был более красноречив и убедительней, чем Александр, к тому же далее встав в позу обиженного. Понятно, что психологический удар по самолюбию получился внушительным. Но вполне заслуженным. Удары нужно уметь держать и делать выводы, чтобы впоследствии их уметь избежать и при необходимости парировать. Критика в сторону Александра накапливалась не за один прием при публикациях его работ и на эту критику он предпочитал отмалчиваться — вот и накопилось всё скопом. Молчание, конечно, «золото», но на публичную площадку авторы приходят не молчать, а участвовать в обсуждении своей работы, в конце концов, отстаивать свою точку зрения перед оппонентами. Молчать можно у себя на кухне, или на «Гранях Эпохи», а не на площадке, где предусмотрено наличие оппонентов. Константин прав в заявлении: эзотеризма в авторских работах Александра маловато. Да и должен ли он быть в астрологических изысканиях? Мне вот такое не очевидно! Эзотерические аспекты здесь больше остаются за кадром авторского повествования, так как есть скрытые знания, полученные исследователем и часто в его личной трактовке. Да, они могут влиять на авторские выводы, однако не каждый может заявлять в горячке полемики, что «мандат на просветительскую деятельность я получил давно, лет 35 назад из Высших Рук, поэтому оправдываться не намерен». Можно предполагать что каждый второй (?) рериховец тут имеет такой «мандат». В любом случае «мандат» нужно оправдывать и отстаивать его «получение». В другом случае это будет только дискредитировать человека в чужих глазах и мешать продвигать дело вперед. Астрологический инструмент тут является дополнительным помощником человеку, дополнительным преимуществом, которым обычные люди (авторы) не располагают. Но не основным источником его мыслей и доводов. «Звезды предполагают, а человек располагает» - этот тезис должен преобладать у автора, который взялся этим инструментом пользовать какую-либо тему. Будет ли это классическое (более строгое и точное по современным меркам) направление в астрологии, или использование сабианских символов, не столь важно — итоговый результат в современной астрологии выдается все же человеком, его личным отношением к вопросу. Сочетание различных астрологических методик в каждом случае индивидуально и зависит от квалификации специалиста. Использование же только одного метода всегда есть сужение квалифицированного подхода в исследовательской практике. Особенно такого, как методология Радьяра. Чем астрологов привлекает эта методика? Очень простой ответ: размытостью формулировок для изучаемого события. Что позволяет им широко трактовать вопрос лично со своей стороны. Это не так уж плохо, если интерпретатор делает объективные и в чем-то (за кадром даже эзотерические) личные выводы, подтвержденные современными фактами и знаниями по фактуре. Пусть со стороны высказывания автора будут смотреться и однобоко и без привязки к астрологическим аспектам, но все же и не как гадание на «кофейной гуще». Гадают гадалки и некоторые весьма неплохо! Мы же стараемся привнести в сам процесс изучения явления еще и астрологические элементы, то есть вставить в него некие научные дополнительные предпосылки. Просто (как у Александра) описание символа, без его подробной авторской интерпретации приводит к ситуации, описанной Ксенией (18-05-2023 17:12:01): «Относительно астрологических изысканий мало что поняла, видимо мало знаний». Но и для более продвинутых — тоже ничего не понятно... Тут еще нужно автору уметь литературно подать материал так, чтобы у рядового читателя оставалось как можно меньше вопросов к автору, которые можно было бы потом обсудить в прениях.
Чтобы мне хотелось реально увидеть со стороны астрологии по теме статьи? Можно ведь было дать несколько символических картин по лунной программе, связанных не только с миссией «Аполлона-11», а и других, просмотреть индивидуальные гороскопы астронавтов, выделить имеющее отношение к теме, найти общий знаменатель событий, подвести итоги и вот такая работа была бы ценным публикуемым материалом. Астрологические расчеты дать в Приложении (на любителя), а освободившееся место использовать для описание своего расширенного взгляда и позиции. Метод Радьяра позволяет автору развить свою фантазию. Насколько она будет успешной — это уже в авторской трактовке понимания истории. Я предлагал Александру использовать именно такой подход и думал, что старая работа будет критически переосмыслена. Не случилось... В результате имеем то, что имеем... Хотя и за это спасибо (от меня — точно), что хоть как-то и на задворках, прозвучало мнение Александра - были американцы на Луне, - хотя и не очень явно и убедительно.
Осталось пожелать Александру дальнейших успехов в самосовершенствовании и более плотного изучения Учения, где он только в начале пути к нашей философской системе знаний.
XYZ22-05-2023 17:23:01
Прочла про Высшие Руки и подумала, что надо всё же переспросить А.И. про атеизм в СССР.
Как и во всяком обществе, так и в нашей стране (и в ней благодаря нахождению под Лучом особенно) было множество разных «действующих лиц». Были как сознательно самые тёмные, так и сознательно самые светлые и эволюционные. Именно они оставили такие достижения, которые являются необходимейшими семенами Новой Эпохи.
Но почитаешь некоторых авторов, так всё надо красить в чёрный. И вину возложить непременно на руководство. Вроде и нет Кармы, нет особенных судеб Высоких Духов, нет обывателей, изгаживающих всё, не говоря о сознательных вредивших тёмных.
Так всё таки, как видит А.И. нашу страну тех лет? Атеизм там свирепствовал? Я, напр., спокойно заходила в церковь из школы (ещё и медалистка), венчалась и т.д. Воцерковлённой не была, т.к. не удовлетворялась церковными догмами. Искала и нашла лучшее (Учение) и узнала в нём частично то, что познавала как законы общественного развития в годы учёбы.
Но изучение Библии позволило сразу же признать Учение. Потому что как слова Христа, так и слова Владыки очень отличаются от слов любого другого пишущего и говорящего, в т.ч. любого космиста. Сразу чувствуется, что это слова «власть имеющего» (а не участвующего в научных конференциях).
Так как Вы, А.И., относитесь к советской истории?
XYZ24-05-2023 05:34:01
Жаль, что опять молчание от А.И.
Я жила в «атеистическом» СССР, живу в христианской Греции. Могу сравнивать. Людей низкого сознания везде хватает, но того, что знала в СССР, больше нигде не встретила: это попытку выстроить жизнь в соответствии с Космическими Законами. Понимание, что законы общественного развития также объективны и познаются, как и любые другие законы. В Греции в этом отношении редкое убожество, будущего нет (если вдруг не изменятся). Тогда где был и есть атеизм? Как я понимаю, беззаконие на месте законов при формальной вере в силу, которой к тому же молитвами пытаются навязать личные желания, и есть безбожие. И оно сейчас везде.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".