Портретные экспертизы АНО «Эксперт-Защита» по книге О. Шишкина «Рерих. Подлинная история русского Индианы Джонса»
.jpg)
Н.К.Рерих. Бум-Эрдени. [Монгольский героический эпос]
1947
23.01.2025
В рамках публикации документов, представленных Международным Центром Рерихов в судебном процессе по иску журналиста Олега Шишкина, предлагаем вашему вниманию Заключения специалиста (эксперта-криминалиста) АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» № 043–11/22–1, № 043–11/22–2, № 043–11/22–3 от 21.12.2022. Данные заключения эксперта появились в этом деле не случайно.
Напомним, что в своей последней книге «Рерих. Подлинная история русского Индианы Джонса» О.Шишкин пытается представить Центрально-Азиатскую экспедицию Н.К.Рериха в традициях дешевого шпионского романа. Он уверяет читателей в том, что ее участниками, отправившимися с Рерихами в Москву, являются чекисты, а сама экспедиция была проектом советских спецслужб. Шишкин утверждает, что лама Лобзанг и тибетский юноша Рамзана Кошаль – это советские разведчики О.М.Норзунов (первый фотограф Лхасы и посланник видного буддийского деятеля и дипломата Агвана Дорджиева) и А.В.Станишевский (известный писатель, ученый-востоковед). Первый из них с легкой руки Шишкина перевоплощается еще и в Лобзанга Мингьюра Дордже, знатока буддийской филологии, а с 1930 года сотрудника учрежденного Рерихами Гималайского института научных исследований «Урусвати» в индийской долине Кулу.
В качестве главного подтверждения своих фантазий Шишкин ссылается на результаты анонимных криминалистических экспертиз.
Криминалистическая экспертиза, или в данном случае портретная экспертиза, проводится по фотографиям с целью установить личность по признакам внешности. Это значит, что специалист с помощью определённых методик сравнивает фотографии разных людей и выявляет сходство и различие их внешности, на основе чего определяет – разные ли люди изображены на фото, или один человек. В книге Шишкина не менее десятка таких заключений, каждое из которых якобы подтверждает те или иные его фантазии. Можно сказать, что данные экспертизы – ее основа, своего рода «научное обоснование». Никаких других серьезных аргументов, выдерживающих критику, кроме этих «заключений», он в своем опусе привести не может. Его расчет довольно прост – авторитет экспертизы для обывателя столь велик, что не нуждается в дополнительных доказательствах. Магия этого слова способна сбить с толку, даже если различия, что называется, налицо. Поставив ветхую конструкцию своих домыслов на подобный, как ему кажется, прочный фундамент, Шишкин не очень-то утруждает себя доказательствами. Перед ним открывается простор для самых нелепых фантазий и абсурдных обвинений.
Однако сразу становится ясно, что заключения, представленные в его книге, более чем сомнительны. Шишкин не указывает выходных данных организации и эксперта, который проводил исследование, не дает никаких подтверждений его квалификации. То есть, у нас попросту нет информации о том, что данные экспертизы действительно проводились. Кроме того, даже обычный просмотр фотографий вызывает сильное сомнение в том, что на них изображены одни и те же люди.
Для того чтобы оценить результаты экспертиз, которые приводит Шишкин в своей книге, мы обратились в АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита». Специалисту (эксперту-криминалисту) было предложено сравнить фото Ламы Лобзанга с китайского паспорта с фотографиями О.М.Норзунова, а затем сравнить фотографии О.М.Норзунова с фотографиями Л.М.Дордже. Такой подход мы избрали потому, что только на данных фотографиях точно запечатлены те люди, о которых идет речь. Причем мы предоставили эксперту по две фотографии О.М.Норзунова и Л.М.Дордже, чтобы у специалиста была возможность лучше рассмотреть детали изображений и максимально объективно провести исследование. Приведем выдержку из заключения экспертизы по сравнению двух фотографий О.М.Норзунова с фотографией Ламы Лобзанга с китайского паспорта: «В результате применения метода визуального сопоставления наряду с совпадениями были установлены различия внешности Овше Мучкиновича Норзунова и ламы Лобзанга на представленных фотоизображениях по следующим отобразившимся признакам внешности». Отметим лишь, что существенные различия были обнаружены в общей конфигурации лица, контуре бровей, высоте носа, нависании верхнего века, положении глаз, ширине и контуре подбородка и многом другом. «В результате оценки выявленных признаков, – делает вывод эксперт, – установлено, что различающиеся признаки являются существенными, устойчивыми, ряд из них характеризуется как особенности, имеющие высокую идентификационную значимость, образует совокупность, достаточную для вывода о том, что на фотографиях Овше Мучкиновича Норзунова и на фотографии ламы Лобзанга изображены разные лица. Совпадающие признаки внешности не образуют индивидуальную или близкую к индивидуальной совокупность, на сделанный вывод не влияют».
Такой же сравнительный анализ был проведен в отношении фотографий О.М.Норзунова и фотографий Л.М.Дордже. Выводы эксперта нас не удивили. С помощью метода визуального сопоставления были выявлены существенные различия в форме лба, овале лица и его чертах (средние у Норзунова и крупные у Мингьюра), очертаниях бровей, высоте носа, контуре губ и ушных раковин в целом. Вывод эксперта: «…На фотографиях Овше Мучкиновича Норзунова и на фотографиях ламы Лобзанга Мингьюра Дордже изображены разные лица. Совпадающие признаки внешности не образуют индивидуальную или близкую к индивидуальной совокупность, на сделанный вывод не влияют».
Кроме того, эксперту было предложено сравнить фотоизображения А.В.Станишевского и Рамзаны Кошаля. Для исследования были предоставлены две фотографии А.В.Станишевского и одна фотография Рамзаны Кошаля из экспедиционного паспорта. Из анализа информации, содержащейся во въездной транзитной визе экспедиции Рерихов, которая хранилась в общественном Музее имени Н.К.Рериха в Москве, становится понятным, что на фото в экспедиционном паспорте действительно запечатлен молодой ладакец Рамзана. Специалисту нужно было определить – одно или разные лица изображены на фотографиях А.В.Станишевского и на фотографии Рамзаны Кошаля. Приводим выдержки из официального заключения эксперта: «Исходя из объема и качества портретной информации, выявленной в ходе раздельного исследования, а также наличия сопоставимых по ракурсу изображений Станишевского А.В. и Рамзаны Кошаля, было проведено сравнительное исследование методом визуального сопоставления отобразившихся признаков». Наряду с совпадениями были выявлены и многочисленные различия. Например, в овале лица, особенностях бровей, лба, носа, рта, контура губ, подбородка, челюсти, ушных раковин и т.д. «В результате оценки выявленных признаков установлено, что различающиеся признаки являются существенными, устойчивыми, ряд из них характеризуются как особенности, имеющие высокую идентификационную значимость, образуют совокупность, достаточную для вывода о том, что на фотографиях Станишевского Андрея Владимировича и на фотографии Рамзаны Кошаля изображены разные лица». Отдельно указано, что «совпадающие признаки внешности не образуют индивидуальную или близкую к индивидуальной совокупность, на сделанный вывод не влияют».
После того как были проведены все экспертизы, мы показали специалисту результаты, опубликованные Шишкиным. На что эксперт ответил: «Сравнения, которые приведены в книге, не выдерживают никакой критики, равно как и выводы по результатам этих сравнений. Складывается ощущение, что это либо просто фальсификация исследования под необходимый результат, либо исследование проводил специалист с очень низкой квалификацией».
Результаты этих экспертиз, проведенных специалистом (экспертом-криминалистом) АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита», были оформлены согласно существующим правилам, представлены в суд и приобщены судей к материалам дела. Никакого опровержения данных выводов со стороны О.Шишкина и его адвоката не последовало.
Заключение специалиста (эксперта-криминалиста) АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» № 043–11/22–1, от 21.12.2022. Сравнение фотографий Овше Мунчиковича Норзунова и ламы Лобзанга Мингьюра Дордже
Заключение специалиста (эксперта-криминалиста) АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» № 043–11/22–2, от 21.12.2022. Сравнение фотографий Овше Мунчиковича Норзунова и ламы Лобзанга
Заключение специалиста (эксперта-криминалиста) АНО «Исследовательский центр «Эксперт-Защита» № 043–11/22–3 от 21.12.2022. Сравнение фотографий Андрея Владимировича Станишевского и Рамзаны Кошаля
.jpg)
Ксения27-01-2025 21:25:01
Что Шишкину неймётся, тёмные покоя не дают? Сколько можно распространять лживые доводы? Есть мудрость: за добро - добром, за зло - по справедливости! Его Карма -то негативная растёт, и если сейчас с ним ничего не происходит, это не значит, что вообще ничего с ним не произойдёт. С.Н. Рерих говорил, чем больше преступление, тем дальше отодвигается срок кармической расплаты. Но она будет обязательно! Сеять ложь вокруг Величайшего человека нашей планеты - великое преступление!
Павленко Н.28-01-2025 17:17:01
Статья должна быть распространена туда, где к этому будут замечены обоснования-на сайтах, в газетах,интернет-каналах...
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".