Пока еще не поздно… А. Стеценко.
.jpg)
Н.К.Рерих, Е.И.Рерих, Ю.Н.Рерих, С.Н.Рерих. Кулу 40-ые годы.
07.12.2019
После публикации Организационной группой (ОГ) Информационного письма о созыве съезда рериховских организаций на странице группы «Съезд рериховских организаций 2020» в фейсбуке разгорелась полемика в отношении тем, предложенных ОГ для обсуждения на съезде. Основным оппонентом данных предложений выступил Юрий Ананьев, публикующий свои сообщения под псевдонимом Георгий Вишневецкий. Я не собираюсь полемизировать с данным автором, так как его выводы легко опровергаются достаточно большим количеством фактов, опубликованных на сайте Международного Центра Рерихов (МЦР) и не только. Видимо, он совсем с ними не знаком и полностью доверился той пиар-кампании руководства Минкультуры, которая была направлена на дискредитацию деятельности МЦР и его руководства. А может быть, и является одним из участников этой кампании. Но, учитывая, что идеи, выдвигаемые данным автором, к сожалению, разделяются также и некоторой частью участников рериховского движения (РД), я все же решил дать некоторые пояснения.
Для понимания причин и последствий разгрома постоянной экспозиции общественного Музея МЦР и захвата Наследия, которые были подняты Георгием Вишневецким и которые, хотим мы этого или нет, являются основными событиями РД последних лет, необходимо уяснить несколько важных положений, которые позволят нам правильно осознать произошедшее и выбрать верный путь дальнейшего развития РД.
Все мы, читающие и изучающие Живую Этику, часто в разговорах и в полемике ссылаемся на «построение Нового Мира», на «переходный период», на то, что «уходит старое мироустройство и на смену ему идет все Новое» и т.д. и т.п. При этом забываем, что Новый Мир не придет, пока не будет расширено сознание людей до степени принятия ими основных положений этого Мира, изложенных в Живой Этике. Пока этого не произойдет, переходный период, который мы с вами переживаем, будет наполнен трагизмом борьбы старого мышления с новым. Сколько он продлится, нам не дано знать. Учитывая, как развиваются события в стране и в мире, мы можем только констатировать, что эта борьба пока продолжает только накаляться. Следовательно, мы с вами находимся в самом разгаре Армагеддона культуры, о котором говорил Николай Рерих еще в 1945 г., со всеми сопровождающими его тяжкими последствиями.
Все, кто принял Зов Живой Этики, изучают это Учение и пытаются применять его идеи как в своей личной жизни, так и на Общее Благо, стремясь к новому мышлению, о котором говорит Учение. Все, кто стремится этому процессу помешать, отстаивают старое мышление и ведут непримиримую борьбу с лицами и организациями, деятельность которых направлена на широкую популяризацию Учения. Эта борьба особенно обострилась с момента обретения Россией второй части Наследия Рерихов (Л.В. Шапошникова в мае 1990 г. привезла Наследие в Москву), создания МЦР, его общественного Музея и их активной деятельности в этом направлении. Эта борьба не только не прекращалась никогда, но постоянно усиливалась на протяжении всей истории нашей организации. Если бы на месте МЦР была любая другая организация, которая также непреклонно отстаивала бы соблюдение указаний С.Н. Рериха, своего основателя, по сохранению полученного Наследия и работы с ним, можно не сомневаться в том, что она точно так же подвергалась бы со стороны чиновников нападкам, оскорблениям и стремлениям к захвату Наследия и разрушению самой организации. После ухода в августе 2015 г. в иной Мир Людмилы Васильевны Шапошниковой, посланницы Иерархии Света, которая с честью выполнила задачу, на нее возложенную, враги Живой Этики все силы бросили на разгром общественного Музея, МЦР и захват Наследия. Учитывая вышеизложенное, мы никак не смогли бы избежать этой борьбы, направленной на ликвидацию организации, так как МЦР был и пока еще остается целью главного удара сил тьмы. Во-первых, потому что по воле С.Н. Рериха не только хранил сердце Наследия – Дневники Елены Ивановны и картины Николая Константиновича, но и вел интенсивную работу по популяризации идей Живой Этики и введению Учения в научный оборот. И во-вторых, МЦР является единственной организаций, которая в силу переданных ей Святославом Николаевичем полномочий может вернуть захваченное Наследие и восстановить нарушенное равновесие.
Утверждение Вишневецкого и его единомышленников о том, что эти трагические события произошли вследствие того, что Стеценко и его коллеги отказались принять предложение Минкульта о сотрудничестве в рамках общественно-государственного партнерства, не имеют под собой никаких оснований, так как ни о каком партнерстве со стороны Минкульта речь не шла. Был ультиматум, озвученный г-ном Лосюковым, который заключался в следующем: или МЦР отдает Минкульту Наследие, переданное ему С.Н. Рерихом, и соглашается преобразовать общественный Музей в государственный, или он будет ликвидирован. И первое, и второе условие этого ультиматума сводились именно к этому, так как отказ от выполнения воли С.Н. Рериха и передача Наследия и общественного Музея государству вели к ликвидации организации, потому что эти два главных положения являются формообразующим основанием МЦР. К тому же мы хорошо понимали, что истинная цель Минкульта состоит не в создании государственного Музея в усадьбе Лопухиных, иначе он бы принял предложение МЦР, озвученное мной в декабре 2015 г. Рыбаку и Мкртычеву в ходе нашей встречи, состоявшейся по просьбе Мкртычева, а затем и первому заместителю министра Аристархову во время рабочего совещания в Совете Федерации, организованного Комитетом по культуре в октябре 2016 г. [1]. Мной было предложено Минкульту осуществить истинное общественно-государственное партнерство: сообща с МЦР завершить воссоздание каретного сарая усадьбы в целях его дальнейшего совместного использования, а также провести строительство нового музейного корпуса на территории усадьбы вместо существующих хозяйственных построек на заднем дворе главного дома усадьбы (данный план был согласован Мосгорнаследием в качестве завершающего этапа реставрации усадьбы) для размещения там государственного музея. Если бы наше предложение было принято, то на территории усадьбы могли быть размещены и общественный, и государственный музеи, в которых была бы собрана основная часть Наследия Рерихов, находящегося в России. Но Минкульт достаточно быстро прореагировал на наше предложение – ускорил мероприятия по выселению МЦР из усадьбы и осуществил захват Наследия. Если бы он действительно хотел партнерства с МЦР, то ничего лучшего, нежели предложение МЦР, и быть не могло. Поэтому упреки в мой адрес и моих коллег, что мы, отказавшись от предложений Минкульта, разрушили общественный Музей, не соответствуют действительности.
Это слишком серьезная тема, чтобы ее обсуждать в формате данного интернет-ресурса. Если будет желание, то я готов подробно осветить данную тему и ответить на все вопросы в рамках предстоящего съезда.
Мы с вами находимся в самой гуще борьбы идей Живой Этики, представляющей новое мировоззрение, и старого мышления, независимо от того, сознаем мы это или нет. Сейчас для рериховского движения наступил очень серьезный момент. Каждый из нас должен сделать свой выбор: или продолжать только на словах утверждать идеи Живой Этики, или отстаивать, защищать и проводить их в жизнь. Тем, кто изучает Живую Этику, известно, что первый путь ведет в конечном итоге к утрате всех духовных достижений и к невозможности их новых накоплений, так как только применение указаний Иерархии Света, Её представителей и посланников открывает рериховцам, то есть тем, кто считает себя Их учениками и последователями, возможность духовного роста.
Теперь по существу некоторых предложений, высказанных Георгием Вишневецким в его сообщении от 24 ноября 2019 года. Данный автор считает, что созываемый съезд направлен на объединение рериховских организаций вокруг МЦР. Являясь участником круглого стола в Уймонской долине, который принимал решение о созыве съезда, и членом Организационной группы по созыву съезда, могу официально заявить, что ни круглый стол, ни, тем более, ОГ не ставят перед съездом такой задачи. Как вице-президент МЦР, заявляю, что и МЦР не имеет такой цели. У нашего Центра совсем другие задачи, обозначенные в нашем Уставе, и осуществление руководства рериховскими организациями в них не входят.
В пространстве рериховского движения страны существует много организаций, которые в силу своих возможностей вносят свой вклад в Общее Благо. Сейчас настало время всем нам собраться на съезде и решить, что нам делать перед надвигающейся опасностью, нависшей над основой Наследия – Живой Этикой. От этого решения зависит и дальнейшая судьба рериховского движения России: или оно будет развиваться в направлении соблюдения верности идеям и заветам Рерихов, или оно откажется от них и тем самым прекратит свое существование в качестве рериховского движения.
Любое движение является силой только тогда, когда оно сосредотачивает свои усилия на развитии в одном генеральном направлении, которое хоть и имеет много путей, но все они сосредоточены на одной цели. Для рериховского движения это триединая цель – сохранение, защита и популяризация Наследия Рерихов. К достижению этой цели ведут много путей, которые можно условно свести к двум основам: культурная деятельность, направленная на популяризацию Наследия и его идей, и его защита (правовая, культурная, социальная и т.д.), которая в грозное время Армагеддона культуры имеет большое значение. Придерживаться только одного направления и при этом отвергать другое, значит подвергать как само Наследие, так и всю деятельность по его популяризации серьезным опасностям. Именно в этом состоит основная причина выхода Вячеслава Михайловича Саполева и Ольги Феоктистовны Щербаковой из состава Организационной группы. Они были непреклонными противниками выносить на съезд обсуждение вопросов, связанных с выполнением воли Святослава Николаевича Рериха в отношении использования переданного им в Россию Наследия. С такой постановкой вопроса были не согласны остальные участники Организационной группы.
Вернемся к Георгию Вишневецкому, который также стремится не допустить наше единение, в том числе для спасения и защиты Наследия, пытается использовать богатый потенциал рериховского движения и направить его по ложному пути.
Он предлагает на съезде рассмотреть следующую «точку единения»: «добиваться выполнения государством, министерством культуры, своего обещания сохранить Музей Рериха в усадьбе Лопухиных» – «восстановить государственный Музей Рерихов именно в усадьбе Лопухиных, на месте пока еще нетронутого Мемориала Рерихов, как и было обещано государственными чиновниками» В качестве оснований для такой «точки единения» автор этой идеи выдвигает следующие аргументы:
1) «потерян общественный Музей, под напором превосходящих сил» – так автор пытается скрыть варварское разрушение постоянной экспозиции общественного Музея МЦР чиновниками Минкультуры. Предлагаю пройти по следующим ссылкам и убедиться, какую красоту они разрушили:
– постоянная экспозиция общественного Музея имени Н.К. Рериха до ее захвата чиновниками Минкультуры (виртуальный тур по Музею) – http://roerich.museum/vtour/
– что обнаружили сотрудники МЦР, когда были допущены в помещения Музея спустя 10 месяцев после его захвата – http://roerich.museum/after_capture.html
Более подробно с информацией о захвате Музея вы можете ознакомиться, посмотрев фильм «Рубеж на Знаменке: Дозор во имя Культуры» – https://www.youtube.com/watch?v=LbcEL6SSpf0
2) надо полагать, что этим, по мнению Георгия Вишневецкого, «создан задел на будущее, некий плацдарм для более широкой деятельности… к новому, качественно иному этапу распространения Учения в государстве». Получается, что Мединский, Аристархов, Рыбак и руководство ГМВ, спланировавшие и осуществившие разрушение общественного Музея и захват Наследия, а также уже не первый год осуществляющие целенаправленную работу по превращению Живой Этики в религиозное учение, враждебное православию, по мнению Георгия Вишневецкого, на самом деле создали «блистательную перспективу государства нашего, опирающегося в будущем на великое Учение Живой Этики».
Данное предложение Вишневецкого, по сути, призывает к тому, чтобы мы забыли Рерихов, их заветы и указания в отношении переданного ими в Россию Наследия. Вместо этого предлагается чуть ли не молиться на чиновников от культуры, благодаря которым скрывается хищение из государственных запасников картин из коллекции, принадлежавшей С.Н. Рериху, и созданы все условия к хищению Наследия из коллекций, изъятых у общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР, основанного С.Н. Рерихом. Нас пытаются убедить в том, что нынешнее руководство Минкультуры, которое обмануло всю страну, было намерено создать государственный музей Рерихов в усадьбе Лопухиных. Неужели непонятно, что Мединскому и его команде не только не интересно все, что касается Рерихов и их Наследия, они их ненавидят. Потому их борьба против МЦР основана на борьбе против Рерихов, их Наследия и, главное, против Живой Этики, которая является основой всего Наследия. Только «глухие и слепые» не желают видеть и слышать те многочисленные факты трагических последствий деятельности Мединского и его команды в отношении не только Наследия Рерихов, но и всей культуры России.
Стоит им воплотить все задуманное, и Живая Этика будет признана экстремистским учением, рериховские организации будут объявлены вне закона и распущены, а Россию ждут тяжелые времена, которые могут продлиться не одно столетие. Вот какой будет «блистательная перспектива», к которой нас призывает Вишневецкий и те, кто его поддерживают. Вот к каким трагическим последствия мы с вами подошли, причины которых лежат в невыполнении заветов Рерихов.
Пока еще не поздно, мы должны собраться, обсудить наболевшие проблемы, накопившиеся в рериховском движении, и наметить пути их совместного преодоления. Никто не собирается призывать рериховские организации защищать МЦР. Это добровольный выбор каждого участника рериховского движения. Но, сознавая, что Наследие у нас одно на всех, мы должны обязательно принять решение, как сообща мы будем защищать Наследие от стремления предать его забвению и поруганию, а также популяризировать и праздновать предстоящие юбилеи 100-летия Живой Этики и 85-летия Пакта Рериха. Только тогда, когда мы вместе, мы – сила. Иначе нас уничтожат поодиночке, и никому не спрятаться от надвигающейся тьмы.
Поэтому я призываю все рериховские организации, которым небезразлична судьба Наследия Рерихов в России, над которым нависла серьезная опасность, поддержать решение о созыве съезда и направить на съезд своих представителей.
_______________________________________________
1. Полный текст стенограммы заседания от 27.10.2016 г. смотрите по ссылке: http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=4929&sphrase_id=356095
Светлана08-12-2019 15:34:01
Полностью согласна с Александром Витальевичем и поддерживаю его обращение - всем вместе сохранить Наследие Рерихов путём объединения своих сил во имя Общего Блага. Если мы будем рассуждать как Г.Вишневецкий - потеряем не только Наследие, но и подвергнем огромной опасности Учение Живой Этики.
А. Попов08-12-2019 16:10:01
Как же это низко манипулировать мнением "единомышленников"!
Администратор
Алексей, поясните кто так низок по-вашему?нэлла08-12-2019 16:53:01
Александр Витальевич очень точно описал ситуацию с Наследием Рерихов в России и размежеванием сил в РД. Поддерживаю его призыв: -призываю все рериховские организации, которым небезразлична судьба Наследия Рерихов в России, над которым нависла серьезная опасность, поддержать решение о созыве съезда и направить на съезд своих представителей.
ксения08-12-2019 17:21:01
Всё правильно Александр Витальевич написал. Съезд просто жизненно необходим. Здесь уже по пословице "пан или пропал". И много желающих ещё, кроме Вишневецкого, чтобы этого не произошло. Поэтому надо обязательно поддержать всё, предложенное А.В. Стеценко.
Абрамова Елена08-12-2019 18:02:01
В конце текста ссылка на стенограмму записи встречи в Совете Федераций , советую всем прочитать.
А.Попов, манипуляция в чем заключается? Бросать слова легко, потрудитесь ответить.
Татьяна Бойкова08-12-2019 18:59:01
Спасибо, Елена, что обратили внимание читающих на стенограмму.
Являясь членом группы фейсбука по обсуждению вопросов съезда, читала там рассуждения Георгия Вишневецкого и он такой, к сожалению, не один. И поэтому я совершенно согласна с А.В.Стеценко, что рериховским организациям необходимо поддержать созыв съезда и отправить своих делегатов.
Никто никого не призывает объединяться вокруг МЦР, но давайте же прежде всего объединимся вокруг Иерархии и вспомним о нарушенном завещании последнего из семьи Рерихов - С.Н. Рериха.
Нельзя не согласится и с тем, что:
"Только «глухие и слепые» не желают видеть и слышать те многочисленные факты трагических последствий деятельности Мединского и его команды в отношении не только Наследия Рерихов, но и всей культуры России.", - и далее по тексту статьи.
Сегодня на портале обзор из теперешнего "Пушкинского Youth", опубликованного здесь только для того, чтобы все могли воочию убедиться во что превратили, не побоюсь этого слова - Святое место - Усадьбу Лопухиных.
Такое впечатление, что это делается намеренно, только бы унизить, растоптать даже саму память о том, что здесь был музей им Н.К.Рериха. Выбросить, словно на свалку прекрасные картины в залы ВДНХ, чтобы здесь, в усадьбе, устроить клуб для молодежи с бесплатным чаем и кофе. Не гнушаются, как видите, и печеньками заманивать....
Так неужели кто-то думает, что это все не будет иметь никаких последствий для всех и каждого в отдельности!
В тяжелые годы борьбы с предателями Хоршами Елена Ивановна писала своим американским сотрудникам: "В единении заключается огромная сила, которая еще не совсем осознана людьми."
"Потому не будем отчаиваться перед самой грозной очевидностью, ибо, будучи ограничены своими земными условиями, мы не знаем истинной действительности. Полагая свои силы на защиту и продвижение правого дела, мы находимся под Щитом Света, и Щит этот тем мощнее, чем лучше выполнено условие ЕДИНЕНИЯ. Итак, родные, умоляю проявить великодушие и всеми силами устремиться к поддержанию единения, хотя бы малейшего."(т.5,п.121,118,1937 г).
Boris Musiqum08-12-2019 23:55:01
Как следует из статьи А.В.Стеценко, Георгий Вишневецкий - это псевдоним Юрия Ананьева, который несколько раз писал свои комменты и здесь на Адаманте. На мой взгляд, проблема подобных рериховских функционеров в том, что они безоговорочно уверовали в правоту своих субъективных умозаключений и с завидной энергичностью пытаются протолкнуть их остальным, как некую панацею от всех бед в РД, при этом не понимая, что сами упустили очень много важных вещей в своём анализе, делающих его из-за этого несостоятельным. Первым делом, нужно строить свои рассуждения на трезвой оценке ситуации и реальных фактах, а не на чьих-то интерпретациях, догадках и представлениях, какими бы логичными и "правдоподобными" они не казались. А.В.Стеценко очень ясно изложил и обозначил ключевые моменты и чётко расставил всё по своим местам. Теперь каждому рериховцу осталось только определить своё место в этой схеме вещей.
Соколов09-12-2019 03:36:01
Прочитал стенограмму. Впечатляет сдержанность, уравновешенность, четкость мысли и умение защищать наследие Александра Витальевича. Есть чему поучиться.
Л.Булатова09-12-2019 10:30:01
Спасибо за стенограмму. Сделано все возможное, чтобы предотвратить противостояние. С противоположной стороны
последовало все разрушение. Какие теперь могут быть компромиссы? На стороне МЦР и его Общественного Музея им. Рерихов юридические права на Наследие и на возобновление незаконно прерванной его работы в пределах возрожденного из руин особняка Лопухиных. Скоро, очень скоро справедливость восторжествует. События помогут.
Галина09-12-2019 11:22:01
"Восстановить государственный музей Рерихов в усадьбе Лопухиных" - так и хочется спросить некоторых рериховцев: Вы в стране розовых пони и единорогов живете? Поезжайте на ВДНХ и посмотрите своими глазами на то, к чему привели ваши призывы расправиться с музеем общественным и воплощенные мечты о "партнерстве" с сильными мира сего. Вот ваш "плацдарм для более широкой деятельности", располагайтесь.
Руслан Коломиец09-12-2019 20:38:01
Предлагаю пригласить на "Съезд рериховских организаций 2020" организации - учредителей Советского Фонда Рерихов. Считаю, что организации, откликнувшиеся на зов С.Н.Рериха о создании рериховского центра в 1989 году, с радостью продолжат поддержку рериховского движения, поддержат правопреемника СФР в лице МЦР и поспешествуют разрешению возникших затруднений:
- Российский фонд культуры (правопреемник Советского фонда культуры);
- Российский фонд мира (правопреемник Советского фонда мира);
- Союз писателей России (правопреемник Союза писателей СССР);
- Газета "Культура" (правопреемник газеты "Советская культура");
- Академия художеств РФ (правопреемник Академии художеств СССР);
- Музей искусств народов Востока;
- Государственный комитет Российской Федерации по печати (Госкомпечать) - правопреемник Госкомпечати СССР;
- Журнал "Иностранная литература";
- Издательство "Иностранная литература";
- Издательство "Прогресс";
- Союз художников России (правопреемник Союза художников СССР);
- Общество востоковедов России (правопреемник Всесоюзной Ассоциации востоковедов АН СССР).
Если в 1989 году удалось успешно запустить СФР, то, возможно, собравшиеся правопреемники учредителей СФР найдут возможность повторить совместный опыт?
Как замечательно получилось бы, если бы имена Рерихов снова собрали тех, для кого их имена что-то значили в 1989 году.
Елена10-12-2019 21:44:01
Большое спасибо за эту публикацию! У Александра Витальевича Стеценко чёткое видение существующих проблем и пути их разрешения. Все свои мысли он формулирует ясно, и направлены они на общее благо. Поддерживаю его обращение к рериховским организациям!
Валентина11-12-2019 19:02:01
Спасибо большое Александру Витальевичу за стойкость и мужество в отстаивании Истины. Всем сердцем поддерживаю каждое его слово. Правда за МЦР, и она обязательно победит всю ту ложь и клевету, которая как из рога изобилия льется с экранов телевизоров и во всех СМИ. Коллектив МЦР правильно поступает, отстаивая свои законные права на Наследие и Усадьбу Лопухиных именно в правовом поле.
ЕЛЕНА15-12-2019 14:42:01
Впечатляющая хронология:
27 октября 2016 года в Комитете Совета Федерации по науке, образованию и культуре обсудили вопросы сохранения и развития культурного наследия Международного Центра Рерихов.
Внимание!
С 28 апреля 2017 года работа Общественного Музея имени
Н.К.Рериха остановлена в связи с незаконным захватом наследия Рерихов, усадьбы Лопухиных, в которой был размещен Общественный Музей, и другого имущества, принадлежащего Международному Центру Рерихов, государственным музеем Востока при участии министерства культуры РФ.
Новости дня.
08 октября 2019 года, в Москве, к дню рождения Рериха, решили снести его мемориал, расположенный на территории усадьбы Лопухиных!
Сегодня.
Сотни полотен всемирно известных художников Святослава и Николая Рерихов, выставленные минкультом на ВДНХ, целенаправленно уничтожаются при недопустимом температурном режиме!..
Валентина24-12-2019 08:31:01
Да, воистину госчиновники и служители "от культуры" сошли с ума от вседозволенности. В стране бал правит сатана: объявлена война ушедшим в мир иной, нарушен их покой. Воевать с Теми, кто уже не может защитить свое доброе имя, ума много не надо. Мы знаем, что имя Рерих - это лакмусовая бумага, которая выявляет нашу истинную суть. А это значит, что имя Рерих наводит ужас на "сильных мира сего" до такой степени, что они воюют даже с их памятниками, а также артефактами и произведениями искусства, которые предназначены для народов всего мира и для России в том числе. Но против эволюции сражаться, все равно что плевать против ветра, запачкаешь лишь себя. А Рерихи и их великое наследие и есть предвестники эволюционных процессов на нашей планете. По закону Высшей справедливости все вернется в свой срок на круги своя. Посеявший ветер, пожнет бурю.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".