Почему Алексей Толстой вернулся в советскую Россию
Алексей Толстой
Писатель Алексей Толстой в 1917 году не принял Октябрьскую революцию и в Гражданской войне был на стороне белых. Однако в эмиграции его взгляды стали меняться.
В 1921 году Толстой переехал из Парижа в Берлин, где начал работать в газете «Накануне», которая лояльно относилась к установившейся в России советской власти. Это решение писателя вызвало, мягко говоря, неоднозначную реакцию в кругах русской эмиграции.
Свою позицию Алексей Толстой развернуто объяснил в открытом письме Николаю Чайковскому:
«…Теперь позвольте мне указать на причины, заставившие меня вступить сотрудником в газету, которая ставит себе целью: – укрепление русской государственности, восстановление в разоренной России хозяйственной жизни и утверждение великодержавности России. В существующем ныне большевистском правительстве газета «Накануне» видит ту реальную, – единственную в реальном плане, – власть, которая одна сейчас защищает русские границы от покушения на них соседей, поддерживает единство русского государства и на Генуэзской конференции одна выступает в защиту России от возможного порабощения и разграбления ее иными странами.
Я представляю из себя натуральный тип русского эмигранта, то есть человека, проделавшего весь скорбный путь хождения по мукам. В эпоху великой борьбы белых и красных я был на стороне белых. Я ненавидел большевиков физически. Я считал их разорителями русского государства, причиной всех бед. В эти годы погибли два моих родных брата, – один зарублен, другой умер от ран, расстреляны двое моих дядей, восемь человек моих родных умерло от голода и болезней. Я сам с семьей страдал ужасно. Мне было за что ненавидеть.
Красные одолели, междоусобная война кончилась, но мы, русские эмигранты в Париже, все еще продолжали жить инерцией бывшей борьбы. Мы питались дикими слухами и фантастическими надеждами. Каждый день мы определяли новый срок, когда большевики должны пасть, – были несомненные признаки их конца. Парижская жизнь начала походить на бред. Мы бредили наяву, в трамваях, на улицах. Французы нас боялись, как сумасшедших. Строчка телеграммы, по большей части сочиняемой на месте, в редакции, приводила нас в исступление, мы покупали чемоданы, чтобы ехать в вот-вот г о т о в у ю п а с т ь М о с к в у. Мы были призраками, бродящими по великому городу. От этого постоянного столкновения воспаленной фантазии с реальностью, от этих постоянных сотрясений многие не выдерживали. Мы были просто несчастными существами, оторванными от родины, птицами, спугнутыми с родных гнезд. Быть может, когда мы вернемся в Россию, остававшиеся там начнут считаться с нами в страданиях. Наших было не меньше: мы ели горький хлеб на чужбине.
Затем наступили два события, которые Одним подбавили жару в их надеждах на падение большевиков, на других повлияли совсем по-иному. Это были война с Польшей и голод в России.
Я в числе многих, многих других, не мог сочувствовать полякам, завоевавшим русскую землю, не мог пожелать установления границ 72 года ( до первого раздела Речи Посполитой в 1772г – примеч. ред.) или отдачи полякам Смоленска, который 400 лет тому назад, в точно такой же обстановке, защищал воевода Шеин от польских войск, явившихся так же по русскому зову под стены русского города. Всей своей кровью я желал победы красным войскам. Какое противоречие. Я все еще был наполовину в призрачном состоянии, в бреду. Приспело новое испытание: апокалипсические времена русского голода. Россия вымирала. Кто был виноват? Не все ли равно – кто виноват, когда детские трупики сваливаются, как штабели дров у железнодорожных станций, когда едят человечье мясо. Все, все мы, скопом, соборно, извечно виноваты. Но, разумеется, нашлись непримиримые: они сказали, – голод ужасен, но – с разбойниками, захватившими в России власть, мы не примиримся, – ни вагона хлеба в Россию, где этот вагон лишний день продлит власть большевиков! К счастью, таких было немного. В Россию все же повезли хлеб, и голодные его ели.
Наконец, третьим, чрезвычайным событием была перемена внутреннего, затем и внешнего курса русского, большевистского правительства, каковой курс утверждается бытом и законом. Каждому русскому, приезжающему с запада на восток, – в Берлин, – становится ясно еще и нижеследующее:
Представление о России, как о какой-то опустевшей, покрытой могилами, вымершей равнине, где сидят гнездами разбойники-большевики, фантастическое это представление сменяется понемногу более близким к действительности. Россия не вся вымерла и не пропала. 150 миллионов живет на ее равнинах, живет, конечно, плохо, голодно, вшиво, но, несмотря на тяжкую жизнь и голод, – не желает все же ни нашествия иностранцев, ни отдачи Смоленска, ни собственной смерти и гибели. Население России совершенно не желает считаться с тем, – угодна или не угодна его линия поведения у себя в России тем или иным политическим группам, живущим вне России.
Теперь, представьте, Николай Васильевич, как должен сегодня рассуждать со своею совестью русский эмигрант, например, – я. Ведь рассуждать о судьбах родины и приходить к выводам совести и разума – не преступление. Так вот, мне представились только три пути к одной цели сохранению и утверждению русской государственности. (Я не говорю – для свержения большевиков, потому что: 1) момент их свержения теперь уже не синоним выздоровления России от тяжкой болезни, 2) никто мне не может указать ту реальную силу, которая могла бы их свергнуть, 3) если бы такая сила нашлась, все же я не уверен – захочет ли население в России свержения большевиков с тем, чтобы их заменили приходящие извне.)
Первый путь: собрать армию из иностранцев, придать к ним остатки разбитых белых армий, вторгнуться через польскую и румынскую границы в пределы России и начать воевать с красными. Пойти на такое дело можно, только сказав себе: кровь убитых и замученных русских людей я беру на свою совесть. В моей совести нет достаточной емкости, чтобы вмещать в себя чужую кровь.
Второй путь: брать большевиков измором, прикармливая, однако, особенно голодающих. Путь этот так же чреват: 1) увеличением смертности в России, 2) уменьшением сопротивляемости России, как государства. Но твердой уверенности именно в том, что большевистское правительство, охраняемое отборнейшими войсками, и как и всякое правительство, живущее в лучших условиях, чем рядовой обыватель, – будет взято измором раньше, чем выморится население в России, – этой уверенности у меня нет.
Третий путь: признать реальность существования в России правительства, называемого большевистским, признать, что никакого другого правительства ни в России, ни вне России – нет. (Признать это так же, как признать, что за окном свирепая буря, хотя и хочется, стоя у окна, думать, что – майский день.) Признав, делать все, чтобы помочь последнему фазису русской революции пойти в сторону обогащения русской жизни, в сторону извлечения из революции всего доброго и справедливого и утверждения этого добра, в сторону уничтожения всего злого и несправедливого, принесенного той же революцией, и, наконец, в сторону укрепления нашей великодержавности. Я выбираю этот третий путь.
Есть еще четвертый путь, даже и не путь, а путьишко: недавно приехал из Парижа молодой писатель и прямо с вокзала пришел ко мне. «Ну как, скоро, видимо, конец, – сказал он мне, и в его заблестевших глазах скользнул знакомый призрачный огонек парижского сумасшествия. – У нас (то есть в Париже) говорят, что скоро большевикам конец». Я стал говорить ему приблизительно о тех же трех путях. Он сморщился, как от дурного запаха.
– С большевиками я не примирюсь никогда.
– А если их признают?
– Герцен же сидел пятнадцать лет за границей. И я буду ждать, когда они падут, но в Россию не вернусь.
Когда же он узнал, что мой фельетон напечатан в «Накануне», он буквально без шапки, оставив у меня в комнате шляпу и трость, выбежал от меня, и я догнал его уже на лестнице, чтобы передать шляпу и трость. Он бежал, как от зараженного чумой.
Четвертый путь, разумеется, – безопасный, чистоплотный, тихий, – но это, к сожалению, в наше время путь устрицы, не человека. Герцен жил не в изгнании, а в мире, а нам – лезть в подвал. Живьем в подвал – нет!
Итак, Николай Васильевич, я выбрал третий путь. Мне говорят: я соглашаюсь с убийцами. Да, не легко мне было встать на этот, третий путь. За большевиками в прошлом – террор. Война и террор в прошлом. Чтобы их не было в будущем – это уже зависит от нашей общей воли к тому, чтобы с войной и террором покончить навсегда… Я бы очень хотел, чтобы у власти сидели люди, которым нельзя было бы сказать: вы убили.
Но для того, предположим, чтобы посадить этих незапятнанных людей, нужно опять-таки начать с убийств, с войны, с вымаривания голодом и прочее. Порочный круг. И опять я повторяю: я не могу сказать: – я невинен в лившейся русской крови, я чист, на моей совести нет пятен… Все, мы все, скопом, соборно виноваты во всем совершившемся. И совесть меня зовет не лезть в подвал, а ехать в Россию и хоть гвоздик свой собственный, – но вколотить в истрепанный бурями русский корабль. По примеру Петра.
Что касается желаемой политической жизни в России, то в этом я ровно ничего не понимаю: – что лучше для моей родины – учредительное собрание, или король, или что-нибудь иное? Я уверен только в одном, что форма государственной власти в России должна теперь, после четырех лет революции, – вырасти из земли, из самого корня, создаться путем эмпирическим, опытным, – и в этом, в опытном выборе и должны сказаться и народная мудрость, и чаяния народа. Но снова начать с прикладывания к русским зияющим ранам абстрактной, выношенной в кабинетах идеи, невозможно. Слишком много было крови, и опыта, и вивисекции».
В 1923 году Алексей Толстой вернулся в советскую Россию.
Сергей Оленев12-01-2025 05:19:01
Эта статья показывает сложный, и даже драматический путь домой патриота своей родины. А. Толстой описывает свою трансформацию убеждений к власти в СССР следующим образом.
«В существующем ныне большевистском правительстве газета «Накануне» видит ту реальную, – единственную в реальном плане, – власть, которая одна сейчас защищает русские границы от покушения на них соседей, поддерживает единство русского государства и на Генуэзской конференции одна выступает в защиту России от возможного порабощения и разграбления ее иными странами.
Я представляю из себя натуральный тип русского эмигранта, то есть человека, проделавшего весь скорбный путь хождения по мукам. В эпоху великой борьбы белых и красных я был на стороне белых. Я ненавидел большевиков физически. Я считал их разорителями русского государства, причиной всех бед. В эти годы погибли два моих родных брата, – один зарублен, другой умер от ран, расстреляны двое моих дядей, восемь человек моих родных умерло от голода и болезней. Я сам с семьей страдал ужасно. Мне было за что ненавидеть».
Несмотря на все ужасы террора во время революции и гражданской войны истинные патриоты возвращались на родину рано или поздно, чтобы помочь народу устремится к строительству новой России на основании культуры. Рерихи также вначале не приняли ужасы революции и уничтожения элиты русской культуры, но после встречи с Махатмами нашли положительные стороны трансформации сознания народа к развитию нового общества, которое несло как положительные, так и отрицательные стороны явления.
Татьяна Бойкова 12-01-2025 11:53:01
Какая замечательная статья. Путь и жизнь эмигрантов такого уровня был труден, но великие души сумели все понять и вернуться в свою страну. Алексей Толстой один из любимейших моих писателей.
Ксения12-01-2025 12:56:01
Алексей Толстой не только прекрасный писатель, но и замечательный человек, который по-настоящему любил свою Родину. Он не стал отсиживаться за границей, выжидая гибели большевистской России. Он вовремя интуитивно понял происходящие процессы в России и вернулся, чтобы принести ей пользу. Сравним с нынешними "поуехавшими", многие бы рады и вернуться, но только чтобы зарабатывать здесь большие деньги. А толку-то от них для России никакого.
Сергей Оленев13-01-2025 04:32:01
XYZ, Ваш комментарий удален, потому что ничего нового из дневниковых записей нет в приведенном комментарии. Все это многократно показано в текстах Рерихов и ГАЙ по этой теме. Да, Иваны Стотысячные приняли положительный аспект общего строительства страны, но не предполагаемый Сталиным и Троцким «казарменный социализм» с репрессиями всех «врагов народа». Рерихи показывали два противоположных по сущности потока развития страны: «сталинистов и троцкистов» от тьмы, которые боролись за власть; лучшая часть народа «Иван Стотысячный», который пытался строить справедливое общества, несмотря на тьму в руководстве. Которую Махатмы определили еще 1926 году как «гнездо безумия». Рассматривать необходимо диалектически, а не однобоко.
Сергей Скородумов13-01-2025 12:10:01
Вот здесь я поддержу Сергея Оленева.
Мне часто тоже становится непонятно, зачем приводить цитаты из Дневников, если эта же самая информация есть в Учении, Гранях и Письмах и ничего нового по сути не добавляет.
Может быть, эти люди, которые цитируют Дневники, просто невнимательно читали Учение?
Скорее всего, так и есть. Если бы читали и поняли прочитанное, то не полезли бы в Дневники ...
Сергей Оленев14-01-2025 05:16:01
Иногда информация из дневников показывает точные характеристики сущности явления, например Сталина. А также данные происхождения русского народа от аланов и роксаланов в приведенном комментарии Бакланова из дневников, которые неизвестны людям. Эта информация уничтожает русофобскую норманнскую теорию ученых и вдохновляет русских подлинной историей своих предков. Культура звериного стиля аланов отмечается Рерихами как основа русской культуры в сооружении украшения храмов. Даже на выставке о старине МЦР это отмечено в текстах.
XYZ14-01-2025 08:32:01
"Иногда информация из дневников показывает точные характеристики сущности явления, например Сталина."
То, что Вы привели (про гнездо безумия), как показывает нам Сталина? Вы исследовали, кого именно показывает?
А вот что Вам говорят такие слова: "Без Ленина не было бы Сталина, без Сталина не было бы Ленина"? Что они Вам говорят? Это тоже из дневников.
И ещё такой вопрос. Я привела несколько больших цитат из Граней в другой теме. Почему их-то удалили? Как раз хорошо сравнить с тем, что написано в 8-ой главе знаменитой книги, на которую вы равняетесь. Можно ещё присовокупить немало цитат из Писем. Походит ли картина?
Сергей Оленев14-01-2025 09:01:01
XYZ «То, что Вы привели (про гнездо безумия), как показывает нам Сталина? Вы исследовали, кого именно показывает?»
Цитата относилась к руководству страны вместе со Сталиным на 1926 год. Дальнейшие тексты Рерихов о Сталине с негативной оценкой подтверждают этот вывод. Но защитникам Сталина даже эти оценки Рерихов не являются аргументом.
Комментирование было окончено, поэтому два комментария удалены.
XYZ14-01-2025 13:13:01
Ну да, получается у вас, что Владыка послал Рерихов к руководству страны, в т.ч. к Сталину, чтоб предупредить не допускать его же к власти? Или же руководство было тогда без Сталина? Или же вообще "гнездо безумия" относилось, напр., к иезуитам, которых тоже упоминали не раз, как постоянно клевещущих на Рериха руководству? И ведь было за что зацепиться: Рерих не принял революцию, пока не узнал План. Как вы судите и осуждаете, не проверив всё своим сознанием?
Как вы узнали, что во всём в конце концов Сталин виноват? Там же действовали многие, каждый со своей программой? Посмотрите по истории, что было, кто проливал кровь и кто попал под растрелы потом? Узнайте, кто лез в НКВД массово (какой народ), кто конкретно создал ГУЛАГи, тройки кто отличился в нагнетании репрессий, какие "факты" были положены в основу их и какую цель ставил тот, кто начал и пр., пр., пр. Соотнесите с тем, что говорится о Карме.
А что на счёт "Без Ленина не было бы Сталина, без Сталина не было бы Ленина"?
XYZ14-01-2025 14:38:01
Задайте себе несколько вопросов и найдите ответы в цитатах. Не единственных, конечно.
На мой взгляд, надо спросить себя: или мы принимаем, что поводья были в руках у Владыки, или что "фантомас" Сталин разбушевался...
Или мы принимаем, что сдвиг сознания в народе велик и Владыка верно сделал ставку на него, как на локомотив Эволюции в то время, или признаём, что эти совки и ватники, зомбированные пропагандой, совершенно не осознавали, не чувствовали, что ими руководит иерарх тьмы, совершенно зря ему доверяли и пр.
Этих вопросов и ответов может быть множество.
17.12.35. Родина наша уже вступила на путь выздоровления и ищет новый славный путь.
14.08.36. ...на наших глазах совершается явление огромного значения. Так, несмотря на трагизм многого, полной грудью дышит страна, растет, трепещет, вся в движении, в несомненном сознании своего будущего. Тысячи и тысячи проснулись для начала культурной жизни.
11.02.38. Иван стотысячный проснулся, сдвиг сознания в народе велик и, несмотря на все трудности, страна будущего растет и начинает понимать свое назначение.
1952 г. 088. Моя Рука направляет течение жизни и планирует её этапы эволюционного продвижения по ступеням.
1954 г.273 (35). Бессилен Учитель перед коллективной волей всего человечества, если оно избирает пути зла и разрушения. Ставка – на лучших и приемлющих. Пусть они плохи и несовершенны, но если принимают Основы эволюции, то они тем самым уже в рядах защитников Нового Мира и помощников Моих. Основы эволюции приняты Страной Новой, на неё надежда, в ней всё спасение человечества. Не на то надо смотреть, что хорошо или плохо, кто хорош или плох, а на то, что Основы утверждения Нового Мира закладываются прочно.
1958 г. 553. ...богатые и сильные мира сего и церковники отвергли строительство новой жизни, и снова Иду к простым людям. Они ‹…› приняли жизненно Указ Новой Эпохи и начали строить жизнь на новых началах. Я с ними, Я им помогаю, и строим Мы вместе, и вся мудрость старого мира Нам не помеха.
Не помогли ни богатство, ни знание, ни опыт. Победили мы, Я и простой народ, и воздвигли здание Нового Мира, и ныне подготовляют условия к утверждению в жизни Эпохи Огня. Результаты блестящи. Жертв много, но ведь на кону было поставлено само существование Планеты. И меры спасения её были небывалые в этой расе. Но Землю Спасли и барсу прыгнуть не Дали.
1958 г. 903. (726). Успех Утверждаем во всем, что идет с эволюцией духа. Но сперва надо сильную материальную базу создать, как трамплин в Беспредельность. Трудно будет оторваться от Земли, если не на что опереться. Как это ни странно, но материальная основа освободит дух от мелочных забот и тревог о земном и, удовлетворив земное, укажет на звезды. Много чудесных вещей уже происходит, если в целом взглянуть на ниву грядущих свершений. Храм скоро будет открыт, но не прежний, а новый. Храм духа, но надо достроить. На все происходящее надо смотреть как на ленту событий или явлений, ведущих прямо в сужденное будущее. И тогда можно будет понять слова Гуру: «А вот так и будет: проснетесь – и станет иным все». Первой была революция плотных условий, второй будет – в духе. Ради него и свершалось все, что происходило после первой. Если посмотрите непредвзято, увидите закономерную, продуманную последовательность явлений и сознаний, стоявших у кормила, «несть то [власти], аще не от Бога». И это надо понять, чтобы иметь больше доверия к будущему. Неужели Мы, приступив к выполнению Великого Плана с мерами, небывалыми в этой Расе, Остановимся пред тем, чтобы убрать кого бы то и что бы то ни было, препятствующих эволюции и Воле Нашей? Неужели Землю и человечество Отдадим в жертву произволу людскому? Но не ради этого принесены великие жертвы и чаша испытания принята и испита великим народом. «Сужденному быть», – так Говорю Я, Шамбалы Владыка, и так Утверждаю. Я Сказал.
1960 г. 335, ноябрь 30. Великая Страна взяла на себя тяжкую миссию спасения планеты и человечества от уничтожения. Заслуга ее велика. Жертвы неисчислимы, и трудность необычайна. Но ей победа во всем и ей помощь Наша. Она утвердит на Земле явление Нового Мира.
К. Савитрин14-01-2025 15:59:01
С.Оленев: "Да, Иваны Стотысячные приняли положительный аспект общего строительства страны, но не предполагаемый Сталиным и Троцким «казарменный социализм» с репрессиями всех «врагов народа». Рерихи показывали два противоположных по сущности потока развития страны: «сталинистов и троцкистов» от тьмы, которые боролись за власть; лучшая часть народа «Иван Стотысячный», который пытался строить справедливое общества, несмотря на тьму в руководстве."
Из письма Е.И. Рерих к В.К. Рериху от 30.03.1935г.:
"Так обретем наше мужество, национальное достоинство и любовь к Родине и отвергнем гнуснейший и невежественнейший обычай, внедренный в нас врагами Родины нашей, – обычай умалять, отвергать и очернять и всячески поносить свое родное. Научимся ценить своих великих людей, выражающих национальный гений. Поймем, что не массы слагают великую историю и славу страны и нации, но ее великие люди. Ибо великие возможности приходят с великими людьми. Пусть проснется в нас национальное достоинство, без которого нет истинного патриотизма. Хочу верить, что среди сородичей, обитающих в Харбине, найдется хотя бы горсточка истинных просвещенных патриотов. Н.К., столько положивший на утверждение понимания русской мысли, русской культуры и за пределами своей страны, вправе ждать от своих сородичей солидарности и поддержки против невежественных растлителей сознания. Так пусть не предают русского дела. Так пусть услышат сородичи призыв к МУЖЕСТВУ и национальному ДОСТОИНСТВУ и истинному ПАТРИОТИЗМУ.
Шлю Вам все устремление духа моего к подвигу мужества и истинной любви к нашей многострадальной Родине. На Знамени Нового Мира написано: «СОТРУДНИЧЕСТВО»."
Обратите внимание на слова: "Поймем, что не массы слагают великую историю и славу страны и нации, но ее великие люди. Ибо великие возможности приходят с великими людьми."
Посмотрите на революцию 1917 года. Ситуация хорошо показана в фильме В.Хотиненко "Ленин. Неизбежность" (2019). Не было бы Ленина, и революция была бы совершенно другой. М.В.Ломоносов, А.С.Пушкин, Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, А.Чижевский, К.Э.Циолковский и многие другие были титанами в науке, литературе, поэзии. И эти титаны сдвинули горы в сознании не только русских людей, но и всего планетарного человечества. Массы шли, но не сами по себе: они устремлялись за этими и другими подобными им титанами. И говорить, что "«Иван Стотысячный» ... пытался строить справедливое общество, несмотря на тьму в руководстве", мне кажется, будет неверным. Вот эта публикация об А.Толстом и его возвращении в Советскую Россию. Вернулся в Россию и А.М.Горький. Не покидала Россию известная русская и советская писательница Ольга Форш... Они жили и работали в СССР без какого-либо ограничения их возможностей. Толстого даже называли советским графом... Вернулся в СССР при Сталине астролог С.Вронский и переехал в Россию пророк В.Мессинг... Последние оба уважительно относились к Сталину. Но не из страха же! Тогда им не стоило и ехать в Россию. Бежали бы из Германии, скажем, за океан в Южную или Северную Америку...
Нет, я вовсе не пытаюсь сказать, что Сталин был "белым и пушистым". Он был сложной и противоречивой личностью. Но после 60 лет очернения этой личности (начиная от доклада Хрущева на 20 съезде и клеветы Солженицына не столько против Сталина, сколько в целом против СССР) кто сможет разобраться, где правда, а где - ложь и в степени вины каждого участника процессов, происходивших в стране. Мне очень понравился честный взгляд А.Толстого на происходившее в послереволюционной России. Он не искал виноватых, а принимал ответственность на себя. Он был строг к себе и снисходителен к несовершенствам других... Точно так, как нас призывает поступать Учение. А нам не до того. Мы ищем и, конечно, находим во всех смертных грехах страны одного главного виновника - Сталина... По меньшей мере это нечестно и трусливо. Ведь "укусить мёртвого льва может любой шакал"...
Ещё раз предлагаю не искать виноватых в прошлом, о котором мы наслышаны из вторых, третьих, четвертых и т.д. рук. Цитаты из писем и Дневников не помогают. Ведь мы их истолковываем так, как требует наше положительное или отрицательное предубеждение. Например, об "ужасном Марате" мне понравился комментарий Ирины (XYZ) под другой недавней публикацией:
"..."Я имел уже нравственное чувство, развитое к восьми годам; в этом возрасте я не мог выносить злых намерений, направленных против ближних; возможная жестокость возбуждала моё негодование, и всегда зрелище несправедливости вызывало усиленное биение моего сердца, воспринималось как чувство личной обиды".
Известна его книга «О человеке, или Принципы и законы влияния души на тело и тела на душу». Эдинбургский университет присудил ему степень доктора медицины, а Французская академия наук, разобрав мемуары Марата об огне, электричестве и других явлениях, нашла, что опыты его новы, точны и успешны, метод оригинален.
Первая политическая книга Марата «Цепи рабства» написана в связи с революцией в Америке. Выступая непримиримым врагом деспотизма, прослеживая эволюцию разных его форм на отдельных этапах истории общества, наконец, выдвигая, положительную программу эгалитаристского строя, Марат в значительной мере следовал за Руссо. Однако в существенных вопросах Марат оставил Руссо позади. Указывая на связь богатства и деспотизма, он приходит к заключению, что антагонизм между феодальным дворянством и либеральной буржуазией является менее острым по сравнению с противоречием между богатыми и бедными, которое гораздо острее. «Цепи рабства» — это удивительное пророчество сложного пути и конечной гибели Французской революции. Он написал «Дар отечеству», «Список пороков английской конституции», составил проект установления конституционной монархии и издавал газету «Друг народа».
Силу и слабость его взглядов разбирать нет смысла сейчас. Но уже то, что мы знаем, показывает Марата как человека с некоторыми накоплениями, давно задумывавшегося о том, как облегчить судьбу самого беззащитного слоя общества. Так ведь и Учение не говорит о разделении всего поровну. Оно говорит о том, что надо вернуть равноценное труженику. Ведь не может быть такого, чтоб человек, работая день и ночь, так нуждался, не может быть, чтоб родителей не брали на работу, но детей, лишая их детства, образования, здоровья и т.д. всех пороков не перечислить.
Так вот, последнее время перед смертью Марат тяжело болел — начал прогрессировать себорейный дерматит (осложнённый вторичными бактериальными инфекциями, вызвавшими, в частности атопическую экзему и акне), которым он заразился, когда лечил и выхаживал английских бродяг (вот такой "страшный"). Чтобы хоть как-то облегчить свои страдания, он постоянно сидел в ванне, писал там и даже принимал посетителей. Именно там и был заколот дворянкой...
"Страшный" употреблённое к имени Марата может относится как к определению, данному от его и народа врагов, так и к его внешнему виду от болезни.
В любом случае, это дух не был безразличным к людям потребителем, воплотившийся снова он "болел" мыслью о том, что жизнь человеческая должна быть иной и это видим по его стихам, по его жизни."
Много раз слышал прежде ссылки на цитату из письма Е.И.Рерих о Сталине, как о "страшном Марате". Но этот комментарий Ирины побудил меня задуматься над тем, что, вероятно, и другие столь же однозначно истолковываемые нами цитаты о Сталине могут быть не так просты в понимании, как нам кажется в нашем предубеждении. Я не призываю уверовать в великого и святого Сталина. Но считаю, что мы должны позволить историкам (настоящим, а не сомовлюблённым популистам вроде Радзинского, Шишкина, Солженицына и т.п.) провести серьёзную исследовательскую работу с использованием архивных документов. А до тех пор не делать поспешных выводов, подгоняя свои суждения под искаженные нашими предубеждениями мысли авторитетных для нас лиц.
К. Савитрин14-01-2025 16:07:01
Приведу повторно из комментария под другой публикацией:
===
Интересное мнение обнаружил вчера в статье А.Воронцова "Судят ли победителей", приуроченной к 60-летию со дня смерти И.В.Сталина:
"В конце 80-х годов прошлого века в Китае развернулась критика «культа личности Мао Цзэдуна». Но после известных событий на площади Тяньаньмынь китайское руководство предложило оценивать деятельность Мао так: он ошибался, но на 30 процентов, а на остальные 70 был прав. Это решение я бы назвал столь же хитрым, сколь государственным и мудрым. Судите сами: «30 процентов ошибок» дают весьма большое пространство для критики, а вот «70 процентов достижений» большого пространства для славословий, как ни странно, не дают. Славословия такая штука – тут или всё, или ничего.
Что же мы видим? Полярно противоположные оценки деятельности Мао в китайском обществе прекратились. Публицисты и историки стали искать «золотую середину». Это объединило китайское общество.
У нас же спустя 60 лет после смерти Сталина со страниц прессы и с экранов ТВ не сходят совершенно взаимоисключающие материалы о нем, хотя и государства, которое строил Сталин, уже не существует!..."
Мне близок этот китайский подход к историческим оценкам и оценкам исторических личностей. А то снова наблюдаю, как "призрак" Сталина постоянно пугает рериховцев. И вот-вот напомнят здесь о подобных "ужасному Марату" столь же "ужасных рериховцах-сталинистах"...
Александр Терёшкин14-01-2025 18:55:01
XYZ14-01-2025 13:13:01
А что на счёт "Без Ленина не было бы Сталина, без Сталина не было бы Ленина"?
Поясните, пожалуйста, контекст этой фразы. Поисковик в таком виде не находит.
Сергей Оленев15-01-2025 04:28:01
Все-таки необходимо рассматривать любую тему диалектически и желательно по первоисточникам, которые дают сущностную оценку явлению. Остальное все детали и субъективные факты, особенно личностные оценки руководителей СССР.
В революции и в дальнейшем участвовали люди с различной мотивацией и методами осуществления своих идей и программ. Поэтому и пишется Махатмами, что Ленин действовал среди чуждых ему сотрудников. Скорее всего, даже покушение августа 1918 года организовали или допустили окружение (некоторые исследователи даже считают Свердлова). Каплан быстро допросили и расстреляли через три дня и сожгли труп. Свердлов сразу вызвал Троцкого и начали делить власть, думая Ленина прикончили. Сталин с 1922 года окружил Ленина своими сторонниками так, что вызвал конфликт с Крупской и Лениным. Из текстов Рерихов видно, что власть в стране перехватили темные силы. Рерихи считали, что режим падет к 1922 году. Из текстов Рерихов видно то, что хотел Ленин не получилось. Он многое хотел по иному, в том числе и другое руководство, и расширить политбюро с помощью русских. И строительство страны не методами «казарменного социализма» Сталина и Троцкого, а НЕПа. С постепенным преобразованием общественного уклада страны, как это в дальнейшем произошло в Индии при Неру. Когда новый и старый общественный уклад вместе существуют, спокойно трансформируясь, без колоссальных жертв и разрушений. Разные по сущности руководители Неру и Сталин и, соответственно, иные подходы к решению задач. Поэтому ставить на один уровень Ленина и Сталина ошибочное решение. Сталин использовал авторитет Ленина в своих целях, которые были противоположны по сути ленинским.
XYZ15-01-2025 19:23:01
Сначала скажу Александру, что я себе выписала с форума только то, что меня интересовало. Там было больше.Там был ещё сон Е.И. о Сталине и пр. Но об этом позже.
Хочу сказать Сергею. Если бы Вас привлекало выяснить истину, то Вы бы собирали материал несколько десятилетий, боясь ошибиться. А сейчас Вы судите поспешно, потому не замечаете многого. Не обижайтесь. Думаю, Вам кажется: "да все всё давно знают!" Нет, повторяют обычно клевету, с помощью которой рушили страну сначала в нашем сознании.
Подумайте над словами "ещё десять лет боя, а потом 40 лет на принятие общины". Не давалось советской стране больше! Не давалось! В условиях Земли т.е. в тех энергиях, не была она "жилец", раз в целом на планете необходимым большинством община не была принята за указанные 50 лет. Это примерно к концу 70-х годов. Тогда уже активно стали проявляться будущие разрушители страны и готовить реванш капитализма.
Можно было бы ещё вспоминать про спираль с подъёмами и спадами перед новым подъёмом. Но этого не произошло. Начались другие процессы и даже бесполезно ругать КПРФ, т.к. там чуяли, что нет прежних энергий, чтоб брать власть. А что началось?
Всё активнее шёл Отбор, проявлялось Разделение. Для этого надо было поставить мир, в т.ч. соц. страны в, скажем, более дикие условия капитализма, чтобы проявилось всё худшее.
Резкие изменения губительны для планеты, потому после Сталина всё было, как понимаю, "пущено на тормоза". Допущено, чтоб Хрущёв ударил кувалдой по эффективной экон. системе, оболгал, что можно. Страна ещё долго жила на набранных оборотах и даже развивалась, но потом затормозилась.
Ещё сторона. Невозможно было продолжать прежними методами обострённой борьбы с кап. разложением в стране. Только небольшая группа выдерживала такие физ. и моральные нагрузки, остальные, поднимаясь на вершину власти, разлагались. Даже лучше сказать, что проходимцы полезли наверх. Сталин перетряхивал "проклятую касту", но она временами давала ему бой и голосовала против его планов. Он даже хотел закрепить в Конституции альтернативность выборов, чего каста очень боялась.
Относительно НЭПа. Я сама читала донесения в высшие органы, что творится на местах. Ведь дать относительную власть буржуазии оказалось не таким уж безопасным делом. Да и отдачи не было. Вместо того, чтоб производить больше, нэпманы старались взвинчивать цены, делая их недоступными для людей. В итоге недовольство рабочих.
А тут все уже чуяли, что дело к войне, надо срочно пробежать путь, который другие проходили за 50-100 лет.
И, честно говоря, обидно, что начитавшись антисоветской пропаганды, обвиняют власть. Невозможно выложить все разнообразные моменты как из истории, так и из Учения, которые прорабатывались более 2-х десятков лет. Да и кто будет утруждать себя, вчитываясь, взвешивая, прочувствуя, где ложь.
В общем, читая всякие размышлизмы, оторванные от реальной жизни, ощущаешь полную беспомощность. Однако ищущие сразу схватывали. Иногда даже удивлялась, какие тонкости замечали. Но как дать, если руки за спину? Да и нет у меня сейчас ни времени, не сил. Потому говорю: Сами! Только проверяя каждое слово сваливших СССР и вникая в Учение, начинаешь понимать, что было. Зато видеть действительность за Майей - это здорово!
XYZ16-01-2025 12:16:01
Вот читаю цитату из амер. дневников с рерихкома:
"Сталин, сам не зная, помогает строению, как крупный джинн старается выметать сор, потому пусть и мертвец потрудится".
Что я вижу тут: Сталин уже потерял тело, стал орудием Братства (это потом узнала) и выполняет приказания КАК (сравнение) джинн. Некоторые рериховцы тут же подхватили: Ура! Он был джинном! А ещё убедительнее иерархом зла!!
Нам говорится, что ОДНА из причин потери тонкого тела - это крайний материализм, забота о себе. Однако не вяжется с тем, что знаю о Сталине, о его предшествующем рождении. Но нет! Объявляют бездушным. Разговор окончен...
И так по всем позициям.
"...в России идет переустройство. Не следует ожидать, что все совершится путем обычным. Нам важно сохранить
неприкосновенность основ, даже соглашаемся на живых мертвецов, лишь бы не допустить Россию до разложения."
Видите, где причина использования мертвеца? Нужно было не допустить Россию до разложения. Т.е. ввиду крайней опасности для планеты успеть провестивесь План на тот период, а потом оставить, так сказать, естественному течению, т.е. в условиях Земли разложению. Чтоб потом в худщих условиях провести Разделение.
Я так увидела и последующие цитаты из Граней только подтвердили.
XYZ16-01-2025 15:33:01
Я тоже не хочу сказать, что было так гладко со Сталиным. Была запись про ложное направление, но, видно, исправили. И как хорошо, что всё же в целом получилось!
Вот говорят всё время про плохое. А я когда смотрю на те времена, узнаю их сложность, то думаю: "Боже мой! Ведь в разгар Армагеддона в условиях таких низких сознаний на Земле, борьбы не на жизнь, а на смерть с тёмными... Как вообще получилось?"
Гораздо лучше искать и выразить, чем именно, какими достижениями, останется в веках и тысячелетиях то время. Ведь названо спасителями Земли то поколение. Смогут нынешние осудители сказать? Вижу, что у левых это получается.
Татьяна Апанасенко16-01-2025 18:15:01
XYZ, зачем Вы поднимаете тему дневниковых записей касательно великих личностей?
Для того, чтобы правильно интерпретировать тексты необходимо быть просвещенным в области оккультных наук. Вы хотя бы пробовали изучать тома Учения Храма, которое является продолжением Тайной Доктрины и которое дано Махатмой Илларионом. Там есть и уроки Махатмы М.
Если бы Вы занялись тщательным изучением всех источников знаний, данных официально с разрешения Владык, то Вам бы просто физически не хватило времени капаться в тайнах дневниковых записей. Никому из тех, кто пытается это сделать, понять их суть не под силу без влияния Свыше.
Вы задаете вопрос: «А что на счёт "Без Ленина не было бы Сталина, без Сталина не было бы Ленина"?
Ленин и Сталин были антагонистами, но взаимозаменяемыми в уме на уровне божественного начала, воплощением которого является коллективный Ум высших представителей Братства Шамбалы, настроенных на творческое развитие человеческой расы планеты.
Чтобы понять суть записи необходимо глубоко под руководством учителя изучить законы перевоплощения, кармы, закон даяния и принятия, нарушение которого привлекает небесные силы для нейтрализации в уме нарушившего этот закон, и, главное, закон равновесия или баланса сил - наиболее значительный из всех духовных и физических законов.
Изучите хотя бы основы.
«Космическое право приводит назначенных людей к условиям мировым». (Мир Огн.) Это Право охраняется высшими силами. Индивидуальности такой созидательной силы, как Ленин и Сталин, работают под Лучом Владыки Шамбалы, который покровительствует России с начала проявления ее мощи.
«Луч этот всегда находится именно в жизни, и без него наша планета и вся Вселенная не могли бы существовать. Луч Владыки есть Луч Солнца и оявлен на Земле в его высшем проявлении как Луч Солнечного Иерарха». (Елена Рерих)
Она также писала: «…все возможности, все силы приходят только по Лучу, по пути, освещенному этим Лучом». И, если человек «шатается во тьме», он выпадает из Луча.
Утверждать, что Сталин впал во тьму и выпал из Луча нельзя, если судить по результатам его правления.
Изучите понятия личности и индивидуальности, перед которой ставятся основные задачи, и под влиянием которой они выполняются. Это кропотливая работа. Человечеству официально выдано столько знаний, что жизни не хватит, чтобы освоить хотя бы малую их частицу.
Дневники не предназначены для дилетантов, а о великих людях могут судить только еще более великие.
В Дневниках Учитель дает своей ученице не только знания, но и учит размышлять, наблюдая за движением ее мысли. Они не предназначены для постороннего глаза.
XYZ17-01-2025 11:30:01
Уважаемая Татьяна!
Я старалась самым внимательным образом изучать все наши Источники, в т.ч. Учение Храма, Блаватскую. Изучала также внимательно с молитвами о приближении к Истине и Библию. Также многое мне дала восточная, прежде всего индийская, мудрость.
На своём пути встречалась с разными западными учениями и группами, но отбросила всё сразу же. В какой-то момент очень сильно было ощущение, что надо что-то найти. Прямо мука какая-то: что это, что надо найти? И вот, как только купила компьютер и интернет, стала искать любимые картины, т.к. здесь мне очень не хватало настоящего искусства. А я выросла на искусстве, на выставках и пр. и у самой есть картины.
Нашла картины Рерихов в т.ч., хранившиеся в музее Востока. Читала биографии.
Подумала: зачем останавливаться на рериховедении? Почти сразу перешла к Учению. Всё остальное отступило на 10-план. Вот оно, то что надо было найти!
Довольно быстро пришлось испробовать встречу с тёмными: посылки отравленных мыслей, энергетические удары и пр. За то, что коснулась тем, где шла яростная борьба Света и тьмы.
Так же быстро встретила своих и стала замечать, что чувствую их мысли, направленные ко мне, и пр.
Встретила того, кто очень много помог.
Но, поскольку моим глубоким интересом было понимание действия Законов в жизни, я встретила амер. Дневники. Про запреты мне не было известно. Даже про МЦР не знала. Сейчас понимаю, какое это было благо.
Всё вместе мне дало ответы на вопросы, поднятые Жизнью.
Я излагаю в данной теме так, как приходило.
Вы, конечно, знаете, что не всё поддаётся выражению в словах и "мысль изреченная есть ложь". Да и воспринимающий припишет своё. Но всё же сказать иногда нужно. Напр., о советской стране. Нашу страну губили под разговоры о таких-сяких большевиках. Надо было проверить.
Более глубокие темы ни здесь, ни где-то просто не поднимаю.
В целом мне всё равно, что подумают о мне лично, т.к. сознания разные, всем не угодишь.
Но когда встречаю созвучие, даже частичное, радуюсь.
Учение Храма, среди прочего, мне помогло понять, какое Будущее нас ожидает. Но всё же опираюсь больше на Учение. Кстати тот, кто для меня стал земным учителем, не читал Дневников. Не из-за запретов. Он идёт всё дальше и не до этого. У каждого свои заботы. Мои провели меня через Дневники. Да и то, я читала очень небольшую часть.
Всё остальное... Если хотите, перечислите те Наставления, которые сформировали ваше понимание. Обязательно с ними поработаю. Но принять то, что руководитель Новой страны был иерархом зла, мне практически невозможно. Т.к. у всех есть подсознание и оно бы подсказало по энергиям: не тот. Не могу представить, как это в стране Гитлера строили бы Новый мир. А там ведь тоже были прогрессивные мыслители. Это взаимоисключающие энергии.
Свои мысли относительно отрывка пока не говорю. Мне хочется, чтоб думали сами. Да и не всё, что переработано за 20 лет, выскажешь в нескольких строчках. Надо прожить такой же опыт.
XYZ17-01-2025 12:45:01
Решила поискать свои подборки, которые меня навели на мысль, что то, что врагом названо тоталитаризмом, было совершенно правильным построением. Но чуть позже об этом.
В этой теме человек, служивший в органах в 1988 г., когда происходила реабилитация, сказал такое:
"Красный террор гражданской войны был направлен на противодействующую силу. Белый террор - на народ. Я читал документы расследования колчаковского террора в Сибири. Допросы свидетелей, жертв и карателей. Украина отдыхает.
Но также я рассматривал судебные дела советского геноцида русского народа в начале 30-х годов. У меня была норма, как и у всех, 40 дел в неделю. Я должен был найти в делах данные на родственников и сделать запрос на каждого в адресное бюро, найти их и подготовить письмо о реабилитации. Это был 1988 год.
После этой работы никакого пиетета перед советской властью того периода у меня нет. Психика с трудом выдерживала это, тем более, что у меня только ребенок родился.
Это бы плановый геноцид русского народа. Украинского, белорусского и всех других. Уничтожалась лучшая предприимчивая часть этих народов, его основа. А опора была на люмпенов, на субпассионариев.
Полагаю, что если бы не Сталин, сейчас в Евразии население составляло бы 20 миллионов. Россия была бы уничтожена. Такова была цель инородческой "революции" в России.
Я помню слова Владыки об устранении Сталиным 100 тысяч вреднейших людей в России. Это был уже другой террор - 1936 год, уничтожение парт-совактива творившего геноцид. Будущие поколения, если им таки расскажут правду, которой боятся все, оценят действия Сталина совсем иначе. Начнут ему опять памятники ставить. Впрочем, уже началось."
Это же я поняла от историков. Прекрасно понимаю, что за словами "парт-совактив, творивший геноцид". Также понимаю про погромы, которые могут начаться. Наслушалась у Ф. Раззакова перечисление длинных списков фамилий работников НКВД и прочих властей. Знаю, какой национальности они были. Помню письмо Е.И., где говорилось о том, что "как по приказу" начинают проявляться те, кто содействовали революции своими деньгами, но совсем с другой целью. Так вот. Изучайте, чтоб не обвинять тех, кто это остановил.
XYZ17-01-2025 12:54:01
Из моих старых постов:
Думаю, для оценки событий сталинских времён (и не только, конечно) надо вспомнить следующие мысли:
13.10.48. Трудно иногда разобраться в таких организациях, ибо, как всегда, черные нити и белые переплетаются в сложном узоре. Там, где Свет силен, там же недалеко можно увидеть и черный огонь. Так, может быть, Вам придется встретить людей, исповедующих якобы Учение Света и в то же время принадлежащих к организациям, определенно возглавляемым темными силами. Потому, родная, всеми силами духа старайтесь проявить распознавание, где истинный свет и где лишь вывеска, за которой серая мгла или дешевая мишура ритуалов и посвящений.
Ну и эти мысли:
16.08.44. Открытие сердца, жалость и сострадание к людям есть путь Великого Служения человечеству, путь Подвига. Но при этом мы должны помнить, что путь сострадания должен быть путем мудрой суровости и действенной помощи, но не сентиментальности и потому часто несправедливой оценки.
Татьяна Апанасенко17-01-2025 16:21:01
Каждый идет своим путем. Я не занималась поиском истины, хотя все таинственное и мистическое вызывало у меня большой интерес. Судьба ведет. Случайно, в молодости, увидела маленькую заметку о Рерихе в журнале «Техника молодежи». Случайно сын моей подруги при мне принес газету «Трезвость и культура», где начали печатать «Общину». Тут же побежала на почту и выписала газету. С тех пор ничто не могло отделить мою жизнь от Учения и семьи Рерихов. Через СибРО приобретала литературу. Живая Этика стала моим стержнем на всю жизнь, и никто не сможет сбить меня с этого пути. Я не общаюсь ни с кем из последователей Рерихов. Изучаю сама без постороннего влияния.
Я не уверена, что Вы достаточно хорошо усвоили тот материал, о котором пишете, и, тем более, Агни Йогу. Н. Спирина, еще в 90-х годах говорила в радиоэфире, что много лет изучала Живую Этику, но, перечитывая ее вновь и вновь, постоянно находила что-то новое. К такому подходу призывал и Махатма М. Я тоже убедилась, что невозможно за одно прочтение усвоить темы жизненной важности. Например, через несколько лет перечитав книгу «Жизнь Высших миров», я стала воспринимать текст совершенно по-другому. Очень полезно, накопив достаточно новых знаний, перечитать вновь полезные книги.
По-моему, Вы мысленно увязли в прошлом в ущерб будущему своей индивидуальности.
В Гр. Агни Йоги сказано: «О будущем надо подумать, о своем, индивидуальном, ибо его не избежать».
Считаю, что Ваши переживания, связанные со сталинскими временами не должны отнимать у Вас слишком много умственных сил.
В Агни Йоге сказано: «Человечество любит принимать вынос мусора за разрушение и начало строения за беспорядок».
Зачем забивать себе голову мусором прошлых лет, которые ушли в небытие и которые по сути своей являются иллюзией.
«Не сказано: не надо знать прошлого, именно знание благословенно, но не следует увязнуть в пыли чуров. Так, не забывая, не ограничивая, пойдем к новым мирам. Свобода сознания рождает героев. Дисциплина духа утверждает мудрецов, но только невежды могут понять будущее как новую постель. Лучше представить себе движение и полеты". (Мир Огн.)
Приведу Вам стихи Сталина, которые после смерти нашли в его архиве. Думаю, Вам будут они интересны. У него немало стихов. Если интересно, зайдите в Википедию. Там много материала, посвященного им.
"После моей смерти... на мою могилу
неблагодарные потомки навалят кучи
мусора, но через много лет ветер
истории их развеет."
"Послушник"
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел Он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть?
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
– Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!
1949
XYZ17-01-2025 19:53:01
Татьяна, трудно Вам ответить. Вот я только что писала Михаилу в другой теме:
"Меня интересует правильное отношение к прошлому, т.к. в нём, как Сказано, уже заложено поколением, приходившим ранее, то, что будет развиваться в Будущем. Само Будущее меня не просто интересует. Я бы сказала, что в нём большую часть времени живу. Также интересуют и много других тем Учения, особенно практических. Но об этом не пишу." И опять тот же вопрос.
Что касается сталинского периода мне он интересен не только тем, что намечен правильный путь в эволюции. Заметила, что пишут о Законах, но в глубокие слои сознания это не попадает и о жизненных ситуациях судят по-старому, вроде и нет Кармы и Эволюции и т.д. В судьбах своих родных винят кого угодно. Но так невозможно развиваться.
Произвело большое впечатление, что несмотря на прямые слова наших Источников о многих достижениях советской страны, красят всё в чёрный. Так было, когда в первый раз зашла сюда. Т.Н. остановилась поддерживать такое, но всё равно, на мой взгляд, много вопиющего здесь говорится. Одно только что писала: как это возможно, чтоб в стране, руководимой тёмным иерархом хуже Гитлера, народ строил бы Новую страну? Это кем надо быть народу, чтоб вставать на смерть за такого? А где размещалось всё множество (в соответствии с Солженициным и Радзинским) городов-миллионников по числу находящихся в них ГУЛАГа? И прочий, на мой взгляд, полный бред.
Про стихи Сталина я знаю, как и многое другое, которое не упоминала. Напр., один известный в своей области физиономист рассмотривал фото разных деятелей. Не нашёл следов "зверства и садизма" в характере Сталина.
Но писать не хочется. Сильная потеря энергии говорит о том, что нет дела, не верят.
Вот я задаю вопрос: так что именно было таким важным из достижений советской страны, что спасло планету? Кто-нибудь думал?
Я тоже изучаю самостоятельно, правда, делилась открытиями, когда мы собирались. Как и каждый.
XYZ17-01-2025 20:12:01
Вот несколько цитат:
7.151. При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; так центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть. Радиация фокуса на духовном плане так непобедима!
7.204. В основание утверждения орбиты всегда устанавливается единая воля, которая связывает все проявления. Так фокус является излучающим Началом...
7.279. При построении великих ступеней можно наблюдать, как сила центральная собирает вокруг себя нужное для эволюции. Как магнит фокуса, притягивает к себе Руководитель продвижения, сметая старые накопления и создавая новые течения. Так слагались исторически Руководителями страны. Можно утверждать, что являя полное следование Иерархии, можно выполнить любую космическую задачу. ...
Каждое строение держится на своем фокусе...
7.293. ...Мы так мощно утверждаем фокус, ибо без центра не принять Высшей Воли.
9.525. Благосостояние народов складывается около одной личности. Примеров тому множество во всей Истории, в самых различных областях. Многие отнесут это несомненное явление к личности как таковой. Так поступают близорукие, но более дальновидные понимают, что такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремлять ток; кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким. Но необходимо и другое качество со стороны самого народа – нужно доверие и сознание силы. Потому и в разных делах Твержу об авторитете. Нужно это качество как звено огненной машины. Сами видите, как нарастают народы, утвердившиеся на водителе. Сами видите, что нет иного пути. Так нужно осознать звено Иерархии. Не нужно быть близорукими.
8.03.35. Е.И. Рерих — Н.П.Рудниковой. Но фокус, или нуклеус, всегда слагается раньше периферии. Каждая окружность уже подразумевает центр. И периферия растет по мере роста фокуса и усиления воспринимаемого им Луча Света, преломляющегося в радиус его, но не обратно. Также не забудем, что в жизни в Космосе ничто не разделено и все слагается одновременно, именно все строительные элементы всегда налицо. Там, где появляется фокус, там очерчивается и периферия, хотя часто периферия эта не может быть точно определена земными измерениями.
Конечно, и речи не могло быть, чтоб народ сам по себе двигался, да ещё вопреки руководителю.
Не напоминает ли такое строение ненавидимый всеми, кто предпочитает "закулисное" руководство при демократически избранных временщиках, ТОТАЛИТАРИЗМ?
XYZ17-01-2025 23:13:01
Комментарий удален.
Администратор
Ирина, ведь не раз писали, что не нужно здесь никаких дневниковых записей.XYZ17-01-2025 23:19:01
Поставлю свою небольшую подборку о том, как продвигается Эволюция:
5.125. При рождении человека и при нарождении рас дается целесообразное сочетание сопротивлений с творческими задачами.
6.772. Так каждая напряженная мощь имеет свою утвержденную оппозицию. Так каждая напряженная мощь имеет свое назначение. Утвержденные мосты врагом есть лучшее восхождение. Только когда все противники напряжены, можно провести в жизнь самый наибольший план. Так каждая основа действует тактикой Адверза.
14.116. Урусвати знает соотношение битвы и созидания. Явления битвы и созидания, с земной точки зрения, будут противоположениями. Но Мы скажем — созидание есть рассеивание тьмы. Значит, вместо противоположения получается сочетание.
Если применить к жизни сказанное, т.е. в данном случае отыскать, что в истории и одно, и другое идут вместе, тогда становится понятно, что по другому просто не бывает и нечего упрекать советскую власть за существование борьбы без конца. Это и внешние враги, и борьба за курс страны, и внутренняя борьба с пороками и ошибками.
XYZ17-01-2025 23:52:01
Нашла ещё одну найденную мной цитату, которую когда-то читала
12.12.44. ...зло, накоплявшееся веками, должно излиться и поглотить самое себя, иначе невозможно ожидать нового строительства.
Все приходит в свой срок. Мы изживаем следствия, порожденные в Черный Век.
Как здорово Сказано: зло, накоплявшееся веками, должно излиться и поглотить самое себя... А у нас во всём одного виновного назначили! Как это назвать?
Сергей Оленев18-01-2025 02:44:01
Еще раз напомню, представление Махатм и Рерихов о сложной ситуации в стране после революции. Они отмечали, что власть в стране перехватили темные силы, которые названы Махатмами «гнездом безумия» в 1926 году. Это общая сущностная характеристика руководства страны, лидерами которого были Сталин и Троцкий. Сталин сформировал команду своих единомышленников тоталитарного режима, он с ними центр принятия негативных жестких мер по отношению к народу, а не только «троцкистов». Поэтому Махатмы говорили, что это методы старого мира в худшем проявлении неслыханного насилия за всю историю России. Никогда свой народ не расстреливали в таких масштабах, особенно элиту русской культуры Н. Гумилев, Флоренский и так далее.
Е.И.Рерих говорила, что Сталин – человек лишенный души и демонического характера, в прошлом воплощении «страшный Марат» французской революции. Причем, говорилось в общем негативном контенте, и Марате как человеке устроивший террор во Франции.
Дополнительные подробности о негативной роли Сталина в фильме «Непринятые Вестники», где сказано «Сектант мечтает забрать власть для подчинения всего своему негибкому сознанию». Далее говорится, что «страх и подлость займут ближайшее место». Сталин как «Отрицатель мечтает окружить все человечество стеною ужаса» и «человек, сеющий ужас, сам безумно боится». Рерихи должны были передать предупреждение руководству страны не допускать Сталина к посту вождя. Задача была крайне опасной. Рерихи миссию выполнили, предупредили об опасности и дали правильное предложение для обустройства справедливого общества, показанное в книге «Община». Предложение Вестников не было принято и Дзержинский пытался допросить Рерихов с явно негативным умыслом, поскольку умер от обратного удара Архата и Тары. Общая ситуация в Москве была негативной, поэтому и характеристика Махатм руководства страны, как «Гнездо безумия» в текстах Рерихов.
А лучшая часть русского народа «Иван Стотысячный» строил Лучшую Стану, несмотря на сталинский тоталитарный режим, в котором «великий русский народ был унижен» по выражению Махатмы М. с помощью ГПУ и НКВД. После расстрела Берии, Е.И.Рерих написала «конец инородческому ГПУ». И подчеркивала, что все ужасы революции были организованы иноплеменными карательными отрядами, ибо русские не обладают такой жестокостью. Они даже своих врагов не уничтожали, а переселяли в Россию. Вспомним Шамиля с Кавказа и туземных князей Сибири и так далее.
Е.И.Рерих писала, что все ужасы революции от темных сил возглавляли и проводили не только евреи -революционеры, но и другие иноплеменные люди в карательных отрядах. Так что «Русь звериная» по мнению некоторых «экспертов-русофобов» была в основном иноплеменной. А Иван Стотысячный «Русь Святая» пытался строить «Лучшую Страну», несмотря на идеи и методы насилия Троцкого и Сталина. О чем постоянно отмечается в Гранях Агни Йоги и текстах Рерихов. Необходимо разделять опыт строительства социализма, как минимум на два этапа: троцкистский и сталинский с казарменным социализмом, основанном на насилии, как охарактеризовали его Махатмы «звериный оскал старого мира»; и после смерти Сталина относительно справедливый, несмотря на «перегибы» некоторых лидеров партноменклатуры (Андропова и так далее), до лукавого капиталистического переворота 1991 года, который разрушил СССР.
XYZ18-01-2025 09:40:01
А. Терёшкину. Одну похожую цитату со ссылкою я уже привела, но удалена. Вчера весь вечер искала, листала все страницы, где она могла быть поставлена. Больше искать не буду, поскольку удаляют. Как до этого удалили важную цитату.
С. Оленеву. Хорошо бы подтверждать свои слова цитатами из Рерихов, из Граней. Но не из фильма. Если бы я не читала амер. Записи... Но я их читала и знаю, что фильм не по ним и не по Учению.
"как охарактеризовали его Махатмы «звериный оскал старого мира»"
Хорошо бы ссылочку на Махатм!
Всё, что в фильме, всё, что в Вашем выступлении - это ментальные построения тех, кто развивал 8-ую главу известной книги. Но не Учение. Посмотрите, когда они созданы и когда Музей потерял защиту.
Но, поскольку не пытаетесь изучать историю даже после других фактов и уверены, что так и надо её представлять, то никто вас слушать не будет, кроме врагов (на ура!). Пока пыталась защищать МЦР, слышала, что никто всерьёз не воспринимает его поползновения на руководство Эволюцией. Оно в руках Братства. Также на продолжение линии Блаватской и Рерихов. Это теперь сама вижу.
Администратор
Комментарий был удален, поскольку была цитата из тетрадей Урусвати..XYZ18-01-2025 10:21:01
Вчера уже ночью просматривая некоторые страницы темы Великий Отбор, нашла ещё два интересных отрывка из Писем Е.И., которые сама же привела ранее:
17.6.53. Так отрадно было услышать отчет министра здравоохранения Индии Радж-Кумари Амрит Каур о посещении ею Лучшей Страны...
Радж- Кумари Амрит Каур была поражена и тронута общей сердечной приветливостью населения. Такую сердечность не приказать, приходит она от сердца, любящего Мир и Общий Труд во Благо.
Представляете сердечное население в условиях, описанных в 8-ой главе? Когда "звериный оскал"? Когда "тёмный иерарх" всё душит и пр. такое? Когда многомиллионные города ГУЛАГа?
А как же всенародные обсуждения? Напр., Конституции? Я сама читала. Много писем с жалобами на среднее и низшее звено руководства. Много писем от людей, которые хотят избавится от тех или иных недостатков в обществе. Вот бабоньки на Украине собрались, чтоб написать о том, что делать с мужиками, которые завели пятерых детей от разных женщин и оставили без помощи. Некоторые письма от людей немалого сознания. Конечно, нынешние "историки" дают свои, близкие им характеристики. Но это "их проблемы".
Вот ещё Письмо:
22.01.46. Сейчас столько просветительных и строительных идей стучатся к человечеству и требуют оформления и приложения их в жизни; можно сказать – пространство переполнено ими, но пока что большинство правительств и вождей отмахиваются от них, как от нелепых, навязчивых и даже вредных идей. Но все же переоценка ценностей заповедана в грядущей эпохе, и именно не что иное, как диалектический материализм, нанесет удар механическому строю. Диалективизм предпосылает рост, развитие, а там, где принято развитие, там принято и движение, движение же есть проявление энергии, и тем самым диалектический материализм становится мировоззрением энергетическим.
Оказывается, Е.И. вполне признавала полезность диамата. А ведь широкое его изучение не только развивало население элементами философии, но и давало общность устремлениям на основе общности картины мира. Ввёл изучение наш "тёмный иерарх". Что он только не сделал ещё для страны, для эволюции? Изучайте!
Павленко Н.18-01-2025 11:20:01
Вопрос «А что на счёт "Без Ленина не было бы Сталина, без Сталина не было бы Ленина"?»
может иметь достаточно простой ответ. Идеи и образы светлого будущего Ленина имели поддержку свыше, поэтому он стал вождем революции. Он дал возможности роста всем, кто попал в его окружение, поэтому Сталин, воспринявший ряд его идей, внес вклад в приход к власти большевиков и становление советской власти. В последующие годы правления новый правитель проводил эти идеи в жизнь своими методами, которые отличались насилием, его, в ряде случаев, можно было избежать. В этом отличие этих лидеров, оказавшихся рядом в знаменательных исторических процессах.
Утверждение «Владыка послал Рерихов к руководству страны, в т.ч. к Сталину, чтоб предупредить не допускать его же к власти?» некорректно. Если бы Чичерин, Луначарский и ряд лиц, с которыми встречался Н.К., напечатали бы книгу «Община» и приняли бы Дар, события могли бы развернуться совершенно иным, нами непредсказуемым образом. Учителям виднее. Ведь книга была провозвестием народу светлого будущего, его магнитом. А так получилось, что вместо следования светлым идеям и методам, народ расплачивался за выбор своих правителей и их методов. В будущее можно идти сознательно, следуя всему лучшему, в таком случае Учителя, управляющие событийностью нашего мира, помогают человечеству. В ином случае, человечество идет само, сталкиваясь с тяжелой кармой, закономерными итогами прошлых ошибок и заблуждений, которые помогают выработать нужные качества и прийти к нужным мыслям. Доминирующие мысли, витающие в пространстве Союза, от поиска врагов народа в 41-м сменились на «братья и сестры». Тем не менее, воспитанники этого лидера страны в дальнейшем привели СССР к распаду. Таково следствие насилия. Оно в 1960-х трансформировалось в более мягкие формы, но идеи Нового Мира, в виде Учения, были запрещены, а экономика начала катастрофически, вследствие избыточной централизации управления, отставать в своей эффективности от развитых стран Запада. Следствие того, что диалектический материализм превратился в догматический.
Качество очернительства является мощным тормозом на путях светлого будущего. Оно обрушивается на людей в повседневности, на бывших и ныне правящих лиц, блокируя попытки найти в прошлом все лучшее и устремиться в будущее. Пишут, что очернили Сталина, но его последователи очернили Хрущева, очернили Горбачева, очерняют нынешнего правителя. То же относится и к стране в целом. Е.И. и Н.К. писали о страшной привычке, привитой нам нашими врагами.
Призраки прошлого стоят на пути к обретению нового лидера для будущей России. Методы Учителей иные.
XYZ18-01-2025 15:46:01
Уважаемый Николай!
По тому, что Вы говорите, видно, что не приняли всерьёз слова из Граней о том, что Владыка Сам выбирает, кого поставить, о том, что Он уберёт любого, кто будет мешать. И др. Я уже устала и отчаялась одно и то же писать. Невыносимая тягость писать чьл-то здесь из известного.
Лучше посмотрим комментарий из интернета. Я всё время просматриваю. Думаю, тут попадание в десятку, особенно если добавить о пользе всей Эволюции Земли:
"Почему существуют противоположные мнения о Сталине ...?
Противоречивая была фигура? - Сделал много хорошего для страны, для чего потребовалось много людей "обидеть", которые были против того , чтобы хорошо было обществу , а хотели, чтобы хорошо было только себе любимым ....
Т.к. в обществе всегда ☝️ существует процент эгоистов, то эти эгоисты разумеется Сталина не любят, а те кто любит родную страну, те естественно Сталина до сих пор и ВСЕГДА будут любить и уважать!"
Написала недавно:
"Как вы узнали, что во всём в конце концов Сталин виноват? Там же действовали многие, каждый со своей программой? Посмотрите по истории, что было, кто проливал кровь и кто попал под растрелы потом? Узнайте, кто лез в НКВД массово (какой народ), кто конкретно создал ГУЛАГи, тройки, кто отличился в нагнетании репрессий, какие "факты" были положены в основу их и какую цель ставил тот, кто начал и пр., пр., пр."
Ответы на эти вопросы историками уже даны. Начиная с Ю. Жукова, который рассказал, что было замечено сначала, что листы архива продиктованных Лениным текстов не все оформлены одинаково. На некоторых отсутствовала по крайней мере нумерация (если запомнила правильно). Это была "диктовка" Писем к съезду. Решили проверить. Нашли способ: сопоставили с дневником состояния Ленина от врача. Оказалось, что ввиду ухудшения состояния в тот день диктовок не было. Но уже разошлась по миру характеристика Сталина.
Неужели никогда не возникала мысль, что мы живём на отставшей планете, за которую идёт ежесекундная борьба. Нашу страну разрушили враньём. Зачем же продолжать верить врунам?
Неужели Фурсову будет легко вам поверить, если прочтёт известную книгу и посмотрит известный фильм? Он же САМ изучал историю! Конечно, у О. Шишкина будут все шансы.
Почему никто не думает: Вот человек из изучающих Учение и старающихся жить по нему, человек, поддерживавший (но это ещё 2008 - 2015 год) Шапошникову, человек, имевший доступ к документам говорит в лоб:
"Красный террор гражданской войны был направлен на противодействующую силу. Белый террор - на народ. Я читал документы расследования колчаковского террора в Сибири. Допросы свидетелей, жертв и карателей. Украина отдыхает.
Но также я рассматривал судебные дела советского геноцида русского народа в начале 30-х годов. У меня была норма, как и у всех, 40 дел в неделю. Я должен был найти в делах данные на родственников и сделать запрос на каждого в адресное бюро, найти их и подготовить письмо о реабилитации. Это был 1988 год.
После этой работы никакого пиетета перед советской властью того периода у меня нет. Психика с трудом выдерживала это, тем более, что у меня только ребенок родился.
Это бы плановый геноцид русского народа. Украинского, белорусского и всех других. Уничтожалась лучшая предприимчивая часть этих народов, его основа. А опора была на люмпенов, на субпассионариев.
Пооагаю, что если бы не Сталин, сейчас в Евразии население составляло бы 20 миллионов. Россия была бы уничтожена. Такова была цель инородческой "революции" в России.
Я помню слова Владыки об устранении Сталиным 100 тысяч вреднейших людей в России. Это был уже другой террор - 1936 год, уничтожение парт-совактива творившего геноцид. Будущие поколения, если им таки расскажут правду, которой боятся все, оценят действия Сталина совсем иначе. Начнут ему опять памятники ставить. Впрочем, уже началось."
Почему не придали никакого значения?
14.05.45. Правдивая история последней русской революции еще не написана во всей ее трагичности, но и это будет осуществлено в сужденное время.
Мне кажется, эта история уже пишется. Последние годы громадные подвижки. А здесь люди как из прошлого века, полностью уверенные в россказнях Радзинского. И в совершенно непригодных попытках притянуть события под выдуманную историю.
Татьяна Апанасенко18-01-2025 15:51:01
XYZ. Вы слишком увлеклись Дневниками. Это уже близко к одержанию. В Дневниках заложена бомба, а Вы - далеко не сапер.
Неужели для осмысления духовных ценностей мало писем Елены Рерих, которых множество, неужели мало Граней Агни Йоги, которых тоже немало? Там даются ответы на конкретные вопросы, которые полезны для усвоения основ миропонимания. Усвойте основы для начала.
По замыслу Елены Рерих Дневники должны были быть предназначены для будущих исследователей-ученых, а не для забывших свое предназначение рериховцев.
Вы рискуете погрязнуть в кармических долгах перед семьей Рерихов, в частности, перед Еленой Рерих, которая вряд ли счастлива была бы от того, что ее имя уничтожили путем разглашения текстов манускриптов по воле самонадеянных дураков.
Если в течение одной жизни человек избавится хоть от одного своего недостатка, значит, уже он прожил ее не зря. Если сознание примет понятия Огненного и Тонкого миров, значит, человек уже не зря прожил жизнь.
Вы задали вопрос: «…так что именно было таким важным из достижений советской страны, что спасло планету? Кто-нибудь думал?»
- Думали. Я задала Ваш вопрос в интернете и получила ответ. Канал «Россия-СССР, Вперед!» Название статьи: «Десять Достижений Советского Союза которые повлияли на всю Планету. 100 лет со дня образования СССР».
Мое же личное мнение: коммунисты заложили основу Нового Мира в отдельно взятой стране и не без успеха. Они вывели народ на дорогу великих духовных достижений ума и тем показали пример всему человечеству. Авторитет советского человека был непререкаем во всем мире среди рабочих и крестьян, а также среди думающей интеллигенции.
Коммунисты Советского Союза организовали борьбу против фашизма и тем спасли мир от повреждения ума коричневой чумой, что постепенно могло привести человечества планеты к самоуничтожению.
XYZ18-01-2025 18:46:01
Татьяна, я именно и делаю, что ставлю письма Е.И. и Грани. Но против меня употребляют теорию из фильма, основанную вроде как из Дневников. Но я-то видела, как там...
Что касается того, что перейдёт в Будущее, то, заметьте, это сделали не рериховцы. Они перевернули на историю тонны грязи. Как отмываться?
А для того, чтобы заниматься исследованиями, надо быть непременно в АН? Я ищу ответы на вопросы для себя, для создания новой картины мира на основе Учения, не для диссертаций.
Мы уже видели, на что способны учёные... Но если мне это добавит веса... то и сама работала в университете. Видела.
Пока училась в нашей группе наблюдала детей "шишек" из аптечного управления, холодильника, директоров птицефабрики, сахарного завода, ректора университета. Конкурс был 30 чел. на место, но они не особо блистали.
Мне всё время говорили: "Эта далеко пойдёт!" Но куда? Как раз такие, мечтающие о Новом мире, строящемся по Законам Космоса сознательными людьми, были не нужны. Капитализм.
Исследование было способом Жизни, а не зарабатывания. Кандидатские посдавала, но поняла, что нет смысла идти дальше. Видела, через что проходят женщины. Как раболепствуют мужчины и т.д.
И кому что рассказывать как учёному? О светлом Будущем капиталистам?
Так началось самостоятельное плавание. Не представляю себя ничьим прислужником. Ни за деньги, ни за регалии.
И все годы жизни, все! я постоянно училась в самых разных сферах. Даже когда родился ребёнок, под одеялом читала, чтоб не побеспокоить никого, с ночником. Потому что Жизнь ставила вопросы. Неужели начну просить разрешения для поиска ответов на жизненно важные вопросы в АН?
Чтение Дневников было не для пустого любопытства, но решения важных для меня вопросов. Почему от неразвитого лучшего пошли к развитому худшему? ЧТО мы жили, правда ли, что Сталин был злодей и пр. Кто бы дал ответ? К чему сама Жизнь привела, дала в руки и чему доверяла, то и изучала. Буду теперь волосы на себе рвать? Я верю, что Жизнь вела. Больше эту тему не затрагивайте.
И ещё. То, что поняла, - это то, что прошла в опыте. Именно тяжёлый опыт даёт настояшее знание. Сказано же...
И не нужно даже большого ума, чтобы из самого Учения и Жизни понять, что Советская страна была "опытным образцом". "Серийный выпуск" будет, когда завершится Разделение и будет пройдено Очищение. Но надо увидеть насущную необходимость этого. Мне было показано так, что вопросов больше не оставалось.
XYZ19-01-2025 08:56:01
В общем, я поняла так: мы смотрим на одно, но разное видим. Я рада, что увидела то, что видел Владыка и Е.И., проследила всё, что сумела заметить. Говорила здесь тысячную долю.
Одно дело читать слова, другое - почувствовать их наполнение. Это удалось. Не последнюю роль сыграло то, что изучала историю, прочувствовала, что говорят в народе, изучая семейные истории людей, высказываемые в интернете.
Потому не могу принять про казарменный социализм, т.к. видела и живое творчество масс, не могу принять про тёмного иерарха, т.к. видела доверие и любовь, ощущение защиты.
Не могу принять про "Если бы Чичерин, Луначарский и ряд лиц, с которыми встречался Н.К., напечатали бы книгу «Община» и приняли бы Дар, события могли бы развернуться совершенно иным, нами непредсказуемым образом. Учителям виднее." Сам Владыка сказал, что книга для единиц. И позже не раз повторял, что нет готовности народа. Только к приезду ЮНР что-то поменялось.
Но что мешает сейчас прорабатывать Учение? Какие условия должны быть, чтоб можно было говорить о начале пути к Общине? Что надо усвоить? По многим словам, здесь брошенным, видно, как это расходится с тем, что говорит Учение. Что говорить о людях, которые только вышли из условий старого мира, но несли его в своих качествах. Как, кстати, и до сих пор. И всё же их похвалили, высоко оценили. За что? Для себя я это нашла. Но как скажешь, если повторяют про ГУЛАГи в преувеличенном в 100 раз масштабе и не видят ростков нового? Усиленно топчут всё. Не ищут, кто ж ГУЛАГи открывал. И кто освобождал. Всё на пропаганде.
Там была борьба и очень жёсткая. Но из Учения узнаю о её неизбежности на Земле. Нет, виноват один "садист". Даже если говорит Е.И., что борьба навязана, то слушают не её.
Ну что ж. Выбор ваш. Только вы потеряете возможность говорить для масс, т.к. это не Учение.
А что мне дало изучение темы? Я прочувствовала эпоху, прочувствовала всю сложность работы Владыки на отставшей Земле. Прочувствовала его тёплое отношение к народу и желание продолжать работу с СССР сразу же после относительной неудачи. Заметила то, что он оценивает, как удачу миссии Рерихов. И многое другое, что оставляю за скобками. Но оно было лично для меня необходимейшей пищей, т.к. задавалась именно этими вопросами.
Всё, что пишет Николай о советской экономике, о диамате тоже... для меня не действительно. Т.к. с Хрущёвым уже произошёл постепенный поворот к капитализму. Как экономист по образованию, я это сразу заметила. Но он был необходим, чтоб завершить Разделение, для которого нужны условия старого мира. Если бы сознание народов позволяло, то этого бы не понадобилось. А сейчас прекрасно видно, кто были настоящие будущие общинники, а кто просто внешне приспосабливался, но в душе остался представителем старого мира, разлагая всё вокруг. С изменением условий к худшему сразу в них вписался. В то время, как 70 % населения были в депрессии. И сейчас многие сразу же поменяли бы нынешние условия капитализма на пусть и не выявивший всех возможностей социализм. Он эти возможности выявит после грандиозных изменений на Земле.
Татьяна Апанасенко19-01-2025 15:13:01
XYZ: «А что мне дало изучение темы? Я прочувствовала эпоху, прочувствовала всю сложность работы Владыки на отставшей Земле.
- Вы так ничего и не поняли. «Отставшая Земля» - не корректное выражение. Отставшая от кого? От Венеры? И почему диагноз ставите Вы, а не Владыки?
На все Ваши выпады в адрес тех, кто считает Сталина злодеем, а его эпоху темной, приведу высказывание мудрого Конфуция:
«БЕССМЫСЛЕННО обсуждать свершившиеся факты, протестовать против того, чего не исправить, придираться к прошлому».
Вы НИКОГДА не сможете понять сложность работы Владыки, потому что Вы – не Владыка, и Вы не цените его сотрудников. Я Вам пишу о проблемах, которые возникли после публикации Дневников по отношению к авторитету семьи Рерихов, а Вы пишите, что «чтение Дневников было не для пустого любопытства, но решения важных для меня вопросов» или «Но оно было лично для меня необходимейшей пищей, т.к. задавалась именно этими вопросами». Вы о себе печетесь. В конце, концов, это Ваша проблема, но Вы эту проблему выплеснули в эфир и требуете понимания.
Я, вот, и без Дневников нахожу ответы на многие вопросы, только используя свой опыт и те знания, которые успела освоить. Почему у Вас не получается, не понимаю. Плохо стараетесь, видимо, или зациклились на одной исторической проблеме, не имеющей отношение к будущему Вашей индивидуальности, и мусолите ее, принимая иллюзию за действительность.
Вы слышите только себя, Вы даже не пытаетесь вникнуть в суть моих комментариев, потому не вижу смысла продолжать совместно жевать мысли на Вами заданную тему.
XYZ19-01-2025 16:26:01
Татьяне. С самого начала выступала за то, чтоб Московские Дневники не публиковать. Всё это осталось на страницах форума.
Но поскольку меня здесь осудили за их чтение, то я и объяснила, что читала американские, не зная про запреты. Кроме того, искала ответы на свои вопросы и тогда они и появились на моём пути. Любопытства нездорового не было.
Тут, как увидела, не одна такая. Но склонять начали меня.
Но сейчас вижу, что если бы не прочла, то получила бы лапшу на уши, т.к. фильм и некоторые выступления здесь содержат цитаты, которые без знания всего остального формируют искажённое мнение. Зачем столько времени меня обсуждать? Не вижу смысла.
Какой-то испорченный телефон.
______________________________ _
Знаю также, что раньше был допуск от МЦР для чтения Дневников. Или только сейчас узнали, что никому читать нельзя? Почему тогда всё же приводят оттуда, но только часть цитат, тех, которые формируют нужное кому-то мнение?
Но то, что написано в 8-ой главе и других того же автора источниках, которые видела здесь, - "верх всего" по сравнению с нишими Источниками. Больше не можешь доверять ни этим людям, ни их гуру.
XYZ20-01-2025 18:06:01
Всё таки придётся сказать Татьяне, но не развёрнуто.
Разве Владыка не говорит, что "Земля сошла с пути", "не инволюция ли" и многое в таком духе? Тогда почему такие слова:
"почему диагноз ставите Вы"?
Кроме того, есть слова о том, какова была бы доступность Учения, если бы не это отставание. Есть также большой параграф о жителях других миров, приходящих на Землю для помощи, и что из этого выходит (гибель очень многих).
Проблемы, которые возникли после публикации Дневников, возникли не по моей вине. Уже говорила.
Также говорила, что занималась и занимаюсь другими темами. У меня тоже многое чего получается, но где только возможно, доискиваюсь проверить свои догадки.
Однако есть то, что может сказать только Владыка. Так, сложилась картина работы с советской страной без всяких высосаных из пальца "догадок", но строго со слов Владыки в период 26-ого года, затрагивая время раньше и позже.
Относительно "БЕССМЫСЛЕННО обсуждать свершившиеся факты, протестовать против того, чего не исправить, придираться к прошлому". На этот счёт вспоминается про то, что на кончике пера судьбы, это не просто трёп неответственный. Ошибки такого масштаба надо исправлять. Уже много говорила о вреде книги и фильма. Бывает ли такое без последствий? Трудно представить, чтоб было так. И события подтверждают.
Кто будет доверять таким "учёным"?
XYZ27-01-2025 11:18:01
Читая страницы этого форума, становится понятным, где проблема. Люди знают, что есть Карма, которая над всем, есть Эволюция, которая всё сметает на своём пути, что ставится, как преграда и т.д. Но это знание на словах. Говорится, что размер сознания определяется не среди роз, а на краю пропасти... В трудных условиях наши реакции показывают, насколько глубоко проникли слова Учения. И тут получается, что виноват кто-то.
Потому привожу полезную подборку, которой надо касаться так часто, как этого требует проникновение слов в глубины сознания (вспомните, что там). Подборку сделал один товарищ и она ещё обширнее. Я выбрала то, что позволит понять историю, а не запутать вконец.
1964 г. 345. (229). ... человек свою карму несет в своей ауре, магнитно притягивая к себе нужные карме условия и отталкивая противопоказанные.
1957 г. 419. Карма над всем и над всеми. Ничто не творится вопреки решению Владык Кармы…
1957 г. 567. Кажущееся насилие на переломе двух Юг не насилие, но кармическая задолженность, ускоренная Владыками Кармы.
1953 г. 143. ...научиться сознательно извлекать из окружающих плотных условий те ценнейшие уроки жизни, ради которых для человека Владыками Кармы создаются именно те самые условия, которые нужны его духу для продвижения.
1955 г. 490. Не нам судить, почему Владыки Кармы безошибочно и справедливо распределяют роли каждому воплощенцу, то есть руководят судьбами людей. Недовольство, сетование, противодействие решению Владык Кармы бессмысленно, нецелесообразно и цели не достигает…
1952 г. 595. Ты жалуешься на судьбу, на здоровье, на людей! Но нет таких условий, которые бы лежали вне твоей кармы.
1960 г. 191. Впереди Беспредельность со всеми ее неисчерпаемыми возможностями и достижениями и сияющий победный путь к Свету, не имеющий конца. Но утверждается он ныне, сейчас, на Земле, и именно в тех условиях, в которые Владыки Кармы и Ведущий поставили устремленное к Свету сознание. Чем хуже, тем лучше. Чем труднее, тем легче взлететь, ибо только трудность разовьет энергию, нужную для взлета, от препятствий почерпаем силы свои.
21.01.36. Владыки Кармы, направляя эволюцию мира, конечно, прежде всего руководствуются космическими законами и направляют или согласуют свою Волю с эволюцией Космоса, или великою Целесообразностью. Потому Ваш вопрос – «неужели Владыки Кармы слепы?» – просто неуместен…
Все идет на пользу великой страны. События почти назрели, но уявились на определенной им задержке Владык Кармы из-за возникновения лучшей комбинации обстоятельств, которая может явить спасение большему числу людей.
Нужно пересмотреть и свою жизнь, и страны под углом зрения сказанного, иначе не выбраться из пут Майи.
Администратор
Ирина, какое самомнение читается в ваших словах. Люди знают, но и только, а понимаете все только вы... И тут же наставления в виде подборки.А еще знаете сегодня день полного снятия блокады Ленинграда, а 25 января было 270 лет создания нашего Университета и много еще что, но вы ничего не видите и не слышите, кроме себя. Это печально.
Бойкова Т.
XYZ27-01-2025 15:17:01
"какое самомнение читается в ваших словах. Люди знают, но и только, а понимаете все только вы... И тут же наставления в виде подборки."
Я сама постоянно раздумываю на эти темы, смотрю свою жизнь вдоль и поперёк. Очень много вопросов, т.к. самой было слишком тяжело. Если бы не искала столько, как бы поняла хотя бы в ряде случаев, что к чему?
Легко обвинять других в своих бедах и бедах семьи, но понять, что от тебя Добиваются, совсем нелегко. Однако жизнь с тех пор видится по-другому. Совсем по-другому. Вообще всё переворачивается.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".