Планета Матери Мира. Сергей Оленев
.jpg)
Лукавые силы на Земле пугают человечество приходом планеты Небиру с большими проблемами для людей, но в текстах Е.И. Рерих и ее ученика Б.Н. Абрамова даются пророчества о приходе прекрасной планеты Матери Мира, которая своей энергетикой поможет уничтожить темные, лукавые силы и настанет «Новое Небо и Новая Земля» астрономически и энергетически. Астрономически изменится солнечная система так как планета, проходя мимо негативного Сатурна, своей магнитной силой выбьет его с орбиты и станет членом нашей солнечной системы. Предлагается подборка текстов из писем Е.И.Рерих и ее ученика Б.Н.Абрамова о роли планеты Матери Мира в благой судьбе всей солнечной системы с ее приходом.
В письме от 21 мая 1951 года своим ученикам Б.Н. и Н.И.Абрамовым Е.И.Рерих пишет: «Звезда Матери Мира, новое Светило – Солнце скоро озарят наш горизонт, возвещающая наступление Новой Эпохи. Эпохи Матери Мира, Кооперации Знания и Красоты.» (1,с.47)
В следующем письме от 19.11.51 года, своим ученикам Б.Н. и Н.И.Абрамовым, Е.И.Рерих просит понять и принять новые космические явления: «Родные, постарайтесь космически понять происходящее на небесах и на земном плане. Ярое смещение светил и появление новых комет и планет. Новая планета в виде кометы появится в конце декабря. Лучи ее, конечно, уявят многим явлениям на Земле. Она уявится как комета и вернется скоро, чтобы осесть в нашей солнечной семье уже как новая планета. Но планета эта не комета, но давно угасшее солнце. Она была сокрыта Меркурием и лучами нашего солнца.» (1, с.117)
Далее, в письме от 10. 01. 52 года, Е. И. Рерих предсказывает: «Также позднее осенью, вернее, к зиме ожидается появление новой Кометы на самом деле планеты. Уявление это должно совпасть с несколькими крупными событиями. Комета появится как бы предвестниками катастрофы, но на самом деле лучи этой планеты оказали огромную помощь в последнем бою и поражении Люцифера, что дает нам великую надежду на прекрасное переустройство мира под знаком Сил Благих.» (1, с. 141)
Поражению князя мира сего Сатаны от Владыки Шамбалы помогли энергии планеты Матери Мира (которая выглядела как невидимая зрению «радиозвезда») при прохождении ее в нашей солнечной системе. Предполагаемые катаклизмы были отложены, чтобы спасти как можно больше людей. Она объясняет ситуацию своим ученикам: «Напишите им, об отложении ожидаемых ими бедствий наводнения благодаря новому сочетанию Светил, которое позволило отодвинуть страшное бедствие и явить некоторое успокоение массам от взрывов всех против всех и всего. Но новый взрыв появится позднее на яром продвижении новой кометы, или вернее, планеты. Комета эта совершенно иная, ибо отличается совершенно от всех других посещавших нас. Ее можно отнести к категории угасших солнц, или отвердевающих планет. По составу ее сложного ядра она довольно близка нашей Земле и может позднее осесть как член нашей Солнечной системы.» (1, с.127)
Е.И.Рерих отмечает новые возможности для духовной эволюции после поражения Врага рода человеческого. В письме от 12 сентября 1952 года: «Со времени полного уничтожения Космического Врага многое изменилось. Утрата его космической силы страстно ощущается в Космосе. Многие явления стали слабеть, многие разрушительные силы стали совсем слабыми со времени этого ухода. Явление подземного огня тоже стали утихать, и можно уже контролировать его. И Космический магнетизм стал сильнее с уходом Врага. Сила его противодействия яро рассеялась в пространстве. Такой уход ярой силы противодействия Космическому Магнетизму оявил ускорение эволюции и притяжение к Лучу Солнечного Иерарха. С наступлением Срока все, как мотыльки, полетят к Единому Свету. Лукавые силы Космоса ушли и еще уйдут в бездну за Врагом. Скоро лучшая полоса Космоса ясно ОБОЗНАЧИТСЯ. (…) Катастрофа, конечно неизбежна, но ее можно ослабить теперь. Сроки в Моей Руке, в Моей мощи ослабить ее.» (1, с.200)
Трудности духовной эволюции человечества происходили из-за лукавых эгоистических представлений невежественной части жрецов о Высшем под влиянием темных сил. Проблема отмечена в текстах Б.Н.Абрамова: «Ныне человек живет в великом рабстве у всевозможных выдуманных им ограничений, предрассудков, условностей, обычаев, традиций, изуверств, мнений, привычек. (…) Но все же можно представить себе человечество свободным от них. Но прежде темные должны уйти с планеты, ибо цепи рабства наложены ими. Учителя Несли миру свободу, давая Учение Жизни, но темные быстро накладывали свою руку, и Учения свободы делались религиями рабства и насилия. Так темные искажали все. Но уйдут исказители. Чист и светел горизонт будущего. Непреложен шаг его приближения. День светлый, День торжества Света, День Прихода Моего, воистину будет». (2, с.19)
Действительно Ману, Кришна, Будда, Христос, Гермес и другие Учителя давали Учения Жизни, Знание Космических Законов духовной эволюции для человечества, а лукавые все искажали.
Е.И. Рерих в своих космогонических записях раскрывает известный тезис «Новая Земля, новое Небо» в астрономическом и энергетическом аспектах: «Скоро Небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой Планетой, которая движется из-за Веги по направлению к нашей Земле. На своем близком прохождении от Сатурна она вызовет на нем мощные взрывы, которые нарушат его ход. Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца. В силу взрыва некоторые Луны превратятся в осколки аэролитов или же унесутся в пространство, где будут, может быть, поглощены и притянутыми новыми телами. Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. Тяжкое воздействие Сатурна на нашу Землю прекратится с его уходом из нашей Солнечной Системы. Земля оявится под благодетельными лучами Новой Планеты Урусвати». (3, с.254)
Снимок планеты Нибиру
В чем особенно негативное влияние Сатурна на Землю по сравнению с другими планетами солнечной системы? Все дело в том, что в создании материальной Земли участвовали и сатурнианские энергии Гения Сатурна Иеговы, господа евреев, являющимся одним из создателей «ветхого человека», низшей животной страстной природы человека. Князь мира сего Сатана, бывший хозяин Земли, тоже имел сатурнианские корни и отошел во времена Атлантиды от Солнечного Логоса, и стал его противником. «Лукавые силы Космоса», видимо, связаны с князем мира сего Сатаной, который олицетворяет собой силы тьмы. По версии ранних христиан – гностиков Самаэль (Сатана) является эманацией Гения Сатурна Иеговы (Ильдобаофа).
Но в человеке есть Высшее Эго, Духовная Троица (Атма – Буддхи – Манас), которая, к сожалению, у большинства людей спит и не проявлена. Просыпается Высшее в человеке при устремлении к Солнечному Логосу, как бы Он не назывался у разных народов.
В письмах Е. И. Рерих есть записи, где сказано, что Уран возглавляет силы Света, а Сатурн — силы Тьмы, она пишет 10 октября 1953году своему ученику Б. Н.Абрамову: «Армагедон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой закончился поражением Люцифера.» (1, с.319)
Далее она продолжает объяснять проблему антагонизма между Ураном и Сатурном в другом письме Борису Николаевичу: «Сатурн был перворожденным сыном Сириуса и ярым Братом - близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из – за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития солнечной системы, и ярый был смещен Ураном. Люцифер имел в своем организме все особенности состава Сатурна, и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек, и тем способствовал развитию интеллекта, и яро утвердился на гордыне, и стал мощным соперником Урана, но Уран обладал высшими вибрациями и приобрел высшее знание на яром ему отходе в высшие сферы. Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле, и Уран стал соперником Люциферу и оявился на призыве нового Солнца, ставшего Центром нашей Солнечной системы. Сатурн должен был отойти.» (1, с.333)
Новое Солнце – это Мартанда, младший Брат Сириуса (по утверждению Е.И.Рерих). Утверждение, что Мартанда наше Солнце находим в «Тайной Доктрине», томе 1 станце 4 в сокращенном варианте: «…ЗАТЕМ ИДУТ СЫНЫ, СЕМЬ ВОИТЕЛЕЙ, ОДИН – ВОСЬМОЙ ОСТАВЛЕН В СТОРОНЕ, И ДЫХАНИЕ ЕГО ЕСТЬ СВЕТОДАТЕЛЬ»,— и комментарии на несколько страниц. В комментариях объясняется, что: «Один отвергнутый» есть Солнце нашей Системы», — далее подробное объяснение на четырех страницах. Одно из них: «… наше Солнце (Мартанда авт.), как учат нас, просто отделилось раньше (от центрального нуклеуса, своего Солнца), нежели все остальные, во время сжимания вращающейся массы и потому является их старшим и большим «братом», но не их «отцом». …» (4, с. 141-144).
Так что тема «Солнце Жизни и Солнце Смерти» рассматриваемая в «Гранях Агни Йоги», более вероятно, относится к отношениям энергий нашего Солнца и погасшего Солнца - Урана (но не потерявшего своей жизнедательной солнечной энергетики) и их антагониста противника Сатурна. Солнечные Логосы, Гении Солнца— это духовная составляющая видимых солнц, они являются генераторами жизнедательной энергии всей солнечной системы. В древних философских доктринах эта тема была выражена в символической форме, как отмечено в «Тайной Доктрине»: «…, что Солнце, например, было астрономической и космической эмблемой двух противоположных Светочей и двух Змиев гностиков, доброго и злого.» (5, с. 241). Возможно, эти Светочи – это Уран с Сатурном. Проявленный Логос – это огненный Дракон Мудрости, Солнечный Иерарх своей солнечной системы, а злого астрального Змия побеждает человек, прежде всего в себе, свою низшую, страстную природу «ветхого человека» на ступени Архата (Богочеловека). Вот почему уход Сатурна из нашей солнечной системы благое дело и этому будут способствовать энергии магнитного поля новой планеты Матери Мира, Божьей Матери всех Спасителей человечества. Так что добрые люди должны желать и радоваться приходу прекрасной планеты, а для темных и лукавых это будет действительно катастрофа. При новой благой энергетике им невозможно будет находится на Земле, и они будут изгнаны на свою планету Сатурн, под лучами которой зародились их духо-монады. Окончательно этот процесс завершит Приход Христа, Майтреи.
О Великом Приходе много сказано в «Учении Живой Этики» и «Гранях Агни Йоги», переданных через Е.И.Рерих и Б.Н.Абрамова человечеству Земли Владыкой Шамбалы.
О Великом Приходе особенно много говорится в «Гранях Агни Йоги», в частности, что Он должен был совершиться еще при жизни Б. Н. Абрамова: « 21. Истинно так: Явлению Моему свидетелем станешь и будешь свидетельствовать обо Мне – это миссия твоей жизни. Имеешь тому подтверждение в Записях прежних и ныне в словах Матери Агни Йоги вновь подтверждение получаешь. Вот поручение твое – свидетельствовать о явлении Владыки до и после Прихода. Такое Поручение может быть дано лишь ближайшим. Сыну Даю Поручение …» (2, с. 29)
На вопрос, когда же сложатся благоприятные условия для Прихода, даются знаки и указания, что необходимо чтобы сознание определенной части народа России было готово к сотрудничеству с Иерархией Света. Тот, Кто должен совершить Приход отмечает: «Нехорошо в мире. Всюду противодействие. Упрямо и тупо встает атавизм человеческий на пути осуществления Великого Плана. Осла хотят вывести из горящего стойла, а он упирается на все четыре ноги. Косность сознания настолько велика, что даже крайние меры не дают результатов. Гордиев узел можно разрубить мечом, но сколько же при этом пострадает? К принятию Учения не готовы. Дать раньше времени – значит просыпать сокровища в бездну. Ярость непринятия Света хуже невежества. На вопрос – когда же? – можно ответить: когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими. Если бы не Владыки, началось бы чудовищное самоистребление. Ужасен самый факт заготовки средств массового уничтожения. Никакие соображения не могут оправдать этого сатанинского действа. Разве можно чем-либо остановить победное шествие народов? Новый Мир состоится, как бы не неистовствовали обезглавленные полчища адовы. Ручательство непреложности утверждения Новой Эпохи Даю. Свидетельствую Сам.» (2, с. 118-119)
И все откладывается, чтобы спасти как можно больше людей по утверждению Е.И.Рерих (Матери Агни Йоги), поскольку сердца человеческие не подготовлены к Приходу Христа, Майтрейи, Калки Аватара до сих пор. Агни Йога — это Новый Завет, данный для ассимиляции новых энергий Новой Эпохи, Эпохи Матери Мира. Знание дано на новой метанаучной основе. Агни Йога – это Йога Сердца, синтез всех Йог.
Махатмы Шамбалы призывают всех людей доброй воли к признанию важной роли Божьей Матери, Матери всех Богов, Аватаров и Спасителей человечества: «Мы, Братья человечества, так боремся за уравновешение и водворение Начала Матери Мира. (…) Сложное время, но великое время! В напряжение, среди чудовищного непонимание человечеством принципов Бытия Мы даем Новый Завет. К этому Завету Мы зовем Человечество. В этом великом Завете лежит принцип Бытия – 24. Скажем человечеству – чтите Начала, чтите Матерь Мира, чтите величие Завета Космического Магнита. Да, да, да! Так Майтрейя говорит.» (3, с.227)
Приход прекрасной планеты необходимо ждать радостно, как Приход Христа, поскольку страх не позволит ассимилировать энергии Светила Матери Мира и они не смогут принести благо человеку. Радостно ждем появления в нашей солнечной системе чудесной планеты Матери Мира.
22 июня 2018 г.
Список литературы:
1.Елена Ивановна Рерих. Письма т. 9 (1951 – 1955гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2009, 608 с., илл.
2. Б. Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1955г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2010., 702с.
3. Рерих Е.И. У порога Нового Мира. МЦР. 2000, 464 с.
4. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.1, Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993, 760 с., 7 ил.
5. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2, Редакционно- издательский центр «ТОК», 1993, 912 с., ил.
Читать о планете Нибиру на нашем портале:
Где сейчас находится планета Нибиру? Игорь Смородин
Планета Х - Nibiru (Нибиру). Подборка материалов составлена По материалам СМИ.
22.01.2019 14:14
Наталья Соснова23-01-2019 19:39:01
Замечательная подборка. Благодарю.
Любовь Булатова24-01-2019 08:24:01
С интересом прочла вашу подборку. Отдельное спасибо за статью Игоря Смородина о планете Нибиру. За все большое спасибо.
Татьяна Бойкова24-01-2019 09:55:01
Мне тоже понравилась подборка Сергея с его размышлениями обо всем, опирающимися на книги Учения. Вот такими работами надо заниматься, а не читать того, что не положено еще.
Что касается Планеты Нибиру, о которой все спорят вот уже почти 11 лет, во всяком случае я увидела о ней информацию в первый раз в 2008 году. Мы тогда выкладывали много информации о разных происходящих на земле катаклизмах и некоторые нас даже обвиняли в том, что мы зря так запугиваем людей. Мы не считали это запугиванием, а только предупреждением о делах наших "скорбных" по отношению к своей планете. Ведь предупрежден - значит спасен. Позже пришлось уже отказаться от подобных публикаций, т.к. со временем количество катаклизмов на Земле настолько увечилось, что если бы мы продолжали их выкладывать, не хватило бы времени ни на что другое.
Но вернемся к этой планете. Кто-то действительно запугивает прохождением мимо Земли этой планеты, кто пишет о ней в лучших тонах. НАСА, как я помню ранее писала о ней, а теперь пишет что ее не существует, в связи с чем люди пишут, что НАСА намеренно скрывает информацию об этой планете. Но как бы там ни было, а мы знаем, что дыма без огня не бывает, и не стоит все сваливать на любителя Захара Сичина. Если у нас будут продолжать разрушать обсерватории, как сейчас пытаются уничтожить Пулковскую, то вскоре только любители и будут нам говорить о происходящем в Космосе. Но не только Захар Сичин пишет об этой планете, но и житель Пенсильвании считает, что заснял появление Нибиру:
"Житель штата Пенсильвания в США увидел непонятное явление в вечернее время, после чего решил снять его на видео. На небе рядом с луной находилось красное пятно. Ролик американец выложил на YouTube. Некоторые пользователи считают, что это появилась планета Нибиру, а NASA скрывают от человечества правду о ее приближении.
«Смотрите, вот Луна. И когда я приближаю камеру, то рядом с ней видно красную планету. Это не блики», — написал автор видео, на котором действительно рядом со спутником Земли виден красный шар.
Это уже не первое появление Нибиру в небе, планету также видел житель России и рассказал об этом в соцсети «ВКонтакте».
Многие считают, что столкновение Нибиру с Землей произойдет до 2085 года, пишет портал Утро.ru."
https://utro.ru/internet/2018/ 08/30/1372265.shtml
НАСА же продолжает писать о том, что планета Х или Нибиру, это всего лишь миф:
"Заместитель директора космического центра имени Линдона Джонсона NASA в Хьюстоне Майкл Хесс в разговоре с журналистами заявил, что человечеству нет причин опасаться мифической планеты Нибиру, также известной как планета Х.
По его словам, астрономы проделали большую работу по исследованию Солнечной системы и даже целенаправленно искали Нибиру, однако приходится констатировать, что её просто не существует.
«Планета X выдумана людьми, но есть реальные объекты и риск реально существует. Потому NASA подключает все новые телескопы и страны-партнеры, которые ищут и изучают угрозы», — приводят его слова Argumenti.ru.
Ранее «СП» сообщала, что конспирологи, верящие в существование мифической планеты Нибиру, убеждены, что её приближение к земле провоцирует стихийные бедствия и депрессию у людей.
Справка «СП» (Свободна Пресса)
Нибиру — мифическая планета Х, чья орбита в перигелии пересекает Солнечную систему между Марсом и Юпитером раз в 3600 лет. Первоисточником идеи о ней был популяризатор теории палеоконтактов Захария Ситчин, утверждавший, что Нибиру якобы описана в шумерских текстах как 12-я планета, на которой живут высокоразвитые разумные существа, отождествляемые им с ануннаками — божествами месопотамской мифологии."
Но ведь и Елена Ивановна в письме от 10. 01. 52 года пишет, что: «Уявление это должно совпасть с несколькими крупными событиями. Комета появится как бы предвестниками катастрофы, но на самом деле лучи этой планеты оказали огромную помощь в последнем бою и поражении Люцифера, что дает нам великую надежду на прекрасное переустройство мира под знаком Сил Благих.».
А далее как точно сказано, что все может произойти, когда хотя бы сознание людей новой страны будет готово. А у нас сейчас как раз тот самый момент, когда: "Осла хотят вывести из горящего стойла, а он упирается на все четыре ноги. Косность сознания настолько велика, что даже крайние меры не дают результатов. Гордиев узел можно разрубить мечом, но сколько же при этом пострадает? К принятию Учения не готовы., - говорит Учитель Абрамову в ГАЙ. И мы видим насколько буквально каждая из приведенных сейчас фраз говорит о многом и так четко, что не понять просто невозможно. А мы с тех пор, когда Абрамов получал эти сообщения пришли к тому, что сейчас у нас идет повсеместное разрушение и уничтожение культурных учреждений. Говорится о том, что мы к принятию Учения не готовы, а многие умники как сами знаете, дорвавшись до незаконно выложенных Дн.записей, дочитались уже почти до ручки, как говорится и пишут такой бред, что даже читать стыдно.
Так что, полагаю, какая бы планета к нам не подошла с благими целями, будь то Нибиру или какая-то другая - злу и неготовым сознаниям от нее все равно не поздоровится. Поэтому считаю нам необходимо сосредоточится на каждой строчке Учения, стараясь как можно глубже понимать смысл прочитанного и главное - прилагать все это в жизни.
Наталья Соснова24-01-2019 10:39:01
Спасибо, Татьяна, за замечательный комментарий.
Т.М.24-01-2019 13:05:01
Сергей Оленев, (вдруг заскочите сюда глянуть отзывы) настоящие исследователи не пропускают последние открытия и далеки от суеверных страхов. Ваши размышления морально устарели уже на момент написания этого "эссе". Вас прощает только то, что в июне 2018, вы еще могли не знать про огромное количество новых откровений Учителя. Некоторые из них сильно изменяют наши представления, основанные на прежних утверждениях Братства. Время не стоит на месте, и серьезным исследователям нужно идти с ним в ногу.
Татьяна Бойкова24-01-2019 15:19:01
Т.М. читала начало Вашего комментария и подумала, что возможно мы с автором составителем что-то пропустили о подходящей планете, но оказалось, что Мы, в отличии от Вас отстали совсем в другом... "Настоящими исследователями", надо понимать, Вы называете тех, кто пошел против воли Е.И.Рерих и усиленно штудирует ее Дневниковые записи, для которых, как показывает жизнь их сознаниям еще далеко, далеко. Как посмотришь вокруг, почитаешь очередные комментарии, в т.ч. числе и у нас на портале (забегают и к нам такие "проповедники") и отчетливо видишь, что головка-то у некоторых уже далеко поехала.... Или Вы еще какие-то откровения имеет ввиду, их сейчас множество развелось. Но мы помним, что Учитель говорил, что А.Й. дана нам ни на одно столетие.
Т.М.24-01-2019 16:44:01
Попрошу без оскорблений. В РД полно «съехавших головок» среди разных групп. Рериховцы из античтецов также не застрахованы и съезжают головками по-своему.
Агни Йога давалась на века, для всех кто читать научился - и дуракам, и умным, и друзьям, и врагам. Новые же Записи передавались только на чуткое ухо Е.И.Рерих. А теперь скажите, какие Откровения будут откровенней? Те которые Владыка опубликовал для всяких Татьян и Светлан, или все же самое сокровенное предназначалось для Е.И. Рерих? Разная степень откровенности очевидна, читающему Дневники, и ее нельзя запрятать постоянными причитаниями о запрете чтения. Запрет чтения Дневников лишь подтверждает, что сведения в них куда глубже и сокровеннее. Уже только этим они отодвигают на второй план многое усвоенное нами из общедоступных книг.
Администратор
Вот оно и видно, что у вас уже все отодвинуто. И непонятно, причем тут чуткое ухо Елены Ивановны и ваше, например.Ксения24-01-2019 16:59:01
Неужели сознание человечества в общей своей массе может пробудить и продвинуть катастрофа космического масштаба? И очень обидно за нашу страну. Сколько гениев во всех областях науки и искусства воплощалось в нашей стране, сколько святых несли знания божественных законов. Учение Живой Этики было дано на русском языке через семью Рерихов. Какие надежды на Россию возлагает Владыка! Но как туго и медленно продвигаются данные свыше знания, как инертно сознание большинства людей. Как самый яркий пример этого захват и разрушение Общественного Музея Н.К. Рериха в Москве в усадьбе Лопухиных и не прекращающиеся попытки уничтожить МЦР. Как мало понимания того, что происходит. Поэтому спасибо всем, кто несёт истинные знания. Спасибо автору статьи Сергею Оленеву и Татьяне Николаевне за дополнение сведений о планете Набиру.
Елена Б.24-01-2019 17:24:01
Спасибо, Татьяна Николаевна, за выложенную статью про Новую Планету, спасибо автору Сергею Оленеву.Спасибо за каждое упоминание о Мирах Высших!
Обращаюсь к Т.М.
Вы с Николаем В. вахтовым методом работаете? Напрасно тратите время.
Михаил Бакланов24-01-2019 19:11:01
Здравствуйте всем! Я тоже, как и Т.М., обратил внимание на дату написания статьи автором. По той причине, что сейчас сведения о «планете Нибиру» дополнились новыми данными. Но, поскольку тему московских Дневников на портале не рекомендовано С.В. Скородумовым даже к обозначению, воздерживался от своего комментария. Конечно, правильней было бы услышать и мнение автора на новую информацию, которой появилось немало, но тут уж как получится. Играть ведь в одни ворота не очень культурно. Интерес вызвал и снимок планеты, помешенный в тексте статьи. Все еще спорят, что это такое за космическое явление, а тут целый снимок! Ну да ладно, спекуляций на эту модную тему в пространстве достаточно. Я не буду развивать запрещенную здесь дневниковую тему, чтобы не вызвать лишнее возмущение. Хотелось бы только сделать несколько маленьких ремарок с оказией. Автор пользуется в статье ссылками и цитатами поздних писем Е.И. Рерих, взятых из книг, опубликованных МЦР. Тут вопросов нет. Придется по ходу еще затронуть форум В. Чернявского, вы уж извините! Так вот, как бы там не шла дискуссия по новым Записям, но сейчас при анализе доподлинно (по временным интервалам и базовому содержанию) показана корреляция между дневниковыми записями в этот период последних лет жизни Елены Ивановны и ее письмами, в частности приведенными здесь автором. Далее размышляйте самостоятельно в направлении — почему письма этих лет (претензий к ним нет ни у кого из спорящих оппонентов) читать и использовать можно, а первичные источники, содержащие полезные и важные нюансы - нет. Далее про тот же форум. Там сейчас появилась новая звезда полемики — некто Ниннику (Владивосток), который в моих глазах и многих других, был многолетним принципиальным и ярым сторонником МЦР. Сейчас он очень (даже можно сказать супер очень) активно проповедует мысль о том, что новые Дневники подделка, естественно от той темной стороны, с которой он и другие много лет боролись — это мнение среди других подобных выглядит вполне логично и достойно понимания. Дальше больше — он уверяет, что настоящие сокровенные Дневники давно вывезены из МЦР, а их место чудесным образом заняли подделки и руководство Центра об этом знает и молчит, уверяя общественность (пусть косвенно, как там определились) что Дневники, так оберегаемые ими многие годы, настоящие. Логику таких заявлений сторонника Центра я не берусь понимать и комментировать. Может быть, это лучше сделает Борис Музикум, вхожий на «Адамант», который неожиданно появился в теме обсуждения Дневников и полностью поддержал воззрения Миннику? Всем было бы интересно разобраться в этой новой конспирологической гипотезе и к чему такое мнение приведет. Здесь нет вопроса обсуждения самих текстов Дневников, есть вопрос к внутренней политике по отношению оборота сохранявшихся много лет в МЦР архивных материалов.
Сергей Оленев24-01-2019 19:47:01
ответ Т. М.
Может быть кому - то из «избранных» покажется странным, но Указ Е. И. Рерих (Тары Урусвати) для меня Закон. Нарушить Указ – это смерть духовного пути человека. Может быть человек хоть семи пядей во лбу, но нарушив Указ Учителей, он имеет много шансов уйти с правильного пути. А это манвантарная катастрофа, то есть предательство Высшего и, соответственно, путевка на Сатурн. Гигантский, титанический труд вашей духо - монады (около 2 – х миллиардов лет эволюции согласно «Тайной Доктрины») на планете Земля и все напрасно из- за любопытства? Любознательность (устремление к Знанию) предполагает терпеливый труд по обретению определенных качеств духа, таких как: преданность, честность, мужество, духовнонравственная чистота, сострадание и завершающая все качества – это любовь к Учителям. Как можно любить Тару, не уважая ЕЕ желание? При дисциплине духа, поставив «ветхого человека» под контроль, мы способны иметь правильное понимание Учения. Не имея преданности, лучше не касаться Учения. Как отмечала Е.П. Блаватская, что существует Закон, по которому в человеке усиливаются положительные и отрицательные качества в сто раз, при вступлении на путь изучения сокровенного Знания. И человеку приходится усиленно бороться со своей низшей природой. Если человек идет правильно, то ему приходит помощь благая. Без этой помощи невозможно победить свою страстную природу. Нарушая Указ – Закон, вы лишаетесь этой помощи. Один из примеров. В 2002 году мы беседовали с Б. А. Даниловым о печальной судьбе возомнившего Зубчинского – Уранова. Один из лучших учеников Б. Н. Абрамова ушел с правильного пути из –за своей гордыни и самомнения. Закончилось все это для Зубчинского, одержанием темными силами. И это вердикт Владыки М., который передал Б. Н. Абрамов своим ученикам. Об этом в « Гранях Агни Йоги» есть тексты.
Т.М.24-01-2019 20:13:01
Татьяна Бойкова, есть другая проблема. Когда мистический страх успел втемяшился, тогда уже ничего не сдвинуть и не отодвинуть в голове. Все свободное место занято суевериями и боязнью накликать громы с молниями и потопами на свою карму.
Агни Йога низложила много ранних представлений, и христианских в том числе. Но фанатичные христиане, которым сильно втемяшились Евангелия, отбиваются тем же суеверными представлениями что и рериховцы. Предложите им отодвинуть на второй план Евангелия и почитать новую дополненную версию Нового Завета от господа Майтрейи. Они шарахнутся с глазами полными суеверного ужаса. Мне давно одна пенсионерка дачница ответила почти вашими словами,
- У вас, рериховцев, «головка-то поехала», «дочитались уже почти до ручки», забыли что Иисус предупреждал не слушать лжеучителей, спиритов и оккультистов. На Божьем Суде никакая карма, сынок, не оправдает.
Понимать это надо так. У каждой религиозной общины есть свой свято чтимый «уголовный кодекс», своя небесная «судебная инстанция» , и свой штат юристов-консультантов на добровольных началах (в них любят записываться старушки), которые знают что делать, чтобы не загреметь ко всем чертям по божественно-уголовным статьям.
Администратор
Это Ваш последний комментарий не по теме. Хотите обсуждать материал о Новой планете - обсуждайте, не хотите - доброго пути.Елена24-01-2019 22:02:01
Михаил Бакланов (24-01-2019 19:11:01), прошу извинить меня, но в процессе прочтения Вашего комментария мне дважды вспомнилось название одного очень известного источника информации - ОБС. (Знаете как расшифровывается эта аббревиатура?) Некто Ниннику, на которого Вы ссылаетесь, мне представляется как ОБС №1, а тот, который передаёт им сказанное - как ОБС №2. ... И Вы предлагаете всё это как тему для обсуждения здесь - на «Адаманте»?!... Михаил Маратович, Вы продолжаете меня удивлять...
Т.М.24-01-2019 23:27:01
>> Некто Ниннику (Владивосток), который в моих глазах и многих других, был многолетним принципиальным и ярым сторонником МЦР. Сейчас он очень (даже можно сказать супер очень) активно проповедует мысль о том, что новые Дневники подделка
Михаил Бакланов, этот субъект сделал ложные выводы на основании давней дискуссии на Адаманте. Вот его слова: "Несколько истеричный ответ Т.Книжник на вполне справедливые вопросы [некого Кирилла Петровича], это [подделку] лишь подтверждает!" (21.01.19). У него МЦР, иезуиты и мальтийский орден - все в одном флаконе. Одним словом - несет бред, что подмену текстов санкционировало руководство МЦР. Этот субъект напрочь отказывается верить что с 1940 года Дневники настоящие.
Наш уважаемый Музикум ему вторит, в своем ответе, что при рейде ОМОНа в архиве не было настоящих Дневников. Все перепрятали заранее, а захватчикам подсунули фальшивки: "На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было". И далее отвечает Ниннику: "бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни".
Борис информированный товарищ. Будет лучше предоставить слово ему самому.
Сергей Скородумов25-01-2019 01:50:01
Михаил Маратович!
Давайте не будем хитрить, манипулировать и запутывать общественность. Договорились?
Дело совсем не в том, что тема Дневников «на портале не рекомендована С.В. Скородумовым». Дело в грубейшем и циничном нарушении воли Елены Ивановны Рерих по поводу сроков публикации ее Записей.
Я уже приводил слова Елены Ивановны по поводу ее Дневников. Приведу еще раз:
Е.И. Рерих — г-ну Милликану. 31.07.36.
«Ваше глубокое понимание подскажет Вам принять срочные меры, чтобы спасти манускрипты <...> от дьявольских рук. Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище. Лишь немногие понимают сокровенность Великого Руководства».
Просто чудовищно, что те, кто считали себя «рериховцами», в каком-то сумасшедшем пьяном угаре бросились терзать Записи великой женщины.
Хотелось бы узнать, за что вы так ненавидите и не уважаете Рерихов?
Позицию Международного Центра Рерихов по поводу Дневников выразила Людмила Васильевна Шапошникова в своей знаменитой статье «Предатели»:
http://www.roerichs.com/Public ations/Sfera/Answer.htm
С тех пор наша позиция не изменилась и не изменится.
Вы совершенно зря пытаетесь выведать подробности истории с Дневниками. В той палате № 6, в которую превратился форум Чернявского, любая информация будет перетолкована, искажена, а МЦР в очередной раз оболган. Так что умерьте свое любопытство. Думаю, мы совершенно не обязаны сообщать последователям Луиса Хорша с форума Чернявского о внутренних делах МЦР. Да еще и публично.
Вы пишете о том, что «Всем было бы интересно разобраться в этой новой конспирологической гипотезе» и «есть вопрос к внутренней политике по отношению оборота сохранявшихся много лет в МЦР архивных материалов».
Вы сами-то поняли, что написали? Примерно то же самое было бы, если бы Хорши после присвоения Дневников потребовали бы у Рерихов отчета о том, как они их у себя хранили.
Вот уж точно чтение Дневников негативно и необратимо отражается на мыслительной деятельности человека. По крайней мере, все внутренние этические координаты искажаются полностью. Хотя о чем это я? Если переступили через волю Рерихов и Учителей, то удивляться уже нечему…
Boris Musiqum25-01-2019 05:36:01
Уважаемый Михаил Бакланов! Если бы я Вас не знал, то подумал бы, что это какой-то залётный журналист из жёлтой прессы в поисках жаренных фактов решил поднять ажиотаж вокруг обмена частных мнений между двумя давними приятелями, в котором не было никаких уверений, заявлений, утверждений и т.п. Извините, что не заглотну Вашу хитро закинутую удочку, в виде как бы нечаянно не совсем точной информации, которую мне, оправдываясь, обязательно захочется подкорректировать. Есть вещи, которые публично не обсуждаются. При чём, со всеми.
Моё неожиданное появление на рерихкоме и "полная поддержка воззрения" Ниннику (это надо же так завернуть!) имеет свои мотивы и замысел, о которых я Вам сообщить не могу. Извините.
Но чтобы совсем не выглядеть несговорчивой букой, я Вам дам дружеский совет - не пытайтесь делать какие-либо далеко идущие выводы на основании каких-то услышанных слов, не зная всей предыстории события и не видя всех подводных камней с ним связанных. Иначе всегда будете приходить к неверным решениям.
Татьяна Бойкова25-01-2019 07:13:01
Нет, это просто возмутительно, в конце концов. Выпустила комментарий Т.М. только потому что он отвечал Бакланову.
Здесь никому не интересно мнение какого-то там Ниннику и его фантазиям. Вспомним, например такой факт, что печатные копии Дневниковых записей Елены Ивановны хранились в Нью-Йорке и наши умельцы напечатали с них сначала три книги, а затем целых 18 томов. А о том что было в архивах когда его захватил ОМОН, могут знать только сотрудники МЦР и больше никто. А придумать что именно в МЦР сделали подделку - это уже ни в какие ворота не лезет.
Дело не в том, Михаил, что Скородумов что-то здесь, на портале, запретил или разрешил. Такого еще ни разу не было. Просто я уважаю весь коллектив МЦР и волю Е.И. Рерих. Иногда можно попросить совета, но и только. Как видите - все очень просто.
Boris Musiqum25-01-2019 07:51:01
Т.М. Мне видится очень забавным, что Вы добровольно усадили себя в кресло председателя собрания и предоставляете слово участникам. А позвольте Вас спросить, а кто Вы, собственно, такой? Представьтесь пожалуйста. Скажу откровенно, спрашиваю Вас это по простой причине - чувствую в Вас постороннего (во многих смыслах). То есть, у Вас нет никакого морального права требовать от кого-либо каких-либо отчётов или пояснений. К тому же, Вы ведёте себя как человек, который занимается подменой понятиями и передёргиваниями. "Захватчикам подсунули фальшивки"! Это Вы так перевели мои слова с русского на русский о том, что "На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было"? У Вас извращённая логика, уважаемый Т.М. Если у меня в холодильнике нет колбасы, то это не означает, что тем самым я утверждаю, что у меня её украл сосед. И, кстати, раз уж Вы за спиной обвинили человека (Ниннику), который, по Вашим заверениям утверждал, что подмену текстов санкционировало руководство МЦР, то, будьте добры, приведите его слова здесь дословно, чтобы все увидели, что Вы ничего не перепутали.
Boris Musiqum25-01-2019 08:04:01
Татьяна, Ниннику не говорил, что в МЦР сделали подделку. Об этом говорили другие участники рерих.кома. К примеру, СибРовец Michael, один из давних очернителей МЦР на форуме Чернявского. Просто некоторые "гости" решили очень тонко замутить здесь воду и бросить тень на плетень. Они почему-то думают, что мелкое интриганство и страсть к каким-то выяснениям поднимут их культурный уровень. Хотя... У них, возможно, таких целей и нет вообще.
Извиняюсь перед автором статьи Сергеем Оленевым за невольное отвлечение от темы.
Михаил Бакланов25-01-2019 08:56:01
Ну, понеслось!.. И сразу же с переходом на личности! Отвечу по-порядку.
Елене — на фразу: «в процессе прочтения Вашего комментария мне дважды вспомнилось название одного очень известного источника информации - ОБС. (Знаете как расшифровывается эта аббревиатура?) Некто Ниннику, на которого Вы ссылаетесь, мне представляется как ОБС №1, а тот, который передаёт им сказанное - как ОБС №2. ...».
- Нет не знаю, если можете, то расшифруйте. Но по смыслу Вашего текста могу предположить... В таком случае, получается, что номер один есть Миннику, а номер 2 — Борис Музикум. Так?
Т.М.24-01-2019 23:27:01: Я не помню среди комментаторов такого лица на «Адаманте» как Миннику. Следуя тексту Вашего поста, такие слова были от человека с другим ником, но они взяты с Рерихкома. Вы не путаете?
Сергею Владимировичу. «Дело совсем не в том, что тема Дневников «на портале не рекомендована С.В. Скородумовым».
Я дальше тему обозначенного мною порога не поднимал и не развивал. Лишь по такому случаю напомню недавно (18 января т.г.) сказанное Вами: «У меня предложение к редактору портала. Давайте не будем публиковать фрагменты из Дневников. Думаю, попытки их пересказа тоже нужно пресекать на корню. Как ни крути, но это публичное предательство».
- Ваша рекомендация для портала есть более чем рекомендация - тут пояснять не надо.
Далее: «Хотелось бы узнать, за что вы так ненавидите и не уважаете Рерихов?».
Извините, но если эта фраза в мой адрес, то она останется без комментариев и на вашей совести...В отношении других рериховцев, имеющих своё, несозвучное с Вашим мнением, наверное — тоже, и от них соответственно...
«Вы совершенно зря пытаетесь выведать подробности истории с Дневниками. В той палате № 6, в которую превратился форум Чернявского, любая информация будет перетолкована, искажена, а МЦР в очередной раз оболган. Так что умерьте свое любопытство. Думаю, мы совершенно не обязаны сообщать последователям Луиса Хорша с форума Чернявского о внутренних делах МЦР. Да еще и публично»...
- Любопытством не страдаю, зря наговариваете. Кроме Рерихкома, есть и другие сайты. Но как вижу, Вас напрягает эта гипотеза, но бороться с ней предпочитаете таким образом. Как мне тоже думается, проигрышным. Но Вам виднее...
Boris Musiqum. Борис, я, увы, не залетный журналист и я не «решил поднять ажиотаж вокруг обмена частных мнений между двумя давними приятелями, в котором не было никаких уверений, заявлений, утверждений и т. п.». Я тоже имею свое частное мнение и им обмениваюсь с корреспондентами. Но частным порядком, не через публичные видимые всем каналы. Согласен, что «Есть вещи, которые публично не обсуждаются. Причём, со всеми». А получилось именно так или я не прав? Раз получилось и намеки обоих остались на бумаге, то и предложил их прокомментировать. Хитрых крючков здесь явно нет, но и «на каждого мудреца довольно простоты». Не надо быть таким чересчур агрессивным... За советы спасибо — буду иметь ввиду...
Кажется, всем ответил? Еще раз: если хочется проехаться по моей личности, а не по теме статьи, то, думаю, что зря. В этом ваша слабость как комментаторов, а не сила.
Абрамова Елена25-01-2019 10:53:01
Т.М. и М.Бакланову, в кои веки вам стало мало площадки Чернявского, где царит ваш любимый плюрализм, культура диалога и исследование истины... И, что это за возросшее желание распространять заразу уже везде где только возможно. Задумайтесь. Ну и помните, что при завершении земного пути человек попадает в тот мир, который внутренне сформировал в течении жизни. Дневники же, как видно, полностью захватили ваши земные "представления". И как некоторые христиане попадают в свои райские кущи, так и вы можете попасть в свои "дневниковые кущи".
Наталья Соснова25-01-2019 12:09:01
Именно, отвлечение от темы, затронутой автором статьи о планете Матери Мира. И сколько тех, кто кинулся в эту склоку: опять поднять всю грязь с форума Чернявского. Предлагаю отказать в допуске этому анониму Т.М. Если хотите что либо говорить, то говорите о статье Сергея Оленева. Нам, читателям не нужна вся ваша эта грязь, так хочу сказать Т.М.
Т.М.25-01-2019 12:21:01
Сергей Оленев, если бы Петр Капица (ученик Вл.М.) заявил что его обуревают мистические страхи неясной природы и божественные запреты в процессе его исследований какой-нибудь "сверхтекучести гелия", то он услышал бы какой-нибудь такой ответ от коллег по науке: "а какого лешего ты, Петр Леонидович, приперся в науку, ложи диплом академика на стол, и иди в монастырь, там тебя поймут, у них там Бог диссертации принимает.
Администратор
Когда нечего написать, то лучше совсем не писать. Причем тут Петр Капица, и откуда вам известно, что он был Его учеником, или мы чего-то не поняли и это какой-то Владимир Михайлович, например. Чушь какую-то написали, и да еще и "ЛОЖИ" вместо слова "клади"....Татьяна Бойкова25-01-2019 13:25:01
Михаил вы напрасно все примеряете на себя, не советовала бы вставать в те ряды о которых написал Сергей Владимирович и другие наши друзья. Я вообще Вас не очень понимаю. Вы человек, который и строчки из этих Дневников не прочел самостоятельно, если не считать того что печаталось в постах на рерихкоме, но и это было по необходимости. Зачем Вы защищаете ту сторону, почему слова Елены Ивановны проходят мимо вас, сколько бы их здесь не повторяли. Ну Вы же не Избачков, в конце концов, и разбираетесь в книгах Учения, я это хорошо знаю - работали вместе.
И еще раз повторю - одно дело рекомендовать, а другое дело слепо подчиняться, чего в данном случае не было и нет. Я уже написала один раз почему не приветствую эти разговоры и повторять не буду. А поддержки подобных тем, приводит к не очень умным высказываниям разных забеглых на портал...
Такая тема прекрасная и вот подключился Т.М., Вы его тут же поддерживаете и все пошло наперекосяк и Boris Musiqum тут совсем не причем.
Сергей Скородумов25-01-2019 13:29:01
Михаил Маратович!
Почему-то вы все проблемы опять вращаете вокруг моей личности. То есть воля Елены Ивановны Рерих по поводу сроков публикации Дневников для вас ничего не значит? Можете не отвечать. Я и так знаю ответ на этот вопрос. Вы можете прикрываться красивыми определительными и говорить про свое "личное мнение" по поводу Дневников. Только все это бесполезно. Есть позиция Елены Ивановны. И если вы ее нарушаете, то вы не уважаете великую русскую женщину, не любите ее и вредите ее Делу. Полагаю, что с таким "личным мнением", которое противоположно позиции Рерихов, к Живой Этике вам было бы лучше не прикасаться вообще...
Михаил Бакланов25-01-2019 14:53:01
Т.М. изначально поднял правильный вопрос, о том, что подборка цитат и сведений о «Нибиру» неполная. С поправкой на оправдание этой ситуации. Вот тут для дополнений сведений даже не обязательно читать сами Записи — тема вполне звучит на Рерихкоме. Даже если новую выложенную там информацию правильно обработать, то впечатляет. Однако сразу же добавлю — сложные космогонические понятия и сведения требуют глубокого осмысления и анализа и это еще впереди. Если бы в таком или подобном контексте шли комментарии как от читателей, так и от самого автора, то это воспринималось бы с пониманием и уважением. Нам же предложены типовые варианты оценок: «дескать статья хорошая и благодарим». Это не обсуждение, это личная оценка и дань уважения авторскому труду. Сами же цитаты и сведения от авторитетных лиц никогда не обсуждаются и не оспариваются. Резюме: принять работу к сведению и не более. Обсуждать бульварные домыслы о планете тоже как-то не тянет. А новое — получается нельзя. Замкнутый круг. Ведь в московских Дневниках не всё «подделка» и так плохо, как глаголится: ведь по мотивам Записей МЦР издал довольно солидный том компиляций, включающий те же космогонические записи. Можно было бы здесь поговорить и по теме «Нибиру», но ведь нельзя. А где можно, там люди заняты другим. И говорить серьезно желания как-то нет. «Ну куды крестьянину податься?!» Проще ведь заниматься взаимной критикой и словесной перепалкой и выяснять, чья правда правдивие. Так получается? Я на данный момент ничего путнего по теме статьи не сказал — нельзя, и не вышел биографией. Но и старший товарищ, который мне об этом напоминает постоянно, получается — тоже. А хотелось бы услышать, раз зашел. А потом уж бы выяснили личные отношения именно в пылу тематической полемики. Как такое часто происходит на том же Рерихкоме. Темп комментариев задается другим способом, а темп около них - другим. Так кто же виноват в том что скатываемся с вершин в яму? Ясно — те кто «пришел к ручью напиться»...
Администратор
Татьяна Бойкова25-01-2019 15:12:01
Михаил, Вы не правы и очень жаль что не хотите понять основного. Тема не так узка, как Вам кажется. По этой теме можно было бы сказать очень немало. Можно говорить о Нибиру, можно говорить по текстам тех Космологических записей, что опубликованы МЦР, можно даже было помечтать о будущем...
Я в 2008 почти сразу сделала подборку на эту же тему именно по Космологическим записям и тогда тоже не обошлось без разговоров о подходящей Нибиру - "Е.И.Рерих. Явление новой планеты ". В той подборке достаточно фактов о новой планете.
Но у нас сейчас все сразу скатывается непонятно во что. Создается такое впечатление, что мы кроме этих "дневниковых разборок" или покусывания руководства МЦР уже ни о чем говорить не можем.
Т.М.25-01-2019 15:16:01
Комментарий удален.
Администратор
Не нужно сюда переносить рерихкомовскую бредятину.Светлана25-01-2019 16:07:01
Сергей Оленев, спасибо Вам за интересную статью и Ваш комментарий (24-01-2019 19:47:01). Полностью с Вами солидарна. У этих «последователей» Рерихов отсутствуют такие благодарные живые струны души, как уважение к Учителям, Их почитание и уж, тем более, любовь и отдача за всё, что Они для них Сделали. Кому там объяснять, что белое – это белое и наоборот? Бесполезно.
Т.М., по всей очевидности, головки едут у Вас и у подобных Вам эгоистов. Если мы не читаем Дневников, это не значит, что мы боимся «загреметь ко всем чертям по божественно-уголовным статьям» из-за мистического суеверного страха перед судом божьим. Вы несёте явный бред. Мы выполняем то, что было Велено и Указано Владыкой М. и Матерью АЙ. Мы не боимся Их, а следуем Их Заветам, уважаем и любим Их, как наших Духовных Родителей и Покровителей, мы идём за Ними свободно и легко (замечу - без фанатизма), без оглядки назад, мы соблюдаем Порядок, Установленный Иерархией Света. Вы думаете, что духовный рост невозможен без чтения Дневников?
Сколько всего вокруг для расширения сознания! Не перечитаете и не переделаете за одну жизнь! Что мешает просто идти и творить во Имя Учителей, не лезть туда, куда не Советуют до Определённых сроков?! Учение Жизни ещё не усвоено, как следует, а вам «галопом по европам» дай проскакать за одно воплощение. Боитесь, не успеете охватить весь Кладезь Знаний и разгадать все Тайны Мироздания? Куда вам, нетерпеливым и своенравным «что хочу, то и ворочу»?
И потом, не трогайте православных христиан, среди них есть люди, которые сердце своё отдали Христу и во Имя Его ведут скромный, благочестивый образ жизни, соблюдая все Заповеди морали и чести. Да, много фанатизма, много формально верующих с циничным притворством и покаянием. Так и священников таких полно, которые «подсели» на золотого тельца и ведут свои паствы по ложному пути. Среди истинных православных есть такие, которые в духовном развитии ушли лично от Вас, Т.М., далеко вперёд. Они не читали ЖЭ, не знают Рерихов, не лезут в Дневники ЕИ, но у них есть богатый опыт многочисленных воплощений, через которые они собирали в свои чаши ценный духовно-жизненный потенциал средств и возможностей для дальнейшего продвижения к Храму Отца своего. Они хорошо знают, что такое праведные нравы, культура этики, послушание и субординация в Иерархии. На них любящих и преданных и держится этот мир. Или Вы считаете, что православные христиане, искренне верующие в Бога и боящиеся Его Гнева, это инопланетяне из другой галактики или звёздной системы? У них своё видение Царства Божьего, Отца Небесного. А в итоге мы все преданы Одному и Тому же Высшему Духу нашей Солнечной Системы.
Что Вам не нравится в вашей пенсионерке-дачнице? Чем она хуже Вас? В чём Вы так превзошли её? Ваше высокомерное и брезгливое отношение к людям, которые Вас не понимают и не разделяют Ваши взгляды и принципы, можно назвать одним словом – снобизм. Это Вы здесь, на Земле, шуршите и блестите мишурой гиперценности собственного «я». Вот когда Вы, Т.М., предстанете перед Великим Владыкой во всей своей «красе», тогда и потягаетесь уже с Ним в остроумии и мудрости, поспорите насчёт Сокровенных Записей ЕИ, покажете свою «тонкую» натуру и остальные прелести своего подсознания, введёте Его в экскурс Евангелие и Нового Завета, небесных «уголовных кодексов и судебных инстанций», расскажете о "смелых и продвинутых» «рериховских адептах» нашего времени. Там Вы так красочно не разойдётесь и быстро снимете все свои горделивые и надменные маски.
Здесь Вам не лекторий. Таких «философов-мыслителей» - пруд пруди, особенно, после Дневников Елены Ивановны. Хлебом не корми, дай поучить других. За знаниями и советами мы обратимся, конечное же, не к Вам.
Вера25-01-2019 17:16:01
Сергей Оленев: В 2002 году мы беседовали с Б. А. Даниловым о печальной судьбе возомнившего Зубчинского – Уранова. Один из лучших учеников Б. Н. Абрамова ушел с правильного пути из –за своей гордыни и самомнения. Закончилось все это для Зубчинского, одержанием темными силами.
Сергей Оленев, откуда у вас моральное право распространять пересказанные злыми языками сибровские сплетни? Вы считаете себя почему-то обязанным передавать здесь их кривотолки об одержании Н.Уранова. Лучше почитайте, как прекрасно о нем отзывалась Л.В.Шапошникова. Или вам Данилов авторитет? Не смейте сеять здесь его клеветнические пересказы!
Сергей Оленев25-01-2019 17:38:01
Привет всем участникам обсуждения статьи «Планета Матери Мира».
Извините, но я сторонник обсуждения, а не жестких дискуссий. Поскольку считаю, что в спорах не рождается истина, а только негативные эмоции. Необходимо, на мой взгляд, какое – то созвучие сознаний для обсуждения темы.
Для начала хочется отметить, что эта подборка о планете М. М. никакого отношению к Нибиру не имеет. По крайней мере в представлении Ситчина о ней. Прошу прощения, но фантазийные представления Ситчина о Нибиру, не воспринимаются мною как серьезный труд, поскольку не имеют соответствия и подтверждения в авторитетных для меня трудах Е. П. Блаватской и семьи Рерихов. Захария Ситчин утверждает: «Эволюция человечества от Каменного века (Палеолит, Мезолит, Неолит) до появления шумерской цивилизации аккурат укладывается в 3,600 летние интервалы. Ану (бог, пришедший на Землю с Нибиру), посетив Землю, поделился с людьми великими знаниями, о чём свидетельствует создание календаря шумерского города Ниппур в 3760 году до нашей эры. Но, как я уже не раз объяснял на своих семинарах, посещение Земли и приближение Нибиру – не одно и то же».
Приход красной планеты Нибиру раз в 3600 лет и якобы пришедший с Нибиру бог Ану на Землю - это всего лишь вариант странных и субьективных представлений Ситчина и не более того. В «Тайной Доктрине» утверждается, что Манасапутры, Агнишваты, Кумары и так далее дали разум человечеству и учили его искусствам в глубокой древности и пришли с Венеры и Меркурия. Необходимо отметить, что приход планеты М. М. в октябре 1948 года в нашу солнечную систему был осуществлен впервые за всю историю существования Земли. В одном письме она называется Свати, в другом Урусвати и цвет ее, вероятно, синий с серебром. В статье подчеркивается, что желательно для ассимиляции ее энергий людьми необходим положительный настрой сознания, без всяких страхов. Подробности в 8 и 9 томах писем Е. И. Рерих издания МЦР.
Также хочется подчеркнуть, что я следую указаниям Елены Ивановны не из – за страха наказания, но по зову сердца. Как – то не хочется чтобы она печалилась, тем более принести ей боль. Вдумайтесь, пожалуйста, в ее слова, что у нее «разрывается сердце от боли», когда невежественные люди лезут к сокровенному.
Елена25-01-2019 17:40:01
ОТВЕТ Михаилу Бакланову (25-01-2019 08:56:01).
Странно, что не знаете названия такого популярного источника информации. Кстати, интернет выдаёт расшифровку аббревиатуры. С номерами тоже не разобрались... Пусть всё так и останется. Нет желания продолжать, тем более, что к теме публикации это не относится. А ещё у меня есть ощущение, что никто здесь не стремился обидеть
Вашу личность. Жалко, что Вы именно так всё воспринимаете, но при этом будто даже не пытаетесь понять то, о чём Вам уже не в первый раз пишут Татьяна Бойкова (25-01-2019 13:25:01),
Сергей Скородумов (25-01-2019 13:29:01) и другие комментаторы. И ещё добавлю: Т. М. - точно не друг МЦР и далёк по своей сути от Живой Этики. Это вполне понятно по его комментариям. Каждый имеет право выбирать...
Елена25-01-2019 17:59:01
Светлана (25-01-2019 16:07:01)! Благодарю за ответ Т.М.!!! Полностью согласна!
Администратор
Я тоже.Т.М.25-01-2019 19:23:01
Музикум, не могу ответить на Ваш запрос о Ниннику и МЦР. Наши "боги" не пропустили его бред, но это даже к лучшему. Ваш давний напарник по форуму загнул такое… . Но он работает в жанре фэнтази, и 30 лет его голова под лучами Братства. Понимаете степень его радиационного облучения?
А Вы зачем то его на форуме поддержали. Может быть по старой дружбе, не подумав. Но Вы высказались еще более определенно, что подлинные архивы не достались «бездарям».
Тогда я Вас спрошу, что же сейчас нам всем досталось, по замыслу МЦР? Что за тексты у нас на руках?
Сергей Оленев25-01-2019 19:24:01
"Сергей Оленев, откуда у вас моральное право распространять пересказанные злыми языками сибровские сплетни? Вы считаете себя почему-то обязанным передавать здесь их кривотолки об одержании Н.Уранова. Лучше почитайте, как прекрасно о нем отзывалась Л.В.Шапошникова. Или вам Данилов авторитет? Не смейте сеять здесь его клеветнические пересказы!"
Да, действительно, так получилось, что Данилов для меня авторитет. Это, конечно, субъективное восприятие человека, как и все в этом мире. Тем не менее к Данилову у меня было доверие, как было доверие к Е. П. Блаватской и семье Рерихов. К СИБРО я не имею никакого отношения, поскольку находился на тот момент в обществе сотрудничавшим с МЦР. Наши сотрудницы из общества «Орифламма» г. Владивостока написали критическую статью на тексты Зубчинского – Уранова и помогли отбить атаку на Бориса Андреевича сторонниками Зубчинского. К нашей защите Данилова подключились Р.О. Кузбаса. Да, действительно, в МЦР был ученик Зубчинского -Гиндилис. В дальнейшем он был уволен из МЦР и вся поддержка Зубчинского сошла на нет. У меня есть копия письма Бориса Николаевича в МЦР по поводу трагедии Зубчинского.
Т.М.25-01-2019 20:44:01
Сергей Оленев: Также хочется подчеркнуть, что я следую указаниям Елены Ивановны не из – за страха наказания, но по зову сердца.
Пусть так, только не лезьте в науку, если у "зова сердца" имеются запретные области исследования. С наложенными на себя ограничениями, Вас хорошо поймут в монастыре. Там братии тоже много чего не велено делать, и многие научные исследования относятся к богопротивным. Некоторые наши рериховеды своим духовным послушанием уже самоограничили круг познания. Это их добровольное невежество, которое теперь должно приучиться скромно помалкивать.
Администратор
Ну, уже довольно! Что Вы самый умный здесь, мы уже поняли. Только вот непонятно, что Вам тут делать с такими, как мы?Галина26-01-2019 03:07:01
Михаил Бакланов, на Вас никто не нападает, но конспирологические теории действительно уместно обсуждать на РерихИнфо. Все эти безумные фантазии о подделках и само отношение к сокровенным материалам как к источнику "сенсаций" и развлечений для ума лишний раз говорит о том, что не предназначаются они для нашего времени и выложены были не с благими целями.
Михаил Бакланов26-01-2019 07:50:01
Елена, спасибо, что указали, где искать расшифровку аббревиатуры «ОБС». Иногда простые вещи сразу на ум не приходят. Не сразу нашел подходящий вариант среди множества других. Оказалось чисто бытовое, вне круга моих интересов. В отношении того, что меня обижают и я обижаюсь, можно ответить просто. Если бы дело обстояло так, то как и многие другие случайные комментаторы, встретившие здесь такой своеобразный прием, я также бы тихо исчез с небосклона сайта. Если такое не случается, значит такая ситуация меня вполне устраивает и не беспокоит.
Сергею Оленеву. Обсудим Ваши комментарии, как автора, и чисто с общих философских позиций. Втягивание в идеологический, можно сказать имеющий внутренний специфический политический подтекст в научных или научно-популярных изложениях не принято. Как и давать свои оценки тем или иным личностям по своим идейным предпочтениям.
Второй комментарий мне понравился. С этого и надо было начинать. Тогда дискуссия, возможно, приняла бы правильный оборот. Виду понятных ограничительных рамок невозможности дополнить Вашу работу новой информацией, проведу только околофилософскую оценку комментария. Дело совсем не в том, какие воззрения имеет Ситчин и как он трактует развитие цивилизации человечества в рамках гипотезы о роли планеты Нибиру. Будучи ортодоксальным исследователем, он оперирует известной и общепринятой суммой знаний, накопленной человечеством в ходе своего развития. Та область исследований, где он пытается теоретизировать, весьма неполная и расплывчатая, позволяющая широко использовать гипотетические возможности своего личного представления темы. Дальше его предположения строятся вкупе с личными гипотезами на двух факторах: сумме накопленных данных и полноте их включения в оборот, и добросовестности их не спекулятивной интерпретации. Всё. Больше он ничего сделать не может, будь он самим гением. Вся наука развивается по такому же пути. Более высокий уровень и точность выводов по любому, включая и наш вопрос, возникает при поступлении новых данных в распоряжение исследователя. Вы получили такие данные из наших источников, после чего теории Ситчина с Вашего уровня знаний уже подвергаются критике, уточнению и даже отвергаются. Источник Ваших знаний не типичен для ортодоксальной науки, ею не принимается и не воспринимается как реальный, потому что лежит в плоскости специфических элементов веры. То есть имеет ограниченный оборот в кругу принимающих эту веру людей и там вынужден циркулировать. Возникает своя относительно изолированная подсистема оборота специфических знаний, которая соседствует с типовой научной подсистемой в общем пуле миропонимания жизни. Причем последняя подсистема в силу ряда причин имеет свой приоритет. Есть определенное проникновение и взаимодействие между подсистемами и более новаторская использует всю сумму знаний, накопленной той же ортодоксальной подсистемой. Развитие каждой подсистемы происходит по одним законам. Причем новаторская более ограничена в поступлении новой информации, так как она приходит в большей мере извне, а не есть результат основной деятельности самой подсистемы. Качественный скачок её развития редок и должен быть использован по максимуму. В эти моменты поступления новой информации происходит спонтанное саморазвитие специфической подсистемы, тем не менее реализуемой в рамках своей замкнутости. Более высокий уровень новаторской подсистемы может затем сильнее влиять и на ортодоксальную, ускоряя ее развитие и таким образом вся общая Система развивается дальше. Искусственные ограничения действий и развития каждой подсистемы есть общий тормоз восхождения всей цивилизации. Консерватизм присущ обоим подсистемам в той или иной степени. Но в новаторской он по идее должен быть сведен к минимуму самим уровнем и качеством саморазвития элементов внутреннего круга. Включая использование и внедрение новой информации в свой оборот философского восприятия. Отсюда уровень представления вопроса, в том же направлении темы статьи, будет и должен постоянно расти от «Ситчина» через «Оленева» и дальше, например, к «Оленеву-2». Только таким образом обеспечивается эволюционный процесс развития. Ограничивая в любом виде использование и обработку доступной новой информации, мы тем самым тормозим свое внутреннее саморазвитие нашего направления (подсистемы). Что по понятиям нашего Учения является неприемлемым. Все остальные доводы причинности не использовать новую информацию внутри подсистемы могут восприниматься как политизированные мотивы с идеологическим подтекстом.
Надеюсь, я понятно объяснил, почему новая информация должна быть непременно использована и реализована в нашем саморазвитии. Сдерживание этого процесса есть его торможение. Пути вмещения и реализации новых знаний каждая личность имеет право выбирать добровольно и без принуждения.
Примечание. Термины «новые знания», «новая информация» или их уточнение и пополнение, прошу не путать, интерпретировать и не совмещать с терминами «новое Учение» или «новая философская доктрина».
Татьяна Бойкова26-01-2019 08:17:01
В конце 2016 года мы опубликовали давнюю статью Андрея и Наталии Юшковых "Не раскрывайте случайных книг", т.к. под другими статьями иногда писали о Зубчинском. Хочу поделиться одним из комментариев под этой статьей Валеря Спиридонова от 28.10.2016
"Проблема Зубчинского и его жены, как и большинства нас - САМОСТЬ с её всеми сопутствующими атрибутами. В принципе, духовный уровень Уранова и его жены - Лидии Ивановны, (царствие им небесное) был ясен изначально любому и каждому, кто был знаком с ЖЭ. Но мы, чаще всего, забываем основное правило - не сотвори кумира.
В Усть-Каменогорске, где Л.И.Зубчинскую провозгласили ГУРУ, это правило совершенно было в обществе забыто, даже несмотря на её корявые стишки, которыми она потчевала своё общество. Ну, а книги Уранова распространяли чуть ли не насильно. Складывалось впечатление, что общество (язык не повинуется - назвать его "Рериховским") было создано с целью распространения этих книг."
Вера, дело совсем не в СибРО. Если желающие почитают комментарии под статьей, то поймут, что многим пришлось окунуться в его (Уранова) работы, например "Тайну любви Начал". Подобные работы не имеют ничего общего с книгами Учения. Его жена заявила, на какой-то встрече, что она в жизни встречала только трех только трех людей, которые были преданы Учению безраздельно - это Б.Н. Абрамов, А.П. Хейдок и Уранов. Естественно, что Бориса Николаевича Абрамова она не могла не назвать - это всем понятно, Хейдока тоже, ведь он поднимал имя Уранова и защищал его от справедливых нападок.
Дальше уже несложно понять что представлял из себя Уранов (о его жене нет смысла говорить совсем). Пришлось написать здесь об этом, чтобы поддержать Сергея Оленева. Точно также, бросались в защиту и за А. Котляра, когда мы писали о нектарианстве.
У кого есть желание наберите название статьи Юшковых в поиске портала и ознакомьтесь с материалом.
Абрамова Елена26-01-2019 08:58:01
Т.М. - " Вас хорошо поймут в монастыре... Некоторые наши рериховеды своим духовным послушанием уже самоограничили круг познания. Это их добровольное невежество, которое теперь должно приучиться скромно помалкивать." - у нас "духовное послушание" идет от Основ Учения, вы же "послушник" рерих.кома и А. Владимирова, который пишет статьи, обосновывающие публикацию Дневников по всем правилам казуистики, в последней своей заметке слова Владыки о Монастыре и о сохранении там Сокровенных Дневников перекомпилировал на - " МЦР унаследовал тот же подход запретительство. Это консервативная позиция и это МОНАСТЫРЬ. Об этом и был пост. О Монастыре и о завершении миссии Монастыря и о том, что впереди новый путь.". Так что продолжайте свои искус-испытания на Рерих.коме и у А.Владимирова на предмет "нового пути" и не лезьте к тем, у кого Путь утвержден внутри.
Boris Musiqum26-01-2019 09:12:01
Т.М. от 25-01-2019, 19:23:01
Значит не можете ответить за свои слова (то есть, на "мой запрос" о Ниннику и МЦР)? Ну что ж. Это ожидаемо. Вы, уважаемый, не только занимаетесь подменой понятиями и передёргиваниями, но и обрубочно цитируете или вырываете слова из контекста, чтобы придать им иной, нужный Вам, смысл. Ну давайте, в качестве эксперемента, процитируйте якобы мои слова "о замысле МЦР". Или опять не сможете ничего предоставить из-за каких-то там Ваших "богов"? Извините, но на вопросы, рождённые Вашим исковерканным восприятием мыслей других людей, я ответить не смогу, так как "о замыслах МЦР" мне ничего неизвестно. Но в одном Вы правы. Я действительно высказался определённо, и ещё раз это повторю: как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Но Вы почему-то выделили только одно моё слово "бездари" (второй день его цитируете). По-видимому, это слово Вас сильно зацепило и Вы его восприняли очень лично. Не принимайте это так близко к сердцу. Таких духовных бездарей, желающих заполучить то, что всё равно не смогут адекватно переварить, к сожалению, множество.
Михаил Бакланов: "Согласен, что «Есть вещи, которые публично не обсуждаются. Причём, со всеми». А получилось именно так или я не прав? Раз получилось и намеки обоих остались на бумаге, то и предложил их прокомментировать."
Михаил, получилось не так. Я же Вам уже написал в самом первом ответе, что поддержал версию Ниннику (заметьте, версию, а не уверения и заявления, как Вы это в начале представили) по определённым мотивам, о которых Вам сообщить пока не могу. Особенно публично.
Но знаю Вас, как умного и вдумчивого человека. Поэтому мне кажется, что спокойно поразмыслив, Вы сами о них попозже догадаетесь и, возможно, найдёте их вполне логичными, законными, а главное, бережными по отношению к Рерихам и гуманными по отношению к любителям бежать впереди паровоза, который их всех собьёт ещё до прибытия на первую станцию. Впрочем, этот процесс мы уже наблюдаем сейчас.
Сергей Оленев26-01-2019 10:25:01
«Михаил, Вы не правы и очень жаль что не хотите понять основного. Тема не так узка, как Вам кажется. По этой теме можно было бы сказать очень немало. Можно говорить о Нибиру, можно говорить по текстам тех Космологических записей, что опубликованы МЦР, можно даже было помечтать о будущем...
Я в 2008 почти сразу сделала подборку на эту же тему именно по Космологическим записям и тогда тоже не обошлось без разговоров о подходящей Нибиру - "Е.И.Рерих. Явление новой планеты ". В той подборке достаточно фактов о новой планете».
Добрый день участникам обсуждения статьи «Планеты Матери Мира».
Мне понравилось предложение Татьяны Бойковой «помечтать о будущем». Это было бы конструктивным подходом при обсуждении темы статьи. Будущее – это эпоха Матери Мира. Что она может нам принести? Прежде всего это новые энергии, которые человечество должно ассимилировать. Новые энергии – это новые металлы. Каждая планета имеет свой основной металл: Юпитер – олово, Венера – медь, Сатурн – свинец и так далее. В космологических записях Е.И.Рерих отмечает, что «Новая планета имеет металл Морий, который может быть уявлен на постоянном свечении при соединении с другими металлами – Нептун и Плутон на Земле, необходимыми для свечения Мория.» (1, с.272)
Далее она продолжает: «Металл Морий, находимый в руде осмиридия по соседству с Ураном, обладает особым качеством. Ярый может называться Лучом интрофиолетовым огромной силы и напряжения. Новый ингредиент, народимый в руде Осмиридия, явится как субстрат для уявления Луча огромной силы и свечения, даже при горении, как пламя свечи.» (1, с.274) Эти новые энергии помогут нейтрализовать и трансмутировать свинец, элемент Сатурна, то есть снять свинцовый плат с сознания людей. И сознание человечества станет очищенным и способным на вмещение прекрасных идей Братства. И начнется прекрасное будущее для людей. И во главе человечества станут пострадавшие за претворение этих прекрасных идей, а не гонители.
Еще хочется отметить роль Елены Ивановны (Тары Урусвати) при построении этого прекрасного будущего. В космологических записях отмечается важная роль ее духовных достижений высочайшего уровня: « … Моя ученица уже является на ассимиляции Луча У, когда она принимает Мои мысли. И новая сила передачи мысленной уявлена на новой силе Луча У. Урусвати, носительница мощи Луча У, уявится как новая Йогиня. Твоя аура уявится как соединительная мощь для многих несоединимых элементов и веществ при опытах лабораторных. Ни одна аура не может сравнится с твоей, ибо она наполнена моими лучами.» (1, с.275)
Луч У, вероятно, – это гамма излучение, обладающее огромной проникающей способностью. Планета Урусвати и Тара Урусвати, вероятно, имеют общую будущность эволюции. Будущее человечество этой планеты, возможно, будет развиваться под руководством Тары Урусвати. Моя дерзновенная мечта, возникшая много лет назад, что я хотел бы проходить следующую манвантарную эволюцию на этой планете под ЕЕ руководством.
Светлана26-01-2019 11:47:01
Сергей Оленев, у Вас чистое и благородное сердце. Спасибо Вам.
Николай В.26-01-2019 12:12:01
Комментарий удален.
Администратор
Извините, ваша общая забеглая грязь уже просто утомила.Сергей Оленев26-01-2019 12:15:01
Михаил Бакланов Обсудим Ваши комментарии, как автора, и чисто с общих философских позиций. Втягивание в идеологический, можно сказать имеющий внутренний специфический политический подтекст в научных или научно-популярных изложениях не принято. Как и давать свои оценки тем или иным личностям по своим идейным предпочтениям.
Почему не побеседовать с умным человеком.
Оценку действиям Зубчинского – Уранова сделал Владыка Мория и передал своему ученику Б. Н. Абрамову. Он все это записал и они имеются в «Гранях Агни Йоги». Также передал, видимо, устные наставления своим ученикам Данилову и Спириной, поскольку они писали об этом. А Данилов передал нам, когда мы беседовали у него на квартире. А я поверил этому, потому что было доверие к Борису Андреевичу. Так, что это не мои оценки. Суть этой проблемы, что в самомнении Зубчинский посчитал себя выше духовно и интеллектуально развитее своего учителя Б.Н.Абрамова. И решил сам принимать знание от Владыки Мории, нарушив закон Иерархии. Начал принимать от темных и лукавых сил. Эти оценки, действительно, по идейным соображениям (только в рамках понимания идей Платона, как сущности явления или поступка). Человек не разбирающийся в сущности действия (в смысле добра и зла) стоит на первой ступени восмеричного пути Будды (1. Правильное распознавание. 2. Правильное мышление и т. д.) Так, что меня всегда интересовала сущность явлений с философской точки зрения и привлекала философия со студенческих времен. А вот политического подтекста эта оценка человека не имеет, поскольку мы интересуемся Учением, как философской системой, а не политикой. Всего доброго.
Елена Б.26-01-2019 13:08:01
Учитель сказал-Дерзайте в мыслях о будущем.Чем в более отдалённое будущее мы пошлём мысли, тем больший рычаг будет для приложения. Благодарю Вас, Сергей, за любовь к Учителям и присоединяюсь к каждому слову. Пройдём Путь благодаря Любви.
Т.М.26-01-2019 16:13:01
Комментарий удален.
Наталья Дементьева26-01-2019 22:13:01
Уважаемый Михаил Бакланов! (к комментарию от 26.01.2019. 7.50.) Вы очень понятно объяснили, почему, с Вашей точки зрения, надо публиковать и читать Дневники Е.И. Рерих. Но до тех пор, пока для Вас Указ Учителя, Елены Ивановны о Сроках публикации Дневников будут пустым звуком, пока Вы не поймете, что Указы Учителя надо выполнять безоговорочно, для Вас возмущение по поводу нарушения Воли Учителя будет лишь «политизированным мотивом с идеологическим подтекстом».
С удовольствием читала статью Сергея Оленева, комментарии к статье по поводу новой планеты и теперь перечитываю о новой планете в Учении, в Письмах Елены Ивановны, в книге «У порога Нового Мира». Отметила такую закономерность: мое восприятие и осмысление знаний из Высокого Источника за несколько прошедших лет поднялись на более высокий уровень. Открылись новые горизонты, более ясна стала грандиозная картина космического действа.
Подумала: как же мудро и бережно, с большой любовью Великие Учителя расширяют наше сознание и ведут по тернистому пути космической эволюции. Как же мы должны быть им благодарны и признательны за чуткую помощь и щедрость в обогащении знаниями! Неразумные, самовлюбленные, самонадеянные люди, дорвавшиеся до незаконно опубликованных Сокровенных Записей, не отдают себе отчета, какую беду навлекли они на себя и на всё человечество. Не выдерживает сознание лавины обрушившихся на них мощных энергий. Судя по комментариям Т.М. и другим подобным ему, помочь им на данном этапе невозможно.
Спасибо Сергею Оленеву. Вот такими размышлениями о космической эволюции будем противодействовать хаосу, вызванному теми, кто набросился на знания, к восприятию которых еще не готовы, и тем самым помогать Великим Учителям сохранять равновесие на планете.
ЕЛЕНА26-01-2019 22:33:01
С благодарностью принимаю статью Сергея Оленева!
О, как важны нынче эти Огненные Послания великого, всевмещающего Сердца Матери Агни Йоги! Приведу самую малость. Сергей пишет:
"Е.И.Рерих отмечает новые возможности для духовной эволюции после поражения Врага рода человеческого".
"Лукавые силы Космоса ушли и еще уйдут в бездну за Врагом".
В чем я нисколько не сомневаюсь. Так и будет!
Со всею ответственностью, пониманием
просто необходимо использовать дающиеся нам, людям Земли, новые Знания, как возможности для духовной эволюции. Постараемся!
Черной змейкой вползает невежество,
Отрицанием брызжет как ядом.
И не где-то в далекой Галактике,
А вот здесь, на Земле, совсем рядом.
------------------
Насильно никого нельзя поднять.
Любой подъем мы совершаем сами.
Закон свободной воли не распять!
В нем смысл Христова Слова:
Земной пройдете путь
своими лишь руками и ногами!
-------------------
Михаил Бакланов27-01-2019 11:38:01
Наталья Дементьева 26-01-2019 22:13:01. «Подумала: как же мудро и бережно, с большой любовью Великие Учителя расширяют наше сознание и ведут по тернистому пути космической эволюции. Как же мы должны быть им благодарны и признательны за чуткую помощь и щедрость в обогащении знаниями»!
Мысль и фраза прекрасные! Но есть еще и формула идти своими ногами и руками. Не вечно же нас будут водить за ручку, пора и взрослеть! Взрослый же человек живет не в детстве, а в обычной текущей нашей жизни со всеми её проблемами и особенностями, радостями и огорчениями. Он должен видеть изменение внешних обстоятельств, учитывать их и сопрягать свою жизнь под стать обстановке. Только внутренняя жизнь остается с ним и мало кто может войти в неё. Но это личное, своё и как оно недоступно извне, так и не должно пытаться проникнуть в чужое внутреннее пространство. Взрослый человек должен понимать, что те же обстоятельства с московскими Записями стали другими. Почему это произошло и не есть ли стечение всех известных обстоятельств случившегося естественным и закономерным ходом эволюционных событий - вот о чем нужно задуматься и размышлять. Обратно кино с Архивами уже не прокрутить. Нужно приспосабливаться к новой обстановке. Как? Есть разные пути. Кто-то твердо остается на старых устоях запретов, которые де-факто уже канули в Лету. Другие читают и их сознание перекашивает по полной, третьи черпают из них новое и полезное. Четвертые просто остаются наедине сами с собой. Понимаете, тут уже ничего не поделать - процесс запущен в рериховскую среду. Каждый сам определяет своё отношение к новым Записям. Не нужно только давить на людей в их выборе своим авторитетным мнением и прошлыми заслугами. Это навязывание чужой воли свободной воле. Правильнее было бы возглавить сам процесс приемлемого вхождения Записей в рериховский оборот. Как более образованным и знающим товарищам. Любое сложное явление всегда должно быть управляемым, иначе — хаос, что мы сейчас и видим. Хаос может сам себя со временем упорядочить. Но это долго и местами больно.Такое развитие событий вытекает и является естественным из самого принципа эволюционного развития всех сторон жизни. Общественная система социальных отношений здесь имеет дополнительные преимущества, обладая разумом и применяя активные механизмы стабилизации всей Системы. Но я этого не вижу и это обидно как в целом, так и за наше рериховское сообщество с его лидерами и авторитетами. Самоустраняться от функций регулятора, если такие возможности есть — не лучшее следование заветам Учения.
Не думаю, что смог здесь в который уже раз разрушить стену непонимания между нами. О чем очень сожалею. Как говорят, время нас рассудит. И не смею больше задерживать внимание читателя своим присутствием в этой теме.
Татьяна Бойкова27-01-2019 12:16:01
Михаил, никто никому ничего и не навязывает. Кто считает, что уже вполне созрел сознанием -пусть читает. Но ваши слова -"запреты", "чужой воли" и т.п. странно выглядят. Никогда бы не подумала, что священная воля Елены Ивановны - это оказывается всего лишь "чужая воля".
"Почему это произошло и не есть ли стечение всех известных стечение всех известных обстоятельств случившегося естественным и закономерным ходом эволюционных событий".
А Вы не знаете почему и зачем все это произошло? Даже если знать мало обо всем, то вполне можно догадаться - для чего.
Значит в захвате Общественного музея и его разграблении Вы увидели закономерный ход эволюционных событий...?
Абрамова Елена27-01-2019 12:31:01
Михаил Бакланов - "Он должен видеть изменение внешних обстоятельств, учитывать их и сопрягать свою жизнь под стать обстановке." - вот корень всех последующих ваших мыслей. Спрягают жизнь по обстановке очень различно, Власов также спрягал по обстановке, НРК также спрягал по обстановке, захват Дневников также спрягают по обстановке. А Живая Этика везде говорит не "спрягать", а Утверждать Основы Живой Этики абсолютно во всех областях своей жизни. Именно поэтому все ваши размышления, логически обоснованные, не приживаются у тех, кто пытается "утверждать" Учение как в размышлениях о ситуации, так и в своих поступках. И естественно, что в столь разных по своей сути подходах навряд ли будет общий знаменатель. Т.к плыть по течению это прямо противоположное направление для идущих против течения.
Абрамова Елена27-01-2019 14:35:01
Дополнение к предыдущему комментарию.(27-01-2019 12:31:01)
"Взрослый человек должен понимать, что те же обстоятельства с московскими Записями стали другими. Почему это произошло и не есть ли стечение всех известных обстоятельств случившегося естественным и закономерным ходом эволюционных событий - вот о чем нужно задуматься и размышлять. ".
Давайте посмотрим, что есть эволюционные события на земле и как они создаются "руками и ногами человека". Эволюция это всегда сдвиг, для этого сдвига нужна энергия, которая заключена в "руках и ногах". Высшее и самое сильное проявление этой чистой огненной энергии - подвиг ("рук и ног" человека), которая и есть проявление связи с ходом эволюции. Во все века лишь чей-то подвиг сдвигал сознание окружения. Можно посмотреть на многие примеры из истории, как распространялась и изменяла энергия сотворенного подвига действия и сознания других людей, как эта сила проникала и толкала на подобные подвиги самоотверженности в разных областях жизни, тем самым закрепляя суть достижения эволюционного направления на земле. Все действия "рук и ног" человека, в которых нет чистого огня, не могут считаться проводниками эволюции на землю, они лишь погружают в обыденное текущее состояние. Поэтому говорить о действиях "рук и ног", выдавших Дневники, разрушивших Музей, приравнивая их к действию одного из "обстоятельств" эволюционного развития, невозможно.
Взрослый человек - это человек имеющий ответственность, а не подстраивающий свою неспособность к ответственности под сложившуюся ситуацию. И уж рассуждать о процессах эволюции без развитой ответственности и понимания необходимости подвига никогда не приведет к ее пониманию.
ЕЛЕНА27-01-2019 15:25:01
Абрамова Елена, спасибо за четко сформулированные мысли: "А Живая Этика везде говорит не "спрягать", а утверждать Основы Живой Этики абсолютно во всех областях своей жизни". "Плыть по течению это прямо противоположное направление для идущих против течения".
Скованы ложью деяния зла.
Множатся цепи долгов и страданий...
Жизнь на планете давно бы расцвела!
Всем дана мощь агнийоговских Знаний.
---------------------
Вседозволенность - нечто от зла.
Бездуховная погань, как болото гниющее.
Душ загублено столько уже!
И растет их число вопиющее...
----------------------
К Великому Сердцу не труден подъем,
Когда в устремлении к Свету идем!
----------------------
Михаил Бакланов27-01-2019 17:02:01
Елене Абрамовой и ЕЛЕНЕ. Не хотел возвращаться в дискуссию, но пришлось. Обратите, пожалуйста, внимание на правильное значение моего слова СОПРЯГАТЬ и его затем свободную транскрипцию в ваше СПРЯГАТЬ. От этого полностью искажается понимание моего комментария, да и ваши теряют свой смысл. Это к тому, что в полемике не только могут быть ошибки в правильном использовании глаголов КЛАСТЬ и ПОЛОЖИТЬ...
ветер с гор27-01-2019 17:40:01
Михаил Бакланов советует всем подсуетиться. Раз краденное плохо лежит, на виду, нужно его пристроить. Набить добром карманы, а то растащут другие. Это называется скупка и перепродажа краденного. Статья тут не сработает. Выходит хитро подводит под монастырь.
Елена27-01-2019 19:08:01
Абрамова Елена (27-01-2019 12:31:01,27-01-2019 14:35:01), благодарю за эти комментарии! Их полезно очень вдумчиво прочитать некоторым... и перечитывать, если так и не усвоят суть.
Светлана28-01-2019 01:27:01
Михаил Маратович, может быть, мне так казалось раньше, но когда я пришла на Адамант, в Вас увидела безупречного и верного защитника МЦР. Вы были активным, солидарным участником всевозможных дискуссий, осуждая незаконные действия культчиновников. Сейчас того Михаила Бакланова я уже не узнаю. Понимаю, что время летит, стремительно меняется жизнь на Земле, тем более, в России, надо как-то развиваться, не отставать от эволюции, но, извините, не такими темпами, когда за год-полтора уничтожают Главный Фокус-Магнит, Заложенный Учителями в столице Избранной Страны, и стихийно лихо выкладывают Дневники МАЙ в открытый доступ, вопреки Её Воле.
Всё, наконец-то, дождались! Читайте на здоровье, расширяйте сознания свои, и неважно, что из тысяч дорвавшихся «духовно голодных» переварит и усвоит, может быть, всего лишь один счастливчик. Нет у нас, Михаил, развитых общественных отношений, как в государственном строе, так и в РД. Система, создавшая этот хаос, подвергает уже опасности ячейку общества – семью. Её ценности вульгарно искажаются и находятся практически под угрозой исчезновения! У нас нет пока крепкой культурно-просветительской базы. Явление очищенного коммунизма, о котором упоминается в Листах Сада М. Озарение, не наступило пока, до него ещё очень далеко. Эволюция продвигается медленно, события приходят и уходят в назначенные сроки. Не готово ещё наше общество, пропитанное невежеством и ханжеством, принять сразу такой мощный поток Энергий, как Сокровенные Записи. К такому шагу надо идти долго и упорно, и не полгода или год (ы), а возможно – столетие (я). Да, сознание народа растёт, дух его крепнет, но не для чтения Дневников. У Ивана сейчас другая задача, первостепенная – физически, своими руками и ногами, спасти Россию и направить её в будущее. Вот когда наша страна вступит в реальную фазу укрепления и мощного развития, когда будет заложен твёрдый фундамент Нового строя, тогда Живая Этика только начнёт входить в сознание каждого, о Дневниках речи пока не может быть даже в то время!
Владыка Говорил - «Слушайте! Ибо хочу, чтобы вы могли подойти ко Мне радостными и светлыми в день Великого Мрака перед Восходом» (Листы Сада М.). Нам ещё этот День Мрака и Смуты предстоит пережить, Михаил Маратович, только после Восхода начнётся светлое строительство Нового Мира, основой которого и будет духовное просвещение и восхождение. А когда могущество и процветание Новой России будут на пике своего апогея, общество, объединённое в братство народов, само собой будет готово вместить в себя более Высокие Знания. И принять решение открыть эти Знания людям должен будет Духовный Лидер Нового Государства, а не Мединский с Седовым в 2018 году. Неужели так сложно представить логическую цепочку будущих следствий-событий нашего общества, исходя из прошедших и нынешних созданных причин?
Нет, вы этого не можете или не хотите. Хорошо, давайте сидеть на диванах и читать Дн., чесать языки на всех углах, охаивая сотрудников разрушенного МЦР и оскорбляя всех, кто встал на защиту Центра. Это благородно, по-Вашему? По-братски? Зато, гордые и «одарённые», но раздираемые своей самостью и величием, разбежавшиеся по своим тёплым углам, мы «успешно» встретим Восход Новой Эры! Дневники ведь писались не лично для рерихкома и ему подобных площадок, и не для тех, кто случайно наткнётся на них и утомит до предела свой рассудок сразу или постепенно, и не для ГМВ и минкульта, которые беспечно дали добро на их публикацию. Тяжело читать, как Вы осторожно выгораживаете тех, кто и сотворил этот тихий ужас, сеющий безумный хаос.
Что это за «функции регулятора», от которых кто-то самоустраняется? А нельзя было написать простым и ясным языком, без закорючек и заумных петель? Регулятор чего? И какие функции он выполняет?
Вы сначала сами себе помогите, Михаил, потому что, предполагаю, Вы запутались в своих же навороченных фантазиях. Я также ошибалась и в Вашем товарище по духу – А.Владимирове, «поезд» которого уже давно сошёл «с рельсов». У меня создалось впечатление, что после прочтения Дневников наша, и без того уставшая от идиотизма и сумасшествия, Земля-Матушка "обогатится" снова свежеиспечёнными «гуру-учителями» со своими общинами, где каждый туз «просвещения» будет опираться только на своё исключительное «я» и устанавливать нужные ему уставы и порядки. А потом начнутся войны между этими духовными группировками, кто круче и выше, и т.д. В итоге – сегодняшний хаос будет сидеть на хаосе следующем и хаосом последующим погонять. Прямо, пирамида Хаоса какая-то выстроится.
Вот так, незаметно даже для себя, люди теряют ориентир к давно намеченному пункту назначения. А потом удивляются, почему их не понимают и так не одобряют дела их мирские. Всё очень просто - у людей есть совесть, признательность и благодарность, которые не позволяют им нарушить Волю любимых Учителей и перешагнуть черту Дозволенного.
Зачем сочинять какие-то уравнения и развивать теорию их доказательств, когда они не имеют под собой смыслового значения и полезного практического применения? Это всего лишь ложная, кажущаяся база, якобы, верных расчётов и вычислений с мнимым правильным итогом решения. Майя, Михаил Маратович, майя…
P.S. Я не понимаю одного – почему Вам и оппонентам МЦР, которые давно вращаются в рериховской среде, много должны были бы уже познать из Учения, развить в себе чувствознание, наблюдательность, бдительность и осторожность, не понятны такие банальные очевидные вещи?
Алексанр Сергеевич28-01-2019 06:02:01
Великолепная статья.
Абрамова Елена28-01-2019 09:58:01
Михаил Бакланов, несерьезно. Спрягать - соединять вместе, объединять. Сопрягать - соединять, сочетать, совмещать противоположные интересы. Смысл же применения слова вытекает из всего вашего предложения, в котором вы предлагаете сопрягать жизнь с Обстановкой. Если бы мы говорили здесь об обычной жизни, то это для кого-то вполне приемлемо, но мы говорим о другой жизни, о предначертанной жизни для всего человечества, о Пути. И все "обстановки" этой жизни и действия рассматриваем в ракурсе Учения, которое является для нас Основой. Я думаю, что вы уже давно все поняли, кроме одного, что невозможно словесностью изменить направление уже идущего человека.
ЕЛЕНА28-01-2019 14:29:01
Михаилу Бакланову. Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Как ни напиши "спрягать" или "сопрягать", а вор остается вором! Люди же, пользующиеся "непосильно нажитым добром" - ворованным, называются пособниками...
Через тернии
------------
В себеслужении
так долго пребывая,
век двадцать первый
в войнах прозябал.
Укоренилась ложь
от края и до края.
И с грустью Бог
на шабаш сей взирал.
Никто не помышлял
уже о правде,
все перепуталось
в сознании людей.
Но лучик Света
все же пробивался
из лона Неба
к Матушке - Земле.
Познавший Свет
не станет жить во мраке.
К Дальним Мирам
он крест свой понесет.
И будь что будет,
после земной драки,
сердцам Указан
Огненный полет!
---------------
Желайте Света! Только Света!
Вот шанс достойно век прожить.
Ведь дико, глупо и нелепо
Листом подветренным кружить.
------------------
Сергей Оленев28-01-2019 16:26:01
Я первый раз участвую в публичной дискуссии. Что хочется отметить. Рад, что на этом сайте, в основном, люди сдержанно выражают свое мнение, даже если и не согласны со своим оппонентом. Некоторые печалятся, видя проблемы брата (по Майтрея Санкхе) и пытаются уврачевать его раны или заболевание, отмечая его заслуги перед Р.Д. Правда есть и те кто «подкалывает» и «кусается», но они в значительном меньшинстве. Откровенно говоря, меня беспокоит отношение определенной части участников форума к Михаилу Маратовичу. Да он, на мой взгляд, душевно занемог и имеет свое мнение по определенным вопросам. А приболел он, получив сильный удар по самому для него святому от брата (по Майтрея Санкхе). Поэтому изменилась его риторика, как отмечала одна из участниц. И если Учитель говорит, что любит исправлять врагов любовью, то почему некоторые пытаются закидать брата своего камнями, если он занемог. Забыв наставление Иисуса Христа, кто без греха пусть бросит камень. Хотелось бы отметить, что хорошего и положительного сделанного им для Р.Д. значительно больше и значительнее, чем нынешние несовершенства. Ему необходима поддержка в трудную минуту, поддержка не его заблуждений, а всего лучшего, что в нем есть. Михаил Маратович, у Вас доброе сердце, выздоравливайте скорей! Спасибо всем за отзывы по статье.
элис28-01-2019 18:20:01
Абрамова Елена 27-01-2019 14:35:01
>"Давайте посмотрим, что есть эволюционные события на земле и как они создаются "руками и ногами человека"".
Вся беда в том,что умствование не дает расширения сознания. Поскольку нет углубленной работы по претворению основ учения в своей жизни, что непосредственно сказывается на качествах психической энергии. Которая, в свою очередь. и дает расширение сознания, вмещение и понимание. Отсюда вся не удовлетворенность "запретами" и тяга к сокровенной информации. Но продвижения сознания это не даст.
Ольга Кузнецова29-01-2019 07:11:01
Редко бываю на "Адаманте". Привлекла статья о планете Матери Мира. Однако комментарии удручили. Этакие междусабойчики. Как говорить об объединении людей, когда, казалось бы такие единомышленники, исповедующие одно и то же Учение, никак не могут прийти к согласию и разделились из-за непримиримых противоречий. Конфликты в семье Рериховцев прискорбны.
Жаль, что при прочтении какого-либо комментария, невозможно сразу оставить положительный, либо отрицательный отзыв (+, -) Это очень удобно и с успехом применяется на других ресурсах. Спасибо.
Татьяна Бойкова29-01-2019 08:03:01
Ольга, совершенно с Вами согласна, такие моменты и впрямь печальны.
Все получается потому, что к нам заходят тролли, и их информация поначалу кажется благожелательной, но чем дальше, тем больше они открываются. Такие моменты уследить довольно сложно, ведь не хочется обрывать человека зашедшего к нам впервые на полуслове. Всегда хочется верить, что человек этот, возможно, чего-то недопонял и начинаются объяснения, а потом и удаление комментариев. Бывает и так, что мы видим как наши люди уходят в сторону и это очень печально. Вот такие проблемы - человек это сложная система. Мы не всегда и сами себя можем понять до конца, а как не ошибиться в другом....
Но чаще всего наши друзья отвечают по всем вопросам более подробно, и надо сказать почти у всего актива Адаманта(осмелюсь так его назвать), чаще всего замечательные развернутые темы ответов, от которых сердце радуется. Да, это пишется для тех кто затронул данный вопрос, но больше все-таки для тех, кто заходит на портал и возможно еще недавно подошел к Учению. Люди должны видеть четкие, правильные ответы на заданные вопросы, (чаще всего с недоброй целью). И особенно это важно, если этот незнакомый нам человек до нашего портала уже зашел на рерихком, например.
Заходите к нам почаще и Вы все хорошо поймете и увидите.
Ольга Кузнецова29-01-2019 11:14:01
Мне думается, что целесообразнее просто не вступать в долгую полемику с людьми, придерживающимися иных точек зрения. У каждого ведь свои представления или мнения по тем либо иным вопросам и событиям. Конечно, то, что что происходит вокруг материального наследия Рерихов, не укладывается ни в какие рамки. Однако, мне представляется, что, поскольку такова политика нынешнего правящего сообщества, это надо принять во внимание. Все предсказания ведь говорили о наступлении бездуховного времени. Времени испытания. Внутренние устремления и сущность человека выявляются во внешний мир весьма четко. Разделение людей по внутреннему потенциалу идет явно. Видимо, так и должно быть. Будем терпеливы и милосердны друг к другу. Когда-то читала эпиграф Далай Ламы к его книге : " Доброта, чистота помыслов и проникновение в сущность." Рерихи, непременно, советовали своим последователям того же. У каждого стремящегося, безусловно, есть в своей работе над собой на что обратить особое внимание. Если, конечно, в сердце горит огонь самоотвержения и желания всеобщего блага. А Планета Матери Мира обязательно окажет свою помощь страждущему человечеству в очищении пространства и атмосферы Земли. Как и изменение климата. Очень хочется надеяться на это. И, желательно, поскорее. Люди уже безмерно устали. А деградация зашкаливает.
Наталья Дементьева29-01-2019 11:45:01
Сергей Оленев! Я очень согласна с Вашим комментарием от 28.01.2019 16.26. Но ведь все комментаторы как раз и хотят помочь человеку, оказавшемуся в беде. Иногда высказываются резко, но ведь сердце болит от того, что нарушена Воля Е.И. Рерих, Её Сокровенные Записи читают нечистоплотные, непорядочные люди, сознание людей еще не готово воспринять эти знания и уже видно, что происходит с людьми, вероломно вторгшимися в пространство высоких энергий. Надо всегда помогать человеку, попавшему в беду. Но если он заболел, он должен сам согласиться, что болен, понять причину болезни и уничтожить эту причину. Вы пишите, что причина заболевания, в том что человек получил сильный удар по самому святому от своего брата. Но ведь многие получают удары от тех, кто был другом и братом. А разве нарушение Воли Е.И. Рерих не есть очень сильный сильный удар по самому святому для многих преданных сердец? Поэтому надо критически оценить свое состояние, осознать, что от чтения Дневников начинает мутиться сознание, мысли зацикливаются на явлениях, оторванных от связи с Высшими Мирами, появляется вязкость мышления. Как только человек согласиться, что болен и будет пытаться понять, что главная причина болезни в том, что нарушил Запрет, нарушил Волю В.У., станет легче и начнется выздоровление. И на Адаманте у него настоящие друзья. Но для выздоровления надо набраться мужества и начать принимать горькие лекарства!
Галина29-01-2019 14:52:01
Троллинг на темы Учения и тем более Дневников - это вещи за гранью добра и зла. Такого просто не должно быть в нашем пространстве, но это есть. Выходит, люди, читающие наши книги, просто не понимают, на какую страшную участь они себя обрекают, ОСОЗНАННО занимаясь глумлением над высокими понятиями, лучшими чувствами своих собратьев и пытаясь причинить им боль. Можно подписаться любым именем, но разве это убережет от последствий?
Сергей Оленев30-01-2019 07:10:01
Читая статью Е. П. Маточкина «Две картины Н. К. Рериха» на «Адаманте», обратил внимание на древнее пророчество о звезде: «На небе зажглось необычное сияние – то свершилось предуказанное в Третьей книге Сивиллы явление: «Вспыхнет звезда на Заходе – она наречется кометой – вестницей станет она сражений, голода, смерти, гибели славных вождей и прочих людей знаменитых» (III, 334-335).» В 20 – м веке Е. И. Рерих отмечает также положительный аспект планеты Матери Мира. Мы живем в уникальное время, когда можно связать древние пророчества и современное толкование их.
Комментируя картину «Легенда» Н. К. Рериха, Е. П. Маточкин предполагает, что: «Картина «Легенда», по-видимому, навеяна пророчеством евангелиста Луки, предрекавшего «великие знамения с неба» и явление «Сына Человеческого, грядущего на облаке с силою и славою великою» (Лк. 21:11, 27).», - то есть говорит о вероятном Великом Приходе. И пророчества Е. И. Рерих говорят, что появление планеты Матери Мира связано с катаклизмами: «Комета появится как бы предвестниками катастрофы, но на самом деле лучи этой планеты оказали огромную помощь в последнем бою и поражении Люцифера, что дает нам великую надежду на прекрасное переустройство мира под знаком Сил Благих.» (1, с. 141) Также говорится, что во время катаклизмов проявление Майтрейи будет повсеместно. Появляется более полная картина предполагаемых важных событий в эволюции Земли и Солнечной системы.
Как своевременно появилась статья Е. П. Маточкина и мы может провести обобщение, начиная с древних времен и до настоящего.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".