Ответ А. Люфту на очередные нападки в адрес МЦР. Г.И. Бибикова
.jpg)
Н. К. Рерих. И мы не боимся. 1922
На Интернет-общине "Содружество" была выложена статья Г.И. Бибиковой в ответ Чете Люфтов. Ведь кто бы и как бы не относился к самой Бибиковой, но она, прежде всего, является свидетельницей всего происходившего в МЦР в те давние 90-ые, о которых время от времени вещают в свою пользу, такие как Р. Рыбаков и Н. Тоотс. Был и еще один вещатель – Даниил Энтин, но недавно ушел в мир иной. Поэтому мы посчитали возможным поделиться этой статьей с нашими читателями, дав ее с небольшими сокращениями в дополнение к статье М. Бакланова «Фантазии и реальность. О новой публикации господина Люфта».
От редакции.
(68).jpg)
Ответ А. Люфту и его подруге на очередные нападки в адрес МЦР, изложенные в многостраничной статье от 30 января 2017 и многочисленных интервью с оппозиционерами МЦР
Льва не стало, и шакалье пошло в наступление. И из публикации в публикацию тиражируется ложь, состряпанная в девяностых и умноженная на сегодняшний день: якобы и вовсе МЦР не правопреемник Наследия.
Достоверность писем С.Н. Рериха, поставленная вами под сомнение.
Сколько Святослав Николаевич ни писал писем, подтверждающих преемственность, все для оппозиции не так и не эдак. И в очередной раз Святослав Николаевич, понимая, что уходит, пишет обращение в поддержку Л.В., дает «справку», чтобы, как у Булгаковского профессора Преображенского, «была такая справка, чтобы самая-самая, чтобы всем справкам справка, чтобы ни одна собака…»
Но вам же не нужна правда. Вы просто выполняете разрушительный план Тоотс–Рыбаковых по уничтожению общественного музея и расчленению наследия. Ведь Мкртычев не скрывает, что ему нужна лишь «часть имущества», понятно, что картины. А за философским наследием уже прибыл Дима Попов?
Вы все просто марионетки в руках Тоотс-Рыбаковых, включая и Президента РФ. Ведь в 1992 году именно Тоотс была у руля пресс-центра МЦР. Это с ее подачи до сих пор муссируются эти домыслы.
А началась эта провокация сразу же после того, как Л.В. изгнала зарвавшегося от вседозволенности Житенева и ему подобных. Оттого и «плохо ему стало с сердцем», как уверяет Рыбаков, ведь Л.В. тогда обнаружила пропажу уставного капитала. Пусть скажет спасибо, что она не возбудила тогда уголовного дела. Сам Д.С. Лихачев, возглавлявший тогда Советский фонд Культуры, признался Л.В., что всегда был нечистоплотен Житенев, а дал ему положительную характеристику в надежде избавиться от такого зама с благою мыслью - может быть, тот в СФР изменится к лучшему.
Я знаю, еще в 1992-ом следователь РФ по особым поручениям М.М. Соболев вел расследование дела Житенева. В спекулятивных кругах был обнаружен прецедент с картинами Н.К.Р. Дознавался госследователь, как они оказались у Житенева, не уворовал ли их втайне от Л.В., когда принимали наследие.
То, что аппетиты Тоотс с Рыбаковыми разыгрались еще больше после ухода Житенева, я знала не понаслышке.
1990 г. Не успела Л.В. привести меня в свой пресс-центр, как Наталья стала вовлекать меня в заговор против Л.В. Якобы она самозванка, «а вот Рустик...»
Кроме того, Житенев наследил и в российской культуре. Именно в те годы перед библиотекой Ленина шли демонстрации протеста против засилья «житеневых» в Культуре, когда тот был приближен к Президенту Ельцину и вел разрушительную работу. Поднимите депутатские стенограммы того времени. Они наверняка хранятся в архивах того же Поленова Ф., возглавлявшего в Совете Федераций отдел Культуры. Во всяком случае, нам в МЦР они были пересланы.
Очередной заговор не состоялся и в 1993 году, когда на ближайшей конференции они замыслили устроить переворот и вовлекли в него уже немалое количество работавших в МЦР. Стратегия была такова: на октябрьской конференции предложить вместо Л.В. кандидатуру второго вице-президента Гарду, а потом передать его полномочия Рыбакову. Заговор провалился. И Учителем было рекомендовано Л.В. «освободиться от таких сотрудников, которые заражают окружающих своим ядом».
Так Тоотс пришлось покинуть МЦР. Но она до сих пор «вещает», что якобы я заставила Л.В. сделать это. Не надо мне льстить, Наташа! Увы, мои возможности повлиять на Л.В. не были столь могущественны. Если бы это было так, то многое было бы иначе и здоровее. К сожалению, клан Орловско-Михайловых оказался могущественнее. Их страсти личного порядка к моей персоне умело раздувала все та же Тоотс.
Орловская в первый же день моей работы в МЦР, подойдя к рабочему столу, в полном смысле, прошипела: - Не надейся! Тебе не удастся управлять Л.В., как это делала Нина Карпачева, твоя предшественница. Мы этого не допустим. (Н.К. - протеже японистки Григорьевой Т.П. из ин-та Востока, ближайшей подруги Л.В.)
Они боялись моего возрастающего авторитета - как бы Л.В. не сделала меня своим преемником. А когда я привела в МЦР семью меценатов, страсти возросли вдвойне и в них уже вовлекли и Л.В. До наследия же Учителей Орловско-Михайловым не было дела. Они просто выполняли рутинную работу, часто тяготясь ею и не понимая Живой Этики. А потом им даже «по душе» пришлась эта работа. С приходом Булочников они осознали, на какой «золотой жиле» сидят, и использовали архив в качестве хорошего дополнительного заработка.
То, что они не понимали элементарных законов космоса, изложенных в Учении, говорит факт того, как в 1992 году Л.В., встревоженная, прибежала ко мне: «Орловская угрожает на конференции донести всем, «какой на самом деле ваш Учитель!»
Я бы не стала вспоминать этого факта, если бы в Интернете не обнародовали письма Е.И. И кто знает, как среагируют на это те, кто, как и Орловская, не знают и не понимают Учения и что такое закон Кармы.
Карма! Да еще какая! Космического права! И нам ли судить об их праве! Чем выше дух, тем сильнее действие кармы. И, как правило, мы все из века в век крутимся на этом пятачке, чтобы освободиться от нее, родимой, стать свободными. Свобода – в энергии Любви, что покрывает собой весь кармический негатив, сложенный веками. (...).
Напрасно так мельчите рериховское движение. Разберутся и отделят зерна от плевел. Не следует подменять сложившийся режим в МЦР вопросом быть или не быть общественному музею. Есть вечное, а есть сиюминутное. Все мы, кто прикоснулся к Учению, «зависли» на неотвратимости законов космоса, и никак не хотим сделать «перезагрузку».
2. О статусе музея.
Есть факт передачи наследия с одним условием – музей должен быть общественным. Достаточно в свое время и не такие выламывали руки С.Н. Утром, как рассказывал Л.В. сам С.Н., накануне подписания протокола о передаче наследия, посол А. Кадакин в который раз уговаривал С.Н., чтобы тот сказал, что он «передает наследие государству в лице Горбачева». Но С.Н., стукнув кулаком по столу, твердо ответил:
- Нет! Я сказал - не бывать этому! Музей будет только общественным!
Да только не нужна эта правда вашей камарилье. Что же Рыбаков не поведал вам, как сразу после ухода из жизни С.Н. заставили бедную Девику зачитать якобы написанное ею обращение в адрес Президента Ельцина? В нем якобы она, тогда уже абсолютно немощная и отрешенная от жизни, перепуганная физическими пытками этой паршивки Мэри Пунача, якобы требует передачи наследия в ГМВ. И Девика читает этот опус с перекошенным от страха лицом, а за ней стоит эта Пунача со слугами, и все дружно хохочут.
Что может быть более жутким и унизительным? Без слез смотреть этот сюжет, сфабрикованный тогда при «кофейном» союзе Рыбакова и Мэри, трудно.
И это Мэри Пунача, как вы пытаетесь навязать нам, «лучшая подружка» Л.В.? У них с Л.В. были рабочие отношения, пока Пунача не решила, что она уже «держит Святослава Николаевича за бороду», может распоряжаться всем его хозяйством и диктовать условия «дружбы». Так чья она «лучшая подружка»? И на каких условиях организовала Пунача якобы обращение Девики? На «кофейных гущах», обещанных Рыбаковым. И эти доказательства их переписки с Мэри Пунача в МЦР тоже есть!
И вы еще говорите о какой-то совести! Где она у вас! А-у-у!
3. Люфт, есть ли для вас с подругой, когда-то очень милой девушкой, что-либо святое? Вы посягнули на Учителей! Ах, простите, вы же Их тоже «за бороду держите», рихтуете: «похож, не похож», словно ежедневно обедаете с ними за одним столом и пьете на брудершафт!
И не тягайтесь в этом вопросе с Л.В. Кишка тонка. К тому же память у вас тоже короткая. Перечитайте письмо Учителя Д.К., что оказалось в руках Л.В. на международной конференции, проходившей в библиотеке имени Ленина 8 октября 1995 года. Оно у многих тогда сохранилось. Люди сдавали билеты на обратный путь, лишь бы дождаться, когда его распечатают. В этом письме есть актуальные и по сей день строчки: «начните с себя…»
Начните. Никогда не поздно!
4. Другая ложь в интервью с Рыбаковым. Тот уверяет, что якобы Л.В., выгружая наследие, приказала четыре чемодана отставить в сторону и отвезти ей домой.
Вот так строятся домыслы. А правда такова: да, отставили. Поскольку опасалась за этот бесценный груз. Отставила эти чемоданы в сторону, когда многотонные ящики с наследием выгружались из самолета.
Один чемодан был с ее вещами. Другой со строфантом, оставшимся после Е.И.
Третий с прахом Е.И..
Четвертый - прахом Н.К.
И хранились они у нее дома до того времени, пока в МЦР груз с наследием не был расставлен по своим местам.
5. Рыбаков в интервью Люфта утверждает, что именно он познакомил Л.В. со С.Н. И еще один абсурд: он с «дровосеком» лучше знает, «как уходил в мир иной Н.К.»
Как это надо понимать, если не подрыв авторитета Е.И.? В этом заключается ваше «трепетное отношение» к Учителям? Кто вы на самом деле? С.Н. любил повторять: «к старости на лице человека появляется или лик или личина, в зависимости от того, какова его душа». Так что «нечего на зеркало пенять», и не стройте из себя святошу, якобы из скромности уступившего Л.В. «место на Олимпе». Люфт не подчистил вашу речь, а вы там сами себя изобличаете: у вас это место принадлежит то вам, то Сазановой, то Румянцевой? «Смешались в кучу кони, люди»!
А встреча Л.В. со С.Н. никакого к вам отношения не имела, а наоборот, это вас, а потом Сазанову она отправила к нему с обоюдно оговоренной концепцией создания общественного музея.
И встреча со С.Н. была судьбоносной. Произошла она, когда Л.В. была в Индии. В Мадрасе, где должна была проходить пресс-конференция по случаю приезда делегации СССР, и она должна была быть на ней ведущей. Но «вдруг» непреодолимое желание встретиться со С.Н. перевесило все преграды, что были, и какие могли возникнуть. И она, прихватив с собой навязавшегося к ней в компанию писателя Тюлява (он писал книгу о С.Н.), поздно вечером, наконец, оказалась в его имении. Тот встретил их сурово:
- По какому праву вы приходите в мой дом в такое непозволительное для приличия время!
И тогда Л.В. вышла из-за спины Тюляева:
- Здравствуйте. Я – Шапошникова.
Тон сразу переменился.
- Проходите. Я давно вас ждал.
Они проговорили до утра. И о существовании Тюляева все напрочь забыли. Было о чем говорить С.Н. с Л.В.! Было что передать из уст в уста!
Так они познакомились, так состоялась их первая встреча. Тогда наметилась следующая, более продолжительная, и союз вылился в передачу наследия и создание общественной организации. Да, на этом пути многим хотелось тогда изменить ситуацию, и Сидорову, и Рыбакову с компанией. С.Н. пытались «выбить из седла» подметными письмами. Одно из них С.Н. отдал Л.В. Это письмо Димы Попова. Оно должно быть в архиве МЦР. И эти письма нисколечко не умаляют харизму Л.В. А даже наоборот. «Клевещите, клевещите! Может, что и останется!»
6. И развею еще один миф, созданный Н.Тоотс. Якобы это она привела меня в МЦР. Так она утверждает в интервью еще одного «гиганта» - Анненкова.
Очередная ложь! Я вообще не собиралась туда, поскольку ранее своей тольяттинской тезкой была вовлечена в круг Сидорова-Балашова, стояла у истоков создания ассоциации «Мир через Культуру», но не была ее членом. На учредительном собрании Московского общества Рерихов мои друзья из состава учредителей вдруг предложили мою кандидатуру в правление. Что тут стало! Румянцева с Богуславским понесли меня по кочкам, «самозванка» я, видите ли, и где работаю на самом деле!
(…). За то время, что прошла в качестве общественника, я уже убедилась: далеко не небожители там в основном работают, а даже наоборот – «пауки в стакане». Еще тогда Тоотс пыталась склонить меня к заговору против Л.В., уверяя, что есть один достойный этого места - Р. Рыбаков. Я пыталась переубедить, поделиться своими знаниями. Но все бесполезно.
В день приезда Л.В. из командировки в Америку у нас состоялся интересный разговор, который закончился сентенциями Л.В. о том, что она не может сесть за продолжение книги по материалам Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов, «так как целиком поглощена разборкой дел, оставленной предыдущей бандитской командой во главе с Житеневым. Они, уходя, даже унитазы повырывали. Я и об этом должна теперь думать, где достать. А у меня ни зама, ни помощника…». (...).
- Так и быть, когда закончит существование мое министерство внешней торговли…, берите меня помощником…
- А зачем ждать. Переходите сейчас. (...).
7. Якобы мои книги выкупили и сожгли! «Слышали звон, да не знаете где он».
Да. Такой прецедент предложили Л.В. ее прихвостни. Реализовать пытались – Кальжанова и Розендент. Они надеялись найти типографию, выкупить тираж и сжечь. И на это готов был дать деньги - и немалые - Борис Ильич. Но руки коротки. Я выполняла указание Учителя. И этим все сказано. Когда Л.В. швырнула мне в лицо рукопись, назвав ее беззубой, я приняла ее критику. Вот почему в книге оказалась глава «книга в книге» и три встречи с Учителем. Действительно, без этих глав образ героя был бы неполным. (…).
8. Но! На каждый роток не накинешь платок.
Вы что, Люфт, всерьез не понимаете, «на чью мельницу воду льете»? Что вас с вашими амбициями «ассенизатора и водовоза» используют как промокашку?! Что ваши многостраничные «изыскания» всего лишь прикрытие для рейдерского захвата Мединским имущества МЦР! Якобы общественность требует! Как же! Такая прекрасная, а главное вытащенная общественностью и меценатами из разрухи усадьба. Прекрасно отреставрированная. В самом центре Москвы.
О госмузее якобы пекутся? Неужели вы еще не поняли - вы марионетки в руках Тоотс, Рыбакововых и их компании. Они уже потирают руки и видят себя на месте Л.В.! А вас превратили в орудие их нереализованных амбиций и за вашими спинами уже распределили «портфели» и заручились поддержкой околпаченного ими Президента. Из вас они сделали якобы «глас народа»? Судя по количеству ваших публикаций, могу лишь констатировать факт – «гласа народа» не получается. Одни и те же фамилии фигурируют из опуса в опус!
В декабре 2016-го на собрании в ГМВ Мкртычеву и его окружению справедливый отпор дали женщины с периферии: создавайте госмузей, но не костях общественного. Мало разве в руках Мединского зданий? Более чем. Создавайте, но не трогайте музей новой формации, за который еще и Д.С.Лихачев, честь и совесть нашей эпохи, сказал Ельцину свое слово. Но, к сожалению, заигрались во власть мальчики. Как знаем сегодня из истории, у Ельцина с Черномырдиным была договоренность, что тот не влезает в его дела. На таком условии тот стал Премьером…
Но рано радоваться! Все может в одночасье измениться. И «заграница» в лице Нью-Йоркского музея и прочих вам не поможет! В вашем интервью покойный ныне Д. Энтин заявил, что они якобы не вмешиваются в работу других организаций в отличие от МЦРовской структуры. Тогда что же вы шлете нам резолюции за резолюциями со своих конференций, отправляете на шабаш в ГМВ в поддержку Мкртычеву бессловесного Диму Попова «грозить нам пальчиком» и учить, как следует изучать Живую Этику! На то она и живая, что движется и растет вместе с жизнью и ростом сознания человека.
Хватит заниматься юридической эквилибристикой и почерковедческими разборками! Какое это имеет значение, если мы все знаем – С.Н. передал наследие всей общественности в лице Л.В., в ее руки.
Вопрос к вам, Люфт с Голенищевой-Кутузовой, если ваша мама поменяла фамилию, от этого она же не стала не вашей мамой!? Надеюсь, не стала.
Бибикова Г.И.
Москва. 2017 год. 09 февраля.
(69).jpg)
Светлана17-02-2017 22:59:01
Не удивительно всё то, о чём поведала Г.И.Бибикова. Вся деятельность Рыбакова и Тоотс подтверждает только одно - ни о каких Основах Учения эти двуногие понятия никогда не имели и не имеют. Приближение к Высокому и Чистому обернулось не в их пользу, наоборот, они выявили свои истинные личины, это видно даже внешне, а о внутренней сущности каждого из них говорить лишний раз и не стоит. Когда-то давно в своих комментариях я высказывала своё мнение об этом новоявленном «авторе» письма-призыва «Медлить нельзя». И сейчас могу повторить, что Рыбаков давно предал Святослава Николаевича и отвернулся от Света, потому что глубоко не воспринял и не впитал Истину Высокого Доверия в отличие от Людмилы Васильевны. Следовательно, поставленные задачи и цели у каждого определились совершенно противоположные. Не надо лишних примеров и доказательств, чтобы чётко понять и осмыслить, чего добилась Л.В.Шапошникова, и к чему «приплыл» Р.Б.Рыбаков. Игнорировать Волю Иерархии Света, искажать и переписывать на свой лад Законы Бытия, более того, идти против Плана Владык, всячески тормозя естественный ход эволюции и вредя Общему Благу – это в высшей степени дерзость немыслимая и чёрное предательство. Непростительно г.Рыбакову, лично соприкоснувшемуся с Представителем Белого Братства, так легкомысленно впоследствии отворачиваться и отмахиваться от Его Волеизъявления и Благого Решения для России, вносить смуту и ложь в сознания людей, очернять и порочить истинных воинов Света. До сих пор он честно и открыто не признал свои ошибки и слабости, тем самым ещё больше усугубил и отяжелил свою карму. Ну, а на г.Тоотс время совсем не хочется тратить, думаю все прекрасно понимают, что диагноз этого болезненного случая - полное одержание, возможно, сознательное служение тёмному легиону. Тех, кто поддерживает разрушительную кампанию этих человекоподобных существ против МЦР, ждёт безрадостное будущее, а может случиться и так, что его у некоторых совсем и не будет. А Музей Рерихов в Москве всё равно будет свободным и независимым - для всех народов. Это Воля Твердыни Света! Куда таким букашкам, как рыбаковы, тоотсы, люфты, мкртычёвы, мединские и все к ним примыкающие, тягаться с Этой Твердыней и, тем более, идти против Её Воли?
Герман18-02-2017 13:44:01
Информация Бибиковой ценна как информация свидетеля, который может рассказать о преступлениях Тоотс, Рыбакова и прочих из их камарильи.
Ксения18-02-2017 16:09:01
Спасибо Г.И.Бибиковой за пламенную и неравнодушную статью, содержащую ценную информацию. Спасибо всем, кто защищает ОБЩЕСТВЕННЫЙ Музей Н.К. Рериха в Москве, выполняет Указ, отбросив всё личное, преходящее и сиюминутное.
ЕЛЕНА19-02-2017 12:02:01
Ксения, присоединяюсь, и говорю СПАСИБО всем, кто защищает ОБЩЕСТВЕННЫЙ Музей им.Н.К.Рериха в Москве!
Выражаю благодарность Г.И.Бибиковой, статья которой ложится на сердце, ибо написана искренне!
Перед нами, сегодняшними, встают картины прошлого, засвидетельствованные этим историческим рассказом.
Благодаря ему, читатель, обладающий чувством распознавания, без особого труда видит:
КТО есть КТО! Видит, как в прошлом, хитросплетения нитей предательства известных нам людей, переплелись в единый змеиный кармический узел...
И сегодня, не имея достаточного света, этот "узел"
бьет по культуре наотмашь,создавая всякого рода
препоны и не позволяя ей подняться на должный духовный уровень.
Эти предатели Дел Владыки живут среди нас и поныне, с упорством дятла выстукивая разрушительные формулы...
Но давно Сказано:
"БЛАГОСЛОВЕННЫ ПРЕПЯТСТВИЯ, ИМИ РАСТЕМ!"
Татьяна Бойкова19-02-2017 14:02:01
Это верно, что всей этой камарилье правда напрочь не нужна. Она им вредна. Ведь сочиняя все что можно и нельзя, они дурят головы людям и "с чистой совестью" готовятся прихватить наследие, растащив его по кускам. Пишу так потому что, все мы давно поняли, что Мкртычеву кроме картин и недвижимости ничего не нужно, а все остальное... Даже писать противно, но это так. Читаешь и понимаешь: ложь, ложь, кругом одна грязная и подлая ложь!
Почему так легко верится Бибиковой, как свидетельнице всего происходившего, а не этим "великим" последователям? Да все очень просто: Г.И Бибикова бескорыстна в своей защите, она от этого ничего не приобретет. А вот этим рыбаковым, мкртычевм, люфтам и организациям, что ступили на кривую дорожку — все они чего-то вожделеют от удачно разыгранной карты. Если кому-то и не светит ничего особого, то это все равно не бескорыстное служение... да и кому служение-то?
Г.И. искренне уважала и любила Л.В. Шапошникову, С.Н. Рериха — мы помним это по ее книге. Что в книге было хорошо, а что плохо, это уже дело другое, но вся книга пропитана чувством искренности и доброты. И несмотря ни на что Г.И. не отказывалась от чувства доброты и уважения к Л.В. Шапошниковой, к Общественному музею ни раньше, когда ей было не очень-то сладко, ни теперь. А ведь могла бы; сейчас как раз такой подходящий момент — отомстить, да и подельщики были бы такие: только лги, да лги изо всех сил и будет тебе от них полный респект и уважение, а может и еще что...
Но пусть простит меня Г.И. Бибикова, это я только примера... Лично я даже на минуту не усомнилась в искренности её сердца, а горящее, любящее сердце на подлость не способно. И для нее важнее всего исполнить волю её земного Учителя, волю последнего из Рерихов, про которую наши оппоненты, словно все разом прихватив амнезию, или утеряв понимание иерархической связи — напрочь позабыли.
Мария19-02-2017 14:40:01
Все строчки пронизаны огнем. Обнажается одна за одной неприкрытая ложь, и открывается Правда. Люфт в очередной раз в своем эмоционально неуравновешенном состоянии строчит безумные выдумки, выдавая их за подлинные факты. Если бы все то о чем пишет Люфт было правдой, МЦР бы давно уже закрыли. Такое поведение при котором человек страстно желает разрушить то, что ему никогда не принадлежало, и что он не создавал, можно объяснить только маниакальным состоянием.
Н.А.Тоотс и Рыбаков лгали бесчисленное количество раз. Писались на эту тему множество статей и комментариев с фактами. Самое удивительное, наши "герои" не стали защищать свое доброе имя. А что защищать? Против фактов не пойдешь.
Про Н.А.Тоотс даже писать не хочется. Наталья Александровна участвовала и продолжает принимать участие во всех мыслимых и немыслимых делишках: начиная с распространения заразной литературы, заканчивая привечанием нектарианцев и им подобных. Чего стоит психоделическая выставка в музее-институте в г.СПБ, сколько несчастных просмотрели эти картинки. Но с каким апломбом открывалась выставка, на открытии присутствовала вся Компания. Вот услужили.
Полностью соглашусь с тем, что Наталья Александровна точно знает, что делает, а самое главное - для чего. Четко просматривается картина деструктивного вмешательства в рериховское пространство. Именного его подмены и разрушения они так жаждут. Новые сведения еще раз подтверждают, все сказанное большим количеством разных людей. Похоже, для этой женщины давно ничего святого не осталось - ничего личного, только бизнес.
Их эпоха уже закончилась. Осталось немного. Начинается рассвет. Все тени уйдут туда откуда пришли, и страшная карма останется с ними.
Так давайте устремимся в будущее полное побед.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".