Одоление мглы. Александр Проханов
22/04/2026
Русская История достигает точки мглы. В этой точке иссякает полёт истории. И она останавливается, замирает перед тем, как начать падение. Эти точки мглы пережил Советский Союз, пережила царская Россия, пережило Московское царство. Остановка истории, не находившей сил для своего вознесения, оборачивалась стремительным крушением и исчезновением государства. Открывалась чёрная промоина Русской Истории, начинал зиять русский ад, и только чудесная волшебная молекула русского бессмертия позволяла Государству Российскому начать новое восхождение.
Точка мглы окутывает народное сознание сумерками. Исчезает ослепительная вера, меркнет божественная мечта, начинаются неверие, разочарования, сведение старых счётов. Просыпаются уснувшие кости, множатся разлады, страну охватывает смута. И государство, чувствуя смертельную опасность, не понимая, откуда она исходит, тщится сдвинуть историю с места торопливыми воздействиями на общество и народ.
Сегодня всё громче и отчётливее обсуждаются инициативы по созданию параллельного центра. Политтехнологи полагают, что традиционный центр утомлён непосильными нагрузками и его нужно разгрузить. Для этого, как полагают экспериментаторы, необходимо создать второй, параллельный, центр. К этому центру примкнут либеральные политики, тоскующие по вольнице девяностых годов. Политические авторитеты, испытавшие всё в те же девяностые сладость власти, а потом её потерявшие. За границей их ждут замороженные капиталы, дворцы и усадьбы, заокеанские друзья, с которыми никогда не прекращали тайных связей. К этому центру примкнут многочисленные деятели культуры, та её часть, что осталась в России и не последовала за "великим исходом" художников, режиссёров, писателей, покинувших Россию и создавших за рубежом вторую русскую культуру, подлинную, как они её называют. В этот центр придут бизнесмены, ненавидящие вектор Русской Истории, отлучивший их от западных рынков и западного благополучия. Средний бизнес, возмущённый налоговой политикой государства, пополнит ряды перебежчиков, которые сложатся в параллельный центр. Так готовится шаурма: вертикальный железный шампур, и вокруг него множество кусочков мяса из разных частей туши, разной свежести и пригодности.
Я помню, как создавался параллельный центр в Советском Союзе. Рядом с Горбачёвым, как огромный сырой гриб, липкий валуй, появлялся Ельцин. Как разгоралась их распря. Как каждый тянул в свою сторону партию. Как общество трещало, словно гнилая ткань. Как тонко и точно действовал враг, управлявший этой распрей, дёргавший нитки двух марионеток. И кошмар ГКЧП, и ужас Беловежья, и крах великой советской цивилизации, когда из небес падала на землю и разбивалась ослепительная звезда советской мечты и победы.
Этот кошмар никуда из меня не ушёл, притаился. Его затмили русское воскрешение, русское историческое восхождение, Крым, восставший Донбасс, грозная поступь СВО. И теперь, когда я слышу о параллельном центре, этот кошмар возвращается. Опять на наших телеэкранах замелькают Гайдар, Немцов и Чубайс, мы увидим Старовойтову, Шахрая, Хакамаду и Шейниса. Нас начнут обольщать и дурить Станкевич, Черниченко, Адамович. Все черти, которых с таким трудом изловили, затолкали в табакерку, запечатали сургучом и свинцом, — все эти черти готовы вылететь из табакерки и вновь плясать на русских гробах. Параллельный центр породит время предателей и перебежчиков, доносчиков, мстительных реваншистов. Он породит очередное крушение Государства Российского.
Быть может, я ошибаюсь. Быть может, слишком сильна моя мнительность. Это мнительность человека, пережившего жуткие травмы девяностых годов, положившего свою жизнь на одоление этих травм.
Точка мглы в народном сознании преодолевается подвигами, которые указывают народу, что есть ценности превыше жизни. Этими ценностями являются государство — Россия, её мечта о Бессмертии. Таким подвигом был подвиг Евгения Родионова, которому изверги отсекли голову. Он не предал Родину. Таким подвигом является записка капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова, который с тонущего "Курска" обратился к нам с посланием: "Отчаиваться не надо". Таким подвигом является поступок молодого дагестанского полицейского Магомеда Нурбагандова, не предавшего своих боевых товарищей и под дулом автомата, крикнувшего своё предсмертное: "Работайте, братья!". Таким подвигом является жертва Даши Дугиной, спасшей от взрыва отца и поднявшей божественный светильник своей бессмертной жертвы над дымящимися окопами и развалинами Новороссии. Таким подвигом является поведение сегодняшнего русского человека, который не поддастся искушениям, преодолеет уныние, останется верным своим идеалам, продолжит, пусть с зубовным скрежетом, пусть с хрустом ломаемых костей, великое русское восхождение.
Велики жертвы. Велик стоицизм. Велика цена, которую каждый век Россия платит за своё историческое восхождение
.jpg)
Ольга Григорова27-04-2026 19:17:01
Я бы не стала писать комментарий, прохановский вечный пафос про ломаные кости, жертвы и прочее бесконечен. Дашу Дугину хоть бы не трогал. Писатель, слог художественный, хоть и известный упорный сталинист. Но он смешал живых и мёртвых и в эту смесь попал человек, которого я знала.
Предвидя, как на меня накинутся мои вечные оппоненты, я всё равно постараюсь отстоять честь этого человека.
Егор Тимурович Гайдар. Страна распалась, Ельцин ищет премьера, кому предлагает, все отказываются. Отказался Явлинский. Казна пуста, бывшие республики разбежались, экономические связи рвутся, все союзные долги остались России. Самоубийц нет, все прекрасно понимают, что на долгие годы потом будут проклинать.
Прекрасно понимая всё это, он единственный согласился взять на себя эту ответственность. В последний год правления Горбачёва, когда уже много товаров было по талонам, давали определённое количество, например сливочного масла на одного человека, уже серьёзно шёл разговор о введении продуктовых карточек.
Вот такую страну он получил, но ведь пост так и не дали совсем, был и.о. премьера.
Тут все накинутся на меня, начнут про олигархов и прочее. Я не хочу спорить по экономическим вопросам, я не специалист, да и нет среди нас докторов экономических наук. Мой отец, доктор экономических наук, убеждённый коммунист, уважал Гайдара за смелость, отчаянную смелость я бы сказала.
А я хочу сказать одно, то что я знаю точно, он очень любил Россию, и не сомневаюсь, на чьей стороне он бы был сейчас. Да в его семье и не могло быть иначе.
элис28-04-2026 08:10:01
В Учении АЙ сказано уже о спасении планеты, а не отдельной страны. Какой нужен масштаб видения, чтобы учесть все мировые обстоятельства…видны ли общему обзору ключевые моменты духовного подвига. Они лежат на ближайших к Братству. Как тогда, так и сейчас. Разгул Стихий говорит сам за себя. Самое время обратится к картинам НКР о Руси, к чистоте Энергии без всякого пафоса.
Так думается…но народу, наверное, нужен и пафос, дающий Надежду.
Любовь Булатова28-04-2026 08:45:01
Я благодарю нашего администратора за размещение глубоких раздумий Александра Проханова над поисками путей развития нашей страны. Наша страна огромна и она не раз и не два проходила грозные исторические вехи... Исторический опыт "зашит" в наших генах. Он поможет нам разобраться в идущих и грядущих суровых испытаниях, и мы выйдем, наконец-то, на главную магистраль бытия, завещанную Буддой, Христом, Сергием Радонежским и всей Космической Эволюцией - Идеей Общего Блага. А те, кто пока озабочен приращением своей частной собственности, после грозных испытаний, найдут свой выход и да минует всех нас Сатурн.
Ольга Григорова28-04-2026 17:55:01
Любовь, я не знаю, где за действительно хорошим литературным слогом и пафосом вы увидели глубокие раздумья. Человек, у которого висит в кабинете образ Сталина в виде православной иконы, у меня лично не вызывает доверия. Можно представить, какое бы он хотел видеть будущее страны и кого во главе этой страны.
Виктор29-04-2026 09:41:01
Уважаемая Ольга Григорова, на Вас никто не напал, все уважают Вашу точку зрения на историю России, но и другие имеют право на отличную от Вашей точку зрения.
Вы высказали свое мнение, что социализм-плохо, капитализм - хорошо.
Вас все услышали.
Любовь Булатова высказала свое, зачем Вы нападаете на тех кто не разделяет Вашу точку зрения?
элис29-04-2026 09:51:01
@ Ольга Григорова
Благодаря и этому, у наших оппонентов и складывается впечатление, что Россия стремится к восстановлению империи. Даже знакомые теософы Украины почему- то в этом убеждены. Старый тип мышления не может вместить новое сознание. Вот и твердят (с подогреваемой точки зрения), что Россия пойдет войной дальше.
Виктор 29-04-2026 10:16:01
Песков отреагировал, а вот и Владимир Соловьев извиняется перед Викторией Броней и приглашает к сотрудничеству, потому что все они управляются из главного центра, Администрации Президента.
Ольга Григорова29-04-2026 20:02:01
Виктор, где это я нападала на Любовь? Вполне возможно, что она не знает истинные взгляды Проханова. Известная русская пословица: "Не всё золото, что блестит".
И не надо так примитивно перевёртывать мои взгляды. Ленин был за что, вводя НЭП? Косыгин был за что, предлагая примерно то же? Для вас частная собственность жупел какой-то. Вы не понимаете, что и при частной собственности государство может быть социальным. Из-за таких догматичных взглядов, как ваши, мы и потеряли страну.
А вам только сталинский социализм по нраву. И не важно, что почти всё Рижское рериховское общество было репрессировано, а Клизовский расстрелян. Хочется назад в тот социализм? Даже в самое благополучное брежнвское время таскали в КГБ за чтение работ Блаватской, а уж о возможности иметь Учение и речи не было.
Для вас это не важно? Главное, чтобы именно такой социализм был.
Так что не надо перевирать мои взгляды, я всегда была за социальное государство, но я хочу, чтобы это государство было истинно свободным, чтобы люди, кто хотел, имел возможность заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы в стране была духовная свобода.
Михаил Бакланов30-04-2026 06:27:01
О Александре Проханове. Личность в политических кругах страны известная. Скорее он больше литературный художник с политическим уклоном в своем творчестве. Где-то успешен, где-то подвергается критике от имеющих свои взгляды политиков и народного мнения. Безусловно имеет круг своих почитателей. Я не отношусь к этому кругу. Привык видеть в действиях человека разные аспекты его творчества и как своеобразный человек, имею к таким людям нейтральное мнение. Ни «за», ни «против», а по объективной реальности действия человека. Людям, ведь свойственно ошибаться и свойственно мыслить в правильном направлении. Нужно лишь по своему сознанию видеть таковое...
Портрет Сталина в кабинете... Но людям (от власти особенно) привычно иметь портреты общих руководителей в стране на своих рабочих местах. Вспомним, сколько их (портретов и руководителей) сменилось на нашем жизненном веку. Так принято во властной жизни страны и в нашей российской культуре. В Штатах вот другая культура — там в кабинетах государственный флаг страны. Так что это своего рода личное пристрастие, когда ушедший лидер страны стал для человека его символом жизни. По ему только понятным причинам. Запретов на этот счет нет и каждый может повесить у себя свой символ и «эталон» в жизненных устоях. Вот у верующих на стенах висят иконы, а у некоторых рериховцев — портрет Учителя... Дело не в портрете, а в том, что человек исповедует в сердце и в чем польза от такого человека для страны и эволюции. Больше её или меньше — это уже по обстоятельствам и любые положительные моменты нужно приветствовать. Как, например, такую работу А.Проханова:
ОДОЛЕНИЕ ИГА (О ПУТИНЕ И РОССИИ)
(А.Проханов, 29.09.2024, газета «Завтра» zavtra.ru/blogs/odol...
с извлечениями)
А остальное пройдет мимоходом и волнует только нас в текущее время. Эволюция мыслит иными более глобальными категориями развития нашего миропорядка и отбирает только то, что для неё наиболее ценно...
Относительно частной собственности. Частная собственность на основные средства производства характерна для капитализма. В социализме такое было недопустимо. Но практика показала, что эффективное управление государством в условиях «дикого рынка» в нынешние времена через госсобственность оказалось малоэффективным. Поэтому много чего были вынуждены сдать в «концессию» «капиталистам». Сейчас. по мере становления института госуправления в стране экономикой на основе новых подходов, идет обратный процесс деприватизации. Сложно, но идет — нужно это видеть... Ну а частная собственность вообще в «мелком виде» - это развитие экономической народной инициативы, где у государства руки не доходят и не дойдут. В этом нет ничего плохого и так живет весь мир и мы, как часть его — тоже.
****************
Ирина, тему обсуждения статьи редакция закрыла. Возможно, причина в этом, что мы не договорили и не разобрались до конца в понимании того, что я хотел донести всем в своем комментарии. Вот поэтому я решил попросить редакцию разрешить мне сказать еще несколько слов под другой статьей, наиболее схожей с политической тематикой наших тех разговоров. Но не для продолжения дискуссий с Вами. Надеюсь, что Вы прочитаете это сообщение. Вы продолжили наше своеобразное с Вашей стороны собеседование на Рерихкоме, что я откровенно ранее назвал своеобразным «неэтическим» «двуручничеством». Я не могу запретить Вам таким делом заниматься: «Адамант» открытая площадка для всех, я (и другие) на свои тексты не накладываю авторских ограничительных прав их воспроизведения в других местах. Однако есть правила приводить авторскую цитату в полном виде, с не выбранную часть из его текста. Большой текст пишется единым блоком под одну мысль и выдергивать из него фрагменты для критического обсуждения — признак низкой культуры критика. Если уж так необходимо обсудить некий фрагмент текста персональным порядком, то читатель должен перед глазами видеть весь авторский текст, а не только Ваше мнение.. На Рерихкоме вполне реально затем выделить как угодно обсуждаемый фрагмент и оперировать с ним. Ну да ладно! Но даже в приведенном фрагменте, который дальше обсуждаете, Вы не заметили (или не захотели) маленький нюанс, как построена фраза: «Иван Стотысячный» (это по Вашим теоретическим представлениям из фраз Учения в расчете на наш рериховский контингент) — народ - выбрал капитализм». Словосочетание Иван Стотысячный взято в кавычки... - тире - народ. Автор тем самым не поставил эти два понятия на одну линию, а вот Вы поставили и развили далее целую историю из своего непонимания мысли автора... Ну да ладно еще раз!
Что еще могу заметить? Сайт, где Вы черпаете свои мысли, имеет определенное название - «Адамант». Не нужно называть его «замцровским» - все давно уже поняли, где Вы черпаете своё вдохновение для постов на Рерихкоме, что уж тут скрывать секрет Полишинеля! И тот, кто «мне откровенно сказал ОДИН о том...», имеет своё вполне конкретное настоящее имя — Михаил Бакланов. Будьте любезны в этом случае его в своих постах воспроизводить конкретно. Я за свои слова несу полную ответственность и за никнеймом не прячусь...
С уважением — Михаил.
XYZ30-04-2026 11:29:01
Я Вас не называю, Михаил, чтоб сказать, что конкретно к Вам всё относится. Был на другой площадке такой, что ничего не понимал из предыдущей Эпохи. И Ленина воспринимал, как обманщика. Не хочу углубляться в подробности, но он как раз ратовал за "новую" капиталистическую Россию. Что ей де надо помогать. "Помогите строить Мою страну!" - он приводил, чтоб мы строили его капитализм. Также уважал Русскую Общину...
На той площадке всё же понимают, что значит старый мир и что Новый и не очень хотят таких, хоть тоже открытая площадка. Гораздо более чувствительных к страданим людей встретила, чтоб слушать защитников старого.
Но, как сказано, здесь, как и в МЦР, открытая площадка для всех. Кроме тех, кто уважает Советскую страну, подвигом которой жива Земля. Как хотят! Я не верю в целесообрзность такого. Но выбор их. Не хочу начинать всё сначала. Обрыдло!
И если показывать сострадание, поддержку, принятие, то для меня тем, кто с ужасом смотрит на плоды старого мира, а не упивается ими. Такие меня и на улице находят. Незнакомые. Говорю с ними, пока потухшие глаза не зажгутся. И потом долго вспоминаю с пожеланиями выйти к Свету. А поборники старого... наоборот, отнимают все надежды на лучшую жизнь. Да и на существование Земли.
Вот я сегодня написала, начиная с истории о христианских современных представлениях:
"В какой-то христианской наставительной истории встретил слова богатого, подавшего милостыню бедному: я благодарен этому бедному человеку, за то что он принял бедность, чтобы я мог проявить свое милосердие. С одной стороны - лицемерие. Но если наполнить иным смыслом, фраза звучит как некий принцип: это - счастье применить свою силу на помощь тому, кто временно ее лишен. А иначе зачем мне сила? И далее: самый первый из вас да будет остальным слугой!"
Я бы на месте богатея задумалась: неужели Бог создал этот мир ТАК? Или это искажение замысла? По каким Законам мы живём? Почему у одного так, у другого иначе? А я соблюдаю Законы? Если мы все на Земле - один организм, то почему он страдает от недостатка? Почему мне "привалило" так много, что это можно разделить на сотни, а то и миллионы и даже миллиарды других, не имеющих? Я получил это по наследству за прежнй вклад? Или просто путём неравноценного обмена и разных махинаций? А почему тот бедняк не постарался таким же образом? А почему у таких, как он, глаза потухли? Многократно обманутые они не верят больше ни во что?! Боже! Что я наделал?!
Если я сейчас всё раздам и буду жить честно, то ведь останусь в том же обществе, где другие акулы меня сожрут! Как остановить это безобразиие?! Как возвратиться к Божественному замыслу?! Если мне для моей работы нужны эти бедняги, то как сделать, чтоб они снова поверили в жизнь, не спивались? Боже, как же глубоко проник грех! Как изменить теперь сознание всех задействованных? И "акул", и "пескарей"! Ведь надо отказаться от "услуг" фальшивого христианства и возвратиться к Первоучению Христа и всех других Учителей! Что мы наделали? всё подчинили себе! Всё исказили! Боже! Боже!
Мы со своим сознанием захватили все учреждения власти! Мы проникли в образование, в здравоохранение, искусство, везде. Как же теперь быть?! Как исправить, что натворили?
Может, для кого-то это очередной повод поиздеваться. Для меня всё серьёзно. Это всё из наблюдений за жизнью и опыта встреч написано, от пережитой и переживаемой боли за то, к чему пришли.
XYZ30-04-2026 16:31:01
Михаил, Вы высказали своё понимание, как этично. Уточню своё: я поступала только по своей совести. А она мне говорит, что если в основании что-то не так, то истинное уже не вырастет там. Плюс то, что если нечто захватывает область Общего Блага, то лучше сразу убирать "не то". Иначе вред будет и есть уже большим. (Как для моего понимания, трудности у МЦР - результат наломанных дров в основах.)
Ели бы сделала большую подборку, то её участь была бы той, что и В. Макарова: 12 лет в архивах почти без просмотров и влияния на позиции. Только длительное рассмотрение темы в жизненных ситуациях обратит внимание тех, кого затрагивает. Вот и делала, получив множество определительных, начиная с "одержимой". Но, возможно, хоть частично приняли. Семя посеяно, дальше сами станут замечать в Учении и в жизни подробности, что в упор не видели. Это знаю по опыту.
Михаил! Если хотите, я поставлю пояснение на рерихкоме, что не так Вас поняла. В отчаянии от постоянной защиты капитализма, подумала, что и Вы туда же. Но не ставила нигде Ваше имя, как и название сайта, как раз чтобы говорить о ПОЗИЦИИ, но не личностей. Я хотела разбора ПОЗИЦИИ. (На сайте же это позволяют в статьях постоянно, куда ни глянь.) Да и вообще, "каждый человек во Вселенной несёт ответственность за её состояние". Это позиция всех Учений и куда важнее всего остального. Это не личное дело тех, кто учили так длительное время.
Кое кому я доверительно говорила о вреде пропаганды такого взгляда на историю, но меня почти что послали. Типа: что ты судишь о том, кто такое допустил? А ведь речь о вреде РАСПРОСТРАНЕНИЯ того, что противоречит Учению. Если это не учитывать... то что учитывать?
Тоже с уважением...
Виктор30-04-2026 16:39:01
,,Сталин не ушёл в прошлое - он растворился в будущем"... Шарль де Голль.
Такое вот красивое, образное высказывание Основателя и первого президента (1959–1969) Пятой республики Франции.
Я бы добавил: ,,Коммунизм Ленина не ушёл в прошлое - он растворился в будущем"
,,Вот что писал генерал Де Голль о своей поездке в СССР в 1944 году, когда он имел встречи и долгие беседы со Сталиным.
- В Москву я высказал просьбу проехать через Сталинград — жест уважения к русской армии, одержавшей там решающую победу в войне. Мы увидели полностью разрушенный город в развалинах, но, несмотря на это, довольно много людей самоотверженно работали на улицах, власти на деле осуществляли призыв к восстановлению города. После того, как мы осмотрели поле битвы, наши сопровождающие провели нас на разрушенный металлургический завод, где недавно отремонтированная печь уже выдала первую плавку. А большой завод по производству танков, который мы затем посетили, был уже полностью восстановлен и переоборудован. Когда мы заходили в цеха, вокруг нас собирались рабочие для дружеской беседы. Возвращаясь, мы встретили колонну людей под конвоем вооруженных солдат, — как нам объяснили, это были русские заключенные, работавшие на стройках. Я должен заметить, что, если сравнивать их с «вольными» рабочими, заключенные работали не хуже, но и не лучше и были точно так же одеты. Я передал в городской совет почетный меч, который привез из Франции в дар городу Сталинграду, затем принял участие в банкете, меню которого представляло резкий контраст с нищетой, царившей в городе, после этого мы вернулись в «великокняжеский» поезд.
Но, естественно, все основные решения зависели от нашей встречи со Сталиным. Беседуя с ним на различные темы, я вынес впечатление, что передо мной необычайно хитрый и беспощадный руководитель страны, обескровленной страданием и тиранией, но в то же время человек, готовый на все ради интересов своей родины.
Сталина обуревала жажда власти. Жизнь, наполненная подпольной политической деятельностью, а потом интригами и заговорами, научила его прятать свое подлинное лицо и душу, отбросить иллюзии, жалость, искренность, видеть в каждом человеке препятствие или угрозу, он сочетал в своем характере расчетливость, недоверие и настойчивость. Революция, работа в партии и на государственной службе, а также война дали ему возможности и средства подчинять себе или ликвидировать мешающих ему людей. Он добился всего, что имел, используя все уловки марксистской доктрины и рычаги давления тоталитарного режима, выказывая сверхчеловеческую дерзость и коварство.
С тех пор, стоя один перед лицом России, Сталин видел ее загадочной, более сильной и более вечной, чем ее рисовали все теории и политические доктрины. По-своему он любил ее. Она же приняла его как царя и подчинилась большевизму, используя его как средство борьбы с агрессором в войне, которой прежде не было равных. Собрать воедино славянские народы, раздавить германскую агрессию, подчинить своему влиянию Азию, выйти к морским просторам — вот каковы были мечты русской нации, ставшие целью деспота, вставшего во главе государства. Для их достижения необходимы были два условия: сделать страну мощной, современной, а значит, индустриальной державой и, когда наступит время, вовлечь ее в мировую войну. Первое условие было выполнено ценой неслыханных человеческих жертв, лишений и страданий. Сталин, когда я его увидел, завершал выполнение второго условия, стоя посреди могил и развалин. На его счастье, он имел дело с народом до такой степени живучим и терпеливым, что даже страшное порабощение не парализовало до конца его способности и волю. Он располагал землями, настолько богатыми природными ресурсами, что самый разнузданный грабеж не смог их истощить. Он имел союзников, без которых не смог бы победить своего противника, но и они без него не имели на это шансов.
В течение приблизительно пятнадцати часов, что длились в общей сложности мои переговоры со Сталиным, я понял суть его своеобразной политики, крупномасштабной и скрытной одновременно. Коммунист, одетый в маршальский мундир, диктатор, укрывшийся как щитом своим коварством, завоеватель с добродушным видом, он все время пытался ввести в заблуждение. Но сила обуревавших его чувств была так велика, что они часто прорывались наружу, не без особого мрачного очарования.
Сталин, говорил ли он или молчал, опустив глаза, все время чертил какие-то каракули.
Фрагмент с Проза.ру Сталин и Де Голль
Александр Щербаков 5
Полностью статью можно прочитать по ссылке https://proza.ru/2021/03/14/16 09?ysclid=mokfozma4g616893987
В 1966 году во время своего 10 дневного визита в СССР, Де Голль посетил могилу Сталина и простоял перед ней более 20 минут в задумчивости.
В тот период времени политика Франции была независима от США, после визита Де Голля в СССР, Франция отказалась от использования доллара в международных расчётах и вышла из НАТО.
Администратор
Извините, Виктор, но мне пришлось сильно сократить выложенный Вами отрывок. Нельзя такие огромные статья выкладывать в комментарии.XYZ01-05-2026 07:43:01
Чтобы понять исторический процесс, нужно прежде всего Учение. Каждый историк и политический деятель в характеристику другого вкладывает прежде всего своё понимание его мотивов, "приписывает" неизбежно. На самом деле привлекается Кармой к действию тот, кто может понять и выполнить задачи этого периода. Со Сталиным ещё сложнее. С 1936 года он был использован Иерархией. При этом Молотов заметил, что в жизни Сталина выделяются 4 периода, которые мы объясним очень просто: сначала период, когда он действовал более самостоятельно, затем период более активного "сотрудничества" с Иерархией, выражающийся в выполнении тех задач, которые он воспринимал мысленно, поскольку он был одним из двух (другой Чичерин), которым посылались такие мысли. С 36 года - выход тонкого тела и использование напрямую. После войны отход от его использования с некоторыми возвращениями. Напр., его известная резолюция "не отвечать". Владыка объясняет, что народ не был готов к приезду Рериха.
Посмотрите эти два отрывочка и постепенно привыкните видеть их действие в жизни:
1954 г. 348. Сын Мой, Я, твой Владыка и Отец, Избрал тебя сосудом явленным для принятия и преломления энергий Моих в формы преображаемой жизни. Дашь людям прообразы того, что будет, они осуществят неотменно и претворят в жизнь новизной, логикой непреодолимой. Смелостью решения победишь. Строители Новой Страны новыми путями уже идут. Покажи пути еще более новые, еще более чудесные и неожиданные.
1954 г. 368. Высшие Духи и просветленные пониманием сознания яро с Магнитом Космическим сотрудничают. Восстающие и отстающие будут сметены гигантской волной эволюции. Ведущие должны удержаться на гребне волны, иначе захлестнет и их. Каждый день приносит новые требования, в соответствии с которыми должна строиться жизнь. Не понять их – значит быть сметенными с исторической сцены. Лишь понимание и исполнение пространственных решений дает право на новую жизнь. Все не могущее восходить обречено пространственной справедливостью. Время великое. Время великих сдвигов и изменений. Время расплаты по историческим счетам. Время сотрудничества с Иерархией Света. Калейдоскоп событий ум человеческий предвосхитить не в силах. Приводится в действие рычагами причин, но приводящие их руки не знают и не в состоянии учесть следствий, ими самими вызванных. Лишь Ведущая Рука Иерарха и видит, и знает, и предусматривает. Потому лучший жребий дан Стране лучшей.
Ведь тут прекрасно объясняется, откуда черпается стремление к определённому действию даже без понимания всех следствий.
Или вот ещё:
1952 г. 229. Тружениками самоотверженными создается Мир Новый. Труд созидателя велик. Конечно, бывают и ненужные крайности, вызванные неосмотрительностью, попустительством, и отдельные люди испытывают страдания, но это уже область кармических счетов, которых никак не избежать. В общем же плане идет бурное и мощное развитие Нового Мира. Утверждаю его на просторах Новой Страны.
Бывают и ненужные "крайности", но так входит Карма, которую не избежать. Конечно, действующие так всегда ответят сами, но в зависимости от своих побуждений, не приписанных людьми. О полной невинности жертв не приходится говорить.
Такой взгляд только из Братства можно получить! Впервые я прочла о таком, но другими словами, в Бхагавад Гите.
Как же не читать Учения и объяснять всё из своего понимания, опираясь полностью на близких историков?
Любовь Б.01-05-2026 12:12:01
Уважаемая Ольга, не стоит писать того, чего нет и не было. Вот в своем комментарии (29.04.20:02:01) Вы приписываете нам, в том числе и мне свои соображения: "А вам только сталинский социализм по нраву..." Позвольте пояснить лично для Вас, как нам действительно по нраву сталинское правление. Стихотворение "Против тиранов"
"26.09.019.
Давно стало понятно как Сталин извратил дело Ленина и в общем Замысел Светлых Сил. Но сейчас не об этом. Но теперь, когда мы осуждаем своего современника, который имеет собственное мнение, отличное от нашего и мы вербально "ставим его к стенке", то чем же в таком случае мы отличаемся от Сталина? Методы то тирана. И получается, что дело его живет или нет? И мы нравственно не выросли? И еще: когда мы пеняем кому-то его прошлые мысли или поступки, мы забываем, что наше сознание растет, расширяется,то есть имеет свойство меняться. И это необходимое условие эволюции. Поэтому давайте не будем слишком интересоваться нашим прошлым. Возможно мы уже его изживаем.
Среди ничтожеств наших дней,
Что вознеслись на наш олимп,
С тоской глядя окрест во мглу,
Мы начинаем петь - зачем
Тирану бывшему хвалу?
Забыв весь ужас прежних лет,
Тьму лагерей по всей тайге,
Их боль разлук и подневольный труд,
Миллионов лагерный венец.
Никто не ищет их могил
Лишь камни памяти стоят,
Напоминая нам о них.
Когда возносим палачей
Вновь невиновных предаем
героев - жертв жестоких дел,
В своей стране познавших плен.
Кто Родине сейчас вернет
Флоренского труды, мечты Вавилова,
Стих Мандельштама - сколько их?
В застенках мыслил астроном
Писал могучий Гумилев,
Страдал Андреев, Лосев, Лихачев...
Не слишком ль плата велика
За наш обманчивый уют,
За равнодушие к судьбам
Тех гениев, кого стригут
Лишь бездари.А мы молчим...
И души омертвив свои
Спокойно спим.
Под властью новых палачей
Мы предаем своих детей.
Администратор
Люба, а кто автор стихотворения?XYZ02-05-2026 12:14:01
Всё таки как ни пытаюсь соединить то, что знаю из Учения, с тем, что наслушались годами от тех, кто не только валил Советский Союз, но погубил всю мировую соц. систему, потушил надежду людей на лучшее будущее, - не срастается!
Вот "Сталин хуже Гитлера". А как же тогда Первомайские и Октябрьские праздники с участием народа, с такой жизнеутверждающей музыкой? Вчера просматривала комментарии под музыкой первомайских демонстраций. Все хотят СССР, ни одного злобного слова не заметила. Не верю, чтоб "зверюга" так обманул народ. Наоборот, видела, что народ ему доверял.
Знаем об изменении сознания народа в трудностях. Что трудностей было много - понятное дело. Выше крыши! Нет, Владыке держать этого "зверюгу" у власти? Не достало трудностей, так надо было выбрать такого, чтоб потом весь мир содрогнулся и рухнуло всё дело Его самого, т.е. Владыки? Зачем?
Про Ленина тоже многое сказано. Прямо разбойник с большой дороги у иных. Некоторые из рериховцев и дружат с такими. И принимают писания "Роза Мира", где, напр., Сталин выставлен жутким ничтожеством. А оказывается, нет такого. Почему верить всему-всему написанному? Про миллионное население одного ГУЛАГа! Да сколько ж это надо обслуги и охраны, чтоб не захватили власть?
Е.И. сказала, что не написана ещё реальная история революции. И позже говорила о лжи на нашу страну. Да и Учение писало:
14.263. Можно иногда заметить, что целая страна или отдельные люди находятся под осуждением всего мира и, тем не менее, оттуда рождается самое блестящее достижение.
А позже Грани говорят самые тёплые слова об успехах страны, именно в те года говорят. Это как?
Можно иметь "хуже Гитлера" и чтоб народ с песнями ходил на демонстрации и вспоминал сейчас лучшими словами ту страну, что потеряна?
А что Украина, может, она светлое будущее с Зеленским может построить? Нет, там даже многие прячутся, чтоб не попасть на войну. Какой Свет? Какая Родина? А тут "хуже Гитлера"!
Неужели не видно, что всё не клеится в одну картину?
Я в комментариях такое встречала: Попали в лагеря родители, осталась бабка с пятью внуками. Написала Сталину, что прохудилась хата, что делать? Завезли материалы, а детей в пионерские лагеря отправили, пока вели работы.
Чему верить? Кому что кажется реальнее. Мне, напр., нравственное чувство говорит, что Владыка не поставил бы такого изверга во главе страны, строящей впервые в мире Новое общество. Зачем бы Ему нужно было, чтоб все шарахнулись от него и потеряли надежду? То, что было, прекрасно объясняется Кармой и Эволюцией, борьбой, которая, как сказано, навязана. Как и сказал С.Н., когда его спросили.
Вот все страны чинно-благородно вели свою жизнь? - Везде борьба.
XYZ03-05-2026 10:06:01
В разлагающемся СССР уже многие личины проявились. Уже было трудно нравственно, когда видишь, что страна идёт к краху. Это рано поняла.
А тут пошли потоки помоев на ранний СССР. Читала толстые журналы и подыхала от ужаса. Ещё и в это время кормила ребёнка! Если б знала тогда!
Хоть не была коммунисткой никогда (среди коммунистов тогда было много фальшивых), но принимала саму идею. И вот как будто почву из-под ног вытащили. "Совки", они живут идеалами Будущего, не слишком заморачиваются о "пожрать" и прочем "бери от жизни всё!" Так и я почувствовала крайнюю необходимость понять что к чему и куда дальше.
Сама Жизнь дала материал, причём такой "положительный", что было очень трудно принять, что жизнь теперь будет без надежд. Искала усиленно, но разочаровывалась в церквях, масонах, розенкрейцерах и пр.
Это самый трудный, еле выносимый, но длительный период без новых идеалов, но с показом таких реалий... Период, когда мне Жизнь, оказывается, демонстрировала уровень сознания людей и отвечала на вопрос "почему?". Не только о падении СССР, но и о крайней необходимости мер, чтоб сразу всё строительство не подверглось ужасающему разложению. Об этом позже и прочла. Так подготовилась к мысли, что "мой любимый Сталин", как тут приписывали, обязан был, как и ранее Ленин, принимать непопулярные у старого мира меры. Других вариантов в тех условиях не было! Однако этот старый мир так это расписал...
Но у меня и на это появилось противоядие: Жизнь показала, что почти все люди, какими бы на самом деле вредящими Общему Благу они ни были, о себе говорят, как о почти святых. Опыт большой такого отношения к своей часто неприглядной деятельности. Да, все святые, а Земля на грани взрыва!
Кроме того, позже из наших источников узнала, что деятельность Вождя не понятна даже близким. Ведь на него действуют тонкие энергии и они сами не всегда понимают, почему сделали то или другое.
Все "воспоминания" очевидцев часто бывают приписыванием мотивов, которые, по Учению, авторы уж точно не знают. Только имея информацию из Учения, его, а не людские оценки, да смотря издалека, когда "большое видится на расстоянии", начинаешь что-то понимать...
XYZ04-05-2026 12:50:01
"1958 г. 903. (726). (Сент. 24). Первой была революция плотных условий, второй будет – в духе. Ради него и свершалось все, что происходило после первой. Если посмотрите непредвзято, увидите закономерную, продуманную последовательность явлений и сознаний, стоявших у кормила, «несть то [власти], аще не от Бога». И это надо понять, чтобы иметь больше доверия к будущему. Неужели Мы, приступив к выполнению Великого Плана с мерами, небывалыми в этой Расе, Остановимся пред тем, чтобы убрать кого бы то и что бы то ни было, препятствующих эволюции и Воле Нашей? Неужели Землю и человечество Отдадим в жертву произволу людскому? Но не ради этого принесены великие жертвы и чаша испытания принята и испита великим народом. «Сужденному быть», – так Говорю Я, Шамбалы Владыка, и так Утверждаю. Я Сказал."
Одних этих слов достаточно, чтоб признать, что версия о тех событиях, которая стала официальной в МЦР, не годится совсем. Никто не собирается говорить, что было всё ажурно. Шла борьба и этим всё сказано.
Но почему всё же Сталин? Выскажу своё мнение: он был более подготовлен к тому, что последует за революционными событиями. Совсем недавно, в предыдущей жизни он пережил Французскую революцию как её активный деятель и на этом опыте, конечно, понял, что самая большая опасность для революции наступает после неё. В то время все те, кто кое как объединялись против общего врага, обнаруживают свою несовместимость в вопросах построения нового общества.
Ровно то же самое наступило и после Октябрьской революции. Рушились не только союзы левых партий, но и сами партии из-за невозможности выработать единую программу действий. Не подходит сназвать революционеров "пауками в банке". Но но их сознания (как и всех на Земле) были не только ограничены неразвитостью теории для конкретного случая России, да, возможно, и любой страны, т.к. каждая имеет свои особенности. Но каждый имел свои ограничения, свой жизненный опыт. Положение спасает только существование центральной клетки или фокуса, но это не было известно никому, чтоб подчиниться.
Разве, однако, это не похоже на то, что делалось в РД? Какое может быть единство, если Основы разные? Поэтому не будем торопиться совсем уж принижать тех людей.
Существовали Планы Иерархии и они должны были выполняться. Мы видим, что некоторые направления в партии осуждались нашими источниками, даже кто-то назван преступниками. Но из всего того, что сказано о советской стране, приходим к выводу, что всё же через Сталина удалось сделать многое, иначе бы его просто Убрали, оставив более подходящего.
После его смерти наступил новый этап. Когда была уже не нужна "теплица", когда нужно было свободное исполнение того, что раньше делалось под давлением и допускалось. Но одновременно не забудем, что период, когда Новая Страна и весь мир должны были принять Общину (не построить, об этом не было речи) заканчивался примерно в середине 70-х. Это значит, что много хорошего ещё должно было быть воплощено в советской стране, много нового показано миру. Напр., о возможности кооперации народов. Одновременно шёл внутренний (в стране) выбор в душах людей. Как и внешний. Для того, чтоб этот выбор мог в стране явно проявиться, нужно было использовать тактику Адверза. Т.е. проявить скрытые враждебные социализму элементы, чтоб отозвались и крепли созвучные. Это и стало происходить постепенно. Если говорю "элементы", то это не обязательно люди. Но стремления в людях.
XYZ07-05-2026 11:16:01
Невозможно понять историю, если не знать Учения, особенно если не держать всегда в голове то, что положение на Земле критическое. Об этом сказано не однажды. Братство делает всё возможное, чтобы сдвинуть сознания с мёртвой точки. На Землю приходят посланники других миров, чтоб изменить ситуацию. Многие гибнут и только единицам удаётся выполнить свою миссию. Об этом сказано в Учении, но я совсем не уверена, что читали или что принимается в расчёт.
Представляете, гибнут высокоразвитые люди... А у нас господствует идея, что было всё замечательно в той России, которую мы потеряли из-за проклятых большевиков, налетевших как чёрная туча и разрушивших такую хорошую жизнь высших сословий. Но налетели-то ветры Эволюции, которые вместе с Кармой убрали тех, кто мешал спасти планету.
Вот Е.И. спрашивает Владыку о положении в России. Ответ был (это 37-38 годы):
"Не думайте, что Р[оссия] в терроре. Смерть висит над теми, кто причиняли её другим."
"В Р[оссии] превосходно – пусть уберут сор."
"Очень заботимся. Много вредных людей уйдет".
Из слов Владыки понятно, что это было давно назревшее событие. В них звучит уверенность, что Карма сделает своё дело.
Конечно, для человека отставшего, для человека не имеющего необходимых знаний для продвижения, но те, которые основываются на извращённых учениях, это трудно принять. Но Владыка не раз говорит, что лучше незнание, чем малое извращённое знание. Человек, приспособившийся, как совершенный шарик, к бегу по замкнутому кругу, не только не помощник, но становится противником Эволюции. Это и показывает гражданская война, которая в разных формах не смолкала до самой гибели страны. А у нас сколько воплей было и есть... Но Владыка говорит:
1958 г. 553. "...богатые и сильные мира сего и церковники отвергли строительство новой жизни, и снова Иду к простым людям. Они ‹…› приняли жизненно Указ Новой Эпохи и начали строить жизнь на новых началах. Я с ними, Я им помогаю, и строим Мы вместе, и вся мудрость старого мира Нам не помеха.
Не помогли ни богатство, ни знание, ни опыт. Победили мы, Я и простой народ, и воздвигли здание Нового Мира, и ныне подготовляют условия к утверждению в жизни Эпохи Огня. Результаты блестящи. Жертв много, но ведь на кону было поставлено само существование Планеты. И меры спасения её были небывалые в этой расе. Но Землю Спасли и барсу прыгнуть не Дали."
Почему же до сих пор потрясают статьёй Н.К. против большевиков, которая написана в 1919 до встречи с Учителем в 1920 году, когда позиция художника полностью поменялась? Почему целое учение создано?
XYZ09-05-2026 07:30:01
Смотрела, что у меня сохранилось в ТГ из выписок, которые посылала друзьям. Вот одна такая, без конкретного указания времени создания Записи.
Почему слежу за разными подборками? - Потому что при работе над темой никогда не основываюсь на одной цитате, не пытаюсь подтасовать под определённый результат, но понять то время. Его характерные черты не раз называла.
"Ярая Россия снова удивит весь Мир своим единодушием и преданностью новому строю. Вся молодежь уже проникнута идеей общего строительства и общего тут продвижения. Ярые уявлены на своем тут яром оявлении страстного желания показать, насколько их страна яро тут идет впереди всего мира и являет пример истинного народного строительства. Ярая имеет уже свои радости от нового строя и ярая понимает, насколько новый строй предоставил возможности истинно всем кто только хочет работать и знать."
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".