Обращение Международного Центра Рерихов
15.02.2016
Как нам стало известно, 16 февраля 2016 г. состоится заседание Коллегии Министерства культуры РФ по вопросу создания в московской усадьбе Лопухиных государственного музея Рериха, в зданиях, где создан и 26 лет успешно работает общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов.
В сопроводительной справке, подготовленной Государственным музеем Востока к заседанию, до неузнаваемости искажены реальные исторические факты о создании в усадьбе Музея имени Н.К.Рериха и деятельности самого МЦР. Цель этой фальсификации — убедить членов Коллегии одобрить действия руководства Министерства культуры по созданию государственного музея Рериха. Сами того не ведая, члены Коллегии могут стать соучастниками разрушения общественного музея, основателем которого был Святослав Николаевич Рерих.
В последнее время руководство Министерства культуры РФ усиленно декларирует выстраивание с МЦР «механизмов государственно-общественного взаимодействия по сохранению рериховского наследия». Но на деле все обстоит иначе. Действия руководства Министерства в отношении Международного Центра Рерихов и его общественного музея все больше приобретают характер грубого рейдерского захвата. К сожалению, участником этого процесса оказалось и Росимущество.
11 ноября 2015 г. распоряжением № 1287 управления Росимущества по г. Москве здания усадьбы Лопухиных (строения 4, 5 и 7), в которых 26 лет размещается общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР), были оформлены в федеральную собственность. Этим распоряжением Росимущество передало строения в оперативное управление новому собственнику — Государственному музею Востока (ГМВ).
Такие действия Росимущества вызвали возмущение не только у МЦР, но и у широкой российской и международной общественности, при непосредственном участии и за счет средств которой МЦР провел научную реставрацию полуразрушенных зданий усадьбы Лопухиных и десятки лет осуществлял их поддержание на должном уровне.
Хорошо известно, что усадьба Лопухиных была выделена руководством страны в соответствии с пожеланиями младшего сына великого русского художника Николая Константиновича Рериха Святослава Николаевича для размещения на ее территории общественного Музея имени Н.К.Рериха. Создание такого музея в Москве С.Н.Рерих рассматривал как единственно приемлемое решение для безвозмездной передачи наследия в Россию основанной им общественной организации – Советскому Фонду Рерихов, с 1991 г. преобразованному в Международный Центр Рерихов.
Руководство страны приняло условия С.Н.Рериха. Гарантии государства были закреплены в Постановлении Совета Министров СССР № 950 от 04.11.1989 г., где прямо указано: «Принять предложение Рериха С.Н., организаций-учредителей советского Фонда Рерихов о создании в г. Москве Центра-музея имени Н.К.Рериха как основной базы Фонда для развертывания его научной, просветительной и культурной деятельности» , и в Постановлении исполкома Моссовета № 1128 от 28.11.1989 г., согласно которому памятник архитектуры «Усадьба Лопухиных» предоставлялся для размещения Центра-музея имени Н.К.Рериха.
В своем письме к мэру Москвы Ю.М.Лужкову в 1992 г. С.Н. Рерих еще раз напомнил об этих документах: «Мне хотелось бы уведомить Вас, что в 1990 г. я передал наследие моих родителей Международному Центру Рерихов (бывшему Советскому фонду Рерихов), почетным президентом которого я являюсь. Ныне бывшим президентом СССР М.С.Горбачевым мне была обещана поддержка в предоставлении отреставрированной усадьбы Лопухиных для хранения и экспонирования наследия моих родителей, что подтверждено Постановлениями Совета Министров СССР и исполнительным комитетом Моссовета» .
После смерти С.Н.Рериха власти Москвы строго придерживались государственных обязательств в отношении местонахождения общественного музея. Об этом свидетельствует Постановление правительства Москвы № 812 от 03.10.1995 г., которым усадьба Лопухиных передавалась МЦР в долгосрочную аренду на 49 лет для «размещения Международного центра Рерихов и Музея имени Н.К.Рериха» . На основании этого Постановления правительство Москвы заключило с МЦР договоры на использование строений и земельного участка в границах исторической территории усадьбы, которые продолжают свое действие.
Таким образом, передача Росимуществом усадьбы Государственному музею Востока является не только попранием воли ныне покойного нашего великого соотечественника С.Н.Рериха, но и нарушением всех гарантий и обещаний, данных ему на уровне главы государства.
Своими действиями Росимущество и Министерство культуры РФ, которому подчинен ГМВ, нарушают не только ранее принятые постановления, но и поручение Президента РФ В.В.Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. В соответствии с этим поручением была создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов. Членам группы поручалось выработать предложения для решения проблемных вопросов, возникших в том числе из-за стремления Государственного музея Востока и Росимущества выселить МЦР из усадьбы Лопухиных. Учитывая обязательства государства, данные С.Н. Рериху, и заслуги МЦР в воссоздании усадьбы Лопухиных, рабочей группой было принято решение «о передаче памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных» в собственность субъекта Российской Федерации – г. Москве, с последующей передачей ее Международному Центру Рерихов в безвозмездное пользование». В 2010 году распоряжением Правительства РФ № 1754-Р от 12.10.2010 г. главный дом усадьбы Лопухиных был передан в собственность правительства Москвы. А в 2014 г. распоряжением московского правительства № 451-РП от 21.08.2014 г. строения усадьбы были переданы МЦР в безвозмездное пользование. Так на каком же основании Министерство культуры и Росимущество сегодня нарушают поручение Президента и все ранее принятые решения, перекраивая их по своему усмотрению?
За время нахождения в усадьбе Лопухиных Международный Центр Рерихов показал себя добросовестным хранителем и пользователем памятника культуры. Без копейки бюджетных средств, за счет народных пожертвований МЦР смог осуществить уникальную реставрацию зданий усадьбы, отмеченную высокими государственными и зарубежными наградами, в том числе Национальной премией «Культурное наследие» и премией Европейского Союза. В соответствии с волей С.Н.Рериха в усадьбе Лопухиных создан прекрасный общественный Музей имени Н.К.Рериха. Сегодня он хорошо известен в мире своим крупнейшим собранием картин Рерихов и многогранной культурно-просветительской деятельностью по защите и сохранению культурного наследия. Генеральный директор музея Л.В.Шапошникова за особые заслуги в сохранении наследия Рерихов и развитие музееведения была награждена государственными наградами – орденами Дружбы и «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Все эти годы Международный Центр Рерихов осуществлял ремонтные и реставрационные работы зданий усадьбы и нес бремя их содержания исключительно за счет собственных и привлеченных средств.
Какими же заслугами, в свою очередь, отличились Министерство культуры РФ и Государственный музей Востока в отношении исполнения воли С.Н.Рериха? Какую помощь оказали они основанному им в усадьбе Лопухиных общественному Музею имени Н.К.Рериха? Все их участие свелось к многолетним и упорным попыткам выселить МЦР из усадьбы и уничтожить уникальный и самый крупный в России общественный Музей.
Еще в апреле 1993 г. директор ГМВ В.А. Набатчиков обратился с письмом в Правительство РФ с просьбой «помочь в передаче наследия Рерихов и «Усадьбы Лопухиных» Государственному музею Востока в безвозмездное и бессрочное пользование, что явится поистине бесценным подарком Правительства России». Это письмо послужило началом кампании по подготовке к выпуску постановления Правительства РФ № 1121 от 04.11.1993 г. «О создании государственного музея Н.К. Рериха», которым в усадьбе Лопухиных вместо общественного музея в нарушение ранее принятых решений создавался государственный музей как филиал Государственного музея Востока. Общественный музей шел, как говорится, «под нож». Постановление так и не было выполнено, так как было принято на основании документов, не имеющих юридической силы. Если точнее, на основе фальшивого документа, посланного якобы от имени вдовы С.Н. Рериха. В 2010 г. решением Правительства РФ за подписью В.В. Путина Постановление № 1121 было отменено как не соответствующее нормам действующего законодательства.
Еще один факт. На протяжении восьми лет Росимущество в качестве истца совместно с Государственным музеем Востока, а с 2015 года еще и при поддержке Министерства культуры РФ, участвовало в рассматриваемом Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-36843/07 о выселении МЦР и его музея из зданий усадьбы Лопухиных. Выселению препятствовала позиция московских властей, не желающих участвовать в разгроме известного музейного центра. В сентябре 2015 г. министр культуры В.Р.Мединский обратился с письмом к мэру Москвы С.С.Собянину с просьбой передать усадьбу Лопухиных в федеральную собственность. Спустя месяц было подписано соответствующее распоряжение правительства Москвы, а еще через месяц, в ноябре, Росимущество передало строения усадьбы в оперативное управление ГМВ и отозвало свой иск к МЦР. В результате такой комбинации вопрос о выселении Международного Центра Рерихов теперь будет решаться во внесудебном порядке, на основании договора безвозмездного пользования усадьбой, заключенного с МЦР. По его условиям ссудодатель имеет право расторгнуть договор в любой момент без объяснения причин. Вся операция заняла два месяца! Для сравнения, решения, выработанные на основании поручения Президента РФ В.В. Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. в отношении МЦР, выполнялись шесть лет.
Мы считаем, что решение Росимущества принято с нарушением интересов и законных прав МЦР, осуществившего без привлечения государственных средств восстановление данного памятника культуры. Полагаем, что в этом случае при формальном соблюдении закона имеет место злоупотребление Министерством культуры и Росимуществом правами, направленное на причинение вреда МЦР, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского Кодекса.
Очевидно, что одновременное размещение двух музеев на одних и тех же площадях не представляется возможным. Такое положение ведет к неизбежному конфликту, который, к сожалению, провоцирует Министерство культуры РФ, планирующее создать в усадьбе Лопухиных государственный музей на правах филиала Музея Востока. В этих целях министерство стремится лишить общественный музей имени Н.К.Рериха зданий и фондов, что неизбежно приведет к его разрушению.
Представители Министерства культуры и ГМВ прямо и открыто заявляют в прессе о своих планах. Так, заместитель директора ГМВ по научной работе Т.К.Мкртычев недвусмысленно сообщил в интервью «Российской газете» 27 января 2016 г., что «на этой площадке будет находиться государственный музей». Еще раньше, в газете «Известия» от 25 августа 2015 г. были опубликованы следующие комментарии представителя министерства: «Минкультуры предлагает МЦР принять меры по передаче государству находящегося в настоящее время в МЦР наследия Рерихов, завещанного Святославом Рерихом. <…> Впоследствии эти произведения будут включены в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации и закреплены на праве оперативного управления за Государственным музеем Востока. <...> После этого можно будет вести речь о механизмах общественно-государственного партнерства по сохранению и изучению наследия Рерихов».
Именно так руководство Министерства культуры РФ представляет себе «плодотворное сотрудничество» с общественной организацией в области сохранения культурного наследия. Мы считаем, что тем самым чиновники способствуют дискредитации усилий Президента РФ В.В.Путина, направленных на сохранение и развитие культуры России. В утвержденных президентом «Основах государственной культурной политики» одной из важнейших государственных задач является «создание условий для образования и деятельности негосударственных культурных институций, поддержка благотворительности и меценатства». Действия Министерства культуры РФ и Росимущества, проводимые в отношении общественного Музея имени Н.К.Рериха, полностью противоречат этой задаче. На сайте министерства говорится, что «Министерство культуры всегда поддерживает общественные и частные инициативы по сохранению культурного наследия. Коллектив МЦР создал общественный музей, собрал большую коллекцию картин Рерихов и сохранил памятник архитектуры XVIII века «Усадьба Лопухиных». Подобная деятельность заслуживает всяческой поддержки». Но на деле все происходит ровно наоборот. Для работы нашей общественной организации создаются невыносимые условия. В результате обращений первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова в МВД и Генеральную прокуратуру проводятся бесконечные прокурорские проверки Международного Центра Рерихов (только в 2015 году их было пять!), возбуждается уголовное дело по факту незаконного воссоздания усадьбы Лопухиных неизвестной группой лиц (?!), руководству страны и общественности подается искаженная и недостоверная информация о деятельности МЦР и его общественного Музея.
Отстаивая свои законные права, Международный Центр Рерихов считает незаконным решение Росимущества о передаче строений усадьбы Лопухиных Государственному музею Востока — организации, подведомственной Министерству культуры РФ. Тем самым Росимущество и министерство грубо нарушают государственные обязательства, данные С.Н.Рериху в отношении размещения в усадьбе именно общественного музея, а также выполнение поручения Президента РФ и постановления Правительства РФ о передаче усадьбы Лопухиных в собственность правительства Москвы с последующей передачей в безвозмездное пользование Международному Центру Рерихов. Правительственные решения должны быть выполнены! Чиновники не должны нарушать поручения Президента РФ и постановления Правительства РФ в угоду своим ведомственным интересам!
Более 20 лет общественный Музей имени Н.К.Рериха МЦР успешно сохраняет и приумножает наследие Рерихов, проводит широкую исследовательскую, культурно-просветительскую и миротворческую деятельность в России и в мире. Эта работа отмечена многими благодарственными письмами Генерального директора ЮНЕСКО Ирины Боковой и Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна. Но Министерство культуры РФ стремится «растоптать» музей и его культурную деятельность. Такие действия чиновников наносят непоправимый вред отечественной культуре и престижу России как стране великой культуры. Они также идут вразрез с Рекомендацией ЮНЕСКО от 20.11.2015 г., касающейся защиты и поддержки музеев и коллекций, их разнообразия и их роли в обществе. Согласно этому документу, «государства-члены [ЮНЕСКО] должны предпринять соответствующие меры с тем, чтобы обеспечить защиту и поддержку музеев, расположенных на территории, находящейся под их юрисдикции или контролем.
Наибольшая ценность музеев и наследия, которое охраняется ими, состоит в их разнообразии. Государствам-членам предписывается защищать и поддерживать это разнообразие». Но в отношении нашего общественного Музея руководство Министерства культуры поступает с точностью до наоборот.
Международный Центр Рерихов обращается к Администрации Президента РФ, к Правительству РФ, к Совету Федерации РФ и к Государственной Думе РФ с просьбой остановить действия Министерства культуры РФ, направленные на разрушение общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов. Мы призываем вернуться к выполнению обязательств государства, данных С.Н.Рериху, поручения Президента РФ № ПР-857 от 04.05.2008 г. и отменить распоряжение Росимущества от 11 ноября 2015 г. № 1287. Просим выпустить постановление Правительства РФ, на основании которого усадьба Лопухиных со всеми строениями в исторических границах ее территории была бы передана МЦР на правах бессрочного безвозмездного пользования. Такое решение позволит окончательно урегулировать вопрос о дальнейшем использовании усадьбы Лопухиных в соответствии с поручением Президента РФ № ПР-857 от 04.05.2008 г.
Михаил Бакланов15-02-2016 18:34:01
Преамбула проекта доклада директора ГМВ А.В. Седова на Коллегии в Министерстве культуры РФ не вызывает сомнений и достойна высокой оценки: Рериховское наследие, действительно, мощный фактор развития мировой культурной парадигмы. Здесь у нас полное взаимопонимание. Дальше идут размышления о необходимости консолидировать совместные усилия по продвижению в реальную жизнь культурно-философского наследия Рерихов не только в масштабах страны, но и на всей планете. Понятно, что такую задачу может выполнить только союз всех прогрессивных сил рериховского движения и центром этой работы по праву может стать Россия. Здесь никаких концептуальных разночтений не видится. А вот далее уже пойдут мысли комментатора этого документа-Справки. Фактически, прообраз этого центра мы сейчас имеем в миниатюре в лице МЦР. Речь идет о масштабировании этой работы, придания ей общественной и экономической поддержки со стороны нашего государства. И эта мысль здесь является здравой и, одновременно, альтернативой дальнейшему содержанию доклада директора ГМВ. Потому что в докладе ставится главный вопрос: кто станет главным организатором возрождения на новом этапе развития рериховского движения и рериховского Наследия. Как можно догадаться - это Государственный музей Востока. Из такого заявления следует, что реально фактически идет (продолжается) борьба за власть между двумя структурами. Действующим общественным Центром, имеющим опыт работы и сформированную структурную организацию внутри страны и широкую поддержку за рубежом и новой командой, за плечами которой многолетние тяжбы с МЦР. И не видно особых заслуг в рериховском строительстве. Можно было бы допустить вторых претендентов на Наследие к участию в этом «тендере» на равноправных условиях, если бы эта сторона имела явные или схожие потенциальные претензии на руководство Наследием. Но история не свидетельствует об этом равенстве. Ну нет у претендента - ГМВ – тех преимуществ, которые в честной конкуренции склонили бы чашу весов в его пользу! И, все-таки, он это пытается сделать. Нечестным приемом. Имя этой весомой «гирьки» - административный ресурс. Мотивы действий этого ресурса можно усматривать с разных сторон - от личных амбиций до меркантильных соображений – здесь уж на вкус читателей. Но преподносится она (гирька) как необходимая всем забота о культурном Наследии. Давайте посмотрим на этот тезис критически. Все исторические нестыковки и подмены фактов, приводимых в Справке, можно для упрощения упустить. Возьмем в оборот главный фактор - разрушение действующего Центра. Это самый первый и самый хорошо продуманный, но до боли знакомый по своему примитиву шаг в подаче концепции развития Наследия у нового претендента. Ох уж эта наша любовь разрушать работающий механизм! Что это: черта национального характера, имеющая исторические корни, недомыслие недальновидных чиновников или прямое вредительство? Эта тенденция разрушительства прослеживается не только в рериховской сфере – ею пропитаны все аспекты нашей общественно-экономической жизни. Сначала всё положительное разрушаем, потом, не построив ничего нового и приличного, с натугой и скрипом начинаем сдавать назад в попытке вернуть действительность хотя бы на уровень N-го года. Если в экономике и политике такие «оправданные» эксперименты еще обратимы, то в культурном строительстве, как основополагающей тенденции развития общества, такие подходы обходятся очень дорого и раны затягиваются десятилетиями, поскольку исправления ошибок уже идет на уровне потерянных поколений общества. Или в Министерстве культуры не знают таких простых истин, или просто хотят получить именно такие результаты от своих действий. Мотивировки таких решений, принимаемых вопреки мнению многочисленных последователей Учения, здесь достойны более серьезных и глубоких оценок, чем до сих пор были озвучены в информационном пространстве. Почему Минкульт работает под себя, а не под общество? Да всё в «интересах» того же общества, используя властную силу воображения нескольких человек (явно далеких от высоких идеалов нашего Учения), которые видят выход из конфликтной ситуации именно так, как пытаются его сейчас реализовать. Вы знаете, в принятии таких кардинальных решений нужно быть или просто чиновниками от культуры, или осознано не понимать исторических последствий от подобных действий. Однако, решения в такой сфере культурного строительства как Наследие, должны базироваться хотя бы на знании азов нашей философии – иначе как можно выносить свой вердикт без профессионального осмысления вопроса? Есть ли такие предпосылки и возможности у нынешних фигурантов этого «нового» подхода к решению рериховской проблемы, не переоценивают ли они свои силы – совершенно другой вопрос и он лежит в рамках качества развития их сознаний. И все же - есть ли в таком случае Соломоново решение? Конечно же, есть! И оно лежит на поверхности, нужно его только взять и реализовать, с тем же предлагаемым ГМВ финансовым обременением, а может быть и более легким для государственной казны. Если уж во главу угла ставится не качество работы с Наследием, а материальный фактор. Если государство так озаботилось сохранением и развитием Наследия в стране (это хорошо!), – отдайте это право в руки действующему Центру, создайте ему рабочую обстановку, дайте финансовое обеспечение, контролируйте эффективность работы Центра через общественные структуры, соберите все материальное Наследие и ведущих специалистов для его изучения и обеспечения под одну крышу и посмотрите, и порадуйтесь, как всё расцветет во благо страны и Культуры. И в Министерстве одной головной болью станет меньше. Не забудьте и ГМВ с его немалыми проблемами: освободите Музей от несвойственного ему по статусу бремени содержания своей части рериховского (как имеющего русские истоки) наследия, дайте заниматься ему своей работой по целевому назначению, решите его территориальные и штатные проблемы. Понятно, что бюджет культуры не резиновый, но ведь деньги на проект госмузея Рериха все же откуда-то предполагается изыскать. Ну нельзя одни проблемы культуры решать за счет товарищей по профессии – как-то это некультурно!.. Поле культурного строительства так обширно, что на нем хватит места всем, включая и рериховскому направлению. Что может быть проще в таком здравом подходе? Как еще можно говорить и объяснять солидным и образованным людям простые истины? У претендентов на руководство Наследием должно быть прежде всего желание и природная способность делать Культуру чистыми руками, без личных амбиций и корпоративных притязаний. Как это заповедано в нашей философии. И роль в этом процессе Министерства культуры должна быть определяющей, раз оно специально поставлено государством для развития культуры в стране, а не для стимулирования её стагнации. Дайте, пожалуйста, шанс Международному центру Рерихов доказать свое право вести культурное Наследие в новых условиях на новом качественном уровне. Куда вы так торопитесь, на пожар, что ли? А что горит? Четверть века тлело, а тут по обстоятельствам вдруг вспыхнуло в одном месте и с одной стороны. Интересный вопрос! Не справится Центр в новой обстановке (при отсутствии подливания масла в огонь) – только тогда ставьте вопрос о разрушении не оправдавшей себя структуры и создавайте новое своё и по своему усмотрению. Пока от власти были только палки в колеса Центру, заставляя его больше бороться с этой тормозной системой, чем заниматься самим Наследием. Просим «семь раз отмерить, а потом уже отрезать»! Не режьте сейчас в запальчивости по живому, пациент еще явно не умер!
Татьяна Бойкова15-02-2016 20:14:01
Да, происходит в нашем "общем доме" что-то непонятное. В справке к заседанию коллегии Министерства культуры РФ многое перевернуто и поставлено "с ног на голову". Там расписано что С.Н. Рерихом был выбран особняк Усадьбы Лопухиных, что был создан СФР, и многое, многое другое. Но почему-то во всех документах подобного типа постоянно обходится вопрос, на какие средства шло восстановление из руин этого здания, и как МЦР до времени ютился в небольшом флигеле. Все это скромно замалчивается, так же как и попустительство разворовывания квартиры Ю.Н. Рериха с уникальной коллекцией, как разрушение многих других культурных и исторических объектов, что находились под охраной государства. Все используется для искажения действительности работающей, в тяжелых условиях существования, общественной организации.
Как говорится в таких случаях: не помогают, так уж хоть бы не мешали.
И почему нужно, как заявлено в справке, объединять "разрозненные части наследия Рерихов" именно путем уничтожения уже созданного. Ведь в МЦР бОльшая часть коллекции, а в ГМВ - меньшая, так вот и освободили бы Музей Востока от того, что к ним не имеет прямого отношения и отдали бы все в МЦР, а в придачу придали бы часть тех самых финансов, которые собираются найти для государственного Музея. Но нет, все обстоит совсем иначе: здесь меньшее собирается поглотить большее и начали с Усадьбы.
Вот оно, восстановленное, отреставрированное, прекрасное, готовое здание, и что совсем немаловажно, в самом центра Москвы, и именно оно подходит для государственного музея Министерства культуры. Народ вкладывал свои копейки, восстанавливал, а Министерство культуры возьмет все это себе за здорово живешь, и будет там "лелеять культуру" и Великое наследие. И действительно непонятно, кто раньше-то мешал Минкульту всем этим заниматься, кто раньше мешал создать государственный музей. Уже не раз поднимался вопрос: почему пылящиеся в запасниках других музеев картины Рерихов не использовать для создания такого музея?! Почему не выделить под это прекрасное здание и создать воистину Светоч Культуры мирового масштаба, чтобы дивились во всем мире - кто мешает? Ведь как мы видим при желании все возможно, все в руках государства. Но мы ведь привыкли как-то больше разрушать, нежели созидать. И о какой культуре можно говорить при таком неистовом желании уничтожить Общественный Культурный Центр. – это просто нонсенс какой-то! И началось это, как мы знаем, не вчера и не в прошлом году, это готовилось исподволь и тянется уже давно. Множество разных приемов использовалось для этого. Так в чем же дело? Почему на общем фоне растущего бескультурья в нашей стране, началась такая неистовая, непримиримая "забота" о культурном наследии Рерихов?!
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".