В Библиотеке имени К.М.Симонова в Москве состоится лекция, посвященная Елене Ивановне Рерих. Выставка «Н.К.Рерих. Вехи духовного пути» в Уфе. Обзор передвижных выставок «Мы – дети Космоса» в январе 2024 года. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Благотворительный фонд помощи бездомным животным. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Николай Рерих – основатель секты рерихианцев? Анатолий Степанов


Ответ разгневанным почитателям своего кумира

 

С.Н. Рерих.Портрет Н.К.Рериха в тибетском одеянии [Портрет профессора
Николая Рериха в тибетском платье, сидящего перед тибетской настенной росписью]. 1933

 

 

 

От редакции - Татьяна Бойкова 

 

Н.К. Рерих, великий художник, писатель, философ, общественный мировой деятель и это не подлежит сомнению.

 

Это ведь он инициировал Международный договор об охране художественных и научных учреждений, исторических памятников в военное и мирное время», названный впоследствии Пактом Рериха и подписанный 15 апреля 1935 года  представителями 21 страны. В 1948 году Пакт был ратифицирован Индией. Отличительный Флаг – Знамя Мира. В мае 1954 года на основании Пакта Рериха подписывается Гаагская конвенция, призванная устранить недоработки всех предшествующих международных договоров.

 

Одно только это, не говоря о многих тысячах написанных им картин, писательском труде и многом, многом другом говорит за то, насколько велик был этот человек, дабы сочинять о нем разные небылицы.

 

Еще премьер-министр Индии Джавахарлал Неру, высоко оценил вклад Рериха в укрепление дружбы между народами Индии и России. Неру писал о Рерихе: «…Я поражаюсь размаху и богатству его деятельности и творческого гения. Великий художник, великий учитель и писатель, археолог и исследователь, он касался и освещал так много аспектов человеческих устремлений. Уже само количество картин изумительно – тысячи, и каждая из них – великое произведение искусства».

 

Можно было бы привести еще множество прекрасных, возвышенных слов мировых и Российских общественных деятелей о жизни и труде Н.К.Рериха.

Добавлю только, что 12 февраля 1996 г. по инициативе Международного Центра Рерихов и крупных деятелей культуры была создана и начала свою деятельность Международная Лига защиты Культуры. Первым почетным президентом Лиги стал академик РАН Б. В. Раушенбах. В этой общественной организации активно работал академик Д. С. Лихачёв, который высоко оценивал творческую и общественную деятельность Н. К. Рериха.  И сколько еще политических и общественных деятелей, дипломатов и др. не гнушались работать в делах, связанных с именем Рерихов.

Но не буду далее перечислять всех дел созданных на основе трудов Н.К. Рериха, т.к. это всего лишь небольшое вступление к  основной статье.

 

Несомненно, всю его жизнь, как и других великих людей, опередивших свое время, его преследовали статьи различных недоброжелателей и пасквелистов в Харбине, например.  Тогда кампания клеветы в адрес Рериха была организована и проведена русскими фашистами, прояпонскими провокаторами и некоторыми православными священниками. В то время Николай Константинович дал достойную отповедь своим «оппонентам». Сегодня он этого сделать не может.

 

Мы все знаем, как ценят и уважают Н.К.Рериха во всем мире. А вот у нас в стране до сих пор не могут успокоиться разнообразные личности, не могущие, видимо, вместить и пережить величие этого человека, в отличие от них самих, и потому стараются писать о нем разнообразные сочинения по принципу - как бы ни унизить, лишь бы унизить.  Кем только он не был и вот теперь он превратился   в основателя секты «рерихианства».

 

И не могут эти несчастные понять одного, что стараясь унизить великих, унижают они,  прежде всего - себя.

 

*    *    *


 

20.12.2022 

 

 

Во вторник, 13 декабря, «Русская народная линия» по доброй традиции опубликовала редакционный материал «Этот день в Русской истории» под названием «День памяти святого апостола Андрея Первозванного».

 

Напомним, что на протяжении многих лет мы публикуем каждый день подобные материалы. В этих материалах мы не только сообщаем читателю о выдающих православных деятелях русской культуры в широком смысле слова, но упоминаем о тех русских людях, которые имеют сложную репутацию, но также скончались в этот день.

В конце текста было упомянуто, что «в этот день скончались два художника, имевшие неоднозначную репутацию: основатель абстакционизма Василий Васильевич Кандинский (1866-1944) и выдающийся художник, археолог, путешественник, активный общественный деятель и основатель секты рерихианцев Николай Константинович Рерих (1874-1947)».

 

Эту новость мы публикуем ежегодно в течение нескольких лет. И только в этом году она вызвала такой резонанс.

Неожиданно в адрес «Русской народной линии» пришёл целый пакет возмущённых писем от представителей общества рерихианцев из разных городов нашей страны. Они возмущены, что в данном материале содержится информация, что Николай Рерих является «основателем секты рерихианцев».

 

В частности, Лопатин Сергей Леонидович из Бердска пишет, обращаясь к главному редактору РНЛ А.Д. Степанову: «Его духовником был сам Св. Иоанн Кронштадтский. Наставляя Рериха на жизненном пути, он говорил: "Не болей! Придется для Родины много потрудиться".  Вот Рерих и трудился для нашей любимой Родины. Шесть православных храмов довелось Н.К. Рериху украшать».

 

«Поэтому обращаясь к Вам, – продолжил он, – как к православному русскому патриоту, предлагаю придерживаться корректной оценке личности Н.К. Рериха и базироваться на первоисточниках. Предлагаю сделать опровержение недостоверных сведений о Николае Константиновиче. Сейчас наша страна проходит очередной этап испытания ее на прочность. В этих условиях каждый патриот должен стоять плечом к плечу на защите нашей Родины. Некоторые из тех, кто упомянут в публикации Вашей информационно-аналитической службе под обозначением «секты рерихианцев» уже находятся в качестве добровольцев в зоне проведения СВО. Другие, на кого было поставлено клеймо «секты», благословили своих сыновей по мобилизации и отправили на фронт.

Сейчас время такое, что можно легко определить - кто патриот, а кто из секты».

 

Ещё в одном письме группы рерихианцев говорится: «В наши дни в России работают Рериховские общества, положившие в основу своей деятельности Учение Живой Этики и концепцию Культуры, разработанную Н.К. Рерихом и изложенную им в своих философско-литературных очерках.

 

Культуру Рерих называл духовной основой жизни и обращал внимание, что в самом слове "Культура" выражается его смысл как "почитание Света". Живую Этику, созданную Е.И. Рерих в сотрудничестве с Учителями Востока, современные учёные, изучившие её, определяют как философию космической реальности. Живая Этика содержит знания о Космосе, об устройстве мироздания, о космических законах и связи человека с мирозданием».

 

О.В.Тихолаз из Бежецка возмущённо пишет: «Николай Константинович – инициатор международного договора о защите культурного наследия, установивший преимущество защиты культурных ценностей перед военной необходимостью. Договор об охране художественных и научных учреждений и памятников – первый в истории международный договор был назван Пактом Рериха. В 1954 году Пакт лёг в основу Гаагской конвенции о защите культурных ценностей во время вооружённых конфликтов. Этот документ был подписан 37 государствами. Занимался археологией, коллекционированием, как художник участвовал в проектировании и росписи церквей. Организовал и участвовал в Центрально-Азиатской и Маньчжурской экспедициях, основал Институт Гималайских исследований "Урусвати". Вёл активную общественную деятельность и основал более десятка культурных и образовательных учреждений и обществ в различных странах. По своей сути Николай Константинович был гражданином Мира».

 

«Не в силе Бог, а в Правде. Так давайте следовать этому афоризму и будем правдивы по отношению к Николаю Константиновичу Рериху, одного из великих творцов культуры России, прославляющего нашу Родину на весь мир, воплощающий духовность и светлое начало в своих полотнах, стихах, сказках, пьесах и публикациях», – отмечается далее.

 

Сотрудники культурно-просветительской организации «Рериховское общество г.Заречного Пензенской области» пишут: «Странно звучит обвинение в сектантстве в адрес великого гуманиста Николая Константиновича Рериха, который никогда не отвергал русскую православную традицию и всем своим творчеством утверждал православную традицию в Америке, Европе и Азии, тесно сотрудничая с Русской Православной Церковью за рубежом».

 

Председатель Бежецкой Рериховской общественной организации Т.Ю.Орлова возмущенно пишет: «Авторы статьи, называя Н.К.Рериха основателем секты, распространяют ложь о нашем великом соотечественнике и даже сами себе противоречат».

«Для тех, – говорится далее, – кто хоть сколько-нибудь знаком с жизнью, творчеством и широкой общественной деятельностью Николая Константиновича Рериха, ясно, что понятие сектантства абсолютно не приложимо к его личности. Н.К.Рерих был инициатором идеи договора о защите мировых сокровищ культуры».

 

На разгневанные письма почитателей Н.К. Рериха отвечает главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов:

 

Ситуация с письмами возмущённых рерихианцев – удивительна. Всё это напоминает «добрую» советскую традицию коллективных писем с возмущением и требованиями разобраться и наказать. Забавно, что этот редакционный текст «Этот день в Русской истории» от 13 декабря на протяжении многих лет публикуется на «Русской народной линии». И только в 2022 году, видимо, кому-то из рерихианцев попался на глаза этот текст, и они дружно решили выступить с протестами. Всё это довольно забавно.

 

Ну, а теперь по существу вопроса. Николай Константинович Рерих, действительно, очень сложная фигура в нашей истории и культуре. Несомненно, он – великий художник, выдающийся путешественник, внесший вклад в развитие археологии и этнографии.

 

Действительно, на первом этапе своей жизни он был православным христианином, расписал как художник многие храмы Русской Православной Церкви, жил православной жизнью. Но на втором этапе жизни Николая Рериха невозможно назвать православным христианином. Не видеть этого коренного разрыва, не видеть двух этапов его жизни – невозможно. Но авторы возмущённых писем то ли этого не видят, то ли считают оккультистскую «Живую этику» – вершиной православия.

 

В этом я вижу либо их сознательное лукавство, либо их непричастность к православной традиции. «Живая этика» Николая и Елены Рерихов не имеет никакого отношения к Православию. Она имеет отношение к оккультизму, эзотерике, теософии, т.е. к учением, которые глубоко враждебны не толькоПравославию, но и в целом христианству. «Живая этика» – это попытка размыть основы Православия.

 

И в этом смысле второй этап жизни Н.К. Рериха – это не духовное восхождение, а нисхождение в глубины демонических сущностей. И это был его личный выбор, за что не несёт ответственности ни святой праведный Иоанн Кронштадтский, ни кто-то еще из духовных авторитетов, с которыми общался, наверняка Рерих, находясь в лоне Церкви. В конце жизни Рерих от Церкви отпал, это мы и выразили вполне корректной фразой про неоднозначную репутацию.

 

Ситуация с Рерихом напоминает историю другого великого мастера русской культуры Льва Толстого. Лев Николаевич, несомненно, великий русский писатель, но он закончил свою жизнь в отрыве от Православия, вне спасительной Церкви. Лев Толстой в первый период своей жизни и своего творчества был чадом Церкви, против которой потом поднял бунт. В результате Русская Православная Церковь констатировала отпадение Льва Толстого от Церкви.

 

Русская Православная Церковь не констатировала отпадение Николая Рериха от Церкви, насколько мне известно, но в ХХ веке ситуация была совершенно иной, к тому же он не был гражданином Советского Союза и находился вдали от Родины. Да и Церковь не имела возможности откровенно и прямо высказываться по этим вопросам.

 

Поэтому дорогие наши сограждане, рерихианцы, мы нисколько не сомневаемся в вашем патриотизме и в вашей благонамеренности, но всё-таки надо смотреть правде в глаза. Николай Константинович Рерих как мыслитель, как теоретик не имеет отношения к русской православной традиции. Да, Рерих-художник первого этапа своего творчества находился втрадиции русской православной культуры. Но затем от православной культуры он отпал, попав под влияние различных оккультистских и теософских учений.

 

Можно ли говорить о том, что Николай Рерих – основатель секты рерихианцев? И да, и нет. В прямом смысле слова как таковой секты рерихианцев не существует, но, несомненно, рерихианское движение имеет все признаки религиозной организации сектантского типа. Поэтому в пространном смысле слова можно сказать, что Рерих основал эту секту.

 

Вы призываете нас к единству, призываете не вносить разделения в наши трудные времена. Ну, что ж, мы готовы сделать шаг навстречу, но, не меняя наших принципиальных позиций в оценке деятельности Николая Рериха. В нашей редакционной статье, которую мы опубликуем и в следующем году, если живы будем, мы переформулируем свою мысль и будем говорить о том, что Н.К. Рерих является не основателем секты рерихианцев, а основателем международного оккультно-теософского движения рерихианцев.

 

22.12.2022 11:22АВТОР: Анатолий Степанов | ПРОСМОТРОВ: 1344


ИСТОЧНИК: ruskline



КОММЕНТАРИИ (34)
  • Татьяна Николаевна Бойкова22-12-2022 14:52:01

    А может, если посмотреть пристальнее, то станет понятнее, что это РПЦ отпала от народа. Не православная церковь и ее священнослужители - нет, а именно Московская РПЦ. Ведь если мы вспомним некоторые заповеди Христа и сравним….

    А потому, имеет Николай Константинович Рерих как мыслитель, как теоретик отношение к русской православной традиции или не имеет, уж точно не Вам Анатолий Степанов решать. Там, Наверху, куда он перешел 75 лет назад - оно виднее, и не стоит брать на себя непосильной ноши, отрицая откровения святых, что предрекали Рериху подвиг на благо Родины своей, который он свершал всю свою жизнь в отличие от тех, кто сочинял и сочиняет о нем грязные небылицы.

  • Руслан Коломиец22-12-2022 14:58:01

    Комментарий удален.

  • Ксения22-12-2022 16:50:01

    Почитаешь вот такие высказывания Анатолия Степанова и думаешь, в каком же веке застряло его сознание? Застряло прочно, как в болоте. Человек не знает и знать не хочет, а берётся судить и навешивать ярлыки. Уважаемый, Вы залезли не в свой огород. Прополите сначала свои грядки, они в некоторых городах и весях сильно заросли. А мы будем заниматься своими. Потом, откуда этот термин "рерихианство"? У нас рериховское движение и уж никакая ни секта. В своё время Л.В. Шапошникова заказала экспертизу по этому поводу, и компетентные и независимые в этом вопросе люди не нашли в деятельности МЦР и, следовательно, рериховского движения никаких признаков секты. Потрудитесь хотя бы найти эти документы, если Вы уж действительно хотите разобраться. А навешивать ярлыки, не разобравшись, проще всего. Видимо Вы не очень и хотели разобраться в этом вопросе, если не ознакомились с этими материалами. Если Музей разгромлен, это не значит, что такие документы не существуют. Православная церковь делает много полезного для людей, и не надо подрывать её авторитет подобным отношением к великому человеку - Николаю Константиновичу Рериху и его последователям. Как говорится - каждому своё. Свободную волю никто не отменял.

  • Воронова Л.С.22-12-2022 17:04:01

    «Николай Рерих – великий человек, великий из великих. Только об этом еще не все знают. За одну свою жизнь он осуществил столько свершений, что обычному человеку и двадцати жизней бы не хватило. Деятельность его всепланетна, и все народы Земли объял он своей мыслью. Всей своей многогранной деятельностью – научной, литературной, философской, общественной, педагогической, культурной и, конечно же, художественным творчеством, он заложил ценное основание для благотворного преображения планеты. Чего стоит только одна его концепция культуры! Представьте – до него мыслители путали понятие культуры с цивилизацией.
    Рерих стоит у истоков не оккультного (т.е. скрытого, тайного), а широко опубликованного на многих языках философского учения, пережившего испытание временем. Разве что, пока оно не всем понятно, поскольку требует достаточной интеллектуальной и духовной готовности. Эта философия открывает возможность космического миропонимания, формирует новое научное космическое мировоззрение, соответствующее современной эпохе.
    Н.К. Рерих указал на великое значение России в деле преображения планетного и коренного переустройства жизни народов. Он ясно и четко прозревал в самую сущность исторических процессов, понимая значение поворотного момента в существовании человечества. На свою Страну, им горячо любимую, призывая всех: «Любите Россию!», указывал он как на силу, планету ведущую. И сегодня жизнь в который раз подтверждает его пророчества, отраженные в философском и изобразительном творчестве. Нет сомнения, что пройдет время, и поймет человечество глубочайшее историческое, планетарное значение личности Николая Константиновича Рериха».

  • Елена22-12-2022 17:15:01

    Объяснить что-либо таким людям, как главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, очень трудно и почти невозможно, ибо они не способны вмещать и понимать информацию больше своего определённого уровня. Всё, что за рамками этого уровня, объявляется ими оккультизмом... и называется разными ругательными словами. Они даже не понимают, что сеют ложь и клевету (или же делают это сознательно). Для их души было бы лучше вообще не упоминать имя Рериха в своих нечистоплотных публикациях, не вводить ими людей в заблуждение. Склонные думать сами разберутся и сделают выводы.

  • Руслан Коломиец22-12-2022 18:02:01

    Комментарий удален.

  • Любовь22-12-2022 18:03:01

    Возникает вопрос - почему служители церкви призывают к церкви? Почему не призывают к Богу? Церковь и Бог это неравнозначные понятия.

  • Любовь22-12-2022 18:04:01

    Как разбираться во всем этом и не перессориться?

  • ЕЛЕНА22-12-2022 18:15:01

    "Живая Этика" - это попытка размыть основы Православия". Подобное скудоумие не приличествует должности главного редактора "Русской народной линии"! Сколько же подобных степановых развелось на земле, не осознавших Основ бытия! Именно, такие "просвещенные" представители церкви, из века в век, толкают во тьму невежества своих последователей, ибо нет в их сердцах огня творчества, который есть жизнь.

    Вечная Слава русскому духовному Подвижнику, Николаю Рериху, который, именно, Волей Высшей был послан в нашу земную жизнь! Огонь его великого Сердца не потушить!


  • Любовь22-12-2022 18:19:01

    Мне подумалось, что накануне Дней рождений Членов семьи Рерихов, памятных дат в Центральных газетах и журналах надо размещать статьи о них, их статьи. Деньги можно собирать заранее, чтобы люди знали и помнили о Героях Родины.

  • Наталья22-12-2022 18:51:01

    «Секты рерихианцев», о которой пишет гл. редактор РНЛ А.Д. Степанов, не существует в природе. А есть Рериховские общественные организации, зарегистрированные в России Минюстом РФ как Некоммерческие общественные организации и ведущие свою культурно-просветительскую работу в соответствии с российским и международным законодательством. Поэтому слова о «секте рерихианцев», основателем которой якобы являлся Н.К. Рерих, всего лишь домыслы гл. редактора А.Д. Степанова. Спасибо Вам, Анатолий Дмитриевич, за предупреждение о том, что в будущем году Вы также опубликуете клевету на Н.К. Рериха. Значит, будем снова Вам писать и требовать опровержения, не удивляйтесь в следующий раз.

  • нэлла22-12-2022 19:25:01

    Комментарий Н.Германовой на сайте Русская народная линия.
    4.
    Господин А.Степанов!Вот слова из Вашей статьи:"Можно ли говорить о том, что Николай Рерих – основатель секты рерихианцев? И да, и нет. В прямом смысле слова как таковой секты рерихианцев не существует, но, несомненно, рерихианское движение имеет все признаки религиозной организации сектантского типа". Вы абсолютно не правы... Многие наши организации юридически зарегистрированы в Минюсте, в том числе и у нас в Беларуси. И в первую очередь организация, созданная Святославом Рерихом в России - Международный Центр Рерихов. То есть, они работают как общественные культурно-просветительские организации, и их деятельность находится в правовом поле. Потому относить их к сектантским организациям недопустимо и с точки зрения Закона РФ о общественных организациях. Ваша раздвоенность в понимании, что это и секта и не секта говорит о Вашей неубедительности. Мол это не секта, но я ее считаю сектантской. А это уже грозит судом за оскорбление многочисленных членов рериховских обществ, которые работают в культурном пространстве России. Сейчас очень многие пишут о том, что идет переустройство мира, мир придет к нравственности, сотрудничеству. Мне думается, что пора и православной церкви подумать о том, чтобы в мир приносить сотрудничество, взаимопонимание, а не раздор - чему служит, к сожалению, и ваша статья...
    Ответить
    0
    нэлла / 21.12.2022 11:08

  • Александр Иванович Херсонов22-12-2022 22:08:01

    Ответ Анатолию Степанову.
    Для начала определимся с законностью употребления термина "Секта рерихианцев". Начнём со следующего:
    Православный энциклопедический словарь
    "Секта- организованная группа людей, замкнувшихся в рамках узкого религиозного учения, противоречащего учению господствующей Церкви и не совпадающего с интересами общества. Для вербовки сторонников, для подавления их воли и полного подчинения своим лидерам используют обман, мошенничество, а подчас и методы физического и психологического воздействия: принудительное голодание, гипноз, интенсивную психологическую обработку, медицинские препараты, наркотики".
    Учение Живой Этики созданное Рерихами никак не подпадает под определение" организованная группа людей, замкнувшихся в рамках узкого религиозного учения". Это мощное международное движение отмеченное во всех частях света, члены которого "рериховцы", а не "рерихианцы" как уничижительно пытаются их окрестить никогда не имели дело с "обманом, мошенничеством, а методами физического и психологического воздействия: принудительным голоданием, гипнозом, интенсивной психологической обработкой, медицинскими препаратами, наркотиками"
    УЖЭ - это учение изложенное в 14 книгах, созданных Рерихами благодаря участию Великих Учителей (Махатм). Учение, полное света, добра, правды знания, справедливости . Учение зовущее человечество в будущее и крайне ему необходимое. Учение, у которого были предшественники, начало которому положила Е.П.Блаватской капитальным трудом "Тайная доктрина", как синтезом знаний науки, философии и религии". Учение Рерихов - последнее звено в цепочке обращения Господа Бога к разуму человечества, начиная с пророка Моисея 1200 лет до нашей эры, затем Будды (700) и Лао Цзы (500) до нашей эры, затем Христа (начало нашей эры), распространения апостолами христианства(после 300, года попавшего под церковные извращения) и к ХХ веку мало что имевшего с изначальным учением Христа. Учению церкви, Великие Учителя в начале ХХ века нашли альтернативу - созданному совместно с Рерихами Учение Живой Этики. Новые времена потребовали новую религию, религию космического звучания, религию Эры Водолея. Нравится это кому-то или не нравится. Таким образом, Рерихи попали в скрижали мировой истории наряду с другими Учителями человечества. И не надо рериховцев стращать "плохим" к ним отношением РПЦ. Это всё в прошлом. Сегодня РПЦ находится в тяжелейшем кризисе и признаёт это, а потому со временем пересмотрит своё отношение к Рерихам, найдёт в УЖЭ здравое содержание. Апостольская преемственность продолжается!

  • Александр Иванович Херсонов23-12-2022 02:18:01

    Что касается главного редактора РНЛ А.Д. Степанова, то прежде чем выносить "приговор" Рерихам, ему следовало бы ознакомиться с книгой Павла Фёдоровича Беликова "Рерихи. Опыт духовной биографии". Чтобы уяснить смысл и назначение деятельности семьи Н.К.Рериха. Проветрить и прочистить собственные мозги, и не путать, как говорится, "божий дар с яичницей".

  • Сергей Оленев23-12-2022 08:40:01

    Высказывание Степанова: «Да, Рерих-художник первого этапа своего творчества находился в традиции русской православной культуры. Но затем от православной культуры он отпал, попав под влияние различных оккультистских и теософских учений»,- настолько нелепо и невежественно, что трудно подобрать корректную формулировку для определения этой кощунственной глупости. Для человека с узким взглядом ортодоксального христианского толка, который исследуя черносотенное движение, давал только положительные оценки этому явлению в православии, уровень Рерихов, как духовных лидеров, является недосягаемой величиной для адекватного понимания. Видимо, то, что Рерихи, почитая всех Учителей человечества давших людям Учения или Заветы, считали Иисуса Христа наивысочайшим неизвестно православным. Е.И.Рерих отмечала, что любя Христа, мы любим всех Спасителей человечества, ибо Единый Дух воплощался Сам или под Его лучом происходило воплощение.
    В семье Рерихов Преподобный Сергий Радонежский особенно почитался. Где бы они ни жили в эмиграции, Ему строились часовни или выделялась особая комната. Они считали Сергия своим покровителем, в случае крайней нужды, особенно для родины, говорили: «Сергий не выдаст».
    Правда, зная проблемы РПЦ, Рерихи находили вдохновляющие для русского народа наставления и отмечали положительный полюс в православии представленный святыми старцами, особенно Сергием Радонежским.
    «Пишу все это с великой болью в сердце, ибо люблю свою родину и скорблю за язвы и все наросты ее. Много было дано русскому народу, по праву он назывался народом - Богоносцем. Ибо, не в его ли среде появился такой Светоч Духа, как Преподобный Сергий Радонежский, заложивший основание не только Государству Русскому, но и сложивший весь характер народа. Не Его ли трудами, не магнитом ли Духа Его и сподвижников Его заложены и зажжены были очаги Духовного Света, на протяжении веков питавшие народное сознание! Но рассточили наследники завещанное Им Богатство, отвратились от данного им Богом Воеводы, забыли Его Иерархическое Начало, и оскудело сознание потомства, ввергнув народ в неисчислимые бедствия! Пусть не винят Отцы духовные в падении Церкви только светских и ученых людей, но прежде всего, обратят обвинение на себя, на хранителей духовного богатства, завещанного им Преподобным Сергием. Где тот дух мужества и сурового воздержания и чистоты, которым отличались все истинные ученики Преподобного Сергия?», - показывала Е.И.Рерих своё универсальное диалектическое представление о стране и её народе. Делая акцент на положительной стороне своей родины, предсказывая светлое будущее её. (с.308) Елена Ивановна Рерих. Письма т. 3 (1935 г.) М.: Международный Центр Рерихов, 2001г.
    Рерихи призывали русских прекратить разрушительный антагонизм между соотечественниками и обратится к тому, что может объединить, к своим корням, к Святому Защитнику Земли Русской: «Болит сердце, видя продолжающееся разъединение сородичей! Неужели примеры недавнего прошлого, колчаковской эпопеи, никого не научили? Каждый сеятель разъединения сейчас должен быть заклеймен как враг Родине! Хочется крикнуть от всей глубины сердца: русские, русские, услышьте Призывы Великого Строителя и Заступника земли Русской, Преподобного Сергия, от Бога данного Воеводы Земли Русской. Забудьте все партии, всю рознь и, объединившись единою любовью к Родине, сплотитесь под Стягом Его! Лишь Его мощная Рука может еще раз спасти Родину от гибели. Ведь я обладаю даром ясновидения, и многое что вижу и знаю, и сердце щемит и болит. Перед последним испытанием стоит русский народ. Не выдержит, не распознает, где путь его,- не подняться будет ему. Но также заповедано, что гибель русского народа будет общей гибелью, гибелью всего Мира. Да упасет нас судьба положить тяжкие гири на весы гибели Мира! Так в руках русских Судьба Мира!» (Письма Е.И.Р. т.3 с.368)

    Предсказанная семьей Рерихов – светлая будущность России возможна только принятием идей философского наследия, вмещающего все мировые религиозные системы и предлагающее людям действовать каноном «Господом Твоим». Поэтому Рерихи предлагали русскому народу обратится к Защитнику России Сергию Радонежскому и следовать Его наставлениям. Защита наследия семьи Рерихов (национального достояния страны, которое является священным культурным сокровищем её) – это последний рубеж обороны светлого будущего родины. На эту защиту должны встать все, кому дорого прекрасное будущее России.

  • Владимир Корепанов23-12-2022 10:41:01

    Интересно, главному редактору РНЛ господину Степанову в свете происходящих в мире и России процессов больше нечем заняться, кроме организации нападок на одного из великих деятелей отечественной и мировой культуры? Видимо, одна из причин таких нападок, - это великое творческое наследие Н.К. Рериха, пронизанное духом свободного познания и гуманизма, которое не вмещается в прокрустово ложе устаревших идейных установок.
    Мы помним прекрасные слова Директора Международной Академии индийской культуры Локеша Чандры: «Дорогие друзья, пожалуйста, понимайте Николая Рериха как символ национального достоинства и мирового сознания. Для нас в Индии он – это космический ритм, исходящий из глубин славы Российской».

  • Ольга Слепова23-12-2022 11:14:01

    В добавление к нашему письму А.Д.Степанову, в котором говорится, что ни Рерихи, ни представители Рериховского движения не имеют отношения к сектам, хочется добавить, что Н.К.Рерих - мыслитель-гуманист планетарного масштаба. Он хорошо знал основы разных культур, великих религий, традиций, с большим уважением относился к ним. Путешествуя по странам, он не менял гражданства и вероисповедания, оставаясь русским и православным, но в лоне церкви никогда не находился. Поэтому и не мог «отпасть от церкви», как пишет А.Д.Степанов.
    О масштабе личности судят по ее делам. «Вера без дел мертва». О великих трудах Н.К.Рериха известно во всем мире. В чем же проявляются дела А.Степанова, его понимание христианских ценностей? В умалении имени Н.К.Рериха, в обвинении его в духовном нисхождении, в сектантстве?
    Живая Этика – научно-философское учение. По мнению Е.И.Рерих «И церковь, и многие другие блюстители традиций, не смогут восстать против Живой Этики, ибо она не опрокидывает никаких основ, наоборот, отводит новое прекрасное место религии, освещая все неясные места в Священных Писаниях. Учение Этики дает новое, более глубокое и прочное устремление к водительству Духовному» (Письма Е.И.Рерих. Т. 2. с. 102. М.: МЦР, 2000).
    Очень жаль, что А.Д.Степанов не готов к пониманию этого и видит Учение Живой Этики враждебным православию.
    «Неужели же мы настолько невежественны, что будем умалять или отрицать все созданное Тем же БОГОМ? И всюду будем искать печать дьявола и антихриста, забыв прежде всего порыться у себя за пазухой. Нет, пора осознать великие слова: “Отец ваш и Отец Мой”» (Письма Е.И.Рерих. Т. 3. с. 163. М.: МЦР, 2001).
    Чем выше уровень сознания человека, тем более он чувствует единство жизни и то, что Истину можно увидеть с разных ракурсов. Именно таким видением обладали Рерихи и своим личным примером звали нас: «Знайте больше!»

  • Сергей Целух23-12-2022 12:41:01

    Анатолий Степанов, в своей статье о Николае Рерихе разошелся вовсе не на шутку. Он на полном серьезе заявляет, что русским художником управляют демонические силы, что он отпал от традиции православной культуры и попал под влияние различных оккультистских и теософских учений. А главное – Николай Рерих основатель секты рерихианцев,

    И поэтому, по художнику и его творчеству можно безнаказанно пройтись с пером в руках. Нет смысла пересказывать, кто такой Николай Рерих, и кто такая Елена Рерих, и каковы их заслуги перед своим родным Отечеством. Об этом написано сотни книг и тысячи объективных статей, раскрывающих все заслуги наших великих русских гениев. Мы с гордостью говорим, что своей неспокойной жизнью, своим чарующим, благотворным творчеством, эти люди продвинули свою страну на целое столетие. Просто хочется сказать этому заслуженному историку, что всей семье Рерихов не было запрещено заниматься другими науками, даже трижды потаенными для развития своего ума и своих капитальных трудов. Разве можно называть человека отступником, безбожником и потерявшим связь со своей Родиной от того, что другие народности, в честь их заслуг дарят им свою любовь, посвящают в свою мудрую культуру. Так сплачивается дружба народов, так происходит культурный и научный прогресс всех цивилизаций. Чем больше человек знает, чем больше образован, тем больше он отдается людям и своей любимой стране. За многие знания и плодотворный труд для своего народа, страна должна чествовать такого героя, а не низводить его непонятно до чего. Чем больше в мире разнообразных гениев и их положительных трудов, раскрывающих бездны земной и космической жизни, тем интереснее жить и получать радость на нашей грешной земле. Хочется сказать Анатолию Степанову, что Николай Рерих, лично для меня, гений, очень положительный человек, православный, верующий в Бога и Иисуса Христа. Но не забывавший и о тьме, которая и по сей день его преследуют, что отлично видно по всплывающим статьям подобного характера.

  • Наталия23-12-2022 12:56:01

    Здравствуйте!
    Прежде чем писать и говорить надо хорошо знать предмет.
    Когда человек не вмещает величие и красоту, космические законы бытия, то он будет основывать свои суждения на домыслах и выдумках себе подобных.
    Наступает новая эволюционная эпоха и для её правильного развития человек должен обрести новые духовные знания, чтобы очистить свое сознание от старых догм и косности.
    Величие Николая Константиновича Космично, настолько Велико и Прекрасно, что равно Свету Высшей Космической Природы!
    Мы созданы по Образу и Подобию Высшему и иметь этот Образ можно только усвоив энергетическое научное мировоззрение нового мира Живая Этика.
    Николай Константинович Рерих Гордость и Честь России, Человек Мира.
    Главный редактор" русской народной линии" А.Степанов потрудитесь познать в чем состоит Величие Человека.
    В религиях всего Мира в первоисточнике заложены зерна Истины для всех народов Мира.
    Русский народ не национальность, а образ мышления, у русского человека синтетический склад ума, он вмещает православие, буддизм, мусульманство, иудаизм, индуизм. Все религии исходят от Творца Единого.
    На территории России проживает 180 народностей.
    Стыдно этого не знать.

  • Александр Терешкин23-12-2022 12:58:01

    Аргументы сторонников Н.К. Рериха, т.е. рериховцев, вряд ли произведут впечатление на редактора сайта. Но к словам президента России он должен прислушаться. А Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев никогда плохо не отзывались о Рерихах. Наоборот, всегда очень уважительно!

    В.В. Путин на встрече с Премьер-министром Индии Нарендру Моди в 2019 году сказал просто, но ёмко: "Долгое время жил и работал в Индии русский художник и мыслитель Николай Рерих, творчество которого и в наши дни почитается в Индии."

    Не "основатель оккультистского движения" или "секты рерихианцев", но МЫСЛИТЕЛЬ.

    Думаю, к мудрости нашего Президента всем стоит прислушаться.

  • борис23-12-2022 13:15:01

    Редактору РНЛ Анатолию Степанову.
    Ну зачем же Вам как главному редактору показывать свое невежество.В отношении таких мировых личностей как Николай Константинович Рерих надо просто больше знать. Хотелось Вам задать вопрос: "Вы что то читали из трудов Н.К.Рериха?" Судя по Вашей реплики в отношении второй половине жизни великого художника и мыслителя огромный пробел. Причем заполненный информацией людей таких же ограниченных и видимо не образованных. Ваша мысль о том что:" Она имеет отношение к оккультизму, эзотерике, теософии, т.е. к учением, которые глубоко враждебны не только Православию, но и в целом христианству. «Живая этика» – это попытка размыть основы Православия." очень не состоятельна и опять выдает Вас как человека очень далеко стоящего от того о чем Вы судите. Думаю комментарии оставленные почитателями жизни и творчества Николая Константиновича смогут сподвигнуть Вас на пополнение этого пробела. Прекрасный сайт Международного Центра Рерихов. Там есть возможность пополнить свой запас знаний.

  • Сергей Целух23-12-2022 15:13:01

    Приятным есть то, что портал Адамант показал во всей красе этого эрудированного редактора Анатолия Степанова,посмевшего нагло зачернить великого русского гения Николая Рериха, как православного человека и сына своей дорогой России. Буду благодарен редактору портала Адамант Татьяне Николаевне, если на его страницах будут появляться и другие статьи разных клеветников на Рерихов, Блаватскую и великих Махатм. Надо возродить их великий дух, бессмертное творчество и дать ему новое, очень свежее и чистое дыхание. Чем сильнее и смелее мы будем выводить из тени таких грамотеев, тем чище будут наши любимые и великие личности. Спасибо Адаманту за чистоту рериховского учения и за суровую правду жизни и борьбы с тьмой.


    Администратор

    Сергей Тимофеевич, такие статьи уже были на портале и будут еще. Вернее не сами статьи, а ответы на них. Не будем же мы здесь экспонировать полностью невежество и низость человеческую. Рерихи сами уже не могут ответить, но у них есть все мы.

  • Дания Ибрагимова23-12-2022 15:14:01

    Господин редактор РНЛ!
    Учение Живая Этика относится по ББК к группе 87.3(2)61-688.

    87.3 История философии
    87.3(2) Философия в России
    87.3(2)6 Философия с октября 1917 г. -
    87.3(2)61 Философия в 1917 - 1945 гг.
    87.3(2)61-688 Космизм
    Рериховские организации, занимающиеся изучением Учения, принесенного Рерихами, никак не могут относиться к оккультному движению. Прежде, чем публиковать какие-либо определения, вам, как редактору, стоило бы поинтересоваться темой более серьезно, а не переписывать устарелые ярлыки.

  • К.Савитрин23-12-2022 15:43:01

    Проблема вмещения великих деятелей Культуры в прокрустовы ложа сознаний предубежденных сложна для разрешения. Не вмещаются гиганты, титаны Духа и Культуры в эти малые, сознания. Их решение простое: укоротить или вытянуть. Укоротить Поэта и Художника и "вытянуть" или "притянуть за уши" совершенно нелепые обвинения.
    В.Высоцкий пел о таких в кресле "О поэтах и кликушах":
    "А в тридцать три Христу — он был Поэт, он говорил:
    "Да не убий!" Убьёшь — везде найду, мол...
    Но — гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
    Чтоб не писал и чтобы меньше думал.
    ...
    Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно ушла душа?!
    Терпенье, психопаты и кликуши!
    Поэты ходят пятками по лезвию ножа
    И режут в кровь свои босые души!
    На слово "длинношеее" в конце пришлось три "е".
    "Укоротить поэта!" — вывод ясен.
    И нож в него — но счастлив он висеть на острие,
    Зарезанный за то, что был опасен!"

    Единственный путь к преодолению таких предубеждений и ограниченности это работа, направленная на повышение общего уровня культуры людей. Тогда мнение Степановых и иже с ними со временем станет неинтересным. И если паства изменится, то и пастыри будут вынуждены приспособиться к новым сознания. Конечно лучше, чтобы пастыри РПЦ начали с себя культурно-просветительскую работу вместо того, чтобы заниматься очернение Светочей Культуры...

  • Любовь Булатова23-12-2022 20:34:01

    Редактору РНЛ Анатолию Степанову.

    Столько монографий и статей, научных исследований вышло в печать о творческом гении Н.К.Рериха. А чем, простите вы можете противостать этому благородному и возвышенному облику? Разве только своим неприятием его многообразного высококультурного творческого наследия, за обладание которым и по сей день идет настоящее сражение. Эта битва еще войдет в аналы истории. А ваше личное неприятие просто прискорбно. Великое творческое наследие Николая Константиновича Рериха признают и почитают на стольких континентах, не только теперь - ему уготовано великое Будущее. И не вам сомневаться в прозорливости Иоанна Кронштадтского, Дмитрия Лихачева, Куинджи, Р.Тагора и многих других его ценителей.

    Высшее ведет за сбой низшее. Это Космический Закон! Унижая Высшее, сам не возвысишься, но потеряешь доверие.

  • Сергей Скородумов24-12-2022 12:54:01

    Комментарий главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова вызывает и удивление, и возмущение.
    Защита имени великого деятеля культуры Николая Константиновича Рериха ему напомнила советскую традицию коллективных писем. То есть он считает, как я понимаю, что публично клеветать на выдающихся людей можно, а протесты видите ли ему не нравятся. Какая-то попытка игры в одни ворота. Нет. Так не получится.
    Из ответа Анатолия Степанова становится совершенно понятно, что о жизни и деятельности Николая Константиновича он имеет весьма приблизительное представление, взятое, скорее всего, из недостоверных публикаций. Если бы он для начала прочитал книгу «Рерих» из серии «Жизнь замечательных людей» за авторством П.Ф. Беликова и В.П. Князевой, то, я надеюсь, подобных заявлений не делал бы.
    Я так понял, что господину Степанову больше всего не понравилась Живая Этика, о которой он, надо полагать, имеет очень смутное представление.
    Откуда это уродливое филологическое новообразование «рерихианцы»? Скорее всего, от ненавистника Рерихов некоего Кураева. И что под этим словом подразумевается? Ученые, которые пишут труды на тему Живой Этики? Работники Рериховских музеев? Представители общественности? Или некое «среднее арифметическое»?
    Анатолий Степанов собирается сделать «шаг навстречу». Только какой-то странный у него этот шаг. Начиная от оскорбительного названия его материала, и заканчивая обещанием написать еще одну публичную дезинформацию о Николае Константиновиче Рерихе как об «основателем международного оккультно-теософского движения рерихианцев».
    В заключение хотелось бы привести высказывания о Николае Константиновиче Рерихе выдающихся людей, которые занимают гораздо более мудрую позицию, чем господин Степанов.

    * * *

    «Никто не может просто поверить, что всё это могло случиться в жизни одного человека. Мир обязан принести ему благодарность за его вклад в искусство, археологию, путешествия, философию и науку…».

    К.Л. Вайдья, индийский учёный.

    * * *

    «Целый новый мир! Да, он существует, этот прекрасный мир, эта держава Рериха, коей он единственный царь и повелитель. Не занесённый ни на какие карты, он действителен и существует не менее, чем Орловская губерния или королевство Испанское. И туда можно ездить, как ездят люди за границу, чтобы потом долго рассказывать о его богатстве и особенной красоте, о его людях, о его страхах, радостях и страданиях, о небесах, облаках и молитвах. Там есть восходы и закаты, другие, чем наши, но не менее прекрасные. Там есть и жизнь и смерть, святые и воины, мир и война – там есть даже пожары, с их чудовищным отражением в смятенных облаках. Там есть море и ладьи… Нет, не наше море и не наши ладьи: такого мудрого и глубокого моря не знает земная география… И ещё одно важнейшее можно сказать о мире Рериха – это мир правды. Как имя этой правды, я не знаю – да и кто знает имя правды? – но её присутствие неизменно волнует и озаряет мысли особым, странным светом».

    Л. Андреев, писатель.

    * * *

    «Обладатель дара прозрения, который даёт ему возможность проникать в седую древность, в жизнь наших предков, далёких славянских племён, в древнейшие картины быта народов, населяющих страны Востока».

    Николай Тихонов, писатель.

    * * *

    «И всегда были близки мне его мысли и мечтания о свободном от зла и непогоды, светлом и чистом человечестве, – но ещё ближе его страх утерять некое вечное сокровище, которое мы постепенно, незаметно и запросто разучиваемся ценить».

    Леонид Леонов, писатель.

    * * *

    «Он поражает нас своей пылкой любовью к Человеку и Человечеству, к его духовному и культурному наследию; он поражает удивительным философским и мудрым содержанием его критериев: разума, любви, мира. Великое бесценно и не имеет прошлого, оно есть сегодня, оно есть всегда, во все времена будущего. И его значимость со временем растёт».

    В. Севостьянов, космонавт.

    * * *

    «Лучи просвечивали через земную атмосферу, горизонт стал ярко-оранжевым, постепенно переходящим во все цвета радуги: к голубому, синему, фиолетовому, чёрному. Неописуемая гамма! Как на полотнах художника Николая Рериха».

    Юрий Гагарин, первый космонавт.

    * * *

    «Его видение прошлого столь реалистично, что может в художественной форме дополнять научный поиск».

    В.В. Быковский, археолог.

    * * *

    «Им первым из русских людей удалось осуществить вековую мечту отечественных исследователей и совершить то, что не смогли сделать ни Н.М. Пржевальский, ни М.В. Певцов, ни П.К. Козлов – пересечь со стороны Сибири и Монголии весь Тибет с Гималаями и выйти в Индию».

    Ю.К. Ефремов, географ.

    * * *

    «Николай Константинович Рерих, которого можно назвать истинным апостолом красоты и культуры, в творениях своего искусства воплотил великую космическую правду – искусство спасёт человечество! Ибо искусство Н.К. Рериха есть расцветание форм прекрасного в наиболее существенном и универсальном смысле этого слова, ибо его искусство кристаллизирует в себе огни лучших человеческих мечтаний и завершений, ибо искусство Рериха есть нечто большее, чем искусство в обыденном понимании, – оно является великим служением человечеству и Беспредельности…».

    Рихард Рудзитис, писатель.

    * * *

    «Прекрасны слова Рериха, обращенные к молодежи, к созидателям и строителям будущего мира: «Вам, молодежи, предстоит одна из наиболее сказочных работ – возвысить основы культуры духа, заменить механическую цивилизацию культурой духа; творить и создавать». Он говорил о весёлом труде, как основе будущего развития, о том, что «в основе переустройства мира будут труд, творчество». Враг всякого застоя, шаблона, бездействия, Рерих своё отношение к задаче жизни определил поистине бессмертными словами: «Спросят: как перейти жизнь? Отвечайте: как по струне бездну – красиво, бережно и стремительно». В этих словах, как в мажорном аккорде, звучит исповедание жизни Рериха».

    Владимир Энгельгард, академик.

    * * *

    «Знания учёного и глубокая интуиция большого художника лежали в основе замечательных картин. Эмоциональное искусство Рериха почти непередаваемо – оно для глаз и для души».

    Константин Юон, художник.

    * * *

    «Когда я пытался найти слова, дабы описать самому себе идеи, заключённые в Ваших картинах, я не смог сделать этого. Это потому, что язык слов может выразить лишь одну грань Истины, а язык картины находит в Истине свою область, не доступную словесному выражению. Каждое искусство достигает своего совершенства, когда оно открывает нашей мысли те особые врата, ключ от которых находится в его исключительном владении. Когда картина является поистине великой, мы не должны иметь возможности высказать, в чём это величие, но всё же мы должны видеть и знать его. То же самое относится и к музыке. Когда одно искусство может быть полностью выражено другим — это неудача. Ваши картины ясны и всё же невыразимы словами – Ваше искусство ограждает свою независимость, потому что оно велико».

    Рабиндранат Тагор, индийский поэт.

    * * *

    «Когда я думаю о Николае Рерихе, я поражаюсь размаху и богатству его деятельности и творческого гения. Великий художник, великий учёный и писатель, археолог и путешественник, он касался и освещал так много аспектов человеческих устремлений. Уже само количество картин изумительно – тысячи картин, и каждая из них великое произведение искусства. Когда вы смотрите на эти полотна, из которых многие отображают Гималаи, кажется, что вы улавливаете дух этих великих гор, которые веками, возвышаясь над равнинами Индии, были нашими стражами. Картины его напоминают нам многое из нашей жизни, нашего мышления, нашего культурного и духовного наследства, и мы чувствуем, что мы в долгу у Николая Рериха, выявившего этот дух в своих великолепных полотнах».

    Джавахарлал Неру, премьер-министр Индии.

    * * *

    «Замечательный мастер кисти, он выступает вместе с тем и как мыслитель, философ, как учёный историк-востоковед, столько глубоких мыслей и оценок содержится в этой книге. И притом не просто учёный, не просто мыслитель, но и публицист, страстный агитатор за торжество своих идей, как общественный деятель – автор знаменитого Пакта… В его словесной живописи слова горят, как краски на картинах, образы так же монументальны и строги, так же выразительны. Каждая фраза — целая картина, законченная и чёткая, каждое слово, словно слиток бронзы, тяжёлое и весомое».

    А.П. Окладников, академик.

    * * *

    «Я восхищаюсь искренне Вашим искусством и могу сказать без преувеличения, что никогда ещё пейзажи не производили на меня столь глубокого впечатления, как эти картины».

    Альберт Эйнштейн.

    * * *

    «Н.К. Рерих должен быть причислен к той плеяде крупных учёных, которые ещё до полёта в Космос приближали время изучения Вселенной, изучения Земли из Космоса. И рядом с фамилиями К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского должна быть поставлена фамилия Н.К. Рериха».

    А.Л. Яншин, академик.

  • Марина Малкина24-12-2022 13:28:01

    На самом деле, подобные статьи пишутся и публикуются на основе невежества, которое пытается оправдать самое себя.
    К сожалению, автор Степанов не обладает ни философским, ни религиозным типом мышления - поверхностное восприятие (но всегда есть, к чему стремиться).
    Потому что необходимо усердное и очень продолжительное изучение религий разных конфессий, включая Православие, а также хотя бы прочитать труды по мировой философии и даже придется сопоставить всё это с общей линией развития науки, чтобы провести сравнительный анализ с тем синтезом в масштабе всего перечисленного, какой заложен в трудах Николая Константиновича Рериха. Суть едина у всех и имеет целью улучшение человека. Можно найти аналогию рассудком и размышлением. Можно также ощутить духом.
    К счастью, все больше людей в мире проникаются глубиной мысли этого человека, который беззаветно служил России и всему миру. Щедрые неоценимые дары, Слава Богу. Именно через труды всей семьи Рерихов ко мне пришло осознание Идей Христа - любовь и сострадание. А ведь Православие транслирует Идеи Христа и говорит о Его Пути и Заповедях для нас. Разве нет? Тогда в чем расхождение?
    Так вот, подобные статьи пишутся ... по инерции, по привычке, когда-то кто-то кинул клич, что так де надо. Сейчас это стало не актуально. Тем более сейчас, когда возникла необходимость сплочения людей и исполнения Идей Христа на практике.
    Статья Степанова, к сожалению, написана по принципу "разделяй и властвуй".
    Тем временем, все больше православных батюшек в своих трудах каждого дня подтверждают практикой актуальность идей Н.К. Рериха. К примеру, Пакт Рериха. Может, они даже называют другими терминами, но суть едина. Да потому что жизнь в целом построена на знании и исполнении Законов Бога, искренности и любви.


    Администратор

    Спасибо, Марина, за комментарий.

  • З.И. Ивашова25-12-2022 14:04:01

    Сколько боли испытывают почитатели Н.К. Рериха от таких вульгарных клеветнических нападок на великого человека, который представляет истинную ценность человечества планеты. Всем понятно, что в этой клеветнической галиматье скрыта мерзкая разрушительная идея и что молчать нельзя. И вот достойные люди своими убедительными комментариями пытаются включить клеветникам мозги, зная наверняка, что подлые мозги от этого даже не скрипнут. Но есть надежда, что комментарии помогут выплюнуть эту бесконечную клеветническую жвачку из головы тем, кто её прочитал и поверил как в анекдоте:
    – Карузо не имел ни голоса, ни слуха
    – А ты что слышал Карузо?
    – Нет, но мне Рабинович напел.

  • Константин Зайцев26-12-2022 12:03:01

    Зато сравнили с Толстым. Наверно, скоро будут говорить "в этот день родился неоднозначный писатель Толстой".

  • Ольга Григорова26-12-2022 19:05:01

    Каждый год пишут одно и тоже, нечего больше написать. Невежество, вот главная суть и беда подобных редакторов. Вспоминаю открытие нашего музея. которое состоялось в годовщину ухода Святослава Николаевича. На открытии были два священника, состоялась панихида. Многие образованные служители РПЦ по другому относятся к Рерихам. Александр Мень, даже не разделяя философии "Живой Этики", называл Елену Ивановну Рерих и Елену Петровну Блаватскую замечательными русскими женщинами.

    Как-то услышала по телевизору проповедь патриарха о значении мысли, практически дословно были фразы из Учения. Очень известный историк и православный публицист спокойно произносит слово "карма". Потихоньку мысли и идеи Учения проникают и в православную среду.
    Что же касается понятия "секта", то ведь нет его точного определения, поэтому что угодно можно назвать сектой. Во всяком случае секта подразумевает довольно закрытое сообщество с выраженным центральным руководством.
    В рериховских же обществах ничего подобного нет, они активно работают с различными государственными структурами в плане разных культурных проектов.

    Лучше бы господин Степанов занялся руководителями сект, которые вышли из православных священников, как известный отец Сергий.
    Дьякон Кураев, запрещённый к служению тоже имеет немалое число поклонников, которые не просто активно выступают против СВО, но и желают гибели нашим воинам. Чем не секта?

    А культурных обществ много, например есть гумилёвское общество, общество имени Шопена и т.д. Давайте и их называть сектами.
    И почему, если философия в чём-то расходится с православием, то это сектантство? А если с буддизмом, или исламом? Есть религия, а есть философия. Впрочем дай волю некоторым нашим православным деятелем, они и буддизм сектой назовут.

    По Учению "Живая Этика" защищались кандидатские и докторские диссертации именно на университетских и академических кафедрах философии.

  • Сергей Скородумов27-12-2022 13:57:01

    Некоторые диссертации

    Творчество Н.К.Рериха

    Кулакова Елена Станиславовна. Образ Н.К. Рериха в отечественном изобразительном искусстве. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата искусствоведения. Специальность 17.00.04 – Изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектура. Барнаул – 2009 (pdf - формат, 1,32 Mb).

    Тютюгина Наталья Владимировна. Православная Русь в живописи Н.К.Рериха. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата искусствоведения. Специальность 17.00.04 – Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура. Екатеринбург – 2005 (pdf-формат, 0,21 Mb).

    Живая Этика. Философское наследие семьи Рерихов

    Соколова Богдана Юрьевна. Культурологическая сущность феномена героизма. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии. Специальность 26.00.01 – Теория и история культуры. Харьков – 2011 (pdf - формат, 0,37 Mb).

    Соколов Владислав Георгиевич. Парадигма культуры в философском наследии Е.И. Рерих и Н.К. Рериха. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Специальность 26.00.01 – Теория и история культуры. Харьков – 2008 (pdf - формат, 0,35 Mb).

    Новиков Александр Александрович. Концепция нового человека в Учении Живой Этики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук. Специальность 09.00.13 – Религиоведение, философская антропология, философия культуры. Москва – 2006 (pdf - формат, 1,80 Mb).

    Общественная деятельность Рерихов

    Спиридонова Юлия Валентиновна. Пакт Рериха в истории сохранения культурного наследия. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата культурологии. Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры. Санкт-Петербург – 2013 (pdf - формат, 0,76 Mb).

    Дьяченко Ирина Юрьевна. Деятельность Н.К. Рериха по сохранению культурного наследия: принципы, методы, формы. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата культурологии. Специальность 24.00.01 – Теория и история культуры. Москва – 2012 (pdf - формат, 0,78 Mb).

    Фролова Надежда Александровна. Общественная и культурно-просветительская деятельность Н.К. Рериха в период 1893 – 1918 г.г. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02 – Отечественная история. Санкт-Петербург – 2006 (pdf - формат, 1,31 Mb).

    Педагогика

    Магомедова Анисат Дибировна. Педагогические возможности использования творческого наследия Н.К. Рериха в духовно-нравственном развитии личности. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук. Специальность 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования. Махачкала – 2006 (pdf - формат, 0,91 Mb).

    Рериховское движение

    Фатхитдинова Яна Юрьевна. Новейшая история Рериховского движения в России. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02 – отечественная история. Уфа – 2009.

  • Л.Булатова29-12-2022 18:01:01

    И сегодня как и вчера "можно явно наблюдать, как Учение Жизни, утверждаясь, подчиняется тому же закону, вызывая в человечестве волны воинствующей тьмы и противодействия. И когда Учитель Нес крест Свой на гору позора под улюлюканье, плевки и издевательства толпы, та же темная волна... восстала из мрака, дабы оттенить величие Света..." (Г.А.Й.53г.2.492). Прошло времени кажется не мало, более 2000 лет, но, по-прежнему, мракобесы тут как тут. Жаль только, что именно в лоне Православия они возникают, плодятся и поощряются. Когда же оттуда раздастся голос понимания и защиты Высшего?

  • элис30-12-2022 09:10:01

    Л.Булатова 29-12-2022 18:01:01
    >"... Жаль только, что именно в лоне Православия они возникают, плодятся и поощряются. Когда же оттуда раздастся голос понимания и защиты Высшего?"
    Это не лоно Православия, это церковные каноны, над которыми поработали человеческие умы. Профессор богословия Осипов признает, что сейчас в церковных рядах нет боговдохновенных наставников. Так что, чего ожидать в понимании этого самого боговдохновения. И ступени Архата-Фуямы- в личности Николая Константиновича. А тем более, от подобных "Шишкиных" и им подобных. Это их уровень разумения.


    Администратор

    Согласна с вами Элис, это не православие, это церковные каноны, надуманные самими же людьми.

  • К. Савитрин03-01-2023 08:22:01

    Грани Агни Йоги. 1953 г. 439.
    Сознание носителя света всегда принадлежит плоскости высшей, чем сознание людей, его окружающих, и его современников. В этом его трудность, и в этом его подвиг. Как бы человек высшей расы среди дикарей. Так оно и есть в действительности, ибо сознание Адепта может опередить общее развитие человечества на целый Круг, а в редких случаях и больше. Приходится жить в тисках низших сознаний. Эту тягость окружающего несовершенства приходится нести не только Им, Высшим, но каждому высокому утонченному духу. Там, где низшее сознание чувствует себя как рыба в воде, задыхается и страдает сознание утонченное. В своем развитии оно шагнуло далеко вперед, а вращаться ему приходится в грубых, несовершенных и не соответствующих его уровню условиях. Потому несущие добровольную миссию в тяжких условиях жизни земной подвиг земной совершают. Явление чистилища на Земле особенно усугубляет испитие чаши яда. Надо понять страдания развитого сознания в тисках недорослей. Часто задается вопрос: когда же будет легче? Разве может сознание, восходя и утончаясь, делать путь более легким? Одно только утончение само по себе заставляет остро чувствовать тягость несовершенства низкой плоскости сознаний. Но через чистилище надо пройти, чашу яда испить, давление низшей сферы претерпеть и выйти победителем из этого непрекращающегося столкновения высшего с низшим. И не только победить, но и посильно поднять общий уровень мышления человеческого. Как буксир тянет за собою баржи, замедляя бег свой, так и служитель Света все энергии свои полагает на Служение Общему Благу. Легких подвигов не бывает, также не бывает легкой жизни тех, кто следует за Владыкой.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Недобросовестные СМИ »