Память Николая Рериха почтили в Волосово (Ленинградская область). Открытие выставки авторских фотографий Л.В. Шапошниковой «По маршруту Мастера» на Константиновской батарее в Севастополе. В Изваре (Ленинградская область) состоялся день рождения улицы Рериха. XXXI Международная научная конференция «Язык и культура» в Томске. Программа секции «Язык и культура в пространстве космического мировоззрения». Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



Николай Рерих – мыслитель или шпион? Л.В.Шапошникова


 

 

 

Людмила Шапошникова,
вице-президент Международного Центра Рерихов,
лауреат Международной премии Д.Неру

 

Газета «Вечерняя Москва», 18 ноября 1994 г.

 

 

01.09.2021

 

Тира Уэйр хорошо разбиралась в делах своего мужа, английского резидента в Сиккиме, и старалась помогать в его тайной работе. Она поудобней уселась за стол, положила перед собой бумагу, старательно вывела: «Неофициальный отчет о Рериховском вопросе». Она ясно понимала, что изложенное ею заинтересует Хауэлла, секретаря по делам иностранцев при правительстве Индии. Тем более что и сам он просил ее изложить свои соображения.

 

«Когда я сопровождала мужа в его тибетской миссии в Лхасу в 1930 году, – писала Тира, – я поняла, что мысль Тибета, которая находится под влиянием пророчеств и монастырских писаний, направлена на ожидаемый грандиозный сдвиг во всей стране. Действительные сроки этого сдвига различны и неясны, как и описание самого сдвига. Каждый монастырь имеет собственное фантастическое представление об этом, но один факт признается всем Тибетом. Это приход Майтрейи, и чем скорей, тем лучше. Общая идея сводится к “Майтрейе”, или грядущему Будде, который должен появиться через 100–200 лет… Ему будут предшествовать два завоевателя. Первый придет с Запада. Он будет иностранцем и не буддистом, и он завоюет всю страну…

 

Как и остальной мир, Тибет участвует в скрытом советском движении. Несомненно, что в различных монастырях уже есть советские агенты…

 

Завоеватели придут с Запада и Севера, и почему они не могут быть русскими? Другими словами, почему один из них не может быть Юрием “де Рерихом”, человеком, который изучил мудрость лам, соединив ее с западным образованием и поддержкой Советов?..

 

Изумляющее упорство, способности и амбиции семьи Рериха нельзя отрицать… Я твердо убеждена, что они, Рерихи, полностью готовы даже сейчас к любому политическому кризису, который может возникнуть в любой момент в Центральной Азии. Смерть Далай-Ламы может легко ускорить события».

 

Я вспомнила о Тире Уэйр, читая некоторые московские газеты. Недавно в газете «Сегодня» была напечатана статья О.Шишкина «Н.К.Рерих в объятиях “наглого монстра”». О великом художнике, в частности, сообщается: «Глава диверсионного отряда, в задачу которого входило покушение на Далай-Ламу XIII и свержение тибетского правительства».

 

Итак, спустя более чем 60 лет у Тиры появились единомышленники. Ее фантастическая идея нашла поддержку в России, в той стране, которой она боялась и которую не любила.

 

Однако даже английская разведка, следившая за Рерихами, имела свой предел. «Установлено, что никогда не было известно определенно, что он (Н.К.Рерих. – Л.Ш.) является коммунистическим агентом. Конечно, это никогда не было доказано. Если бы это было установлено, тогда бы все было давно прекращено» (из отчета П.К.Бэмфорда от 5.12.1929 г.). Иными словами, Рерихов бы выселили из Индии немедленно. Однако этого не случилось.

 

Агент английской разведки полковник А.Е. Махон, специально приставленный к Рерихам, писал секретарю правительства Индии в апреле 1931 года: «Вам, возможно, будет интересно узнать, что старик (Н.К.Рерих. – Л.Ш.) занят своими картинами и пишет книгу… Они (Рерихи. – Л.Ш.) начали создавать здесь небольшой музей… Я слежу за их действиями и дам вам знать, если что не так, но в настоящее время, я уверен, они безвредны, хотя и эксцентричны…»

 

Лучшая разведка мира, английская, понимала, что подозрения в отношении Рерихов никогда не подтвердятся. Чиновники просто выполняли тягостную для них рутинную работу. Тира Уэйр оживила эту рутину на некоторое время. Один из чиновников написал на копии ее отчета: «Я прочел эти бумаги с огромным интересом; они хороши, как роман Эдгара Уоллеса».

 

Но бессмертный дух Тиры Уэйр вдохновил российских фантастов. В статье О.Шишкина предпринята малодостойная попытка доказать, что Н.К.Рерих был советским шпионом.

 

На чем базируется его версия? На некоем документе от 1893 года о том, что находящиеся под негласным надзором супруги Водовозовы имели отношения со студентами Пивоваровым и Николаем Рерихом. На известных фактах 1918 года: разграблении имущества Рериха (сам он тогда лечился в Финляндии), переезде Рерихов в Швецию, проведении там выставки и получении паспорта Временного правительства России. (В своем очерке «Призраки» Рерих упоминает о господине, предлагавшем ему приехать с картинами в Германию и своем отказе.) Известно и то, что Рерих возмущался поведением большевиков. Далее, в Лондоне, куда в 1920 году переехали Рерихи, английская разведка вела за их домом наблюдение. Также известно об отказе Н.К.Рериха войти в интернациональный журнал. И наконец, за три месяца до выхода Центрально-Азиатской экспедиции Рериха из Урги, в 1927 году, в разведотдел Среднеазиатского военного округа пришла из Внутренней Монголии депеша, содержащая информацию о желании «уничтожить Далай-Ламу».

 

Надо, конечно, обладать неуемным воображением или страстным желанием сделать из Рериха Штирлица, чтобы сложить все это в странный узор несуществующих доказательств. Между вышеперечисленными фактами заливается состав, который должен образовать фигуру «командира диверсионного отряда». Этот состав замешан на вымысле или домысле.

 

К области стихийного разгула авторской мысли относится бездоказательное утверждение, что знакомство с Водовозовым, который был или, может быть, не был сподвижником Александра Ульянова, «существенно повлияло на мировоззрение художника»; зачисление «Общины», одной из книг серии «Живой Этики», связанной с космической эволюцией человечества, в разряд народнической литературы. Несостоятельна и попытка увязать рериховский очерк «Призраки» с событиями в Германии 1918 года. Самый поразительный момент в авторских измышлениях связан с В.А.Шибаевым, который несколько лет работал секретарем Н.К.Рериха. Этот скромный, с физическим недостатком человек предстает в качестве «связного Коминтерна». Какого-то неизвестного иностранца арестовывают в редакции «Рабочий Дредноут», никто не знает его фамилии, значит, это Шибаев! Шибаев был горбат: кому в голову пришла бы «блестящая» мысль сделать человека с такой приметой связным? Этот «связной» приезжал по приглашению Рериха в Индию в 1924 году и вскоре уехал в Европу, а вернулся лишь в 1928 году, когда началось формирование компартии Индии, которая в результате действий английской разведки надолго оказалась в изоляции от Коминтерна. А тут «связной Коминтерна» пожил несколько месяцев в Индии, да еще в самом глухом горном районе Дарджилинге, а потом взял да и уехал. Где донесения этого агента?!

Если принять авторскую систему доказательств, то любого из нас можно превратить в шпиона. Что, собственно, и делалось в годы сталинских репрессий. Ведь назван в той же газете Международный Центр Рерихов Международным Центром разведслужбы!.. Сенсация с новонайденным Штирлицем оказалась столь привлекательной, что ее тут же продублировали две уважаемые отечественные радиостанции.

 

Мы узнали, что Центрально-Азиатскую экспедицию финансировал Коминтерн. Доказательства этого факта обезоруживают своей наивностью и, я бы сказала, невежеством: «Рерих хотел поехать в экспедицию, но эту экспедицию могла субсидировать такая организация».

 

Между тем всему миру известно, что Центрально-Азиатскую экспедицию финансировали американские рериховские организации, в том числе Музей Николая Рериха в Нью-Йорке. Именно авторы биографии Рериха в серии ЖЗЛ, на неосведомленность которых ссылается Шишкин, объясняют «таинственный» визит Рериха в Америку тем, что он принял предложение директора Чикагского института искусств организовать в США свои выставки и заработать таким образом на якобы «финансируемую Коминтерном» экспедицию.

 

Дальше – больше. О.Шишкин повторил старые измышления о том, что Рерих раздаривал драгоценные камни, хотя сам Николай Константинович писал об этом, как о вымысле. Профессор А.Сенкевич в передаче радиостанции «Юность» превратил эти несуществовавшие камни в «церковное имущество, награбленное большевиками» и переправленное Рериху в качестве зарплаты, и на полном серьезе предложил послать в Индию эксперта, чтобы вернуть нашей церкви награбленное. В сотрудники Рериха были зачислены все советские дипломаты, которых он встретил по маршруту своей экспедиции через китайский Синьцзян. Сам Николай Константинович оказался не только агентом Коминтерна и советской разведки, но он, оказывается, сотрудничал еще до революции с военной разведкой российского Генштаба.

 

Профессор А.Сенкевич поставил Н.К.Рериха в один ряд с замечательным разведчиком Р.Зорге, потребовал для Николая Константиновича Золотой Звезды Героя России и заявил, «что Рерих был вынужден камуфлировать свою замечательную патриотическую деятельность мистическими вещами». Что это значит, ведомо лишь самому профессору. Неужели его предложения – плод лучших побуждений, стремления обнаружить еще одного «неизвестного героя»?

 

Вряд ли в этом нуждались бы Рерихи! Оба выступавших по радио – и О.Шишкин, и А.Сенкевич – завершили свои речи нападками на Международный Центр Рерихов. Полагаю, что в суде, куда мы подали свой иск, разберутся с этим по справедливости.

 

Николай Константинович и Елена Ивановна Рерихи работали всю свою жизнь на культуру своей Родины. Они оставили нам свое богатейшее наследство – художественное, философское, литературное. Они были среди тех, кто формировал новое планетарное мышление XX века. Имя Рерихов известно и высоко ценится во всем мире. Ни одна страна не допустила по отношению к нашим великим соотечественникам того, что допускали и допускают у нас.

 

Нам известно отношение чиновничьего аппарата к культуре. Мы знаем о мизерных суммах, отпущенных на нее по бюджету. Мы знаем также, и об этом много писал Рерих, что без культуры нет народа, нет страны, нет человека.

 

В мире существует только два музея, два культурных центра – один в Нью-Йорке, другой в Москве, – которые были созданы членами семьи Рерихов. Нью-йоркский музей сформировал Николай Константинович Рерих, московский организовал Святослав Николаевич Рерих и передал для его наполнения наследие своих родителей. Музей Рериха в Нью-Йорке работает спокойно и плодотворно, не подвергаясь нападкам. В России же предпринимается откровенная попытка уничтожить эту успешно работающую культурную организацию. В ход пускаются и запугивание, и стремление лишить Центр Рерихов здания, в котором расположен общественный Музей Н.К.Рериха, и клевета, доносы и т.д. Теперь вот взялись за самого Рериха и его семью.

 

Большой поэт сказал: если зажигаются звезды, значит, это кому-то надо. Я могу добавить к этому – если гасят звезды, то это тоже кому-то надо. Разве наш народ не достоин Света?

 

Защитим имя и наследие Рерихов. Документы. Публикации в прессе. Очерки.
В 7 т. Т. 1. М.: Международный Центр Рерихов, 2001. С. 497–502

 

 

06.09.2021 14:12АВТОР: Л.В.Шапошникова | ПРОСМОТРОВ: 247


ИСТОЧНИК: МЦР



КОММЕНТАРИИ (7)
  • Александр08-09-2021 04:59:01

    Любопытно попробовать составить реестрик разнообразных отношений к Рериху, Рерихам. Применительно к провинции, в которой проживаю, люди поселка в подавляющем большинстве положительно относятся к художнику Рериху. Красоту земляки чувствуют. Красивы рериховские герои. Их идеальные выражения убедительны. Космичность полотен захватывает. Как и проникновенное погружение в глубокое и недавнее Прошлое. И человечества, и Родины. Простые люди просто отвергают саму возможность Такого Человека, простите, еще заниматься какой-то шпионской деятельностью. Вот они то наши главные единомышленники. Хотя и не ведают внутренней стороны явления, связанной с действительно необычной судьбой и творчеством замечательной русской семьи. И россказни шишкиных и иже с ним они сразу поменяют на созерцание красоты картин и, возможно, на просмотры по компьютеру качественных лент о Рерихах. Правда, за десятилетия общения с земляками нет нет и прорываются иногда у отдельных людей какие то вопросы. Кто-то от кого-то что-то нехорошее узнал. От того же Шишкина, допустим. От иных шишкиных. Вот и начинаются пересуды. " Этот Ваш Рерих посодействовал гибели от холода проводников своего непонятного путешествия". Или другое". Не бывает такого неба, что на многих его картинах. Абстракционист он, что ли?" " Читал, будто Ваш Рерих американский /советский / шпион". В общем, " постарались" шишкины, их измышления дошли и до глубинки. Приходится вникать и в тексты, порочащие великих людей. Почему такое вообще возможно? Давайте правде смотреть в глаза. Тьма не выносит Свет. И умаление великих обликов ее излюбленный прием. Применяет умело хитрость, невежество людей, и прочий набор отрицательных свойств. Есть реальные заказчики на такого рода "творения". Как только гений проявляться начинает, тут же и недруги! Так было с Пушкиным, Лермонтовым, с Есениным. И с Рерихами так же. Здесь даже еще ярче. Речь о дороговизне картин идет. Можно же поживиться на них- вон их сколько много-более 7 тысяч... Кто такой Васильчик? Сам ли он додумался добраться необычным способом прямо до квартиры, в которой хранились бесценные шедевры? А не стояли ли за ним "некие господа"? Вспоминаю разговор с А.Н. Чистопашиным, земляком, первым директором Музея Рериха в Изваре. Говорили о картинах Николая Константиновича. Саша по случаю заметил, что давненько еще в Извару приезжал Васильчик из Москвы. И хотел взять якобы на время несколько оригинальных полотен Мастера гор. Ему было отказано. На остановке уже было. Стояли, автобуса на Велесово ждали. Откуда ни возьмись примчался лохматый кот и, ощерившись, запрыгнул на Васильчика, одетого в приличное осеннее пальто. Стал его когтями карябать. Васильчик, по словам моего друга, обеими руками стал отбрасывать непрошенного гостя от себя. Не сразу, но удалось это. При расставании с четвероногим другом, гость Извары только и успел с остервенением бросить нехорошие слова: "Кыш, тьма проклятая". А только ли к коту речение тогда отнесено было? А как вы думаете?

  • ЕЛЕНА08-09-2021 21:17:01

    Чтобы осветить закоулки человеческого сознания, время от времени, во все века, приходили на Землю великие Духи. Их мы называем Светоносцами. Именно таким Светоносцем был Николай Рерих! В трудах и Подвиге шел он по жизни Путями Духа, высоко подняв Знамя Мира и яро освещая пути истинной Культуры, которая - почитание Света! Не забудем, что Пакт и Знамя Мира есть великое начинание Сил Света, поэтому они должны подвергаться особым нападкам. Не зря Дух кристальной чистоты, Николай Рерих, оказался под прицелом злобных нападников и клеветников, всяких разных шишкиных. Черный шлейф их мерзких наветов тянется по сей день... Уже отняли и разрушили Центр-Музей Н.Рериха, ограбили Наследие великой семьи, а шишкины разных мастей получили награды за содеянное...

    В своей статье Л.В Шапошникова, защищая имя и наследие Рерихов, дала достойный отпор О.Шишкину! Поддерживаю.

    Имя великого Русского Подвижника, Водителя Культуры, Николая Константиновича Рериха, не померкнет в веках!
    Светлая память о нем будет жить вечно в наших сердцах!

    Благородная идея Знамени Мира должна войти в нашу жизнь!

    Водитель Культуры
    ---------
    Был строителем Рерих,
    Созидателем был,
    Землю Русскую сильно
    И народ свой любил.
    Яро в пламенном сердце
    Возводил Духа Храм.
    Зов к высотам Культуры -
    Мостик к Дальним Мирам!
    ----------

  • Сергей Скородкумов10-09-2021 16:00:01

    Уважаемая Татьяна Николаевна!
    Огромное спасибо за публикацию этой очень важной статьи! Придется снова запасаться аргументами и фактами, чтобы защитить имя Николая Константиновича Рериха.

    Шишкин написал новую книгу, которая скоро будет в продаже.

    Олег Шишкин.
    Николай Рерих. Пленник Шамбалы. Подлинная история русского Индианы Джонса. М.: АСТ, 2021

    И опять, я полагаю, прогремит очередной залп лжи по всемирно известному деятелю культуры. Как же нужно не любить Россию и не думать о ее будущем,чтобы оговаривать ее героев, прокладывающих стране путь в грядущее!


    Администратор

    Да, к сожалению, учитывая скорый выход нового блефа, это так.

  • ЕЛЕНА13-09-2021 10:21:01

    Сколь очевидно, столь и действительно, что писатель О.Шишкин, готовящий к изданию свой очередной вредоносный пасквиль, книгу с довольно странным названием, явно не владеет синтезом, иначе рука бы его не поднялась написать подобное.
    Вам, Сергей Владимирович, огромное спасибо за упреждение. Вы правы, нужны духовные Щиты для отражения очередных лживых атак низкого сознания. Знаем:

    Ложь никогда
    Не станет правдой!
    И ей не суждено
    Подняться до Небес.
    Она баласт Вселенной!
    И это Правда, как то,
    Что на Земле
    Христос воистину воскрес!

    Как важно укрепиться на Огненной мысли Елены Ивановны:
    "Да, да, да - охрану и защиту Ашрама от темных надо поддерживать постоянно, ни на мгновение не ослабляя дозора. Если темные постоянно на страже, чтобы нанести вред, то и мы должны быть на страже всегда. Бодрствование духа заключается также и в этом. Указ выражен кратко и ясно: "Пусть не дремлет копье над драконом". (Г.А.Й. 428.(М.А.Й.).

  • Сергей Скородкумов15-09-2021 01:19:01

    Олег Шишкин придумал и распространил в своих публикациях миф о предполагаемом сотрудничестве Н.К.Рериха с органами разведки и участии в его Центрально-Азиатской экспедиции Я.Блюмкина. На этой теме Шишкин постарался сделать себе имя. За ним клевету на великого русского художника подхватили и другие морально необремененные господа.

    Между тем, начальник пресс-службы Службы внешней разведки Ю.Г.Кобаладзе в интервью журналистке газеты «Московский комсомолец» Н.Дардыкиной (Наталья Дардыкина. Мертвые сраму не имут, газета «Московский Комсомолец», 14 января 1995) подтвердил, что Н.К.Рерих не был агентом ОГПУ, а Я.Блюмкин не участвовал в его Центрально-Азиатской экспедиции. Ю.Г.Кобаладзе утверждает: «Служба внешней разведки передала архив Рериха Международному Центру Рерихов совершенно открыто, на пресс-конференции. Ничего компрометирующего там нет. Если бы Рерих был нашим разведчиком, мы сказали бы об этом с гордостью».

    А.В.Стеценко, заместитель генерального директора Музея имени Н.К.Рериха, провел исследование архивных документов и обнаружил несоответствие ссылок О.Шишкина содержанию документов (Стеценко А.В. «Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется». // Сборник «Защитим имя и наследие Рерихов», МЦР, 2001).

    Решением Тверского межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа г. Москвы от 18.01.96. по иску Международного Центра Рерихов ряд сведений, содержащихся в публикациях Шишкина в газете «Сегодня» № 208 от 29.10.94 и № 222 от 19.11.94, признаны не соответствующими действительности.
    В резолюции Международной общественно-научной конференции «Юбилейные Рериховские чтения», которая состоялась в Международном Центре Рерихов (МЦР) в 1997 году говорится (пункт 11): «От имени всех участников торжеств выразить протест против клеветнических и невежественных публикаций, порочащих светлое имя Рерихов, в частности, книги О.Шишкина «Битва за Гималаи» и его статей в газетах «Сегодня» и «Независимая газета»».

    В резолюции Международной научно-общественной конференции «В защиту имени и наследия Рерихов» (МЦР, 7–10 октября 2001 г.) в ряду фактов клеветнической кампании против Рерихов названы: «лживые измышления А.Сенкевича, О. Шишкина и И.Минутко о связи Н.К. Рериха со спецслужбами СССР».

    Тема непричастности Н.К.Рериха к сотрудничеству с ОГПУ нашла свое отражение в диссертационных исследованиях. Так Я.Ю. Фатхитдинова в своей диссертации (Фатхитдинова Яна Юрьевна. Новейшая история Рериховского движения в России. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.02 – отечественная история. Уфа – 2009) отмечает, что версия О. Шишкина имеет свои истоки в 20–30 гг. ХХ века в стане харбинских фашистов и американских политиков, которые боролись против идей Рерихов и развернули клеветническую кампанию против него. Отголоском ситуации начала ХХ в. стало её повторение в начале ХХΙ в., но уже в России. Так, в 1990-е гг. появились клеветнические измышления О. Шишкина, И. Минутко, А.Л. Дворкина и др.

    В.Г. Соколов в своей диссертации (Соколов Владислав Георгиевич. Парадигма культуры в философском наследии Е.И. Рерих и Н.К. Рериха. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Специальность 26.00.01 – Теория и история культуры. Харьков – 2008) включает О.Шишкина и И.Минутко в перечень лиц, которые «демонстрируют поверхностный, упрощенный, вульгаризированный подход, а подчас – откровенные нападки и клевету на Рерихов».

  • ЕЛЕНА15-09-2021 10:29:01

    Уважаемый Сергей Владимирович, благодарю за такой замечательный комментарий, который многое поясняет и позволяет более четко увидеть истинную сущность шишкиных, дворкиных и иже с ними, нагло нападающих и безнаказанно клевещущих на русских Рерихов. Это что, мода такая - умалять имена своих великих подвижников, Светоносцев? На государственном уровне нужны законопроекты, утверждающие недопустимость грязной клеветы!

    Посмотреть на мир иначе
    И себя в нем обрести.
    У землян одна задача -
    Крест судьбинный донести!

  • Сергей Скородумов16-09-2021 00:36:01

    Уважаемая Елена!

    Огромное спасибо за Ваш отзыв!
    Надеюсь, эта информация пригодится при дискуссиях на интернет-форумах и т.д. А эти дискуссии после выхода новой книги Шишкина, я полагаю, возобновятся. И нужно быть готовыми дать отпор пачкунам ...

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Людмила Васильевна Шапошникова »