Дальше будет хуже: Николай Бурляев о нашем Министерстве культуры и его истинном лице.
(36).jpg)
Николай Бурляев - депутат, актёр.
Актёр и депутат Николай Бурляев резко высказался о нашем Минкульте, о его кадровой политике и о том, что Минкульт надо реорганизовать, а то, по его мнению, последствия будут катастрофическими, и он уже поднял этот вопрос в Думе. Но изменится ли что-то?
Дорогие читатели, частенько, когда мы с вами обсуждаем различные проблемы нашей культуры, наш разговор сводится к самому популярному комментарию: «А где Минкульт? Почему ничего не предпринимает?». И ведь действительно - мне давно интересно почему наш Минкульт делает весьма сомнительные и далёкие от культуры вещи. Если представить себе человека, который по каким-то причинам проспал последние 15-20 лет, то его реакция на современную культуру нашей страны может быть шоковой.
На телевидении сплошные скандалы и разборки, фрик-шок, «грязное бельё» знаменитостей и почти полный уход с экранов познавательных, интеллектуальных и образовательных передач. В театре верховенствуют режиссёры - новаторы, которые извращают классику и занимаются продвижением своих больных фантазий и идей. Они получают все главные театральные награды, гранты и продвигаются Минкультом. Кино просто тонет в потоке проходных и пошлых творений, снятых за гос. средства. На эстраде, правда, те же лица, но они поют те же песни, а новое поколение исполнителей глянцевые, гламурные и ненастоящие.
.jpg)
Николай Бурляев в фильме «Мастер и Маргарита»
Нам продвигают глупый юмор, пошлость, халтуру, в фильмах и сериалах переписывают историю, и во всём культ денег, а не искусства. Кино, театр, эстрада и многое другое стали полностью или почти полностью продюсерскими. Можно долго описывать ситуацию, но мы уже не раз это всё обсуждали. Так вот, Бурляев говорит, что ему очень больно смотреть на нынешний Минкульт, что ему страшно за настоящее и будущее и что нужно срочно это всё менять и спасать. По словам Бурляева, культурой сейчас руководят люди, которые даже не могут назвать поэтов 19 века, не знают и, что самое страшное - не любят классику и нашу культурную историю.
Бурляев говорит:
«Я в Думе предложил реорганизацию Министерства культуры РФ, которое выродилось в министерство развлечений. Нам не нужно министерство развлечений, это серьезная организация!»
(29).jpg)
Министр культуры Ольга Любимова
И, на мой взгляд, он очень точно назвал Минкульт «министерством развлечений». Организация тоже превратилась в продюсерский бизнес, который делает культуру ради денег, а не ради зрителя и его детей. И, к сожалению, я уверен, что предложение Бурляева в Думе не будет иметь успеха. До него уже многие деятели культуры пробовали докричаться до чиновников. Калягин, Певцов, Шукшина, Райкин и некоторые другие давно говорят открыто о проблемах культуры, но как рассказывал Олег Табаков - чиновник мыслит цифрами и бумажками!
Он бесчисленное количество раз пытался говорить «наверху» о проблеме переизбытка артистов, о выделении бюджетных денег кому попало и т.д., но пока чиновник видит удовлетворяющие его бумаги и цифры, его всё устраивает. Проблему культуры редко можно изложить в бюрократии и отчётах, она для них неосязаема и чужда. Если театр успешен и не нарушает закон постановками, то всё отлично. Да, сейчас запретили пропаганду нетрадиционных взглядов, и это сильно повлияло на многих режиссёров, которые почему-то постоянно ставили и снимали об этом. Но в остальных вопросах - почти ничего не меняется в лучшую сторону.
Олег Табаков
Но есть мнение, что это Бурляев не прав (и я вместе с ним). Что мы застряли в прошлом и не хотим принимать естественную эволюцию культуры. Может быть, так и есть… Очень многие мои коллеги считают, что культура всегда подстраивается под зрителя, под его запрос. И можно бесконечно стараться показать людям классику в её лучшем виде, но если зритель хочет «поржать» над низкой шуткой или посмотреть пошлую комедию, то ему надо предлагать именно это. Я не согласен. Да, всякий контент имеет право на жизнь (кроме оскорбительного и противозаконного), но меня учили в театральном институте, что зрителю надо в любом жанре и в любом виде творчества показывать культурное произведение.
А вы что думаете? Согласны с Бурляевым? Или считаете что он восстал против естественной эволюции культуры? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
6 ноября 2023
.jpg)
К.Савитрин18-07-2024 09:45:01
На сайте телеканала "Царьград" нашел "Обращение к Путину и фильм «Царьграда»: главные итоги «Золотого Витязя»": https://tsargrad.tv/articles/o brashhenie-k-putinu-i-film-cargrada-glavnye-itogi-zolotogo-vitjazja_564430
Здесь интересно само обращение:
"Участники XXXI Международного кинофорума "Золотой Витязь" – против нацизма" единогласно приняли обращение к президенту России Владимиру Путину. В обращении выражается поддержка "судьбоносной, планетарной миссии Главы Российской Федерации по денацификации, демилитаризации и борьбе с всемирной русофобией" и излагается взгляд кинематографистов на культурную политику в это напряжённое время. Перечислим главные тезисы обращения.
1. Культура и рынок – понятия несовместимые. Цель культуры – преображение, улучшение человека, цель рынка – формирование общества потребителей.
2. Спасти культуру от рынка невозможно, не увеличив выделяемые на культуру средства. В бюджете на 2023 год запланировано 0,6% от ВВП – это ничтожно мало, требуется увеличить этот показатель хотя бы до 3% ВВП.
3. Но и эти деньги не помогут, если Россия не обретёт государственную культурную идеологию. Пора пересмотреть "ельцинский закон" от 1993 года, запретивший государству влиять на культурную политику. Здесь авторы цитируют Александра Пушкина: "Я убеждён в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе".
4. Минкультуры ныне напоминает министерство развлечений. Необходима коренная реорганизация Министерства культуры Российской Федерации.
5. Нужно возродить кинопроизводство государственных киностудий: "Мосфильма", "Ленфильма", уничтоженной Киностудии детских и юношеских фильмов имени Горького и др. студий.
6. Дробление киноначалия на Департамент кинематографии Минкультуры и Фонд кино показало отрицательный результат.
7. Необходимо возродить государственный кинопрокат, построить не менее 20 000 кинотеатров. В США их – 40 000, у нас – около 4000.
8. Необходимо принять кодекс чести деятелей культуры нашей страны и создать Союз творческих объединений Союзного государства, руководствующийся этим кодексом.
В этих словах видна подлинная тревога авторов данного обращения, переживающих за судьбу русской культуры. Царьград разделяет большинство высказанных в обращении суждений и надеется, что они не останутся без ответа и внимания первых лиц нашего великого государства."
Все верно, но особенно меня заинтересовал последний из приведенных:
"8. Необходимо принять кодекс чести деятелей культуры нашей страны и создать Союз творческих объединений Союзного государства, руководствующийся этим кодексом."
При чем тут Н.Бурляев? Отвечу фрагментов сетевой публикации:
"В 1980-е гг. Николай Бурляев был одним из самых востребованных артистов и находился на пике популярности после выхода на экраны фильмов «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Военно-полевой роман», «Детство Бемби», «Лермонтов», «Юность Бемби» и др. А в 1990-х гг. начался кризис, и актер остался без ролей. В этот период он сыграл только одну крупную роль – Иешуа Га-Ноцри в фильме Юрия Кары «Мастер и Маргарита», но зрители увидели его только спустя 17 лет. Бурляев рассказывал: «Начал анализировать: этот коллега спился, тот – пошел в дворники, другой – открыл ресторан. А я что сделаю? И буквально за 10 минут пришло, что я должен организовать фестиваль позитивного кино. Как его назвать? По-русски, чем-то непобедимым – «Золотой Витязь». Дальше девиз: «За нравственные идеалы, за возвышение души человека»."
К настоящему времени кинофестиваль вырос и преобразовался в Славянский форум искусств «Золотой Витязь», который Бурляев называет «единственным соборным местом, где встречаются деятели культуры планеты, заботящиеся о сохранении духовности и света». И сам является его бессменным лидером.
В дополнение можно привести следующие биографические и мировоззренческие факты:
В марте 2014 года Бурляев поддержал присоединение Крыма к России, подписал письмо президенту России Владимиру Путину в поддержку сецессии.
В марте 2022 года поддержал проведение СВО России на Украине, подписал письмо в поддержку СВО, которую назвал «хирургической операцией по вырезанию раковой опухоли нацизма».
Стал одним из соавторов законопроекта, запрещающего пропаганду в России образа жизни «чайлдфри» и популяризацию «нетрадиционных сексуальных отношений».
Выступает за введение цензуры в области искусства: «Не надо бояться слова „цензура“. Цензура в переводе означает „строгое суждение, взыскательная критика“ <…> Я первый буду выступать против политической цензуры, но я за общественный контроль, за „строгое суждение и взыскательную критику“, когда речь идёт о грядущих поколениях»."
У меня нет сомнений, что намеченное Н.Бурляевым осуществится. И у него есть в этой работе влиятельные друзья и единомышленники Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Н.Бурляев входит в Патриарший совет по культуре) и Никита Михалков (с ним связывает ещё детская дружба, совместное обучение и сотрудничество на протяжении всей жизни).
Администратор
Константин, спасибо.нэлла18-07-2024 11:10:01
Все гораздо хуже! Когда разрушал Мединский всемирно известный общественный музей имени Н.К. Рериха, то молчали и Бурляев, и Никита Михалков и все остальные... А это было начало разрушения Культуры в России. Никто из известных деятелей культуры российской и не вспомнил слова великого русского художника Николая Рериха:"Культура и мир есть священный оплот человечества".
Ксения18-07-2024 18:56:01
Вопрос о Культуре - основополагающий для эволюции. России в этом уготована особая роль, особая миссия возложена на неё - быть оплотом Нового Мира, оплотом истинной Культуры. Поэтому так стараются тёмные всех мастей уничтожить всё лучшее, что уже создано в России. Опошлить, нивелировать. Причём многие это делают по невежеству, не ведая что творят. Но есть и явные, осознанные враги нашей Культуры. Стараются изо всех сил разрушить и образование. Не зря Н.К. Рерих пророчески писал про Армагеддон Культуры. Сейчас он в самом разгаре. Поэтому всякие трезвые голоса, понимающие значение истинной Культуры, ценны, откуда бы они не раздавались. Вспомним пословицу, что вода и камень точит. Радует то, что всё больше людей не воспринимают нынешнюю деятельность так называемого "министерства культуры". Это никакая не культура, это её противоположность. Но за это, видимо, хорошо платят, поэтому и расцветают пышным ядовитым цветом её плоды. Конечно,под главным ударом находится молодое поколение. И задача наша: разъяснять, где только возможно, истинное положение дел в этой области. И я верю, что отдельные голоса, ратующие сейчас за настоящую Культуру, сольются вскоре в мощный хор, который, как огромная метла, выметет всю накипевшую грязь, пошлость и лицемерие. Потому что это противоречит истинной природе человека. Ребёнок ведь рождается с чистой душой. Цель взрослых - сохранить эту чистую душу и развить все заложенные в детях способности на благо своего Отечества. Это в нынешней ситуации сложная задача, но с ведь в нами Преподобный Сергий, который поддержит во всех благих начинаниях, главное - устремиться.
К.Савитрин19-07-2024 09:53:01
Нэлла: "Все гораздо хуже! Когда разрушал Мединский всемирно известный общественный музей имени Н.К. Рериха, то молчали и Бурляев, и Никита Михалков и все остальные..."
Ксения: "Радует то, что всё больше людей не воспринимают нынешнюю деятельность так называемого "министерства культуры"... Конечно,под главным ударом находится молодое поколение. И задача наша: разъяснять, где только возможно, истинное положение дел в этой области. И я верю, что отдельные голоса, ратующие сейчас за настоящую Культуру, сольются вскоре в мощный хор, который, как огромная метла, выметет всю накипевшую грязь, пошлость и лицемерие. Потому что это противоречит истинной природе человека... Это в нынешней ситуации сложная задача, но с ведь в нами Преподобный Сергий, который поддержит во всех благих начинаниях, главное - устремиться."
Не могу объяснить, почему молчат о разграблении Музея и Центра не только Н.Михалков и Н.Бурляев, но и многие другие. Так ближайшими к Музею Н.К.Рериха в Москве были Храм Христа Спасителя и Пушкинский музей. И если о Михалкове и Бурляеве можно допустить, что они не знали, так как они обычно высказывают возмущение и по меньшим фактам вандализма, произвола в культурном пространстве. Они могли не знать, так как более всего сосредоточены на киноискусстве. То крейне трудно предположить, что о разграблении Музея и Центра не знали представители РПЦ и руководство Музея им. А.С.Пушкина. И тут уж действительно странно молчание, как молчаливое согласие с произволом, то есть попустительство и даже содействие злу. Но... согласен с верой Ксении в то, что "отдельные голоса, ратующие сейчас за настоящую Культуру, сольются вскоре в мощный хор, который, как огромная метла, выметет всю накипевшую грязь, пошлость и лицемерие. Потому что это противоречит истинной природе человека". Также верю и в то, что если кто-то, зная о творившемся беззаконии, промолчал в отношении Музея и Центра по каким-то своим соображениям и мотивам, то и эти люди раньше или позднее прозреют и осознают, как были неправы. И, признав свои ошибки, вступят на путь искупления и исправления... Только те, кто сознательно участвовал в разграблении или поддерживал его по своей воле обречены на тяжкое пребывание уже при жизни земной и особенно после неё в низших слоях Тонкого Мира, лишённых Красоты, Мудрости и Любви...
И Н.Бурляев, как мне кажется один из таких людей, которые своей многолетней работой на ниве Культуры менее других заслуживает наших упреков...
Хочется напомнить: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?" (Матф.7:1-3)
"Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь. Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья. Не будь побежден злом, но побеждай зло добром" (Рим.12:18-21).
Хочется повторить: "Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь". Тем более Сказано было даже о блуднице:
" Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень" (Иоан.8:3-7).
Здесь же человек много послуживший Отечеству на ниве Культуры. И даже лишь приведенных единичных фактов из множества, оставшихся за кадром, но которые можно легко узнать из биографии Н.Бурляева... Даже этих единичных фактов достаточно, чтобы удержаться от обвинений в его адрес.
Татьяна Бойкова20-07-2024 06:14:01
Друзья, сегодня, отвечая на заданный мне в Контакте вопрос, кто автор этой статьи, решила посмотреть на странице в Дзене (обычно блогеры своих фамилий не ставят). Нажала на "источник" и получила ответ, что такой статьи не существует. Как вы сами видите, статья у нас была опубликована 17 июля 2024, т.е. числа 15-16.07 она была подготовлена для публикации. Поскольку автор представляет себя, как артист, подумалось, что его попросили убрать эту статью... Хотя надо отметить, что в его блоге в основном представлены подобные статьи, критикующие современную, т.н., культуру и усиленно работающее на поприще всех этих неокультурных безобразий - министерство.
Поискав статью в которой можно было бы задать вопрос о исчезновении нашей статьи - нашла статью от 23.05.2024 в которой рассказывается, как тяжело Любимовой работается. Ведь цензуры у нас в стране нет и потому, она не в состоянии что-либо сделать....
"Во что превратилось Министерство культуры, о самом «тихом» министре и почему её так критикуют".
https://dzen.ru/a/ZlmFZ2nJmClU X4kw
Естественно, что сразу возникает вопрос: " Если все так, то зачем нам тогда такое министерство?!"
Под этой статьей я и задала автору вопрос (другой связи нет) о его пропавшей статье... Но, полагаю, мне вряд ли ответят.
Boris Musiqum20-07-2024 08:24:01
К.Савитрин - 19-07-2024, 09:53:01:
"Не могу объяснить, почему молчат о разграблении Музея и Центра не только Н.Михалков и Н.Бурляев, но и многие другие..."
Действительно, промолчали все. И даже Юрий Хатуевич Темирканов. Во всяком случае, не слышал от него каких-либо публичных заявлений по этому поводу. В первое время, после разрушения музея и находясь под сильным возмущением и негодованием, у меня сложилось мнение, что многие деятели культуры, говоря простонародным языком, просто сдрейфили. Смалодушничали. Струсили возразить гос.чиновникам, опасаясь за свою дальнейшую карьеру и т.п. В общем, оказались "премудрыми пескарями". Но позже я устыдился за то, что слишком плохо подумал о людях, большинство из которых являются всё-таки достойными деятелями культуры, и что вряд ли они соответствуют таким низким оценкам, которыми я их наградил. Нехорошо так думать плохо о людях, и щёлкнул себя по носу. Обычный здравый смысл подсказывал, что объяснение такому групповому молчанию лежит совсем в другой плоскости, адекватной и объективной.
Постепенно, по крупицам, стала складываться мозаика из разрозненных осколков различных фактов и обрывков информации из разных источников, в одну картину, правдивость и объективность восприятия которой подтверждалась непредвзятым анализом, логикой, опытом и наблюдениями. Мне думается, что объяснение этому молчаливому бездействию деятелей культуры я нашёл. Со временем, оно возможно придёт многим, но озвучивать его сейчас рано и нецелесообразно. Для этого ситуация должна созреть. Сейчас это объяснение может оказаться очень нелицеприятным для всех друзей МЦР, и вряд ли будет воспринято адекватно, по-философски, со спокойным осмыслением услышанного. Оно многим не понравится, и лишь вызовет длинные бурные споры, умственные спекуляции, ссоры и т.п. Поэтому, во избежание всякого рода разбирательств, распрей, доказываний и навешиваний всяких ярлыков, пусть каждый найдёт ответ на этот вопрос сам. Но одно могу сказать наверняка - обвинять деятелей культуры за молчание не буду. И вообще никого ни в чём не буду обвинять. Просто случилось то, что случилось. Многие хотели как лучше, но в итоге получилось только хуже. Так, к сожалению, бывает
часто.
нэлла20-07-2024 11:11:01
Еще до варварского разрушения нашего общественного Музея имени Н.К. Рериха, я написала два письма в Фонд культуры России Михалкову Н. с просьбой- защитить наш музей. Потом после уничтожения Музея имени Н.К. Рериха (МЦР) вновь обратилась в Фонд Культуры России, но получила только молчание... Все все знали! Действительно, судит всех Высший мир. Но ответить за малодушие придется тем, кто мог помочь и промолчал.
Михаил Бакланов20-07-2024 13:06:01
Здравствуйте! Куда же на самом деле делась статья, взятая редакцией в Дзене? Всё просто - она заблокирована и снята с канала согласно ссылке:
«Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27-31-2024/Треб292-24 от 23.03.2024».
То есть по цензурным соображениям. Однако это на Дзене. На других площадках статья доступна и вот что под ней в конце стояло и было обрезано при копировании: после слов
«А вы что думаете? Согласны с Бурляевым? Или считаете что он восстал против естественной эволюции культуры? Напишите, пожалуйста, в комментариях!»
Далее в авторской редакции шло:
«Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин». 6 ноября 2023.
Как мне видится, статья привлекла внимание редакции Адаманта именно из-за того, что в ней еще раз прозвучала критика Минкульта и его действий в руководстве российской культурой. Этот интерес к материалу выглядит как отголосок тех давних событий с МЦР, а не как попытка поднять вопрос в общем плане по ситуационному положению на культурной ниве страны. Да и сам автор преследовал иную цель своей публикацией. Это реальный человек, артист театра и кино и по совместительству блогер. Его интерес к данной публикации вполне прозрачен: «Спасибо за ваши отметки «мне нравится»... - Дзен редко бывает надежным и глубоким источником информации и тем более площадкой для обсуждения серьёзных вопросов. Но аудиторию часто баламутит изрядно, в зависимости от направленности и модности темы и искусства блогера подать материал под «разговор». Здесь вполне получилось раскачать комментаторов. Создать своеобразный информационный шум. Автор не сказал своей позиции по теме — и за «красных», и за «белых» - выступил помаленьку. Искусный троллинг, и очки с блогерскими яйцами, снесенными на отзывах, в корзине. Я просмотрел отзывы (пока статью не удалили) о культурных вопросах, поднятых в публикации, в бескультурном исполнении оппонентами на Дзене (в том числе и с матюганием). Можно выделить несколько доминант в ответах, приведя их к приличному обобщенному виду:
1. Минкульт очень плохой и его состав следует заменить на хороший;
2. Н.Бурляев молодец — дает жару чиновникам от культуры, честь ему и хвала;
3. Н.Бурляев такой же «свинтус» как и все прочие чиновники от Госдумы и Минкульта, поскольку выступая против О. Любимовой и её политики в Минкульте, проголосовал в Госдуме за оставление её на посту Министра культуры;
4. Н.Бурляев выступает за госцензуру в культурной деятельности страны и наделения такими полномочиями Минкультуры. Кроме того, он явно спелся с РПЦ и проводит её культурные церковные триггеры в мирскую жизнь;
5. По первым четырем пунктам — оживленная дискуссия между оппонентами на тему «а ты кто такой?!»
Вообще-то нужно сказать, что статья написана давно, а вот буквально недавно её разместили вновь на Дзене, чтобы собрать блогерский урожай лайков уже с майского посева при утверждении нового состава Правительства РФ. Кто здесь занимается провокациями во временнОм культурно-политическом поле страны — интересный вопрос. А пока «суть да дело» - статью законно и правильно «забанили»...
Хотите реально знать позицию Н.Бурляева в отношении нашей культуры и чиновников от культуры? Обращайтесь к первоисточникам: Николай Петрович известная медийная личность, материалов его выступлений в Интернете премного. Как и информации по его конфликтам с коллегами по цеху (например, «Бурляев ответил Калягину: мы уже сгубили поколение вседозволенной культурой»,
https://news.ru/culture/burlya ev-otvetil-kalyaginu-my-uzhe-sgubili-pokolenie-vsedozvolennoj-kulturoj/
И что за этими конфликтами стоит от культуры, или от политики, или от обиходности бытия. Тогда данная публикация автора С. Марочкина может показаться вам не просто итогом блогерской работы, а еще и как инструментом достижения чьих-то любопытных целей. Может быть автор здесь и ни причем, а его удачно и своевременно подставили на Дзене, где эмоции могут быть главным мерилом обозначенной однажды пером ситуации.
Титеев Дмитрий24-07-2024 02:13:01
Можно было бы разделить мнение многих чрезмерных оптимистов, что в связи с началом СВО, нас теперь ждут позитивные «могучие перемены», в сфере культуры, в ближайшем будущем.
К сожалению, слишком многое указывает на то, что перемены, которые да, произойдут, будут носить, в лучшем случае, половинчатый характер.
И этих мер, конечно, может не хватить для того, чтобы пресечь ту нравственную деградацию в стране, о которой так бьют в набат, разные представители культурной интеллигенции.
Дай Бог, чтобы я ошибался в своих прогнозах, и мы все-таки придем в ближайшее время, как раньше говорили, «к светлому будущему».
Но реалии говорят совсем другое.
Православная церковь, при всем своем влиянии, не является уж настолько влиятельной и доминирующей в стране, во всех областях ее жизни.
Хотя на первый взгляд, кажется, что это так, но это обманчивое впечатление.
Иначе уже давно бы, было принято многое, о чем говорит Николай Бурляев.
Недавно в Интернете, было его интервью, где он продвигал закон о семейных ценностях.
Но пока идут лишь одни разговоры.
Не по его вине, конечно.
Но от этого не легче.
Я-то, обоими руками и ногами за то, что предложено им.
Хотелось бы, конкретного воплощения…
Посмотрим, на сколько времени растянется принятие, и будет ли оно вообще…
Повторю еще раз: слова оптимистов да Богу в уши.
Может быть, я чего-то недопонимаю, будем, как говориться, надеяться на лучшее.
И все-таки, вот смотрите например: все мы поддерживаем СВО.
А вам хотелось бы, что бы наши ребята, отдали жизни за ПОБЕДУ, и после нее, снова в Культуре доминировали всякие Инстасамки и «три кусочека колбаски»?
Поэтому, самое главное: вне зависимости, от того, какие законы будут приняты, самым эффективным было бы, если бы большинство населения нашей страны, осознало опасность для страны, от проникшей везде и всюду, безнравственности и осознанно выбрало для себя нравственный путь, путь культуры.
Тем более, что законы принять можно, даже самые прекрасные.
А насколько эффективно будут они работать в реалии?
Осознание опасности и принятие нравственности, стало бы самой мощной пощечиной тьме, стало бы спасением страны от разложения.
Вот только как этого достичь?
Задача невероятно сложная, но другого пути у нас нет.
Нужны какие – то новые идеи в области Культуры, помогающие этого добиться.
В рамках закона, разумеется. И без революционных призывов.
Чем заканчиваются все эти революции, мы прекрасно знаем.
Надо так, как говорили наши Учителя: «Отойди от зла и сотвори Благо».
Высказывайте свои мнения, свои идеи, на страницах сайта.
Вдруг Ваша мысль, спасет многое и многих.
А задача остальных при рассмотрении, не охаять чье-то предложение, а тактично указав на ошибки, попытаться извлечь из него по максимуму, рациональное зерно.
В стране падение рождаемости и института семьи.
Время не ждет.
Осознание должно прийти как можно быстрее.
Администратор
Дмитрий, спасибо большое за Ваш комментарий. Совершенно согласна с Вами.Громадский Андрей24-07-2024 07:29:01
Вижу рассуждения не взрослых людей, а малых детей: царь у нас хороший, а бояре плохие. Когда же до вас дойдёт, "духовно-продвинутых", что нынешний и прошлые Минкульты есть осознанное детище "гаранта" сотоварищи по правящему в РФ клану демократов, т.е. врождённых анархистов. Что толку жалиться "гаранту", являющемуся всего лишь публичным лицом правящего клана с правом совещательного голоса.
Администратор
В ответ можно сказать только одно, что вода и камень точит. А если все время молчать "в тряпочку", то никогда ничего не сдвинется с места.Елена М.24-07-2024 15:08:01
Полностью согласна с Николаем Бурляевым! Давно наблюдается деградация культуры, а не её эволюция. Министерство культуры не справляется со своей функцией... Автор публикации считает, что предложение Бурляева в Думе не будет иметь успеха, ведь до него уже многие деятели культуры пробовали докричаться до чиновников. Конечно, Госдуму давно пора очищать от тех, благодаря которым в народе её называют ГосДУРОЙ.
Елена М.24-07-2024 15:24:01
нэлла (18-07-2024 11:10:01): "Все гораздо хуже! Когда разрушал Мединский всемирно известный общественный музей имени Н.К. Рериха, то молчали и Бурляев, и Никита Михалков и все остальные... А это было начало разрушения Культуры в России. Никто из известных деятелей культуры российской и не вспомнил слова великого русского художника Николая Рериха:"Культура и мир есть священный оплот человечества".
- Все названные молчали, потому что они православные. А православным вбили в голову, что Рерихи и Живая Этика враждебны православию. Тёмные силы реализовали свои планы, вводя в заблуждение людей (в том числе и светлых).
Boris Musiqum25-07-2024 07:42:01
Елена М. - 24-07-2024 15:24:01
"Все названные молчали, потому что они православные. А православным вбили в голову, что Рерихи и Живая Этика враждебны православию."
Как мы знаем, МЦР сотрудничал со многими деятелями культуры и науки, многие из которых тоже являлись православными. Но этот факт никак не помешал этому сотрудничеству. Такое же плодотворное сотрудничество происходило даже с гос.чиновниками, (например, по линии МИДа РФ), которые были и государственниками, и православными. И их тоже ничего не смущало во взаимодействии с МЦР и оказании ему помощи.
Дело в том, что против Рерихов выступали только "церковные" (религиозные) православные и попы. А у "светских" православных такого неприятия к Рерхам не было у большинства из них. МЦР успешно сотрудничал со светскими православными многие годы без всяких проблем, поэтому вряд ли деятели культуры и науки все как один вдруг замолчали в момент разрушения музея из-за преданности к православию. Да, православные церковники вбивали в головы людям о вреде "рерихианства". Но тем деятелям культуры и науки, на голос которых мы расчитывали, вряд ли можно вот так вот просто вбить в голову всякую поповщину. Это всё-таки другой уровень людей.
Я здесь выше уже писал, что тоже в первое время посчитал этих работников культуры малодушными приспособленцами, боящихся возразить вышестоящему начальству и чем-то не угодить набирающей общественной силы РПЦ, чтобы не оказаться в опале. Но в реальности причины молчания могут оказаться совсем другими.
Елена М.25-07-2024 12:47:01
Boris Musiqum (25-07-2024 07:42:01), я не знаю, кто такие "светские православные". Но знаю, что все, считающие себя православными, являются воцерковлёнными. Читала ещё и о том, что НЕ все православные батюшки относятся к Живой Этике отрицательно, но таких очень мало.
Есть ощущение, что сейчас главной силой в стране, активно противодействующей дальнейшему вырождению культуры, образования и патриотизма, являются именно православные (точнее, их самые передовые и думающие представители).
Если Вы не хотите озвучивать свою версию молчания деятелей культуры и науки на «Адаманте», то укажите, где с ней можно познакомиться. Проблема слишком больная и важная, чтобы об этом молчать.
Александр Терёшкин25-07-2024 15:01:01
О "молчунах" и "ждунах" хочется вспомнить. О тех, кто молчит о происходящем в мире и России, не высказывает ни одобрения, ни осуждения действиям России. Ждёт, когда "всё это закончится" и можно будет вернуться к прежней жизни. Они не понимают, точнее не желают принять, что перемены происходящие НЕ обратимы. По старому больше не будет!
Не будет так, как было до 24 февраля 2022 года.
Не будет так, как было до Ковида.
Не будет так, как было до весны 2017 года.
Не будет так, как было до присоединения Крыма.
Не будет так, как было до Майдана.
Все эти события произошли не по случайному стечению обстоятельств и не по воле какого-то одного человека.
Всё это нужно осознать и принять, как Вехи идущих Мировых перемен. Свиток Кармы сворачивается, и всё что мы сами посеяли, самим нам и пожинать.
Только меняя себя можно менять окружающий мир.
Boris Musiqum25-07-2024 18:53:01
Елена М. - 25-07-2024 12:47:01
"Если Вы не хотите озвучивать свою версию молчания деятелей культуры и науки на «Адаманте», то укажите, где с ней можно познакомиться. Проблема слишком больная и важная, чтобы об этом молчать."
Если это озвучить, то больных проблем возникнет в разы больше.
Есть вещи в жизни, которые человек должен понять сам. Чужая подсказка при неготовности человека к адекватному восприятию "инородного" для его сознания какого-либо элемента, ведёт только к отторжению, полному неприятию, бунту, ссорам, распрям, обвинениям и т.д. и т.п. И наоборот, когда человек сам доходит до понимания того или иного знания, оно естественным образом и безболезненно ассимилируется в его сознании. Мы ведь все об этом знаем.
Поэтому повторю, что уже писал выше - со временем обяснение этого молчания возможно придёт многим, но озвучивать его сейчас рано и нецелесообразно. Не каждая информационная "бомба" ведёт ко благу. Обычно, не ко времени и ни к месту сказанная, только вредит. И делу, и людям.
Администратор
Согласна с Вами, Борис.Александр Терёшкин26-07-2024 02:17:01
Я не знаю что имеет в виду Борис, но в Учении есть такой параграф:
Агни Йога, 25
"При каждом химическом опыте бывает счастливая реакция, после которой начинается разложение вещества, — это момент созидательной удачи. Потому из падения Рима не следует делать вывод о неудаче Нумы Помпилия. Просто вещество изжило свои электроны. Так же постоянно будет со всеми эволюционными действиями. Люди обычно не понимают момента удачи, им кажется, что строение должно подыматься без конца, вне всяких строительных законов.
Неверно подумать, что прошлый опыт Моего Друга мог быть неудачен. Ступени нового сознания сложились прочно. Также и путь, наблюдаемый Нами сейчас, пролег удачно. Там, где толпа видит шарлатанов, туда подойдите со вниманием."
Чётко сказано: "Так же постоянно будет со всеми эволюционными действиями."
До этого утра я всё ломал голову почему же у нас не пошло дело после вручения Знамени Мира школе? Оказывается, бывает "момент созидательной удачи", "после которого начинается разложение вещества".
Всё происходит законно, т.е. эволюционно.
Елена М.26-07-2024 09:29:01
Boris Musiqum (25-07-2024 18:53:01), ваши опасения понятны, но отмечу следующее. "Озвучка" мыслей бывает разной по качеству, по способности выразить свои мысли. При этом может быть эффект "бомбы", и это не нужно. А может быть эффект мягкого и ненавязчивого касания, которое будет стимулировать процесс понимания (именно это сейчас не помешало бы).
P.S. Хорошо, если человек доходит до понимания сам. Но часто бывает, что не доходит, даже прожив жизнь и состарившись.
Boris Musiqum26-07-2024 19:04:01
Уважаемая Елена М.
Я как раз это и сделал в предыдущих комментах - "мягкое и ненавязчивое касание, которое будет стимулировать процесс понимания".
Я выше писал, что деятели культуры совсем не то, что мы о них напридумали. Не все наши оценки верны. Обвинять их за молчание я сегодня уже не буду. Вообще никого сейчас обвинять не буду.
Разве это не ненавязчивое касание и мягкий намёк к разышлению в других направлениях, а не по уже накатанному шаблону группового вердикта?
Александр Терёшкин выше привёл очень интересную цитату из книги Агни Йога, 25. Но в данном случае, это не совсем то. Здесь не "вещество изжило свои электроны" после счастливой химической реакции, поэтому и музей "распался". Здесь главную роль сыграл человеческий фактор.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".