Непонятый Пакт Рериха. Спасительность сознания Культуры и современное состояние охраны Культуры.
.png)
Внутри Павильона №13 ВДНХ, Москва. Фото автора
15 апреля 2025
15 апреля 2025 года исполняется 90 лет со дня подписания Пакта Рериха. Пакт ("Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников") был подписан двадцать одним государством Западного полушария. С тех пор прошло полтора тибетских века, и с великим сожалением приходится констатировать, что это драгоценное начинание не только не было принято, но даже до сих пор не понято человечеством.
Конечно, люди, читающие труды Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих, правильно понимают сущность Пакта Рериха и значение Знамени Мира. Но множество в достаточной степени образованных людей имеют заблуждения, искажающие смысл этой важнейшей Идеи, которую обязательно предстоит принять и реализовать народам мира, если они рассчитывают уцелеть в грядущих потрясениях. Об этих заблуждениях поговорим в данном материале.
Сущность Пакта Рериха
Многие не читавшие трудов Рериха люди, но тем не менее слышавшие о Пакте, полагают, что это "всего лишь" договор об охране художественных и исторических памятников и ценностей во время войны. – Конечно же, это мнение ошибочно.
Само название договора говорит о том, что охранять предполагается "художественные и научные учреждения", а не только объекты материальные (здания, картины, книги и т.д.). Кроме того, охрана должна осуществляться не только во время войны, но и в мирное время, а также в период бедствий иного характера. Т.е. главный акцент Пакта – не на запрете целенаправленного разрушения (адресованном нападающей стороне), а на требовании защиты от гибели (адресованном прежде всего обладателям культурных ценностей, несущих за них ответственность).
Дело в том, что Культура – в её подлинном, глубоком и полном смысле – это как раз то, что "держит на плаву" несчастное человечество, поддерживая в нём хотя бы минимальный уровень сознания и духовного развития.
Многие и многие не представляют себе, как легко и быстро людские множества по всей планете впадут в полную дикость, если лишатся (например, вследствие грандиозных катаклизмов) своего культурного достояния, полученного по большей части от Божественных Водителей человечества за многие века неустанных Трудов и Жертв.
Перед грядущими потрясениями – масштабными природными бедствиями – предусмотрительные люди готовят себе и своим потомкам помощь, залог спасения – запасы материальных ресурсов, для защиты жизни и здоровья. Но приходит ли людям в голову, что им надо прижать к сердцу своему все культурные ценности, которые сейчас воспринимаются как данность, но которые так легко утратить, причём без возможности восстановления? Мы привыкли, что существуют школы и университеты, библиотеки и музеи, картинные галереи и прекрасные здания, но непрочность всего этого поистине ужасающа, и утратить безвозвратно всё это, увы, очень легко! И для этого даже не понадобятся бедствия всепланетного масштаба.
Сегодня интернет превратился для многих людей в ценный источник приобщения к культуре и знанию, но многие ли понимают, насколько "хрупким" является этот источник? Как легко он (со всеми его текстами и изображениями) может исчезнуть, стать полностью недоступным для всех и надолго, если не навсегда? Достаточно одной сверхмощной солнечной вспышки, чтобы вышли из строя все технические средства, благодаря которым мы имеем сегодня эти, кажущиеся такими "естественными" и незыблемыми, ресурсы.
Сущность Пакта Рериха, и всей деятельности, связанной с ним (речь идёт прежде всего о Всемирной Лиге Культуры, основанной Рерихами в 1931 году) не только в призыве к правительствам создать "культурные запасы", но "внедрить" в сознание всего человечества, даже в сознание самых неразвитых его представителей, понимание бесценности всех культурных явлений. Для достижения этой цели предлагалось отметить все сокровища культуры – учреждения, хранилища, отдельные объекты – знаком Знамени Мира. Древний священный символ должен был "укорениться" в воспринимающих сознаниях людей, как признак безусловных ценностей, которыми надо дорожить, которые надо беречь и приумножать. Которые единственно достойны стать предметом национальной гордости любого народа Земли.
Истинная цель и смысл Пакта Рериха и использования знака Знамени Мира, таким образом, – в воспитании сознания человечества. Для культурных, развитых людей, конечно же, все культурные ценности являются безусловными ценностями, даже без "деклараций" и обозначений, но большинство так называемых "простых людей", часто слабо осознающее "что откуда берётся", нуждаются в зримом и постоянном напоминании о том, что действительно важно для их жизни – не только ныне идущей, но и для будущей, и для их собственного потомства.
Если людские множества народов мира начнут осознавать ценность культуры (не только искусства, к которому нередко пытаются свести все культурные ценности), а также всю хрупкость и лёгкую "утрачиваемость" источников "пищи духовной", шансы на спасение человечества возрастут, и миллиарды не будут отброшены в своём развитии в первобытное состояние, когда придут неминуемые планетные потрясения.
Современное состояние охраны культуры
Нередко можно встретить утверждения такого рода: дескать, на смену Пакта Рериха, принятого в далёком 1935 году, пришла Гаагская Конвенция 1954 года (речь идёт о "Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта"). Кроме того, существует ЮНЕСКО – "специализированное учреждение Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры", которое вроде бы должно заниматься вопросами охраны культуры, принимает новые Конвенции, к тому же ещё и список составляет – Список всемирного наследия. Получается, всё сейчас в порядке, и делать больше ничего не надо? Есть ли нужда в таком случае в Пакте 1935 года? – Это ужасное заблуждение сродни иллюзии защищённости человека, думающего, что его на самом деле пустые "закрома" полны – перед лицом надвигающегося голода.
У многих думающих людей создаётся впечатление, что Гаагская конвенция, о которой здесь говорится, является "замещающим" документом, призванным создавать иллюзию той защиты, которую она, казалось бы, должна обеспечивать. Все, кто внимательно читал текст этой конвенции, обнаруживают, что после "общих" декларативных заявлений о ценности культуры, практически всё остальное изложение (по существу) является долгим и детальным перечнем того, какие именно военные должностные лица имеют право принять решение об уничтожении культурных объектов. Само уничтожение культурных объектов не просто допускается, но признаётся необходимым – в случае, как сказано в документе, "возникновения военной необходимости", которой, как нетрудно догадаться, можно оправдать вообще всё, что угодно.
По сути дела, Гаагская конвенция – это анти-Пакт Рериха, не просто отменяющий его положения, но декларирующий обратное ему. Конвенция также предлагает "помечать" культурные объекты знаком, удивительным образом напоминающим стилизованное изображение падающей бомбы. Этот якобы "щит", видимый с воздуха или с земли, практически невозможно отличить от каких угодно технических пометок на зданиях, очертаний люков и т.п. На фотографии ниже показан единственный пример использования этого знака, который нам довелось встретить в наших путешествиях.
(1).png)
(2).png)
Черногория. Жанице. Церковь Св. Иоанна (19-й век). Фото автора
О том, каким образом ЮНЕСКО осуществляет охрану культурного достояния человечества, знают практически все: спросите любого человека на улице, и он обязательно расскажет вам всё, что знает о деятельности этой замечательной (по декларированным целям) организации. Тотальное большинство, конечно, не знает о ней ничего ("это что-то на тему культуры"), а меньшинство сможет вспомнить только о так называемом Списке всемирного наследия, и уж совсем единицы скажут, что ЮНЕСКО даёт на что-то, на какие-то программы кому-то деньги. Таким образом, главная сущность Пакта Рериха – "воспитывающая" человечество функция – фактически отсутствует в деятельности современных международных организаций (хотя в виде деклараций, и ведомых весьма ограниченному числу лиц программ, она, конечно, провозглашается).
В 1972 году на 17-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО была принята "Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия" – очередной декларативный документ. Ко всему прочему, этот документ сводит культурное наследие человечества исключительно к объектам материальным (здания и сооружения, произведения искусства, природные объекты).
Список Всемирного наследия комментариев практически не требует, достаточно ознакомиться с ним, чтобы с ужасом узнать: оказывается, "всемирного наследия" в мире очень мало, почти нету, а целый ряд стран обладает буквально единицами подобных объектов. За 50 лет неустанной работы в ЮНЕСКО "насчитали" по всему миру аж 994 культурных объекта. Что же это значит? – ЮНЕСКО таким образом говорит всему миру: ваши соборы и музеи, ваши архитектурные шедевры и исторические памятники всемирным культурным наследием не являются. (Что же касается учреждений науки и образования, судя по документам и по сложившейся практике за ними вообще не признаётся сама возможность принадлежности к объектам культуры, ценным для человечества.)
Причина столь загадочной невозможности "продвинуть" свои культурные объекты (хотя бы материальные) в этот знаменитый список очень проста – как всегда, это коммерция. Уже давно участие в этом списке того или иного объекта рассматривается, как важный ресурс для получения прибылей от туризма. Есть объекты в Списке – едут туристы со всего мира, нет объекта – туристов будет гораздо меньше. Во всяком случае именно так приходится воспринимать происходящее. Более того, из данного списка культурные объекты могут исключить – и исключают! Делают это в качестве "наказания" за ненадлежащую охрану и обращение с культурным объектом. Плохо охраняют – и объект перестал быть всемирным культурным наследием, и охранять его дальше не имеет смысла – так во всяком случае получается.
В 2003 году ЮНЕСКО принимает "Конвенцию об охране нематериального культурного наследия", и это, казалось бы, существенный шаг вперёд – в направлении к идеалу Пакта Рериха. Однако после ознакомления с текстом этой Конвенции делается по-настоящему страшно. Формулировка нематериального культурного наследия предписывает считать таковым вообще всё, что угодно, созданное какой-либо группой людей и считающееся ими важным; например, обычаи какого-нибудь людоедского племени для ЮНЕСКО потенциально являются таким же культурным наследием, как музыкальное искусство и научное знание. Список "всемирного нематериального культурного наследия" вызывает стойкое ощущение в намеренной профанации самой идеи Культуры. Знаете ли вы, что он включает хоровод (не какой-то конкретный, а просто "хоровод"), аргентинское танго, национальные кухни и т.д.?
Таким образом, "воспитательная" функция ныне действующих международных документов и организаций не просто отсутствует – она являет полную, абсолютную противоположность Пакту Рериха.
Текущий статус Пакта Рериха
Некоторые люди полагают, что с принятием новых международных документов Пакт Рериха перестал действовать – это не так, его никто "официально" не отменял. Правда, реально он, увы, не работает. США, принявшие Пакт в 1935 году, с тех пор "отметились" многими преступлениями против культуры: разрушение исторической застройки Дрездена, культовых объектов в Югославии, остатков древнего Вавилона во время Иракской войны – имеется в виду прежде всего чудовищное разграбление Багдадского музея… (Чудом от уничтожения атомной бомбардировкой спасён древний город Киото, "культурная столица" Японии, намечавшийся в качестве цели вполне осознанно – спасён благодаря лишь тому, что военный министр США провёл там когда-то свой медовый месяц.) И всё это не только без малейшей "военной необходимости", но с полным осознанием цели и значения творимого – знаменитая американская фраза "вбомбить в каменный век" яснее ясного говорит о концептуальности подобных действий.
Пакт Рериха, в своём тексте, принятом в 1935 году, является "начальным" документом, который несёт собою сущностную Идею, и должен лечь в основу международного и национальных законодательств в сфере защиты культуры (науки, искусства, образования и духовности). Но сущность его в любом случае должна быть сохранена, утверждена и реализована: объяснить человечеству, каждому, даже самому неразвитому человеку, что есть культура, какую ценность она представляет для всего человечества, лично для него и для его потомства. И это нельзя объяснить за один раз (объявить, декларировать), напоминание должно "висеть перед глазами", при этом не "замыливая" восприятие, не "забалтывая" ценные мысли, и уж тем более не профанируя Культуру.
Понятие "Культура"
В наше время, непростое для пытающихся мыслить людей, прежде всего само понятие Культура нуждается в очищении и защите. Ведь с точки зрения огромного числа представителей так называемых "официальных" гуманитарных наук (а, следовательно, и чиновников – национальных и международных) культура – это вообще всё, созданное человеком, в том числе, например, "культура пыток", "культура кока-колы" (да, звучит и такое в США), всевозможные мерзкие и бесчеловечные "творения" тёмного искусства…
Коренная разница между подходом Рерихов к Культуре – и современным "научным" подходом – в том, что под Культурой Рерих понимает всё, что служит возвышению духа в человеке, развитию сознания, утончению восприятий и преображению вчерашнего "цивилизованного дикаря" в подлинного человека.
Приходится констатировать, что произошла подмена понятий (во многих случаях намеренная, целенаправленная), благодаря которой сам смысл возвышенного и драгоценного понятия Культура полностью девальвировался, обесценился, "заслужив" полное равнодушие людских множеств.
"Да и что тут защищать, если культурой считается всякая человеческая творческая деятельность, будут люди – будет и творчество", но тем, у кого "на весах" имеют одинаковый вес сокровища великих творцов и стук каннибальских барабанов, никогда не станет доступно подлинно человеческое развитие.
И выдавать за культуру выставку какой-нибудь жалкой мазни, или мучающие чуткое сердце диссонансы псевдомузыки, называющей себя "академическим искусством", или "разухабистые" песни и пляски, самими своими ритмами унижающие человеческое достоинство, сегодня возможно лишь потому, что понятие Культуры "замарано" в глазах "обывателя", "заболтано" на научных мероприятиях, и не очищается высочайшим качеством трудов и утончением себя, своих восприятий, мышления, сердца – даже многими из тех, кто провозгласил себя "продвигателями" и защитниками Культуры.
Всем и каждому сегодня необходимо заниматься спасением Культуры – для себя, своих потомков, народа, человечества (речь не о "культурных мероприятиях"). Тем более, что у всех нас осталось очень мало времени.
Александр Г.12-05-2025 13:25:01
Буддийский век назад. По радио изобилие новостей на военные темы. Узнаем про места ядерных испытаний. Невада, Семипалатинск, еще где то. Сильные антивоенные песни» Бухенвальдский набат», другие. В ВУЗах информируют о радиации, о мерах по экстренней защите самих себя и тд и тп.
Ни о рериховском Пакте, ни о Знамени Мира, ни о значимых встречах в защиту мира большинство людей не ведают.
Что толку, что в 1927 году большинство стран подписали Пакт Бриана- Келлога об отказе от войны как орудия национальной политики? Не помогло- в 1939 году разразилась мировая бойня.
К слову, Келлог с 1925 по 1929 год госсекретарь США, теософ, довольно тесно общался с Рерихом.
Подписать то можно хоть что, а на самом деле утрясти взвинченную после поражения Германии в Первую Мировую войну обстановку- провально изначальное дело!
И дело не только в Гитлере- войну готовили и крупные промышленники, и не только немецкие.
Усилия миротворцев в Кали Югу оказывается слабее разных ястребов...
... Авторы правы- недостаточно меньшинства сознательного социума, но и ныне большинство как бы дистанцируется от жгучей военной темы. На политическом российском ристалище только одна партия декларирует свою мирную позицию-« Яблоко».С самого начала спецоперации.
Нам представляется, что именно Культура- как почитание Света- всегда и сейчас особенно - максимально действенная мера в части сохранения мира на земле.
Может, для большинства упование на Культуру наивно и бесполезно, но мы то знаем, что в час особой нужды нам помочь способны реальные Высшие Силы.
Алексей Останин12-05-2025 17:03:01
А что вы хотите от чиновников из ООН и ЮНЕСКО? - все они люди с типичным западным уровнем мышления. Если раньше ЮНЕСКО каждый год отмечало 15 апреля как День Культуры, то последние два-три года это у них уже отмечается просто как День художника. И всё - про Пакт Рериха ни слова...
Если раньше чувство Красоты на Западе имело прекрасную силу цветения, ибо ограничивалось естественным инстинктом самосохранения (в чем помогала и сила религии - сила религиозных Образов, сплачивающая людей в достойный общинный круг - синергию общинников), то теперь эти ограничения сняты под предлогом всеобщей демократии, а по факту - вседозволенности и распущенности. Красота и Инстинкты по природе своей антиподы, но лишь в смысле направления движения Силы: центробежной, и центростремительной. При гармонизации этих Сил жизнь развивается по естественной спирали Эволюции. Но если гармония нарушена, то инстинкты берут верх над красотой (именно низшие инстинкты), и тогда беда - катаклизмов не избежать в таком случае. А Запад пошел именно этим путём, и хочет вовлечь в этот мутный поток всё живое на планете - я имею в виду не только человечество, но и все формы жизни и даже саму планету... Нельзя этого допустить.
XYZ12-05-2025 18:35:01
"...мы то знаем, что в час особой нужды нам помочь способны реальные Высшие Силы".
Из Учения мы знаем одно: пока не будут исчерпаны причины, не остановите войны.
Чтоб называться миротворцем, надо научиться "творить мир" - творить такое мироустройство, которое не порождает причины войн. Это несравненно труднее, чем призывать не воевать, когда с вами УЖЕ начали войну, как это было до СВО.
А вы можете создать такое мироустройство? Хотя бы заглянуть, отчего рождаются войны. Иначе несерьёзны все разговоры.
Если человек не смог научиться этому за миллионы лет, то... Какой смысл вмешиваться Высшим Силам? Ведь всё будет снова и снова повторяться, пока не убраны причины.
Надо измениться сознаниям. Но горстка, о которой говорит Учение, не так уж и возрастает.
Высшие Силы всё делают со своей стороны. Дано Учение. И что?
Вы говорите про "Яблоко"... Оно уже за 500 дней обещало когда-то нечто попроще создать. Смогло? Какой это "Яблоко" "миротворец", строящий миропорядок, исключающий войны?..
Любовь Булатова13-05-2025 08:21:01
Как ни странно, но я среди диалогов в комментариях, поддержу последний комментарий из другой страны.Никто не хочет видеть истинных причин бушующего Армагеддона: НАТО обложило именно нашу страну несусветным количеством военных баз, включая теперь уже Швецию и Прибалтику. Этого им показалось мало и они продолжили свое военное присутствие в мире "петлей Анаконды" в Юго Восточном бассейне, параллельно предприняли блокаду экономическую санкциями, взорвали построенные нами для них газопроводы, разогрели уже до безумия мировую русофобию, что ярко свидетельствует о мировом безумии... Хочу напомнить Слова Учителя из Учения: "...И прежде происходили подобные сражения. но в чем же особенность этой битвы? Не только в том, что приняли участие Силы Сильнейшие, но в том, что вовлечены множества как никогда! Планета вся сражается, каждый по своему, но напряжение небывалое (...) Невидимые полчища гораздо многочисленнее земных. Но и тонкие воины имеют связь с высшими сферами, потому происходящий Армагеддон есть явление надземное. Нужно усвоить такие свойства и размеры, чтобы понять все значение сражения".(Надз.275)
Ольга Григорова14-05-2025 14:39:01
Александр, про Яблоко я знаю много, возможности были. В 2014 году Яблоко было против присоединения Крыма, то есть за то, чтобы вместо Черноморского флота в Севастополе стояли корабли США, уже даже было известно какие. Вы то же за это?
Как прекрасно быть миротворцами! Только ведь за это надо было сдать Донбасс. Вам неизвестно что укронацисты сделали с мирными жителями Курской.
области? Неужели не понятно, что было бы с жителями Донецка, Луганска.
Теперь о культуре. Вы что не видите как на Украине расправляются с русской культурой? Сносятся памятники Пушкину, в марте был замучен в СИЗО учёный, писатель, историк Юрий Погода. Это только единичные примеры.
Любовь Булатова привела очень понятную цитату. Вам не понятно? Это не просто война, это битва на всех планах. Битва в том числе и на культурном фронте. Недаром на Западе отменяется русская культура. И у нас в стране пятая колонна вносит в эту битву свою лепту.
Так что сражение идёт на всех фронтах.
XYZ15-05-2025 05:28:01
Учение предлагает думать о мире, но и говорит, что в нынешних условиях он невозможен.
Все цитаты на тему мира в связи с СВО на моей памяти 2-3-х последних лет (столько я читаю сайт, правда не постоянно и не всё) были выставлены. Тем более странно читать про "Яблоко" как миротворца. Это слишком высокое слово!
Ещё и ещё раз делаю вывод, что Учение не для принятия его мудрости рериховцами. Оно само по себе, а в жизни им не руководствуются. Потому что размышления о мире непременно приведут к мысли о том, что вся современная жизнь построена на основах, очень далёких от Космических Законов. И тогда становится ясен масштаб предстоящих катаклизмов, а также весь масштаб "переформатирования" сознания тех, кто хочет продолжить на Земле.
Никто не мешает отвечать на вызовы современности, но пропитываться тем, как должно быть, забрасывать дальние якоря, к которым нас притянет, как к идеалам, сама психическая энергия. Вместо этого идеалы убогих по своему духовному потенциалу современных партий.
Алексей Останин15-05-2025 14:59:01
Очень надоело читать и слышать о всех этих фальшивых "миротворцах". Учение, Учитель ясно выразился по этому вопросу:
Урусвати знает и слышала, что «Аджита надел Кольчугу». Надлежит ли Миротворцу облачаться в доспех воинский? Мы достаточно говорили о благе мира. Мы утверждали охрану творений человеческих. Мы указывали на ужасы братоубийства, но Мы также говорили о достоинстве Родины. Так, самый преданный Миротворец указывал, чтобы были использованы все средства для сохранения мира. Он же послал воинство, чтобы защитить границы Земли его народа.
У людей всегда встает нерешимая задача — как мог Миротворец посылать воинство на бой? Такая задача трудна человеку, если он положит в основание неверные ценности. Человек должен признать спасение и оборону родины и отказаться от порабощения. Пусть в сердце своем человек взвесит, где оборона и где порабощение?
Теперь нужно сказать о кольчуге. Мы не имеем кольчуг стальных, ибо психической энергии кольчуга гораздо более прочная. Можно окружиться непроницаемой, невидимой бронею. Иногда люди замечали неуязвимость некоторых героев. Сильная воля должна воспрять, чтобы тело избежало опасности.
Мыслитель поучал молодых: «Иногда самый прочный доспех невидим. Научитесь приказывать себе проявить такую броню, но она появляется, когда вы боретесь для общего блага».
(Надземное, 572)
XYZ16-05-2025 14:05:01
"Коренная разница между подходом Рерихов к Культуре – и современным "научным" подходом – в том, что под Культурой Рерих понимает всё, что служит возвышению духа в человеке, развитию сознания, утончению восприятий и преображению вчерашнего "цивилизованного дикаря" в подлинного человека.
Приходится констатировать, что произошла подмена понятий (во многих случаях намеренная, целенаправленная), благодаря которой сам смысл возвышенного и драгоценного понятия Культура полностью девальвировался, обесценился, "заслужив" полное равнодушие людских множеств."
Вот это очень верно сказано!
Потому и деятельность внешняя, которая не сопровождается углублением в Учение и противоречием ему кого может привлечь?
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".