"Нас ввергли в капитализм, не спросив у народа: а хотим мы этого или нет?" - Народный артист Николай Бурляев
.jpg)
23 июля 2023
Думаю, многие со мной будут согласны в том, что на фоне российской действительности, всё ярче и очевиднее становятся те огромные плюсы в жизни советских людей, которые сегодня напрочь отсутствуют в жизни россиян.
И в этой связи хочу обратить ваше внимание, уважаемые читатели, на интервью известного советского и российского актёра, Народного артиста РФ, а ныне и депутата Госдумы Николая Петровича Бурляева, в котором он сравнивает жизнь советского человека с жизнью россиян в нынешней капиталистической России.
Но в начале несколько слов о самом актёре. Николай Петрович Бурляев родился в 1946 году в Москве. В начале 1960-х годов снялся у Андрея Тарковского в фильме «Иваново детство».
За время своей кинокарьеры Николай Петрович Бурляев снялся более чем в 60 фильмах. Наиболее известными фильмами с участием Бурляева стали такие, как: "Герой нашего времени", "Андрей Рублёв", "Мама вышла замуж", "Отпуск в сентябре", "Кража", "Служили два товарища", "Проверка на дорогах", "Трын-трава", "Маленькие трагедии", "Несколько дней из жизни И.И. Обломова", "Отпуск в сентябре" и "Военно-полевой роман".
Ну, а теперь непосредственно переходим к сказанному депутатом Госдумы и актёром в данном его интервью.
Одним из главных неоспоримых плюсов в жизни советских людей Николай Петрович называет равный доступ к абсолютно бесплатному, как среднему, так и высшему образованию в СССР. По мнению Бурляева, именно благодаря этой общедоступности и бесплатности образования в Советском Союзе было много самобытных, талантливых и ярких личностей, которые двигали развитие науки, культуры и искусства.
.jpg)
Советскую медицину Бурляев также считает одним из главных неоспоримых достижений Советского Союза: граждане страны получали достаточно качественные медицинские услуги, причем совершенно бесплатно.
.jpg)
И ведь действительно, уважаемые читатели, медицинское обслуживание в СССР было не только абсолютно бесплатным, но и вдобавок никаких страховых медицинских полисов советским гражданам для этого не требовалось. Я уже не говорю про доступность для простых советских людей бесплатного санаторно-курортного лечения, которое в современной России практически отсутствует!
Советские врачи получали великолепное высшее медицинское образование, которое было одним из лучших в мире.
Также от себя добавлю, что, пожалуй, самое короткое, но очень показательное отличие советской медицины от нынешней российской: в СССР для врачей мы были пациентами, а для современных медиков мы - клиенты…
По словам Николая Петровича, не смотря на то, что основная масса советских людей хоть и жила достаточно скромно, но была стабильность в самом хорошем понимании этого слова.
.jpg)
Все, кто жил в СССР подтвердят, что советский человек точно знал, что цены ни завтра, ни через год или два - не вырастут, что у него всегда будет чем платить за квартиру, что его не сократят, не выгонят с работы просто так. Даже при относительно маленькой зарплате человек мог удовлетворить свои базовые потребности. Сейчас же этого в России, к сожалению, нет.
.jpg)
А вот этими своими словами Николай Бурляев, думаю, выразил мысли и мнение десятков миллионов бывших советских граждан, а ныне россиян, оказавшихся один на один со всеми "прелестями" и "плюсам" нынешней капиталистической действительности России.
.jpg)
И завершить публикацию я хочу вот этими словами Николая Бурляева:
"В стране много проблем. Их вижу не только я. Мне кажется, что нужно провести референдум и спросить у народа, хочет ли он продолжать жить при капитализме. За 30 лет после распада СССР только олигархи нарастили свое состояние, а народ еле сводит концы с концами".
От автора.
И мне кажется, что если бы действительно спросили мнение у народа о том, хочет ли он продолжать жить при капитализме, то, думаю, большинство были бы категорически против.
Почему я так думаю?
Да потому, что теперь, по прошествии более 30 лет, у людей есть возможность сравнить то, что было при социализме – в Советском Союзе, и то, что они имеют сейчас в капиталистической России.
Тридцать лет назад у советских людей были бесплатные высококачественные здравоохранение и образование на всех уровнях, не было безработицы, низкий уровень преступности и высокая рождаемость в стране. Было бесплатное жилье, отличные и бесплатные условия для отдыха, для развития своих спортивных и творческих навыков. Полная уверенность в своем будущем!!!!!
А что сейчас есть у нашего народа? Низкие зарплаты и пенсии, высокий уровень преступности. Коммерциализированное некачественное образование и медицинские услуги. Постоянно, чуть ли не ежедневно растущие цены на все и вся, инфляция. Непомерно дорогое жилье и для многих ипотечная кабала на всю жизнь. Миллионы людей, живущих за чертой бедности И главное - у россиян нет уверенности в завтрашнем дне!!!!
Думаю, российский народ, уже давно, образно говоря, сыт по горло капитализмом!
.jpg)
Татьяна Бойкова09-08-2023 06:42:01
"В стране много проблем. Их вижу не только я. Мне кажется, что нужно провести референдум и спросить у народа, хочет ли он продолжать жить при капитализме".
Естественно, что такой референдум, да еще в наше время никто проводить не будет. Что же, они сами себе враги...? Хотя, если вспомнить, то как раз-то против распада СССР проголосовало 76% нашего народа, и что....
Да наплевали они на народ тогда, и уж тем более наплюют на результаты референдума теперь, если им все-таки вздумается поиграться....
Как это ни трагично, но мы для всех этих чинуш, с набитыми карманами - рабочее быдло и не более того.
Я люблю свою Родину, но происходящее в нашей стране вызывает странные чувства.
Вячеслав09-08-2023 11:16:01
Н. Бурляев: «Нас ввергли в капитализм, не спросив у народа: хотим мы этого или нет?»
А ведь здесь нечему удивляться. В том все и дело, что в СССР был построен социализм, но не демократический, основанный на народовластии в форме Советов, как это задумывалось Лениным, а государственный, основанный на диктатуре партийно-государственного аппарата. Примерно с 1920-х годов власть Советов превратилась в вывеску, а страной безраздельно правила верхушка партийно-чиновничьей номенклатуры. Захотела эта верхушка в 1990-е разделить страну на части – и спокойно сделала это. Никакого разрешения у народа никто и не собирался тогда спрашивать. Ведь народ давно был отчужден от власти и никакого реального влияния на политику государства оказывать не мог, поскольку отсутствовали организационные механизмы этого влияния. Сегодня ситуация в этом отношении еще более усугубилась. Государство продолжает диктовать свою волю и при этом не забывает лицемерно заявлять, что действует во имя и на благо народа и даже чуть ли не от лица народа.
Вячеслав11-08-2023 06:10:01
Честно говоря, мне не понятна общественно-политическая позиция Н. Бурляева, да и всех тех, кто позиционирует себя подобным образом. Что я имею в виду?
Вот Н. Бурляев в данной статье высказывает свое категорическое неприятие капитализма, реставрированного в нашей стране в 1991 году. При этом государство, как заявляет сам Бурляев, не спрашивало народ, хочет он того или нет. И здесь у народного артиста, действительно, оказывается очень много сторонников. Однако при этом такое негативное отношение Бурляева к капитализму нисколько не мешает ему поддерживать президента РФ Путина.
Именно в этом месте основное мое недопонимание. Ведь кто такой президент? Он - главный представитель государственной власти в стране. А если нынешнее российское государство во главе с президентом защищает интересы олигархата (крупной буржуазии) и обеспечивает сохранение капиталистических общественных устоев, то на что Н. Бурляев и иже с ним в данном случае надеются? Разве Путин когда-нибудь заявлял о намерениях своего государственного аппарата отказаться от капиталистического устройства и начать строительство социализма? Такого не было. А если бы и было, то я, скорее всего, вслед за Николаем Губенко не поверил бы словам сильных мира сего, ибо дела их совсем иные.
Откуда же эта вера в президента РФ у Н. Бурляева? На чем она основана? Кто-нибудь может мне объяснить это?
К. Савитрин11-08-2023 15:57:01
Вячеслав: "на что Н. Бурляев и иже с ним в данном случае надеются? Разве Путин когда-нибудь заявлял о намерениях своего государственного аппарата отказаться от капиталистического устройства и начать строительство социализма? Такого не было. А если бы и было, то я, скорее всего, вслед за Николаем Губенко не поверил бы словам сильных мира сего, ибо дела их совсем иные.
Откуда же эта вера в президента РФ у Н. Бурляева? На чем она основана? Кто-нибудь может мне объяснить это?"
Попытаюсь ответить, но не Вячеславу, который, не смотря на заданные вопросы вовсе не ожидает ответов. Ему ответы не нужны. Он - только критик. Публикаций его на "Адаманте" что-то не замечал. Только критические комментарии по отношению к тем, кто удачно ли или нет, но пытался что-то сделать в направлении улучшений в тех условиях, в которые поставлен кармой.
Вспоминается притча М.П.Холла об ученике, который пришел к Сократу и спросил:
- Где мне совершенствоваться?
Он ожидал, что Сократ укажет ему особенные и наиболее благоприятные условия. Мудрец же ответил:
- Там, где ты есть! Это наилучшие условия.
И Холл добавляет: "С тем, что ты есть!"
Так вот в отличие от многих, кто пытался войти во власть и принять на себя ответственность, но лишь на особенных условиях... В отличие от тех, кто занимается популизмом и критикой Путин получил страну в крайне неудовлетворительном состоянии. В конце 90-х многие полагали, что ни мы, ни наши дети или внуки не расплатятся по долгам, которые при Ельцине набрали у МВФ. Армия и спецслужбы были развалены до предела. В стране повсюду были разруха, воровстве, бандитизм... Перечислять не буду...
И вот в самом начале правления Путина я посмотрел документальный сериал о Ф.Рузвельте на канале "Россия 24". Меня тогда поразили мощные параллели, которые увидел между Рузвельтом и Путиным. Рузвельта к власти привели олигархи. На первых выборах он победил при их поддержке. Затем он стал постепенно менять политико-экономическую ситуацию в стране. И к третьим выборам олигархат встал в ярую оппозицию к Рузвельту... В конечном итоге - уже на четвертом сроке правления в год окончания 2 мировой войны загадочная смерть Рузвельта... Немало версий касалось именно устранения политика олигархической верхушкой за его шаги по улучшению условий жизни простых граждан и ограничению возможностей олигархата...
У меня позже сложилось мнение, что Путин изучал жизненный путь Рузвельта и постарался избежать резких перемен, чтобы максимально больше успеть сделать из задуманного для России. Н.Бурляев - очень серьезный деятель культуры, можно сказать современный философ в поле русской культуры. Полагаю, у него есть похожие или иные гораздо более веские доводы в пользу того, чтобы поддерживать Путина. Вячеслав же и ранее показывал многократно, что его жизненная философия слишком узка, чтобы широко мыслить по сложным и тонким вопросам распознавания опыта таких значительных индивидуальностей, как Н.Бурляев и В.В.Путин. Не стоит их судить со своей колокольни или из своего болота. Нужно подняться над собой и как можно выше, тогда и жизненные пути и выбор таких людей можно понять.
Администратор
Константин, спасибо Вам огромное за этот ответ. Я все понимаю, где-то точно так же, как и Вы, что Путину сложно среди этого "наследия" Ельцина, а вот изложить так наверное не смогла бы.Вячеслав12-08-2023 07:31:01
К.Савитрин, спасибо за ответ. Но вы, как обычно, растеклись мыслию по древу и ловко ушли от сути моего вопроса. Да, вы правы, моя жизненная философия слишком узка, чтобы распознать в Путине мессию. Я лишь хочу понять, какое отношение имеет личность Путина к движению нашей страны к социализму. Из вашего расплывчатого ответа я могу только заключить, что ни-ка-ко-го. Путин много лет руководит государственным аппаратом, который обслуживает интересы олигархата (и, наверное, не только местного) и обеспечивает, тем самым, сохранение капиталистических отношений в обществе. Если бы это было не так, то Путина, вероятно, давно бы устранили, как в свое время устранили Рузвельта, если придерживаться этой версии... Странно все-таки, почему такой серьезный деятель культуры и философ, как Н.Бурляев, на протяжении многих лет критикует сложившуюся в стране ситуацию, ведь она складывалась именно так во многом благодаря усилиям его политического кумира.
К. Савитрин12-08-2023 19:50:01
Вячеслав: "К.Савитрин, спасибо за ответ. Но вы, как обычно, растеклись мыслию по древу и ловко ушли от сути моего вопроса. Да, вы правы, моя жизненная философия слишком узка, чтобы распознать в Путине мессию. Я лишь хочу понять, какое отношение имеет личность Путина к движению нашей страны к социализму."
Отвечал не Вячеславу, и теперь отвечу не ему. Потому, что, как уже отмечал прежде неоднократно, что он, "имея уши, не слышит, и имея глаза, не видит". Более того, его трагедия и безысходность в том, что даже не хочет видеть или слышать что-либо отличное от его собственных представлений, пристрастий и предубеждений. И в кривом зеркале его сознания любые мысли, идеи, мнения других людей отражаются криво или даже уродливо. Потому продолжу выше начатые идеи, но не для Вячеслава, а для желающих думать, распознавать и понимать свободно от пристрастий и предубеждений личных...
В прошлом году мне прислали ссылку на материал под названием "Рассекреченные материалы сколько Путин сделал для России" (https://dzen.ru/a/YqcVwcv7Yyd DHg8R). Здесь многое мне было известно и ранее, но много узнал нового для себя. Конечно, Вячеслав со товарищами критиками скажут, что все это искусная пропаганда для оболванивания именно таких наивных простаков. Но к такому выводу можно прийти только если человек упорно не хотел замечать тысячи малых шагов постепенного преобразования грубого капитализма 90-х в социально-ориентированный капитализм 10-х...
Мне нравятся афоризмы китайской философии:
1. Путь в тысячу ли (китайская мера длины) начинается с одного шага.
2. Спешащий опаздывает.
3. Дорогу осилит идущий.
Могу предположить, что Путин, занимаясь борьбой, изучал и эти элементы китайской стратегии. Стратегии применимой к любой сфере жизни: и в борьбе, и в работе над собой, и в управлении государством, и в преобразовании общества... Это стратегия малых шагов и постепенных преобразований. Публикация по приведенной ссылке - лишь малая часть свидетельств осуществления Путиным этой стратегии преобразований.
И сейчас мы видим следующий этап - кардинального перелома и ускоренных преобразований. За последние 1,5 года изменения и преобразования ускорились многократно. Мы как страна отказались от ориентации на Запад, от попыток во всех сферах жизни следовать его растлевающим, развращающим, разрушительным образцам, идеалам, влияниям...
Конечно переход от ещё весьма и весьма несовершенного недавнего социально-ориентированного капитализма к новому социалистическому обществу, хотя, быть может, и под иным названием, вряд ли получится очень скорым. Думаю, Путин продолжит стратегию малых шагов, А пока... Начало СВО разделило все и всех на две противостоящие друг другу армии. И началась славянская Курукшетра. Разделение прошло через все страны, народы вне и внутри России. Вот и олигархи, приведшие Путина к власти разделились на тех, кто зарабатывал здесь, а тратил за рубежом, и тех, кто решил вкладывать в Россию, в её производство, культуру, образование, благоустройство...
А сколько внутренних мнимых друзей выявили свои истинные лица и в стране в целом, и в различных сферах общественной жизни, и в РД...
Если мои размышления и предположения представляются любителям "конкретики" слишком расплывчатыми, то только потому, что не пытаюсь давать и, тем более, навязывать свою точку зрения другим. И лишь высказываю свою точку зрения как материал для самостоятельных размышлений и распознаваний тем, кто способен думать...
Татьяна Николаевна Бойкова13-08-2023 07:00:01
Мне в прошлом году эту информацию прислали на моб. В общем-то я и размышляла где-то также, понимая, что находясь в кругу "семьи" и созданной ею 5-ой колонной, очень сложно рубить с плеча, да и бесполезно, только себе и всем во вред, ведь как "посадить" - так и убрать могут - причем, намертво, для них, никаких проблем не представляет. Да, соглашусь с многими, что история с Сердюковым выглядит нереальной, но... Почему мы искренне верим, что Штирлиц в фильме "17 мгновений весны" мог так работать на самом деле и, напрочь, со злобой, отрицаем, возможность описанного в информации о работе Путина среди этого рассадника мракобесия, насаженного Ельциным, а также те положительные факты, что имели место быть за эти годы.
Вячеслав13-08-2023 07:55:01
К. Савитрин12-08-2023 19:50:01
"В прошлом году мне прислали ссылку на материал под названием "Рассекреченные материалы сколько Путин сделал для России" (https://dzen.ru/a/YqcVwcv7Yyd DHg8R). Здесь многое мне было известно и ранее, но много узнал нового для себя.
Может быть, еще что-то новое вы узнаете из доклада академика Российской академии наук Роберта Нигматулина, который, выступая месяц назад на Орловском международном экономическом форуме, поставил неуд президенту и его правительству? (https://www.youtube.com/watch ?v=pfngEzGJIS0)
Администратор
Вячеслав, неуд поставить, кто угодно может. А вот интересно, что такого выдающегося, сам академик сделал.... В википедию заглянула - не впечатлило.Вячеслав13-08-2023 09:42:01
Администратор: "Вячеслав, неуд поставить, кто угодно может. А вот интересно, что такого выдающегося, сам академик сделал.... В википедию заглянула - не впечатлило".
Роберт Нигматуллин - автор более 200 научных публикаций, в т.ч. 10 монографий, и 22 изобретения. Многие его работы переведены на иностранные языки. Р.И. Нигматулин — создатель признанной во всем мире научной школы по механике многофазных систем, возглавляет академический журнал "Океанология". Его имя как члена редакционного совета на обложках 10 международных научных журналов.
Среди его учеников — 28 докторов и 50 кандидатов наук, 3 директора академических институтов, 3 член-корреспондента РАН.
За свою научную, педагогическую и государственную деятельность академик Р.И. Нигматулин награжден:
Премия Ленинского комсомола (1973) — за цикл работ по механике сплошной среды.
Государственная премия СССР (1983) — за цикл работ «Волновая динамика газо-жидкостных систем» (1952—1982).
В 2000 г награжден Орденом Почета за многолетнюю плодотворную работу и большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами.
В 2011 году награжден Орденом "За заслуги перед отечеством" IV степени - за большой вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю плодотворную деятельность.
Награжден премией Правительства Российской Федерации 2012 года в области науки и техники с присвоением звания Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники — за разработку и внедрение инновационной комплексной программы модернизации производства соды и стройматериалов, экономии сырьевых и энергетических ресурсов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
Премия Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2019) — за создание и внедрение комплекса передовых технологий, обеспечивающих механическую целостность трубопроводных систем.
Золотая медаль ВДНХ СССР
Медали Федерации космонавтики России имени В. П. Макеева и имени К. Э. Циолковского.
Диплом первой степени на конкурсе фундаментальных исследований АН СССР (1990).
Золотая медаль Академии наук Республики Татарстан «За достижения в науке» (2015 год).
Неужели не впечатляет, Татьяна?
Другие подробности биографии Р.И. Нигматуллина смотрите, например, здесь: https://tat.center/scientist/n igmatulin-robert-iskanderovic
Администратор
Вячеслав, каждому свое. Но в такое сложное время делать подобные заявления о неудах - помогать врагу. Но, Вам этого не понять.К. Савитрин14-08-2023 08:13:01
Администратор: "Вячеслав, каждому свое. Но в такое сложное время делать подобные заявления о неудах - помогать врагу."
Согласен с этим утверждением полностью. Вполне понимаю и принимаю, что академик РАН Р.Нигматулин столь заслуженный в своей отрасли знания, но ...
Прослушал его выступление по ссылке Вячеслава. С моей точки зрения это выступление не академика РАН, а представителя предвыборного штаба Г.А.Зюганова.
Остается добавить только известный в советский период афоризм: "Гневно клеймим позором и нехорошими словами!" Гневно клеймим Путина, его правительство и наш народ... Речь академика очень сумбурна и совершенно не академична. Приводятся данные статистики без ссылок на источники и, что ещё более важно, без привязки к временным отрезкам и особенностям развития в стране и в мире в эти периоды.
Постоянные сравнения со "всеми странами", у которых что-то лучше... В особенности на Западе, где у академика немало друзей, и где он много работал... И, сравнивая Россию с Западными "успешными" державами, академик забывает упомянуть о том, что эти страны особенно преуспели благодаря тому, что обирали и до сих пор ещё обирают свои прежние и нынешние колонии в Африке, Азии, Латинской Америке и даже в России, которую долгое время благодаря политике Ельцина могли беспрепятственно обирать...
Выступление академика полно критики, с небольшим количеством популистских предложений, которые, однако, весьма трудны в осуществлении. При попытке их осуществить ранее созревания ситуации могли привести к новой гражданской войне. И многие рычаги изменений стало возможным задействовать лишь в условиях СВО и санкций коллективного Запада.
Упомянутая выше статья "Рассекреченные материалы сколько Путин сделал для России" теперь опубликованная и на "Адаманте" тому приводит множество красноречивых (конечно, для тех, кто хочет понять и способен думать непредубежденно) свидетельств.
И ещё не в адрес конкретного академика, но общее замечание. Не менее заслуженный академик РАН Гинзбург В.Л., не смотря на всю свою академичность в избранной им отрасли знания, на протяжении многих лет и даже десятилетий полагает астрологию, алхимию, гомеопатию и многие иные отрасли нетрадиционного (в представлении современной материалистической науки) знания лженауками и возглавляет комиссию по борьбе с лженаукой при РАН...
Так что высокий академизм в некоей отрасли совсем не защищает от грубых ошибок в отраслях знания, выходящих за пределы компетентности ученого.
К слову с интересом послушал бы мнение и даже критику другого академика - С.П.Капицы, увы, почившего. В своих передачах "Очевидное-невероятное" до конца своей земной жизни в 2012 году крайне деликатно обсуждавшего со своими столь же утонченными и деликатными собеседниками вопросы социально-культурного и научно-технического развития и перспектив будущего.
Alexander Titov19-08-2023 13:26:01
Рекомендую кому-нибудь задать вопрос г-ну Бурляеву, "известному деятелю культуры", что он думает о Наследии Рерихов в России. Ответ, уверен, вас поразит, потому что такого мелкого ретрограда еще поискать.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".