Выставка «Н.К. Рерих. Вехи духовного пути» в Мегионе (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)». Онлайн-лекция «Н.К.Рерих и Финляндия», 20.07.2024. Международный выставочный проект «Пакт Рериха. История и современность» в Новосибирске. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. Благотворительный фонд помощи бездомным животным. Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



"Нас ввергли в капитализм, не спросив у народа: а хотим мы этого или нет?" - Народный артист Николай Бурляев


 

 

23 июля 2023

 

Думаю, многие со мной будут согласны в том, что на фоне российской действительности, всё ярче и очевиднее становятся те огромные плюсы в жизни советских людей, которые сегодня напрочь отсутствуют в жизни россиян.

 

И в этой связи хочу обратить ваше внимание, уважаемые читатели, на интервью известного советского и российского актёра, Народного артиста РФ, а ныне и депутата Госдумы Николая Петровича Бурляева, в котором он сравнивает жизнь советского человека с жизнью россиян в нынешней капиталистической России.

 

Но в начале несколько слов о самом актёре. Николай Петрович Бурляев родился в 1946 году в Москве. В начале 1960-х годов снялся у Андрея Тарковского в фильме «Иваново детство».

 

За время своей кинокарьеры Николай Петрович Бурляев снялся более чем в 60 фильмах. Наиболее известными фильмами с участием Бурляева стали такие, как: "Герой нашего времени", "Андрей Рублёв", "Мама вышла замуж", "Отпуск в сентябре", "Кража", "Служили два товарища", "Проверка на дорогах", "Трын-трава", "Маленькие трагедии", "Несколько дней из жизни И.И. Обломова", "Отпуск в сентябре" и "Военно-полевой роман".

 

Ну, а теперь непосредственно переходим к сказанному депутатом Госдумы и актёром в данном его интервью.

 

Одним из главных неоспоримых плюсов в жизни советских людей Николай Петрович называет равный доступ к абсолютно бесплатному, как среднему, так и высшему образованию в СССР. По мнению Бурляева, именно благодаря этой общедоступности и бесплатности образования в Советском Союзе было много самобытных, талантливых и ярких личностей, которые двигали развитие науки, культуры и искусства.

 

 

Советскую медицину Бурляев также считает одним из главных неоспоримых достижений Советского Союза: граждане страны получали достаточно качественные медицинские услуги, причем совершенно бесплатно.

 

 

 

И ведь действительно, уважаемые читатели, медицинское обслуживание в СССР было не только абсолютно бесплатным, но и вдобавок никаких страховых медицинских полисов советским гражданам для этого не требовалось. Я уже не говорю про доступность для простых советских людей бесплатного санаторно-курортного лечения, которое в современной России практически отсутствует!

Советские врачи получали великолепное высшее медицинское образование, которое было одним из лучших в мире.

 

Также от себя добавлю, что, пожалуй, самое короткое, но очень показательное отличие советской медицины от нынешней российской: в СССР для врачей мы были пациентами, а для современных медиков мы - клиенты…

 

По словам Николая Петровича, не смотря на то, что основная масса советских людей хоть и жила достаточно скромно, но была стабильность в самом хорошем понимании этого слова.

 

 

 

Все, кто жил в СССР подтвердят, что советский человек точно знал, что цены ни завтра, ни через год или два - не вырастут, что у него всегда будет чем платить за квартиру, что его не сократят, не выгонят с работы просто так. Даже при относительно маленькой зарплате человек мог удовлетворить свои базовые потребности. Сейчас же этого в России, к сожалению, нет.

 

 

 

А вот этими своими словами Николай Бурляев, думаю, выразил мысли и мнение десятков миллионов бывших советских граждан, а ныне россиян, оказавшихся один на один со всеми "прелестями" и "плюсам" нынешней капиталистической действительности России.

 

 

 

 

И завершить публикацию я хочу вот этими словами Николая Бурляева:

 

"В стране много проблем. Их вижу не только я. Мне кажется, что нужно провести референдум и спросить у народа, хочет ли он продолжать жить при капитализме. За 30 лет после распада СССР только олигархи нарастили свое состояние, а народ еле сводит концы с концами".

 

От автора.

 

И мне кажется, что если бы действительно спросили мнение у народа о том, хочет ли он продолжать жить при капитализме, то, думаю, большинство были бы категорически против.

 

Почему я так думаю?

 

Да потому, что теперь, по прошествии более 30 лет, у людей есть возможность сравнить то, что было при социализме – в Советском Союзе, и то, что они имеют сейчас в капиталистической России.

 

Тридцать лет назад у советских людей были бесплатные высококачественные здравоохранение и образование на всех уровнях, не было безработицы, низкий уровень преступности и высокая рождаемость в стране. Было бесплатное жилье, отличные и бесплатные условия для отдыха, для развития своих спортивных и творческих навыков. Полная уверенность в своем будущем!!!!!

 

А что сейчас есть у нашего народа? Низкие зарплаты и пенсии, высокий уровень преступности. Коммерциализированное некачественное образование и медицинские услуги. Постоянно, чуть ли не ежедневно растущие цены на все и вся, инфляция. Непомерно дорогое жилье и для многих ипотечная кабала на всю жизнь. Миллионы людей, живущих за чертой бедности И главное - у россиян нет уверенности в завтрашнем дне!!!!

 

Думаю, российский народ, уже давно, образно говоря, сыт по горло капитализмом!

 

 

 

08.08.2023 07:39АВТОР: | ПРОСМОТРОВ: 443


ИСТОЧНИК: dzen.ru



КОММЕНТАРИИ (11)
  • Татьяна Бойкова09-08-2023 06:42:01

    "В стране много проблем. Их вижу не только я. Мне кажется, что нужно провести референдум и спросить у народа, хочет ли он продолжать жить при капитализме".

    Естественно, что такой референдум, да еще в наше время никто проводить не будет. Что же, они сами себе враги...? Хотя, если вспомнить, то как раз-то против распада СССР проголосовало 76% нашего народа, и что....
    Да наплевали они на народ тогда, и уж тем более наплюют на результаты референдума теперь, если им все-таки вздумается поиграться....

    Как это ни трагично, но мы для всех этих чинуш, с набитыми карманами - рабочее быдло и не более того.

    Я люблю свою Родину, но происходящее в нашей стране вызывает странные чувства.

  • Вячеслав09-08-2023 11:16:01

    Н. Бурляев: «Нас ввергли в капитализм, не спросив у народа: хотим мы этого или нет?»

    А ведь здесь нечему удивляться. В том все и дело, что в СССР был построен социализм, но не демократический, основанный на народовластии в форме Советов, как это задумывалось Лениным, а государственный, основанный на диктатуре партийно-государственного аппарата. Примерно с 1920-х годов власть Советов превратилась в вывеску, а страной безраздельно правила верхушка партийно-чиновничьей номенклатуры. Захотела эта верхушка в 1990-е разделить страну на части – и спокойно сделала это. Никакого разрешения у народа никто и не собирался тогда спрашивать. Ведь народ давно был отчужден от власти и никакого реального влияния на политику государства оказывать не мог, поскольку отсутствовали организационные механизмы этого влияния. Сегодня ситуация в этом отношении еще более усугубилась. Государство продолжает диктовать свою волю и при этом не забывает лицемерно заявлять, что действует во имя и на благо народа и даже чуть ли не от лица народа.

  • Вячеслав11-08-2023 06:10:01

    Честно говоря, мне не понятна общественно-политическая позиция Н. Бурляева, да и всех тех, кто позиционирует себя подобным образом. Что я имею в виду?
    Вот Н. Бурляев в данной статье высказывает свое категорическое неприятие капитализма, реставрированного в нашей стране в 1991 году. При этом государство, как заявляет сам Бурляев, не спрашивало народ, хочет он того или нет. И здесь у народного артиста, действительно, оказывается очень много сторонников. Однако при этом такое негативное отношение Бурляева к капитализму нисколько не мешает ему поддерживать президента РФ Путина.
    Именно в этом месте основное мое недопонимание. Ведь кто такой президент? Он - главный представитель государственной власти в стране. А если нынешнее российское государство во главе с президентом защищает интересы олигархата (крупной буржуазии) и обеспечивает сохранение капиталистических общественных устоев, то на что Н. Бурляев и иже с ним в данном случае надеются? Разве Путин когда-нибудь заявлял о намерениях своего государственного аппарата отказаться от капиталистического устройства и начать строительство социализма? Такого не было. А если бы и было, то я, скорее всего, вслед за Николаем Губенко не поверил бы словам сильных мира сего, ибо дела их совсем иные.
    Откуда же эта вера в президента РФ у Н. Бурляева? На чем она основана? Кто-нибудь может мне объяснить это?

  • К. Савитрин11-08-2023 15:57:01

    Вячеслав: "на что Н. Бурляев и иже с ним в данном случае надеются? Разве Путин когда-нибудь заявлял о намерениях своего государственного аппарата отказаться от капиталистического устройства и начать строительство социализма? Такого не было. А если бы и было, то я, скорее всего, вслед за Николаем Губенко не поверил бы словам сильных мира сего, ибо дела их совсем иные.
    Откуда же эта вера в президента РФ у Н. Бурляева? На чем она основана? Кто-нибудь может мне объяснить это?"

    Попытаюсь ответить, но не Вячеславу, который, не смотря на заданные вопросы вовсе не ожидает ответов. Ему ответы не нужны. Он - только критик. Публикаций его на "Адаманте" что-то не замечал. Только критические комментарии по отношению к тем, кто удачно ли или нет, но пытался что-то сделать в направлении улучшений в тех условиях, в которые поставлен кармой.
    Вспоминается притча М.П.Холла об ученике, который пришел к Сократу и спросил:
    - Где мне совершенствоваться?
    Он ожидал, что Сократ укажет ему особенные и наиболее благоприятные условия. Мудрец же ответил:
    - Там, где ты есть! Это наилучшие условия.
    И Холл добавляет: "С тем, что ты есть!"
    Так вот в отличие от многих, кто пытался войти во власть и принять на себя ответственность, но лишь на особенных условиях... В отличие от тех, кто занимается популизмом и критикой Путин получил страну в крайне неудовлетворительном состоянии. В конце 90-х многие полагали, что ни мы, ни наши дети или внуки не расплатятся по долгам, которые при Ельцине набрали у МВФ. Армия и спецслужбы были развалены до предела. В стране повсюду были разруха, воровстве, бандитизм... Перечислять не буду...
    И вот в самом начале правления Путина я посмотрел документальный сериал о Ф.Рузвельте на канале "Россия 24". Меня тогда поразили мощные параллели, которые увидел между Рузвельтом и Путиным. Рузвельта к власти привели олигархи. На первых выборах он победил при их поддержке. Затем он стал постепенно менять политико-экономическую ситуацию в стране. И к третьим выборам олигархат встал в ярую оппозицию к Рузвельту... В конечном итоге - уже на четвертом сроке правления в год окончания 2 мировой войны загадочная смерть Рузвельта... Немало версий касалось именно устранения политика олигархической верхушкой за его шаги по улучшению условий жизни простых граждан и ограничению возможностей олигархата...
    У меня позже сложилось мнение, что Путин изучал жизненный путь Рузвельта и постарался избежать резких перемен, чтобы максимально больше успеть сделать из задуманного для России. Н.Бурляев - очень серьезный деятель культуры, можно сказать современный философ в поле русской культуры. Полагаю, у него есть похожие или иные гораздо более веские доводы в пользу того, чтобы поддерживать Путина. Вячеслав же и ранее показывал многократно, что его жизненная философия слишком узка, чтобы широко мыслить по сложным и тонким вопросам распознавания опыта таких значительных индивидуальностей, как Н.Бурляев и В.В.Путин. Не стоит их судить со своей колокольни или из своего болота. Нужно подняться над собой и как можно выше, тогда и жизненные пути и выбор таких людей можно понять.


    Администратор

    Константин, спасибо Вам огромное за этот ответ. Я все понимаю, где-то точно так же, как и Вы, что Путину сложно среди этого "наследия" Ельцина, а вот изложить так наверное не смогла бы.

  • Вячеслав12-08-2023 07:31:01

    К.Савитрин, спасибо за ответ. Но вы, как обычно, растеклись мыслию по древу и ловко ушли от сути моего вопроса. Да, вы правы, моя жизненная философия слишком узка, чтобы распознать в Путине мессию. Я лишь хочу понять, какое отношение имеет личность Путина к движению нашей страны к социализму. Из вашего расплывчатого ответа я могу только заключить, что ни-ка-ко-го. Путин много лет руководит государственным аппаратом, который обслуживает интересы олигархата (и, наверное, не только местного) и обеспечивает, тем самым, сохранение капиталистических отношений в обществе. Если бы это было не так, то Путина, вероятно, давно бы устранили, как в свое время устранили Рузвельта, если придерживаться этой версии... Странно все-таки, почему такой серьезный деятель культуры и философ, как Н.Бурляев, на протяжении многих лет критикует сложившуюся в стране ситуацию, ведь она складывалась именно так во многом благодаря усилиям его политического кумира.

  • К. Савитрин12-08-2023 19:50:01

    Вячеслав: "К.Савитрин, спасибо за ответ. Но вы, как обычно, растеклись мыслию по древу и ловко ушли от сути моего вопроса. Да, вы правы, моя жизненная философия слишком узка, чтобы распознать в Путине мессию. Я лишь хочу понять, какое отношение имеет личность Путина к движению нашей страны к социализму."

    Отвечал не Вячеславу, и теперь отвечу не ему. Потому, что, как уже отмечал прежде неоднократно, что он, "имея уши, не слышит, и имея глаза, не видит". Более того, его трагедия и безысходность в том, что даже не хочет видеть или слышать что-либо отличное от его собственных представлений, пристрастий и предубеждений. И в кривом зеркале его сознания любые мысли, идеи, мнения других людей отражаются криво или даже уродливо. Потому продолжу выше начатые идеи, но не для Вячеслава, а для желающих думать, распознавать и понимать свободно от пристрастий и предубеждений личных...
    В прошлом году мне прислали ссылку на материал под названием "Рассекреченные материалы сколько Путин сделал для России" (https://dzen.ru/a/YqcVwcv7Yyd DHg8R). Здесь многое мне было известно и ранее, но много узнал нового для себя. Конечно, Вячеслав со товарищами критиками скажут, что все это искусная пропаганда для оболванивания именно таких наивных простаков. Но к такому выводу можно прийти только если человек упорно не хотел замечать тысячи малых шагов постепенного преобразования грубого капитализма 90-х в социально-ориентированный капитализм 10-х...
    Мне нравятся афоризмы китайской философии:
    1. Путь в тысячу ли (китайская мера длины) начинается с одного шага.
    2. Спешащий опаздывает.
    3. Дорогу осилит идущий.
    Могу предположить, что Путин, занимаясь борьбой, изучал и эти элементы китайской стратегии. Стратегии применимой к любой сфере жизни: и в борьбе, и в работе над собой, и в управлении государством, и в преобразовании общества... Это стратегия малых шагов и постепенных преобразований. Публикация по приведенной ссылке - лишь малая часть свидетельств осуществления Путиным этой стратегии преобразований.
    И сейчас мы видим следующий этап - кардинального перелома и ускоренных преобразований. За последние 1,5 года изменения и преобразования ускорились многократно. Мы как страна отказались от ориентации на Запад, от попыток во всех сферах жизни следовать его растлевающим, развращающим, разрушительным образцам, идеалам, влияниям...
    Конечно переход от ещё весьма и весьма несовершенного недавнего социально-ориентированного капитализма к новому социалистическому обществу, хотя, быть может, и под иным названием, вряд ли получится очень скорым. Думаю, Путин продолжит стратегию малых шагов, А пока... Начало СВО разделило все и всех на две противостоящие друг другу армии. И началась славянская Курукшетра. Разделение прошло через все страны, народы вне и внутри России. Вот и олигархи, приведшие Путина к власти разделились на тех, кто зарабатывал здесь, а тратил за рубежом, и тех, кто решил вкладывать в Россию, в её производство, культуру, образование, благоустройство...
    А сколько внутренних мнимых друзей выявили свои истинные лица и в стране в целом, и в различных сферах общественной жизни, и в РД...
    Если мои размышления и предположения представляются любителям "конкретики" слишком расплывчатыми, то только потому, что не пытаюсь давать и, тем более, навязывать свою точку зрения другим. И лишь высказываю свою точку зрения как материал для самостоятельных размышлений и распознаваний тем, кто способен думать...

  • Татьяна Николаевна Бойкова13-08-2023 07:00:01

    Мне в прошлом году эту информацию прислали на моб. В общем-то я и размышляла где-то также, понимая, что находясь в кругу "семьи" и созданной ею 5-ой колонной, очень сложно рубить с плеча, да и бесполезно, только себе и всем во вред, ведь как "посадить" - так и убрать могут - причем, намертво, для них, никаких проблем не представляет. Да, соглашусь с многими, что история с Сердюковым выглядит нереальной, но... Почему мы искренне верим, что Штирлиц в фильме "17 мгновений весны" мог так работать на самом деле и, напрочь, со злобой, отрицаем, возможность описанного в информации о работе Путина среди этого рассадника мракобесия, насаженного Ельциным, а также те положительные факты, что имели место быть за эти годы.

  • Вячеслав13-08-2023 07:55:01

    К. Савитрин12-08-2023 19:50:01
    "В прошлом году мне прислали ссылку на материал под названием "Рассекреченные материалы сколько Путин сделал для России" (https://dzen.ru/a/YqcVwcv7Yyd DHg8R). Здесь многое мне было известно и ранее, но много узнал нового для себя.

    Может быть, еще что-то новое вы узнаете из доклада академика Российской академии наук Роберта Нигматулина, который, выступая месяц назад на Орловском международном экономическом форуме, поставил неуд президенту и его правительству? (https://www.youtube.com/watch ?v=pfngEzGJIS0)


    Администратор

    Вячеслав, неуд поставить, кто угодно может. А вот интересно, что такого выдающегося, сам академик сделал.... В википедию заглянула - не впечатлило.

  • Вячеслав13-08-2023 09:42:01

    Администратор: "Вячеслав, неуд поставить, кто угодно может. А вот интересно, что такого выдающегося, сам академик сделал.... В википедию заглянула - не впечатлило".

    Роберт Нигматуллин - автор более 200 научных публикаций, в т.ч. 10 монографий, и 22 изобретения. Многие его работы переведены на иностранные языки. Р.И. Нигматулин — создатель признанной во всем мире научной школы по механике многофазных систем, возглавляет академический журнал "Океанология". Его имя как члена редакционного совета на обложках 10 международных научных журналов.

    Среди его учеников — 28 докторов и 50 кандидатов наук, 3 директора академических институтов, 3 член-корреспондента РАН.

    За свою научную, педагогическую и государственную деятельность академик Р.И. Нигматулин награжден:

    Премия Ленинского комсомола (1973) — за цикл работ по механике сплошной среды.
    Государственная премия СССР (1983) — за цикл работ «Волновая динамика газо-жидкостных систем» (1952—1982).
    В 2000 г награжден Орденом Почета за многолетнюю плодотворную работу и большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами.
    В 2011 году награжден Орденом "За заслуги перед отечеством" IV степени - за большой вклад в развитие отечественной науки и многолетнюю плодотворную деятельность.
    Награжден премией Правительства Российской Федерации 2012 года в области науки и техники с присвоением звания Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники — за разработку и внедрение инновационной комплексной программы модернизации производства соды и стройматериалов, экономии сырьевых и энергетических ресурсов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
    Премия Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2019) — за создание и внедрение комплекса передовых технологий, обеспечивающих механическую целостность трубопроводных систем.
    Золотая медаль ВДНХ СССР
    Медали Федерации космонавтики России имени В. П. Макеева и имени К. Э. Циолковского.
    Диплом первой степени на конкурсе фундаментальных исследований АН СССР (1990).
    Золотая медаль Академии наук Республики Татарстан «За достижения в науке» (2015 год).

    Неужели не впечатляет, Татьяна?
    Другие подробности биографии Р.И. Нигматуллина смотрите, например, здесь: https://tat.center/scientist/n igmatulin-robert-iskanderovic


    Администратор

    Вячеслав, каждому свое. Но в такое сложное время делать подобные заявления о неудах - помогать врагу. Но, Вам этого не понять.

  • К. Савитрин14-08-2023 08:13:01

    Администратор: "Вячеслав, каждому свое. Но в такое сложное время делать подобные заявления о неудах - помогать врагу."

    Согласен с этим утверждением полностью. Вполне понимаю и принимаю, что академик РАН Р.Нигматулин столь заслуженный в своей отрасли знания, но ...

    Прослушал его выступление по ссылке Вячеслава. С моей точки зрения это выступление не академика РАН, а представителя предвыборного штаба Г.А.Зюганова.

    Остается добавить только известный в советский период афоризм: "Гневно клеймим позором и нехорошими словами!" Гневно клеймим Путина, его правительство и наш народ... Речь академика очень сумбурна и совершенно не академична. Приводятся данные статистики без ссылок на источники и, что ещё более важно, без привязки к временным отрезкам и особенностям развития в стране и в мире в эти периоды.

    Постоянные сравнения со "всеми странами", у которых что-то лучше... В особенности на Западе, где у академика немало друзей, и где он много работал... И, сравнивая Россию с Западными "успешными" державами, академик забывает упомянуть о том, что эти страны особенно преуспели благодаря тому, что обирали и до сих пор ещё обирают свои прежние и нынешние колонии в Африке, Азии, Латинской Америке и даже в России, которую долгое время благодаря политике Ельцина могли беспрепятственно обирать...

    Выступление академика полно критики, с небольшим количеством популистских предложений, которые, однако, весьма трудны в осуществлении. При попытке их осуществить ранее созревания ситуации могли привести к новой гражданской войне. И многие рычаги изменений стало возможным задействовать лишь в условиях СВО и санкций коллективного Запада.

    Упомянутая выше статья "Рассекреченные материалы сколько Путин сделал для России" теперь опубликованная и на "Адаманте" тому приводит множество красноречивых (конечно, для тех, кто хочет понять и способен думать непредубежденно) свидетельств.

    И ещё не в адрес конкретного академика, но общее замечание. Не менее заслуженный академик РАН Гинзбург В.Л., не смотря на всю свою академичность в избранной им отрасли знания, на протяжении многих лет и даже десятилетий полагает астрологию, алхимию, гомеопатию и многие иные отрасли нетрадиционного (в представлении современной материалистической науки) знания лженауками и возглавляет комиссию по борьбе с лженаукой при РАН...

    Так что высокий академизм в некоей отрасли совсем не защищает от грубых ошибок в отраслях знания, выходящих за пределы компетентности ученого.
    К слову с интересом послушал бы мнение и даже критику другого академика - С.П.Капицы, увы, почившего. В своих передачах "Очевидное-невероятное" до конца своей земной жизни в 2012 году крайне деликатно обсуждавшего со своими столь же утонченными и деликатными собеседниками вопросы социально-культурного и научно-технического развития и перспектив будущего.

  • Alexander Titov19-08-2023 13:26:01

    Рекомендую кому-нибудь задать вопрос г-ну Бурляеву, "известному деятелю культуры", что он думает о Наследии Рерихов в России. Ответ, уверен, вас поразит, потому что такого мелкого ретрограда еще поискать.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Политика, Аналитика »