МОГУТ ЛИ МАХАТМЫ «УДАЛИТЬСЯ»?
Махатма Мория
На рериховских площадках обсуждалась тема: могут ли Братья человечества оставить землян с их проблемами и удалиться.
Так, одна из участниц (XYZ) пишет:
«Поройтесь в Письмах Е.И.[Рерих] за 1937 год. Там есть письмо без точной даты неустановленному корреспонденту. Оно говорит о том, что если человечество откажется от высших познаваний, то Владыки покинут Землю. Понятное дело, ведь Они [Махатмы] здесь не для того, чтоб прислуживать, но чтоб помочь отставшему человечеству соответствовать тому уровню, который он должен уже являть. Если отстаёт, значит не созвучит Вселенной, значит своей дисгармонией её разрушает. Как может разрушить вещание радиостанции другая, её заглушающая. Заглушающая высшие образы, формирующие жизнь на Земле. (13-07-2023 11:01:01 lomonosov.org/article/iz...)
И в другом месте, вероятно, та же участница пишет: «Но вопрос остаётся: “Земля могла бы быть в фазе Венеры” [т.е. в более высокоразвитом состоянии. – А.В.]. Это сказано в первых Дневниках Е.И. В Учении, Гранях, Письмах много раз говорится на разные лады и даже прямо: “Не инволюция ли?” Много чего говорится. И про помощь тоже. Про то, что Братья уйдут, если человечество откажется от высших познаваний. Из всего следует, что нигде в космосе больше такого явления нет» (irene 09.10.2022, 13:38 forum.roerich.info/showthread...)
В действительности о таком «уходе» сказано лишь в «Письмах Махатм»:
«Если целыми поколениями мы исключали мир от знания нашего Знания, то это лишь вследствие его абсолютной неподготовленности. И если, несмотря на данные доказательства, он все еще отказывается уступить очевидности, тогда мы в конце этого Цикла еще раз удалимся в уединение и в наше царство молчания» (К.Х. – Синнетту, Письмо 15 от 06.07.1881г., текст в редакции кн.: «Чаша Востока»).
Примечательно, что в подобном философско-отвлечённом жанре «удалимся» сказано более мягким и дипломатичным Махатмой Кут Хуми, а не Великим Владыкой Мориа. И сказано это в рамках теософского миропредставления, которое в конце XIX века было интегрировано в Западное общество Махатмами и Блаватской. Согласно сложившемуся у теософов миропредставлению: есть Бог, есть Махатмы, и есть люди; благодаря Богу всё устроено и, строго говоря, подлежит некоему неведомому Божественному Замыслу, и всё будет существовать (преспокойно?) и далее; а Махатмы — это некое высокоразвитое человеческое звено, которое способно быть «над» проблемами человечества и Земли; поэтому если человечество, как сказано в письме Кут Хуми, «всё ещё отказывается уступить очевидности, тогда мы в конце этого Цикла ещё раз удалимся в уединение и в наше царство молчания».
Обсуждение якобы угрозы от Махатм «удалимся» из вышеприведённого фрагмента инициировал П.О.Горбачевский в письме к Е.И.Рерих, прочтя это высказывание Кут Хуми в «Чаше Востока» (избранные письма из «Писем Махатм Синнетту, подготовленные и переведённые Е.И.Рерих).
Елена Ивановна в письме от 06.1937 возразила Горбачевскому, что (нет никакой угрозы в том, что Великие Учителя примут вероятный отказ человечества от высшего познавания и, соответственно, приложат своё Знание на пользу других человечеств на других планетах и в иных мирах С.О.).
Кут Хуми помимо «удаления» Махатм ранее писал А.О.Хьюму несколько иначе – о влиянии Махатм на большие изменения на планете: «Из ваших нескольких вопросов сперва мы разберём, если не возражаете, один, относящийся к предполагаемой неудаче “Братства” “оставить какой-либо отпечаток в истории мира”. <...> Откуда вы знаете, что они [Учителя, Махатмы] не оставили подобного отпечатка? Знакомы ли вы с их [Махатмами] усилиями, успехами и неудачами? Где же ваша скамья подсудимых, на которой обвинять их? Каким образом ваш мир способен собрать доказательства о деяниях людей, которые усердно держали закрытыми все возможные двери подхода, через которые инквизиция могла бы следить за ними? <...>
Чтобы объяснить эти результаты [взлёта цивилизаций и прочих примечательных и необычных исторических событий], люди в разные эпохи изобретали теории о вмешательстве богов, особом провидении, судьбах, благотворном или враждебном влиянии звёзд. Не было такого времени в пределах или до начала так называемого исторического периода, когда наши предшественники [предыдущие земные воплощения Учителей] не ваяли бы события и не “делали историю”, факты которой были впоследствии и неизменно искажены историками, чтобы согласовать их с современными предрассудками. Вполне ли вы уверены, что видимые героические фигуры в этих последовательных [исторических] драмах не были зачастую лишь их [Учителей] марионетками?» (Кут Хуми – А.О.Хьюму №5, 01.11.1880).
Во времена Теософии ещё ничего не говорилось о непрекращающейся активной деятельности Люцифера и Чёрного Братства против положительной эволюции человечества и против Планов Белого Братства.
Как выясняется из Агни Йоги и Тетрадей Урусвати, особенно записей Е.И.Рерих после 1949 года, Великий Владыка и Матерь Мира, Братья и Сёстры Белого Братства никогда не оставляли человечества после Их прихода на Землю со времён Атлантиды и воплощались среди человечества, становясь нередко ключевыми и судьбоносными фигурами исторических изменений на Земле.
В книгах «Агни Йоги» прямо сказано о Незримом Мировом Правительстве, т.е. о Белом Братстве и его деятельности:
«Международное [Незримое] Правительство никогда не отрицало своё существование. Оно не обнаруживало себя манифестами, но действиями, которые не упущены даже официальной историей. Можно назвать факты из французской и русской революции, а также из англо-русских и англо-индийских сношений, когда самостоятельная рука извне изменяла ход событий. Правительство не скрывало наличие послов своих в разных государствах. Конечно, эти люди по достоинству Международного Правительства никогда не прятались. Наоборот, они держались на виду, посещали Правительства и были замечены множеством людей. Литература охраняет их имена, приукрашенные фантазией современников.
Не тайные общества, которых так боятся Правительства, но явные лица, посылаемы указом Невидимого Международного Правительства. Каждая подложная деятельность противна международным задачам. Единение народов, оценка созидательного труда, а также восхождение сознания утверждаются Международным Правительством самыми неотложными мерами. И, если проследить мероприятия Правительства, то никто не обвинит его в бездействии. Факт существования Правительства неоднократно проникал в сознание человечества под различными наименованиями» (Агни Йога, 32).
Из поздних записей Е.И.Рерих от середины 1940-х годов, особенно после 1949-го года, следует, что огромный пласт Битвы с линиями Чёрного Братства, Влияния со стороны Белого Братства – ежедневно, непрерывно происходит на незримом плане. Ни о каком «удалении» Махатм от земных дел не идёт речи.
Таким образом, фразу Кут Хуми об «удалении» Махатм нужно понимать лишь с объективно-космогонической точки зрения, с пониманием факта насыщения планеты раз в сто лет психической энергией (см. Агни Йога, 216), когда можно достичь максимально больших изменений на планете. Но это не означает, что в иные периоды прекращается труд и битва Белого Братства.
И в продолжение того высказывания об «удалимся», Кут Хуми в действительности написал о том, что всё равно Махатмы не оставят своего труда на Земле, но лишь «умоют руки» в очередной раз и вновь примутся за дело:
«Это наша миссия нырять и приносить жемчужины Истины на поверхность, их же – очищать и оправлять их в научные драгоценности. И если они откажутся дотронуться до безобразной ракушки, настаивая, что в ней нет и не может быть драгоценной жемчужины, тогда мы ещё раз умоем руки от ответственности перед человечеством. Бесчисленные поколения строил Адепт Храм незыблемых скал, гигантскую Башню Беспредельной Мысли, где обитал Титан и будет, если это нужно, обитать один, выходя из неё лишь в конце каждого цикла пригласить избранных из человечества сотрудничать с ним и помочь ему просветить суеверного человека. И мы будем продолжать эту периодическую работу, мы не позволим смутить нас в наших филантропических попытках до тех пор, пока основание нового мира мысли не будет построено так прочно, что никакое количество противодействия и невежественного лукавства, руководимое Братьями Тьмы, не сможет превозмочь. Но до этого дня окончательного торжества кто-то должен быть принесён в жертву, хотя мы принимаем лишь добровольные» (К.Х. – Синнетту, Письмо 15 от 06.07.1881г., текст в редакции кн.: «Чаша Востока»).
(376)(17).jpg)
17.01.2025 07:25
ИСТОЧНИК: В Контакте
Сергей Оленев17-01-2025 08:02:01
Как уже писал ранее, странное предположение, основанное только на одном письме, что Владыки якобы могут покинуть Землю, не было принято всерьез, ибо в наследии Рерихов и Гранях А.Й. многократно говорится совершенно о противоположном, если коротко «Я с вами всегда». Отстаивая планету и светлое будущее человечества до кровавого пота, Они уже создали прекрасный План эволюции человечества в Тонких Мирах и реализуют его через своих помошников. После победы над князем мира сего в1949 году, всё на планете у Них под контролем. Окончательное выявление ликов тьмы в настоящее время по тактике адверза перед Приходом Спасителя является частью Их плана.
Часть текста письма, которое написано в определенном контексте и в сложное время для Т.О., скорее всего, говорит об отходе Махатм от внешней деятельности. Ибо контроль над энергетическими потоками Света для планеты, Они всегда осуществляли через Своих Представителей, Учеников и Вестников. Сокровенная работа для эволюции на планете велась в зависимости от общей энергии Цикла.
Также странное предположение о якобы возможной эволюции, как на Венере, не имеет основания в первоисточниках. Ибо в Тайной Доктрине говорится, что Венера духовная мать Земли и Манасапутры пришли оттуда, дали разум лучшей части человечества. Воплотившись в Третьей Расе, создали Промежуточную Расу Адептов, которая является Центром Сокровенной Страны Шамбалы. В Гранях АЙ много параграфов об уровне эволюции на Венере, которая значительно выше, чем на Земле. Там, скорее всего, находится также и лучшая часть человечества погибшей планеты между Марсом и Юпитером. Другая часть по кармическим причинам проходит эволюцию на Земле об этом писала Е.И.Рерих.
Цитату из дневников Е.И. Рерих от 06. 1937 года убрал и поставил её высказывание почти без изменений, только короче. Чтобы люди обсуждали по теме, а не занимались критикой.
Михаил Бакланов17-01-2025 10:35:01
Благодарю Редакцию портала «Адамант» за выкладку статьи А.В.Владимирова на портале вне текущего графика публикаций в порядке исключения. Вместе с тем отмечу, что в редакторской практике публикаций существует правило вносить в авторский текст изменения только по согласованию с автором или его уполномоченным представителем. Также скажу, что текст письма Е.И. Рерих процитирован из сборника её писем в адрес П.О.Горбачевскому, изданному МЦР. К текстам Записей Урусвати приведенный автором фрагмент её письма никакого отношения не имеет. Вносить изменения в цитируемый текст первоисточника с пересказом смысла цитаты своими словами считается некорректным действием. Такая же подобная ситуация случилась и в исходном случае, что, собственно, послужило поводом к появлению данной работы автора. Думаю, что данное несущественное недоразумение можно легко поправить, приведя цитату Елены Ивановны Рерих в том виде, как она прозвучала в авторской статье:
<...> Елена Ивановна в письме от 04.06.1937 возразила Горбачевскому: «...Нет никакой угрозы в том, что Великие Учителя примут добровольный отказ человечества от высшего познавания и приложат своё Знание и Энергии на пользу других человечеств в иных мирах. Мне кажется, что достаточно хотя бы немного вникнуть в происходящее сейчас в мире, чтобы понять, куда всё идет. А так как нет следствий без причины, то можно себе представить, каковы были эти причины и где нужно искать их. Потому лишь предубеждённое сознание может усмотреть в приведённых Вами словах какую-то угрозу. В таком случае каждая надпись, поставленная на пересечении путей, – “берегись поезда” и т.д., должна считаться за угрозу. Сознание свободное поймет и с благодарностью примет каждое предупреждение» (Е.И. 04.06.1937). <...>
Александр Г.17-01-2025 13:21:01
Предположим- удалились. Но осталось Учение, книги остались.Картины. И что тогда? Пустыня? Сразу атеизм доминировать станет? Вкупе с попами и реанимацией религии.
План эволюционный отменится? Привычная духовность, создавшаяся десятки лет и зим , рухнет в бездну?
Исчезнет ПЭ и явление устремления замолкнет.
Культура избавится от высокого и утонченного, повернутся к частушкам и балалайкам...И проблем с наследием Рерихов не будет. Вспоминается известный бард.
« Разобрали венки на веники.
На полчасика погрустнели.»
Ну, не верится в такой оборот дел! Чаще, чем ранее, глядя на Знамя Мира, будем направлять внимание на круг» Будущее».
Пусть будет Миру хорошо!
Михаил Бакланов17-01-2025 20:35:01
Александр Г.17-01-2025 13:21:01
Александр, любопытный у Вас литературный стиль письма и изложения мыслей! Поэтому прокомментирую только верхнюю часть поста с вопросами.
«Предположим- удалились. Но осталось Учение, книги остались.Картины. И что тогда? Пустыня? Сразу атеизм доминировать станет? Вкупе с попами и реанимацией религии.
План эволюционный отменится? Привычная духовность, создавшаяся десятки лет и зим , рухнет в бездну?».
Предположим... Веками Братство работало с человеческой цивилизацией, пытаясь направить её на путь истинный. Через личное присутствие Учителей на Земле, через своих Посланников и Помощников, через Пространство. Чуда особого не случилось... Тогда тактика со времен Е.П.Блаватской была изменена на библейскую: «Дай голодному рыбу — и ты накормишь его на один день. Дай ему удочку, научи ловить рыбу — и ты накормишь его на всю жизнь». Предположим, что обучение «умению ловить рыбу» внезапно закончилось. Да, за это время кое-чему удалось немногих научить. Надолго ли хватит обучения? Ведь и ранее учили, пытались много раз - через те же религии - не получилось и быстро забывается... Можно тут привести аналогию, когда государства на экстремальные случаи создают стратегические запасы продуктов и средств обеспечения жизни. На какой-то запланированный срок. Но эти запасы не вечны и когда-то будут израсходованы. Тогда без обязательного возобновления ресурсов можно представить, что будет дальше. Так и в случае того Дара с обучением: хватит ненадолго - несколько поколений (под сто лет) - и всё уйдет, «израсходуется», забудется, обветшает, исказится и т.д. И это в среде последователей Учения. В обычной же жизни всё будет катиться стандартным путем, который так и не успели толком поправить. Или даже по Закону маятника, может качнуться в противоположную сторону... А Провозвестие станет уделом немногих и для избранных, как это всегда было в религиях. Почему? Не научили еще основательно и многих... Вот поэтому и Будут учить дальше, раз уж поставили себе такую глобальную, добровольную и нелегкую задачу. Как минимум, до достижения цивилизацией точки невозвращения к старым устоям жизни. Это долго! Сроки тут предопределяет Следование Космическому Закону о свободной воле человека. И ещё многие другие условности, которые определяют и контролируют в цивилизации Учителя и Братство.
Надежда18-01-2025 09:17:01
Так в конце цикла, цикл может закончиться через сто тысячелетий. И про окна Овертона очень правильно было сказано, то вообще нельзя дневники, то можно если очень нужно, то не больше двух фрагментов на статью, а дальше ну чего уж тут, ведь приводили и ничего страшного. Тем более в открытых источниках все сказано, просто Владимиров любит дневники. Прочли ну и что, не ну и что, вы людям вредите, добавляете кармы, делаете сознание на шажочек ближе к Владимирову, что не дай бог никому. Какие четкие ясные статьи до чтения дневников были, а сейчас мистик одиночка. Больше к Сергею Оленеву, потому что он отвечает за сознание всех. Не бывает чуть чуть ничего. Если у вас украли деньги и воры раздали вашим друзьям, трата по чуть чуть не изменит вашего отношения к друзьям? А где чуть чуть, там и все, вы же знаете, как сознание устроено
Ведь читали и ничего не было пару отрывков. Почему бы все не прочесть? Очень тяжёлая карма по мере ответственности, поэтому быть руководителем не только плюсы . Послушайте песню С.Копыловой "Писатель и вор". Вы, как и писатель, Сергей, сейчас несёте ответственность за сознания сотен и тысяч.
Татьяна Бойкова 18-01-2025 09:52:01
Надежда, не поняла о чем Вы? В статье удалены малые фрагменты из дневниковых писем, и единственное уточнение по вопросу "ухода Учителей" в том, что письмо Е.И. Рерих было написано под № 53 от 4.06.1937.
Полностью этот абзац звучит так: "Прежде всего, нет никакой угрозы в том, что Великие Учителя примут добровольный отказ человечества от высшего познавания и приложат свое Знание и Энергии на пользу других человечеств в иных мирах. Мне кажется, что достаточно хотя бы немного вникнуть в происходящее сейчас в мире, чтобы понять, куда все идет. А так как нет следствий без причины, то можно себе представить, каковы были эти причины и где нужно искать их.
Потому лишь предубежденное сознание может усмотреть в приведенных Вами словах какую-то угрозу. В таком случае каждая надпись, поставленная на пересечении путей, – «берегись поезда» и т.д., должна считаться за угрозу. Сознание свободное поймет и с благодарностью примет каждое предупреждение".
элис18-01-2025 10:05:01
Учение не даются без способности человечества его ассимилировать. Это означает- применить.
Суть в другом. Учителя протягивают человечеству Руку Помощи с тем, чтобы облегчить ход эволюции. Но если человечество отказывается Ее принять, оно предоставляется Карме, которая в случае планеты Земля сложена очень тяжелой. Но тогда этот груз ложится на немногих, поскольку человечество едино.
Учение Живой Этики дано для гармонизации Жизни как каждого, так и в общества планеты в целом. Прежде всего - равновесие, дисциплина воли и,в меру осознанности, давать себе отчёт в своих пробуждениях. Мерила Даны: Четыре Камня положи в основание своих действий. А не то, что в голову взбредёт. Как бы ты это не считал 'служением'.
Законы Огненного Мира неумолимы. Агни-йога доступна тому, у кого буддхи-Манас перешёл из пассивного состояния в активное. В том, кто обрёл целостность и соответствующие способности им руководствоваться. А это зависит целиком и полностью от энергетического состояния Центров Сознания, а не каких- либо аналитических способностях. Высшие Центры Сознания инициируются лишь под непосредственным Руководством Учителя.. а гармонизировать себя до состояния медиатора надлежит всем, кто желает перейти на восходящую дугу эволюции. То есть стремится стать своим разумом на позиции Сознания высшего Эго .
Но это возможно только преображением себя той энергией, которая пока неосознанна в своём организме, потому подсознательно неправильно на неё рефлектируешь головой, поступая в русле старого мышления. А это работает теперь только на Хаос.
Так что жизнь продолжается, карму необходимо искупить.
А не наворачивать Ее на свою голову, поскольку никуда от неё не денешься, раз вступили в человеческое Царство. Только подчиняясь Космическим Законам: Сердце, Община, Братство, Иерархия.
Михаил Бакланов18-01-2025 11:55:01
Надежда18-01-2025 09:17:01
Надежда, очень эмоционально выступили! В таком состоянии контроль за смыслом прочитанного в статье А.В.Владимирова теряется и глаз видит только желаемое, которое навеяно здесь на портале «Сами-Знаете-Кто» (с). Включая кармические пугалки, которых многие свободно мыслящие люди не боятся, так как их попросту в теме нет. Как и представление того образа Владимирова, который многим внушили. Боитесь, если не готовы, — не лезьте, кто ж Вас туда на аркане тянет? Еще раз повторю: НЕТ В СТАТЬЕ НИ ОДНОЙ ЦИТАТЫ ИЗ ЗАПИСЕЙ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ РЕРИХ! Только использование наших канонических источников. Чтобы это увидеть своими глазами, а не ссылаться на слова мнимых авторитетов, нужно знать сам источник, который критикуете. Никто из выступающих здесь уважаемых оппонентов таким знанием не владеет, либо скрывает этот факт, дабы и в него не ткнули пальцем — читает, ибо нарушает ту же волю ЕИР, на которую сам же ссылается. Не кажется ли Вам, что ситуация доведена с критикой изучения Записей Урусвати до логического абсурда?! Только не нужно ссылаться, что «так диктует мне моё сердце и сознание». Сознание у всех подходящих к Учению по определению разное, а вот сердце, на которое все так любят ссылаться, определяет этот уровень сознания. Получается замкнутый контур восприятия мира, который мы в земных условиях выражаем через сознание. И именно этот уровень разговоров транслируем здесь на площадке, и именно он звучит в словах оппонентов. Что до развитого уровня сердца, то всем нам до него далеко, как до Луны... Не надо себя обольщать!
Далее, про окна Овертона. Любопытно, кто же такой нашелся, что установил лимит цитат из Записей в 2 штуки на статью? Ткните к него пальцем, я подивлюсь!
Впервые (?) на портале этот термин прозвучал из уст тов. В.С.Скородумова в отношении моей тактики работы на «Адаманте». Давайте коротко разберемся с этой концепцией. Цитата из «Википедии»:
«Окно Овертона (окно дискурса) — соц иологическая теория существования рамок допустимого спектра мнений в медиа, обществе и политике с точки зрения текущего общественного дискурса. Окно Овертона позволяет объяснить, как табуированные и неприемлемые идеи становятся популярными. Теория используется политологами, аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире, названа в честь её автора — американского юриста и общественного деятеля, предложена Джозефом Овертоном в середине 1990-х годов»...
Кто-то в современности принимает этот концепт, кто-то — нет. Если посмотреть историческим глазом на эту схожую методологию действий в мировой цивилизации, то можно обнаружить устойчивые следы её применения в разное время. Метод отнюдь не нов, а заслуга Овертона заключается в том, что он ввел специфический укороченный термин, раскрывающий суть метода в паре слов — то есть как рабочий инструмент в профессиональной среде и понятный без его полного описания. Таких шорт-терминов в наш современный век взрыва информационного бума «пруд пруди». Замечу, что мне кажется, - аналогичной методологией издревле пользуется и Братство, постепенно внедряя в сознание людей нужные элементы развития, пока они устойчиво не перерастают в норму существования цивилизации на данном этапе её развития. Овертон (якобы изобретатель метода) и Бакланов (якобы реализатор на портале) — «рядом не стояли»!..
Надежда18-01-2025 14:17:01
Михаил, при чем здесь сердце, есть правила дорожного движения, достаточно знать.Есть мнение, почему не стоит читать дневники, есть пример зачитавшихся, и как было до. Недавно было ВООБЩЕ нет цитат,потом с вашей исключительно подачи хоть тушкой, хоть чучелкой в комментарии ну тут помогает понять о Сталине, можно. Да вообще нельзя! Очень явно такая ваша проактивная работа, и только вас. Что-то видимо подталкивает? Вот и за этим не надо читать дневники, чтоб ничего (??) не подталкивало вредить людям.
Татьяна Апанасенко18-01-2025 18:02:01
Автор: «На рериховских площадках обсуждалась тема: могут ли Братья человечества оставить землян с их проблемами и удалиться».
- На рериховских площадках, видимо, поговорить больше не о чем, если сомневаются в чувстве ответственности Братьев перед плодами Своего труда.
Может ли отец бросить своих детей в минуту опасности? Он скорее пожертвует своим будущим, чем позволит унизить их достоинство.
Могут ли потерпеть поражение объединенные силы Иерархии Огня в самый ответственный момент истории планеты? Уже нет. Уже победа в тонких мирах состоялась. Теперь она материализуется на физическом плане, и победы России в противостоянии с силами НАТО тому подтверждение.
«Могучая рука направляет течение мировых событий. Не пешкам двуногим противиться. Мы Управляем течением тысячелетий, а они, живущие 59 – 70 лет, слишком короткий отрезок времени имеют во времени, чтобы изменить ход мировой эволюции. И если он изменяется, Наша в том скрыта Рука. Потому спокойно идите в будущее, помня, что Рука Владыки над вами». (Гр. Агни Йоги, 1958 г.).
Предполагать, что Махатмы Братства Шамбалы во главе с вышестоящими Иерархами сфер Огня могут оставить землян в беде, значит, поверить тьме со всеми ее предрассудками и унизить достоинство Владык, которые стоят на страже жизни на планете.
И какой смысл вести обсуждение на данную тему, если уже даны жизнеутверждающие пророчества Елены Рерих о будущем России и всего человечества:
1938 год. «Мое глубокое убеждение, что спасение мира придет от нашей родины. Вспоминается мне и пророчество схимника, жившего при последнем патриархе Тихоне, о Чертоге Небывалом, сужденном России. Так оно и будет. Много прекрасного, строительного и здорового совершается сейчас в нашей Родине. Пожелаем ей от всего сердца скорей занять уготованное ей место. Равновесие в мире возможно лишь при сильной России».
1948 год. «Испытания человечества еще не закончились, и приуготовляются новые столкновения в широком размахе. Но мы твердо знаем о победе нашей страны и о краткости предстоящих столкновений, иначе мир не выдержит. Но Новый Мир грядет в сиянии лучей новых.
1950 г. «Наша страна будет охранена, будет победной страной; так заповедано и начертано в звездных рунах – все, кто с нею, разделят ее победу».
1955 год. «События сложатся неожиданно, не так, как мы ожидаем, но, как всегда, на пользу лучшей страны. Страстное время пронесется очищающим вихрем. Трудность в том, что многие еще не понимают причину и смысл совершаемого на всей планете. Новые сознания должны полюбить волну нового строительства. Новое строительство раскрепостить должно мышление, отсюда произойдут благие перемены».
Гр. Агни Йоги:
1957 г. «Центр средоточия культуры на определенное время, период, или эпоху определяется сочетанием звездных лучей. И велению звезд подчиняются люди. Ныне сила этих Лучей направлена в Страну Новую, новый очаг культуры. И, повинуясь решению Космической Воли, мощно расцветает Страна. Ей суждено великое будущее, ей суждено стать ведущей и первой из лучших. Ведущею будет во всех областях: науке, искусстве, литературе, философии, религии и в сфере прикладных знаний, изобретений и усовершенствований механических. Она и догонит, и перегонит, но ее никому не догнать, ибо Ведущий – Владыка. За материальным расцветом и подъемом последует духовный. Склонятся народы перед Светом ее».
1957 г. «Великая Матерь, Владыками Чтимая, время Твое наступило. И ум устремляется в Космос, к звездам далеким. Дадутся необычные возможности для изучения космических лучей. Люди будут учиться космически мыслить вне рамок обычных, земных. Пространство звучит. Эти звуки уловят приборы. Они должны быть очень тонки и чутки, чутки настолько, что близко подойдут к уловлению пространственной мысли. Они станут регистрировать вибрации Тонкого Мира. Они и возможность дадут за завесу Тайны проникнуть, проникнуть в Невидимый Мир, ныне скрытый за плотным покровом. Наука уверенными шагами приведет человечество к объединению Миров, существование которых отрицается ныне. И тогда три корня, разъединенные проклятием невежества и непонимания, сольются вместе в единое древо познания жизни. Корень религии, корень науки и корень философии. Объединителями будут наука и искусство, ум и сердце, слитые вместе. И неотрицаемое станет действительностью, и очевидность уступит ей место».
В этих цитатах нет ни тени сомнения в будущем как России, так и всего человечества. Таких предсказаний можно привести множество.
Запомните: помощь приходит в последний момент и всегда неожиданно.
Ольга Григорова18-01-2025 18:22:01
Да, предположение действительно странное, что Ответственные за планету, могут её покинуть. Ведь ВОВ была не просто война, а великая Битва Света с тьмой. И сейчас не просто СВО, а новый этап этой Битвы. Мы знаем, что на планете осталось ещё довольно много тёмных, их адептов и даже иерархов. Главного нет, но слуг и последователей достаточно. Битва идёт и в Тонком мире. Кто же там будет сражаться? Там и сражаются Светлые Братья с тёмными.
Но я хочу здесь о другом. Сергей Оленев, Вы позволяете себе править авторский текст? Я правильно поняла? По крайней мере это не корректно. Если Вы публикуете статью, в которой есть место, по Вашему мнению не совсем верное, или нужное, то это можно написать в комментарии.
И ещё к Александру Г., да и не только к нему. Проскакивает и в других комментариях иногда. Мы же такие утончённые и высокие, что можем презрительно относиться к каким-то там частушкам и балалайкам? Чем Вам не угодил народный фольклор? А Вы хоть раз балалайку слушали? На этом инструменте даже классику исполнять можно.
В одном из писем Елена Ивановна писала, что Николай Константинович три раза ходил смотреть фильм "Три мушкетёра". Ну а мы конечно только классику можем воспринимать!
И ещё такое презрительное отношение к попам и религии. Конечно это вопрос наверное отдельной статьи, а не комментария. Но вся наша русская культура развивалась на основе христианства. И Елена Ивановна писала, что лучше такая религия, чем никакой.
Сейчас на передовой наши русские священники. К ним на благословение приходят бойцы другой веры, так как там только православные священники (и их Вы презрительно называете попами?)
И лично мне ближе те, верующие, которые понимают, чувствуют с кем мы сражаемся, чем те, так называемые "рериховцы", набравшие море цитат из Учения, но даже через три года так и не понявшие этого.
Михаил Бакланов18-01-2025 19:20:01
Надежда, забыл из прошлого Вашего сообщения ответить на фразу: «Так в конце цикла, цикл может закончиться через сто тысячелетий». Не совсем понял, что имелось в виду, но напомню, что
«Существуют циклы в 7, 11, 21, 77, 107, 700, 11000, 21000 и т.д.; столько-то циклов образуют один большой и т.д.». («Письма Махатм». Письмо 47, М. – Синнетту)
Далее, Вы пишите (Надежда18-01-2025 14:17:01): «... есть правила дорожного движения, достаточно знать...). Да, есть. Вы водите машину? В таком случае должны знать, что правила дорожного движения (ПДД) постоянно меняются, приспосабливаясь в целях безопасности движения к новым их реалиям. Таковы требования меняющейся жизни цивилизации. Даже если Вы просто «пешеход», то об этом факте изменений должны бы слышать — это тоже в интересах целей безопасности любого человека. Распространяя идею о «неизменности ПДД» по аналогии в сторону тех же Записей ЕИР, Вы рискуете родить идею о заморозке развития цивилизации в стазисе.
В соседней ветке я уже дублировал сообщение Татьяны Апанасенко с удачной цитатой из Граней:
«Если Мы допустили разрушение Наших начинаний, значит, они яро осуществляются в новом месте, в иной форме, и более целесообразны, и ускоряют исполнение Плана. Это только люди видят один путь исполнения и привязывают (и напрочно) только к нему свое сознание. Видя преткновение в одном, Мы тем самым Открываем множество новых направлений, упускаемых Нашими антагонистами, и Действуем по ним. Усмотрите Наши действия, но новым путем, быть может, и неожиданным. Не примешивайте личного элемента и личных ожиданий к Великому Плану и неисповедимым (для вас) путям его осуществления. «Сужденному быть», – так Говорю, но не по вашему разумению, предположениям, надеждам, догадкам и представлениям. Запомните: неисповедимы пути Высшей Воли. А Мы Исполняем ее». (Гр. Агни Йоги, 1957 г.)
Вникнете в её смысл основательно, тогда Вам будет понятно, почему произошли изменения с состоянием Центра, с публикацией Записей Урусвати и другими важными явлениями в нашей среде. Как причина и как последовавшие следствия работы Братства.
Сергей Оленев19-01-2025 02:13:01
В своем комментарии уже указал причину редактирования, поскольку цитата была из дневников.
Сергей Оленев «Цитату из дневников Е.И. Рерих от 06. 1937 года убрал и поставил её высказывание почти без изменений, только короче. Чтобы люди обсуждали по теме, а не занимались критикой».
Кроме того, что Указ Тары стараюсь исполнять, ибо в Учение и ГАЙ сказано - исполнением указов Владыки идет продвижение ученика на духовном пути. Знание, полученное незаконным путем, обернется против человека. Ибо пробуждаются мощные силы, которые без Владыки и Его Воинства победить невозможно. В ГАЙ говорится, что своей силой земное победить нельзя, а только Светом Владыки. Не исполнением указов лишаем себя связи с Тарой и, соответственно, с Владыкой М. Одним интеллектом сокровенное правильно понять невозможно, ибо интеллект (кама-манас) является великим искусителем связанным с Сатурном и Луной. Причиной гордости и самомнения, той причиной, которая не позволила эволюционировать нам на более высокой планете, чем Земля. Так как в Тайной Доктрине сказано, что причиной даже высоких Ангелов на Земле стала гордость и самомнение. Это неоднократно указывал в своих статьях цитатами из ТД.
«Опасность самомнения и самовозвеличивания заключается в том, что ученик начинает воображать, что он сам может что-то и что-то представляет собою, когда всё, что он имеет, и что получил, и что вооружает его силою Сокровенного знания, получено им от Владыки. Ведь даже Сам Владыка Говорил: «Я Сам по себе ничто, но Отец, пребывающий во Мне, Он Творит»,- отмечает Тара закон Созвучия и послушание указов Высшего. Г.А.Й, 1969 427. (М.А.Й.).
У людей законно изучающих первоисточники не возникает вопроса – могут ли Махатмы покинуть Землю. Это очень странная постановка вопроса, поскольку постоянно говорится о противоположном. Они не могут бросить своих детей (человечество) на растерзание земным волкам. Отсюда и Великая Жертва для блага человечества и осуществление Прихода Спасителя, чтобы наступила Новая Эпоха на Земле.
Мне искренне жаль людей читающих дневники, ибо незаконно полученное знание может разрушить сознание, поскольку неисполнение указов Владыки и Тары лишит вас Их энергии и благодати, без которой невозможно победит земных волков (земные энергии).
Постскриптум.
Если Адамант пропускает цитаты из дневников, то моей мотивацией движет любовь к родине и её народу. Поэтому проходят цитаты о Сталине и приветствуются цитаты о предках русских, чтобы норманнская теория была разрушена. Кроме того мне на Алтае подтвердили мою гипотезу показанную в статье «Воинство Прометея – человечество погибшей планеты». То есть рассказали о причинах гибели её и человечестве, которое проходит эволюцию на Земле. Моё интуитивное понимание этой темы (Падших Ангелов или Воинства Прометея) показанной в Тайной Доктрине подтвердилось в дневниках. В принципе я и так это интуитивно знал и поэтому написал статью, которая некоторыми читателями не принимается, поскольку когнитивный диссонанс с ложной дарвинисткой гипотезой, да и тексты ТД не имеют точки опоры в сознании. И богословы правильно и точно не могут объяснить символические тексты Книги Бытия. Только изучая ТД и тексты семьи Рерихов, можно принять эту гипотезу показанную в моей статье.
Вика 19-01-2025 06:40:01
Михаил Бакланов (18-01-2025 19:20:01)
Публикация Дневников и разгром Музея (Рериховского Центра). Есть два мнения, публикация и разгром - действие темных сил и противоположное мнение - действие Сил Света, Братства.
Знать может лишь приближенный к Братству Ученик, мы же им не являемся, мы не очистили себя настолько от самости, чтобы быть приближенными. И эта самость входит в состав нашей ауры, через которую мы воспринимаем, мыслим и желаем. И как бы кому не хотелось получить Свет Разумения, соединив свое сознание с Братством это невозможно из-за окружающей нас ауры.
Что для нас остается - Предполагать (кофейная гуща) или ориентироваться на те человеческие ценности, которые нам доступны. Надо отдельно отметить, что наша самость всегда присутствует в направлении мышления и анализа, пытаясь желаемой выдать за действительное и оправдать, что угодно, лишь бы получить желаемое. Человеческие ценности – громить и грабить чужой труд – зло, присваивать себе награбленное – зло, способствовать и оправдывать разгром и его последствия – зло.
Можно посмотреть с точки зрения убытков и возможностей – уничтожен монолит –совокупность Музея и Центра, что перекрывает действие сбалансированных энергий на Благо. Что взамен – ничего, кроме попытки МЦР возродить разрушенное, считать деятельность отдельных личностей и групп новым видом подвижничества значит опустить само понятие подвижника до уровня личных желаний. Никто из нас не получал новый Указ от Владык, чтобы говорить о своей принадлежности в действиях по новому Плану. Имеем неутешительный итог – попытка разрушить Связь с Братством и неудивительно, что зазвучали голоса об уходе Владык, это как затухающий отголосок совести.
Михаил Бакланов19-01-2025 07:09:01
Сергей Оленев19-01-2025 02:13:01
Сергей, выход из спора очень простой. Наберите в Яндексе поисковый запрос «письма рерих горбачевскому 1937 год» и Вам будет найдено:
"Письма Е.И. Рерих. Том V . 53. Е.И. Рерих – П.О. Горбачевскому (4 июня 1937 г.)". Результат запроса будет с гиперссылкой. Далее уже ищите приведенную автором статьи цитату в тексте.
В Записях Урусвати нет частной переписки Е.И.Рерих с её корреспондентами, так как эти Записи были либо результатом беседы с Учителем (американский блок), либо записанные послания от самого Учителя (московский блок).
Недоразумение смотрится вполне естественным, так как Дневники ЕИР Вы не изучаете даже в первом приближении и не можете точно знать их содержание и структуру. Можно считать вопрос исчерпанным и вполне благополучно разрешившимся.
Елена М.19-01-2025 07:35:01
Михаил Бакланов (18-01-2025 19:20:01), судя по последнему абзацу вашего комментария, это работа Братства надоумила некоторых суперактивных "рериховцев" писать письма Мединскому и Путину с просьбой отобрать Наследие Рерихов у МЦР ??? Так это работа Братства сподвигла некоторых публиковать Дневники Е.И.Рерих вопреки её воле ??? То есть конкретные люди с их свободной волей здесь вообще не виноваты (типа предателей нет и совесть у всех чиста) ?
Ваша ЛОГИКА очень СПЕЦИФИЧЕСКАЯ и ИЗВОРОТЛИВАЯ...
С ПДД тоже наворотили... Они могут дополняться, а не меняться в основе своей.
Михаил Бакланов19-01-2025 08:36:01
Ольга Григорова18-01-2025 18:22:01
«В одном из писем Елена Ивановна писала, что Николай Константинович три раза ходил смотреть фильм "Три мушкетёра". Ну а мы конечно только классику можем воспринимать!»
Позавчера, в ожидании развития событий под статьей А.В.Владимирова, с удовольствием посмотрел современную версию мушкетеров с М. Боярским в главной роли. Телестанция «Мир». Умели же делать! Совпадение и случайность? Говорят: «случайность это не понятая закономерность». А вчера писал ответ Надежде под фон этого фильма, показанный в повторе. Приятный фон — для разгрузки сознания, так как не пишу посты как из пулемета... И под этот фон прочитал и Ваш комментарий, Ольга. Было приятно... Случайность?
Вика19-01-2025 06:40:01
Вика, Вы всё правильно и интересно написали. Не буду обострять поднятый Вами вопрос, а просто отошлю еще раз к той цитате из Граней, которую привел чуть выше вчерашним числом для осмысления...
Относительно Вашей фразы «Никто из нас не получал новый Указ от Владык, чтобы говорить о своей принадлежности в действиях по новому Плану», отвечу философским размышлением из книги Стругацких «Стажеры». Люблю их творчество и не раз на «Адаманте» пользовался цитатами из их книг... Посмотрите сами, текст есть в Интернете. Цитировать главу целиком будет слишком длинно. Называется она «Рассказ о гигантской флюктуации», это в главе «10. «Тахмасиб». Гигантская флюктуация». Если коротко, то что мы знаем о земном мире, его устройстве и людях его населяющих? Не говоря уже о Планах Братства и его помощниках в их земных делах... И «Что мы [вообще!] знаем о вероятностях?» (с)...
Михаил Бакланов19-01-2025 09:38:01
Позволю себе немного поговорить, почему мы не можем зачастую сойтись на единой точке зрения
по некоторым обсуждающимся вопросам. Здесь явно прослеживается детская болезнь первичного вхождения в само Учения, невозможность пока видеть Провозвестие целиком в его блеске, в синтетическом личном восприятии. Само Учение позволяет подобрать нам те Высказывания, которые подходят к обсуждающемуся вопросу, либо резонируют с сознанием личности. Жизнь полярна в своих проявлениях и эта её особенность четко отражена в Учении. Отсюда и возможность найти нужную каждому цитату или мысль под своё личное мнение. Этот феномен известен в нашей среде под термином «Война цитат». Слово «война» здесь является определяющим. Война идет с использованием современных информационных инструментов (машинный поиск цитат), что делает ее в итоге более затяжной и бесперспективной. Так как каждый лихо ссылается на Авторитетное мнение и оно не может быть погашено таким же Авторитетным мнением из Единого источника. Наступает нонсенс и каждый не может другое Авторитетное мнение опротестовать. Тупик... Вот почему я, например, крайне редко использую цитирование наших Источников, чтобы избежать такого явного тупика в обсуждении... Или по крайней мере загонять себя в него. Определенно и на своем личном качественном подходе к познанию Учения, каждый из нас должен научиться вести беседы своими словами и мыслями, сформированными своим уровнем сознания, а не цитатами из источников. Так можно, естественно и ошибаться, но это легко поправимо и дает больше пользы в саморазвитии человека. Нет ничего зазорного в таких ошибках — все учимся! И учимся друг у друга — это наш уровень познания Учения, на фоне Генеральной линии Обучения. Главное — увидеть свои текущие ошибки и не упорствовать в них. Да, обидно бывает, что поделать! Но, признаваясь в них самому себе (как минимум и как максимум), растем сознанием и побеждаем свою внутреннюю самость!
Галина19-01-2025 09:58:01
Вика, как хорошо Вы написали.
Интеллект действительно оправдает все что угодно, ведомый самостью. Любую "удачную" цитату подберёт (как будто в наших Источниках есть неудачные).
Сколько "истинных" причин (даже не версий) разгрома Музея указали знающие люди даже здесь - в комментариях к этой или соседней публикации.
Ах, вот они лет 20 назад продавали книги Уранова и до сих пор не покаялись.
Они прятали Дневники от истинных учеников Братства,знающих Планы Учителей, и сочиняли небылицы о сроках.
Директор Музея Сталина не почитала - вот и результат.
Нет, это вы во всем виноваты - трусы, предатели, наследники Хоршей, ваши жалкие и безграмотные статьи не возьмут ни в один приличный журнал.
Сами виноваты - не захотели отдавать Наследие в хорошие руки добровольно.
Учитель допустил (и поручил новое построение мне и моим друзьям).
При этом все спокойно пользовались созданным в пространстве Музея все эти годы.
Надежда19-01-2025 10:47:01
Предпоследний абзац... С этого момента, Галина, поподробнее) Как минимум есть фраза, что знающий Нас не говорит об этом. Вам надо дружить с Михаилом))
Михаил Бакланов19-01-2025 11:37:01
Друзья, СТОП! Без эмоций! И без старых обид, которые не имеют никакого отношения к теме данной публикации. Хотите опять всё скатить в старую колею бесконечного сожаления о старых временах, то, пожалуйста, делайте это в другом месте. Как и навешивание на оппонентов уже приевшихся всем ярлыков. Несолидно! Если традиционно и как обычно обсуждение статьи (как и любой, впрочем) перейдет в эту плоскость, то диалог закончится ровно в этом месте. Тогда всем оппонентам полезнее будет просто помолчать, дав читателям «Адаманта» ознакомиться со статьей автора в спокойном режиме. Напоминаю, что портал работает не только для того, чтобы наши эмоции имели публичную точку приложения для некоторых комментаторов, но и прежде всего для читателя!
Публикация данной работы А.В.Владимирова на «Адаманте» не являлась острой необходимостью: у автора есть свои площадки и работа там была опубликована первично. Вариант сотрудничества с «Адамантом», когда Владимиров по старым временам был не последним по популярности автором на портале, был предложен мною. И Редакция, и наша сторона видели риски такой публикации где, при всей «нейтральности» темы статьи, было очевидным ожидать реагирование оппонентов на одно лишь имя автора. Что сейчас некоторые и пытаются реализовать в разговорах. Моя же позиция и предложение исходили из моментов снять кармическое напряжение, возникшее на портале после публикации неверного представления о работе Братства с человечеством и отсутствие прямого реагирования на допущенную ошибку. Так что появление данной работы Владимирова здесь пойдет на пользу самому порталу... Если вы хотите это желание закопать «в глубокую яму», то Бог вам судья...
Галина19-01-2025 11:47:01
Надежда, не совсем поняла Ваш вопрос. Почти в любой теме, затрагивающей судьбу Музея, находится знаток, утверждающий, что это разрушение произошло по Воле Учителя (как бы дико это ни звучало). Нередко такие рассуждения сопровождаются намеками о своем важнейшем труде на эволюцию, неких контактах и т.д. Высказывающий их не сомневается в своем знании истинных причин событий, сокрытых от глаз остальных участников или наблюдателей, то есть по сути претендует на уровень как минимум принятых учеников. Почитайте тематические публикации - сами заметите немало таких примеров.
Надежда19-01-2025 11:56:01
Михаил, действительно, видимо, не водите, я тоже) это лет 10 интернет, а представьте при СССР люди выехали и не знают половина об изменениях серьезных. Да и сейчас что-то глобальное - смсками что ли оповещать? Да и не будет глобального, потому что разумная основа там. Изменения по мелочи, утром не встанете - и левостороннее движение для машин. Это полстраны погибнет. Но не будет такого, потому что осмысленны правила. А про Дневники - уж больно паноптические фигуры, Люфт, который озабоченные мерзости писал о женщине в возрасте своей мамы, это какой уровень должен быть, что его же друзья отписывались. Американец, даже не помню уже, сидит, наверно, в Америке и ругает Россию. Не таким людям прикасаться к Дневникам, знаменуя новый этап. И с чего ж он наступил? Вот Вы встанете и скажете, новый этап, Живую Этику изучать на монгольском. Достоверности столько же. Уровень греха при обнародовании Дневников, и "считаем только следствия", сколько полусумасшедших обсуждений, оскорбляющих Е.И. Учителя всегда охраняют в своих действиях достоинство Доверенных.
ЕЛЕНА19-01-2025 14:05:01
"Дорога к Учителю одна - идти без оглядки. Появление мысли о неудаче есть уже поражение. Как орел, над пропастью пролетает тот, кто знает направление своего полета. Знаете магнетезирование обстоятельств".
(Знаки Агни Йоги,237).
ДА ВОСКРЕСНЕТ ДУХ!
---------
Распинайте самость, распинайте!
В Горнюю Обитель не дойти,
Если этот камень преткновения
Заблокирует возможности Пути.
Самость, как голодная волчица,
Рыщет по дорогам тут и там.
Укрепитесь огненным доспехом!
Он один волкам не по зубам.
Солнце - наш заботливый родитель,
Сердцем дарит мудрости лучи
Без намека за свои щедроты
Хоть какую плату получить!..
Как по-царски птицы на рассвете
Песней завораживают слух,
Так и вы, земли родные дети,
Смело пойте! Да воскреснет Дух!
------------
Помыслим огненно: Да исполнится Великий План Владык!
Да будет Воля Твоя, Господи!
ЕЛЕНА19-01-2025 15:02:01
"Поручаю вам Имя Учителя держать высоко, чтобы ничто умаляющее не коснулось этой цепи единения миров. Также поручаю вам явить помощь тем, кто стучится непрекстанно. Я поручаю говорить о назначении жизни на Земле. Я поручаю отвергать все, что позорит общение с Нами. Я поручаю утвердить Наше существование"...
(Знаки Агни Йоги,183).
ПУТЬ КРАСОТЫ
------------
Путь Красоты
Венчай на Земле.
Служи благу Общему
Всегда и везде.
Где бы ты ни был,
Любовью пылай.
В сердце свободное
Страх не пускай.
Верность Учителю
Свято храни!
С ехидной предательства
Не по пути.
--------
Михаил Бакланов19-01-2025 15:04:01
Вот уж не думал, что пример с ПДД, приведенный Надеждой как неизменное правило и имевший под собой явное следование устоявшимся нашим представлениям, получит такое актуальное продолжение. Правы те, кто считают, что правила дорожного движения остаются в целом неизменными. Я говорил о том, что эти правила меняются - в смысле дополняются - почти каждый год со стороны Госавтоинспекции, следуя за изменениями новых возникших требований по обеспечению безопасности движения. И обязанность каждого водителя, эти правила (изменения) знать — неважно откуда придет это знание — иначе для них последуют неприятности различного рода. Можно транслировать этот аналог на нашу систему отношений: правила в нашей рериховской среде изменились. Хотите видеть в какой степени: в целом или частично, и по каким позициям — смотрите и думайте сами. Участники «Движения» обязаны эти нововведения в правила видеть. Санкций, конечно, не предусматривается — не тот случай. Правила «движения» здесь меняются почти автоматически и следуют закону причинно-следственных связей. Причины создаются на земле, нашими руками, а не на небесах. Но и следствия от них также наше порождение, как и их жатва. Так что пенять нужно прежде всего на себя любимых, а не видеть во всем руку неба. Хотя, есть афоризм - «Не Боги горшки обжигают»... Но есть и его продолжение: «...Они их делают»...
Надежда, меня трогает Ваша забота о душах других людей (изучение Записей ЕИР), это радует! Но прежде всего нужно позаботиться о своей — не надлежащий это уровень индивидуальной озабоченности, который Вы и другие здесь стараетесь обозначить в своих постах. Я Вас не толкаю к Записям, не кричу во всё горло как в стихах В.Маяковского:
«...Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза».
То бишь самый продвинутый, с Записями. Рекламы никакой нет и она вообще не приветствуется в Учении, как и любое миссионерство.
Остыньте и говорите по теме публикации, если есть что сказать.
Надежда19-01-2025 15:47:01
Галина,если вы впрямую заявили о своей уполномоченном, то это уровень шуток юмора. Объявляют медиумы, им это важно, в этом и смысл. Вы выше Рерихов что ли, те просто работали, не трубили о своих контактах. Попробуйте просто работать, уполномоченность должна проявиться особой мощью) но тоже вопрос, качество мощи, могут и силы низших слоев давать объем. Но хоть как то, у Рерихов это ощущается,что необычные люди, обычные столько же не создадут.вообще было бы на виду нечто мощное на общее благо, знаю одну Галину но это точно писала не она)
Галина20-01-2025 11:03:01
Михаил, представьте себе ситуацию из жизни: Ваших друзей ограбили, выставили из дома, который они обустраивали много лет и имели на него все документы, и оболгали. Вместо поддержки Вы бы пустились в рассуждения о кармических узорах, воле Божией и "самых справедливых судах в мире". Другие Ваши друзья с радостью воспользовались ситуацией и украденными вещами, допустим, делая фотографии в новых интерьерах или придумывая о них рассказы. После чего Вы бы стали присылать первым друзьям эти фотографии и тексты с сопроводительными комментариями: полюбуйтесь, какой вкус и какой талант. Какой мой товарищ молодец. Вы ожидали какой-то другой реакции и полного забвения о событии такого масштаба?
А по теме публикации вроде как все высказались - хорошие родители, даже проживая вдали от детей и не всегда находя с ними общий язык, в беде не бросят.
элис20-01-2025 12:51:01
Галина, Михаил делает своё дело сознательно - усыпляет совесть слабо устойчивых. Что Вы ему рассказываете - только даёте повод 'лить воду на свою мельницу'.
Михаил Бакланов20-01-2025 15:03:01
Галина20-01-2025 11:03:01
Галина, эту идею-фразу «Ваших друзей ограбили, выставили из дома, который они обустраивали много лет и имели на него все документы, и оболгали...» в схожей смысловой интерпретации я уже слышал. Если не ошибаюсь адресом, от Сергея Владимировича. Если не от него, то заранее извиняюсь. Дело там в реальности много сложнее, чем сказанное Вами. Но не место и время его сейчас обсуждать. Мне понятно, что обиды есть и раны заживут не скоро. Но я вот лично никогда не сожалею о прошлом: что произошло, того не вернуть. Дважды в одну реку войти нельзя... Предпочитаю в таких случаях не сыпать самому себе соль на раны, чтобы пожалеть самого себя и пустить слезу. Да, это трудно сделать, приходится использовать волевое усилие, чтобы прекратить раскручивать такие события в голове и всё больше впадать в самосожаление. Это относится и к личным моментам жизни, и к общественным. Нужно уметь жить дальше с уже состоявшимися событиями и смотреть в будущее. Старое нужно помнить, но не давать своему сознанию полностью овладеть им собой. Иначе «крыша» поедет.
«...хорошие родители, даже проживая вдали от детей и не всегда находя с ними общий язык, в беде не бросят». Вы правы, это Закон. Однако в каждом законе есть свои исключения. Несколько слов о них. Часто можно услышать, что «вот, мол, Бог мне помог». Да, такая помощь вполне может быть. Но часто за этой помощью нужно усмотреть помощь от внутреннего человека личности. Здесь не прослеживается прямая помощь от Братства. Хотя и внутренний человек когда-то был поднят на щит самим Братством. Это уже действуют плоды прошлых накоплений индивидуальности. Разные случаи бывают... В целом же Братство работает с конкретными людьми, достигшими определенного духовного уровня. Независимо от пола, расы и политической принадлежности. Именно конкретно с людьми, а не с организациями, обществами и учреждениями. Поскольку в них контингент по духовному уровню может быть очень разнородным. Хорошо, если во главе коллектива стоит такой человек, которому может быть оказана различная по виду и силе помощь — вот тогда и коллектив работает в векторе устремлений и потенциала своего руководителя. Часто в этом коллективе и ряд его сотрудников удостаиваются такой чести. Это положение распространяется от уровня вождя до уровня небольших по численности рабочих групп. Только так и таков оккультный закон. Можно человеку как получить это право, так и потерять его — тут всё зависит от кармических и причинно-следственных обстоятельств деятельности самой личности. При утрате руководителем внешнего доверия или вообще отсутствия его как такового, и судьба организации следует за ним. Тоже оккультный закон, трансформируемый на саму организацию через ее руководителя. Там, где такой интерес Братство проявляет конкретно. Не следует думать, что помощь вообще идет ко всем благодатным потоком для всех людей и организаций в своей мировой массе. Для такого явления предусмотрено общемировое циклическое нагнетание энергетическим насыщением земного пространства в начале каждого цикла развития цивилизации. Примерно от задач Братства, и примерно раз в сотню лет. Это о помощи; помимо общего направляющего руководства цивилизацией, где уже используются другие приемы и тактика действий...
Что же касается общей постановки вопроса автором в статье, то есть два ответа. Пожалуй, приведу тут его мнение как своеобразный заочный комментарий А.В.Владимирова: «В поднятом вопросе на самом деле было два: «могут ли уйти» и «могут ли уйти по причине неприятия Учения и пр.». И письмо Е.И.Рерих как раз замечательно поясняло, что предупреждение не есть угроза ухода (по причине неприятия Учения и пр.). Вопрос же «уйти» так же не вполне прост, поскольку отойти в Высшие Сферы Великий Владыка и Урусвати по любому должны были на время. Но это не то, что называется «уйти», ибо оставляются заместители».
Михаил Бакланов20-01-2025 15:18:01
элис20-01-2025 12:51:01.
Элис, что делать в таком случае, если Ваша личная мельница работает тут на пустых оборотах? Остается только другому занять пустующие место. Не я в этом виноват, а Вы сами, когда ведете разговор не по сознанию читателя, а предпочитаете витать в очень высоких сферах личного восприятия своего сознания в положении дел. Не все Вас поэтому понимают и воспринимают... Сила иногда заключается в обычной простоте ведения беседы! Так что «виноват» не только один Бакланов, что потоки вод под мельницами эффективно использует только он один. Сожалею и извиняюсь за откровенность.
Татьяна Апанасенко20-01-2025 17:30:01
Элис: «Галина, Михаил делает своё дело сознательно - усыпляет совесть слабо устойчивых. Что Вы ему рассказываете - только даёте повод 'лить воду на свою мельницу»
- Галина привела пример по-детски наивный.
Вашу устойчивую совесть трудно усыпить, вы всегда на страже, а М.Бакланов не может угрожать таким «просветленным» женщинам, как вы. Бесполезно. Семь лет прошло, а вы все никак не успокоитесь. И кто льет воду на свою мельницу, так это вы.
Вас, то бишь ограниченное число людей, которые называют себя общественной организацией, волнует потеря 2-х миллиардного (в долларах) состояния из картин Н.Рериха, на написание которых ушло огромное количество времени и сил и которые были завещаны российскому народу, как и другие ценные предметы. По воспоминанию свидетельницы (смотрела видео, но не помню ее фамилии) известно, что на глазах Святослава Рериха Л.Шапошникова порвала план министерства культуры по созданию музея Юрия Николаевича в его квартире. Она ему обещала сама заняться этой проблемой. И как музей Юрия Рериха? Состоялся? Где ваше заботливое участие в судьбе другой половины наследства? Почему никто не высказывал протесты, не собирал подписи, ведь, если бы наследство Юрия Рериха, было сохранено, не было бы и проблем у МЦР относительно второй половины, доставшейся Святославу Рериху, так как резкая реакция Святослава Рериха наступила после разграбления наследства его брата.
Вы так безутешны насчет потери уютного и горячо любимого музея, где хранились картины, которые, как утверждал Н.Рерих, также как и люди, подвержены карме, но пренебрегаете духовными ценностями, которые нетленны, долговечны и любят, чтобы ими интересовались те, для кого они предназначены. Если бы вы регулярно интересовались действием космических законов, которые регулируют деятельность человеческого сообщества, в частности: Закон космической Справедливости, закон Кармы, закон даяния и приятия, закон равновесия, закон действия и противодействия энергетического потенциала, если бы вы изучали влияние мышления на жизнь и судьбу как отдельного человека, так и организаций, то вопрос потери остро не стоял бы перед вами, так как ценность имеют только честно заработанные деньги. Потеря несправедливо доставшегося наследия – это карма, вызванная раздорами и ущербным поведением отдельно взятых представителей рериховского движения, навязывавших свою волю остальным.
Создатель основных материальных ценностей – Николай Константинович, а он завещал их российскому народу. В свое время, еще при жизни Л.Шапошниковой, было предложено передать музей в собственность государству, но - при соблюдении общественного контроля за состоянием и сохранностью музейных ценностей. Отказались. В чем тогда проблема? На кого надеялись? На Булочника и ему подобных? Где они были в трудный час, покровители музея? Почему имеющий доступ к Путину Ю.Темирканов не предпринял шагов по урегулированию конфликтной ситуации? Путин – юрист и никогда не предпримет шагов, противоречащих моральному кодексу, значит, были веские причины, о которых, возможно, лично вы и не имеете представления.
Возможно, передача музейных ценностей на государственное хранение – это и есть способ их защиты от прохиндеев от культуры и прочих любителей легкой наживы. Об этом знают Те, кто Ведет, Кто знает наперед, к чему могут привести те или иные обстоятельства, Те, Которые ведают судьбу каждого участника событий и которые умеют читать мысли на расстоянии, зная наперед их планы. В их власти строить и удалять препятствия. Но этого не случилось. Почему?
"...И сказал Благословенный: "Нужно различать понимающих и соглашающихся. Понявший Учение, не замедлит применить его к жизни. Согласившийся будет кивать головой и превозносить Учение как замечательную мудрость, но не применит эту мудрость в жизни.
Согласившихся много, но они, как сухой лес, бесплодны и без тени, только тление ожидает его. Понявших мало, но они, как губка, впитывают драгоценное знание и готовы драгоценной влагой омыть скверны мира.
Понявший не может не применить Учение, ибо, понимая целесообразность, он получает его как исход жизни.
Не теряйте много времени на согласившихся, пусть сперва покажут применение первого зова"... (Криптограммы Востока, "Наставление правителю Раджагрихи"
Это про вас. Закон целесообразности – один из важнейших законов жизнеустройства. Нецелесообразно было доверять самонадеянным людям ценнейшее, что есть у Елены Ивановны и Николая Константиновича. Вы пристроили к Храму знаний хижину школы Л.Шапошниковой, променяв священный поток небесных знаний на малоизвестные и не всегда удобоваримые продукты мышления Л.Шапошниковой. Я не против школы, но не кормите меня тем, чего я не ем. И не оскверняйте Храм Живой Этики продуктами чужого для Рерихов ума, размер которого не соответствует уровню возглавляемой Махатмой М. школы.
Я не принадлежу рериховскому движению и высказываю свое личное мнение, которое сложилось у меня на данный момент, вернее, часть своего мнения. Дальше развивать тему и отвечать на вашу реакцию не буду. Бесполезно. Люди, зацикленные на прошлых обидах, не способны продвигаться мыслями вперед и рассуждать о будущем.
Администратор
Татьяна, давайте не будем так странно оценивать "потеря несправедливо доставшегося наследия". Надо все-таки иметь уважение к воле С.Н.Рериха, который хотел общественный музей, поскольку чиновники обманули Рерихов в отношении первой части наследия, не создали музей и оставили картины в запасниках...Елена М.20-01-2025 18:01:01
Михаил Бакланов (20-01-2025 15:18:01), и в этом комментарии вы понакрутили..., хотя Элис просто и коротко выразила своё адекватное мнение.
...А в предыдущем комментарии (20-01-25 15:03:01) опять про какие-то обиды вспоминаете... Нет никаких обид! Есть констатация факта предательства и последовавшие выводы. Всё просто и понятно.
Вика 20-01-2025 18:14:01
Михаил Бакланов (20-01-2025 15:03:01)
Жить дальше нужно и смотреть в будущее также нужно. Но как дальше жить - вверх или вниз? Как оценить ту точку, которая у каждого есть в свете произошедшего? Это отправная точка для дальнейшего выбора - вверх или вниз и время не имеет значение.
Ксения20-01-2025 18:41:01
Я думаю, что уже само название статьи, хотя бы и с кавычками, и затем последующие рассуждения большинства комментаторов, льют воду не на ту мельницу. Вслед за Рерихами и Учителями мы обязаны утверждать победу Сил Света на планете, которая невозможна без Великих Учителей. Что вы хотели, опубликовав эту статью: посеять сомнение? Вызвать дискуссию? Кому и чему это на пользу? Как говорится - нашли время. Учителя тысячелетия готовят Землю к Приходу, и Он приближается. А мы будем размышлять о...не буду повторяться. В УТВЕРЖДЕНИИ заключается большая сила. Поэтому необходимо УТВЕРЖДЕНИЕ грядущей победы Света, которая не мыслема без Учителей!
Михаил Бакланов21-01-2025 03:48:01
Елене М., Вике, Ксении. Экспресс-ответы в заданной последовательности имен.
- «Элис просто и коротко выразила своё адекватное мнение». Я — тоже.
«Нет никаких обид! Есть констатация факта предательства и последовавшие выводы. Всё просто и понятно». Когда факт констатируют как состоявшийся, то его принимают в сознание как реальность и решают, что дальше делать в сложившейся обстановке. А не бесконечно его вспоминают и ищут виновных. Тоже всё просто и понятно.
- «Но как дальше жить - вверх или вниз?». Ну, это каждый решает сам за себя, а не за остальных. Желательно — вверх, но с учетом сложившихся реалий. «Верх и низ» в каждой пространственной плоскости понимания конкретным сознанием относителен.
- «Вслед за Рерихами и Учителями мы обязаны утверждать победу Сил Света на планете, которая невозможна без Великих Учителей». Хорошая задача! Лично я Вам в этом мешаю? Дерзайте и утверждайте!
«Что вы хотели, опубликовав эту статью: посеять сомнение? Вызвать дискуссию? Кому и чему это на пользу?». Представьте, ничего иного не хотел, кроме как ознакомить со статьей читателей, а не только Вас.
Вика 21-01-2025 06:19:01
Татьяна Апанасенко (20-01-2025 17:30:01).Администратор.
Это не странная оценка, это выбранный путь и еще один пример защиты Рериховского Наследия на основе честолюбия.
О каком знании Космических Законов может идти речь, если сущность человека не постигла законы справедливости, достигнутые усилиями всего человечества. И как же быстро увеличивается собственный рост, стоя над хижинами, детскими примерами, ущербным поведением и малыми сознаниями, что редко кто отказывает себе в таком легкодоступном росте по любому направлению.
Но человек будет ходить по замкнутому кругу иллюзий, пока не изживет в себе низшее.
Надежда21-01-2025 08:10:01
Татьяна Апанасенко, "прохиндеи" что то долго собирались. 25 лет существовал прекрасный музей. Сейчас его нет."Судим только следствия", и, видимо, Вы только личное представление высказали о соблазне 2 млрд.в доступности, что это Вам кажется непосильным по своему опыту и своего опыта вокруг
Как показала реальность, некоей группе лиц это не было непосильным соблазном. На протяжении четверти века готовить преступление, это какой то странный детектив.Причем сейчас как раз не все уже находимо из Наследия, после отъема у МЦР. "Судим только следствия", по плодам, Татьяна, Учителя учат понимать.
Надежда21-01-2025 08:53:01
Татьяна, свидетельница должна быть столь же близкой к С Н, если при ней обсуждают важные дела. Это сильно сужает круг, кто это? Насколько до того честен человек? Либо это мифотворчество. Примерно как вражеские каналы описывают тайные беседы Путина с генералами, бывшие наедине, по словам журналистов. Люди удивляются,Вы под креслом сидели? Прослушка у Путина от мелкой телекомпании это было б нечто)
Но нереально совсем. Как и тень ЛВШ рядом в беседах со С.Н.
XYZ21-01-2025 16:25:01
"Директор Музея Сталина не почитала - вот и результат".
"Немножко" не так. Зачем подменять? Слишком далеко отстоит учение директора от Учения Владыки. Но, возможно, даже не сравнивали, может, настолько безразличны ко второму.
Первое не представляет второго и не может открыть путь для народа к истинному Учению.
Галина22-01-2025 08:32:01
Михаил, Вы очень легко обесцениваете многолетний труд и трагедию других людей (хотя по сути затронута вся страна), не постеснявшись привести в пример себя. Однако к подборке цитат, сделанной Владимировым, относитесь с большим пиететом и предлагаете ее "Адаманту" чуть ли не как благословение Небес. О какой тогда объективности может идти речь?
Вот Скородумов и его коллеги сделали для себя выводы и решили в дальнейшем не иметь с носителями подобной точки зрения дела - куда проще-то. Никаких обид - опыт и здравый смысл.
Учителя всегда работают с людьми, а не с институтами, Их доверие можно получить, но можно и утратить - да, но к чему это было сказано, особенно применительно к современной ситуации?
Павленко Н.22-01-2025 09:42:01
Странно читать комментарии Татьяна Апанасенко20-01-2025 17:30:0 или XYZ 21-01-2025 16:25:01.Тут, оказывается, и С.Н. ошибся в своих действиях, и некоторые сиятельные, волевые чиновники-интеллектуалы государства, с феодальным уровнем мышления, знают как лучше сохранить Наследие, и Директор Музея, не впервые отправившая проект чиновников в корзину, во всем виновата... Первым поводом нападок на будущий МЦР послужила пропажа 6 картин еще в 80-х. А далее темная закулиса продолжила и по сей день продолжает. Ее деяния очевидны не только в отношении Музея, но и всех стран, носят планетарный характер. Отбор идет и для решения судеб формируются фокусы проявления.
Вика 22-01-2025 10:08:01
XYZ (21-01-2025 16:25:01)
Подобные заявления должны быть предметными. Если обладаете синтезом народных чаяний и направлением эволюции, то без особого труда озвучите своё видение пути народа к Учению. Недавно здесь была опубликована работа Л.В.Шапошниковой "Энергетическое мировоззрение Живой Этики", поясните, пожалуйста, где в этом труде разрыв с Учением, что является на Ваш взгляд препятствием на пути народа к Учению.
Михаил Бакланов22-01-2025 14:21:01
Галина22-01-2025 08:32:01
Галина, я «к подборкам цитат отношусь с большим пиететом» только в том случае, когда они приводятся без искажений и с указанием их конкретного источника. Если это не так, то критикую, как например, произошло с фильмом МЦР 2017 года «Непринятые Вестники». Разбирая («Чинтамани», Михаил Бакланов29-12-2024 16:09:01) фрагменты цитат там приведенные из «Общины» (Урга) обнаружил, что они вычленены из общего контекста текстов и необоснованно привязаны к имени Сталина и на его счет... Тогда все дружно промолчали, как бы ничего и не было сказано...
Вот тогда я и решил подзабытое многими из Учения - «Учителя всегда работают с людьми, а не с институтами, Их доверие можно получить, но можно и утратить - да, но к чему это было сказано, особенно применительно к современной ситуации?» - воспользоваться ситуацией и напомнить это правило еще раз. Надеюсь, что вопросов больше «к чему?» не последует...
«Вот Скородумов и его коллеги сделали для себя выводы и решили в дальнейшем не иметь с носителями подобной точки зрения дела - куда проще-то. Никаких обид - опыт и здравый смысл».
- А что, так можно было сделать?! Интересное решение и сообщение. Я всё гадал, куда все так вдруг потерялись из виду (здесь — точно!). Однако, не выдали ли Вы секрет Полишинеля, что к оппонентам на Адаманте использовалась тактика организованной обструкции? Но в любом случае, обсуждение сейчас проходит вполне плавно и без обычных эксцессов... Мне нравится!
XYZ22-01-2025 15:03:01
Вика, написала большой ответ, но он пропал. Возможно, при копировании. Я говорила про книгу "Сожжение тьмы" и Фильм "Непринятые вестники". Само отношение к советским временам очень... враждебное было. Спасибо Т.Н., прекратилось охаивание без исследования. Кроме того, уж очень поверхностное отношение. Если собрать материал, то многие прозвучавшие утверждения окажутся без основания. Типа: Ах, почему торопились с индустриализацией, коллективизацией!? И предстоящая война, и само Учение, отводившее малый срок для существования СССР, не позволяли это. Если этого не знать... что стОят тогда "знания"?
Второй раз писать не стану. Я и так многое приводила ранее. Но раз не приняли во внимание, навязывать не буду. Кто понимает важность проблемы, а ведь там не только умаление достигших важного результата, там и непонимание действия Законов и пр., так вот, кто понимает, начнёт искать сам. И исправлять. Как? - Не знаю.
Но надо учесть:
1967 г.322. (М. А. Й.). Гибель народов и целых цивилизаций не раз уже посещала планету. Владыка Сказал: "У Нас огненная гибель стоит перед глазами". Все зависит от человечества в целом. Если при решении судьбы мира перетянет Чаша весов Света, то есть если большинство примкнет к нему и станет под его знамена, мир будет спасен; если победят силы тьмы и разрушения, планета погибнет, закончив свое существование гигантским взрывом. Суждена победа Света, но люди должны принять в ней участие, встав на стороне сил созидания, сил Света.
Не Светом ли для Будущего были достижения -заложенные зёрна?
Вика 22-01-2025 16:44:01
XYZ (22-01-2025 15:03:01).
Понятно, значит одна лишь книга "Сожжение тьмы" и причина её отторжения - оценка Сталина. Из этого делаю вывод, что никакого несоответствия с Учением в ее школе и в ее работах вы не нашли. По поводу большинства, это не так, не большинства, а Достаточное (для чего додумайтесь сами) число людей вместивших Свет. Вспомните слова Е.И.Рерих из писем -1 берется 4 оставляются и позднее 1 берется 6 оставляются. Т.е разделение людей будет не пропорционально, а по пригодности к дальнейшей эволюции и не только на земном плане. Так же в письмах она пишет, что взрыва планеты не будет, хотя угроза тогда была.
нэлла22-01-2025 19:10:01
Выбрали же тему для дискуссии. Задайтесь лучше вопросом, кого из РД вернут на Землю после такого отбора на Земле который сейчас идет на планете...Кто получит право пройти в Новый Мир!
нэлла22-01-2025 19:18:01
Елена Ивановна Рерих. Письма.Том VIII(1948 - 1950) М.: Международный Центр Рерихов, 2008,с.264.
Е.И.Рерих - В.Л.Дутко 1 октября 1949 г.
<...>Чем можно остановить поток ненависти, постоянно
питаемый призраками обезумевших сознаний? Какие ядовитые газы окутывают нашу несчастную Землю и не дают ей возможности воспринять спасительные воздействия лучей высших миров? Где те лучи, которые могут прободать ядовитый полог и принести спасение? Не будут
ли они слишком мощны для больной планеты? - Вот мысли, которые должны были бы посещать хотя изредка лучших представителей человечества. Но люди забыли о своей страстной обоюдной зависимости как от дальних токов и лучей, так и от своих посылок, полных самых губительных ядов разложения. Только небольшой сдвиг сознания в сторону понимания нашей обоюдной пространственной зависимости мог бы уже спасти нашу планету.
Сергей Оленев23-01-2025 03:24:01
- "Директор Музея Сталина не почитала - вот и результат".
XYZ -"Немножко" не так. Зачем подменять? Слишком далеко отстоит учение директора от Учения Владыки. Но, возможно, даже не сравнивали, может, настолько безразличны ко второму. Первое не представляет второго и не может открыть путь для народа к истинному Учению.
Подобные странные оценки деятельности ЛВШ, ученицы С.Н.Рериха, говорят о явно неадекватном понимании Учения и принципов справедливого общества.
У ярых защитников Сталина, таких как Жуков, Фурсов, Спицин и так далее, все виноваты кроме их кумира (человека лишенного души по утверждению Рерихов). Люди попадаются на удочку людей, которые субъективно трактуют события в СССР, защищая Сталина. Но человек лишенный души – это космический мусор, сор который убирается с планеты. Но причины заложены в глубокой древности, которые частично показаны в статье «Развитие религиозного мировоззрения». Приведу одну цитату «первые расы атлантов, рожденные на материке Лемурии, разделились, начиная от своих самых ранних племен, на праведных и неправедных; на тех, кто поклонялся единому невидимому Духу Природы, Луч которого человек чувствует в себе, – или пантеистов, и на тех, кто оказывал фанатичное поклонение духам Земли, темным, космическим, антропоморфированным Силам, с которыми они заключили союз.
Таково было тайное и сокровенное начало всех последующих и современных религий и особенно же культа позднейших евреев, воздаваемого ими своему племенному Богу. (2, с.310-312)
И у Платона отмечается темная сущность тиранов, которые при заключении союза устраивали в древности человеческие жертвоприношения.
Можно защищать положительные достижения в СССР, показывая результаты работы Ивана Стотысячного при попытке строительства справедливого общества. При диалектическом анализе сталинского периода видно, что насилие над народом осуществляла команда «сталинистов и троцкистов». Поэтому и Махатмами писалось, что насильственная община – это звериный оскал старого мира. Русский народ был унижен насилием. Но русский народ пытался строить Лучшую Страну, несмотря на Сталина с командой единомышленников. Плач по Сталину превратит его сторонников в соляной столб, ибо нет будущего у насилия в Новой эпохе. Даже цитаты Рерихов не убеждают некоторых людей, что светлое будущее народа строится идеями вдохновения и создания лучших условий для сотрудничества и кооперации, а не насилием.
Вика 23-01-2025 04:43:01
нэлла (22-01-2025 19:10:01)
И думать не надо, каждый скажет, что он будет участвовать в построении Нового мира, Вы же не вычеркиваете себя из этого списка.
В Гранях сказано, что не по принадлежности к организациям или движениям будет выбор, а по принципу, который частично описан в комментарии (Сергей Оленев 23-01-2025 03:24:01).
Boris Musiqum23-01-2025 07:47:01
XYZ : "Слишком далеко отстоит учение директора от Учения Владыки. Но, возможно, даже не сравнивали, может, настолько безразличны ко второму."
При всём моём уважении, но из Вашей фразы невольно напрашивается вывод, что Вы тот самый человек, кто может уверенно определять, насколько кто-либо, включяя и директора музея Рерихов, далёк от Учения и степень его/её безрзличности к Учению. И ведь такие смелые заключения делаются на основании своих субъективных суждениий, хотя при этом и использовались цитаты из первоисточников. На мой взгляд Вы утеряли объективность, так как мало использовали принцип "синтетичности" при анализе, а также нарушили правило золотой середины, когда из двух крайностей, между полным оправданием или полным осуждением, Вы бросились в безоговорочную реабилитацию действий очень спорного государственного деятеля, при этом, подбирая соответствующие цитаты с определённой их трактовкой. А между тем, есть немало мест в Учении, где прямо говорилось о вредных анти-эволюционных действиях Сталинского правления. Вот например, Община, 219: "Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую."
Так вот, при Сталине мощно развилось вот эта уродливая и преступная насильственная община, давшая самую худшую реакцию. Когда под дулом револьвера условного НКВД-шника народ гнали в светлое будущее. Строем, по ранжиру и под конвоем, И не дай бог кому-нибудь оступиться в этом строю (конечно образно, но по сути так). О каком же здоровом эволюционном процессе по построению Общины можно говорить при таких условиях? О тщётности такого насильственного построения Учителя нам здесь и говорят.
Наверное Вы легко согласитесь, что насилие над свободной волей присуще только тёмным силам. Насильственные действия от Света никогда не исходят. И поэтому выглядит нелепицей безапелляционное утверждение, что ЛВШ далеко отстоит от Учения на основании того, что в книге "Сожжение тьмы" в своих размышлениях автором были затронуты тёмные стороны Сталина, которые действительно могли иметь место быть, именно основываясь на сказанном в Учении.
Но при этом, также нужно сказать, что книги ЛВШ не претендуют на истину в последней инстанции. И она сама никогда не возводила их на пьедестал всеобъемлющего безупречного знания и безукоризненного исторического анализа, хотя и являлась академиком в гуманитарных науках.
Михаил Бакланов23-01-2025 08:15:01
«Стяжи дух мирен, и через тебя спасутся тысячи». Мудрость Серефима Саровского. Ту же мысль Преподобного упоминал и Святослав Николаевич Рерих в своей книге «Искусство и Жизнь»: «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи»...
Если уж затронута тема Прихода, то готовиться к нему следует именно так. А не пытаться спасти души других рериховцев, апеллируя к их якобы неправильному пониманию
основ Учения. Знаете, со Стороны ведь много виднее, кто в чем прав или ошибается... И, по большому счету, не следует трогать имен тех, кому каждый по своему сознанию имеет сродство в какой-то мере в земном мире, поклоняется вполне осознано и в рамках своего достигнутого развития. Нет в земном мире совершенства Небесного, а только его бледное отражение. Осознанно поклоняться, учиться, любить, благодарить и следовать нужно за Учителями и Братством. Только тогда мы спасем себя сами и весь мир... Если мы, действительно, стоим в авангарде развития цивилизации... Хотя как знать... Многие не рериховцы ближе к «спасению», чем мы сами, зачастую имеющие сокровенное желание оказаться лично в той когорте избранных. Как Знать, как знать...
XYZ23-01-2025 09:24:01
Вы так и не поняли. Не видеть Законов Космоса за явлениями - это значит остаться в рамках Майи. Это значит лишь иногда на словах вспоминать, что есть Карма, Эволюция. Но их действие не понимать, а списывать на одного разбушевавшегося Фантомаса. Получается, отказ даже от вполне понятных слов С.Н., которого вроде почитаете, но его мысли на деле отвергаете (Также, как их отвергла и ЛВШ). А где изменение сознания? Они в словах, но не переходят в глубину сознания. Т.е. в жизни проявляться не смогут.
Интересно бы посмотреть на полную цитату, где говорится, что Сталин - человек без души. И где про остальное.
Я сужу не только по работам историков, кто действовал. Уже столько лет вижу в интернете истории людей из семейных архивов. Вчера выписала:
Мой прадед, Ян Янович Гревинг, служил в Латышских стрелках, в 37ом был репрессирован, в 43ем оправдан. От бабушки знаю, что несмотря на репрессии он никогда не был антисоветчиком, не проклинал большевиков и чекистов. Бабушке моей он говорил только: "Сидел за дело".
Моя бабушка 1918 года, мама 1937 года. Так что застали времена правления. Отзывались о Сталине исключительно с хорошей стороны. Так что предпочту верить очевидцам.
Очень много лиц с интересными фамилиями, смотрящих на нас с телевизора, имеют претензии к Сталину. Я поковырялся в биографиях и действительно их дедушки были репрессированы. Правда почему-то они все работали товароведами, снабженцами и многие при Кремле. И как назло у всех нашли недостачи, хищения и не только в мирное время.
Нет для мира капитала человека чудовищней, чем Сталин, который построил первое в мире социалистическое государство, победил Гитлера и сделал СССР великой мировой державой !
И т.д. в таком духе вижу каждый день в комментариях.
Понимаю, что разделение идёт по отношению к основному: старому и Новому миру. Для старого та эпоха была насилием. А собственное кровавое сопротивление ей, разложение воровством, кумовством и пр. реальными грехами - не в счёт.
Вот только читала, что белые по наущению попов вырезали столько семей на Алтае, решивших создать общину. Это праведное действие.
В принципе, уже многое сказала. Нет смысла повторятся. Особенно о построении Новой страны, по пути которой пойдут и другие народы в Будущем, в леденящем душу мире иерарха тьмы. Который хуже Гитлера. С ГУЛАГАМи-миллионниками на каждом шагу. И при восхищении Е.И. Жизнью народа, который, почему-то, совсем не потерял энтузиазма. Который не стыдится и даже встаёт "За Сталина!" Наверное, отмороженные ватники...
Администратор
Сколько бы цитат Рерихов о Сталине не приводились, "сталинисты" оправдают своего кумира. Еще раз напомню, Сталин начал собирать свою команду, когда был избран генеральным секретарем и занимался партийными кадрами. Кроме Сталина со своей командой были и "троцкисты". Была борьба за власть, официальные данные о расстреле более 800 тысяч "врагов народа" только по 58 -ой статье с 1921 года по 1953 -й -это не репрессии народа России, из которых 80 процентов русских.XYZ23-01-2025 10:00:01
"Вы бросились в безоговорочную реабилитацию действий очень спорного государственного деятеля".
Я никуда не бросилась. О насильственной общине сказано до коллективизации и относилось к событиям, произошедшим ранее. Интересно покопаться, кто их проводил. Кто потом давил танками восставших крестьян. И кто потом был осуждён.
Также интересно узнать, почему не принято предложение Махатм о союзе с буддийским миром и так сильно осложнилась история.
Также проследить все остальные события. Кто и как действовал. Тогда становится понятной позиция ЕИР. Иначе весь нарисованный пропагандой кромешный ужас так и остаётся ужасом, приписанным одному. Но не борьбой, о которой сказано, что она навязана. Не поступью Космических Законов, которые никак не обойти.
Много чего я ещё заметила в Учении и о многом даже тут сказала. Но не увидели. Только одно увидели.
XYZ23-01-2025 10:45:01
Михаил! Вроде гладко звучит, но ведь есть и другие стороны события.
Я очень долго сюда не заходила, многие месяцы, а когда зашла, чтоб почитать об Абрамове, то опять встретила всё то же: грызню. И вопросы: почему нас никто не поддерживает, все предатели и пр.
Тогда и написала, что и другие вас тоже могут видеть предателями того, чему учил СНР.
"Уууу, сталинистка" и пр. Хотя основной смысл того, что я сказала, - это о проявлении Космических Законов через кровавую борьбу, которая навязана.
И вот это люди распространяют от имени Учения и его продолжателя, который в одном ряду с Е.П. и Е.И.!
Все те люди, которые пишут свои истории в интернете, они не примут такого учения, т.к. они ЖИЛИ, а не читали пропаганду. Им будет закрыт подход к Учению. Вот вывод. И мне их очень жаль, т.к. чувствую в них ЖИЗНЬ, а не рассудочные построения, навеянные теми, кто рушил страну.
элис23-01-2025 11:25:01
Да, Нэлла,
Добавлю из Граней АЙ:
72год."167.(Апр.22). Высшей задачей Матери Агни Йоги было явить высшую согласованность на планете. Согласованностью эта двоякая- внутренняя и внешняя, с Иерархией Света.
Внутренняя согласованность означает гармоническое состояние и взаимодействие всех проводников духа, внешняя прежде всего - с Владыкой и всеми Семью. Какое -то подобие такой согласованности должен являть и ученик. Сколько она не проста можно судить по тому, как трудно держать согласование даже во время Общения, не говоря уже о прочем времени. Сколько отвлекающего вокруг. Разновесе пространственное достигло своего апогея. Насыщены несогласованностью и Сознания человеческие. Так невероятно трудно удерживать равновесие. Мы удерживаем его. Помогите и Вы. Помощь Нам не заносчивость, не гордыня, но действительное явление, когда ученик помогает разделить непосильную Ношу Мира сего, принимая часть Ее на себя. Оттого так невыносимо тяжко порою. Но и задача этого Делания велика. Если осознаёте, что тяжёлое состояние ваше не от себя, а от того, что разделяете тягости, то сознание это великую силу даст выдержать все. Радость и горе разделяющий с Учителем Света - на верном пути. Это и есть путь подвига."
Елена М.23-01-2025 12:16:01
XUZ, то, что вы пишете, есть ваши субьективные оценки и выводы. А комментарии в интернете о сталинских временах очень разные. Вы же видите и выбираете только те, которые соответствуют вашим мыслям.
Boris Musiqum (23-01-2025 07:47:01) очень мягко и корректно заметил, что "Вы утеряли объективность". Это печально...
XYZ23-01-2025 12:53:01
"Сколько бы цитат Рерихов о Сталине не приводились"
Я пока видела надёрганные цитаты из Дневников, которые не говорят, что это о Сталине.
"Была борьба за власть, официальные данные о расстреле более 800 тысяч "врагов народа" только по 58 -ой статье с 1921 года по 1953 -й -это не репрессии народа России, из которых 80 процентов русских."
"Статьи 581, 581а—581г и 582—5814 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года в редакции 1926 года и более поздних редакциях устанавливали ответственность за контрреволюционную деятельность. Отменена в 1961 году при вступлении в силу новых УК союзных республик. В обиходе именовались «58‑я статья»."
Читала, что по этой статье были осуждены и власовцы, и бандеровцы, и лесные братья, и разные прислужники фашистов, и другие.
Хорошо бы проверить и численность, которая называется то так, то этак:
С 1921 по 1953 год за контрреволюционные преступления, по подсчётам МВД СССР, приговорены к высшей мере наказания 642 980 человек.
Прежде, чем что-то говорить, надо проверить, кто в 30-годы отправил на смерть и кто это прекратил и реабилитировал. Нельзя действия одних приписывать другим.
Некоторые исторические документы времён Хрущёва:
4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за «контрреволюционные преступления». Для этого были сформированы специальные комиссии, в которые были включены руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и областей. К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337,1 тыс. человек. В результате получили свободу 153,5 тыс. человек, но только 14,3 тыс. из них были официально реабилитированы. К остальным применили указ «Об амнистии».
Кроме того, в сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Значительная часть политзаключенных попала именно под эту амнистию. К началу января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113, 7 тыс. человек. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.
Не хочу рыться, но дополнительно можете почитать об особом радении, проявленном к бандеровцам. Изучайте! А то вы не знаете, что скрывается за словом репрессии по 58 по периодам и кто их проводил. Кто в 38-ом и 53-ем проводил реабилитацию и т.д.
Татьяна Апанасенко23-01-2025 13:39:01
Сергей Оленев: «Подобные странные оценки деятельности ЛВШ, ученицы С.Н.Рериха, говорят о явно неадекватном понимании Учения и принципов справедливого общества».
- Вообще-то, сама Л.Шапошникова может назвать своим учителем кого угодно. Но является ли она признанной ученицей? Если да, то подтвердите это необходимой цитатой самого Святослава Рериха. Шапошникова может назвать своим учителем и Махатму М., но это не значит, что она Им признана и руководима через каналы духовного Эго.
Если бы Вы не окрасили свой комментарий именем С.Оленева, я бы подумала, что писал его Скородумов. Это насчет «неадекватного понимания Учения и принципов справедливого общества». Подобные стрелы часто летели от него в Ваш адрес.
Сергей Оленев: «Но, человек лишенный души – это космический мусор, сор который убирается с планеты».
- Сор в виде космического мусора – бессмертной божественной души, которая действовала через свой проводник – личность Сталина, уже убрали с планеты? И, если так, то, откуда у Учителей такая неблагодарность, ведь, они никогда не забывают добро, а благодаря индивидуальности, воплощенной в ауру личности Сталина, был повержен фашизм и спасена советская власть, которая явилась аналогом космической справедливости, хоть и в усеченном виде.
И еще, объясните, о какой душе идет речь, опираясь на одну из диаграмм, приведенную Е.Блаватской в «Инструкциях». И какая из них у Сталина умерла?
АТМАН (Духовно-Божественная Монада. Духовно-Божественное Эго)
- ДУХОВНО - БОЖЕСТВЕННАЯ ДУША
БУДХИ (Духовная Монада. Духовное Эго)
- ДУХОВНАЯ ДУША (Индивидуальность)
БУДХИ-МАНАС (Разумная Монада. Высшее человеческое Эго)
-ВЫСШАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДУША (перевоплощающаяся)
КАМА-МАНАС (Психическая монада. Низшее человеческое эго)
- НИЗШАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДУША (личное эго)
КАМА-ПРАНА (Животная монада. Элементарное эго)
- ЖИЗНЕННО-АСТРАЛЬНАЯ ДУША
ПРАНА-ЛИНГАШАРИРА-СТХУЛАШАРИРА (Астрально-физическая монада. Элементарное эго)
- ФИЗИЧЕСКАЯ ДУША
Вика 23-01-2025 13:41:01
XYZ (23-01-2025 12:53:01)
Своего рода одержимость Сталиным, любую тему, любой диалог сводить к Сталину и вносить эту призму видения везде, где возможно.
Татьяна Апанасенко23-01-2025 14:23:01
Елена М.: «XUZ, то, что вы пишете, есть ваши субьективные оценки и выводы. А комментарии в интернете о сталинских временах очень разные. Вы же видите и выбираете только те, которые соответствуют вашим мыслям.
Boris Musiqum (23-01-2025 07:47:01) очень мягко и корректно заметил, что "Вы утеряли объективность". Это печально...»
- А выбранные вами «субъективные оценки и выводы» соответствуют вашим мыслям. Равновесие соблюдено.
Есть архивные данные. Если вас интересует фактический материал, найти его в наше время не сложно. Архивные данные находятся в доступе.
Печально то, что в нарушение Учения Живой Этики последователи школы Шапошниковой изгаляются над всеми, кто пытается выступить в защиту справедливости.
Печально то, что, сколько бы ни приводили высказываний уважаемых авторитетов, вы продолжаете гнуть свою линию – тиранить каждого, кто не составляется с вами единую коалицию.
Boris Musiqum лично для меня далеко не авторитет. Мягко и корректно можно голову в воду окунуть и удерживать ее пока человек не захлебнется.
«Злоба и ненависть совершают свои действия в ограниченности. Для неограниченного действия нужно преисполниться доброжелательством и находить причины и следствия глазом добрым. Суровость труда не имеет ничего общего с осудительством. Осуждают люди ограниченные. Из осуждения не родится усовершенствование». (Братство)
Там же сказано: «Меч закаляется огнем и холодной водою, также дух крепнет от огня восхищения и под холодом поношений и неблагодарности. Не следует удивляться, что поношение, как обычай, сопутствует каждому подвигу. Служение сопровождается неблагодарностью. Такая закалка наблюдается издревле, но мало понимается противоположение огня и воды».
Потому считаю бессмысленным доказывать слепцам то, что они должны почувствовать сердцем. А, если сердце молчит или лязгает зубами в адрес великой личности, то это уже их проблема.
«Чтобы оценить правильно великого человека, нужно самому быть не менее великим». (Е.И. Рерих)
Надеюсь, это мнение Елены Ивановны достаточно авторитетно?
Alex B.23-01-2025 14:44:01
Комментарии в Интернете оставляют люди, которые в сталинские времена ходили в садик.
Вообще говоря, надо иметь очень своеобразный взгляд на вещи, если в учении о мироздании, беспредельности и духовной эволюции человека выискивать оправдания действиям конкректного политика и в темах, не имеющих к нему никакого отношения, вновь и вновь поднимать этот вопрос. Рерихи никогда не уделяли Сталину столько внимания, а про насилие - физическое и особенно над мыслью - в книгах Учения прямо сказано, что это главный метод, которыми действуют силы тьмы.
Это уже зацикленность какая-то, простите.
Вика 23-01-2025 16:49:01
Тяжелый смог над этим обсуждением.
В 1937 г. на Соловках был расстрелян Павел Александрович Флоренский. Уничтожали лучших.
"Культура есть воплощение в земной среде божественного начала. Если нечего воплощать или если негде воплощать, то есть, если нет Бога или среды для Него, то культура умирает."
Елена М.23-01-2025 17:31:01
Татьяна Апанасенко (23-01-2025 14:23:01), иногда вы нормально пишете, а иногда вас ну прям очень "заносит"... Только вы этого за собой не замечаете. И это тоже очень-очень печально... Прошу вас не отвечать мне.
Михаил Бакланов23-01-2025 19:23:01
Мне кажется, что обсуждение вышло за рамки темы статьи и перешло в стадию этического неуважения мнения оппонентов, их личного пиетета к своим авторитетам и уважаемым подвижникам. Во избежании дальнейшего нагнетания подобной ситуации, предлагаю на этом ограничиться и закончить обсуждение под данной статьей. Для себя я принимаю однозначное решение в этом направлении.
Сергей Оленев24-01-2025 05:21:01
Татьяна, субъективные интерпретации роли Сталина не являются серьезным аргументом при обсуждении на сайте, если они не основаны на текстах Махатм, которые показывают сущностную природу явления. Мною показана часть высказываний Махатм и Рерихов по этой теме, где подчеркивается положительная роль Ивана Стотысячного или русского народа в строительстве СССР и ВОВ, а не Сталина. О негативной роли Сталина даже приведены цитаты из дневников, но и это не принимается защитниками Сталина. Они умудряются даже привести правильные цитаты из учения и ГАЙ, чтобы оправдать негативную роль Сталина в построении тоталитарной власти в СССР, на основе казарменного социализма.
Татьяна «И еще, объясните, о какой душе идет речь, опираясь на одну из диаграмм, приведенную Е.Блаватской в «Инструкциях». И какая из них у Сталина умерла?»
Человек, изучающий в «Инструкции..» эту тему (не только диаграмму 2), хорошо знает о какой из трех душ идет речь. Поскольку только потеря Духовной Души приводит к манвантарной трагедии, заканчивается эволюция на этой планете. В Инструкции говорится о трех душах: Духовная Душа (Буддхи), Человеческая Душа (Манас с его аспектом Кама-манасом) и Животная Душа (Кама с Кама-манасом). Остальное Ваши интерпретации. Да и в Учении, письмах Рерихов и ГАЙ эта тема хорошо раскрыта. Ибо при потере животной души, человек достигает и живет бессмертной Триадой. Только побеждается низшая животно-страстная природа в напряженной борьбе на стадии Архата.
Правда, в настоящее время более активно включился механизм очищения планеты от сора отмечается в Учении и ГАЙ.
Действительно пора заканчивать дискуссию о Сталине, которая постоянно навязывается читательницей не по теме статьи. Она перепрыгивает с этой темой из одной статьи в другую и все не по теме. Создается впечатление у читателей, что это какое-то «одержание» Сталиным…
Boris Musiqum24-01-2025 09:28:01
Татьяна Апанасенко: 23-01-2025 14:23:01
"Boris Musiqum лично для меня далеко не авторитет. Мягко и корректно можно голову в воду окунуть и удерживать ее пока человек не захлебнется."
Татьяна Апанасенко, а я наоборот, всегда с интересом читаю Ваши комментарии. Часто нахожу в них толковые мысли и даже иногда мысленно аплодирую Вам. Но, к сожалению, у Вас неожиданно случаются и такие закидоны, от которых веет каким-то неоправданным юношеским максимализмом, вызванным такой же юношеской бурной фантазией. Держите, пожалуйста, себя в руках. Несмотря на мою, может быть, иногда "колючую" манеру общения, я отношусь с уважением не только к Вам, но и к Ирине, которую ещё знаю с рерихкома. Несмотря на её ник XYZ, я её узнал именно из-за Сталинских тем, которые она постоянно раскручивает. Да, не всегда я с ней согласен. Но окунать в воду её, или чью-либо еще голову, мягко удерживая пока тот не захлебнётся, это по-моему уже выходит за все рамки здоровой оценки и адекватного восприятия ситуации. Которую, в качестве доказательства своей правоты, Вы захотели усилить совершенно неуместным цитатничеством о злобе и ненависти.
Наверное, вчера был не Ваш день. Такое иногда бывает у всех.
И соглашусь с Михаилом Баклановым, что очередная тема, которая из обсуждениий о Махатмах превратилась в дискуссию о Сталине, зашла в тупик и уже явно нуждается в её завершении.
Администратор
Согласна с Вами в том, что тему о Сталине под этой статьей пора закрыть.Татьяна Апанасенко24-01-2025 16:16:01
Boris Musiqum,
Для меня существует только один авторитет – это Братство Шамбалы и его сотрудники. Комментаторы, которые плохо разбираются в основах миропонимания, никогда не будут для меня авторитетом. Я Вас знаю, как комментатора, который улыбается своим союзникам и будит печальные мысли у оппонентов. Например, последний Ваш комментарий в мой адрес, где Вы весьма учтиво унизили мое достоинство.
Я уже давно пережила юношеский максимализм в силу своего жизненного опыта, а «закидоны» скорее присущи обитателям сайта, которые плохо разбираясь в заключениях Братства Шамбалы, психуют и унижают всех, кто покушается на их высокое мнение о себе в области знаний практического оккультизма.
О чем можно беседовать, например, с Викой, которая высокомерно утверждает: «О каком знании Космических Законов может идти речь, если сущность человека не постигла законы справедливости, достигнутые усилиями всего человечества». Удивительное невежество.
Она даже не поняла смысла моего комментария, где я писала о Законах Космоса, регулирующих судьбу человечества. Я ей о вечных и нерушимых Космических Законах, а она мне о законах человеческих, меняющих с приходом каждого недалекого политика.
Для Вики: «Во Вселенной царят Закон и Порядок. Если бы человек мог безнаказанно нарушать хотя бы один из Космических Законов, то проявление Духа в человеке и Природе прекратилось бы. Человечество, нарушая или умаляя законы, подпадает под влияние сил зла, но сами законы остаются вечными и незыблемыми. Когда человек осознает это, поймет Космические Законы и будет жить в полной гармонии с ними, он станет как Бог - Всемогущ. (Учение Храма)
Вы буквально восприняли мое сравнение с окунанием головы в воду, хотя мысль у меня первоначально возникла насчет проруби. Возникла сама по себе, неожиданно.
Вода - символ астрального Света и несет в себе особенности восприятия мысленных посылок. Астрал чувствует, переживает, несет в себе тень прожитых событий. Он несет в себе ощущения холода, голода, тепла и не только связанные с физической оболочкой, но и с работой ментального тела. Словом, мыслью можно осквернить пространство и убить человеческое «я» на ментальном уровне, вызвать комплекс неполноценности или стресс, который может привести как к психическим заболеваниям, так и физическим. Один участник обсуждения обдаст холодом мысли, другой отошлет в сад нетерпимости – и готова болячка, которая может доставить немало хлопот пострадавшему.
Т. Бойкова тому свидетель.
Удивительно, что рассуждая о «закидонах» и моей «бурной юношеской фантазии», Вы утверждаете, что «Несмотря на мою, может быть, иногда "колючую" манеру общения, я отношусь с уважением не только к Вам, но и к Ирине». Сомневаюсь.
Могу с уверенностью утверждать, что ни один комментатор, который вешает ярлыки «сталиниста» на всякого, кто пытается объяснить вредность несправедливых суждений о событиях того времени, не является знатоком и ценителем Учения, так как не способен применять его в жизни.
Татьяна Апанасенко24-01-2025 16:49:01
С.Оленев: «В Инструкции говорится о трех душах: Духовная Душа (Буддхи), Человеческая Душа (Манас с его аспектом Кама-манасом) и Животная Душа (Кама с Кама-манасом). Остальное Ваши интерпретации. Да и в Учении, письмах Рерихов и ГАЙ эта тема хорошо раскрыт».
- Вы меня просто убили. Вы считаете, что я способна интерпретировать то, что дано свыше устами Е.Блаватской, где она более глубоко раскрыла тему души? Думайте, о чем пишите. Лучше бы промолчали, не разочаровывали, а то начну думать, что Скородумов прав.
Зайдите на сайт Теопедии по теме «Душа». Там только на основе «Разоблаченной Изиды», «Тайной Доктрины» и трудов Блаватской столько интерпретаций, что хватит надолго, чтобы прояснить суть.
Администратор
Если Вас убивает информация "Инструкции.." о трех душах, которую изложил в комментарии. то, увы, добавить нечего. Изучаю самостоятельно "Инструкцию..." много лет, поскольку интерпретации бывают разные.. В том числе и несерьезные..Сергей Оленев25-01-2025 05:19:01
Татьяна Опанасенко «АТМАН (Духовно-Божественная Монада. Духовно-Божественное Эго)
- ДУХОВНО - БОЖЕСТВЕННАЯ ДУША
БУДХИ (Духовная Монада. Духовное Эго)
- ДУХОВНАЯ ДУША (Индивидуальность)
БУДХИ-МАНАС (Разумная Монада. Высшее человеческое Эго)
-ВЫСШАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДУША (перевоплощающаяся)
КАМА-МАНАС (Психическая монада. Низшее человеческое эго)
- НИЗШАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДУША (личное эго)
КАМА-ПРАНА (Животная монада. Элементарное эго)
- ЖИЗНЕННО-АСТРАЛЬНАЯ ДУША
ПРАНА-ЛИНГАШАРИРА-СТХУЛАШАРИРА (Астрально-физическая монада. Элементарное эго)
- ФИЗИЧЕСКАЯ ДУША»,- привела интерпретацию о якобы душах.
Только в диаграмме 2 «Инструкции..» говорится только о трех душах, которые привел в комментарии. Смотрим «В Инструкции говорится о трех душах: Духовная Душа (Буддхи), Человеческая Душа (Манас с его аспектом Кама-манасом) и Животная Душа (Кама). Остальное Ваши интерпретации.»
С единственным различием, что человеческая душа показана как Манас, но в дальнейших текстах говорится и о низшем манасе (кама-манасе), который является отраженным лучом или аспектом Манаса. И кама (животное желание) вместе кама-манасом, который стремится к каме.
Можно уточнить, что Человеческая Душа –это Манас с чистой частью кама-манаса (Антахкараной).
Также в трудах Блаватской показана информация только о трех душах, остальное космические принципы в человеке. За исключением физического тела.
Необходимо приводить информацию из первоисточника, а не показывать эмоции..
Вика 25-01-2025 06:30:01
Татьяна Апанасенко (24-01-2025 16:16:01)
В цитате из Учения Храма, на которую Вы ссылаетесь, последнее предложение начинается со слова "Когда". Ваш комментарий говорит, что Вы уже разбираетесь в Космических Законах, в Причинах и Следствиях, следовательно близки к состоянию Бога.
Накопления человечества есть накопление мудрости, которая выражена в общечеловеческих ценностях и неразрывно связана с эволюцией, за которой и стоит Братство.
Перепрыгивая (чаще всего в уме) через ступени познания и утверждения их в своей жизни, не означает, что человек уже находится на этой ступени.
Boris Musiqum25-01-2025 10:26:01
Уважаемая Татьяна Апанасенко!
Я больше не собираюсь Вам что-либо объяснять и уж тем более в чём-то оправдываться перед Вами. Считайте как хотите. Ваши, повторяю, закидоны и все Ваши личные заморочки с оценками несовершенств других личностей, основанными на Вашем жизненном опыте, меня вообще не интересуют. Тут обсуждение шло (вернее пыталось идти) о Махатмах и Их дальнейшем участии в эволюции нашего человечества, а не о Вашей высокой степени познания Космических законов и практического оккультизма. Но если Вас обижают или задевают простые человеческие слова, в которых Вы болезненно подозреваете унижение Вашего достоинства (или самости?), то возможно проблема не в них, а именно в Вашем восприятии и реакции на них? И тогда может стоит немного ещё подтянуть знания практического оккультизма, одним из главных постулатов которого является необходимость равновесия? При обострённой обидчивости и каких-либо ещё сильных астральных переживаниях, а также при нагромождении всевозможных ментало-конструкций, уводящие сознание от реального положения вещей, происходит разновесие в духе. Да, книжные оккультные знания в голове могут быть, но ПРАКТИЧЕСКОГО оккультизма в таком подходе нет.
Григорий26-01-2025 00:02:01
А как можно понять, какая часть "Писем Махатм" составлялась непосредственно Махатмами или хотя бы за какую Махатмы могли бы поручиться? Ведь, как выяснилось в работах ряда теософов, а также и в недавней работе https://oros-oros.blogspot.com/2021/11/blog -post.html, часть текста написана неграмотными чела с ошибками.
Вика 26-01-2025 06:13:01
Григорий (26-01-2025 00:02:01)
Прочитайте рецензии на статью (Куваев С. Ю. Источники сведений о религии и культуре Тибета в «Письмах Махатм») по вашей ссылке.
Одна из рецензий https://proza.ru/2021/11/05/11 11?ysclid=m6d1bgyo7j600722737
Михаил Бакланов26-01-2025 07:35:01
Григорий26-01-2025 00:02:01
«А как можно понять, какая часть "Писем Махатм" составлялась непосредственно Махатмами или хотя бы за какую Махатмы могли бы поручиться? Ведь, как выяснилось в работах ряда теософов, а также и в недавней работе https://oros-oros.blogspot.com/2021/11/blog -post.html, часть текста написана неграмотными чела с ошибками».
Григорий, нужно давать рабочие ссылки, которые сразу же приводят на источник информации - это во-первых.
Во-вторых. «Теософов» разных мастей и взглядов со времен возникновения этого потока (считай от времен Е.П.Блаватской) возникло достаточное количество. Среди которых много было и тех, кто считая себя теософами вообще сомневались в существовании Махатм.
Первым таким «теософом», наверное, следует считать господина и высокопоставленного чиновника английской администрации в Индии Аллана Октавиана Хьюма. Кстати, члена теософского общества, и кстати, — которому Махатмы отвели немало личных посланий в текстах тех самых Писем. Не очень лестных в его адрес. Потом он на этой обиде (или как-то так), вышел из теософского общества и стал клеветать на ЕПБ, и Махатм. Потом поехало: В 1884 году член Общества психических исследований, занимавшийся исследованием паранормальных феноменов Ричард Ходжсон, был послан в Индию с целью провести собственную (надо же!) экспертизу писем Махатм.
После этого он опубликовал отчёт, который, как считается, поставил точку над спорами – правда это было или выдумками Блаватской. По его выводам все письма были написаны самой Блаватской...
Позицию Р.Ходжонса сразу же опровергает британский специалист по исследованию и выявлению подделок документов Вернон Харрисон. Он писал по результатам исследований: «я не нашёл ничего общего в почерках К. Х., М. и Е. П. Б. В любом обычном судебном деле я расценил бы их как различные и приписал бы их разным людям»...
С уходом Блаватской и с последующей деятельностью «продолжателей» её дела, само ТО потеряло протекцию и помощь со стороны Махатм и Братства и катится по своей земной дорожке самостоятельно... Это еще один тезис к факту в обсуждаемой нами статье и как пример того, что помощь оказывается не организациям, а конкретным людям, их возглавляемым...
С тех пор тема подделок писем Махатм и до настоящего времени муссируется в обществе с разной степенью интенсивности и успехом посеять сомнение в существовании Махатм и Братства.
С появлением Учения Живой Этики можно наблюдать такую же аналогичную картину в сомнениях в состоявшихся беседах с Учителей со стороны Елены Ивановны Рерих, подлинности этих Записей и так далее и тому подобное...
Относительно же «ошибок» со стороны «неграмотных чела», замечу, что нам и тем «теософам», которые их усматривают, очень далеко до грамотности и знания принятых чела (учеников) Махатм...
К чему эти инсинуации здесь пытаться поднимать и пытаться их раскрутить в обсуждении? Провокация? Если Вам это так смотрится лично актуальным, то варитесь в том едином котле сомнений вместе с «продвинутыми теософами». Так будет правильнее и по сознанию.
Сергей Оленев26-01-2025 11:25:01
Спасибо всем участникам обсуждения темы статьи. Достаточно подробно показано сострадательное в самопожертвовании отношение Махатм к человечеству. В обсуждении даже затронуты иные темы, которые волнуют читателей вне зависимости от статьи. Последние комментарии говорят, что пора заканчивать обсуждение. Комментирование статьи закрывается, всего доброго.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".