Выставка картин «В созвучии с природой» группы художников из Пенджаба (Индия). 22 июня 2022г. открылась выставка картин художника Сикандера Джангры и его коллег в ММТР (Индия) – зеркало современных тенденций в индийской живописи. Международная научно-общественная конференция «120 лет со дня рождения Ю.Н.Рериха» (Москва, 9–10 октября 2022 г.). Если вы хотите присоединиться к помощи людям Донбасса, реквизиты: Сбор средств для восстановления культурной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Новости буддизма в Санкт-Петербурге. «Музей, который потеряла Россия». Виртуальный тур по залам Общественного музея им. Н.К. Рериха. Вся правда о Международном Центре Рерихов, его культурно-просветительской деятельности и достижениях. Фотохроника погрома общественного Музея имени Н.К. Рериха.

Начинающим Галереи Информация Авторам Контакты

Реклама



«Министерство культуры проводит политику лубочного патриотизма». Иван Засурский


 

 

 

9.10.2017

 

Иван Засурский, заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, рассказал «Платформе» о том, как политика Владимира Мединского преломляется в информационной среде.

 

В чем главная проблема диссертации Владимира Мединского?

 

То, что я читаю об этой диссертации, показывает, что это в большей степени публицистическое произведение. На мой взгляд, всё, что он написал в ней, ему гораздо лучше и проще было бы защищать как проект на степень доктора государственного управления. Ему не пришлось бы кривить душой и инсценировать какой-то анализ, чтобы доказать очевидное: для Европы в какой-то момент Россия стала воплощением «другого», что привело к нагромождению стереотипов. Он мог бы просто заявить, что нужно менять представления о нашей стране. И выводы, которые он делает, тоже скорее имеют проектный характер (о необходимости работы в этом направлении). Это не столько научная диссертация, сколько работа, претендующая на степень доктора государственно управления. Так и стоило её позиционировать, сократив аналитическую часть, увеличив проектную. Тогда возможен был бы и честный разговор по «болевым точкам» — что делать с неудобными и неизвестными страницами нашей истории…

 

Но с точки зрения плагиата диссертация Мединского – вряд ли «кричащий» случай. У нас в «Частном Корреспонденте» выходило исследование всех диссертаций по истории. Поверьте, там просто адский отстой и ужас, больше веры, чем фактов.

 

Как можно было бы более удачно обосновать авторский замысел?

 

Работу стоило бы превратить в анализ стереотипов и штампов в образе страны в отчетах зарубежных деятелей и Иван Засурскийпутешественников. И не обязательно противопоставлять их заметки «истинному положению дел» (с фигурой «на самом деле»), а скорее развивать мысль, что необходимо скорректировать эти представления, создать альтернативную картину. И тогда всё было бы корректно – нормальная работа для чиновника. Я считаю, что всем чиновникам не помешало бы сделать магистерские или докторские степени по госуправлению на основе тех проектов, которыми они занимаются, и Владимиру Ростиславовичу тоже так было бы лучше.

 

Но поскольку работа была выбрана научная, многие эксперты посчитали, что это некорректное произведение. И это, конечно, вина тех людей, которые помогали ему, консультировали и делали экспертизу его работе и организовывали защиту. Они не смогли донести до него эти простые советы, решили, что «сойдёт и так», и выставили его на посмешище, чего он, может быть, и не заслуживает. Мединский выиграл бы от качественной помощи со стороны людей науки, но они в данном случае его подставили. Вряд ли по злой воле – это вопрос стандартов.

 

Почему ученые не любят Мединского?

 

Негативное отношение к нему внутри научного сообщества связано с тем, что он воспринимается как инквизитор, а научные люди обычно не любят инквизиторов – ведь инквизиторам неинтересно как на самом деле всё устроено, им интересно подвести человека под статью и отобрать имущество. Для учёных Мединский – публицист, а не учёный, это очевидно. При этом публицист довольно крайнего толка. Даже если Мединский будет говорить чистую правду, к сожалению, сегодня в научном сообществе ему мало кто ему поверит: за последние годы он изрядно испортил себе репутацию, и не только историей с диссертацией.

 

Под его руководством министерство культуры стало проводить политику «лубочного патриотизма», которая привела к формированию инквизиции, для которой уже и сам Мединский теперь помеха. Он слишком мягких взглядов человек, скоро его вообще либералом обзывать начнут за то, что он вообще читать и писать умеет.

 

Примечательно, что он оказался по другую сторону баррикад от Натальи Поклонской. Причем без особого успеха – он уже слишком скомпрометирован как инквизитор, чтобы бороться с другими инквизиторами, более молодыми и энергичными. Он озаботился судьбами кино, но очень мало людей оказались способны воспринимать его всерьез, включая госпожу Поклонскую.

 

Почему министр попадает в такие ситуации?

 

К сожалению, неразборчивость в целях у министерства культуры совпадает с крайней безответственностью в методах. Например, министерство Мединского ведёт борьбу с Международным Центром Рерихов. Несомненно, источником вдохновения здесь является книга «Сатанизм для интеллигенции» дьякона Андрея Кураева, который действует по старым инквизиторским лекалам и привлекает Сатану на свою сторону для обоснования преступности оппонента. Скоро можно будет написать хорошую доказательную научную работу с темой вроде «Роль православных иерархов и министерства культуры в формировании российской инквизиции в начале XXI века».

 

Для чего государственным пропагандистам понадобился образ нечистой силы?

 

Очевидно, что без подобных ярких образов «лубочный патриотизм» плохо справляется с управлением сложной и многозначной системой смыслов в современной культуре. Можно говорить о том, что нацеленный на создание этого образа набор инструментов работает по принципу репрезентации, замещая реальную сложную картину простым набором «положительно» заряженных штампов и мифов. Это вызывает естественную противоречивую реакцию со стороны современного общества. Люди сегодня уже не во власти масс-медиа, общество связано сетью, активно общается и болезненно реагирует на всякую фальшь и упрощения, на которых весь этот лубок и построен. В результате мы имеем почти средневековую «реальность» и набирающие обороты преследования (уже и вполне самодеятельные – в этом смысле у развернутой кампании есть результаты) в то время, когда нам стоило бы иметь сложную и кропотливую работу научного сообщества по установлению фактов и обсуждению сложных и проблемных страниц нашей истории.

 

 

10.10.2017 09:01АВТОР: Иван Засурский | ПРОСМОТРОВ: 1118


ИСТОЧНИК: Платформа



КОММЕНТАРИИ (5)
  • ЕКАТЕРИНА МК12-10-2017 14:00:01

    Мединский заявил себя посмешищем на весь мир, потому непрекращающуюся критику принять не может - и понять, видимо, не в состоянии, так как считает, судя по зычным голосам из новостных программ некоторых телеканалов, возмущенную справедливую критику в свой адрес ничем иным как, якобы травлей его важной непререкаемой персоны на поле русской культуры, не считая за людей тех, кого в действительности травит , уничтожая на своем пути.
    Статья Ивана Засурского появилась почти одновременно с заявлением телеСМИ, стоящими на страже завравшегося минкульта, о якобы, травле господина Мединского, многострадального мученика лжи.

    Уничтожение Общественного Музея Рериха,
    российским телевидением представляется в соответствии с полным отсутствием понятий этики этих самых телесми. Телевидение вещателей лгунов еще одно посмешище - на весь мир.
    Дерзновенное сопротивление завравшимся государственным сми способны оказать общественные сми - незримо возглавляемые Новым Временем, ознаменованным распространением Основ Учения Живой Этики, распространением идей Пакта Рериха, успешной непрерывной деятельностью Международного Центра Рериха при несомненно восстановленном в недалеком будущем общественном Музее Рериха, том самом музее, вероломно уничтожаемым госструктурами, Минкультом, и во главе с Мединским в течении более четверти века.

    Что касается" учебников" Мединского по истории - сказано достаточно веско и доказательно отечественными представителями науки, в том числе и доводами и выводами автором данной статьи И.З.

    Уничтожение российских библиотек - картину которого Минкульт почему - то не распространяет - а библиоткеи нещадно уничтожает, сведя университетскую профподготовку библиотекарей в стране на уровень катастрофы - еще один неоспоримый факт падения минобр - минкульта.

  • Светлана12-10-2017 16:49:01

    ………
    «Сам Пирумов, признавший вину, остался доволен приговором. Прокуратура изначально тоже не возражала против этого судебного вердикта.
    9 октября Дорогомиловский суд Москвы признал виновными и вынес приговор восьми фигурантам громкого дела о хищении средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия. Главный фигурант, Григорий Пирумов, был приговорен к полутора годам колонии общего режима и отпущен в зале суда, так как этот срок он отбыл в СИЗО во время предварительного следствия и судебного разбирательства.
    …..
    Все фигуранты признали свою вину. Дело рассматривалось в суде в особом порядке, то есть без допроса свидетелей и изучения доказательств по делу. В ходе предварительных слушаний Минкультуры, признанное потерпевшей стороной, отозвало гражданский иск на 160 млн рублей, так как все обвиняемые в ходе предварительного следствия возместили причиненный ущерб».
    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/proisshestviya/ 4635494

    Вот и сказке конец.

  • Евгений12-10-2017 17:00:01

    Действительно, люди реагируют на всякую фальшь и упрощения. Кому понравится такое отношение к истории, если Мединский пишет:
    «Изучая историю Руси IX–XVIII веков, мы видим в ней великих правителей, великих воинов и великих пиарщиков».
    «Без использования PR-технологии не было бы ни крещения Руси, ни ее объединения, ни выигранных войн, ни переноса столицы в Москву, ни отражения монгольского нашествия. В общем, совершенно ничего». ???
    Из книжек, интервью и выступлений Мединского можно было бы собрать целый цитатник циничных афоризмов. Тему патриотизма он просто эксплуатирует, использует как бизнес-пиар. Интересно, к кому относит себя сам Мединский? К тем, кто достиг вершины и сам свободно «пиарит», или к тем, кому в свое время «промыли мозги» и он являет собой конечный «пропиаренный продукт», что «кончилось развалом…» личности?

  • Евгений12-10-2017 18:20:01

    Минкульт признан потерпевшей стороной? Даже не пострадавшие памятники культуры, не общество? Это значит, государство еще раз будет выделять деньги на их реставрацию.
    Минкульт, а значит Мединский, просил суд заменить приговор на отбывание в колонии условным сроком. Что фактически и было сделано, приравняв срок годам нахождения в СИЗО (довольно ловко придумано).
    Но вот Прокуратура обжаловала приговор и просит (принято просить?) назначить окончательное наказание Пирумову в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб. с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также лишить его государственной награды - медали ордена "За заслуги перед Отечеством второй степени": https://www.vedomosti.ru/polit ics/news/2017/10/11/737413-prokuratura-obzhalovala-medinskogo?utm_source=facebook &utm_campaign=share&utm_medium =social&utm_content=737413-prokuratura-obzhalovala-medinskogo
    Мединский в последнюю встречу у В.Соловьева на вопрос "Много крадут?", ответил: Немного, у Минкультуры мало денег.
    Может быть, все-таки пора перестать позориться Министерству против культуры?

  • Светлана12-10-2017 22:49:01

    Евгений, они своих не сдают никогда. "Обжалование прокуратурой" - это "пыль в глаза" для наивных оболваненных дурачков, которые каждый день "молятся" на экраны телевизоров и взахлёб читают "Комсомольскую правду". Решение суда по Пирумову - окончательное. Вскоре всё замнут. И смело можно начинать заново "реставрировать", ну, не в минкульте, конечно. Пристроят куда-нибудь, где ещё может пригодиться. Ведь в нашей стране ещё не "зажарили" ни одного "крупного карася". Миллионные и миллиардные хищения расследуют и судят по одной и той же схеме. Поэтому, прокуратура ничего уже в отношении Пирумова не обжалует по простым и понятным причинам.
    А хотелось бы - по беспристрастному закону, и чтобы земной вершитель судеб был, всё-таки, при своей чести. Но если Фемида бессильна в наших судейских палатах, и не только в них, значит, её сменит более грозная Немезида. Всему свой срок. Жаль, что большинство не придаёт достаточно серьёзного значения своим делам, помыслам и поступкам.

ВНИМАНИЕ:

В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:

1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".

2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.

3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".

4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.

5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".



Оставить комментарий

<< Вернуться к «Культура »