Мария Шукшина о деградации нашего кино и общества
.png)
10.04.2026
Есть ещё среди известных деятелей культуры в нашей стране те, кто действительно не может равнодушно созерцать за происходящей деградацией нашей культуры, да и всего общества в целом.
К таким, на мой взгляд, можно отнести и заслуженную артистку России, члена Правления Союза кинематографистов России, общественного деятеля Марию Васильевну Шукшину, которая при любой первой возможности в своих публичных выступлениях перед общественностью пытается, так сказать, достучаться, докричаться до тех, от кого зависит принятие решений как в области кино и телевидения, так и воспитания подрастающего поколения россиян.
Так, Мария Шукшина на проходящем сейчас Московском экономическом форуме выступила на пленарной дискуссии под названием "Как освободить созидательную энергию народа? Социальная сфера и экономика будущего", сделав ряд резонансных заявлений.
В самом начале своего выступления актриса задала риторический вопрос о том, как освободить созидательную энергию народа, на который сама же и ответила следующим образом:
"Если народ будет целью существования государства, то тот, кто был никем, тот станет всем. Так освобождается созидательная энергия. Производительность труда рабов гораздо ниже, чем свободных людей. Важно для страны и государства, когда правящая мысль народоориентирована, и правящим кругам нужно отстаивать не свои собственные интересы, а интересы народа!"
Марии Шукшина убеждена, что патриотизм воспитывается не красивыми лозунгами, а реальным равенством возможностей для каждого человека.
"Лучший способ воспитать патриотизм — дать возможность народу почувствовать, что ему принадлежат природные ресурсы страны, что у него есть все возможности для самореализации и есть равенство таких возможностей"
По мнению, актрисы, существующая ныне у нас система государственного финансирования кино, - не поддерживает, а губит кино. Шукшина убеждена, что традиционные ценности и коммерция - две веще не совместимые! Бизнес не должен навязывать государству свои правила игры в кино!
"И помешать этому можно только с помощью государственного регулированием и перераспределением бюджетных средств с коммерческих сказок и ремейков. умело зарабатывающих на ностальгии целых поколений, на фильмы социальные, которые учат думать, которое ставит перед зрителем вопросы: кто мы и куда идём?"
Самая большая ошибкой в российском киноделе актриса считает полное отсутствие планового идеологического руководства со стороны государства.
Шукшина задаётся вопросом:
"Тогда для чего все эти Указы президента об основах государственной культурной политики? Для профанации? Для имитации бурной деятельности? Для формализма?"
Актриса отметила, что наше государство выделяет многомиллиардные субсидии частным кинокомпаниям безвозвратно и наперед, а раньше, в Советское время, государство покупало готовые фильмы у киностудий, и то, если они соответствовали идейно-художественному качеству.
По мнению Шукшиной, ныне существующий механизм не работает на развитие национального кинематографа, а работает на семистудийщину, по аналогии с печально известной семибанкирщиной в 90-е годы в России.
Актриса считает, что, отдав практически весь кинематограф в руки частных кинокомпаний, для которых главное прибыль любой ценой, государство тем самым снимает с себя ответственность за дебилизацию нации!
"К чему это приводит? К потере качества, примитивизации контента — прошу прощения за это слово, к потере жанрового разнообразия и к снятию с государства ответственности за дебилизацию нации.
Потому что такой системой финансирования государство перекладывает свои функции по воспитанию и просвещению молодежи на коммерсантов. А кого воспитают коммерсанты? Потребителя. Покуда коммерческий аргумент сильнее идеологии, нас будут продолжать кормить сказками и ремейками.
Но если все время общество держать в состоянии детства и эмоциональной незрелости, то о какой в принципе созидательной энергии может идти речь? Общество потребления не годится для созидания — оно годится только для разрушения! А это уже серьезная угроза национальной безопасности", - резюмировала Мария Шукшина.
Браво Марии Шукшиной! Полностью с ней согласен!
Она одна из немногих, кто среди известных людей в творческой среде поднимает вопросы нравственного характера нашего общества, ставя их остро и честно! Как думает, так и говорит, - честно, не юля!
Вот кто, на мой взгляд, достоин того, чтобы возглавить Министерство культуры России!!!
Когда же у нас высокопоставленные чиновники в Минкультуре наконец-то начнут прислушиваться к высшей степени здравым мыслям вот таких людей, как Мария Шукшина?...
Все идёт по плану. Греф ясно сказал: умным и думающим народом трудно манипулировать. Культура имеет большое значение в развитии людей. Значит нужно ее использовать для деградации народа
Я полагаю, что Шукшина вполне достойна быть депутатом Госдумы, министром культуры. Но таких не берут в депутаты. Там нужны другие. Те, кто готов прислуживать буржуям.
.png)
Сергей Оленев17-04-2026 06:39:01
Актуальные вопросы, которые поднимают патриотически-настроенные люди, но «Васька» слушает, ухмыляясь, ест, как и раньше, поскольку свои люди сидят на финансовых потоках и финансируют проекты своих прикормленных единомышленников. Поэтому антиславянский «Викинг» и так далее. Развлекательные и лукавые голливудские ремейки.
Высказывание "Тогда для чего все эти Указы президента об основах государственной культурной политики? Для профанации? Для имитации бурной деятельности? Для формализма?", - точно описывают правильные заявления, которые крайне слабо реализуются, поскольку чиновники с эгоистической мотивацией плохо выполняют свои обязанности. Много лицемерия, ибо говорят одно (особенно перед выборами), а думают больше о своей выгоде, как попилить деньги из бюджета страны…
Шукшина вряд ли будет чиновником при этой власти, ибо не из этой эгоистической системы, созданной «чубайсятами»… Кстати, Чубайсу до сих пор платят пенсию около 500 тысяч рублей после побега в 2022 году, несмотря на все враждебные и воровские дела…
Виктор17-04-2026 13:31:01
Также обстоит дело и в сфере образования и науки, обороны, медицины.
«Мы в беде и опаздываем»: академик РАН Роберт Нигматулин
https://dzen.ru/video/watch/69 e0223285324f6c9841586a
Ольга Григорова17-04-2026 18:42:01
Чья статья то? Не хватало нам ещё Маши Шукшиной в министрах культуры. Сейчас конечно министр культуры никакой. Но чем Шукшина лучше? Шукшина большая поклонница главаря секты монаха Сергия, который сейчас отбывает наказание в колонии.
А что у нас культура состоит только из телевидения и кино? А больше она ни в чём и не разбирается.
Никуда у нас не делся Большой театр и консерватория. И не только театры Москвы и Петербурга. В других городах тоже есть замечательные театры с прекрасным репертуаром. Например в Донецке прекрасный оперный театр с классическим репертуаром и замечательной труппой. В любом даже небольшом городе есть филармония.
Есть у нас и поэты замечательные, и писатели, и художники, и скульпторы.
Как можно по телевидению судить о культуре? А что в СССР все фильмы были хорошие? Конечно мы все знаем и любим смотреть многие советские замечательные фильмы. Но сколько было тех, которые мы и не вспомним, скучные, производственные ленты. Да и наши замечательные фильмы появились уже во времена оттепели, а до этого буквально единицы достойные были.
Неизвестный автор этой статьи пишет о деградации общества в целом. Видимо много ездит по стране, много общается с разными людьми? Вот про буржуев вспомнил. Надо же слово выкопать. Автор хоть представляет сколько предпринимателей среднего и малого бизнеса помогают СВО? Да и культуре тоже помогают. Например в Москве есть замечательный частный музей Русского импрессионизма, где проводятся очень интересные выставки.
Конечно, если кроме телевизора ничего не смотреть, то ничего хорошего и не увидишь.
Татьяна Бойкова 18-04-2026 06:22:01
Да, Ольга, в Москве и С-Петербурге много что есть, так же, как и в других более менее крупных городах. А все остальным остается телевизор, или, в лучшем случае - кинотеатр. Да и в крупных городах, не каждый себе может позволить купить билет в театр - сейчас это все "кусается". А уж фильмы, что сейчас выходят, в т.ч. и на телевидение, порой и вспоминать не хочется, а не то что смотреть.
Мария Шукшина во многом права. Она уже не раз поднимает, то одну тему, то другую и не боится ничего. Все правильно - можно создавать массу хороших законов, но если их никто не выполняет, то какой в них толк.
И деградация общества сейчас процветает пышным цветом. Особенно это заметно на молодежи. Из-за нашего сегодняшнего образования прежде всего страдает молодое поколение.
И так, какую область не тронь - все паршиво. Вот поэтому люди советского поколения так любят вспоминать прошлое. И образование, и медицина, и культура - все было хорошо.
Александр Широков18-04-2026 07:53:01
Ленин, призывал народ учиться, учиться и ещё раз учиться. Открыто призывал строить Социализм. Сталин тоже далеко от него не ушёл. Из мозолистых крестьян готовил Советских Людей-Созидателей.
Другое дело - РФ! Активно ликвидирует всё то, что создано Лениным, Сталиным и их последователями.
Российский Капитализм — это олигархическая власть плюс дебилизация всей страны.
Светлана А.18-04-2026 08:03:01
Если вылить всю воду, сказанную Шукшиной, то ответ будет простой: в России должен быть социалистический строй. Капитализм завёл нашу страну в тупик путём деградации населения.
Чиновникам и коммерсантам не нужно грамотное общество, им нужна безграмотная обслуга.
Александр Терёшкин18-04-2026 08:56:01
Учение Живой Этики даёт ответ на поднятые вопросы. В п. 331 книги "Иерархия" говорится:
"Не может быть международного соглашения и взаимного понимания без культуры.
Не может народное понимание обнять все нужды эволюции без культуры. Потому Знамя Мира вмещает все тонкие понятия, которые приведут народы к понятию культуры.
Человечество не умеет явить уважение к тому, что есть бессмертие духа. Знамя Мира даст понимание этого великого значения.
Не может человечество процветать без знания величия культуры. Знамя Мира откроет врата к лучшему будущему.
Когда страны на пути к разрушению, то даже малодуховные должны понять, в чём заключается восхождение. Истинно, спасение в культуре! Так Знамя Мира несет лучшее будущее."
15 апреля в Москве был представлен Комитет Пакта Рериха и Знамени Мира. Если общественность России поддержит начинание Столицы, то есть надежда на перемены к лучшему.
"Истинно, спасение в культуре!"
Михаил Бакланов18-04-2026 09:15:01
Да-а, Мария Васильевна Шукшина... Богемная личность с хорошими культурными корнями от папы... И активная жизненная позиция. Поднимать наши накопившиеся и вскрывшиеся язвы в стране теперь может каждый — свобода и демократия. Критики разного уровня сейчас достаточно. Это хорошо, так как помогают «верхам» с «низов» санации общества, включая чистку в самих верхах и самого высокого уровня. Но чистка сопровождается гласностью и все потом знают, кого, на сколько и за что вычистили. Создается образ гнилого государства в народе, народ уходит в глухую защиту, включая затронутую тему наличия в современном кинематографе изобилия сказочных кинокартин. Народу нужна отдушина и они идут не на единичные высококультурные шедевры, а на сказки, побивая рекорды посещения кинотеатров. Бизнес от кино реагирует правильно и снимает только то, что приносит доход и нравится народу в данной ситуации. Переломит эту тенденцию только время, а не критика с высоких трибун экономического форума и благие не ко времени пожелания. Те, кто приближает эти времена — чиновники, власть, правоохранители, военные, — думаю, не в меньшей степени, чем та же Шукшина, видят и озабочены выздоровлением нашей государственности. Но они люди дела, а не слов: работают молча и не вещают о своих трудах с трибун. Представляя только результаты своей работы к сведению общества. Грязи много, что и говорить, вычищать её нужно всем миром. Но не огульной критикой, если взошла на трибуну с помощью своей известной фамилии. Есть золотой принцип: критикуешь — предлагай. Последнего не случилось... Единственное положительное — что критика пошла не из-за кордона, как у той же «Виктории Бони». Оттуда, из за бугра, как-то попроще раскачивать в критике свою Родину, а потом умиляться, что Кремль знает о её обращении к президенту и работает над поднятыми якобы ею вопросами. Как будто бы мы не знаем в стране о своих проблемах, а со стороны вот виднее и почему бы не сорвать свои блогерские бабки еще и по такому случаю. Бизнес и не более...
Вот можно было бы поставить Марию Васильевну Министром культуры — и всё бы у нас в этой области расцвело! Смелая, решительная, с активной жизненной позицией, с именем — прекрасный выбор! Но... Есть люди разрушители, есть созидатели. Шукшина относится к первой позиции, причем в первых её штурмовых рядах. Жизнь штурмовика на войне коротка, разве что есть надежда, что фамилия спасет. Пока спасает... Разрушить есть кому, а созидать еще не время, сама система еще к этому процессу не готова и только начала чистить саму себя. Может быть Шукшина была бы прекрасным Министром здравоохранения, когда активно влилась в ряды «антиваксеров» в годы Ковида? Почему не поставили?! Или почему не поставить её Министром финансов, коль она так активно борется сейчас с внедрением в стране цифрового рубля? Или... (Перечень можно продолжить...) Ну а Министром культуры я бы не хотел (персонально) видеть Шукшину просто из-за того, что формировать нашу новую культуру должен человек не только профессионального уровня, но и имеющий как можно меньше гласных пятен в своей биографии. Увы, жизнь известной богемы от шоу-бизнеса всем известна и даже поощряется в этом знании в народе, и даже приветствуется самими источниками. Тогда и пожинать плоды — им самим. Пусть сперва наладят (и Мария Васильевна) свои личные семейные взаимоотношения, а потом уж, если получится — учат остальных, страну и народ жизни. Вот у меня лично нет доверия и почтения к тем капитанам, чья жизненная лодка неуправляемой плывет в бурном океане жизни... «А в остальном, прекрасная маркиза... Всё хорошо, всё хорошо!..»
И глаз добрый иногда всем явно бы не помешал... Тогда уход народа в мир фантазий к нашем кинематографе был бы только для детей, а не для взрослых! Простая золотая истина.
Нэлла Германова18-04-2026 11:55:01
Вот бы она выступила в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха... Так молчали все - и Шукшина, и Н. Михалков и многие др. Только голос Анатолия Карпова прозвучал в защиту великого русского художника Н.К. Рериха и общественного музея его имени...
Во все времена власть имела тех, кому разрешали критиковать... Этакие "блаженные". Мария Шукшина одна из них.
Александр Терёшкин18-04-2026 13:25:01
Глянул откуда ноги растут.
"Канал о великом Советском прошлом и нашем настоящем в России."
Что-то говорит мне, что это очернительский канал на Дзен. Стоит ли мараться?
Администратор
Александр, для меня Советское прошлое - не очернительство.Ольга Григорова18-04-2026 16:08:01
А кто из вас сейчас работает с молодёжью, чтобы так заявлять о её деградации? Я вот не так уж давно работала, до 18 лет наблюдались в поликлинике. Замечательная молодёжь! Есть о чём с ними поговорить, пофилософствовать. А сколько сейчас волонтёрят, не только для СВО, но на других направлениях. Нельзя видеть только пену, хотя она в первую очередь и бросается в глаза.
Александру Широкову сочувствую, живёт же человек в окружении одних дебилов. Мне видимо повезло, нет дебилов в окружении, хотя поле общения не маленькое.
Что Россия ликвидировала? О сталинских тройках жалеете? О медицине даже не заикайтесь мне. Небо и земля, догнали и перегнали западные страны, а отставание было огромное. Вот вакцину против рака мы первые сделали, индивидуальная и бесплатная.
Татьяна, телевидение и даже кино не есть культура в широком смысле этого слова. Это больше развлечение, особенно телевидение. Кино конечно может быть настоящим художественным произведением, но именно таких фильмов в принципе не может быть много, и в советское время не так уж много было. И сейчас есть такие фильмы, мало конечно, но думается всё впереди.
Что касается малых городов. Я последние годы объездила их немало Московской, Калужской, Тульской, Тверской, Смоленской области. Везде есть что посмотреть, везде есть культурная жизнь. А какой великолепный музей создали на Куликовском поле! И много семей именно с детьми его посещают. И на наших московских выставках, которые я все посещаю очень много молодёжи вижу.
Нельзя так говорить о наших людях, о нашей молодёжи. Даже странно, что мне приходится напоминать о значении слова именно здесь.
Ольга Григорова19-04-2026 17:31:01
Извиняюсь, поле конечно Куликово (не надо писать комментарии после бессонной ночи).
Но вот что ещё хотелось бы сказать. Воспитание детей, молодёжи - это 90% семья. Никакое государство и даже школа ничего сделать не смогут, если в семье родители сидят в телефоне в свободное время, в доме нет ни то что книжного шкафа, а даже полки с книгами. В выходные не водят детей в музей, театр, на выставки.
И дело не в том, что я живу в Москве. И в любимые советские времена не мало было таких семей. Я как раз в то время работала участковым педиатром, знала, что в семьях происходит.
А что в то время вся молодёжь была правильная? Шпаны не было? Мы девушки знали, на какую улицу вечером лучше не ходить. И в школах не всегда благополучно было. Вспомните хотя бы фильм Ролана Быкова "Чучело". В нашем классе подобная история была.
Кстати современная молодёжь телевизор не смотрит. А все эти низкопробные каналы типа ТНТ, бездарные шоу, клубы юмористов как раз смотрят люди примерно нашего возраста, воспитанные как раз в СССР.
З.И. Ивашова19-04-2026 17:57:01
Согласна с комментарием Татьяны Бойкова 18-04-2026 06:22:01. На заявление О. Григоровой о том, что «Никуда у нас не делся Большой театр и консерватория. И не только театры…», она отвечает: «Да, Ольга, в Москве и С-Петербурге много что есть, так же, как и в других более менее крупных городах. А все остальным остается телевизор, или, в лучшем случае - кинотеатр. Да и в крупных городах, не каждый себе может позволить купить билет в театр - сейчас это все "кусается". А уж фильмы, что сейчас выходят, в т.ч. и на телевидение, порой и вспоминать не хочется, а не то что смотреть».
Действительно, много всего есть у нас в стране, и театры, и филармонии, и медицина, и многие миллиарды средств в некоторых карманах, и образование и многое другое. Но вопрос то состоит в том, для кого теперь это всё есть.
Недавно в интернете наткнулась на рекламу частной школы в нашем городе с филиалами. Классы в пределах десяти учеников, учителя большие профессионалы, занятия в различных кружках, дети под внимательным присмотром воспитателей и медиков, учеников прекрасно кормят, многие поступают в престижные вузы и т.д. Любопытство победило, и я позвонила, чтобы узнать о цене. Оказалось, что только одно образование стоит 80 тысяч в месяц, а всё остальное за дополнительную оплату.
В советское время образование было действительно бесплатным. Студентов бесплатно учили, предоставляли бесплатное место в общежитии, платили достаточно большую стипендию. Мы не голодали, на последнем курсе стипендия была 45 рублей. На питание тратили примерно 1 рубль в день. Это была стоимость завтрака в буфетах института или общежития, обеда в столовой общежития или института и стоимость ужина в буфете общежития. По качеству блюд наши студенческие столовые и буфеты были на уровне ресторана. В зале столовой нашего общежития все годы моей учёбы стояло переходящее красное знамя предприятий общественного питания Петроградского района г. Ленинграда. Бесплатно на столах в столовой стоял хлеб, соль, перец, горчица, а в некоторые годы и квашеная капуста.
Летом мы бесплатно ездили в спортивный лагерь или на Чёрное море или на Балтийское. Мы часто ходили в театры. Студентам приносили в общежитие бесплатные билеты, назывались контрамарки. На них не было указано место, но если быстро бегаешь по лестнице, то всегда успеешь сесть на хорошее свободное место в партере. Билеты в кино стоили, если правильно помню, 30 копеек, а в кинотеатр документального кино 10 копеек. Мы, конечно, не пропускали ни одного кино.
Ольга задаёт нелепый, как мне кажется, вопрос: «Как можно по телевидению судить о культуре?» Конечно, может быть, она знает, почему нельзя по телевидению судить о культуре. А дальше она заявляет: «Конечно, если кроме телевизора ничего не смотреть, то ничего хорошего и не увидишь». Все каналы телевидения занимаются воспитанием сознания народа. Они явно внушают телезрителям, что те дебилы, не имеющие чувства собственного достоинства и поэтому им можно сотни раз в день повторять, что-то вроде того, что «банк ВТБ — это классика». Это вы, Ольга называете «развлечением»?
Ну и, как всегда, Ольга пересаживается на своего любимого конька и допрашивает Александра Широкого: «Что Россия ликвидировала? О сталинских тройках жалеете?» Во-первых, тройки были ликвидированы Советской страной. Во-вторых, не пора ли забыть «пену», как выразилась сама Ольга, сталинских лет и подойти поближе. Например, вспомнить о том, как советские женщины-матери спасали жизни своих сыновей-солдат и армию страны от разложения после отмены советской власти. Сколько солдат было уничтожено в казармах? Сколько покалечено и изнасиловано? Героические советские женщины организовывали комитеты солдатских матерей, боролись и победили. Низкий им поклон.
Администратор
Спасибо, Зоя Ивановна, за Ваш комментарий.XYZ19-04-2026 19:23:01
Работаю уже столько дней над замечательной подборкой В. Макарова о Ведущей стране.
Попадается немало строчек о Будущем, как его Планирует Владыка. Ничего похожего на капитализм:
1954 г. 062. Новое Небо труда и строительства и сотрудничества всех народов Земли должно засиять над Землею. Наша Рука над новыми формами жизни народов, какими бы несовершенными они не казались близорукому сознанию. Страна Новая и Мир Новый, ею возглавляемый, победит. Новые формы общественной и государственной жизни утвердятся на Земле. В них спасение. Жертвы приносимые неизбежны. Когда же эволюция совершалась без жертв и смерти форм, обреченных ею на уничтожение? Шире широкого смотрите на жизнь. Новому должное воздайте. Часто не знают строители всего величия Великого Плана, но знают Владыки.
1954 г. 109. Владыка утверждает Новой Страны дерзновение, устремленное в широкие просторы будущего. Гаснущие и тлеющие огни старого мира ничто по сравнению с пламенем дерзновения Нового. Впервые осуществляется План Владык в планетном масштабе.
1954 г. 206. Сын Мой, яви понимание ходу мировых событий. Переустройство мира остановиться не может. Дворцы и хижины есть явление старого мира. Общий уровень человечества должен быть поднят. Деление на богатых и бедных уничтожается. Блага жизни распределяются более или менее равномерно. Основой распределения должен стать индивидуальный труд. Трудятся все. Тунеядцев не нужно. Труд есть основа жизни. Благосостояние одних народов за счет других недопустимо, равно как и людей. Нажива как двигатель жизни заменяется делами Общего Блага. Благо народное, но не отдельных классов или личностей, ставится во главу угла. Великий труд еще впереди. Страна Новая уже во многом преуспела. Контуры новой жизни явлены.
1954 г. 226. Нельзя уже убедить людей, что они должны жить в невежестве, в нищете только потому, что кто-то хочет жить хорошо, привольно и в праздности за их счет. Не убедить в этом и малые народы, которые тоже хотят иметь место под Солнцем. Именно на совершенно новых основах братского сотрудничества должны быть построены и уже строятся между народами отношения.
1954 г. 229. Формы Нового Мира явлены ныне, с тем чтобы по ним новая жизнь строилась по всем уголкам Страны Новой, а затем и всего земного шара.
Это маленькая часть строчек из Граней о форме Нового Мира.
Ольга Григорова19-04-2026 20:47:01
15 апреля состоялось мероприятие, посвященное Международному Дню Культуры – 91-ой годовщине со дня подписания Пакта Рериха и утверждения Знамени Мира.
На этом мероприятии была презентация Межрегиональной общественной организации содействия сохранению и развитию культуры, объектов культурного наследия «Комитет Пакта Рериха и Знамени Мира».
Замечательное интересное было мероприятие, интересные доклады были. И никто из выступающих не критиковал, не возмущался проблемами государственной политики в области культуры. Почему? Да потому что рассказывали о том, что они конкретно делают в области культуры. Вот Эдуарда Томшу или Александра Прохорычева вполне можно представить на посту министра культуры.
Критиковать легко. А дело делать? Что конкретно Маша Шукшина сделала в области культуры? Много снимается в довольно посредственных фильмах. Вела на Ютубе канал о Среднеуральском женском монастыре и бывшем схиигумене Сергии (Романове). Боролась с вакцинацией, участвовала в открытии памятника Сталину в Великих Луках. Ну вот и все её достижения в области культуры.
Татьяна Бойкова 20-04-2026 04:07:01
Ольга, на таких мероприятиях никто не критикует, ведь люди говорят о том к чему нужно стремиться. И с Вашими кандидатурами на пост министра культуры, я тоже согласна.
Я всю жизнь работала и на производстве, и в общественной жизни была не последним человеком, и в 23 года уже заслужила медаль "За доблестный труд". Раньше рабочий человек был уважаем, а сегодня - он раб, быдло...
Сегодня Россия на четвертом месте в мире по количеству долларовых миллиардеров, так о чем еще говорить...
И сейчас я работаю не переставая (20 лет веду этот портал), несмотря на все свои невзгоды со здоровьем последние годы, когда и сидеть-то иногда долго не могу.
И что я себе могу позволить? Какое лечение? Без денег - ничего. А таких денег нет ни у кого, честно работающего, а про пенсионеров и говорить нечего. Об остальном уж и говорить не приходится. Вот поэтому и я критикую то, что у нас сейчас происходит.
Сергей Оленев20-04-2026 05:14:01
Шукшина подняла актуальную для страны тему о проблемах в культуре, ибо то, что в советское время критиковали за низкий морально-нравственный уровень, сейчас выдается, как крутое достижение, которое для народа и особенно молодых людей стараются сделать примером подражания. То чему ранее стыдились, сейчас активно обсуждается на телевидении и СМИ как норма жизни. Криминальная сторона жизни преподносится в фильмах и эстраде с привлекательной для молодежи стороной, а не осуждением как в СССР. То с чем боролись в России, сейчас выдается как успешное достижение и это становится тенденцией, которую навязывает прозападная «либеральная» гламурная тусовка. Не случайно Богомолова и прочих пытаются поставить на руководящие должности в культуре свои люди в правительстве страны. Крайне низкая западная поп-культура шоу-бизнеса с 90-х годов стала примером для подражания в стране. Об этом пишет Шукшина, но кто-то пытается найти негативное у неё, ищет негативное в советском периоде, которое в настоящее время расцвело многократно сильнее. Такое ощущение, что людей пытаются превратить в скотов, не помнящих русскую культуру, ибо искажают классику модными режиссерскими интерпретациями иногда и до порнографического сюжета.
XYZ20-04-2026 07:54:01
Мне хочется обратить ваше внимание на подборку В. Макарова, которая есть на сайте. Подборку о Ведущей стране. В ней есть то, что ещё и ещё раз подтверждает, как относились в Братстве в Советской стране. Бережно, с пониманием трудностей, которые не разрешимы сразу же, но с течением времени, и всяческой поддержкой ростков нового, о чём говорится уже в первых книгах Учения. В Гранях, которые даны значительно позднее, то же отношение. Говорится прямо, прямее некуда:
1958 г. 116. (Гуру). Ты им скажи, что если меня признают, Владыку и Матерь, то пусть неуклонно следуют нашему примеру. Разве где-нибудь в творениях наших можно найти нападки на Новую Страну? Нет таких нападок нигде. Почему же они допускаются ныне?
Сейчас так много лжи, что трудно без длительного изучения разобраться, что было на самом деле, а что приписано врагами, даже вброшено в архивы, которые и предлагается принять за истину.
Если человек не понимает роль всего того, что достигнуто в нашей стране, для мира, так пусть пытается понять через Учение. Но нет...
И следует особое внимание уделить противопоставлению в Учении эволюционности и хорошести. Эволюционность нужна! Поскольку Вселенная не стоит на месте и Земле нужно каждый момент ей соответствовать. Иначе она становится дисгармониченой всей системе, а дисгармония рождает всякое зло.
1954 г. 035. Основы эволюции приняты Страной Новой, на нее надежда, в ней все спасение человечества. Не на то надо смотреть, что хорошо или плохо, кто хорош или плох, а на то, что Основы утверждения Нового Мира закладываются прочно.
1954 г. 036. Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее, за мир старый или Мир Новый. И люди хорошие, но служащие плохому, то есть идущие против эволюции и Плана Владык, осуждены в хорошести своей. Но даже дикарь, идущий на стороне борющихся за Мир Новый, имеет заслугу. Потому осуждение несовершенств тех, кто в малости своей борется за утверждение Нового Мира и приносит по силе своей, в корне неправильно, ибо они для эволюции полезнее так называемых хороших, но борющихся против эволюции и не принявших ее даров. Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце. Не хорошесть, но сердце, как указало оно когда-то этот путь и разбойнику, и блуднице. Но фарисействующая хорошесть, под разными предлогами, и оправданиями, и масками идущая против эволюции, осуждена.
Администратор
Ирина, вот Вы пришлите нам эту подборку. Чувствуется, что работа хорошая. И кто такой Макаров? Сами знаете, Ирина, что у нас сделали с зачатками Новой страны - в 90-х...XYZ20-04-2026 08:42:01
Так эта подборка у Вас на сайте!
https://lomonosov.org/article/ o_vedushhej_strane.htm
Как больно, что читают чуждое оценке Владыки и ещё и пропагандируют тут! Как трудно Владыке спасать Землю, а "свои"... Ведь, к примеру, на Ленинградское дело есть совершенно другие сведения. Но задали направление ранее и бездумно повторяли...
Надо сказать, я вообще не ожидала такого падения в России прежде всего в нравственности... Да, раньше бы постеснялись даже сказать такое, что сейчас пропагандируют. Но... и это закономерно. Все проявляют себя для Разделения.
Администратор
Спасибо, Ирина. Наш архив настолько богат (а это 2014 год), что упомнить всего просто невозможно. И теперь я знаю кто делал эту работу.XYZ20-04-2026 10:00:01
"И теперь я знаю кто делал эту работу."
Поделитесь, пожалуйста! Если не ошибаюсь, у него же есть и другие глубочайшие подборки. Я помню о Карме.
Даже по подборкам, составляемым по темам Учения, заметна широта и глубина восприятия Учения. Чтобы что-то заметить при чтении, важное для понимания какой-то детали темы, нужно уже так углубиться, чтоб почувствовать - вот оно! - что расширит понимание, пусть оно не содержит ключевых слов.
И здесь сразу видно людей, которые серьёзно относятся к идеям Учения. Не страшно, что сейчас в чём-то ошибутся, поддавшись общепринятому. Верю, что найдут путь!
Вначале так и представляла сотрудничество: я вкладываюсь в какие-то темы, другой - в другие и так пополняем друг друга, ведь охватить одному всё не реально. Но...
Татьяна, не стОит ли снова поставить подборку В. Макарова?
Нэлла Германова20-04-2026 10:44:01
Придет время, когда Россия задумается над тем, что потеряла, как осложнила свой эволюционный путь варварским уничтожением общественного Международного Центра - Музея имени Н.К.Рериха в Москве... Из всех событий за последние десятилетия -это было важнейшее эволюционное действие Высшего мира - создание культурного Центра, ведущего Россию к Новому Миру...
Ну а пока выступления М. Шукшиной являются для некоторых россиян примером мужества, свободы и т.д.
Михаил Бакланов20-04-2026 12:22:01
Сколько людей, столько и мнений... Особенно, когда есть что вспомнить из прошлой жизни. Там всё было не всё так однозначно радужно, как некоторые здесь пишут. Разве что плохого было меньше в разы и это плохое не раздувалось в публичной прессе. Но плохое в земной жизни примерно во все времена одинаково, как та мода: «короче-длиннее», «шире-уже»... Главное, что тогда «носили» и потом вспоминать об этом. И в каком ключевом подтексте. Кому есть что. Старым людям. Молодежь таких воспоминаний не имеет и вздохи о прошлом пожилых им как-то смотрятся абстрактно. Как говорят в народе «слаще морковки они ничего не видели». Но прочему бы и нет и не попробовать — законное право каждого жить по-человечески, как на Западе — сведения об этом постепенно и до нашего населения тогда доходили, что скрывать! Потом грянула Перестройка: «Мир, дружба, жвачка!» Двери раскрыли. Уехали за кордон все желающие за сладостями. Или почти все. Кто по своему интеллектуальному потенциалу, кто по политическим мотивам, кто-то воссоединился со своими родственниками и национальными корнями, кто-то просто на авось — вдруг повезет... Основная масса осталась и стала приспосабливаться к новым условиям жизни в стране. Кто мог — присосался к мамке-государству, кто-то открыл свой небольшой бизнес, кто-то стал вкалывать ради денег в соблазне купить всё появившееся вдруг изобилие вещей и продуктов. То есть народ перешел на рельсы западного образа жизни. Стало ли хуже народу жить? Однозначно нет! Кто работает, тот ест! Вот смотрю на свой двор из окна: машин во дворе — негде поставить не только на стоянке, но и вдоль дороги всё забито, иногда даже машинам трудно разъехаться на встречке по оставшейся части дороги. В поселке есть фотостенд истории его развития. Так там этот же громадный двор в в 80-х снят с высоты птичьего полета: ни одной машины — ни личной, ни «государственной» - обнаружить невозможно!
Деревня? Так и там у работающих свои машины и сельхозтехника. Сложнее дело у «социально незащищенной» категории населения. Но за их права мало кто борется - «отработанный и обременительный материал» для всех!..
Это так, мои пять копеек в общий разговор «кому на Руси жить хорошо».
О другом. Как формируется в народе недоверие к власти и возбуждение недовольства ею. Через информационные каналы социальных сетей. Телевизор смотрят сейчас разве только в деревнях и старушки в городе. Для остальных есть интернет. Вся информационная битва перешла за умы народа в этот бесконтрольный пакет получения информации. Если изначально соцсети были предназначены для частного общения по интересам и возможности там сказать своё слово или даже пропиарить себя лично, то сейчас дело поставлено на поток заработка блогерством. Больше просмотров — больше денег. Чем привлечь внимание аудитории? Естественно, жаренными фактами или возбуждением критики власти — безошибочный вариант с откликом от народа. Или вот как Боня — приобрела и сформировала себе аудиторию на «Доме -2», после чего стала учить жизни остальных своих немалых почитателей. Что ж и такие есть любители клубнички, а теперь и еще политики от Бони. Как и любители и поклонники Марии Шукшиной. Разница между ними, конечно есть, но принцип воздействия на свою «паству» одинаков, как не крути. Вот этим принципом и пользуется «Запад», поощряя такое раскачивание внутригосударственной лодки... Приведу еще один частный пример, как это работает. Ольга Ефимовна, простите, но посмотрел случайно популярный политический блог Вашего сына «Правый Григоров» в Телеграмм. Оценку давать не буду, не к этому веду сейчас разговор. Но он вдали от Сибири прошелся вдруг своим мнением о забое скота в Новосибирской области. Еще по горячим следам тех событий. Прошелся бы да и ладно — ему издалека якобы виднее... Лично у меня на ту историю и как у имеющего отношение к эпидемиологии профильного специалиста и как аналитика вообще, не было оснований публично высказываться на такую тему — мало конкретной информации. Но вот с недельку назад звонит мне сестра из соседней области и между делом спрашивает. Правда ли, что директора Вашего Института посадили за тот случай? Нет, не правда: недавно виделся и здоровался с ним в поселке — вроде бы был без наручников. Правда ли, что это была утечка биоматериала из лаборатории Института? Нет, мы с вирусами животных не работаем, если они не пересекаются по влиянию на человека. Наша номенклатура — вирусы человека, а не животных — здесь это интерес других институтов сельскохозяйственного профиля. Правда ли что дикие животные раскопали институтский могильник захоронения наших отходов и разнесли потом заразу в округе? Нет не правда. Производственные отходы с биоматериалами 3-4 группы опасности сжигаются в объектовой мусоросжигательной печи. Более опасные отходы обеззараживаются еще тщательнее. Да и далековато от нас до мест вспышки эпидемии бежать лисичкам, да еще зимой!.. Правда ли, что вакцина для прививки животных была некачественной и стала источником заражения? А в крупных хозяйствах ее не стали применять и воспользовались импортной? Нет не правда — вакцина бала одной и той же. А вот крупные хозяйства смогли организовать противоэпидемические мероприятия по всем правилам, чего не смогли бы сделать частники. И этим уберегли 90% поголовья КРС в области от забоя...
Спрашиваю, откуда у тебя эта ересь появилась? Из Сети. Обещал посмотреть, что там пишут. Вчера глянул: да, есть такое и даже еще больше и круче от «знающих всю правду». Вот вам и пример, как работает информационная волна слухов и подрыва нашей государственности в социальных сетях... А вот нормальная правда из сегодня:
"Глава Минсельхоза Новосибирской области Андрей Шинделов отправлен в отставку». С нею и причинами отставки соглашусь. Ну а правильную закрытость мероприятий можно связать только с одним фактором (об этом тоже нашел мнение профессионалов) и с которым соглашусь: диверсия. Она бывает не только с использованием техногенных факторов, но и биологических. В начале СВО были сведения о многих биологических американских лабораториях на Украине и после их разгрома и захвата документов, кое-что знающим профессионалам стало понятно даже через скупые намеки...
Говорить же нужно о наведении порядка в стране по влиянию информационных потоков на наше население, искусно используемое англосаксами для цифровой войны с Россией. Печально видеть, когда мы ведем эту войну собственными руками, тут только нужно подтолкнуть всё в правильном направлении... И мы себя сами уничтожим... Часть проблемы, конечно, но немаленькая и о чем мы тут пытаемся будто бы поговорить.
Любовь Булатова20-04-2026 14:02:01
Так называемая "правящая элита, лихо взобралась на наш олимп и оттуда нахально нам вещает:"Денег нет,но вы держитесь!", а другой вспомнил известную всем пословицу: "Бог терпел и нам велел".
И вдруг нам говорят: А мы еще и не начинали... Так может пора и начать! Наверное можно понять наших граждан, которых возмущает ужасающее неравенство между доходами олигархов и тех, кто сам добывает и производит все, чем торгуют эти олигархи и наше государство. И естественно этот народ начинает задавать вопросы "А куда мы все-таки идем? И есть ли у нас ведущая глобальная цель?
При такой неопределенности, вопросы культуры, образования, экономики, медицины и все остальные - уходят на второй план... У нас уже более 30 лет в приоритете лишь материальные ценности, а о духовных никто не заикается. Ни по телевидению, ни в интернете. А зачем? Все и так замечательно! Не правда ли, Ольга?
Школьники С начальных классов классно матерятся, и Учителя не стесняются обматерить - он же такой бедный бедолага... Все видят, что у нас в стране слишком много проблем, особенно в малых районных городах и поселках, как справедливо заметила Татьяна Б. И со многими выводами Марии Шукшиной можно согласиться. По крайней мере у нее болит сердце о культуре. И я бы не стала, Михаил Б., с вашей стороны касаться семейного положения вашего оппонента. Я поддерживаю многие комментарии, а именно С.Оленева, Виктора. Т.Бойковой, З.И.Ивашевой - все верно.
Ксения20-04-2026 20:21:01
Мария Шукшина с высокой трибуны, когда ей Мишустин вручил медаль, не побоялась сказать, что с нашей культурой беда. Будем терпимее к таким людям, которые болеют за нашу культуру, хотя они и не разделяют наше мировоззрение. У каждого свой путь. И среди рериховцев немало не рериховцев, поэтому и с единением у нас такие проблемы.
Ольга Григорова23-04-2026 20:53:01
Извините, что поздно, но не было возможности раньше. Хоть давно не удивляюсь, но удивительно, как перевернули мои комментарии оппоненты. Я понимаю, что некоторых из них я ужасно раздражаю, вот даже до моего сына добрались. Михаил Бакланов у вас есть возможность писать в сайте моего сына в ТГ, так и пишите. Здесь ведь его комментариев нет.
По вашему я не вижу, что у нас много проблем в области культуры? Но ведь все комментарии, кроме моего только резко критические. Ничего хорошего нет? То есть, если я единственная здесь пишу о том хорошем, что у нас есть, то вы просто набрасываетесь на меня.
У нас есть замечательные деятели культуры. Неужели я их должна перечислять? Вы, кроме Маши Шукшиной никого не знаете? Просто они работают, творят, находят новые молодые таланты, очень много работают с молодёжью. Что конкретно Маша сделала для культуры? Критиковать легче всего. Конечно надо беспокоится, выявлять недостатки. И я раньше писала о засилии леволибералов в издательствах. Но объясните мне, как вы, последователи Учения не видите, не интересуетесь современными музыкантами, писателями, поэтами, действительно хорошими. И фильмы хорошие есть. Хотелось бы больше, но есть. Даже на телевидении изредка появляются хорошие сериалы, например сериал про Раневскую был очень достойным. Недавно очень достойный сериал прошёл про Андрея Боголюбского "Князь Андрей".
Татьяна, я не знаю почему в вашем городе нельзя получить квалифицированную медицинскую помощь по ОМС. У нас в Москве всё по ОМС, самые сложные операции. И сердечные клапаны меняют, и сложные операции на сосудах, и опухоли головного мозга, и вся онкология по ОМС. Все мои друзья, знакомые получают бесплатное лечение. А качество выросло многократно.
Ну и как всегда под конкретной статьёй, касающейся культуры опять про то, как всё было замечательно раньше и как всё стало плохо сейчас. Я вот смотрю по соц. сетям, можете как угодно на меня обижаться, но чем ваши комментарии отличаются от прочих, где ностальгируют по прошлому и видят только плохое в настоящем? Вы же последователи Учения!
Есть поговорка: "Скажи человеку сто раз, что он баран, и он заблеет". Найдите, будьте добры мне в Учении, что в жизни главное видеть негатив.
З.И. Ивашова24-04-2026 11:12:01
В комментарии Ольга Григорова 23-04-2026 20:53:01 задаёт вопрос: «По вашему я не вижу, что у нас много проблем в области культуры?» Можно легко допустить, что Ольга видит много проблем, но она их так тщательно скрывает в своих комментариях, что ничего конкретного ни о плохом, ни о хорошем узнать из них невозможно.
Кроме проблем в области культуры Ольга, кажется, ничего не знает и о других многочисленных проблемах в жизни народа страны. Так она признаётся: «Татьяна, я не знаю почему в вашем городе нельзя получить квалифицированную медицинскую помощь по ОМС. У нас в Москве всё по ОМС, самые сложные операции…». Но, я думаю, что об этом отличии жизни в Москве от жизни в России все знают и без её сообщения. А вот, «почему в вашем городе нельзя получить медицинскую помощь...» было бы интересно узнать поподробнее. И если Ольга захочет вдруг узнать ответ на это своё «почему» (возможности, кажется, у неё такие есть), а узнав, поделиться этой конкретной информацией на Адаманте, она получит благодарность всех.
«Найдите, будьте добры мне в Учении, что в жизни главное видеть негатив». Этим поручением она заканчивает свой комментарий. В комментариях к статье невозможно найти причину для её поручения. Боюсь, что поручение придётся выполнять ей самой, чтобы перестать без конца говорить о «тройках» и т.п.
Любовь Булатова24-04-2026 11:45:01
Ну вот, дорогая Ольга, отчитываюсь! Вы тут упомянули о проведении МЦР-ом интересной программы по поводу 90-етия подписания Пакта Рериха. Но лично вашего участия нет, или есть? Наша рериховская группа ежегодно поднимает Знамя Мира и Культуры в Центре Досуга города Миасса в вестибюле на первом этаже,чтобы видели его как можно больше людей. Хотя круглый год другое наше Знамя Мира поднято в нашем кабинете в этом же Центре Доосуга, где мы размещаем разные достойно оформленные репродукции картин Николая и Святослава Рерихов и не только. Там мы проводим свои встречи. Знаю. что мы не одни так работаем. Во многих городах и даже поселках рериховцы работают дружно. Надеюсь, я сняла ваш укор в бездеятельности.
Михаил Бакланов24-04-2026 12:25:01
Ольга Ефимовна, спасибо, что продолжили наш неоконченный было разговор! А то получилось бы только в итоге, кого из оппонентов в резюме под комментариями якобы тут поддерживают, а остальные — неправы. Вы правы, что в итоге разговор скатился к идее как всё в советском прошлом было замечательно, а сейчас — сплошной негатив. Контингент читателей и комментаторов «Адаманта», кроме его философско-культурной специфичности, имеет еще одну особенность: это люди пожилые. Молодежи, как и в общем течении в РД, в стране не много. Причин этому немало, но не будем на них останавливаться. Пожилые имеют свою память о прошлом и каждый свою. Как я уже писал, там было много чего хорошего и плохого. Психология памяти у каждого человека своя. Казалось бы нормально помнить людям о хорошем, а плохое не «стирать» и задвинуть на задворки сознания. Так в норме; при условии, что плохое тоже нужно помнить, если не для себя лично (это индивидуально), а когда идет принципиальная оценка советских времен в публичности. Плохо, когда об этой полярности напрочь забывают и говорят только о хорошем. Это уже не норма. И не норма, когда о хорошем вообще не упоминается, а тиражируется публично только плохое. И такое в комментариях можно узреть. Но «Адамант» не позиционирует себя как площадка имени защиты и возврата в социалистическое прошлое: глупо бы было ожидать надежд дважды войти в одну и ту же реку. Ностальгия по старому — это один из вариантов стремления к старому. Есть такая тенденция, что и говорить! Но Заповедано и реальность самого бытия определяет жить настоящим и будущим. Я согласен с этим постулатом и тут на Вашей стороне. За годы современной России в этом плане сделано немало шагов, но их как-то вроде бы стараются даже не замечать, видя только грязь в стране. Отсюда и та критика людей большого или маленького уровня текущего положения в стране. До определенного уровня критика бывает полезной для выправления ситуации. Но чаще она превышает свои положительные аспекты и переходит в ранг попытки перевозбуждения уже находящейся на взводе народных масс. Вот это уже не допустимо! О чем я тут весь апрель и пытаюсь донести до мнения оппонентов и читателя. Идет информационная война против России и потакать ей рериховцам явно не соответствует нашим философским задачам. Но, получается, местами такое всё же происходит, когда кумиром выдвигается, например, Мария Шукшина. Как якобы лидера новой культуры. Возможно, в некоторых персональных глазах это и так. Но не в моих — уже говорил об этом. Вопросы культуры нового типа сейчас отодвинуты на второй план. Наверное, не нужно пояснять почему. Но чтобы приблизить то желаемое время, нужно хоть чем-то помочь государству. Кто-то помогает, несомненно. Простой народ. А где же помощь рериховцев? Печетесь о светлом будущем страны, так помогайте ей реально, а не ожиданием, когда всё сложится само собой и правда восторжествует (чужими руками, конечно). Придется здесь боком затронуть и важную нам тему — помощи государству в её военных действиях на СВО. А получается наоборот: тот же МЦР просит помощи в поддержании своей работоспособности в попытках получить свое материальное из рук государства. Только из-за этого! Видел такую рекламу-мольбу Центра на военных сайтах! Нонсенс! Но чтобы что-то получить, нужно и отдать предварительно. Когда-то обращался не только публично, но даже приватным порядком в МЦР и в НРК как-то возглавить привлечение наших рериховских сил в централизованной организации наших рядов в помощь военной операции. Ноль реакции... А можно было бы получить и помощь для себя: по закону общественным организациям можно оставлять себе 15 % дохода на своё развитие и компенсацию издержек организованных мероприятий. Вот вам не только трудовой источник доходов, но и польза стране.... Если кто из наших помогает индивидуально, то и на том спасибо! Но коллективно организованная помощь имеет другой уровень общих итоговых результатов. Вместо этого — бесконечная борьба с государством, суды и прочее. И сейчас глас — спасите в очередной раз от банкротства! Не нужно думать, что я «за» и против Центра. Но чтобы что-то получить от государства, нужно чем-то ему помочь в настоящем, реально показать значимость нашей организации в деле построения новой России, а не замыкаться в пределах своей философской концепции и упирая на то, что это будущее страны. Да, это так. Но, будущее приблизить просто торжественными отмечанием своих дат и праздников вряд ли удастся быстрее, чем практикой вхождения наших устоев в повседневную жизнь!.. Теория без практики есть желаемая иллюзия, не более того, и о чем в понимании этого принципа пронизано всё наше Учение.
Ну и несколько слов по поводу «квалифицированной медицинской помощи по ОМС». Согласен, что такое вполне возможно. Но пример с Москвой явно неудачен. Москва — это государство в государстве даже по федеральному городскому статусу. Где сосредоточена вся власть, деньги и возможности их потратить. В провинциях всё смотрится гораздо бледнее и чем дальше от местного города, тем слабее возможности. Чем дальше от областного центра, тем хуже здравоохранение. Конечно, уникальные медицинские технологии нет смысла содержать и развивать в каждом даже райцентре — это абсурд. Но и в том же Новосибирске, в той же знаменитой «клинике Мешалкина» отнюдь не те возможности, что существуют в Москве по всем параметрам хотя бы того же финансирования...
Ольга Ефимовна, благодарю за приглашение в блог Вашего сына. Я в соцсетях не работаю. И тем более с политической подоплекой ресурса. И тут заглянул из любопытства по случаю: иногда по необходимости момента такое допускаю, если площадка открытая и не требует обязательной регистрации читателя.
Еще раз прошу: меньше обращать внимания на большую политику и в выкладке статейного материала, и в его комментировании — не наше это дело и уровень компетенции. Тогда меньше будет и тех вопросов и бесполезных дискуссий, что нас неизбежно разъединяет в понимании нашей непростой российской истории. Ищите между собой точки соприкосновения по тем позициям, что нас объединяет как последователей Учения!
З.И. Ивашова25-04-2026 09:41:01
Уважаемый Михаил Маратович Бакланов утверждает, что разговор под статьёй «скатился к идее как всё в советском прошлом было замечательно, а сейчас — сплошной негатив». Причину он видит в пожилом возрасте читателей и комментаторов «Адаманта», в их стремлении к старому, к возврату в социалистическое прошлое. Что он имеет в виду под «старым», пока непонятно, но есть намёк на проблему отцов и детей. В Учении сказано, что такой проблемы не существует, но есть проблема сознания, которое определяет принадлежать человека к Старому или Новому Миру.
В комментариях никто не заявляет, что ВСЁ в советском прошлом было замечательно. Строительство новой жизни планировалось на века. Конкретных хороших отзывов о жизни «сейчас» в комментариях нет. Только Михаил Маратович заявляет о своём одобрении современного кинопроизводства: «Бизнес от кино реагирует правильно и снимает только то, что приносит доход и нравится народу в данной ситуации». Но куда же народу деваться от этой ситуации? Ведь если она приносит доход бизнесу, значит, она будет искусственно сохраняться. И весь негатив в жизни будет сохраняться на том же основании. «Переломит эту тенденцию только время»,— обещает Михаил Маратович. Это надо понимать как? Сиди жди и будь доволен?
Он также призывает: «Печетесь о светлом будущем страны, так помогайте ей реально, а не ожиданием, когда всё сложится само собой и правда восторжествует (чужими руками, конечно)». И делает довольно странное на мой взгляд заявление: «Созидать еще не время, сама система еще к этому процессу не готова». А к чему готова? Надо окончательно разрушить заложенные в советское время Основы утверждения Нового Мира?
Чиновники, по его мнению, «люди дела, а не слов: работают молча и не вещают о своих трудах с трибун. Представляя только результаты своей работы к сведению общества».
В таком случае не понятно, над утверждением Старого или Нового Мира они работают молча? В ГАЙ, 1954 г, п. 35 сказано: «Основы эволюции приняты Страной Новой, на неё надежда, в ней всё спасение человечества. Не на то надо смотреть, что хорошо или плохо, кто хорош или плох, а на то, что Основы утверждения Нового Мира закладываются прочно». Одной из главных Основ Нового Мира указано то, что «подняты массы к сознательному общенародному участию в деле строительства и созидания».
Молчаливые чиновники отстранили народ от сознательного общенародного участия в деле строительства и созидания своей страны, но народ заявляет о своём праве знать, какое будущее строят ему чиновники. Может быть, Михаил Маратович знает об этом секретном будущем? Неужели и чиновники строят его несознательно?
Учитель говорит: «Ведущую роль Любимой страны надо понять». В Советской стране созидалась новая жизнь. Память о созидании новой жизни дорога народу нашей страны. Личное приносилось в жертву Общему Благу. Страна была мощно устремлена в будущее, и даже дети знали о нём и помогали стране двигаться к нему. В них как-то закладывалось понимание, что жизнь определяется сознанием человеческим, а не количеством машин во дворах и на дорогах, что главным ресурсом страны является образование, а ни нефть и газ.
XYZ25-04-2026 11:48:01
" «Адамант» не позиционирует себя как площадка имени защиты и возврата в социалистическое прошлое: глупо бы было ожидать надежд дважды войти в одну и ту же реку. Ностальгия по старому — это один из вариантов стремления к старому. Есть такая тенденция, что и говорить! Но Заповедано и реальность самого бытия определяет жить настоящим и будущим."
Надо отделять то, что вообще случалось в социалистическом прошлом от того, что из этого прошлого принадлежит Будущему. Его надо выделять из общего и не терять ни за что.
Если честно, то не вижу ничего другого "плохого" в Cоветской эпохе, что не соответствовало бы логике всех условий того, из чего выросла революция, и Законов развития. Потому как бы ни пытались стращать возвращением в то "плохое", оно не повторится именно так, как было, и уже преодолено в сознании. Но будет что-то новое, непреодолённое.
А вот капитализм уйдёт, как давно изжившее себя прошлое, существующее сейчас для завершения кармических расчётов, для пробуждения спящих, для проявления каждого. Тактика Адверза обещанная.
Не видно единства старого и Нового в обществе, как ни говорить об этом и ни создавать новых праздников взамен ненавистных кому-то...
Михаил Бакланов25-04-2026 14:04:01
Не менее уважаемая Зоя Ивановна! Как-то не сразу понял основную мысль Вашего комментария, пока не перечитал на несколько раз внимательно текст. Тем не менее. Лично я рад Вашему присутствию на «Адаманте». Я ведь тут один из ряда старожилов, который удержался на портале со всеми пертурбациями площадки в последнее десятилетие. Ваш стаж работы на площадке поболее моего, но у Вас был длительный перерыв присутствия на «Адаманте». Как я понимаю, тогда разошлись с редакций по поводу ориентирования площадки в русло поддержки МЦР. Да, всё течет, всё изменяется и любые качественные перемены в человеке нужно приветствовать, о чем честно и заявляю. Я тоже меняюсь в своих воззрениях, правда, не столь кардинально, так - по мелочам, оставляя базовую основу стабильной...
Вы видите мои изъяны, я — Ваши, когда мы ведем разговор между собой и для читателя. Но я больше ориентирован на абстрактного читателя, чем на полемику с конкретным оппонентом. Отсюда и мои неизбежные обобщения при обсуждении вопросов. Мелочи меня мало интересуют, стараюсь смотреть на вопросы в обобщенном виде. Поэтому я не буду лить слез — ни радостных, ни горьких - о той жизни при Советах, я более эмоционально стоек, чем женщины. Как говорят в народе — «всё своё ношу с собой» и это моё личное и никому до этого дела нет, кроме меня, и я не собираюсь публично вывертывать наизнанку свою жизнь перед мало знакомыми людьми. Это к обозначению наших позиционных координат в дискуссиях.
Теперь конкретно. «Что он имеет в виду под «старым», пока непонятно, но есть намёк на проблему отцов и детей. В Учении сказано, что такой проблемы не существует, но есть проблема сознания, которое определяет принадлежать человека к Старому или Новому Миру». Ну, «старое» можно определять по-разному. Включая и как возраст человека, вспоминающего старые времена только добрым словом, поскольку застали тот период жизни страны. Я не «запрещаю», а лишь говорю, что это весьма однобокая трактовка тех времен. Которые оппоненты как-то обходят стороной. Читатель сторонний тоже ведь кое-что помнит или слышал издалека. Поэтому такая трактовка замечательности жизни в Советское время (говорю о том времени, которое мы с Вами застали в реале по жизни), вызывает недоверие к словам комментатора. Что отражается в итоге и на внимании к самому порталу: его престижу, посещаемости и в сумме суперпозиций — идеологическому влиянию на сознание людей. Этот критерий действий комментаторов всегда нужно учитывать и стараться «бинарные» вопросы описывать не только с одного полюса...
О проблеме «отцов и детей» я как-то нигде не упоминал. Возможно, она в целом существует, не без того. Но тут уж какие отцы и как они заложили своё воспитание к своим детям. У меня в семье таких проблем нет. Принадлежность сознания к Старому или новому Миру определяет, действительно, сознание. Даже не столько текущее, сколько накопленное всеми воплощениями и никак не цитированием вдруг и однажды в нынешней жизни слов из Учения. В обычной жизни это внутреннее сознание должно находиться в крови, как своеобразная духовная группа крови, а не прочитанное на раз-два Учение. По «секрету» скажу, что принадлежность к Новому Миру у обычных людей (даже не слышавших об Учении) наиболее предпочтительная, чем у многих рериховцев, считающих себя таковыми...
Мы здесь (в данном случае) разбираем вопросы сугубо земные и практические, как они реализуются в стране обычными людьми, а не как Вам хотелось бы видеть с теоретических вершин Учения. Когда будет специализированная статья на подобные темы - тогда пожалуйста цитируйте, как Вам увиделся личный подход к проблеме. Но оспаривать мнение оппонента цитатами в данном случае неразумно. Ведь в ответку и он может что-то привести противоположное. Только зачем? Не нужно прилагать к «бытовщине» высокие мысли. Наш уровень потенциала в разговоре уже может и должен обходиться своей головой.
«Молчаливые чиновники отстранили народ от сознательного общенародного участия в деле строительства и созидания своей страны, но народ заявляет о своём праве знать, какое будущее строят ему чиновники. Может быть, Михаил Маратович знает об этом секретном будущем? Неужели и чиновники строят его несознательно?» Странно читать эти фразы: как будто бы слова от школьника, которому внушили всемерный вред чиновников и в их лице — власти в стране. Весь мир управляется властью руководителей и его чиновниками. Или Вы думаете, что и там - за бугром - чиновники спрашивают и советуются с народом, как им действовать и управлять? И отчитываются перед ним? Тогда, извините, любая страна быстро превратится не в тип своей государственности, а в сборище неуправляемых анархистов. Пока есть понятие о государстве, такого не будет. Может быть только еще один организуемый противником Майдан. Не надо таким желаниям Запада потакать, если вы рериховцы и позиционируете себя якобы строителями Новой Страны. Времена лозунгов, когда «каждая кухарка может управлять страной» изначально были явно декларативные, а если возможность такая и была, то кухарку сначала учили управлению, а потом пропускали через горнило получения жизненного чиновничьего опыта. А мы же сейчас всё уже знаем априори: и как руководить страной и как воевать генералам. Не слишком ли тяжела может оказаться шапка Мономаха? Что мы строим. Вам нужно конкретная идеологическая формулировка? Платформа в Конституции? По типу той — строим социализм, а потом коммунизм. Было такое в программе КПСС. Сейчас нет таких конкретных формулировок. И у нас тоже. Они — суть порождение прежних марксистско-ленинских установок в окружении капитализма. Все страны давно уже отказались от терминологии тех времен противостояния: «империализм», «капитализм». Есть система экономических (рыночных) отношений, основанная на частной и государственной собственности. Что в итоге экономика построит, зависит от руководства страной. В скандинавских странах при том же экономическом укладе лица социализма было много больше, чем в былое Советское время. Да и мы сейчас уже десятилетия как вошли в ту же реку, что и остальные страны. Беда наша в том, что припоздали от всего мира и сейчас идет сложный переходной период ломки старого и внедрения нового в экономические отношения. Примерно имеем и проходим те же проблемы, как перепрыгивая из формации феодализма, побыв в социализме и сразу же в дикий капитализм. В ту его стадию, которую другие страны исторически и со своими проблемами прошли сотню лет ранее. Что там было в ту пору у них — догадайтесь сами. Почему так у нас получилось — другой глобальный вопрос, не сейчас вести разговор. От «социализма», Запад тоже взял много чего полезного и, главное, как ни странно - плановый принцип управления рыночной экономикой. Такое взаимное проникновение двух разных экономических систем — нормальное явление в мире. Особенно, когда есть (было до СВО) мировое разделение рынков сбыта, труда и технологий. В нашу эпоху строить изолированные межгосударственные отношения просто нонсенс. Китай вот неплохо себя чувствует в той же экономической системе внутренних и внешних отношений, сохранив и госсектор, и развив частный бизнес при доминирующей роли Компартии... Почему — это также другой вопрос. Лекцию по экономике я тут читать не буду...
Достаточно!
З.И. Ивашова25-04-2026 17:26:01
Михаил Маратович, по поводу моего стажа на Адаманте вы с кем-то меня перепутали. Спасибо за лекцию, за советы, за разъяснения. Может быть, вам неприятно будет моё признание, но скажу как есть — они меня не убедили, хотя надежда была. Думаю, что читатели, способные более моего улавливать ваши мысли получили большую пользу.
XYZ26-04-2026 07:13:01
Странно читать... О "социализме в Швеции" здесь, на этом сайте? Да, во времена падения СССР некоторые так и объявляли, чтоб вконец запутать людей. Капитализм с развитым социальным пакетом и новое общество не одно и то же в своей ОСНОВЕ. Да, не у всех это было и в СССР, у части, но возникло новое сознание. Кто принимает Учение, тот знает, что это такое.
Михаил Бакланов26-04-2026 07:29:01
Зоя Ивановна, я действительно перепутал Вас с другим человеком со схожей фамилией. Понадеялся на память — давно было - не проверил и сейчас вынужден извиниться перед Вами и читателем за ту ошибочную часть моего поста, где говорил о Вашей истории работы на «Адаманте»... Виноват!..
Михаил Бакланов26-04-2026 14:33:01
XYZ26-04-2026 07:13:01.
Ирина, вот, судя по Вашим постам здесь, Вы единственная, «у кого возникло новое сознание и кто понимает Учение». Только вот Вас тут мало кто понимает. Посмотрите и освежите в своей памяти мой пост (от 13.11.2023) специально на эту тему, написанный под статьей З.И.Ивашовой «ТЕПЛИЦА» И «ГОРНИЛО СТРАДАНИЙ». НОВЫЙ МИР». Это персонально для Вас.
Теперь «о социализме в Швеции». Какой социализм мы строили? В пределах комментария можно сказать только вот что.
В Советском Союзе в разные времена было несколько программ построения социализма. Ранние упускаем, но вот о последней скажу кратко так.
Одним из фундаментальных условий построения развитого социализма с последующим построением коммунизма был принцип создания материально технической базы. Примерно это звучало так: «Дальнейшее развитие экономики обеспечивает дальнейший рост прибавочного продукта. Благодаря этому достигается всеобщее изобилие: всего хватает на всех, все принадлежит всем. Становится возможно распределять все блага безвозмездно. Так социализм перерождается в коммунизм». К концу существования Союза наша экономика дышала буквально на ладан. Речи об изобилии продуктов питания вовсе не шло. Были карточки на основные продукты питания, кто помнит. Причин такого положения было много, включая откровенный саботаж со стороны желающих похоронить социалистическое государство. После смены курса в сторону рыночных отношений всё вдруг и быстро появилось. И населению это понравилось сразу: на голодный желудок «социализма и коммунизма» не построить! Так социализм и все его преимущества, как экономической системы, быстро ушли в Лету. А вот в той же Швеции кушать было что и на что... Духа социалистического там, естественно, не было... Народ ведь, несмотря на «занавес», всё же видел одним глазком, как там за бугром живут. В тех же западных соцстранах... Народ не скотина и хотел жить лучше, как не крути перед его носом идеологическими лозунгами. Воспитанный годами дух социалистических отношений не смог устоять перед обычной колбасой. И с её появлением стал быстро улетучиваться. Особенно со сменой поколений. О духе помнит только старая часть населения, но и она постепенно уходит. Здесь было замечено, что строительство Новой Страны тесно связано с образованностью населения. Это так, но отчасти. Образовательный ценз в начале наших 20-х годов в России был очень существенным. Многие имели по два и более высших образования. Это т. н. категория «белых воротничков». Но их столько стране вскоре оказалось ненужно — рынок многих избыточных специалистов «хлебных» для людей специальностей не смог обеспечить рабочими местами. А вот в производстве, там где делается основной экономический государственный продукт, катастрофическая нехватка рабочих. Да, там надо трудиться, но и зарплата выше и гарантия иметь перспективу стабильных производственных отношений. Молодежь (школьники) быстро откликнулись на эту потребность государства. Стали уходить после девятого класса в колледжи и техникумы. В прошлом году мне самому пришлось в эту стихию окунуться, когда двоюродная внучка поступала в колледж. Там конкурсы были в три-пять раз выше, чем на такие же специальности в ВУЗах Сибири. Даже на платном. Конкурс велся только на основе среднего балла Свидетельства об образовании. Внучке в итоге не повезло... И дух у них сейчас даже не рериховский и даже не социалистический, а просто бытовой: получить профессию с будущим хорошим гарантированным заработком. Дух в стиле нынешней системы рыночных отношений в стране. И ни какими их уговорами, что «с милым и в шалаше рай» не пронять. Не нужно питать иллюзий на основе своего рериховского сознания — таких в стране буквально единицы и прироста этой когорты лично я не наблюдаю. Такая вот личная проза жизни и наблюдение. Это не пессимизм, а нормальная и без иллюзий констатация фактов. Иллюзия в другом — построить наш «новый социализм» на основе Учения без помощи и сотрудничества с государством!
XYZ27-04-2026 06:40:01
"Ирина, вот, судя по Вашим постам здесь, Вы единственная, «у кого возникло новое сознание и кто понимает Учение». Только вот Вас тут мало кто понимает. Посмотрите и освежите в своей памяти мой пост (от 13.11.2023) специально на эту тему, написанный под статьей З.И.Ивашовой «ТЕПЛИЦА» И «ГОРНИЛО СТРАДАНИЙ». НОВЫЙ МИР». Это персонально для Вас."
Я писала про новое сознание в стране. Оно возникло, но не у всех:
"Да, не у всех это было в СССР, у части, но возникло новое сознание. Кто принимает Учение, тот знает, что это такое."
Дальше пишу про принятие Учения. Только оно позволяет понять, что это такое, новое сознание, где находится, в чём заключается, как расширять и т.д. Для меня принять Учение - это понять его истинную ценность и следовать.
"Только вот Вас тут мало кто понимает."
Не стремлюсь к этому. У кого есть принятие Учения, тот поймёт.
Зачем Вы приводите дальше большой текст, не очень понятно. Я сама знаю, что было в те времена, и в т.ч. наслышана об искусственном дефиците. Но те, кто так "возлюбил" старый мир и козырем против социализма у них является этот дефицит, не захотят слушать. Может, таких и много здесь. И в МЦР, возможно. Пишу другим, которые могут поизучать не только ту пропаганду, которой валили СССР.
Прекрасно видела, что СССР выродился. И началось это после смены энергий народовластия, которые поддерживали новые процессы. Дальше люди были должны свободно выбирать их. Но таких мало. Значит, через разные испытания уйдут несоответствующие. Уже валят из страны многие. Достаточно обещаний есть в Источниках, что уйдут все негодные. И это не только о плохих капиталистах США и Европы. Закладывать основы Новой Эпохи будут, скорее всего немногие выжившие, а это очистившие своё сознание и сильные настолько, чтоб выдержать всё.
Благодаря своему постоянному чтению комментариев под разными роликами вижу, что есть люди понимающие все процессы в СССР намного яснее, чем записавшиеся в рериховцы. Есть те, кто страстно хочет трудится для Общего Блага. Жив Иван Стотысячный! Правда, как он приблизится к Учению, если сначала познакомится с оценками советского периода рериховцами? Не знаю, что было бы со мной, если бы приближалась через рериховцев МЦР. Таких, которые жалеют хозяйку, вынужденную самой стирать, но безразличны к нуждам её прислуги, к нуждам голодных никому не нужных солдат, которые пишут о разгроме большевиками культуры через попавшие в здание Малого театра пули в уличных боях и пр. Я бы ушла в тот же миг, не веря тому, что тут можно что-то найти достойного, и потеряла бы возможности развития путём приближения к Учению и Владыке из-за оценок, характерных для многих (?) рериховцев. Но ведь Владыка НЕ ТАКОЙ!
Пробую дать другой взгляд ради тех, кто будет дальше сам изучать. Не за мной следовать.
Михаил Бакланов27-04-2026 09:50:01
Ирина, Вы прочитали, что я Вам рекомендовал персонально? Но ничего не поняли с первого? раза? Тогда придется дополнить сказанному ранее. Вы стараетесь одновременно жить в двух различных системах своего жизненного кредо. В рериховской и в обычной жизни. Первая есть теория, на которую нас ориентирует Учение и отнюдь не рассчитанная на сиюминутное претворение в текущих обстоятельств жизни землян. Так сказать — вектор будущего развития цивилизации в правильном направлении. И реальная жизнь, которая мало ориентируется на оккультные законы в теории, предпочитающая плыть своим курсом. Извините, но оккультные законы на Земле работают чисто условно, потому что они не имеют космического права тут выражаться в полную силу. Внедрение их происходит постепенно и сообразно общему эволюционному развитию человеческой цивилизации. Вы имеете право читать Учение, иметь свое мнение по его частным вопросам, где-то делиться подобным среди своих единомышленников. Но не навязывать свою точку зрения другим. Это будет своего рода узкоспецифическое миссионерство. Чем Вы и занимаетесь на Рерихкоме, и когда там реакции стало ноль, то решили и на «Адаманте» попробовать. Это нужно скорее Вам самой, чем читателям. Если Вы сами не разобрались в своем сознании, то не нужно своё «сырое» тиражировать здесь. Вы живете исключительно теорией, посещая земные платформы и собирая везде где только можно данные под Вашу сформированную точку зрения: из песен, роликов, комментариев, чужих статей и проч. Другие же тоже этим не чураются, но еще и живут какой-то практикой от Учения. А вот всё Ваше время уходит на бесконечное «сидение» в интернете. Познать реальную жизнь таким книжным способом как-то можно, но это знание всегда останется книжным и чужим мнением от тех, которое Вас устраивает по личному сознанию. Вы получили своё образование в нашей стране и скорее еще во времена социализма. Там был ряд общих предметов, преподаваемых на всех специальностях: философия, атеизм, политэкономия, марксизм-ленинизм, общая история, история теории государственности. Похоже, что Вы прошли мимо этих предметов, иначе бы многое, что происходит сейчас в нашем обществе страны, были бы Вам понятны не с позиций Учения, а с позиций земной жизни идущей своим ходом без особого внимания на «оккультизм». Сейчас такие предметы не преподают, а зря! Но вот спохватились и теперь будут! Формирование идеологии развития общества и его членов, не менее важно, чем обучение человека специальности.
«Зачем Вы приводите дальше большой текст, не очень понятно. Я сама знаю, что было в те времена, и в т.ч. наслышана об искусственном дефиците. Но те, кто так "возлюбил" старый мир и козырем против социализма у них является этот дефицит, не захотят слушать». Потому и большой текст, что существуют интересы государства и его функций, которые могут не совпадать с желаниями народных масс жить своей обычной человеческой, больше потребительской жизнью. Да, народ является тем мне менее основной производительной силой любого государства. И если это не рабы, то и должен жить в нормальных условиях. А это уже задача государства, независимо от его общественно-политической структурной формации. Знаете, как в базовом виде был найден выход из мировой депрессии конца 20-х годов прошлого столетия? Власть обратилось к ученым — помогите! Те ответили — читайте труды Маркса и Энгельса. Совету удивились и в итоге вняли, и поняли, чтобы общество было стабильным, нужно капиталу поделиться частью своей прибыли с рабочими. С тех пор все довольны и живут счастливо...
Вы живете за границей, и судя по всему неплохо, раз можете посвящать всё своё свободное время двум занятиям: интернету и своему здоровью и при этом рассуждаете о социализме весьма в теоретическом отношении. Жалуетесь на отсутствие там духа, который принесли туда с собой по личным обстоятельствам. Но живете там... Я живу в России, пока здоров, но чтобы нормально жить в сложившейся реальности, имею свой приработок в дополнении к пенсии. Не жалуюсь и по мне всё есть нормально — жить вполне можно! А жизнь в пределах наших философских концепций — это другое, скорее личное и не для поучения других: если посмотреть по «Адаманту» - я редко этим злоупотребляю или, по крайней мере, не препятствую резко иметь другое мнение другим.
Относительно «козыря против социализма» - материальные блага. Об этом я уже сказал в предыдущем комментарии. Никто акцента на этом не делает, но «Иван Стотысячный» (это по Вашим теоретическим представлениям из фраз Учения в расчете на наш рериховских контингент) — народ - выбрал капитализм. Да и Вы, я и остальные не в шалашах живут, едят не только хлеб с квасом и пользуются явно не угольными утюгами — люди должны быть людьми! Когда все были относительно равными и жили примерно бедно и одинаково — то те времена уже ушли и за всё хорошее нужно всегда чем-то платить. И у народа тогда не спрашивали, в каком строе он хочет жить - в бедном социализме или в загнивающем капитализме. За него выбор был сделан государством и его правителями. По иному бы сделать — это революция, гражданская война — вот этого никто и не захотел бы - ни «верхи, ни низы» - и правильно! Сейчас власти пытаются не вернуть всё обратно, а в сложившихся условиях экономических реалий, разумно найти компромисс между новой формацией и бывшими хорошими элементами социализма. Это верный путь, но тяжелый, когда экономическая основа общества не хочет терять свои приобретения, имея и власть, и деньги, на которые можно купить всё, включая и «колбасу» для умиротворения народа. В этом желании - создать комфортное для всех сторон условия жизни - должна отражаться прежде всего политика государства и власти. Тут от Кремля не всё зависит, даже при полной политической власти в стране. Ему нужно хоть как-то помочь, если мы считаем себя такими теоретическими знатоками, как строить новую Россию.
«Пробую дать другой взгляд ради тех, кто будет дальше сам изучать. Не за мной следовать». Вы думаете, что этот Ваш другой взгляд здесь так необходим? И какой еще другой? В рамках личной трактовки нынешнего сопряжения земной жизни с философией Учения? Может быть разумнее оставить этот другой взгляд для личного саморазвития, а не «мягкого» навязывания его другим рериховцам? Вы ведь не Архат, чтобы учить других!..
XYZ27-04-2026 11:19:01
Мне не так уж интересно на каждое Ваше утверждение отвечать. А их много таких, которые Вы произвольно приписали. Начиная с "неплохо устроилась".
Уже говорила, что на рерихкоме как раз был большой интерес от части людей и просьба в ЛС не бросать и "спасибки" в тексте. Да и сейчас просмотров до 1 тыс. в день не редко. Предложения о дружбе. Громадное количество текстов Учения с выводами из них. Такие подборки, которые ещё не видела. Сейчас мало шумно, со скандалами противостоящих, т.к. самые оголтелые ушли, а чужим и чуждым не отвечаю, поскольку бесполезно.
Если бы я видела, что тут все под одну гребёнку... Но тут есть, как понимаю, разные.
И, как понимаю, разделяющие хотя бы в части, мои мысли. Потому могу им писать? Разрешаете?
А почему Вы так переживаете, что прозвучит иное мнение? К тому же уже не хочу по новой приводить всё то, что сама встречала и выписывала, но предлагаю поизучать Учение на эти темы. Почему хотите, чтоб не слышно было Учения? То, что сейчас в стране - это этап. Дальние якоря нам предлагается забрасывать. Начинаю думать, что Вы этого не хотите.
Михаил Бакланов27-04-2026 13:55:01
Ирина, я еще раз спрашиваю, Вы читали, тот текст, что я Вам адресовал персонально? О пределах дозволенной культуры на портале. Если у Вас так всё хорошо на Рерихкоме и Вас там все любят безмерно, тогда почему Вы открыли в июне 24 года новую тему и в предисловии к ней пишите: «Пришлось начать новую тему о старом, т.е. о том, о чём я уже говорила преимущественно в теме: «Переходный Период и Великий Отбор» или сокращённо «Великий Отбор». Её закрыли, кому-то мешала»...
В новой теме «ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?», также как и ранее, активность комментирования Ваших размышлений идет примерно на 95% лично от самого автора темы.
Тогда, что тянет Вас сюда на «Адамант», где Вас постоянно якобы не любят, критикуют и прочее? И просмотров уже не тысячи, а несколько сотен? Любовь штука сложная. От любви до ненависти, как говорят, один шаг. Да, иногда Вас хвалят, когда Вы приводите подборки из наших источников. Но когда Вы начинаете те же цитаты обволакивать своим мышлением — любовь проходит сразу же. Не замечали? Особенно, когда Вы пускаете теперь и уже сейчас мелкие шпильки (за крупные пригрозили банить нещадно) в адрес МЦР. На сайте, который исповедует его линию.
Разве этично придя в чужой монастырь начинать читать там чужие молитвы из другой веры? Верить в то, что Центр и его сторонники плохие по Вашему мнению, Вам никто не запрещает. Сравнительно недавно такие страсти были обычным делом в информационном поле РД. Но каждый выражался в своем доступном по уклону месте. Сейчас война поутихла и таких мест стало мало. Но Рерихком вполне допускает такую схожую Вам веру к публичности. Что делаете Вы?
Вы выкладываете свои посты с «Адаманта» там и с дополнительными комментариями на обстановку на портале и свои мысли на этот счет с «антиМЦР-овской трактовкой. Этично ли так поступать в духе Учения? «Служите двум господам одновременно»? Уж пристаньте к одному берегу, пожалуйста! Или в нашем месте ведите себя пристойно, раз пускают. Много говорите о Карме — на здоровье! Но понимания о личной карме у Вас, похоже нет - что потом пожнете в итоге служения двум господам одновременно. Карма поймет Ваши заблуждения в понимании сложных для нас истин, но не поймет такого двурушничества — задумайтесь над этим моим замечанием.
Моё имя на «Адаманте» в последнее время не столь популярно и авторитетно: имею свое мнение, в том числе и на работу Центра. Но никогда не позволяю вот так и без причин хаять его и вместе с тем, ту когорту его последователей, как бы этого мне не хотелось и не чесалось. И в других местах этим не занимаюсь и не позволяю себе так опускаться...
Извините, что так резко и с переходом на личности, но когда-то это нужно было Вам сказать. Наверное, время пришло! Пойдет ли моя резкость Вам впрок — решайте сами.
XYZ28-04-2026 08:20:01
Где двурушничество? Пришла, чтоб понять, что это за феномен такой, МЦР, и почему были нескончаемые битвы в РД. Мне очень многое дало прибывание здесь в смысле изучения его, т.к. мой путь не пролегал через него и долгое время я ничего не знала, хотя по отсутствию знания и по неправильному наставлению одного человека поверила в него. И как поверила открыто, так теперь открыто говорю, что ошиблась. И почему, в чём расхождение.
Долго пыталась противостоять очернению Советской страны, т.к. такого не видела в Учении от слова "совсем". Делала то, во что верю. Добавила бы, свято верю! Мой уровень - это выбор из всего, что предлагается, самого созвучного Учению. Здесь созвучие с кем угодно.
Но есть и здраво мыслящие здесь. Есть те, которые не вникая поверили. Для них, думаю, было важно услышать другую точку зрения. Потому что выбирать всегда надо сознательно, а не за компанию.
Тут было много лозунгов о единении. Вот я и увидела, что единяться-то не на чем. Я это и сказала. Это плохо? Теперь даже Скородумов перестал говорить о единении на основе МЦР и повторяет цитаты, что поставила.
Каждый делает свой выбор. Вот и я его сделала. И приводила своё видение темы для понимания меня. Но теперь увидела, что выбрали "колбасу". Раз выбрали, так стойте в нём и не обижайтесь, если кто не верит в целесообразность такого. Где проблема? Меня тут как не обзывали? Я не стесняюсь своего выбора и сейчас.
Да, на рерихкоме тоже было много поддавшихся пропаганде и было так же тяжело. Но всё, на чём базировались, было исчерпано и многие изменили своё мнение. Если искали истину. А если это была своя "правда", то не меняются. Как и у вас. Какой представитель старого мира будет доволен рушением старого? Найдите в Учении разницу между правдой и истиной.
Сейчас, если кто нападает, всегда можно ответить: обоснуй Учением своё мнение в своей теме. Но не делают, т.к. уже все подводные камни разбирали.
Я досконально изучала, почему Ленин обратился к НЭПу, почему затем от него отошли. Но поняла, что здесь некоторые не захотят это знать. Потому конкретно им говорить не буду. Если и говорила, то тем, кто ещё СОЗНАТЕЛЬНО, т.е. с полным знанием через Учение, не рассматривал этот вопрос.
"Плохое" в моей деятельности тут видят те, кто хочет определённый вид "любви", а не серьёзные разборы для серьёзного выбора будущего.
Если вы его выбрали, почему не гордится бы им?
Татьяна Бойкова 28-04-2026 08:39:01
Закрываю комментарии под этой статьей.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".