Кризис современной медицины. Светлана Семина
«Мы живем в век опасной медицины,
век лекарственной болезни, иммунодефицита,
старческого слабоумия»
Академик АМН СССР Вотчал Б.Е.
Заболевший человек чаще всего обращается к врачу. Ведь врач — выпускник медицинского ВУЗа, представитель официальной, самой эффективной медицины в мире.
У каждой науки есть свои задачи, есть они и у медицины. Она должна заниматься профилактикой, диагностикой, лечением заболеваний, реабилитацией, продлением активной жизни людей. Однако, современная медицина не выполняет свою главную задачу — не лечит. Не поддерживает больного, не учитывает режим труда и отдыха, не занимается профилактикой, не учитывает стрессовую ситуацию пациента, не учитывает естественный иммунитет, не использует индивидуальный подход к больному, не ищет причины болезни. В современной медицине приняты стандарты терапии, позволяющие минимально учитывать эти факторы.
У каждой науки есть своя философия и история. Есть она и у медицины, но сложилось так, что современная медицина принимает только открытия последнего столетия и химические лекарственные средства. Не учитываются древние Знания Востока (Аюрведа) и Запада, не изучаются труды великих врачей прошлого (Гиппократ, Авиценна, Парацельс и др.) Современная медицинская наука не имеет философского обоснования, не имеет даже теории медицины, ведь для этого нужен синтез, а мы пошли по пути узкой специализации.
Современная медицина имеет длинный список ''неизлечимых болезней'', болезни молодеют, и как следствие, переполненные больницы по любому профилю. Может стоит задуматься почему так происходит?
1. Нас уже не удивить ростом заболеваемости. Вот, что говорят ведущие специалисты:
''Каждый день в мире появляется 7400 новых ВИЧ инфицированных. Мы выявляем уже заражённых людей, но не предотвращаем новые заражения. В.Покровский, академик РАМ
''Наша задача, удержать смертность и снизить её при росте заболеваемости''. А.Каприн, президент ассоциации онкологов: ''Каждый год от сердечно-сосудистых заболеваний умирает 17,5 миллионов человек'' (ВОЗ)
По прогнозам ВОЗ, в мире в 2020-х годах психические расстройства войдут в пятерку заболеваний, ведущих к потере трудоспособности.
2. Современная медицина не всегда эффективна. Осложнения от лечения лекарствами в США занимают третье место среди факторов, приводящих к смерти людей. Хотя США имеет передовую официальную медицину: 18 из 25 Нобелевских лауреатов по медицине - американцы, половина всех медицинских аппаратов создано в США. Страна имеет систему контроля качества медицинских услуг, защиту пациента на законодательной базе... И тридцать седьмое место по уровню медицинской помощи населению. Американская статистика – смертность из-за ожирения возросла на 114%, от гипертонии на 70%, связанная с алкоголизмом (цирроз печени) на 40%.
Осложнения от лекарственной терапии составляют около 10%, занимая четвёртое место в мире, после сердечно-сосудистых, онкологических и бронхо-легочных заболеваний. Иногда бывает, что от приёма лекарств наступает резкое ухудшение здоровья. В науке это называется лекарственной болезнью. Пока она только набирает обороты. Почему же происходит так, что вместо пользы, от лекарств происходит вред? Ещё Карл Ландштейнер, открывший группы крови в 1901 году, в начале 20 века доказал, что лекарства могут образовывать в организме человека имуногены, вызывая иммунный ответ, тем самым действуя на человека подобно вирусу или бактерии. В семидесятых годах прошлого века появилась новая наука — иммунотоксикология. Было установлено, что многие лекарства имеют токсическое действие на иммунную, пищеварительную, нервную и другие системы организма.
Может, не так уж плоха гомеопатия, если её официально применяют во многих странах мира?
В России 29 центров оценивают побочное действие медицинских препаратов. По их данным, побочное действие при приёме 2-4 препаратов составляет до 4%, при приёме 15-20 лекарственных средств — побочное действие доходит до 54%.
В мире — 0,1- 1,0% летальных исходов — осложнения лекарственного генеза.
Ещё в 12 веке М. Маймонид писал: "Все, чего можно достичь при лечении одним лекарством, не следует стремиться достичь сложным рецептом. И если нельзя обойтись без сложного лекарства, то следует ограничиться лишь необходимым… Главная задача врача – укрепить силы больного и помочь природе в её целительной работе".
3. Современная медицина имеет качественные диагностические аппараты, значит, должна диагностировать верно. Однако, при современной диагностической аппаратуре довольно часто получаем обратный результат. Даже при применении МРТ, 21% неверных диагнозов, так как специалистов, способных сделать правильные выводы по снимкам, недостаточно. Путают ревматоидный артрит с остеоартритом, часто ошибаются с диагнозом рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, и многими другими диагнозами. По статистике, в больницах Уфы неверными оказались от 25% до 40% диагнозов. (2018г.)
4. Медицина должна заниматься профилактикой болезней, чтобы предотвратить болезнь, а не лечить её.
80% преждевременных инфарктов и инсультов может быть предотвращено. Одним из важнейших аспектов профилактики инфарктов и инсультов является предоставление лечения и консультирование людей, подвергающихся высокому риску… Работник здравоохранения может дать надлежащие рекомендации в отношении управления факторами риска'. Материалы ВОЗ.
Если работники здравоохранения могут давать надлежащие рекомендации, то почему не дают, ведь не уменьшается количество преждевременных инфарктов и инсультов? Об этом пишет Ж.В. Максимова: ''Недостаточная активность и неуверенность врачей при проведении профилактического консультирования связаны преимущественно с неудовлетворительной подготовкой. Нет специального обучения профилактике''. Максимова Ж.В. ''Профилактическая медицина''.
5. Официальная медицина лечит онкологические заболевания только оперативным путем и сильными химическими препаратами. По мнению онкологов, другой, научно обоснованной, терапии нет.
Однако, несколько лет назад институт Аризоны проводил исследования о терапии онкологических заболеваний содой. И это крупное исследование, на его осуществление было выделено около двух миллионов долларов Национальным Институтом медицины США. Вот какие выводы были получены: даже самые агрессивные формы рака с метостазами могут быть остановлены применением соды. Сода делает опухоли более щелочными и останавливает метастазы. Сода является одним из основных, безопасных и эффективных средств против рака.
В этом же исследовании говорится, что химиотерапия сначала уменьшает опухоль, а затем вызывает ускорение её роста, и ускорение метастазирования.
Существует и профилактика онкологических заболеваний. Если современная медицина не применяет соду для лечения рака, то почему нельзя применять её для профилактики? Доказано, что вегетарианское питание снижает риск заболевания. Важно вести здоровый образ жизни, иметь стрессоустойчивость и хотя бы начальные медицинские знания.
6. Современная медицина не учитывает стрессовую ситуацию пациента. Врачу не обязательно знать, с какими проблемами живёт пациент, насколько остро реагирует на стрессор его вегетативная нервная система. Но ведь общий адаптационный синдром Г.Селье никто не отменял. В стрессовом состоянии люди чаще становятся жертвами инфекций, так как основной гормон стресса — кортизол, активно угнетает иммунную систему.
По представлению современной науки, иммунная и нервная системы тесно связаны. За последние 20 лет значительно увеличилось количество данных, говорящих о взаимосвязи между психическим состоянием человека и состоянием его иммунной системы. Получается, права древняя фраза, о том, что нужно "чтобы ум был здравым в теле здоровом", больше известная как: "В здоровом теле -- здоровый дух".
7. До сих пор медицина не научилась предупреждать и лечить психические расстройства. Нет обоснованной наукой психической нормы. Не занимается медицина стрессом, неврозами, психозами, депрессией. Этим занимается медицинская психология и психиатрия. Медицина не занимается профилактикой стресса, не даёт советы по развитию стрессоустойчивости.
Но раз психика и психические процессы является частью человека, то почему врач не даёт рекомендации по сохранению психического здоровья? Не изучена роль познания, совершенствования, мышления, творчества для психики человека. Нет соединения психологии и медицины.
Восточная философия мудро советует человеку, оказавшемуся в ситуации невозможности удовлетворения своих сильных желаний, переходить с постоянных переживаний на более высокий уровень, то есть отвлечь мозг от доминирующих мыслей: познавать, развивать разум и т.п.. По утверждению философии, если не последовать этому совету, то накопившаяся в результате стресса негативная энергия будет расти, пока не станет сильнее чем воля и рассудок, разрушая здоровье человека. Переведение из инстинктов в рассудок сильных неосуществимых желаний — единственный возможный выход для сохранения психического здоровья.
8. Медицина занимается лечением заболеваний. К болезни приводит, чаще всего, неправильный образ жизни. Многие заболевания вылечиваются изменением мышления и поведения. Медицина не учит правильному поведению в болезни. Но ведь можно знать факторы, приводящие к заболеванию (неправильная диета, пренебрежение здоровым образом жизни, превышение приема лекарственных средств, повышенная /пониженная кислотность, неправильное мышление, несоблюдение режима труда и отдыха, недостаточная умственная активность и другое). Изменение этих условий будет способствовать выздоровлению. И, конечно, основные медицинские знания должны знать все, чтобы сохранить здоровье.
9. Современная медицина почти не учитывает естественный иммунитет. Ежегодная вакцинопрофилактика гриппа снизила количество заболеваний и их тяжесть, но не во всех случаях.
"Пока заболеваемость гриппоми ОРВИ находится на уровне сопоставимом с прошлыми годами... По сравнению с прошлыми годами можно отметить большую вовлечённость в заболеваемость взрослых лиц и увеличение частоты тяжёлых форм, госпитализации летальных случаев".Николай Брико (2016год)
Как же так получается, что каждый год вакцинируются от гриппа значительно больше человек, чем смогли бы заболеть им, а заболеваемость остаётся на том же уровне? Можно прочитать и такую информацию, что количество летальных случаев превысило среднемноголетний уровень на 20%, значит не всё так просто с иммунопрофилактикой гриппа.
В прошлом году проведена вакцинация против гриппа и теперь предлагается привиться двумя вакцинами от коронавирусной инфекции. Итого — три похожих вакцины. Иммунная система не может восстанавливаться в такой короткий срок. Проводимая в настоящее время вакцинация, не учитывает внутреннюю вирусную нагрузку (например, после недавно перенесённого или недолеченного заболевания, когда уровень антител повышен), не проводит предварительных тестов, не всегда учитывает перенесённую коронавирусную инфекцию, хронические заболевания. А значит, не избежать антителозависимого усиления инфекции в ответ на вакцину. В этом случае, реакция на прививку будет тяжелее чем, если бы человек, заразился и переболел коронавирусной инфекцией.
В последнее время с новой силой проблемы коронавируса заявляют о себе. В этой теме много противоречий, но мало научных данных. Нет теории заболевания, а без теории невозможно правильное лечение.
Наша теория заключается в том, что коронавирус является длительной гриппозной инфекцией. Коронавирусы подавляют иммунный ответ сильнее вирусов гриппа, то есть врождённая иммунная система не распознаёт его на начальном этапе, на котором идёт распознавание "свой-чужой". За счёт слабого распознавания, симптомы в начале заболевания слабые: недомогание, слабость, першение в горле и т.д.... Считается, что человек в этом состоянии не болеет, ведь у него нет воспаления слизистых оболочек. При гриппе, на второй день заболевания, человек точно знает что он заболел (насморк, кашель, температура); при коронавирусе, в это же время (2-4 день от заражения), вирус также находятся в горле, но так как симптомы значительно слабее, человек не лечится. При слабом распознании иммунной системой, за 11-12 дней инкубационного периода, коронавирус спускается до лёгких, и человек "сразу" сталкивается с вирусной пневмонией. Та же самая картина была бы, если не лечить грипп с сильными проявлениями в течении 12-14 дней.
10. С 2002 года, эвтаназия в Нидерландах разрешена законодательством. Уже прежде принятия закона, с середины 90-х годов, врачи начали делать эвтаназию тяжело больным физическими и психическими заболеваниями по их просьбе. Суды регулярно оправдывали врачей.
По мнению медиков Нидерландов и других стран Европы, эвтаназия даёт возможность не испытывать "физические и психологические страдания".
За 19 лет действия закона, расширились рамки применения эвтаназии: психические страдания без болезни, то есть стресс; эвтаназия по завещанию и др..
Но разве медицина не призвана заниматься профилактикой и лечить болезни, в которых есть "физические и психические страдания"? О каком улучшении медицины (даже не говоря о этике и дионтологии) может идти речь? Пока,к сожалению, ситуация только усугубляется.
.jpg)
15.07.2021 11:19
Татьяна Бойкова15-07-2021 12:16:01
У нас не просто не учитываются древние знания Востока и другие подобные дисциплины, но закрываются последние гомеопатические аптеки, по крайней мере, в Барнауле... Надо понимать для того, чтобы дать более широкий ход иностранной, притом не всегда нужной и полезной, фармацевтике. А о каких разъяснениях и профилактике заболеваний можно сейчас говорить... Это все было так давно, еще в Советском союзе, что даже кажется неправдой.
Приведу свой случай в пример. Чтобы не вдаваться в подробности, хочу заметить, что с тех пор как я переехала в Барнаул, мне пришлось вовсе забыть что такое квалифицированная (бесплатная) медицинская помощь. И, конечно, сами врачи, чаще всего, здесь ни причем. Особенно хочется отметить февраль - апрель этого года, когда при серьезном, впервые посетившем меня заболевании, приходилось лечиться пользуясь интернетом и собственной интуиций, да помощью друзей, которых, слава Богу, у меня оказалось немало. А участковая врач.... мне даже писать о ней не хочется. Вот такая у нас здесь медицина.
Наверное, живя в Ломоносове, под Питером, я, в большинстве своем,писала бы сейчас лишь о положительном, хотя бы в основных моментах медицинской практики там. Может здесь кому-то повезло больше…. А как задумаешься каково нашим людям и старикам в оставшихся еще в живых селах и деревнях….
нэлла15-07-2021 20:06:01
Так получилось-осложнение от гриппа в 18 лет Заболела тяжелейшим заболеванием суставов. Ревматоидный полиартрит. Очень серьезные лекарства, со многими побочными явлениями. Окончила с отличием истфак. Вопреки советам врачей родила дочь, имею двух прекрасных внуков. С мужем вместе уже более 50 лет. Пришла в Рериховское движение, стала изучать Живую Этику и научилась постепенно принимать те лекарства, которые приняло сердцем и молитвой-"Владыко! Только во благо и ничего во вред моей работе на Общее Благо..." Сопровождаю серьезные лекарства этой молитвой. Не могу сказать, что вылечила себя. Но вот интересно: из самых тяжелейших ситуаций со здоровьем выхожу с большим усилием, но с помощью Свыше! Иногда думаю, ну точно теперь уж все закончится. Ан нет! Воля, молитва, вера дает силы. И все же , как могу, приношу пользу нашему Делу. Хоть в соцсетях, а чувствую, что людям мои сообщения нужны. Так и живу с болезнями более 50 лет Но, главное, моя семья-дочь, внуки, муж, родня и Друзья! Всем здоровья, крепкого духовного устремления и Веры в Победу.
Администратор
Спасибо, Нэлла. Побеждает только тот, кто борется.Михаил Бакланов15-07-2021 20:29:01
Я не знаю, какое отношение уважаемый автор статьи имеет к профессиональной медицине, но у меня сложилось впечатление, что слабое. Первое, что бросилось в глаза, это неправильное написание термина «эвтАназия», кстати, интуитивно не одобряемой большинством медицинского сообщества мира врачебной процедуре и уголовно наказуемой.. Вообще-то, дЕонтология есть раздел медицинской этики о проблемах морали и нравственности...
Но это, так, мелочи. Если автор доступен для участия в комментариях, к нему есть конкретные вопросы.
Как понимать фразу: «Как же так получается, что каждый год вакцинируются от гриппа значительно больше человек, чем смогли бы заболеть им, а заболеваемость остаётся на том же уровне? Можно прочитать и такую информацию, что количество летальных случаев превысило среднемноголетний уровень на 20%, значит не всё так просто с иммунопрофилактикой гриппа». Как это вычислено, что от гриппа вакцинируется больше человек, чем смогли заболеть им? Уже не раз говорилось, что вакцина (любая) не панацея и не лекарство от конкретной инфекции. Это профилактический препарат, позволяющий подготовить организм, его иммунную систему к возможной встрече с данной инфекцией и перенести заболевание в легкой степени и без тяжелых последствий. Или вообще видимо не иметь внешних признаков клиники заболеваний. Для гриппа успех вакцинации носит вероятностный характер из-за быстрой мутации вирусов и от успеха прогнозирования учеными такого процесса для подбора сезонной эффективной вакцины. Летальность от гриппа всегда была, но она незначительна. Только распространенность гриппозной инфекции в мире среди миллиардов людей дают вроде бы внушительные цифры летальных случаев, но относительные цифры (на выборку в 100 тыс. человек) остаются в 10-20 раз меньше, чем при упоминаемом в статье коронавирусе.
«В прошлом году проведена вакцинация против гриппа и теперь предлагается привиться двумя вакцинами от коронавирусной инфекции. Итого — три похожих вакцины». Почему двумя вакцинами против коронавируса? Кто такую схему и роскошь предлагает? И почему вакцины (все три) похожи? - это три разные по структуре препарата и спектр действия коронавирусных вакцин резко отличен от гриппозных. Потому что это две разные инфекции и организм при заболевании (или вакцинации как имитаторе инфекции) вырабатывает свои специфические антитела на каждый возбудитель. Если местами внешние клинические признаки этих инфекций медикам кажутся похожими, то это не означает их тождество по воздействию в организме на тонком биохимическом и иммунном уровне.
Кто бы мне объяснил термин и понятие «антителозависимое усиление инфекции» (АТУИ) в ответ на вакцину. Им легко оперируют противники вакцинации. Но, поверьте, может медики и знают, что это такое, а вот иммунологи и молекулярные биологи что-то плавают в понимании этого процесса. Да, болеть подряд многими болезнями, включая инфекционные, это не комильфо! Каждая новая капля может стать последней. Но тут уж стечение роковых обстоятельств, или вам в жизни круто повезло «с выхлопной вирусной трубой». А вот встреча с коронавирусной (или другой) инфекцией на фоне той же легкой формы гриппа, когда иммунитет организма сенсибилизирован — это дополнительный фактор защиты от заболевания. Однако, всё хорошо в меру: попытки непрерывно поддерживать высокий уровень антител к инфекции (Ковиду) — лишняя нагрузка и истощение иммунной системы человека. Иногда это вынужденный процесс, например у тех, кто работает с ковидными пациентами. Люди истощаются во всех отношениях. Всему есть предел. А вот в частых вакцинациях никакой необходимости нет. По той же причине, а не из-за АТУИ. Странно наблюдать, когда некоторые специалисты поддерживают идею ревакцинации для поддержания якобы титра антител в организме. Да, это иногда полезно если вы обложены тучами вирусов и нужно иметь активную и количественную армию защитников. Уверяю — существенно не поможет - надежда тут больше на авось! Вируса может быть намного больше, чем ваш легион антител, действует он намного активнее, быстрее и модернизируется именно в направлении ускользания от организованной в организме защиты. Заболеете, но намного легче, чем без прививки или перенесенной ранее нативной инфекции. Хочу также напомнить, что пресловутые «иммуноглобулины класса G”, на которых построено сейчас всё тестирование последствий инфекции и оценка качества защитных свойств вакцин, есть всего лишь суммарная белковая продукция гуморального иммунитета в ответ на инфекцию (возбуждение). Там в этой массе 90 - 95% белков и антител не имеют отношения к защите от конкретной инфекции (Ковида). Другое дело — выработка организмом клеток памяти на инфекцию (Ковид) — это уже специфично, надолго и на годы после перенесенного заболевания или вакцинации. Это аксиома иммунологии. Почему она не воспринимается? Да просто: нужно это проверить во времени и показать научными исследованиями. Таков принцип доказательности в науке. Рисковать своей научной репутацией, имиджем, а то и головой, не хотят ни ученые, ни чиновники...
«Наша теория заключается в том, что коронавирус является длительной гриппозной инфекцией»... «Наша» - это чья? Вирусы гриппа и Ковида — разные инфекционные агенты, может и имеющие некоторое сходство по отдельным клиническим проявлениям заболевания. Не нужно делать столь курьезных открытий в той же систематике вирусов...
В целом же благодарен автору за возможность еще раз войти в модную тему эпидемии Ковида и вообще за поднятие темы о профилактической направленности медицины, важной для России и мирового сообщества.
Вячеслав16-07-2021 09:10:01
Журнал "Медицина для всех" № 3 (14), 1999
А.П. СЕЛЬЦОВСКИЙ, доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы.
В соавторстве с главным эпидемиологом Комитета, кандидатом медицинских наук Е.П. СЕЛЬКОВОЙ, А.А. МОРУНОВОЙ
ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИМЫЕ В МОСКВЕ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ГРИППОМ И ОРВИ
"<...>
Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ. Трудности вакцинопрофилактики гриппа связаны прежде всего с высокой степенью изменчивости генома вирусов гриппа А, а также порой несовпадением вакцинного штамма и циркулирующего вируса, что делает вакцинацию неэффективной. <...>"
Источник: https://medi.ru/info/6639/
Администратор
Благодарю, Вячеслав.нэлла16-07-2021 11:12:01
Друзья! Я сторонник вакцинации. Сама не делала прививку, так как врачи пока считают , что надо подождать. Болела ковидом в мае. И уже два месяца меня последствия перебирают по болезням моим сопутствующим основному. Заканчивается одно обострение - тут же другое идет... Вот потому и считаю, что сила духа, воля должны быть на дозоре. Не знаю, как дальше(а тут еще жара), но корона пришла не как просто заболевание. Думаю причины совсем другие. И мир столкнется еще с большими проблемами Людей будет уходить в мир иной очень много. Идут громаднейшие перемены на Земле. Кто не читает Живую Этику-пусть посмотрит Откровение Иоанна Богослова - Апокалипсис ужасен в его описаниях. Да, там много символики, но все равно ясно все... Катаклизмы переходного периода от мира разумного человека- к духовному... И все же медицина должна сражаться за каждого человека. Кто боится делать вакцину от ковида- лучше не надо. Сильные люди дают внутреннюю программу "все будет хорошо" и быстро без последствий переносят ее. Удачи всем!
Вячеслав16-07-2021 11:21:01
В контексте обсуждаемой темы и проводимой нынче очень агрессивной антиковидной вакцинации населения интересна точка зрения французского ученого Люка Монтанье – Нобелевского лауреата, вирусолога, открывшего вирус СПИДА. По мнению Монтанье, нынешняя вакцинация – это недопустимая ошибка, которая впоследствии наверняка попадет в учебники как негативный пример. Ученый уверен, что вакцинация провоцирует вирус к образованию новых вариантов (штаммов). Монтанье доказывает, что новые штаммы вируса есть продукт и результат вакцинации. Именно этим вирусолог объясняет, почему за восходящей кривой вакцинации от ковида неминуемо следует рост заболеваемости и смертности. И это наблюдается везде, где проводится массовая вакцинация. Если Монтанье прав, то это означает, что совершается преступление против человечества.
Интересно, что думает по этому поводу уважаемый Михаил Бакланов, имеющий непосредственное отношение к медицине и, в частности, к разработке вакцин. Прав Монтанье или ошибается?
Михаил Бакланов16-07-2021 11:40:01
Вячеслав, для более целенаправленной дискуссии, приводите, пожалуйста, свое резюме под цитируемым материалом! Я догадался, что Вы хотели сказать этим отрывком из статьи. Кстати, она называется по другому, а не так как Вы её представили:
В ЗИМУ - БЕЗ ГРИППА. ВАКЦИНАЦИЯ - ОСНОВНОЙ МЕТОД БОРЬБЫ С ГРИППОМ.
А.П. Сельцовский, доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы.
В соавторстве с главным эпидемиологом Комитета, кандидатом медицинских наук Е.П. СЕЛЬКОВОЙ, А.А. МОРУНОВОЙ ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИМЫЕ В МОСКВЕ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ГРИППОМ И ОРВИ.
Отсюда и чуть-чуть не «дожали» цитируемый текст. Буквально следующим абзацем в статье идет фраза:
«Несмотря на это, вакцинация, безусловно, продолжает оставаться самым надежным средством защиты, а прививки необходимо делать ежегодно».
Вряд ли бы кто-то из чиновников от московской медицины позволил бы в те годы что-то сказать против антигриппозной вакцинации. Вообще, отдельно скажу об этой работе. Статья откровенно старая, с тех пор в науке «утекло колоссально много воды», включая вопросы по гриппозной тематике. Она не научная, скорее околопопулярная с определенной спецификой профилактической направленности. Ученый бы ее определил как статью ради статьи и для галочки в списке количества публикаций субъекта (-ов).
Администратор
Вот ведь, вы Михаил, как сразу.... А помочь человеку. Она в первый раз у нас публикуется. Надеюсь, что ответит всем.Светлана16-07-2021 13:01:01
Вакцинация от "короны" дала неожиданный сбой в России и преподнесла сюрприз тем, кто её активно продавливает под угрозой увольнения, отстранения от работы, сегрегации и других циничных, подлых подвохов со стороны государственных рычагов. Процент привитых в нашей стране не оправдывает надежды и плановые задумки "спасителей и доброжелателей" человечества. Полный крах эта глобальная вакцинальная афера потерпит в ближайшем будущем, даже не сомневаюсь. Народ нашей страны не примет это насилие, он будет бороться до конца, чтобы освободить свою землю, а впоследствии и всю планету от этой расползшейся заразы (имею в виду не инфекцию вирусную, а правителей-марионеток и их вассалов, исполняющих заказы как под копирку, главное, что в этой цепи все материально и аморально удовлетворены. Участвовать в сомнительном медэксперименте здравомыслящие и свободные люди не будут, а их у нас большинство, которое будит ещё крепко спящих или заблуждающихся соотечественников.
На сайте "Государственный реестр лекарственных средств" (входить надо поэтапно, чтобы добраться до всех разрешённых вакцин от коронавирусной инфекции, проходящих клинические исследования) все изобретённые вакцины на данный момент проходят испытания, самый ближайший срок окончания одной из них - 31.12.2021г. Остальные будут продолжаться до конца 24-25 гг. Потому и дают людям подписывать добровольное согласие без всяких гарантий со стороны государства, никто ни за что не ответит и не признает никогда побочные эффекты и летальные исходы именно от вакцинации, которых сейчас уйма не только в России, но и по всему миру.
Продумано было уже всё давно и заранее. Ковид по симптоматике хорошо подошёл под "эпидемию" или "пандемию" респираторных заболеваний, глобальный маховик заработал на полную катушку в Америке, Европе, Австралии, на других континентах. А вот в России тормозит что-то, поэтому с таким остервенением устраивают локдауны и извращённые ограничения, злоба и ненависть к непокорному народу великой России явно выражаются во всех региональных решениях и постановлениях продажных чиновников. Но все их планы обречены, не получится у них ничего. Понимаю, что будет ещё жёстче и агрессивней давление на людей, но и сопротивление будет расти. Россия и её народ – камень преткновения на пути нелюдей, которые уже в открытую не скрывают своё презрение к простым людям.
Также согласна с названием статьи, спасибо автору, пусть даже и не профессионально, но с глубоким чувством неравнодушия она высказала своё мнение о современной «медицине». Хочется прямо спросить мурашек, поповых, собяниных – как можно проводить вакцинацию в период вспышки и быстрого распространения вирусной инфекции? Это нарушает все медицинские, правовые, морально-этические нормы и правила общественных форм. И к чему приведут в будущем бесконечные вакцинации, ревакцинации с сокращением периода времени между уколами? Думаю, на этот вопрос ответит даже не специалист в этом вопросе.
Теперь и до детей добираются с особым усердием. Маразм современной медицины уже зашкаливает по всем уровням проявления и направления.
Наталья Дементьева16-07-2021 14:45:01
Современная медицина, также как и образование, находится в критическом состоянии. Я тоже за последние три года, как у меня появился внук, убедилась в этом. Имела возможность наблюдать за несколькими врачами, которых приглашали к моему внуку. Общий вывод: современное поколение участковых педиатров не умеет мыслить, не чувствует ребенка, не вникает в особенности течения заболевания в каждом индивидуальном случае. А самое главное, совершенно равнодушно к больному ребенку. Приходя к ребенку, никто из врачей и не старался завязать сердечную связь с ребенком, с его мамой. НЕ снимая пальто, присаживаясь на краешек стула, быстро выслушивал жалобы мамы, также быстро, в спешке, осматривал ребенка, «тыкал», именно «тыкал», в грудь фонендоскопом и назначал лечение по общепринятой стандартной схеме. Всё. Тут же о ребенке забывал и торопился уйти. А поинтересоваться, как ребенок себя чувствует, подходят ли назначенные лекарства — это уже из области фантазии. Прямо не врачи, а какие-то роботы. Мои наблюдения подтверждали рассказы моих знакомых. Думаю, что многим приходится сталкиваться с таким невежеством и равнодушием врачей. Часто вспоминаю слова Л.В. Шапошниковой, что в наше время происходит расчеловечивание человека. Очень хорошо этот процесс виден и в медицине.
нэлла16-07-2021 16:19:01
Друзья! Не забывайте, что в России самая сильная школа борьбы с эпидемиями... И кое кому в мире, кто использует проблему борьбы с ковидом, выгодно посеять в России панику и ослабить ее. Многие белорусы, участвовавшие в протестах, уже осознали этот ужасный мир политики Запада. Вспомните-вас уже давно обрабатывали против прививок и т.д. Несколько лет На Украине существуют лаборатории США, где проводят исследования по бактериологическому оружию... Уже многие говорят, что ковид возможно разработки нового такого оружия. Не доверяете политикам-верьте своим известным ученым. Вакцинация нужна!
Михаил Бакланов16-07-2021 20:47:01
Вячеслав, спасибо за интересный вопрос. Замечу, что лично я вакцины не разрабатывал, но близок к профильной теме и как молекулярный биолог-биохимик, и как курирующий в своё время НИОКР «Вектора» администратор. Некоторый приобретенный личный научный опыт сочетает в себе как дань уважения к заслуженным авторитетам в науке, так и критическое осмысление высказываний таких лиц в смежных узкоспецифичных направлениях. Я просто приведу пример. В 1954 году Лайнус Полинг получил Нобелевскую премию по химии за изучение химической связи и структуры белка (вторая (Нобелевка — премия Мира). «За свои многомиллиардные заработки все производители витаминов сегодня должны быть благодарны одному ученому и нобелевскому лауреату, который, выйдя за пределы своих научных интересов, заставил нас поверить, что прием большого количества витаминных добавок поможет улучшить здоровье, жить дольше и лучше. Хотя на самом деле они только увеличивают риск возникновения опасных заболеваний». Эта история известна как фишка под брендом «Полинг + витамин С». И ведь многие повелись на имя и рекламу ученого! Посмотрите тему сами, если интересно.
Теперь о заявлениях Л. Монтанье. Современное направление молекулярной биологии, вирусологии, генетики, иммунологии развивается стремительными темпами, но пока только находится в начале пути в познании тонких механизмов биологического микромира. Много новых оригинальных данных породила на свет эта ковидная инфекция. Ученые же привыкли доверять только проверенным данным, а для этого нужны исследования и время. Ряд ученых интенсивно работают над проблематикой, а ряд стали использовать тему эпидемии для публичных высказываний собственных даже не гипотез, а предположений. Что послужило толчком в разноголосице в обычном мире неспециалистов. С одной стороны посеяв недоверие у населения (в стране и за рубежом) к предпринимаемым мерам по блокированию эпидемии. С другой, поставив в неудобное положение чиновников, которые вынуждены принимать какие-то определенные решения по стабилизации ситуации в государствах. На фоне разноголосицы самих ученых. Пока ученые бодаются своими, часто противоречивыми мнениями, медики не могут толком лечить новую болезнь, а люди болеют и умирают, в дело вступают правила проведения противоэпидемических мероприятий в случае появления биологических угроз. Они базируются на трех китах: локализации очагов инфекции с карантинными мероприятиями, иммунизации населения (если понятно от чего и есть чем) и лечении заболевших (если для этого есть возможности). Чиновники такие меры реализовали только частично, так как собственно биологической (в эпидемической подоплеке) угрозы не было, вакцин и методов лечения Ковида — тоже. А люди болеют и умирают! Вакцины отечественные «сырые»? Так и зарубежные не лучше и сделаны по упрощенной схеме проверки в условиях специального периода обстоятельств. Не нравится? Тогда ждите с десяток лет, пока ученые всё проверят и выдадут на-гора чудо-вакцину. Только вирус уже к тому времени станет другим и это многолетнее чудо пойдет в корзину. Тоже не нравится? Тогда вообще давайте все пустим на вульгарный самотек, как было сотню лет назад с испанкой. Выжили же? Подумаешь, каких-то под сотню миллионов человек погибло! Но там другого выхода не было, науки и медицины — тоже. Не этого ли хотят антивакцинщики? Но когда вирус припёк, то спесь со многих слетела — живо забыли свои лозунги и протесты против «насильственной» вакцинации, побежали так быстро за уколом, что и вакцин не стало хватать как в столицах, так и в том же Новосибирске. Вот кто лучший агитатор прививок— страх за своё здоровье и жизнь. Впрочем и основная идея антивакцинщиков в их криках заключается в том же страхе, только уже не перед вирусом, а перед «сырыми» препаратами. Это еще можно понять для тех, кто не переболел, а вот что переболевшие так суетятся — в заботе о других, выкручивая своей активностью мозги остальным, или опять-таки боятся нового более сильного вируса, способного пробить их иммунитет? Ладно, это обычные люди, не специалисты. За что сражаются специалисты-антивакцинщики? За свои научные идеи, за человеколюбие, вдруг посетившее их, или просто пиарятся на волне возможностей? Монтанье мог бы попридержать свои мысли и не сеять их среди неспециалистов. Хотя все равно бы достали и выкопали из научных публикаций — век информационной доступности — и использовали их под свои цели. Прав ли Монтанье? Как ученый из материального мира — да! Но есть еще сторона и «точка зрения» самого вируса в эзотерических аспектах ситуации. Вряд ли Монтанье тут «нобелевский лауреат». «Действия» вируса в процессе эпидемии были затронуты мною еще в январе в статье на Адаманте и комментариях к ней. Еще задолго до появления статистических результатов вакцинации и нынешнего штамма вируса Дельта. Но я не нобелевский лауреат, а всего лишь биолог, знакомый с аспектами научной эзотерической философии. В чем ошибка именитого француза? Он дал в карты в руки антивакцинщикам, фактически провозгласив желаемое с его слов развитие эпидемии по типу испанки, то есть отказа от вакцин и своего рода толстовское «непротивление». А Ковид ведь посильнее гриппа — сотней миллионов жизней тут не обойдется! Вперед, в средневековье?! Или «назад в будущее»?! Вакцины есть, они работают, пусть не идеально, пусть слегка пасуют перед новыми мутациями вируса, но спасают жизнь и здоровье многим людям. Или не нужно этого делать, пусть мрут больные или не способные в себе развить огонь психической энергии. Такая точка зрения даже не из области Евгеники, это ближе к фашизму. А что вирус в такой ситуации «непротивления»? Накушается и успокоится? Отчасти да, но будет также дальше мутировать себе в удовольствие, может не так быстро, но будет — это закон жизни. Тоже самое, что происходит сейчас с вирусом гриппа, и как мы с ним живем многие годы, отдавая ему дань здоровьем и жизнями. Народу на Земле хватает и даже кое-кто говорит, что надо бы проредить. Вот почему понимаю основную мысль Монтанье, но не поддерживаю его призыв отказаться от вакцинации и пустить дело борьбы с Ковидом на естественный самотек.
Так что делайте выводы к Вашему тезису сами: «Если Монтанье прав, то это означает, что совершается преступление против человечества». Кто больше совершает преступление: ученый, пользующийся своим авторитетом и призывающий отказаться от вакцинации и не предлагая ничего взамен другого, или существующая система вакцинопрофилактики от Ковида... Впрочем, вряд ли я смогу убедить Вас в чем-то ином, раз уж принятая и приемлемая Вашему сознанию точка зрения уже крепко засела в голове...
Пост получился большим, поэтому текущую ситуацию с «третьей» волной эпидемии и что происходит по «Монтанье», попытаюсь описать в другой раз.
Михаил Бакланов16-07-2021 20:57:01
На реплику администратора:
«Вот ведь, вы Михаил, как сразу.... А помочь человеку. Она в первый раз у нас публикуется. Надеюсь, что ответит всем».
Ничего страшного тут нет:
«За одного битого двух небитых дают» — в жизни главное — опыт. Опытный (битый, тертый, бывалый, искушенный) человек авторитетнее, надежнее, искуснее неопытного; тот, кто прошел «огонь, воду и медные трубы», то есть, жизненные испытания, ценен более, нежели человек, всего этого не изведавший, не познавший...
Администратор
Трудно не согласиться.Михаил Бакланов16-07-2021 21:02:01
Светлана, победить вирус Ковида иногда получается проще, чем победить в себе «вирус» внутреннего противления ко всему и жажду борьбы не важно с кем и не важно с чем. Наверное, этот фактор у некоторых людей носит кармические истоки...
«Хочется прямо спросить мурашек, поповых, собяниных – как можно проводить вакцинацию в период вспышки и быстрого распространения вирусной инфекции? Это нарушает все медицинские, правовые, морально-этические нормы и правила общественных форм». Вы опять уверенно и «зная» вещаете в уши всем, кому приемлем Ваш авторитет. Мне - нет! Поверьте или проверьте, как хотите, что как раз во время эпидемии одной из мер её локализации по противоэпидемическим устоям является проведение вакциной кампании. Вот Вам быль-практика:
«Вспышка оспы в Москве в 1959—1960 годах — инцидент и связанная с ним беспрецедентная операция по оперативной локализации опасного инфекционного заболевания, завезённого в СССР одним человеком, в результате которой удалось предотвратить эпидемию в стране и её распространение за пределы СССР, а также провести массовую вакцинацию москвичей и жителей Подмосковья» (Википедия).
Вот Вам еще один материал, рекомендую:
«Как за месяц предотвратили эпидемию черной оспы в Москве в 1960 году»
Источник: https://fishki.net/3300583-kak-za-mesjac-predotvratili-jepidemiju-chernoj-ospy-v-moskve-v-1960-godu.html
Конечно ситуацию по степени биологической опасности с Ковидом не сравнить, но данная статья написана как раз в порядке сравнения с сегодняшней и в назидание тем, кто против вакцинации...
Вячеслав17-07-2021 05:45:01
Михаил Бакланов 16-07-2021 11:40:01
«… Я догадался, что Вы хотели сказать этим отрывком из статьи. Кстати, она называется по другому, а не так как Вы её представили:
В ЗИМУ - БЕЗ ГРИППА. ВАКЦИНАЦИЯ - ОСНОВНОЙ МЕТОД БОРЬБЫ С ГРИППОМ.»
Михаил, Вы ошибаетесь: «В ЗИМУ – БЕЗ ГРИППА…» - так назывался весь выпуск (номер) журнала, а не статья А.П. Сельцовского и др., которая в него входила.
Я привел только этот фрагмент статьи, поскольку в нем, на мой взгляд, содержится квинтэссенция всего высказывания. А что касается фразы, до которой я «не дожал» цитируемый текст, то ведь она явно противоречит тем результатам, к которым пришли авторы статьи, и потому, на мой взгляд, является безответственной и ничтожной. В самом деле, как можно было утверждать, что «вакцинация, безусловно (???), продолжает оставаться самым надежным (??) средством защиты» после того, как выявлена закономерность, согласно которой активное проведение вакцинации против гриппа ведет к значительному росту заболеваемости, а отмена вакцинации, наоборот, – к резкому снижению заболеваемости? Как можно было заявлять, что «прививки необходимо (??) делать ежегодно» после того, как установлено, что вакцинация неэффективна, ибо вакцинный штамм и циркулирующий вирус часто не совпадают? Выводы совершенно не соответствуют результатам исследования. По-моему, это очевидно.
Как данное несоответствие результатов и выводов объяснить? Наверное, здесь соглашусь с Вами: самое банальное объяснение этой несуразицы в том, что сказать что-то против проводимой государством антигриппозной прививочной политики в то время было сложно, тем более опубликовать в номере журнала, выпущенном под лозунгом «Вакцинация – основной метод борьбы с гриппом». К сожалению, этот транспарант развернут и сегодня, только место гриппа занял коронавирус, а ученым, увы, по-прежнему приходится соблюдать политкорректность, противореча элементарной логике и здравому смыслу.
Администратор
Согласна с Вами, Вячеслав.Татьяна Бойкова17-07-2021 07:30:01
Статья, вообще-то, написана о кризисе нашей медицины и о том, что должно быть и что есть на самом деле, и на сколько сейчас стало хуже чем было лет 20 -30, например, назад. Написана она с намеком на Живую Этику, но вновь многие вцепились в этот, извините, дурацкий КОВИД и давай щеголять знаниями на эту тему. Сейчас трудно разобраться с этим прививочным механизмом, и большей частью потому, что мы уже не верим нашим чиновникам. Именно поэтому нам может казаться, что делается это все нам во вред. Но ведь дело в том, что все сегодняшние проблемы медицины, которые приводит в статье автор - существуют. Ушла элементарная этика врача. Помните в своем комментарии Наталья Дементьева писала, что пришла врач и не сняв верхней одежды потыкала ребенка фонендоскопом и выписала рецепт...
Я могу подтвердить. Ко мне также пришла в марте уч. врач, и не сняв зимней куртки (до мытых ли тут рук), уселась в положенных от меня метрах, и что самое интересное, выслушав мои жалобы, выложила мне уже ГОТОВЫЙ РЕЦЕПТ!!! У меня было не ОРВИ, где все приблизительно одинаково. После ее посещения у меня был просто моральный шок. Насколько я помню, в прошлом, пришедший врач не только снимал верхнюю одежду, но и мыл руки!! Согласитесь, то что происходит сейчас - это антисанитария. И она преступна как никогда, особенно в сегодняшнем КОВИДном обострении - раз уж этот вопрос так остро стоит. Вот ведь до какого абсурда мы дожили, врач, пришедший с улицы, не снимает верхней одежды и не моет руки, неся на себе массу других вирусов и грязи.
Ну так и о чем же, друзья мои, мы еще можем говорить в таком случае?!
И автор статьи, имеющий хоть и "слабое отношение к медицине", по словам нашего уважаемого Михаила Маратовича - она всего лишь медсестра, а не доктор наук - но вопросы поставила правильные. А вот мы опять ухватились за свою любимую тему.
Михаил Бакланов17-07-2021 07:43:01
Вячеслав, по поводу заголовка цитируемой Вами статьи могу согласиться. Прошел по приведенной ссылке, а сам номер в «руках» не держал. Но общая направленность номера журнала остается именно таковой. Что касается несуразностей от авторов статьи, которые Вы привели и обсудили, то тут уж я подкинул Вам вариант ответа и получил его именно в ожидаемом виде. Вот я не буду гадать, что имели под этими вариантами текста авторы. Это не научная статья, где есть данные, которые можно обсуждать и полемизировать с авторами.(В части неэффективности и вредности вообще вакцинации к вирусу гриппа). А просто написанные пером два противоречивых мнения, не имеющие объяснений и пояснений от авторов. В таком случае, они по правилам (если нет обратной связи), подлежат игнорированию. Вы же взяли из текста только то, что Вам удобно и выгодно. Такое решение некорректно. Кстати, под статьей есть ссылка: «Комментарии.
(Видны только специалистам, верифицированным редакцией МЕДИ РУ)». Что там написано и есть ли они? Но для меня работа откровенно старая и интереса делать потуги что-то узнать из тех времен нет.
Светлана17-07-2021 08:06:01
Михаил Маратович, не приравнивайте оспу к ковиду (это уже слишком), не идентифицируйте заботу и ответственность государства в 60-е годы прошлого века и в наше время, и зачем нам снова вдаваться в Ваши сложные медицинские терминологии, продолжая крутиться в одном и том же водовороте личных мнений? Если в государстве нет альтернативы выбора, прав и свободы граждан, оно перестаёт развиваться, и обречено на самоуничтожение. Я говорю о государственной структуре, но никак не о стране в целом, не о Родине и Отчизне, где власть – народ. Преступление совершают именно те врачи, которые навязывают вакцинацию всем, без исключения, с серьёзными тяжёлыми заболеваниями, беременным и, что уже дико, нашим детям и внукам.
Хочу предложить небольшой 17-минутный ролик врача из Омска А.Ю.Московского, кандидата медицинских наук, автора 20 научных работ, в т.ч. одной монографии, посвященных проблемам общественного здоровья и организации здравоохранения, прошедшего путь от участкового врача-терапевта до главного врача больницы, руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Омской области, специалиста с большим опытом работы в данной сфере. Он – ни «за», ни «против», но в своём выступлении простым и доступным языком задаёт вопросы, на которые, я думаю, ещё долго не будет ответов из официальных источников. Его изложение данной ситуации вызывает только доверие и уважение.
Также посмотрите ролик, где «агроном почвевед-биолог» Гинцбург беседует с «педагогом-финансистом» Грефом о составе своего «детища». Зайдите на сайт независимых врачей России, где собрались честные медики, учёные с многолетним стажем и опытом работы в своей специализации, посмотрите их исследования, материалы, публикации, не профаны же там объединились? Это люди с твёрдой и честной жизненной позицией, неравнодушные, рискующие своими жизнями и свободой, болеющие за наше общее будущее. Я верю им, но никак не политикам, артистам, чиновникам и разношерстной проплаченной медийной шелухе, которые из каждого «утюга» круглосуточно психологически насилуют сознание людей. Уже и квартиры с машинами разыгрывались в качестве стимуляции среди вакцинированных, и другие заманчивые призы и подарки, ну, не бред ли это?
Даже церковь активно подключилась к этой пропаганде. Оказывается, там тоже практически все – врачи-вирусологи и учёные разных степеней, а некоторым и вовсе «откровение свыше» спускалось о спасении через вакцинацию. И масса доверчивых ведётся на эту ложь, вопреки разуму, на полном серьёзе воспринимает весь этот шутовской балаган.
Создаётся впечатление, что не вакцину изобрели против ковида, а именно ковид (возможно, лабораторно-искусственный) был разработан для повальной и бесконечной вакцинации народов Земли.
Ещё раз повторюсь – время всё расставит на свои места, все лики откроются, кульминация и финал этого глобального спектакля станут ошеломляющими и довольно отрезвляющими для всего человечества. К сожалению, не учимся мы на ошибках истории и не вникаем в смысл её повторяющихся спиральных событий.
https://vk.com/video393147111_ 456239941
Администратор
Друзья, ссылка немного разваливается по выходу комментария, ее нужно подтянуть в таких местах, и она будет работать.Михаил Бакланов17-07-2021 08:23:01
Татьяна Николаевна, каждый живет в своем мире иллюзий. И у каждого есть свои интересы и привязанности. Автор статьи упомянул по тексту тему с коронавирусной инфекцией, так что я тут не выдумал свой интерес для комментариев. Всё законно. Тем более, как я писал выше, у меня есть вопросы по тексту и я на них не получил ответов. Вместо этого пошла опять полемика со стороны антипрививочников. Не я её инициировал. Хотя само моё присутствие в обсуждении, безусловно, тоже есть повод для возникновения разговора. Каждый видит в обсуждении своё: кто невнимательного врача, кто готовый рецепт. Но такое обсуждение не продвигает тему вперед — мы и так знаем темные пятна Российской медицинской помощи. У меня таких примеров лично нет по жизни, нет даже полиса ОМС, но это не значит, что я всем доволен в отечественной медицине. Поэтому я выбрал другое более конкретное направление обсуждения. Статью в комментариях должен вести сам автор, если он под «рукой», а не комментаторы.
Администратор
Ответит вам сегодня автор, Михаил. У нее определенный график работы, поэтом задержка.Светлана17-07-2021 08:50:01
Нелла: «Не забывайте, что в России самая сильная школа борьбы с эпидемиями...». Хочу дополнить «была…». Вы меня удивили своим восклицательным знаком. Видимо, Вы - такой же «весомый специалист» в вирусологии и эпидемиологии, как и Михаил Маратович.
Честных и благородных учёных преследуют, прессуют и даже некоторым помогают раньше времени перебраться в мир иной, а продавшиеся медики, лоббирующие преступные интересы коррупционной диктатуры, чувствуют себя, без зазрения совести, довольно комфортно и благополучно, наращивая свой аппетит. В нашей стране уже давно разрушены социальные и жизненно-важные для развития общественные институты и структуры, даже поднят пенсионный возраст при нашем низком уровне выживаемости, оптимизировали до безобразия медицину и вдруг озаботились о здоровье нации таким насильственным ветеринарным способом. Дальше Вы сами увидите продолжение этой «сильной школы борьбы с коронавирусной «эпидемией». Вы слишком поспешили, сделав такие категоричные выводы о вакцинации, находящейся сейчас пока в стадии эксперимента и исследований на простом населении, которое, без его согласия, выбрали в качестве подопытных животных объектов.
Александр17-07-2021 09:26:01
Изобилие продаваемых продуктов в Сетях не должно радовать. Бедных в стране очень много, они вынуждены покупать малокачественные заменители молочных, мясных продуктов. Однообразие их здоровья тоже не прибавляет. Мы многое импортируем. И далеко не лучшее. Самое полезное и усвояемое- выращенное в своей климато- географической зоне, в радиусе 300- 400 километров от места проживания. И об этом нет заботы у властей. Ставку делают на поддержку крупных агрохолдингов. Тугая денежная мошна позволяет скупать земельные паи у населения, фермеров. И в растениеводстве, и в животноводстве холдинги во всю применяют " убыстренные методы ". Чтобы побыстрее вырастиь курочку и свиньюшку- и тем самым привнести в мясо и сало вредные для здоровья ингредиенты. Но эти искусственные изделия зато будут подешевле и беднота все равно их будет покупать. О миллионе тонн завозимого из за бугра пальмового масла ежегодно все давно знают. Здоровье от обилия изобилия то же не прибавится. Кризис медицины это только часть всеобщего кризиса. Он всеобьемлющ. Здесь и уничтожение лесов, и загрязнение городского воздуха от переизбытка автотранспорта. И многое другое. А дачи не у всех... Зато на всех аптеки! До трети скромных пенсий пожилые люди тратят не на еду, а на лекарства... Увлечение ими , уже здесь говорилось, приводит к зависимости от них. И все вроде против людей совершается. В любом случае , надежду терять не надо. Не для того дана Учителем Агни Йога, чтобы ее адепты молча соглашались с явно ухудшающейся ситуацией в стране, в которой еще и коронабесие безумствует. Психическая энергия - наше главное средство от поползновения болезней. Распространение новых знаний о Мире и Человеке- наша гражданская обязанность. Александр
Администратор
Александр. спасибо.Михаил Бакланов17-07-2021 10:02:01
Вячеслав, после высказываний Светланы (17-07-2021 08:06:01), что-то у меня пропало желание дать обещанное продолжение «о текущей ситуации с «третьей» волной эпидемии и что происходит по «Монтанье». Вы уж извините за анонс и моё настроение... Я так понимаю - комментаторы пользуются совсем иной информацией из моря источников в Сети. Подбирая их по своему вкусу и сознанию. Что ж, это тоже выбор и тут уже каждый не брат и не товарищ друг другу...
Светлане. Мне понравилась Ваша фраза: «Если в государстве нет альтернативы выбора, прав и свободы граждан, оно перестаёт развиваться, и обречено на самоуничтожение...»
Сразу же в голове возникла цитата из кинофильма:
«— Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...» (с). Впечатление будет еще сильнее, если текст привязать к видеосюжету...
Мне лично показалось похоже. Люблю этот фильм!
Попытаюсь дождаться другую Светлану (Семину)...
нэлла17-07-2021 10:22:01
Уважаемая, Светлана! Белорусы уже поняли, как "дурят мозги россиянам и нам западные политтехнологи. Не мытьем-так катаньем Сегодня политика "окрутила" все сферы жизни людей. Запад давно говорит о том, что при таком населении страны(России) ее территория слишком велика-пора поделиться... Так вот, армия у вас сильная. Запад не пройдет. А вот на мозги народа воздействовать правами человека, тут как тут. Промыли некоторым белорусам так, что в пору приглашать на помощь психотерапевтов. Бойтесь зависимости от политики и ложных "ценностей" Сегодня во всю идет информационная война против русского народа. Ослабить здоровье народа русского и взять голыми руками Россию Да, Вы правы-врачи не те. Но позвольте заметить, они мужественно бросились спасать народ , когда началась эпидемия. Участковые в Беларуси с ног сбились ходить по квартирам и помогать людям Студентов пригласили. За день столько больных. что чуть успевали побывать и дать рекомендации. И все равно-спасают! Мы не знаем, чем все окончится-посмотрите на Германию. От наводнения им уже не до прививок. При такой жаре новые эпидемии обеспечены. Мир на волоске. С каждым месяцем все хуже. Кто хочет рисковать жизнью-пусть рискует Кто готов к вакцинации-пусть делает. Ясно и так-население мира будет резко уменьшаться...
Администратор
И с Вами, дорогая, не могу не согласиться. Все так - промывальщиков наших мозгов полным-полно.нэлла17-07-2021 10:29:01
Александр! Видно "зуб имеете" на власть давно. Мы живем так, как заслужили в своей истории. Наши борцы с властью, после поражения переворота, бежали в Польшу. Обычные ребята, которые вдруг резко захотели иметь большие права, но не соблюдать обязательства. Большинство сидят в лагерях для беженцев Кормят их кое -как. Несколько злотых на день Работы нет. А фонды денежные от Тихановской не дошли до них Судьбы сломаны Вы хотели бы, чтобы было меньше бедных. Меня тоже задевают сильно богатые, что не думают о народе. Администратор сайта мудро заметила, что идем от Ж.Э. в этом вопросе. А Живая Этика говорит о карме народов. Помните Е.И. писала-русский народ прошел через страшные испытания и закалил дух. Потому и суждена России особая миссия. Так что преодолеваем все...
Светлана17-07-2021 11:32:01
Михаил Маратович, Ваши ответы размыты, обобщены и подкреплены только Вашей личной точкой зрения, но это не значит, что она предельно верна и окончательно истинна. Именно через вакцинацию идёт распространение вируса и мутация его штаммов, это уже доказано независимыми и честными учёными по всему миру. Если бы не вакцинация, ковид давно бы ослабил своё наступление и ушёл на «нет», природный иммунитет человека справился бы и с ним. Но это не выгодно некоторым, нас слишком много в их больном ограниченном понимании.
Посмотрите реплику вот этого человека (17 сек.). Как Вы думаете, оговорился он, либо сам верит в то, что выдал, или он говорит об этом, как о должном и давно ему известном, либо он не понимает, что несёт, в конце концов? Нам уже открытым текстом, извините, "разжёвывают" свои намерения, а мы продолжаем существовать в собственных иллюзиях и смеяться над тем, во что не хотим верить и над чем не желаем задумываться.
https://www.youtube.com/watch? v=E5phl9sMmAM
Администратор
Да-а-а... (это я о 17 сек.)и больше сказать нечего.Светлана17-07-2021 12:36:01
Нелла, Вы меня не поняли. Врачи также разделяются на два полюса, кто Свету служит, а кто тьме. Здесь уже всё зависит от чести и совести. И потом, Вы, наверное, не в курсе, что статистику по ковиду постоянно рисуют и подгоняют под нужный процент с самого начала этой "пандемии", как надо (где-то сбросить нужно, где-то приписать, в зависимости от слагающихся ситуаций и чтобы не испортить намеченное), что многие сюжеты на ТВ - постановочные с актёрами-массовиками, что нагнетание страха и ужаса - это конёк, который удачно используют на свою руку те, кто вовсе не заинтересован в здоровье людей, что смерти от многих заболеваний приписывают ковиду, за каждого такого "ковидника" платятся хорошие стимулирующие деньги. Не надо верить всему "на голубом глазу", что вещают официальные сми. Фильтруйте информацию, подключайте логику, анализируйте проходящие события сами. Это же не так трудно. Но никогда не утверждайте того, чего не знаете наверняка.
Светлана17-07-2021 12:39:01
Ссылку на 17 секунд соединила.
https://www.youtube.com/watch? v=E5phl9sMmAM
Светлана17-07-2021 15:04:01
Михаил Маратович, а что Вас так рассмешило в выступлении Александра Московского? Что не так он сказал? Может быть, у Вас есть ответы на его вопросы или возражения какие-то по поводу его мнения вокруг этого бардака? Так, поделитесь с нами, пожалуйста, только не цитатами из фильмов, а конкретно, по сути. Хотя бы на один вопрос его ответьте, приведя официальные источники с фактами и доказательствами, что этот человек заблуждается в чём-то или многого не знает, о чём говорит.
Скорее всего, приведённая Вами цитата из фильма «— Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...» (с)» больше привязывается к 17-секундному видеосюжету, предложенному здесь мной. Но здесь уже явно не до смеха. И эта реплика у меня ассоциируется также со старым кинофильмом «Кин-дза-дза». Наши великие мастера-режиссёры умели смотреть в будущее. Но наша Земля не превратится в планету Плюк благодаря вот таким неравнодушным и честным врачам, как А.Московский и ему подобным благородным людям.
Светлана Семина17-07-2021 15:08:01
Попробую ответить на вопросы, содержавшиеся в комментарии Михаила Маратовича.
Статья, кроме одного пункта, была написана более года назад. Тогда я полагала, что схожесть в составе и действии вакцин от гриппа и коронавируса будет выше, чем она оказалась, поэтому писала о трёх похожих вакцинах. Имея в виду прививку от гриппа -- осень 2020 и две дозы вакцины от коронавируса.
Согласна, что прививка нужна не болевшему человеку, его иммунная система, в ответ на вакцину выработает достаточное количество антител для защиты. И он чаще всего будет болеть в лёгкой форме. Согласна, что гриппа, за счёт вакцинации, стало меньше и он протекает в более лёгкой форме. Но не всегда.
Вы пишите, что вакцинация способствует сенсибилизации иммунитета и является дополнительным фактором защиты. Возможно, но ведь и повышает вирусную нагрузку. Особенно повышают её близкие по времени вакцинации.
Вы сами пишите, что "попытки непрерывно поддерживать высокий уровень антител к инфекции -- лишь нагрузка и истощение иммунной системы человека". Много антител у кого? Кто не долечился или у кого иммунная система выработала большое количество антител для подавления инфекции (больше, чем надо для нормального иммунного ответа). Эти антитела слабее, поэтому их образовалось больше.
Выработка организмом клеток памяти даёт длительный иммунитет. Это действительно аксиома иммунологии. Она не воспринимается современными учёными, но её нельзя ставить под сомнение.
"Вирусы гриппа и ковида -- разные инфекционные агенты". Конечно, разные, но во многом схожи. Помните названия предыдущих коронавирусов: "птичий грипп", "свиной грипп". Тогда говорили, что это вирус гриппа, который до контакта с человеком был в организме животного. Почему он попал после него к человеку? Может быть одна из причин, что в состав вакцин входят части животной клетки и многолетнее прививание могло вызвать (или облегчить) связь вируса гриппа с человеческой клеткой. Можно вспомнить искусственно созданную заражаемость травоядных животных в 20 веке, когда им в корм добавляли костный фарш. Заболевания носили повальный характер, в итоге пришлось уничтожить все поголовье. И сейчас очень следят за малейшими признаками таких заболеваний. Потому что они очень заразны и практически не поддаются лечению.
Я считаю, что именно принудительная вакцинация не нужна, потому что минимально учитывает противопоказания. Также считаю, что не учитывая вирусную нагрузку, этой вакцинацией можно усугубить положение.
Если интересует продолжение темы, то у меня есть отдельная статья о коронавирусе.
Елена17-07-2021 15:28:01
Не знаю, чьё это ВЫСКАЗЫВАНИЕ (попалось в соцсетях), но ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ:
«Нас убивают пальмовым маслом, ядерными отходами из Европы, социальным геноцидом, повышением пенсионного возраста, налогов, цен, тарифов и т. д. ...Но от вируса ОНИ хотят нас упорно спасти».
Администратор
Замечательно сказано.нэлла17-07-2021 16:33:01
Уважаемая, Светлана! Вы пишите-"Именно через вакцинацию идёт распространение вируса и мутация его штаммов, это уже доказано независимыми и честными учёными по всему миру. Если бы не вакцинация, ковид давно бы ослабил своё наступление и ушёл на «нет», природный иммунитет человека справился бы и с ним" Это иллюзии. Токи космические настолько сильные, что иммунитет ведет себя сегодня неоднозначно Полно больных Спид и т.д. Кто-то подорвал здоровье спиртным. Сегодня спасают всех детей, кто родился (за исключением очень больных). Это уже не те люди, что жили в 60-70 в СССР. Да и война провела естественный отбор людей. Очень трудное послевоенное время, предполагаю, заставило наш иммунитет закалиться. Нынешний народ не тот. Говорят третья волна ковида поражает молодых людей. Формы болезни тяжелые.
Михаил Бакланов17-07-2021 17:49:01
Светлана, откуда Вы вычислили, что я смеюсь над омским врачом? Я даже не смотрел этот ролик, чтобы не терять время. По той причине, что если Вы его рекомендуете, то там ничего интересного для меня быть не может - Ваши вкусы мне хорошо известны. Но Вы настойчивы в своих желаниях. Хорошо, я пошел им навстречу и посмотрел. Точнее, у меня хватило терпения досмотреть только до половины этот всевдонаучный научпоп (это мягкая культурная оценка данного опуса). До момента, когда уверенным менторским голосом было заявлено, что вирус в чистом виде не был выделен, следовательно он искусственного происхождения. Все предыдущие высказывания были такие же по сути, тут без комментариев. Но раз уж упомянул конкретное его высказывание, то коротко отпишусь. Я бы задал ему только один вопрос: А из чего, Александр, делают вакцину Кови-Вак («чумаковка»)? Из гнилых что ли помидор? Ведь это есть по сути чистый исходный штамм (уханьский) коронавируса, наработанный на культуре клеток и затем убитый (обезвреженный) химическим способом, очищенный субстрат далее превращен в цельновирионную вакцину.
В начале своего выступления он упомянул «суд Божий» и как он там будет выглядеть. Скажу, что по этой части своего публичного выступления - очень неважно!..
Под роликом обнаружил комментарии. Немного, но хочу процитировать один от 15 июля (надеюсь, что вся история этого года):
«Про данного врача,образование медицинское есть. Но специальность общественное здравоохранение. Закончил санитарно-гигиенический факультет, оттуда терапевтами не выпускают. Подтверждающих данных в сети нет, кем и где работал. Все что смогли узнать это служба территориального управления по надзору в сфере здравоохранения. Монографии,20 публикаций? Нашли за 1995 год две статьи, видимо учеба в аспирантуре. Темы это организация медицинской помощи водителям и определение стоимости медицинского страхования. Не трудится с 2015 года судя по статье в новостях об увольнении. Сетевой бизнес, БАДЫ! Никакой лечебной деятельности терапевтом и научных трудов в данной области нет.»
Мне тут больше добавить нечего...
Евгений17-07-2021 23:08:01
Сейчас за какую тему ни возьмись, всегда можно написать разгромную статью. И медицина плохая, и педагоги не те, и образование в упадке, и кинематограф при смерти, и литература оскудела, и культура превращается в доходную отрасль, и спорт – просто бизнес, а про полицию вообще нечего сказать, кроме как изуродовать доблестное слово «космонавты». В школах уже не ученики, а учащиеся. Скоро и учителей могут назвать обучающими. Ковид всех достал, агитация сделать прививку надоела, антипрививочники готовятся выступить протестным фронтом в борьбе за свободу и права личности, присовокупив политические требования. В общем, не жизнь, а сплошной кошмар и кризис во всех сферах. И во всем мире.
Конечно, все мы несовершенны, но хотим совершенных врачей, педагогов, чиновников и всех вокруг. Но никто не отменял правила, что начинать надо с себя. Здоровый образ жизни, а кто смолоду в этом разобрался, применил в своей жизни и детей растил в таком духе?
К сожалению, автор данной статьи никак не представлен, неизвестно, где опубликована эта статья. Если автор – медик, то что она лично делает в своей практике, чтобы изменить существующее положение к лучшему?
Думаю, что публикации такого рода мало отвечают целям уважаемого портала «Адамант», о которых, в частности, сказано: «Бытие бушует, меняя в нас преходящее для того, чтобы мы опомнились наконец и в поисках непреложного обратились к оплоту Духа».
Светлана18-07-2021 08:17:01
Михаил Маратович, Вы судите о человеке, которого не знаете, по одному сомнительному комментарию? Вы так, оказывается, проверяете информацию о них – по высказываниям, непонятно кого и неизвестно с какой целью? Этот человек пошёл против коррупционной системы регионального здравоохранения, боролся за людей, за качество медицинской помощи, он много сделал хорошего и полезного для своей области и для общества в целом, прежде чем ушёл добровольно, его просто выжили, вытравили и избавились, потому что мешал воровать и гробить медицину в регионе. И сейчас он продолжает помогать людям в силу своих возможностей.
Прежде, чем предложить этот ролик на Адаманте, я ранее уже интересовалась его трудовой профессиональной деятельностью, прочитала немало хорошего и доброго об этом человеке, и моё мнение о нём не поколебалось. Понимаю, Вы из всех комментариев выбрали тот, который Вам больше импонировал. А также я очень хорошо поняла – какую бы кандидатуру, противоречащую Вашим взглядам и убеждениям, Вам не предложили – ответ будет упрямо однозначный.
«Накануне суда по делу Арины Остроушко из Росздравнадзора уволен Александр Московский
05 марта 2015 — 14:00
Это он впервые выявил дефекты в лечении девочки. Ее медкарту приходилось прятать в сейф. Как стало известно БК55, из управления Росздравнадзора по Омской области уволен Александр Московский. Причем увольнение произошло накануне суда по 3-летней Арине Остроушко, погибшей в стенах больницы.
Напомним: до назначения в марте 2014 года руководителем управления Георгия Третьякова обязанности руководителя временно исполнял Московский. А с приходом Третьякова стал его замом. Александр Юрьевич и сам мог стать руководителем, победив в конкурсе на эту должность. Однако к министру здравоохранения России Веронике Скворцовой тут же прилетело письмо от омских чиновников о том, что не поддержат его утверждение - с Московским невозможно было договориться, чтобы закрыл глаза на нарушения в бюджетных больницах области. Кстати, именно при Московском впервые были выявлены дефекты в лечении в Одесской ЦРБ Арины Остроушко. Как рассказывал Александр Юрьевич, давление на него по этому случаю было столь серьезным, что медкарту девочки приходилось прятать под замок в металлический сейф.
- Десятого февраля я уволен из Росздравнадзора, это факт, - подтвердил в интервью БК55 Александр Московский. - Формально - по собственному желанию, пока я еще в отпуске. Потом планирую заняться преподавательской деятельностью, предложения есть. Других комментариев пока давать не могу. Московский также подтвердил, что нынешний руководитель управления Третьяков его не удерживал - сразу же подписал заявление. Надо сказать, при тишайшем Третьякове на сайте Омского управления Росздравнадзора намного меньше стало подробной информации о нарушениях, выявляемых в бюджетных больницах. Последняя новость на сайте - от 14 августа 2014 года - о кадровом назначении. При Московском подробные отчеты о выявленных в центральных райбольницах (ЦРБ) Омской области нарушениях появлялись регулярно. Вот некоторые, которые Московский в 2013 году называл системными: крайне низкий процент оснащенности поликлиник медицинской аппаратурой (в Тевризской ЦРБ - до 13%, в Оконешниковской – 63%), что влечет другое серьезное нарушение - невыполнение стандартов оказания медпомощи. В Оконешниковской ЦРБ, согласно проверкам Московского, пациентам не проводили такие исследования, как маммография, УЗИ брюшной полости, измерение внутриглазного давления. В Колосовской и Тевризской ЦРБ сельчанам не проводились такие жизненно важные исследования, как коронография (при остром инфаркте миокарда), компьютерная томография сердца, головного мозга. Причина: отсутствие необходимой аппаратуры, в том числе магнитно-резонансного томографа (МРТ). Похоже, с уходом из управления Росздравнадзора Московского с проверками бюджетных больниц Омской области будет тишь да гладь. Вот только как это скажется на пациентах? - Очень жаль, что из управления Росздравнадзора по Омской области ушел хороший профессионал, - прокомментировал новость управляющий Центром медицинского права Алексей Панов. – С учетом того, что президент России Владимир Путин поставил задачу формирования централизованной системы госконтроля (в здравоохранении основная роль отводится Росздравнадзору), увольнение Александра Московского явно не способствует выполнению этой задачи.
Наталия Гергерт»
Источник: https://bk55.ru/news/article/4 7528/
Судить о людях надо по делам их, и не по комментариям о них. Можно ещё много примеров привести здесь о пользе этого человека на благо общества, но, думаю, если кому-то интересно, сами могут найти.
Светлана Семина18-07-2021 08:53:01
"Сейчас за какую тему ни возьмись, всегда можно написать разгромную статью".
К сожалению, да. Но если не определить кризис, то как из него выходить?
Мы прикоснулись к самой высокой философии, настолько высокой, что без неё не разобраться в истинной науке: "Правильный подход к науке может быть лишь после твёрдого, всестороннего усвоения Учения. Ибо лишь тогда можем мы разобраться по существу, не затрачивая зря многие годы, устремившись по ложному направлению". Е.И. Рерих -- 27.01.33 год
Учение говорит, что истинная наука предполагает синтез древних знаний, законов философии, современных открытий и науки Живой Этики. Наука, входящая в Учение -- самая высокая Наука. Она должна быть доказана. Каждый педагог или медик, совместивший свою специальность с Учением, скажет что наука Живой Этики расширяет границы его специальности.
"Новый мир придёт через науку". Через синтез современных научных знаний и науки Живой Этики. Елена Ивановна предлагает нам становиться учёными, чтобы совместными усилиями вывести из кризиса все области жизни. Н.К.Рерих: "Безвыходных ситуаций не бывает".
На вопрос, что автор статьи никак не представлен, выше есть мой комментарий:17-07-2021 15:08:01
Статья нигде не печаталась. Я работаю медсестрой, это не мешает заниматься вопросами медицины.
Светлана18-07-2021 09:12:01
Биологически активные добавки – не лекарства, а концентраты природных или идентичных природным биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов.
БАД являются средством оздоровления организма, снижения заболеваемости, повышения эффективности лекарственной терапии, продления активного долголетия и т. д., в то же время отсутствие общедоступной информации о свойствах БАД, условиях их применения и, зачастую, недобросовестная реклама затрудняют, а иногда и мешают медицинским работникам и населению сделать правильный выбор.
БАД – это дополнение к пищевому рациону, и эффективность оздоровления зависит от этого сочетания. Но, когда БАДы применяются без контроля клинических и лабораторных показателей, они могут нанести вред.
Сегодня нерадивые предприниматели практически убили имидж буквосочетания "БАД" в России – очень много шарлатанов, торгующих пустышками втридорога. Поэтому такое отторжение у многих от одного только слова "БАД".
Однако они (куда также относятся и все витаминосодержащие препараты) жизненно необходимы, если производство их сертифицировано и запатентовано.
Я так понимаю, БАД (ы) БАД (ам) - рознь. Весь вопрос в качестве и грамотном их применении. Честные врачи будут рекомендовать качественный и проверенный препарат, всё зависит от производителя и состава препаратов, а также от правильного квалифицированного назначения врача.
Михаил Бакланов18-07-2021 09:35:01
Светлана (Семина), спасибо, что откликнулись на поставленные мною вопросы! Некоторые из них снялись, но возникли новые. Они уже уходят в область специфики медицины и вирусологии. Вряд ли такое обсуждение заинтересует читателя — слишком «нудно», специфично, малоинтересно и займет много места на портале. Но разговор нужен. Как вариант, можно его перевести в область личных контактов. Если такое будет приемлемо для Вас, то можно воспользоваться любезным посредничеством Адаманта (пересылка не напрямую обменом посланий), либо получить мой эл. адрес в редакции и списаться напрямую. Это мое предложение. Выбор за Вами.
Относительно имеющейся у Вас узконаправленной статьи по коронавирусу. Если она опубликована, то можно дать ссылку для ознакомления с ней. Если готовится к публикации, то на Ваше усмотрение о возможности с ней ознакомиться предварительно.
Я со своей стороны приветствую желание каждого внести свой вклад в совершенствование отечественной системы здравоохранения — капля камень точит! И помогу в меру своих сил... Творческих удач Вам и здоровья!
Михаил Бакланов18-07-2021 10:49:01
Светлана: «Судить о людях надо по делам их, и не по комментариям о них. Можно ещё много примеров привести здесь о пользе этого человека на благо общества, но, думаю, если кому-то интересно, сами могут найти». Вот именно — по делам! Конкретным в плане его позиции по специфическому вопросу, прозвучавшему в ролике. Комментарии же я к делам не относил, заметьте! Там их всего на момент просмотра было 7, из них только один конкретный, который я и привел без личной оценки. Я не рылся в его трудовой родословной, в попытках проследить его научную компетенцию и т. д. Тем не менее, всегда восхищаюсь Вашей способностью выскальзывать из щепетильных ситуаций, когда Вас прижимают. Вот и на этот раз. Разберем подробнее «позицию». В комментарии о его трудовой деятельности мне было достаточно одной фразы, которая «железно» все ставит на свои места: его врачебная компетенция. Профиль медицинского образования. Он не имеет право лечить людей, если не получил в институте специализацию «Лечебное дело». Ни на каком направлении врачевания и не может получить это право через последующие курсы переподготовки и обучения. Это Закон! У него профиль «организатора здравоохранения» после окончания санитарно-гигиенического факультета мединститута. То есть санитарного врача. Вы даете ему рекламную характеристику: «...врача из Омска А.Ю. Московского, кандидата медицинских наук, автора 20 научных работ, в т.ч. одной монографии, посвященных проблемам общественного здоровья и организации здравоохранения, прошедшего путь от участкового врача-терапевта до главного врача больницы, руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Омской области, специалиста с большим опытом работы в данной сфере». У многих моих оппонентов, замечу, есть тяга перечислять регалии лиц, для подтверждения авторитетности удобной им позиции. Кроме квалификации «врач-терапевт» к этой характеристике у меня претензий нет, так как «организатору здравоохранения» в том числе санитарному врачу, нет запретов руководить лечебным учреждением. Руководить, но не лечить! Правда, это выглядит несколько странновато и не по профилю, но чего в жизни не бывает! Ваш пост о судебных коллизиях в карьере А. Московских меня совсем не убедил ни в чем. Я не лезу со стороны в производственные дрязги незнакомых мне людей, тем более, если дело довели до судебного разбирательства. И вообще, какое Вам дело до нюансов производственных отношений между незнакомыми людьми? Хотите порадеть за человека, точка зрения которого Вас устраивает? А так бы Вам было «до лампочки», кто кого и конкретно «подсидел» в борьбе за руководящее место! Таких ситуаций по стране больше чем достаточно! Чиновники плохие? Так это от Вас идет из каждого комментария! Но не забывайте, что именно чиновники худо-бедно удерживают устои государственности в России, а не «анархисты-народники»!
Возвращаюсь к теме. Я свое отношение к конкретным высказываниям этого «специалиста» в части эпидемии и Ковида выразил однозначно и ориентируясь на его слова: «всевдонаучный научпоп (это мягкая культурная оценка данного опуса)». Всё! Тема с моей стороны закрыта! Успокойтесь!
Светлана18-07-2021 10:55:01
нэлла17-07-2021 16:33:01
Нелла, Вы посмотрели ролик (высказывание ДМ по поводу вакцинации)? Если "да" - и снова о том же, извините, мне больше нечего добавить. Своё мнение я высказала по этому вопросу и повторяться больше нет желания. Всего доброго.
Светлана Семина18-07-2021 10:57:01
Михаил Маратович, спасибо за предложение продолжить разговор, буду рада развитию сотрудничества.
нэлла18-07-2021 11:05:01
Светлана: "Но никогда не утверждайте того, чего не знаете наверняка" А кто знает все??? Тут идет реклама бадов в теме, а кругом подделка лекарств и этих самых бадов...Такой мир. Воплотились и силы Света и силы тьмы. Кто подсовывает нам информацию о вреде вакцины от ковида? Мол если бы не прививки, то не было эпидемии. Ну хорошо, а где гарантия, что не умирают без прививок? От всех тяжелых заболеваний в мире ежедневно сотни тысяч уходят Вакцина хоть помогает от ковида. Я болела ковидом, а муж меня спасал дома от него по рекомендациям врачей. Он имел прививку и не заболел. А мы оба пожилые люди... К счастью, в наших странах еще живы врачи, что работали в СССР, а там требования были серьезные. Это школа советская и спасет Россию , Беларусь и др. страны бывшего СССР. У нас В Беларуси разрешили без визы (на определенный срок) приезжать иностранцам в страну для прививки. Записываются многие со всей Европы, в том числе и Прибалтика, а вакцина России.
Администратор
Нэлла, согласна с Вами в том, что нас спасает еще та старая советская школа врачей. Это все очень печально. Пожелаю всем здоровья.Светлана18-07-2021 11:59:01
Михаил Маратович, совершенно с Вами согласна - "не имеет права лечить". У нас сейчас имеют право лечить по "букве закона", который "суров, но справедлив" (как когда-то Вы выразились), единственно оставшуюся в стране болезнь "ковид" только санитарные врачи, начиная с федеральной и заканчивая региональными санитарками, под руководством организатора здравоохранения и гинеколога по совместительству руководителя федерального здравоохранения. "Вирусологов и эпидемиологов" сейчас развелось во всех кабинетах и на всех постах пруд пруди, со счёта можно сбиться, боюсь, "залечат" людей, переусердствуют на их головы.
Среди чиновников есть и хорошие люди, не спорю, и они добросовестно выполняют свою работу, знаю лично таких, но их мало и долго они не задерживаются на своих местах, потому что работать не дают для людей и на благо страны. Таких честных тружеников и выталкивают Ваши хвалёные "устои государственности" из своих кулуаров.
Я абсолютно спокойна, Михаил, чего и Вам желаю. Всего доброго и берегите, пожалуйста, здоровье своё.
Евгений18-07-2021 18:03:01
Уважаемый автор Светлана.
«Елена Ивановна предлагает нам становиться учёными, чтобы совместными усилиями вывести из кризиса все области жизни» - поразительно «глубокая» мысль!
А статья все же больше подходит для полемики в соцсетях и по сути не имеет отношения к философской системе Живой Этике. Разве читатель «получит новый стимул к творчеству, подсказку к духовному продвижению»? Но зато утвердит осуждение и недовольство состоянием медицины, которые действуют как разрушители.
«Человек или управляет собой сам, или управляется извне и людьми, и обстоятельствами. Пусть вовне жизнь течет, как ей вздумается. От многих причин зависит этот поток, но жизнь внутри регулируется волей, и от нее зависит не превратиться в марионетку или флюгер для внешних воздействий. Спокойствие достигнутое есть утверждение и победа индивидуального центра сознания над энергиями плотного мира. Явите спокойствие среди волн беспокойных житейских» (Грани Агни Йоги).
Абрамова Елена19-07-2021 12:45:01
Евгений - "А статья все же больше подходит для полемики в соцсетях и по сути не имеет отношения к философской системе Живой Этике. Разве читатель «получит новый стимул к творчеству, подсказку к духовному продвижению»? Но зато утвердит осуждение и недовольство состоянием медицины, которые действуют как разрушители."
- вы не совсем правы. Система ценностей (выбранная государством) дает свои следствия. Так и Живая Этика дает ценности, следуя которым как человек, так и государство будут иметь свои следствия. Чтобы понять происходящее в государстве надо просто сравнить эти ценности. И статья затрагивает эти вопросы, как и само обсуждение.
Наталья Дементьева19-07-2021 14:53:01
Современные ученые, мысля категориями трехмерного земного измерения, не видят никаких других способов, кроме вакцинации, для предотвращения распространения ковидной инфекции. Это подтверждает низкий уровень государственной медицины и гигиены. «... Государственная медицина и гигиена стоят на низкой ступени. Врачебный надзор не выше полицейского. Никакая новая мысль не проникает в эти ветхие учреждения. Они могут лишь преследовать, но не помогать. ..» (Братство часть 1, 21)
А другие способы борьбы с ковидом есть, и они указаны в Учении Живой Этики. Самый верный и надежный способ уничтожения коронавируса и прочих вирусов —это повышение естественного иммунитета путем утверждения здорового образа жизни. Причем укрепление не только физического тела, способного противостоять вирусам и бактериям, но, прежде всего всего, тела духовного. В книге «Надземное», 603. сказано, «что главный успех медицины в правильной профилактике. Можно удивляться, что до сих пор профилактика имела до сих пор физическую сторону, совершенно игнорируя психическую. Но все знают, что именно эта сторона имеет главное значение для сохранения здоровья...»
Поэтому срочно надо начинать с оздоровления духовной и физической жизни, повышать культуру чувств и мыслей, освобождаться от невежества и расширять сознание: «Нужно в сознании защититься и создать непроницаемую броню нервных излучений. Даже великие эпидемии не могут развиваться, если народ владеет сознанием» (Иерархия, 418). И параллельно с пропагандой полезности и необходимости вакцинации против ковида развернуть широкую пропаганду здорового образа жизни, как самого главного, самого сильного средства уничтожения опасной инфекции. «...организм человеческий при естественных условиях может отлично бороться с болезнями. Значит, нужно понять, какой должен быть организма и какие условия... Настает время, когда врачи поймут, что организм может бороться сам против болезней. ..» (Надземное, 340) Утверждение здорового образа жизни будет повышать жизнеспособность организма, а «... жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет...» (Озарение 2-4-18, МЦР)
Но очень понятно, что государственный аппарат будет яростно сопротивляться простым и естественным методам укрепления здоровья и повышения естественного иммунитета. Ведь на искусственных методах защиты и борьбы с болезнями построено благосостояние государства. Что будет, например, с фармацевтической промышленностью, если люди начнут осознавать колоссальные возможности собственного организма в борьбе с болезнями, если признают, наконец, психическую энергию, как панацею от всех болезней?
Полностью согласна с Евгением, что нам, принявшим и изучающим Живую Этику, необходимо показывать людям, что кроме обязательной вакцинации есть и другие методы борьбы с ковидной инфекцией, осторожно, по сознанию, утверждать, что «..психическая энергия заменяла прививки и уничтожала возможности заболеваний...» (Агни Йога, 540), «...естественное развитие психической энергии будет хорошей профилактикой...» (Братство часть1, 288), «...лечить все недуги можно противопоставлением жизнеспособности...» (Озарение 2-4-18),
Советы, Указания в Учении Живой Этики помогут составить полноценную программу оздоровления населения естественными методами. Скажут, что это очень длительный процесс, а коронавирус бушует и уносит жизни людей. Но ведь когда-то начинать надо выходить из замкнутого круга искусственных методов борьбы с болезнями, которые ведут, да еще при нездоровом образе жизни, к появлению всё новых и новых болезнетворных бактерий и вирусов, к снижению жизнеспособности людей, появлению всё новых и новых заболеваний, о чем уже давно сказано в Учении Живой Этики.
Администратор
Наталья, спасибо огромное за отличный, духовно грамотный, комментарий.Любовь19-07-2021 18:11:01
В настоящее время все мы находимся в таком состоянии, когда нельзя сказать, что я признаю только знание, данное в Учении Живой Этики. Или сказать, что только врачам доверяю. Мы обязаны учиться сочетать ЗНАНИЯ, ДАННЫЕ В УЧЕНИИ ЖИВОЙ ЭТИКИ и лечение у врачей. Для начала нам всем нужно работать над своим внутренним равновесием. Когда будет утверждено непоколебимое спокойствие, тогда можно и с психической энергией работать, и быть уверенным, что сможешь обрести солнечный иммунитет. Сознательно работать с психической энергией можно, когда даже личное здоровье приобретается для того, чтобы трудиться для Общего Блага. Именно, в основе побуждения приобрести здоровье должна лежать мысль о Помощи Учителю, мысль об Общем Благе. Когда человек это вполне осознаёт, тогда у него возможностей больше добиться здоровья, меньше прибегая к помощи врачей. Поэтому нужно и знание утверждать и про врачей не забывать. Конечно, всегда есть люди, которые достигли большего в своём развитии, чем основная масса людей. Я высказала своё мнение для большинства. Было бы ошибкой опереться на что-то одно, находясь в современном мире.
Администратор
Спасибо за комментарий, Любовь.Светлана Семина19-07-2021 20:38:01
Евгений,вы пишите,что статья "не имеет отношения к философской системе Живой Этики". Разве выводы научного исследования действия соды на больной организм, не соответствуют Живой Этике? Слова М.Маймонида:"...Главная задача врача – укрепить силы больного и помочь природе в её целительной работе",тоже согласуются. О профилактикческой медицине тоже много в Учении. Совет восточной философии, каким образом справиться с невозможностью удовлетворения своих сильных желаний (сильный стресс), также дан Еленой Петровной и, на мой взгляд, является самым мудрым. Живая этика пишет и о правильном поведении в болезни.
Статья писалась не только для рериховцев, поэтому нет цитировок и нет понятий Живой Этики.
"Пусть вовне жизнь течет, как ей вздумается. От многих причин зависит этот поток, но жизнь внутри регулируется волей... Явите спокойствие среди волн беспокойных житейских». Здесь можно поговорить о Учении. В нём сказано: "Воля обожествляет человека" и "Кто уверен за волю свою пусть войдёт". Также написано, что Радость, Разум и Воля находятся в Духе, а Дух -- высшая триада человека. Воля Духа -- самое высшее. Конечно, есть и воля души и здесь речь идёт о ней. Потому что духовная Воля, редкое явление. К, сожалению, явить спокойствие среди волн беспокойных житейских, относится к житейским (то есть бытовым) вопросам, к ним у многих рериховцев уже спокойное отношение, но эти слова не относятся к решению проблем общества. А хотелось бы, чтобы рериховцы приняли бы в них участие.
Абрамова Елена20-07-2021 09:24:01
Любовь - "Когда будет утверждено непоколебимое спокойствие, тогда можно и с психической энергией работать, и быть уверенным, что сможешь обрести солнечный иммунитет. " - именно психическая энергия (её качество) и дает "непоколебимое равновесие". Как можно откладывать на потом жизненную энергию, которая "работает" постоянно. Необходимо лишь осознать её и уже сознательно направлять и развивать. Правильно написала Наталья Дементьева (19-07-2021 14:53:01), что необходимо обратить внимание людей на свои силы, на свою психическую энергию, именно она стучится сейчас ко всем, а не только к изучающим Ж.Э.
Любовь20-07-2021 17:52:01
Елена Абрамова, Вы правы - не нужно "откладывать" психическую энергию на потом, но те интонации, которые звучат в обсуждениях, говорят о том, что тема равновесия актуальна для многих. Главная мысль, которой я хотела поделиться заключается в том, что в наше время НЕОБХОДИМО УЧИТЬСЯ СОЧЕТАТЬ УКРЕПЛЕНИЕ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ С ПОМОЩЬЮ СВОЕЙ ЖЕ ПСИХИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОБРАЩЕНИЕ К ВРАЧАМ, ЕСЛИ ЭТО НУЖНО. НЕЛЬЗЯ ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО САМОЛЕЧЕНИЕМ ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРИТЬ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ ТОЛЬКО ВРАЧАМ. НАЙТИ ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ - ВОТ НАША ЗАДАЧА. На тех, кто принял Учение Живой Этики, лежит бОльшая ответственность. Именно эти люди должны учиться глубоко понимать то, что даётся в Учении, потому что к ним за советом могут прийти те, кто ещё не ничего не знает об Учении или знает меньше. Распознавание своего ПОБУЖДЕНИЯ - для чего я работаю со своей Психической Энергией является ключевым моментом. Только, когда осознано это побуждение и понято, что оно совпадает с тем, что требует от нас Учитель, только тогда и можно развивать Психическую Энергию. Психическая Энергия будет расти естественным образом, без специальных тренировок, если мы правильно мыслим, делаем правильный выбор, когда стоим перед выбором. Правильный выбор - это когда наши решения совпадают с тем, чему учит Учение Живой Этики. Распознавать свои побуждения - это непросто. В течение дня мы многократно делаем тот или иной выбор, но осознаем их малую часть. Многое происходит автоматически. Работа над собой - самая трудная работа. Мне хочется всем нам пожелать успехов в этом нелегком труде. Я никого не хочу учить, я поделилась своим пониманием Учения. Елена, всего Вам и всем доброго.
Администратор
Спасибо, Любовь, за Ваш комментарий.ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".