Кармические спирали. Возмущение духа – не эмоции.
Как, желая добра, не умножить зло.
16.12.2024
Мечтая победить зло, иногда забывают, что даже в возмущениях, кажущихся вполне справедливыми, это “зло” только множится. В Учении Агни-Йоги есть понятие “возмущение духа”, но это понятие относится к состоянию, диаметрально противоположному тому, которое сегодня так часто “изливается” в виде всякого рода негодований.
Возмущение духа есть внутреннее утверждение истины, реакция на проявление тьмы, но это всегда выявление и жертвенная отдача лучшего “огня”, мыслей, не омрачённых ни раздражением, ни злобой.
Возмущение духа отлично от того возмущения чувств и эмоций, которые в современном мире буквально льются через край, умножая хаос, и тем только отдаляя время будущей гармонии на Земле.
Многие знают, что время сейчас особенное, “свитки” кармы стремительно раскручиваются, и наивно полагать, что те или иные отдельно взятые решения могут явиться как начало искомого уравновешивания множества сил, стихийных и человеческих, пришедших в движение и выявляющих веками копившиеся противоречия, усиливая ускоряющееся “раскручивание” кармических “спиралей”.
В такие времена, когда буквально “всё зависит от всех”, особенно важно сохранять равновесие. Хороша формула: “делай, что должно, и будь что будет”. В ней много смысла: и о том, что именно сердце знает истину, а не рассудочные, суждения. И о том, что в условиях, когда причины происходящего глубоки, и события не во всём зависят от воли людей (в том смысле, что часть из них – следствия давних причин, в накоплении которых поучаствовали не отдельные личности, но многие и многие), надо сохранять равновесие, устремляя дух к Свету.
Часто, когда за возмущение духа принимаются эмоции, кажущиеся справедливыми, люди рассеивают недопустимые проклятия вслух и в уме, забывая, что выявляют самую опасную, прежде всего для самих себя, форму “вызывания” хаоса.
Проклятия нравственно запрещены, являясь “заповедями”, как яркое явление тьмы. Как сказано, проклятия всегда обрушиваются на голову самого проклинающего. Вызывающий “гром” получает его на себя или около себя, подвергая опасности тех, кто рядом.
Не менее опасны всякого рода раздражения, тоже нередко принимаемые за якобы справедливые возмущения. Раздражениями и недовольствами полон обиход. И таинственное выражение о “драконе порога”, “стерегущем”, означающее преграду на пути духовного развития, Живая Этика предлагает понимать практически буквально, именно у порога жилища “кормится” серый дракон низких энергий, распрей – “сора” всякого рода.
“…Сколько злотолкований происходит у злого порога. На радость драконам, ужасные проклятия зарождаются” (“Надземное”, 325).
Задумаемся, не этот ли “дракон” низкого и недоброго мышления “сторожит” и подступы к более прекрасной жизни для всего нашего Мира – нашего общего “Дома”?
Так, изучая мысль, мечтая о будущем светлом мире, вникая в Битву между силами Света и силами тьмы, надо понимать, особенно в напряжённые времена, что лучшее, что может сделать для Будущего каждый человек – это принести свою качественную, гармоничную энергию, чистую и благожелательную мысль, не заражённую раздражением, злобой, всякого рода расстройствами.
“Пусть Миру будет хорошо” – эта формула дана для таких времён. Как раз для того, чтобы люди умели в условиях “неочевидности” правильно прилагать свои силы. Закончим словами Учения:
“…мысленные отравления… вредят… …можно напомнить о заразе через посылки мыслей. Можно настолько обессилеть, что каждая зараза приблизится легко. Мысль как ключ открывающий” (“Иерархия”, 125).
“…Значит, даже против чисто физических болезней нужно искать причину в качестве мышления. …направляйте мысли окружающих на добро. Уже имеете пример, насколько причиняют боли проклятия и ругательства даже на дальних расстояниях” (“Сердце”, 303).
“…С трудом люди поняли, что всякое раздражение недопустимо при еде и отходе ко сну. Но совершенно не желают признать, что тёмные мысли и проклятия несмываемо ложатся на местожительство. Из самого прекрасного жилища можно сделать притон тёмных сущностей, происходит это от нежелания признать энергию мысли” (“Надземное”, 375).
Авторы : Гореликова М.В., Василевский А.В.
нэлла17-12-2024 11:06:01
Хорошая статья. Ей созвучна публикация на "Адаманте" статьи Нины Рудниковой "Преображение зла". Повторю свой отзыв о ней в комментариях к этой статье. Можно также опубликовать на Вашем сайте ее еще раз.
Преображение зла. Рудникова Нина
https://lomonosov.org/article/ preobrazhenie_zla.htm
нэлла19-04-2020 15:23:01
Очень нужная и важная статья Нины Рудниковой. Елена Ивановна Рерих советовала ее ученикам прочитать.Столько просмотров статьи и нет комментариев. Понятно, что многим трудно осознать свои недостатки. А ведь зло не только во вне, но и внутри нас. Прожив многие жизни, мы накопили разный опыт. И хороший и плохой. Главное, что надо понять из этой статьи, что меняемся мы не от того, что приняли решение стать лучше, а только в работе на Общее Благо. Из статьи Нины Рудниковой:"Поэтому, не подавлять эти силы должны мы, не выбрасывать возможности, как излишний сор, но преобразить их отдачей на служение Общему Благу, т.е. преобразить мотивы всей нашей деятельности и всех наших действий из узко корыстно-личных в широкий бескорыстно-творческий импульс строительства культуры". Вот это самое главное! Как только мы выбираем путь Служения, то наша карма начинает быстрее работать и выявляются наши недостатки для того, чтобы преобразить их в работе для людей, эволюции. Самоусовершенствование возможно только в Служении на Общее Благо.
Сергей Оленев17-12-2024 13:39:01
Статья с актуальной темой на все времена. Последние дискуссии ярко показали, что методами старого мира светлое будущее не построишь. Поэтому судить осуждая, крайне опасное мероприятие. "Проклятия нравственно запрещены, являясь “заповедями”, как яркое явление тьмы", - отмечается в статье.
XYZ17-12-2024 17:04:01
Раз уж взялись за тему эмоциональных осуждений и проклятий, я напомню ещё раз о тоннах помоев, вылитых на нашу советскую историю. В том числе от рериховцев.
С врагами эволюции всё понятно, им как бы "положено" возмущаться, но люди признающие существование Кармы и Эволюции, даже если она идёт по головам тех, кто её не принимает, они-то обязаны понять, что происходило, и убрать эмоциональные оценки. Обязаны серьёзно разобраться. Для этого в Учении есть все возможности.
Если эту тему изучать по Учению так же тщательно, как умеют восстанавливать древнюю историю, то выяснится истинная картина. Просто надо проделать эту работу, а не полагаться на чьи-то книги и фильмы.
Со своей стороны я напомню, напр., строчки из Граней:
1958 г. 553. "...богатые и сильные мира сего и церковники отвергли строительство новой жизни, и снова Иду к простым людям. Они ‹…› приняли жизненно Указ Новой Эпохи и начали строить жизнь на новых началах. Я с ними, Я им помогаю, и строим Мы вместе, и вся мудрость старого мира Нам не помеха.
Не помогли ни богатство, ни знание, ни опыт. Победили мы, Я и простой народ, и воздвигли здание Нового Мира, и ныне подготовляют условия к утверждению в жизни Эпохи Огня. Результаты блестящи. Жертв много, но ведь на кону было поставлено само существование Планеты. И меры спасения её были небывалые в этой расе. Но Землю Спасли и барсу прыгнуть не Дали."
1966 г. 350. "На примере жизни Ленина имеете убедительную иллюстрацию осуществления будущего в настоящем. Ибо планы его были созвучны течению эволюции планеты и её человечества. Понять будущее и зовы пространства даётся Вождю. Пусть, даже не понимая, твердят его имя – явление пользы придёт. Это фокус, на который направлены Наши Лучи. Психическую энергию миллионов сознаний надо сосредоточить на имени, зовущем в будущее. Коммунизм – зовущий лозунг момента. Не беда, если до понимания его не все доросли – дорастут."
Также из Учения:
4.116. "Земля легко может изобразить из себя мириады аэролитов или обогатить собою мир лун. Но Космическая Справедливость должна быть исчерпана.
Еще десять лет самоотверженного боя, а затем сорок лет на добровольное принятие общины. За этот период междумировые сношения настолько разовьются и затронут мир астральный, что существование Земли станет относительным: или она превратится в прекрасный сад преуспеяний, или покатится в бездну разложения. И так мы можем способствовать населению других планет рядом достойных духов."
Обратим внимание: Добровольное принятие общины. Не построение, но определение цели для общества на далёкую перспективу, хотя бы начальную проработку заданий будущего:
4.511. "...все задание будущего Сатья Юги должно выразиться уже теперь, среди вражды и уничтожения."
Будущее Сатья Юги надо увидеть, но не развитие того, что было в наличии! То задание, что ставит перед Землёй Космос. То, для которого ещё нет на Земле условий, но которое между тем должно было выразиться среди вражды и уничтожения.
Что говорит Владыка?
3(Урга).2.IX.6. "Когда люди говорят о невозможности общины на Земле: предложите им опыт. Каждый ребенок рождается общинником, но зараза от земного строя входит в него от второго дня. Поставьте рожденного в условия истинной общины, и вы получите феномен эволюции. Но в ваших городах нет общины, хотя лицемеры не стесняются давать клички – палата общин или улица общего блага. Бывает и так, что вождь вместил общину, но сотрудники не мыслят, какого цвета община! И так некуда отдать младенцев, и тем самый, казалось бы, легкий опыт превращается в химеру. Ведь нельзя твердить младенцу отвлеченные формулы, ему нужно показать действие в сиянии солнца. Пока он не увидит все слышанное им, все будет лишь щебетанием птиц. Можно ли в обиходе собственности воспитать сознание общего блага?
Дайте остров, где бы опыт вместимости общины мог проведенным быть. Как из наблюдения земного пути рождается представление об эволюции, так каждый человеческий организм носит общину в своем строении."
Нашу историю совсем не трудно понять, привлекая Учение. И не понадобятся проклятия. Просто одно к одному собрать всё, что нам Сказано.
XYZ19-12-2024 16:53:01
Когда я читаю строчки выше или множество других о нашей стране, в том числе о самом спорном для некоторых периоде, то никак не могу понять, что там вызывает эти споры, ведь говорится предельно ясно, надо только подумать поглубже, да представить, поярче ощутить, что за время было. Время, когда чуть не в каждом селе возникала своя республика Советов со своими представлениями о жизни. По всему миру были революции. Время, когда распрямилась пружина Кармы по тем лбам, которые её в других воплощениях зажимали. Время, когда, как Сказано, загремели растрелы, но воспряли народы.
Надо помнить о двух полюсах одного явления. Зачем же видеть только один тёмный? Тем более, про другой говорится, как о "блестящем достижении", спасшем планету. Надо разобраться, в чём было это достижение.
Ведь говорят, про пауков в банке, а Е.И. увидела выбор славного пути в условиях, когда нужно было найти единственный Путь, вдохновлённый Братством, и никак иначе. Но ведь был найден. Об этом Говорится настолько явно! Читаем про нашу Родину:
Грани. 1971 г. 169. При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
Кто виноват, что путь был таким трудным? Не уровень ли сознаний землян? Нас с вами в т.ч.?
Зачем винить тех, про кого Сказано так много тёплых слов? Неужели не видели? Неужели не читали, что борьба навязана уходящим миром? Зачем слушать его пропаганду?
Грани. 1954 г. 100. ...все заменяемое и все отбрасываемое вопиет о несправедливости. Но эволюция не считается с личностями, хотя бы их было миллионы. Во имя Общего Блага интересы общечеловеческие в планетно-эволюционном размахе обуславливают отбор и построение. Формы, непригодные к жизни, эволюция уничтожает.
Е.И.Р. 07.02.53. ...изумительно СЛАГАЕТСЯ НОВАЯ СТУПЕНЬ, много лучше ожидаемого нами.
Грани. 1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции.
Е.И.Р. декабрь 38. Понимаю, что тебе, видевшему и испытавшему ужасы революции, неимоверно трудно сохранить равновесие духа и мудрое отношение ко всему случившемуся. И как говорит мудрая пословица – «Нет дыма без огня», так и революция не с неба свалилась. Много причин было заложено в прошлом, которые и привели свои следствия. Причины и следствия являются звеньями цепи Жизни. И ты прав, что не винишь народ в массе, ибо, истинно, мало забот об этой массе. Велика была безответственность верхних слоев общества.
Е.И.Р. 17.07.39. Конечно, всякое разрушение ужасно и первые формы строительства уродливы и тяжки, но жизнь сама отбирает лучшее, и этот процесс отбора уже происходит в нашей стране с большою силою и стремительностью, потому и радостно нам.
Когда это Сказано? Сразу после репрессий...
Почему же не принято во внимание? И ведь это ничтожная часть того, что можно извлечь из Учения для понимания происходившего.
Вика 20-12-2024 09:48:01
XYZ (19-12-2024 16:53:01)
Вернитесь в Россию, публично скажите то, что сейчас запрещено, будете репрессированы на определенный срок. Когда выйдете (если выйдете) посмотрите на свои новые эмоции. С вашим подходом можно оправдать любое Зло. Не понимаете, что для процесса необходимы две противостоящие силы, но это не оправдывает всю разрушительную силу зла, хотя реакция сил Добра в противостоянии также растет, чем и объясняется сложение новых путей. Также сказано в Учении,что для эволюции человечества достаточно противостоять Тьме (в космическом понимании). Но оправдание Зла от человека не может сочетаться с Учением Живая Этика.
XYZ20-12-2024 18:22:01
Трудно ответить, когда говорят неконкретно.
Напр., "публично скажите то, что сейчас запрещено, будете репрессированы на определенный срок." Разве уже запретили говорить против либеральной лжи о советских временах? Я вижу столько людей, которые это делают и не репрессированы пока.
Предположим однако, что запрет есть.
Но никто не заставляет Вас затрагивать темы, которые в Учении освещаются противоположно пропаганде уходящего мира. Уж лучше промолчать, если нет смелости, чем поддакивать лжи, да ещё от имени Учения.
"С вашим подходом можно оправдать любое Зло".
Более конкретно.
Может, надо сначала ответить, что есть зло по Учению? Когда определимся, тогда зло не будем оправдывать.
"Также сказано в Учении,что для эволюции человечества достаточно противостоять Тьме (в космическом понимании)."
Честно говоря, точно такого утверждения не видела. Цитату бы в контексте. Потому что если "для эволюции человечества достаточно противостоять Тьме (в космическом понимании)", то куда денутся многочисленные построения лжи от тёмных, как будет исправляться искорёженный Путь человечества, кто будет выводить на Свет и пр. Как будут решаться первоочередные задачи Эволюции? И пр., пр., пр. В конце концов, как невежественные люди будут "противостоять Тьме (в космическом понимании)"? Как они научатся этому не выходя из тьмы, которая на Земле?
Вообще-то я больше всего имела ввиду, когда писала этот текст, конкретного человека, который, думаю, занявшись другими темами не прорабатывал эту, и хотела подвигнуть его и некоторых других поисследовать и её, чтоб не говорить временами напраслину.
Вика 21-12-2024 06:40:01
XYZ (20-12-2024 18:22:01)
Упрощенный вариант - изнасилованная женщина может дать новую жизнь, но это не оправдывает насильника.
XYZ21-12-2024 08:20:01
Попробуйте услышать, что я говорю. Я не призываю отменить Карму за проступки неразвитых людей. Но глянуть шире и глубже. Посмотреть на цепочки причин и следствий, а не вырывать отдельные следствия без видения причин. Задуматься, как могло произойти так, что Земля в своей истории пережила несколько эпох высочайшего развития, называемых Днями Матери Мира, а потом опускалась до разложения и состояния, когда, как Сказано, она легко может превратиться в осколки, в пояс астероидов, поскольку сошла с Пути.
Меня интересует докопаться до причин и их убирать, создать общество на новых началах, которое не рождает снова и снова следствия, которые всем нежелательны. Сказано, что все ответственны за состояние Вселенной, где живём. Потому и стала искать мудрости Учений из Братства.
Напр., сказано:
Учение Храма. ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. НАСТАВЛЕНИЕ 7. Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания. Земля орошена и пропитана кровью от полюса до полюса с самого начала ее существования, и так будет повторяться снова и снова до тех пор, пока не завершится ее миссия. И когда вы это поймете, вам будет нетрудно увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона.
Самые ужасные революции потрясут Землю с окончанием царствования Золотого Тельца, ибо, согласно мощи и величине узурпатора прерогатив Бога, против него будет направлена огромная разрушительная сила, ведь поклонение Золотому Тельцу ответственно за зло более, нежели все другие причины, вместе взятые. Следовательно, его низложение будет гораздо более трудным и повлечет за собой еще большие страдания и беды.
И я поняла, что глупо сваливать все беды на "революцию здоровых клеток против больных". Е.И. много упоминает о том, что причины-то лежат в ошибках тех сословий, которые имели богатство и власть, в ошибках церкви. Не хочется приводить много цитат, но они есть.
Или вот строчки:
3(Урга).2.IX.6. ...Каждый ребенок рождается общинником, но зараза от земного строя входит в него от второго дня. Поставьте рожденного в условия истинной общины, и вы получите феномен эволюции. ...Можно ли в обиходе собственности воспитать сознание общего блага?
Дайте остров, где бы опыт вместимости общины мог проведенным быть.
Читая другие отрывки ясно понимаешь, что Владыка Добился своего в нашей стране. При этом мы видим тёмную сторону событий, а Владыка Знает про светлую. Знает, что именно те достижения спасли Землю. Ну так давайте учиться, что там было такого хорошего, что перевесило многократно всё отрицательное, полученное от невежества людей, не имевших веками возможности развиваться.
Вика 21-12-2024 09:59:01
XYZ (21-12-2024 08:20:01)
Карма как следствие действий человека не есть наказание, а путь ведущий к изменению сути человека. Законы мы менять не можем. Принципы Нового мира, новых начал описаны в Живой Этике, наполните свою жизнь реализацией этого и сможете постепенно убирать из себя те самые причины и начать создавать общество на новых началах. Через себя, а не через кого-то другого строится все окружение и жизнь.
Марина21-12-2024 10:43:01
Чтобы вклиниться со своим почитаемым Сталиным, любая тема на портале подойдёт. День рождения же недавно был.
Своими достижениями Советский Союз обязан в первую очередь честным труженикам и строителям - иванам стотысячным, а не садистам и палачам. В Живой Этике достаточно говорится о том, что насилие, да ещё осознанное, есть главный метод тьмы.
XYZ21-12-2024 12:49:01
Наступает момент в нашей жизни, когда надо узнавать Законы, действующие во Вселенной для объединения в один организм. Это познавание идёт параллельно с собственным развитием.
Что касается "палача и садиста", то у меня нет оснований в это верить при проверке.
Такие люди, как Гитлер, (кое-кто назвал этого "палача и садиста" хуже Гитлера) не могут вести народ в сторону Эволюции. Такого просто не может быть: в Космосе действует Закон Соответствия. Посмотрите на Зеленского и прочих. Куда он завёл страну? А сам Гитлер? И т.д.
Как может обойтись построение без организации? Как можно миллионам людей обойтись без ведущего? Как написал один читатель: Народ сам спроектировал всю технику, перевёл заводы на восток, сделал танки и самолёты, организовал многочисленное прочее, сел и поехал побеждать Гитлера, а заодно Сталина, стремившегося всеми силами к поражению...
Н.К. заверил, что все трудятся, включая Вождя.
У меня давняя привычка читать комментарии к разным роликам и попадались такие на соответствующую тему. Часто встречала, что многие побывавшие в лагерях не имели претензии к Сталину. Почему? Бывали разные причины, напр., человек знал кто и почему его сдал. Бывает, принимал свою вину. Или понимал высшую логику событий не от личности и пр. Среди высоких духов таких и встречаем.
Также невозможно делать выводы, если не знаете в каждом конкретном случае какие силы действовали. Для этого надо послушать серьёзных историков. Не Радзинского или Солженицина, которые писали не исторические романы, а художественные и говорили об этом.
Сейчас многие документы уничтожены и взамен произошёл вброс фальшивых. Как различите? А ведь историки убедительно рассказывали, как они понимают об этом.
Но если охота представить дело так, что был один "палач и садист" среди белых, пушистых и правых всегда и во всём, то кто же помешает? Только как это совместить с Учением?
Самое удивительное, что многие, далёкие от Учения, поняли, что к чему о тех временах, дали оценку достижениям. Но части людей удобнее не думать.
Татьяна Бойкова 21-12-2024 13:25:01
Согласна с Вами, XYZ. Каждый народ получает того правителя, которого заслужил на данном этапе. И все-таки не будем забывать - какой принял страну Сталин (с сохой), и какой оставил ( с атомной бомбой).
Возможно, было бы много меньше несчастий, если бы мы, люди, в том числе: военные, ученые и т.п. - ни любили так лизоблюдсвовать, выслуживаясь перед начальством. Сколько прекрасных жизней было бы сохранено.
А ведь эта черта осталась в некоторых и до сих пор.
Помню одно выступление, воспоминания, М.С. Горбачева. Где он рассказывал, что лишт заикнулся о сильном увлечении нашего народа вином...
Он не давал никаких распоряжений, но закончилось все весьма печально - огромное количество прекрасных виноградников в нашей стране было вырублено... Лишь бы выслужиться, а там хоть потоп.
Вика 21-12-2024 14:17:01
Татьяна Бойкова (21-12-2024 13:25:01)
Народ наш заслужил Ленина (чуткость космоса). Сталин же имея единоличную власть создал в стране условия благоприятные для процветания низшего в человеке, лизоблюдства,трусости, доносительства и прочего, порожденного страхом. Как можно возносить того, кто уничтожал страну изнутри. Оружие не помогло уберечь от распада страну, как не помогла и идеология. Не зря Л.В.Шапошника написала, что России предстоит путь космической эволюции к Свету через тьму Сталина. И эта тьма в нас и среди нас.
Марина21-12-2024 16:31:01
Почему же кое-кто? Л.В.Шапошникова в своей книге "Сожжение тьмы" называет его и Гитлера воронами из одного черного гнезда, преследовавшими одну и ту же цель - уничтожение России, только один действовал изнутри, другой извне.
Тысячи людей, живших в то время, оставили свои воспоминания. А ХХ съезд - тоже выдумки литераторов? Преследование инакомыслящих, поиски врагов поощряли в людях самые низменные чувства, включая страх, желание расправиться с неугодными, выслужиться.
Истребили лучшие военные кадры, закрывали глаза на многочисленные предупреждения о нападении гитлеровской Германии, отдавали провальные распоряжения - в результате чего страна понесла чудовищные людские и материальные и потери. Народу, включая выдающихся полководцев и специалистов, пришлось, захлёбываясь кровью, исправлять результаты такой чудесной организации, а затем восстанавливать страну из руин, терпеть лишения.
"Многие, побывавшие в лагерях, не имели претензии к Сталину". Это они сами в роликах на YouTube написали? Да и вообще были довольны жизнью на зоне - и труд на воздухе, и баланда регулярная, да и сама обстановка почти что община. Осталось написать, что сами бы с удовольствием пожили в таких условиях, да не как-то сложилось.
Вика 22-12-2024 08:39:01
Сталинисты на пространстве Учения – дом,разделившийся сам в себе.
П.Ф.Беликова все знают,предлагаю фрагмент его письма к советскому фантасту Ефремову.
П.Ф.Беликов - И.А.Ефремову 14 ноября 1970 г. "Глубокоуважаемый Иван Антонович, Книги «Беспредельность» мне сейчас не к спеху. Все книги этой серии имеют, конечно, свою специфику - этическое направление, сугубо индивидуальный опыт и целенаправленные задачи. К тому же многое в них «зашифровано» и очень «общие места» на самом деле при расшифровке оказывались весьма конкретными. Если у Вас имеется книга «Агни Йога», то обратите внимание на 57 параграф («Вспомним легенду Грааля¹...»). Ведь «выставленные останки Титуреля» находятся на Красной Площади, а дела его «преемника» хорошо нам известны. До сих пор не расхлебать, да и отрыжка сильнейшая покоя не дает. Аналогичных мест в книгах этой серии много...."
XYZ22-12-2024 09:01:01
Полностью доверяю оценкам Владыки, Елены Ивановны, Николая Константиновича, Святослава Николаевича прямо говоривших о том периоде. Доверяю Учению, предупреждавшему, что построение нового на Земле идёт через кровавую борьбу, которая навязывается уходящим миром, всему прочему верю, которое выясняется при серьёзном изучении темы, в т.ч. доверяю тому, что нахождение под Лучом означает нахождение на краю пропасти, чтоб проявилось всё в людях, доверяю философу Н. Лосскому, жившему в то время и определившего по словам историка Сопелкина Сталина и его близкую группу в течение "русский космизм", доверяю такому удивительному и бесстрашному в стремлении к истине социологу, глубокому мыслителю А. Зиновьеву, прошедшему большой путь от подростка, хотевшего убить Сталина, т.к. не нашёл ещё в обществе искомого им идеала, до признания того периода высшим достижением России и мира, доверяю современному психологу, создателю интересной системы СВП Ю. Бурлану в его оценках психологии советских людей, да и Сталина, доверяю прошедшим лагеря служителям церкви, назвавшим ненавидимого старым миром Вождя "Богом данным России Правителем", доверяю многим-многим высказавшимся в интернете людям, тем иванам стотысячным, которые строили страну, её "полуживую вынянчили" по словам Маяковского, доверяю не поддельным историческим фактам и многочисленной лжи, сфабрикованной служителями уходящего мира, а сохранившимся документам.
14.08.36. Всем сердцем устремимся туда, где творится великое дело, будем прислушиваться к каждой весточке оттуда, на наших глазах совершается явление огромного значения. Так, несмотря на трагизм многого, полной грудью дышит страна, растет, трепещет, вся в движении, в несомненном сознании своего будущего. Тысячи и тысячи проснулись для начала культурной жизни.
В конце концов, соглашаюсь с оценкой нашей истории Д. Аграновским, в его статье, написанной к 107 годовщине Октября. Вот её отрывки:
Советский Союз фактически стал альтернативой всей предыдущей истории человечества, и альтернативой успешной, полностью доказавшей не только свою жизнеспособность, но и умение эффективно решать самые серьезные задачи. ...
Советский Союз воспитывал в людях — или по крайней мере пытался, и во многом успешно, воспитывать — самые лучшие человеческие качества. Западная философия и пропаганда навязывают нам представление о человеке как о некой константе, которая не меняется. «Человека нельзя изменить», говорят они. Однако очевидно, что это совершенно не так. Как раз человек как биологический вид выжил и стал венцом природы именно потому, что постоянно менялся. Основные задачи человека как живого биологического существа — выживание и продолжение рода. Человек приспосабливается к окружающей среде и вольно или невольно вырабатывает в себе те качества, которые наилучшим образом способствуют выживанию и продолжению рода. Если система для выживания требует подлости, жадности, жестокости, то эти качества становятся массовыми, хотя лично я вслед за Жан-Жаком Руссо убежден, что человек по природе добр и что добрые качества для него более естественны.
И напротив, когда для выживания требуются лучшие качества, у человека становятся доминирующими именно они. СССР требовал от человека как раз лучших качеств, и именно поэтому массовыми качествами стали героизм, способность к самопожертвованию, сострадание, доброта, нестяжательство. Достаточно посмотреть советские фильмы, чтобы убедиться, что лучшие человеческие качества были массовым явлением. Даже лица в этих фильмах (да что там в фильмах — на любом массовом мероприятии типа концерта, демонстрации или даже футбола) очень отличаются от нынешнего времени. Выражение «новая общность — советский человек» было не просто пропагандистским штампом, а реальностью. И я с гордостью хотел бы считаться таким человеком.
Великая Октябрьская социалистическая революция действительно была грандиозным социальным экспериментом. Но я не вижу в слове «эксперимент» ничего уничижительного, совсем наоборот: вся наука, всё развитие человечества основывается на экспериментах. Наш эксперимент оказался очень удачным и показал всему миру, что альтернатива возможна.
...я утверждаю, что СССР был государством будущего, устремленным в будущее, действующей моделью будущего, как до начала серийного производства строится действующая модель корабля, самолета или атомной станции. В СССР впервые люди в массовом порядке поняли, что будущее зависит от них, что его можно построить, как строят машину, механизм или космический корабль. Собственно, СССР и был космическим кораблем, на котором люди отправились в экспедицию в будущее, бросив вызов Вселенной, времени, пространству и даже смерти!
Как видим, существуют две противоположные оценки одного явления. Явления, произошедшего на Земле, уже готовой ко взрыву. Взрыв до сих пор не произошёл благодаря сушествующей немногочисленной пока по сравнению со всем населением Земли группе людей, выбравших правильное направление в Эволюции "среди вражды и уничтожения". И я им благодарна.
Марина22-12-2024 10:09:01
А Рерихи много чего писали о том периоде. И об Армагеддоне, охватывающем не страны, а души людей, и о варварском разрушении храмов, и о "допросах с пристрастием", и о непонятном молчании прибалтийских друзей (которые после присоединения их стран к Союзу отправились в лагеря просто за изучение Живой Этики и культурные собрания). Способность находиться под Лучом определяется не высокими государственными должностями, а совсем иными качествами внутреннего человека.
И джинны строят храмы, и бесы способствуют укреплению духа подвижников, но это не делает их представителями Сил Света.
Виктор22-12-2024 10:35:01
К чему эти споры между красными и белыми , ленинцами и сталинистами.
Это как на радио и телевидение обсуждают США Германию ЕС но ни слова о проблемах в своей стране.
Давайте анализировать настоящую жизнь что у нас от Света а что от тьмы.
Даже Путин на своей пресс-конференции сказал , давайте заниматься и думать о своем доме.
Но журналисты выдрессированные хозяевами СМИ, и не могут из себя выдавить раба.
Освещая настоящее конечно нужно пользоваться формулой Рериха , приведенной и в сатье-Записки полковника Кордашевского ,, все хорошее увеличивать в 2 раза, а все плохое ,несовершенное уменьшать в 10 раз,,
Конечно в жизни это трудно, нам кажется что нужно наоборот - в 10 раз больше освещать несовершенства и сними бороться.
Кстати это можно применять и к оценке прошлого нашей страны.
XYZ22-12-2024 13:19:01
По словам Учения невозможно продвинуться дальше, если не извлечь уроки из предыдущего этапа развития. В нашем случае, если не понять также и те достижения, которых добивались от советской страны в Братстве.
14.263. ...Можно иногда заметить, что целая страна или отдельные люди находятся под осуждением всего мира и, тем не менее, оттуда рождается самое блестящее достижение. Никто не подумает, что поверх земных соображений нечто повернуло течение событий.
Давно сказано: "Ищите правых среди осужденных". Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды. Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.
Конечно же красные знамёна поднимали далеко не всегда достойные люди. Кроме того, Армагеддон происходил в сердцах людей и даже левые историки чётко понимают, что в той обстановке вражды и уничтожения были люди, "подпадавшие под влияние дьявола", по их выражению (посмотрите А. Колпакиди). Отражавших обстановку у большевиков совершенно реально, видевших множество группировок, боровшихся за курс страны (у Ф. Раззакова). Это неизбежность, которую не обойти...
Но чтоб перегибать палку так, что вымарывать всё, что под руку попадётся, и выставлять страну, строящую новое государство, как находящуюся под руководством тёмного иерарха... Он в одну сторону, а народ в другую. Так и разрывались на части и по совковой глупости кричали, поднимаясь перед лицом смерти: "За Родину! За Сталина!"
Как личное мнение это пройдёт. Этот этап и предназначен для проявления каждым своей ступени, но при тиражировании такого мнения, как самого Учения, что получается? Сколько людей, которые сами разобрались с историей, т.к. идеи в воздухе, не только напечатаны, не подойдут к такому "Владыке", который всё это придумал, ни за что. Потому и подошедшие избегают МЦР. Пора понять.
Татьяна Апанасенко22-12-2024 13:53:01
Вика: «Народ наш заслужил Ленина (чуткость космоса). Сталин же имея единоличную власть создал в стране условия благоприятные для процветания низшего в человеке, лизоблюдства, трусости, доносительства и прочего, порожденного страхом. Как можно возносить того, кто уничтожал страну изнутри. Оружие не помогло уберечь от распада страну, как не помогла и идеология. Не зря Л.В.Шапошникова написала, что России предстоит путь космической эволюции к Свету через тьму Сталина. И эта тьма в нас и среди нас».
- Н.Рерих утверждал, что хотящий замерзнуть – замерзнет. Если у человека чистое сердце, нет грубых желаний, тянущих его в более низкие сферы бытия, если он пришел в эту жизнь с чистыми намерениями, то и карма его пощадит, предоставляя способ защититься от преследующих темных сущностей. Ведь вначале события складываются в Тонком мире, часто во сне, а затем они материализуются наяву через тех, с которыми личность сталкивалась в минуту слабости и безнадеги во сне.
Мысль влияет на судьбу, а человек во сне не перестает думать и примагничивается к событиям того или иного плана в зависимости от чистоты мышления. Светлая душа не теряет связь со своим руководителем в мире ума и ему во время оказывается помощь мыслями и энергетическими посылками. Грязный же ум затрудняет оказание помощи представителями более высоких сфер.
Если бы «белые» не цеплялись за свою белую кость, то и не было бы и кровавых событий гражданской войны. А перед Великой Отечественной войной репрессии нужны были для нагнетения энергии погашения кармических долгов – освобождение от уз, угнетающих волю личности и мешающих принимать ответственные решения.
Страдания привлекают силы ума и утончают душу, и, как утверждают Махатмы: «Страдания – великий учитель и трансмутатор. Не серенькая спокойная жизнь просвещает нас».
Есть еще высказывание, что отмеченные Господом страдают больше остальных.
Не надо следовать мнению досужих вымыслов, исходящих от мало знающих и понимающих суть событий. Своим умом тоже иногда пользоваться надо, а не только следовать мнению земных учителей, которые тоже способны ошибаться:
«Утвердитесь на Мне бесповоротно. Если всецело полагаться на слово даже тех, кто стоит близко, доверие будет разрушено, ибо ошибаются люди часто, ДАЖЕ ТЕ, КТО ОКОЛО. Утверждайтесь на Иерархии. Вне сомнения Закон и Основы. Колеблется всё, но незыблема лестница Иерархии, ибо зиждется на Основах и Законе. За Нее и держитесь». (Гр. Агни Йоги)
Не думаю, что последователю Живой Этики нужно объяснять законы Кармы, перевоплощения и равновесия энергетического потенциала.
В Учении Храма Сказано: «Великий план Ложи, касающийся развития человеческой расы, настолько грандиозен и совершенен, как в целом, так и в деталях, что превышает человеческое разумение, поэтому бесполезно пытаться объяснить его народным массам нынешнего века. План подобен основе прекрасной мозаики, в которую Мастер постепенно укладывает камешки, тщательно выточенные и побранные так, что они сочетаются с остальными; и вся мозаика выкладывается с нижнего края. Только Адепту и Мастеру известен замысел, и никто, кроме них, не имеет ни малейшего представления о той несказуемой славе, которая засияет, когда свет Духовного Солнца озарит завершенную работу...»
«Невозможно не почувствовать, как нечто, поверх земных рассуждений, ведет обстоятельства, в этом нечто и воля, и химизм, и магнит самый непреложный. КОСМИЧЕСКОЕ ПРАВО ПРИВОДИТ НАЗНАЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ к условиям мировым». (Мир Огн.)
Сталин приведен к власти Космическим правом в минуту наитруднейшую для существования всего человечества.
Под руководством Сталина была восстановлена промышленность и экономика государства в период скоротечных событий, идущих в ногу с саморазрушением.
Благодаря водительству Сталина была выиграна самая страшная в истории человечества война, которая могла привести к умственной деградации целого поколения идеалистов и постепенно привести человечество к самоуничтожению, и благодаря которому многие представители рериховского движения могут ныне выкладывать в интернете свои пасквили в адрес выдающейся личности, уровень сознания которой может оценить только Тот, Кто привел его к власти, и Который вел его по пути к победе над фашистскими захватчиками уникальной страны.
«Владыки Ведут, ибо Знают»
«…За всем стоим Мы. Потому невозможное становится возможным. Так же решится и ваша судьба, и всех, кто сужден Нам, но рукою человеческой вершатся дела…» (Гр. Агни Йоги, 1958 г.)
В нашем случае - рукою Сталина вершились дела в период становления советской власти, ведения войны против фашизма и послевоенного восстановления народного хозяйства, а, значит, выгодополучатель – власть Шамбалы. Ведь часть Плана Владык была осуществлена с помощью Сталина и народа под его руководством, пусть и ценою великих жертв.
«После скитаний поймете, где удача — там Учитель, где поражение — там предательство». (Агни Йога)
Думаю, уважаемые противники Сталина не станут утверждать обратное.
Юрий Рерих был когда-то жестоким Тамерланом. Чингисхан не отличался милосердием. Ленина до сих пор поносят представители православного движения, которые считают его виновником прихода к власти большевиков и гибелью царского режима. С именем Иисуса Христа связаны потоки крови, которые пролили его последователи, нарушающие Его заповеди: не убий, не укради, не лги и т.д.
Вика 22-12-2024 14:13:01
XYZ (22-12-2024 13:19:01)
От какого числа людей вы говорите, от десятков, сотен или тысяч? Если не подойдут к "такому" Владыке и к МЦР, значит Бог миловал от очередных предателей. И себя спасете и пространство.
Татьяна Апанасенко22-12-2024 14:24:01
Приведу полностью, на мой взгляд, очень интересное интервью с академиком А.Д.Александровым, данное газете «Советская Россия» в 1997 г.
Немного об А.Д.Александрове:
Дворянского происхождения.
Выдающийся математик, уже в 24 года защитивший докторскую диссертацию. Потом долгое время занимал пост ректора Ленинградского университета. Работал в институте математики СО АН СССР и Новосибирском университете, в Ленинградском отделении Математического института им. В.А.Стеклова АН СССР.
Государственная премия СССР (1942 г.) Международная премия им. Н.И.Лобачевского АН СССР (1951 г.).
Интересы: точные науки, этика, философия, проблемы науковедения. Писал стихи, мастер спорта по альпинизму (1949 г.) В год своего семидесятилетия совершил восхождение на одну из вершин Тянь-Шаня высотой 4,3 тысячи метров.
Интервью давал перед своим 85-летием:
- Александр Данилович, ваша молодость совпала с рождением нового мира. Сейчас разное пишут об этом времени. А на Ваш взгляд, это счастье или трагедия – быть ровесником Советской республики?
- История – это не просто удобная лестница, восходящее в будущее. Путь человечества редко шел по равнине, чаще по горным кручам. И самые крутые подъемы и бездонные пропасти приходятся на революционные эпохи. Но и самые головокружительные восхождения человечество совершает в эти периоды. «Они штурмовали небо», - писал Маркс о парижских коммунарах.
Я принадлежу к поколению 20-х годов. Наша дорога не была прямой и легкой. Мы брали неведомые и немыслимые дотоле высоты и шагали по краю пропасти, а кто-то срывался и навсегда исчезал в бурном потоке времени. Люди разные, и на вершине у кого-то захватывает от счастья дух, а другие испытывают только приступ головокружения и дурноты – ничего не поделаешь: боязнь высоты. И сейчас, когда уже далеко от нас та эпоха, некоторые пытаются оглянуться назад. Но что они там видят?
Ведь революция – это ещё и великая историческая драма, достойная пера Шекспира или Толстого. А к этой теме сейчас подбираются журналисты и публицисты, поднаторевшие только в сочинении скабрезных исторических анекдотов. Когда я думаю, какое незавидное место занимает сейчас ваш брат журналист в нынешнем режиме, я всегда при этом вспоминаю древнеегипетскую прозу «Повесть Петеисе III»: «Пусть приведут Правду и ослепят его на оба глаза, - сказал Кривда, - и пусть сидит привратником у ворот моего дома».
- Из ваших слов складывается впечатление, что в послереволюционную эпоху для мастеров пера наступил «золотой век»…
- А что вы, милостивый государь, знаете об этом времени? Да, я горжусь, что принадлежу к поколению 20-х годов, и утверждаю, что никогда, ни до, ни после, в нашей стране не было такой творческой свободы, как в 20-е годы. По личному указанию Ленина был издан сборник рассказов А.Аверченко «Дюжина ножей в спину революции», хотя трудно представить более издевательскую книгу о Советской власти, чем эта.
Сейчас, например, пишут, что только перестройка открыла народу такие картины, как, например, «Магический квадрат» Малевича. Так вот, позвольте напомнить, что в 20-е годы это полотно наряду с другими произведениями модернистов свободно выставлялось в Русском музее. Тогда же появилось множество самых разноплановых литературных объединений – всевозможные «ничевоки», «Сирапионовы братья» и т.д. Никакого диктата в искусстве не было. Свободно издавались книги Есенина, Пильняка, Сейфулиной, позже оказавшиеся под запретом.
Сейчас люди не представляют, какой гигантский культурный подъем начался в те годы. Были основаны Театр Вахтангова, ТЭЗ, издательство «Всемирная литература». Луначарский в 1918 году дал охранную грамоту на квартиру Скрябина, а в 1922 году там был открыт музей композитора, хотя для властей не составляли секрета его убеждения.
Это было время, когда культура, наука и дети находились в центре внимания властей. В голодном Петрограде в 1918 году ели лепешки из картофельной шелухи, и тогда же были основаны физико-технический и оптический институты, ученые которых (а каждый дал по 6 академиков) впоследствии создавали ядерный щит страны, а под Москвой открылась знаменитая лаборатория ЦАГИ – это означает, что наша дорога в космос начала свой отсчет в том далеком 1918 году. А беспризорными детьми в те годы занимался лично Дзержинский, - может, вы подскажете, а сейчас кто из «молодых реформаторов» озаботился судьбой детей, выброшенных на улицу?
В 20-е годы в разоренной гражданской войной России на площадях ставили трагедии античных авторов – это, как вы понимаете, совсем не то, что практикуемые в наше время бесноватые рок-концерты на Красной площади.
Современным демократам небесполезно будет также узнать, чему в то время учили детей. В нашей школе бывший присяжный поверенный, то есть адвокат, В.Дьяконов преподавал историю английской конституции, которую не грех было бы знать и нашим «реформаторам», - там парламент за восемь веков ни разу не расстреливали.
- Позвольте, Александр Данилович, в таком случае в какой же период в нашей стране церкви рушили, интеллигенцию и дворян истребляли?
- Любезно разъясняю, что я потомственный дворянин. Сейчас вышел Дворянский календарь, там род Александровых прослеживается с XVII века. Отец имел поместье под Рязанью, где я и родился. Тем не менее, после революции он, беспартийный дворянин, по профессии школьный учитель, был избран членом Петроградского Совета.
Хотя должен признаться, что, например, корреспонденту вашей патриотической газеты в то время многое могло не понравиться. А я, напротив, до сих пор с трудом привыкаю к слову «патриотизм». После революции в общественном сознании утверждается идеология интернационализма, где ясно сказано: у пролетариев нет Отечества, а патриотизм – это буржуазный пережиток.
Что же до жестокости того времени, то Неру в своей книге «Взгляд во всемирную историю» приводит слова американского генерала Гревса, который служил при штабе Колчака о том, что на одного расстрелянного красными приходилось сто расстрелянных белыми. И это понятно. Для Красной Армии пленные солдаты противника представлялись просто обманутыми мужиками. А для белых все пленные были враги.
Ленин писал: «Живая душа марксизма – конкретный анализ конкретной ситуации». В 20-е годы мы все жили в ожидании грядущего праздника всемирной революции, а в конце 30-х стало ясно, что этим надеждам не суждено сбыться в обозримом будущем и наша страна в одиночку находится во враждебном окружении. С этого момента началось возрождение патриотизма в СССР. Тогда как раз встречали спасенных челюскинцев. И, глядя с трибуны Мавзолея на ликующий народ, Сталин с гордостью произнес: «Начинают любить свое Отечество».
Такова правда, а знать правду всегда тяжело. Беда как раз в другом: потом у нас стали «выпрямлять» историю, сглаживать острые углы. На каком-то этапе мы потеряли свою партийную интеллигенцию, и от имени партии стала говорить образованная посредственность. Ведь и Е.Гайдар, и Г.Бурбулис, и О.Лацис, и А.Яковлев были «бойцами идеологического фронта. Вот тогда и стали изгонять противоречия и споры из нашей истории. Потому что посредственности чувствуют себя уверенно только при линейном ходе событий и совершенно несостоятельны в дискуссии. Вот они-то и превратили черт знает во что коммунистическую идею.
Рассказывал министр высшего образования Столетов: как-то зашел к нему старый большевик с крейсера «Аврора» и в сердцах сказал: «Если бы Ленин сейчас был жив, первое, что он бы сделал, - отменил резолюцию о единстве партии». Я глубоко убежден, что скудоумное, казенное единомыслие сыграло роковую роль в судьбе нашей страны. На нем выросло целое поколение людей, у которых способность к борьбе, к схватке, к сшибке мнений атрофировалось за ненадобностью – живи себе и радуйся да «еще теснее сплачивайся вокруг ленинского ЦК».
Коммунизм – это явление поэтическое, бунтарское. В начале века он явился в мир в образе Прометея, бросившего вызов богам. А усилиями партийной посредственности коммунизм низвергли до уровня бытового анекдота – чем больше колбасы, тем ближе к коммунизму. И если в начале века коммунистическая идея пленяла сердца молодежи, то по мере того, как из неё уходила поэзия, она всё больше становилась уделом стариков и превращалась в навевающую скуку канцелярскую инструкцию.
- В чем же, по-вашему, состоит коммунистическая идея? Вы, наверное, знаете какое-то новое определение?
- Да Бог с вами, не надо этой формалистики. Дать определение ещё не означает выразить сущность. Иной раз поэтическая строка скажет больше, чем сухая философская формула. Вот послушайте, что писал Джек Лондон о коммунизме: «Все будут кузнецами общего счастья, и их труд будет состоять в том, чтобы ковать веселье и смех на звонкой наковальне жизни!» Каково?! Коммунистическая идея заключена в двух словах – труд и свобода.
- Ну уж чего-чего, а свободу-то мы сейчас получили с избытком.
- Свобода – система упорядоченная. Не путайте ее с хаосом. Да, формально сейчас людям развязали руки. Но когда человек голоден, эта рука с неизбежностью тянется либо за подаянием, либо в чужой карман, и траектория ее движения изначально определена и детерминирована. И никаких кандалов не надо. Так какая же это свобода?
А мы, коммунисты, в отличие от нынешних демократов считаем, что для свободы надо создать материальную основу. Прежде всего, человека надо освободить от унизительной нужды, от необходимости вкалывать за кусок хлеба. Я думаю, это положение марксизма сейчас почувствовали на себе и старшие и младшие научные сотрудники, которым по полгода не выплачивают зарплату, и они вынуждены разгружать вагоны.
Как-то во время подобной дискуссии в Индии я заявил: «Мы, материалисты, считаем, что основное – это материально, но главное – духовное» и затем процитировал Рамакришну: «Не говори о любви к брату своему – осуществляй ее!».
Сейчас, правда, нам усиленно пытаются внушить, что основой свободы и независимости является частная собственность. Так вот, я любезно разъясняю: у Иисуса Христа не было никакой собственности, кроме хламиды, в которой он ходил, а у М.Ганди всё имущество состояло в «дхоти» - куске материи вокруг бедер, но невозможно представить себе более свободных личностей. Частная собственность вообще несовместима с освобождением духа и потому чужда всякой истинной религиозности. И в «Бхагават-Гите» - священной книге индусов – есть такое место: «Тот, кто освободился от зависти, гнева, страсти, от собственности, от самого понятия «моё», - тот готов стать брамином».Или вот в евангелии от Луки сказано: «Горе вам, богатые, ибо вы уже имеете свое утешение».
Вообще все порядочные люди, будь то Будда, Христос или Ленин понимали добро одинаково, и их воззрения входят в вопиющее противоречие с той моралью стяжательства, которую сейчас пересаживают с Запада на российскую почву.
- И всё же на ваших глазах рухнул мир, при рождении которого вы присутствовали. Продолжаете ли вы сейчас верить в победу коммунизма?
- Верю ли я? Понятие веры определено В.Соловьевым в Словаре Брокгауза и Ефрона: «Вера есть признание чего-либо истинной силой, превосходящей силу аргументов, фактов, логики». В этом смысле я ни во что не верю. Я ученый, а значит, приверженец фактов и доказательств. Аналогично моё отношение к религии и Богу. В Бога я, естественно, не верю, но я также не верю, что его не существует. Исходя из этих позиций, я также не могу верить во всесилие разума. Более того, я склонен думать, что могут быть вещи, которые принципиально недоступны человеческому пониманию. Возможно, мы подошли к пределу познания в квантовой механике. Выяснилось, что мы не можем выразить, что там происходит. Потому с материалистической точки зрения человеческий разум – продукт деятельности мозга и выражается в речи. А предположение, что мир столь просто устроен, что всё можно моделировать в речи, кажется мне чрезмерным.
Но раз уж разговор зашел о вере, не могу скрыть своего отношения в вкладке в вашей газете – «Русь Православная». Неужели вы не видите, что Церковь сейчас сама предает веру? Сказал Господь: «Нельзя служить Богу и Мамоне». А кому служит сейчас Московская Патриархия? Где был Патриарх, когда в 1993 году расстреливали людей в «Белом доме»? Как пастырь он просто обязан был, воздев над головой крест, выйти навстречу выстрелам и заслонить людей от озверевших карателей. Пусть бы даже погиб, но в сонме святых мучеников российских засиял немеркнущим светом. Видно, иерархи не слуги Господа, а слуги иных господ и угодники страстей мирских.
В далекие 20-е годы у коммунистов были свои мученики, подвижники, и числа их не знает никто, но было их несметное количество. Но те святые в кожанках и застиранных гимнастерках с криком: «Коммунисты – вперед!» первыми шли в огонь. Вот такая действенная любовь роднит коммунизм с ранним христианством. Так же, как иудин грех одинаково присущ и партийным боссам, и церковным иерархам.
И коммунизм, и христианство провозглашают любовь к человеку. Но хочу напомнить, что великая любовь всегда связана с великой ненавистью. Я бесконечно люблю свою Россию, и столь же беспредельна моя ненависть к её врагам. А помните, как обратился Иисус Христос к фарисеям и книжникам? «Порождения ехидны!» А дальше, как я предполагаю, судя по контексту, в подлиннике следовало непечатное, опущенное при следующих переводах, потому что сказанное было самым страшным оскорблением. И если кроткий Иисус употребил это словосочетание, то он действительно испытывал к ним святую ненависть. Вот так и надо. А то мы все боимся назвать вещи своими подлинными именами.
Без ненависти нет истинной любви. Ибо нет внутренней готовности защитить любимое от опасности.
- И все-таки о судьбе коммунизма вы так и не ответили.
- Разве? Ну и не надо… Я лучше прочитаю вам отрывок из своего стихотворения «Дух человека», которое написал в 1972 году:
Когда в последнем взрыве катаклизма
Земля сгорит, как новая звезда,
И человечество исчезнет навсегда
Без поминанья, памятника, тризны;
Когда помчится раскаленный газ
В бескрайние межзвездные пространства
И дух слетит с Земли для новых странствий,
То, знаю, будет не в последний раз:
Когда-нибудь и где-нибудь опять
Он воплотится в теле для мученья,
Для поиска и претворенья,
Для бега вверх и возвращенья вспять.
А теперь от высоких абстракций к дню сегодняшнему. Что делать вы спрашиваете? Надо сопротивляться, стоять насмерть на последнем рубеже обороны.
Я люблю повторять: «Царство Божие внутри нас», потому что свобода – это внутреннее состояние человека, даже если он испытывает внешнее давление, но не предает свои убеждения. Вот и мы должны сохранить свой Дух… Какой? Свой Русский Дух, который триедин – Братство, Труд и Свобода.
XYZ22-12-2024 14:31:01
Я не везде сделала изменения, потому привожу здесь последний вариант:
Конечно же красные знамёна поднимали далеко не всегда достойные люди. Кроме того, Армагеддон происходил в сердцах людей и даже левые историки чётко понимают, что в той обстановке вражды и уничтожения были люди, "подпадавшие под влияние дьявола", по их выражению (посмотрите А. Колпакиди). Отражавшие обстановку у большевиков историки совершенно реально видят множество группировок, боровшихся за курс страны (у Ф. Раззакова). Это неизбежность, которую не обойти ни тогда, ни сейчас из-за недостающего уровня сознания...
Теперь, чтоб понимали, насколько отмахиваются люди от попыток навязать теорию о тёмном иерархе и пр., предложу посмотреть отрывочки из лекций психолога Ю. Бурлана. В свойственной ему манере говорить часто от первого лица он передаёт обе точки зрения. Он очувствовал у людей то, что говорит. От его слов теплее становится, что есть понимающие сущность нашей жизни. От слов некоторых рериховцев не то что холодно... жить не хочется, настолько исказили всё.
Задайте в ютьюбе:
Наши бабушки и дедушки - совки и коммуняки или поколение, устремлённое в Будущее? СВП
Наши бабушки и дедушки. Оболганное поколение святых? Системно-векторная психология Юрия Бурлана
Россия на дворе, СССР в голове. Системно-векторная психология. Юрий Бурлан
Милосердие и справедливость против Закона и порядка. Системно-векторная психология
Чтоб не было лишних разговоров, скажу, что теоретические построения Бурлана я бы проверила. Но то, что касается чувств людей, их побуждений... Тут он точен. Он сам - днепропетровский еврей, но как разгадал сущность нашего менталитета!.. Он живёт и практикует в Нью-Йорке, так что сравнивать может, как никто другой.
Сколько раз в комментариях к советским темам читала буквально следующее: Господи, верни СССР! И эта боль слышна от всех народов, поверите ли, от всех...
Эх, многое можно сказать! Но от слов сознание не меняется у непонимающего, если не хочет понимать.
Татьяна Апанасенко22-12-2024 15:05:01
XYZ: «Великая Октябрьская социалистическая революция действительно была грандиозным социальным экспериментом. Но я не вижу в слове «эксперимент» ничего уничижительного, совсем наоборот: вся наука, всё развитие человечества основывается на экспериментах. Наш эксперимент оказался очень удачным и показал всему миру, что альтернатива возможна».
- «Земля, как и ее человечество, является эволюционирующей сущностью. В определенные циклические периоды на нее изливается больший, чем обычно, поток эволюционных сил от Солнца и других высоких космических центров. При усилиях Земли ассимилировать эти силы и приспособиться к ним неизбежны сейсмические и иные пертурбации. Под воздействием возбужденных ими вибраций человечество поражается умственно, морально и физически. Мысли и идеалы изменяются, и революции, войны и эпидемии происходят вновь и вновь, пока не установится цикл равновесия». (Учение Храма)
Невозможно совершить революцию, если нет предпосылок к ней.
Революция 1917 года – это не эксперимент. Это воля народа, реализованная его мечтами, а последней каплей, послужившей началом перемен, стала первая мировая война.
"Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами её породившими". (Французский историк Ж.Мишле)
Великой Октябрьской социалистической революцией решены задачи, поставленные Владыкой Шамбалы перед ее водителями.
Александр Терёшкин22-12-2024 15:25:01
Татьяна Апанасенко 22-12-2024 14:24:01
Спасибо Вам большое за приведённое интервью!
XYZ22-12-2024 15:54:01
"Если не подойдут к "такому" Владыке и к МЦР, значит Бог миловал от очередных предателей."
Да, я знаю Владыку из наших источников. А вы от всяких радзинских.
Чувствовала присутствие тех энергий, которые потом нашла в Учении, в позднем уже погибавшем за ненадобностью для нежелающих следовать Эволюции СССР. Поэтому с чистой совестью говорю, что никто так не унижал то, что спасло планету от гибели, то, что прорвалось не через "фраки", упоминавшиеся в Учении, а через простой народ с его незрелостью и ошибками, никто так не унижал спасителей планеты, как радзинские и солженицины.
Но есть обещание, что будут очищены все, последовавшие за Владыкой в строительстве нового. Т.к. они услышали неслышные зовы. А другие не захотели видеть даже записанное в Учении.
XYZ22-12-2024 16:09:01
Татьяна Апанасенко, много раз я говорила так или иначе, что из-за громадного отставания Земли не было условий для строительства нового, как только через ярое сопротивление уходящего мира Эволюции. Но с ней невозможно бороться, она всё сметёт.
Теперь выставили виновными спасителей планеты, что сделали то, что от них ожидалось. И даже получили оценку, что оно лучше, чем ожидалось.
Вика 22-12-2024 16:44:01
Со сталинистами всегда было бесполезно разговаривать. Но сталинизм приправленный Учением оставляет гнетущее впечатление. Не бейте свои лбы.
Alexander B.22-12-2024 19:00:01
Рериховцы-сталинисты - из серии удивительное рядом. Видимо, примеры сотрудников Латвийского общества Рериха, оказавшихся в лагерях за свои взгляды, расправы над поэтами, философами и ученымии, священнослужителями - сам факт преследования людей за мышление, основу эволюции, за духовную жизнь, ни о чем не говорят, а напротив, свидетельствуют о благости режима и связи вождей с Иерархией Света.
Так кто же поставил резолюцию на прошениях Рерихов о возращении на Родину - "не отвечать"?
Кто отдавал приказ задержать Рерихов после посещения ими Москвы в 1926 году и почему само послание Махатм было проигнорировано?
Почему Ленин, о котором доподлинно известно мнение Махатм, незадолго до смерти обращался к Съезду с письмом о смещении Сталина.
Хорошо рассуждать о необходимости человеческих жертв и страданий, когда это происходит не с тобой и не с твоими близкими, да и вообще в другом времени.
Марина22-12-2024 19:28:01
Xyz, если от слов некоторых рериховцев жить не хочется, зачем же ходить туда, где они публикуются и общаются? В исходной статье ни слова не говорится о репрессиях и о Сталине.
Да ещё и МЦР привязываете в негативном смысле. Зачем?
Вика 23-12-2024 06:37:01
Марина (22-12-2024 19:28:01)
Это же очевидно, Л.В.Шапошникова как кость в горле для подобных людей и МЦР, созданный по воле С.Н.Рериха, который она возглавила. Они с самого начала кричали, что и Воля нарушена, и действуют не по Учению, почему не мы, а она и т.д. Полный букет ненависти и лицемерия она получила от них. Это никуда не делось и нынешние идут уже по проложенной колее неистребимой самости. А её сила духа до сих пор живет и действует на многих. Заложенный ею Фокус и заложенные устремления неуничтожимы.
XYZ23-12-2024 07:50:01
Татьяне Апанасенко.
Я поставила Ваши материалы одному молодому другу, которого мы знаем с тех пор, когда он ещё учился в школе. Теперь преподаёт в ВУЗе сам и занимается научной работой. Горит Учением.
Ответ товарища такой:
"Прекрасное интервью Александрова! Знал о нём именно как о математике, его книги у меня дома в библиотеке. Но про его нравственные и политические убеждения не слышал. Размещу у себя на странице ВКонтакте. Спасибо!"
Когда-то они меня не понимали в том, что я в некоторых вопросах поддержала МЦР. А я ещё не знала его позиции. Потом ужаснулась. Ведь я изучала по Учению, а они по другим источникам.
Те вопросы ко мне, которые только или раньше прозвучали, все они имеют ответ именно по Учению. Или с привлечением доподлинных фактов, напр., про Марата и пр. Но, как видно, их не искали. Есть же внутри готовые ответы, которые следуют из представлений уже сформировавшихся.
А что касается почему я написала... Вы же хотите знать, почему вам нет поддержки от серьёзно исследующих Учение? Вот ответ теперь дан.
XYZ23-12-2024 12:22:01
Про «джиннов, строящих Храмы»:
14.027. Урусвати слышала легенду о построении храма джиннами. Каждое сказание содержит долю правды.
14.063. Даже джинны могут строить храмы. Они не понимают сущности строения, но сила, заключенная в них, может быть отличным каменщиком.
В каждой легенде есть часть истины.
1966 г. 261. (М. А. Й.). На каждое противодействие или темную попытку будем отвечать усилением Света-Огня, нагнетая его силою, взятою от энергии противодействия. В этом и заключается умение заставить джиннов служить.
1971 г. 160. Действительно, джинны помогают строить храм - дом духа.
Как видите, джинны не строят, напр., государство, не восстанавливают промышленность и пр. Функция их в том, чтоб воздействовать на людей и невольно заставить их строить храм - дом духа.
Или же сказано о Сталине как джине. В контексте это означает, что после потери тонкого тела он стал использоваться как "джин лампы", исполняющий приказы повелителя лампы. Это не предположение, оно подтверждено.
Можно предположить, что он был такой-сякой, потому потерял тонкое тело. Но в Учении нам называется одна причина из нескольких и так заявляется прямо.
К тому же говорится о том, что с ним работали. Зачем работать с заведомо провальным вариантом, с иерархом тьмы?
Теперь если заглянуть о Марате, то узнаем:
"Я имел уже нравственное чувство, развитое к восьми годам; в этом возрасте я не мог выносить злых намерений, направленных против ближних; возможная жестокость возбуждала моё негодование, и всегда зрелище несправедливости вызывало усиленное биение моего сердца, воспринималось как чувство личной обиды".
Известна его книга «О человеке, или Принципы и законы влияния души на тело и тела на душу». Эдинбургский университет присудил ему степень доктора медицины, а Французская академия наук, разобрав мемуары Марата об огне, электричестве и других явлениях, нашла, что опыты его новы, точны и успешны, метод оригинален.
Первая политическая книга Марата «Цепи рабства» написана в связи с революцией в Америке. Выступая непримиримым врагом деспотизма, прослеживая эволюцию разных его форм на отдельных этапах истории общества, наконец, выдвигая, положительную программу эгалитаристского строя, Марат в значительной мере следовал за Руссо. Однако в существенных вопросах Марат оставил Руссо позади. Указывая на связь богатства и деспотизма, он приходит к заключению, что антагонизм между феодальным дворянством и либеральной буржуазией является менее острым по сравнению с противоречием между богатыми и бедными, которое гораздо острее. «Цепи рабства» — это удивительное пророчество сложного пути и конечной гибели Французской революции. Он написал «Дар отечеству», «Список пороков английской конституции», составил проект установления конституционной монархии и издавал газету «Друг народа».
Силу и слабость его взглядов разбирать нет смысла сейчас. Но уже то, что мы знаем, показывает Марата как человека с некоторыми накоплениями, давно задумывавшегося о том, как облегчить судьбу самого беззащитного слоя общества. Так ведь и Учение не говорит о разделении всего поровну. Оно говорит о том, что надо вернуть равноценное труженику. Ведь не может быть такого, чтоб человек, работая день и ночь, так нуждался, не может быть, чтоб родителей не брали на работу, но детей, лишая их детства, образования, здоровья и т.д. всех пороков не перечислить.
Так вот, последнее время перед смертью Марат тяжело болел — начал прогрессировать себорейный дерматит (осложнённый вторичными бактериальными инфекциями, вызвавшими, в частности атопическую экзему и акне), которым он заразился, когда лечил и выхаживал английских бродяг (вот такой "страшный"). Чтобы хоть как-то облегчить свои страдания, он постоянно сидел в ванне, писал там и даже принимал посетителей. Именно там и был заколот дворянкой...
"Страшный" употреблённое к имени Марата может относится как к определению, данному от его и народа врагов, так и к его внешнему виду от болезни.
В любом случае, это дух не был безразличным к людям потребителем, воплотившийся снова он "болел" мыслью о том, что жизнь человеческая должна быть иной и это видим по его стихам, по его жизни.
XYZ23-12-2024 12:35:01
Кстати, Ю.Бурлан определяет Сталина к тому вектору, который был исполнителем не своих, но высших велений...
Татьяна Апанасенко23-12-2024 16:57:01
XYZ, уточню для Вашего друга:
Александров А.Д., «Я видел молодость мира», академик.
«Советская Россия» , 2 августа 1997 г. № 89 (11597)
Беседу вел Сергей Иванов
Есть еще одна очень интересная статья:
Арин Олег, «Факты против фальши» (бывший антисталинист – о пути к прозрению). Газета «Завтра», декабрь, 2009 г., № 52
Эта статья большая. В ней автор касается фактов относительно коллективизации и «Великой чистки» 1937-1939 гг.
Я приведу только начало и конец статьи:
«У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной войны. В то время я их совершенно не понимал: «Как же так, - думалось мне, - столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»
Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е – 90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.
После чтения всей этой абракадакбры встреча с книгой Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т.е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книгах Мартенса. Наконец, у каждого на плечах все-таки, смею надеяться, голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Например, два профессора, М.Геллер и А.Некрич, когда-то написали книгу «Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время». В ней есть такое место: в 1939 г. «по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9 % от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях». В списке «уточнение»: «Оценки советских заключенных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, несмотря на это, все равно красноречивую». При обилии всевозможных источников, на эту цифру источников не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам - не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счет этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже и «вытащить» ее можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.
Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них – идеологическое вранье. (…)
Американские ученые очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого тоталитаризма». Порассуждайте, ребята, на досуге.
Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии – фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы – Англия и Франция – науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшении, вновь возрождаются враждебные классы, что ведет к «обострению классовой борьбы», особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики все еще грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.
Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели «построения социализма в одной стране». Еще до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что «Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма», в то время как большинство в партии рассчитывали на соц.революции в европейских странах. При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества, в конечном счете, оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейшей и образованнейшей нацией в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепленную Сталиным.
Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? – Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен”.
Вика 24-12-2024 07:39:01
XYZ (23-12-2024 12:22:01)
Час от часу не легче. Надо где-то написать большими буквами, что Высшие Силы Света никогда не порабощают волю человека, Закон Свободы Воли нерушим.
Когда человек опускается в своей жизни до низшей точки зла, тогда его Высшее Я, его высшие принципы,Триада покидает текущую личность и полное одержание становится его уделом, т.к. только огонь духа предохраняет от этого. Никто не лишает его тонкого тела, лишь сам человек допустив одержателей и подвергается неизбежному разрушению, как тонкого, так и физического тела.
И джины строят храм. Закон – тень служит выявлению света. "Великое Служение Общего Блага состоит в обращении врагов в пособников добру", Тактики Адверза используется Владыками по причине слабых огней и неактивности добра среди человечества. Данная тактика допускает активность всех сил зла и на этой энергии идет построение Плана (Храма). "Джины думают, что строят тюрьму, а выходит храм" . "Джины еще долго будут строить храмы и одарять людей новыми Богами. Распятие Иисуса Хр. дало миру нового Бога, новую религию."
А теперь идет вознесение на пьедестал Сталина, джина или одержимого темными силами. Задумайтесь о полюсах Света и Тьмы и к какому из них вас притягивает.
Boris Musiqum24-12-2024 09:28:01
Провёл эксперимент: задал ChatGPT (это искусственный интеллект) вопрос, был ли Сталин добром или злом для России. ИИ ответил быстро, но ничего нового, чего бы мы не знали. ИИ не смог дать однозначного ответа. Копирую его сюда:
Вопрос о том, был ли Иосиф Сталин «добром» или «злом» для России, является сложным и спорным. Ответ зависит от того, с какой точки зрения его правление рассматривается — экономической, политической, социальной или моральной — и включает в себя взвешивание его достижений и огромных страданий, вызванных его правлением.
Положительные стороны правления Сталина
Индустриализация: Сталин осуществил стремительную индустриализацию, особенно в 1930-х годах. В рамках его пятилетних планов Советский Союз перешел от преимущественно аграрной экономики к мощной индустриальной державе, что было решающе для его выживания во Второй мировой войне. СССР стал глобальной индустриальной силой, с развитием тяжелой промышленности, такой как производство стали, угля и машин.
Победа в Великой Отечественной войне: Сталин возглавил Советский Союз в годы Второй мировой войны, что привело к победе над нацистской Германией. Советский Союз понес огромные потери, но сыграл ключевую роль в победе союзников. Личное руководство Сталина, несмотря на начальные ошибки, помогло сплотить страну и обеспечить советскую победу, что значительно изменило глобальную геополитическую картину.
Национальная гордость и статус сверхдержавы: После Второй мировой войны Советский Союз стал одной из двух сверхдержав, что повлияло на мировую политику в период Холодной войны. Политика Сталина способствовала становлению СССР как важной мировой силы, и этот период стал переломным для глобальной позиции России.
Отрицательные стороны правления Сталина
Массовые репрессии и чистки: Правление Сталина сопровождалось массовыми политическими чистками, репрессиями и террором. Великая чистка конца 1930-х годов привела к казням и заключению миллионов людей, включая членов Коммунистической партии, военных лидеров, интеллигентов и простых граждан. Многие были ложным образом обвинены в «враждебности к народу», что привело к жестокому обращению и смерти.
Принудительная коллективизация и голод: Политика Сталина по коллективизации конца 1920-х — начала 1930-х годов, целью которой было объединение малых крестьянских хозяйств в крупные колхозы, привела к серьезным продовольственным дефицитам, экономическим потрясениям и массовому голоду, наиболее ярким примером которого является Голодомор в Украине, где погибли миллионы людей. Жестокое внедрение коллективизации вызвало огромные страдания среди крестьян и способствовало долгосрочной сельскохозяйственной неэффективности.
Культ личности: Сталин развивал культ личности, в котором он изображался как непогрешимый лидер, а инакомыслие или критика жестоко наказывались. Это создало атмосферу страха и недоверия, подавляя любые попытки политических реформ или улучшений.
Человеческая цена индустриализации: Несмотря на успешность индустриализации, она была достигнута за счет огромных человеческих жертв. Рабочие на фабриках, а также заключенные в гулагах (трудовых лагерях), часто трудились в жестоких условиях без учета безопасности или благополучия. Экономический акцент на быстром производственном росте был достигнут ценой прав человека и достоинства.
Заключение.
Правление Сталина было отмечено как грандиозными достижениями, так и ужасными трагедиями. Его политика помогла превратить Советский Союз в мировую сверхдержаву, но также вызвала массовые страдания, смерть и репрессии. Был ли он «хорош» или «зло» для России, в значительной степени зависит от того, какое значение придается этим противоречивым результатам. С чисто утилитарной точки зрения его политика может рассматриваться как обеспечившая выживание и развитие России в враждебном мире, но с точки зрения прав человека и морали его правление вызвало огромное количество боли и утрат.
Таким образом, наследие Сталина остается глубоко спорным: для одних он воспринимается как сильный лидер, который помог модернизировать Россию, для других — как диктатор, вызвавший невиданное страдание через насилие, репрессии и экономические меры, приведшие к миллионам смертей.
Boris Musiqum24-12-2024 10:02:01
Из-за своей многолетней привычке писать по тому или иному вопросу, избегая цитатничества, я сейчас с трудом нахожу нужную шлоку Учения или место в письмах Рерихов по существу темы. Вот и сейчас не могу найти, но хорошо помню, что где-то было сказано, что в какие-то важные моменты Сталин находился под внушением Выс. Сил, которые направляли его на принятие верных решений. Если кто-то найдёт точную цитату об этом, то будет здорово.
То есть, если принять этот факт о неосознанном высшем руководстве, то все великие достижения Сталина принадлежат всё-таки Иерархии Света, а не ему лично. Он просто явился проводником Плана Влыдык на земле, энергии которого были использованы и направлены в нужное для эволюции русло. Думается (вернее, убеждён), что и Путину тоже помогают свыше, а люди все удачи приписывают только ему, забывая о небесном воинстве и Их помощи.
Отсюда можно сделать вывод, что ГУЛАГи, жестокие убийства и кровавый террор - есть дело свободной воли Сталина, а за победой над фашизмом и созданием мощи СССР стоят Великие Братья Человечества.
Вика 24-12-2024 11:22:01
Boris (Musiqum24-12-2024 10:02:01).
Забыли про Ивана Стотысячного. И несомненно Иерархия Света. Нет в письмах Е.И.Рерих строк о нахождении Сталина под внушением Владык, ни в первых двух томах, изданных в 1940 году, ни в изании МЦР, ни в издании Сфера. Наверное другой источник, если он есть.
Сергей Скородумов24-12-2024 11:51:01
Сталин - полный антипод Преподобного Сергия Радонежского.
А окончательный выбор - за рериховцами.
Рериховцы-сталинисты и рериховцы-бандеровцы - явление одного порядка ...
XYZ24-12-2024 13:35:01
Кстати, я то же самое говорю, что не Сталин, а стоявший за ним Владыка, победил во всём.
Не Сталин, но стоявший за ним Владыка, выбрал правильный курс, когда всем стало понятно, что не будет мировой революции и надо строить в одиночку, причём очень быстро, т.к. на пороге война. К тому же не Сталин, а Владыка знал ранее, что и не предусматривалась мировая победа в революции, но План был только Россию сделать искомым "островом", который даст необходимый для выживания всей планеты опыт. Ещё раз напомню, что Земля в целом была не готова и тогда, и сейчас. Угроза взрыва не снята. К тому же такое бешеное сопротивление и унижение достигнутого и достигших, которых реально, как опять же можно было судить по словам Учения, горстка, остальные - примкнувший народ, иван стотысячный, который Владыка просит не судить строго.
Не Сталин, но Владыка проводил индустриализацию и намечал коллективизацию. Она бы прошла легче, если бы прислушались к Рериху, предлагавшему союз с буддийским миром, который в то время мог бы поддержать. Но ламы не приняли, не смогли принять эту идею и большевики, несмотря на нескольких, которые предназначались для этого. Но сам Владыка тут же начал осуществление других планов.
Не сам Сталин, но Владыка назначил очень неплохое содержание К.Э. Циолковскому, бывшему исключительно нищим и при царе, и позже, Он поддержал мирное применение достижений, использованных при создании атомной и водородной бомбы. Не сам Сталин, но Владыка вдохновлял всё, что связано с победой в войне, проводил эффективную внешнюю политику и конференции по послевоенному переустройству мира. Он дал своё добро на создание государства Израиль, может, для того, чтоб разгрузить Россию от некоторых слоёв населения. Не сам Сталин, но Владыка из доходов Сталина создал сталинские премии для поддержания всего самого лучшего, Он создал систему поощрений, которую скопировали в Японии и сделали свой рывок. Он создал Сталинский план преобразования природы и суховеи, мучавшие страну, отступили. Но это обычная работа по помощи странам из Братства.
В чём же заслуга И.В. Сталина? Несмотря на ошибку с предложением Рериха (которую я не знаю, кто сделал, ведь Сталин тогда не был у власти, а предположить, что везли предложение Сталину об устранении Сталина от власти я сильно затрудняюсь) Сталин всё же был достаточно созвучен с посылками мысли из Братства, что мог их принимать. А в 36-м году согласился на иной вид сотрудничества. Без согласия такое было бы невозможно. Потом, после войны настал другой период и другая часть Плана.
Что касается неразрешения на въезд, то по объяснению Владыки ещё не было условий. Эта же мысль звучит в Гранях. Когда страна созрела, то разрешение было дано, но уже Хрущёвым , как думаю, не от понимания большого, но от приказа, т.к. в остальном он рушил созданное.
Очень осторожными надо быть в осуждениях фигуры Сталина. Большое количество вбросов как при троцкистах (Письмо к Съезду - позднейшая вставка в то, что диктовал Ленин будучи больным), потом при Хрущёве, который изымал неугодные ему документы и это обнаружилось тогда, когда увидели, что именуемые в перечне документы отсутствуют на своих местах. Затем был полный разбой в спецхранах, когда туда при Ельцине получили доступ советники из ЦРУ, имея подготовленные фальшивые документы, ведь это не была спонтанная операция. Организованным, сознательным тёмным пришлось много поработать... До сих пор почему-то многие документы засекречены. Только вчера слушала Ф. Раззакова, предполагавшего, что там хранится "бомба" для историков.
Сказанное - надводная часть айсберга. Желающие сами найдут. В т.ч. образ Будущего по Сталину и пр. многое интересное.
Елена М.24-12-2024 13:43:01
Boris Musiqum (24-12-2024 09:28:01), всё так. Спасибо. По данному вопросу ИИ сработал вполне адекватно.
Из истории ничего нельзя выбросить, и оценка исторических событий часто возможна неоднозначной. Важно не повторять ошибки прошлого, хотя ошибки порой трудно избежать, ибо совершаются они под воздействием человеческого фактора.
А ставить памятники тем ушедшим вождям, чья личность воспринимается неоднозначно большинством населения страны, всё же считаю лишним. Это только раскалывает общество.
Татьяна Апанасенко24-12-2024 16:02:01
Из статьи Арина Олега, «Факты против фальши», газета «Завтра», декабрь, 2009 г., № 52
Коллективизация.
«Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину «взбрело в голову» начать коллективизацию.
Необходимость ее диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период НЭПа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлощадными. В целом 35 % относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков – составляло от 5 до 7 %. Кулаки контролировали до 20 % рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате «в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%. Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.
О кулаках современная «демократическая» печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак».
Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как сталинский «геноцид» в отношении кулаков и «хороших крестьян». Р.Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.
Многие историки, в том числе немецкий ученый Стефан Мерл в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, «источником» которых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания гулаговских архивов была опубликована реальная статистика «жертв сталинизма», в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания, в 1930-1931 гг., крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека; остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн. Конквеста.
Что касается «3,5 млн. погибших в лагерях», то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причем, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и «другие категории», прибывшие туда после 1935 г.
В целом же только часть из 63 тыс. кулаков «первой категории» была расстреляна «за контрреволюционную деятельность». Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.
Еще более наглое вранье – цифры о «голодоморе» на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) – 7 млн., У.Х.Гамберлен и Е. Лионс – от 6 до 8 млн., Ричард Сталет – 10 млн., Хосли Грант – 15 млн. человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. человек.
Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских «источников» и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацистами.
К примеру, очень многие специалисты по «украинскому голоду» часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист «давал» цифру – 7 млн. умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист – Дуглас Тоттл в работе «Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет.Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращении на родину все-таки через некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину «его нога вообще никогда не ступала». И его настоящая фамилия – Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких «источников» херстовские газеты в свое время наплодили немало.
Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унес от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось «коммунякам»). По данным Фредерика Шумана в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., рогатого скота – с 70 млн. голов (включая 20 млн. коров), овец и коз – со 147 млн. до 50 млн., свиней – с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина – засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья – эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хасли Грант – автор цифры в 15 млн. человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозленные на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.
Конечно, эти цифры в 1-2 млн. человек – не 5-15 млн., хотя тоже немалые. Но не надо забывать, это был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. «Кто кого» не только в смысле эксплуататоры и эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое и будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы".
Татьяна24-12-2024 16:06:01
Из статьи Арина Олега, «Факты против фальши», газета «Завтра», декабрь, 2009 г., № 52
«Великая чистка» 1937-1939 гг.
«Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн. человек, из них, по официальным данным, умерло более двух миллионов; голода 1900-1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых); голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше – 2 млн. человек. Я понимаю: им, антикоммунистам, эти «голодоморы» не интересны. За них не платят.
Платят за другое. Например, за страшные басни о «необоснованных» репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время «Великой чистки», в частности, в отношении военной верхушки, включая Тухачевского. Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущева. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А.Токарева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937-48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушки «сталинского режима».
Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1938 гг. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших заключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой, профессиональный антикоммунист – Зб.Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.
Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в ГУЛАГи загнано 5 млн. человек, в течение 1937-38 гг. – более 7 млн, т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в ГУЛАГе находилось 9 млн. человек, «не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям». Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939-53 гг. средняя смертность в ГУЛАГах была равна 10%. А количество заключенных было постоянным, в среднем около 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в ГУЛАГах находилось от 12 до 13 млн. человек.
После публикации ГУЛАГовских материалов оказалось: в 1934 г. в системе ГУЛАГ находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра – 507 307 человек, если иметь в виду неполитических заключенных. «Политические» составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним «добавил» еще 4 850 тыс. человек.
В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг. Во время Великой чистки» количество заключенных выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в ГУЛАГе умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.
Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении «старых большевиков» и других жертв «сталинского террора».
Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно… теоретически. Если бы:
а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;
б) бухаринцы их не защищали бы;
в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Германией (о чем сообщал еще Черчилль)
г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;
д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своем кармане т.п.
А все вместе не выступили бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих «чистках» был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а, может быть и всего мира".
Марина24-12-2024 17:33:01
Великие Учителя могут воздействовать на ЛЮБОГО человека,если сочтут нужным для эволюции и общего дела, но это не делает его Их сотрудником или учеником. Ведь и Рузвельт находился под Их воздействием, раз уж получал письма от Елены Ивановны, подписал Пакт Рериха и присоединился к антигитлеровской коалиции.
Страшно другое: люди старательно выискивают в высоких источниках оправдание насилию, садизму и прочим самым постыдным свойствам человеческой натуры, которые необходимо искоренять и изживать, если мы хотим эволюционировать, не понимая, что это подаёт голос их внутренняя тьма. Более того, по их разумению, оказывается сами Учителя поддерживают кровопролития и взаимное истребление людей.
Это лишний раз подтверждает слова из Живой Этики о том, что в одном и том же тексте добрый увидит доброе, а злой - злое.
Марина24-12-2024 18:12:01
А источники своих глубоких познаний, думаю, не называют по одной простой причине - начитались Дневников, вот только не в коня корм.
Татьяна Апанасенко24-12-2024 18:22:01
Елена Рерих писала:
"Не будем думать, что Россия в терроре. Смерть висит над теми, кто причинили ее другим. Так действует Высшая Справедливость»
«1940 год – изжитие Кармы нашей Родиной...».
Она же писала:
«Все восставшие против Света поражены будут. Высшая Справедливость не бывает поругана, и если в былые времена иногда требовался длительный срок для возвратного удара, то сейчас при мировом переустройстве или расплате по счетам СРОК ЭТОТ СТРЕМИТЕЛЬНО СОКРАЩАЕТСЯ; чем ближе к сроку, тем скорее сворачивается свиток кармы».
«Существует вселенская, планетарная, расовая, народная и индивидуальная карма - результат действия положительных и отрицательных полюсов Жизненных Энергий. Эти законы управляют движение массы и вибраций». (Учение Храма)
«Узлы кармы развязываются перед переменами». (Искры Света)
«Ничто не уничтожается без причин». (Зов)
«Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию». (Бытие, 9-6)
«Трудные испытания русского народа, но лучшая сталь закаляется тяжким молотом». (Н.Рерих)
Даже этих цитат достаточно, чтобы оставить в покое сталинское прошлое, связанное с репрессиями перед великой войной, когда смерть отправляла в тонкие миры огромное количество людей. Очищение страданиями, преодоление трудностей возвышают душу, дают прилив огненных энергий, притягивающих эту душу после смерти в более высокие сферы бытия.
«Благосостояние народов складывается около одной личности… Такие собиратели не что иное, как мощь Иерархии. Действительно, при всех явлениях Иерархия избирает фокус, на который можно устремить ток. Кроме того, личность этого порядка обладает осознанным или неосознанным огнем, делающим общение легким». (Напутствие Вождю)
Неужели в такой ответственный момент истории, как период становления советской власти, период гражданской и Великой Отечественной войн, Иерархия привела бы к власти «джина или одержимого темными силами»?
Нужно быть невеждой, чтобы делать такой неправомерный вывод и осквернителем памяти человека, который был проводником огненных энергий высших Иерархов. Не каждый способен принимать огненные посылки контролирующего эволюцию Владыки Шамбалы. Россия слишком много значит для планеты, чтобы легко ее отдать на откуп по мнению «знатоков» истории и законов Природы дьяволу через так называемого «джина» в образе Сталина. Слишком дорогое «удовольствие» для будущего планеты.
Можно перечислять ошибки Сталина и его окружения, но, может, оглянуться на свои собственные ошибки и недочеты? Понятие борьбы внутри человека Бога (индивидуальности) и дьявола (личности) существует и вполне активно влияет на события в мире.
«Единственные, кто судит – это Мы, а не вы. Потому что Мы видим все, а вы можете видеть лишь очень мало. Недостатки других вас не касаются. Вам нужно исправить свои собственные недостатки, и это вам придется сделать теперь или после… Возможно: ошибки будут сделаны вами и другими. Но всякая ошибка принесет свой урок. Если вы их не будете больше совершать, вы стали совершенны, а этого еще не ожидается ни от одного из вас». (Дети Света)
По поводу ярлыков сталинистов и предателей скажу словами Омар Хаяма:
«Когда в человека кидаешь грязь, помни - до него она может не долететь, а на твоих руках останется».
Михаил Бакланов24-12-2024 19:18:01
Вика24-12-2024 11:22:01 «...Нет в письмах Е.И.Рерих строк о нахождении Сталина под внушением Владык, ни в первых двух томах, изданных в 1940 году, ни в изании МЦР, ни в издании Сфера. Наверное другой источник, если он есть».
Вика, есть такой источник. Называется он «Записи бесед Учителя с Еленой Ивановной Рерих» или в обиходе - московский блок Записей Е.И.Рерих. Тот самый, что читать определенным рериховцам запрещено Центром, как и цитирование фрагментов записей на Адаманте. Все разговоры здесь о роли и личности Сталина в судьбе нашей страны будут неполноценными в попытках расставить всё по полочкам, ибо полочки разные и каждый видит только свою. И каждый по-своему прав. А истина где-то по средине и она доступна только взгляду Старших... Но кое-что прояснить для себя можно, если фрагменты этого Взгляда вместить в своё сознание на основе информации из Записей.
Я разделил свой пост на два блока. Первый — общий, второй — цитаты из Записей. Если второй блок будет аннулирован, то цитаты можно посмотреть самостоятельно на сайте «Тетради Урусвати» на дискуссионной площадке в темах просто набрав в поисковой строке запрос «Сталин» или «Увур». Конечно, полного представления «о Сталине» не даст, но кое-что станет более понятным...
Коротко из цитат. Где-то с 1936 года Сталин (его уже мертвое физическое тело) использовался Братством для своих целей сохранения страны. После Ялтинской конференции 1945 года абсолютный контроль оболочки был оставлен Братством и она затем использовалась темным духом (дугпа) в своих целях вплоть до полной непригодности физического тела. После чего дугпа вынужден был покинуть тело и вскоре «Сталин» умер окончательно...
Справка. Я не отношу себя ни к сталинистам, ни к антисталинистам. Я за то, чтобы все первоисточники были доступны для ознакомления рериховцам — без этого реальной картины и на основе только «стандартных» обычных взглядов различных авторов истины в этом историческом отрезке жизни страны не углядеть. В этом наше преимущество перед другим социумом. Нужно его реализовать в полной мере...
ЦИТАТЫ. (Те, которые посчитал нужным здесь огласить.)
- Осенью 1936 года Елена Ивановна спрашивала Владыку о Сталине, и Учитель подтвердил, что
Сталин,несомненно, уже умер. Но тонкое тело может стоять рядом.
- Мы вселили в Ст[алина] новую сущность, совершенно подчиненную Нам в ее проявлениях. Ярый − Наш робот. Яро оявитесь на страстном приглашении, как Космическая необходимость. Ст[алин] уявился инструментом для возможности управлять Миром, сдерживая обезумевший Мир. Моя Жена понимает это, но никто другой...
- Ярый Ст[алин] Мне нужен. Ярый держит Страну в кулаке стальном. Ярый Мне нужен сейчас, чтобы удержать страну от взрыва страстного в случае его ухода.
- Ярый Сталин ушел давно яро после Ялтинс[кого]* ему уявления, но яро тут там Дуг-па овладел его телом и яро просуществовал почти девять лет в гальванизированном трупе. Но ярый тут ушел уже в июле [1945г.] и ярый заместитель занял его место, но яро и ярый заместитель уявился на скором уходе, ибо тело представляло собою уже резину.
Примечание редактора
* Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав 4-11 февраля 1945 года.
- Но дни его сочтены. Ярый уявлен на уходе. Ярый оказался Мне ещё нужным и Я продолжил его век. Сотрудничество его со Мною уявилось на отказе оявить вам [Рерихам в СССР] въезд. Ярая страна была не готова принять Сына и Мать. Ярые оявились бы на недоверии и не были бы допущены, и в конце концов оказались бы как бы в концентрационном лагере. Ст[алин] уявил откровенно своё нежелание и яро Я решил подождать с въездом Рерихов в СССР].
- Ст[алин] яро работал со своим одержателем Дуг-па. Сам Ст[алин] давно ушел, но ярый одержатель вполне овладел телом и ярый работал, как его Наместник и яро сотрудничал со Злом. Но яро необходимо прекратить такое сотрудничество. Сотруднич[ество] Ст[алина] и его наместника против страстной волны идущего там восстания. Ст[алин] наход[ится] в т[онком] теле и сотрудничает со своим наместником, но ярый наместник ослабел и не может уже создать силу новую. Ярый наместник будет убит и Ст[алин] останется без оружия и ярым мертвецом, настоящим отбросом. Урусвати не интересуется Ст[алиным], но только последствиями его смерти.
Татьяна Апанасенко24-12-2024 19:26:01
Елена М.: «А ставить памятники тем ушедшим вождям, чья личность воспринимается неоднозначно большинством населения страны, всё же считаю лишним. Это только раскалывает общество».
- О жестокости великих завоевателей - Тамерлана и Чингисхана ходят легенды, и каждый может найти об этом сведения в интернете. Но никто в Монголии и Узбекистане не считает зазорным ставить им памятники покруче и помощнее памятников Сталину или Ленину в нашей стране. Их народы гордятся своим прошлым и чтят память правителей, которые возвеличили историю их родины.
Особенно отличились монголы, поставив Чингисхану один из самых величественных памятников.
«Высота статуи — 40 м без учёта десятиметрового постамента. Изваяние изготовлено из нержавеющей стали весом 250 тонн и окружено 36 колоннами, символизирующими ханов Монгольской империи от Чингиса до Лигдэн-хана. В двухэтажном постаменте размещаются художественная галерея, музей эпохи хунну, бильярдная, рестораны, сувенирная лавка и конференц-зал. На голове лошади располагается смотровая площадка». (Википедия)
Величественный памятник Тамерлану установлен в центре Ташкента. Этот памятник изображен на денежных знаках, почтовых марках и государственных наградах Узбекистана.
Память и почитание известных правителей, а также уважение к истории своей страны не может раскалывать общество, если итоги правления вождей вызывают уважение у врагов и друзей страны.
За отрицательное явление признаю фанатизм и неумеренное почитание, как это было со Сталиным и Лениным, но это не их вина.
Одни фанатеют, другие изрыгают проклятья. Такова участь неординарных личностей.
Boris Musiqum24-12-2024 20:24:01
Вика: 24-12-2024 11:22:01
"Нет в письмах Е.И.Рерих строк о нахождении Сталина под внушением Владык, ни в первых двух томах, изданных в 1940 году, ни в изании МЦР, ни в издании Сфера. Наверное другой источник, если он есть."
Такой источник есть. Я Вас могу заверить, что об этом факте где-то было сказано. Я его не придумал. Но вот где именно я это вычитал, хоть пытайте, я не помню. Именно было сказано о внушении. Конечно, можно было бы посвятить целый день для поиска этого источника, но, честно говоря, такого желания и времени на это у меня нет.
Вика 25-12-2024 06:31:01
Михаил Бакланов (24-12-2024 19:18:01)
Если посмотреть Ваши выкладки, то надо упорядочить их по годам, т.к. не видна хронология. Отправная точка 1936 год, когда Сталин уже "мертв". Потом идут разрозненные ссылки, то "Мы вселили в Ст[алина] новую сущность", то Сталин под одержанием Дуг-па(Джина) творит Зло.
Интересно, останутся ли желающие петь осанну "живому мертвецу".
Вика 25-12-2024 06:36:01
Татьяна Апанасенко (24-12-2024 18:22:01)?(24-12-2024 19:26:01).
"Мало кто понимает, что целесообразность, вытекающая как следствие из противоположений, главенствует во всей Вселенной. Есть и такие, которые видят в проведении целесообразности даже аналогию иезуитской формулы – «Цель оправдывает средства». Такие сознания самые опасные, и часто они почти безнадежны." Е.И.Рерих
Вика 25-12-2024 06:56:01
Boris Musiqum (24-12-2024 20:24:01)
Верить на слово в такой теме несерьезно. Ваше утверждение о внушении несомненно породило мысли у читающих и вышло из круга личного "нет желания".
Добавлю, что любое внушение, т.е. принятие чужой мысли требует Созвучия, в противном случае это уже насилие более сильной воли.
Сергей Оленев25-12-2024 07:33:01
Только диалектическое исследование, революции и последующего сталинского режима, основанного на насилии, на основании текстов Рерихов и ГАЙ, может дать сущностную оценку этого сложного и противоречивого периода истории России.
В настоящее время «сталинисты» показывают Сталина, как выдающегося вождя с положительными характеристиками. Называют его русским грузином, тирана ненавидящего русских (по мнению Владыки М.) и пролившего море крови русского народа. Он был центром принятия негативных решений для страны, в том числе и негативного отношения к семье Рерихов. Они не смогли попасть на родину из-за Сталина и его команды единомышленников, которых Владыка назвал в 1926 году «гнездом безумия». Причем Махатмы не разделяли «троцкистов» от «сталинистов», которые как скорпионы в банке боролись за власть в стране. А вот Ленин считался «махатмой», который работал на благо среди чуждых ему сотрудников, отмечается в текстах Рерихов. К сожалению, планам Ленина в преобразовании страны помешали темные люди, оказавшиеся в руководстве страны. Он боролся с ними, и даже написал письмо съезду, что Троцкий и Сталин, имеют негативные качества, которые создадут проблемы для народа в дальнейшем.
Краткие цитаты Рерихов показанные в фильме «Непринятые вестники» показывают темную сущность Сталина и негативную общую тенденцию режима по отношению к русскому народу (великий русский народ был унижен неслыханным насилием). Кратко и точно, остальное детализация. Наркомы силовых структур режима Дзержинский, Менжинский, Ягода, Ежов и Берия блестяще выполнили план темных сил по уничтожению русской элиты, кто не успел убежать (философский пароход и так далее). Хотя многие жертвенно остались и судьба для них была в основном тяжелой. Чижевский, Вавилов, Королев и многие тысячи ученых прошли через Гулаг и трудились в «шарашках» в лучшем случае. Судьба Л.Гумилева, 15 лет отсидевшего в лагерях, которому не давали учиться в институте, является общей и показательной. Можно привести многие тысячи примеров для детализации. Поэтому определение руководства страны, как «гнездо безумия» показывает общую тенденцию, хотя были и исключения. Махатмы показывают общий вектор развития, поэтому и говорят, что насильственная община сталинского режима– это звериный оскал старого мира. Отсюда и вывод - Иван Стотысячный строил лучшую страну, несмотря на Сталина. Он как демон-чистильщик уничтожил сто тысяч опасных людей (указано в текстах Е.И.Рерих), но только во время репрессий 37-38 годов было расстреляно «врагов народа» около 700 тысяч. Иными словами, на одного мерзавца (проливавшего кровь народа со времен революции и гражданской войны), уничтожили 5-6 нормальных граждан страны. А всего в годы правления Сталина было осуждено почти 4 миллиона «врагов народа», почти 800 тысяч расстреляли, 1, 76 млн. умерло в лагерях.
Boris Musiqum25-12-2024 08:56:01
Вика: 25-12-2024 06:56:01
"Верить на слово в такой теме несерьезно. Ваше утверждение о внушении несомненно породило мысли у читающих и вышло из круга личного "нет желания"."
Я Вас не просил верить мне на слово. Я в этом не нуждаюсь и не перед кем оправдываться не собираюсь.
Об этом факте я действительно где-то подчерпнул. Причём давно, лет 10 назад. И эту информацию я принял к сведению. А мнение людской молвы, которая обычно судит по себе и подрозревает в чём-то других, меня мало интересует.
Нет желания искать по той простой причине, что нет на это времени. Более того, может оказаться, что я это мог прочитать на каком-либо рериховском форуме, куда была выложена эта цитата во время дискуссии по Сталинской теме. Неужели Вы думаете, что я сейчас сяду и весь день буду "шерстить" все рериховские форумы за многие годы, в которых я принимал участие, чтобы найти эту цитату и её источник, чтобы Вы мне поверили уже не "на слово"? Повторяю, мне это не нужно. Можете мне не доверять.
Вот, Михаил Бакланов выше, подтвердил, что подобное где-то было в Дневниках. Сам я эти записи не читал, кроме каких-то отдельных отрывков и цитат из них, которые выкладывали отдельные собеседники во время форумных дискуссий и споров. Возможно, в каком-то таком споре мне и попалась на глаза такая информация, на источнике которой я своё внимание не концентрировал.
К. Савитрин25-12-2024 09:02:01
Прекрасная публикация и весьма актуальная. Хотя многие комментарии кажутся не по теме, но на самом деле они служат примерами той же темы. Ирина (XYZ), Т.Апанасенко, Т.Бойкова своими комментариями показывают, что поняли и поддержали авторов публикации. Большинство их оппонентов показывают, что не поняли. Последние представляют обсуждение как дискуссию рериховцев-сталинистов (почти или уже предателей Учения) и истинных рериховцев - последователей Л.В.Шапошниковой. Поздно заметил эту дискуссию... Могу предположить, что в комментарии XYZ 20-12-2024 18:22:01 Ирина имела ввиду меня. Если да, то действительно был занят. И результаты моей работы вчера опубликованы на портале в "Комментарии к прогнозу С.Курапова «2025. Призраки Великих реформ»" (https://lomonosov.org/article /kommentarij_k_prognozu_kurapo va_2025.htm).
Также, вероятно, Ирина имела ввиду мои недавние публикации на портале "Клевета против Сталина как оружие «холодной войны» против СССР" (https://lomonosov.org/article /kleveta_protiv_stalina.htm) и «Лучше быть мёртвым львом, чем живым шакалом…» (https://lomonosov.org/article /luchshe_byt_mertvym_lvom_chem _zhivym_shakalom.htm).
Под первой развернулось обсуждение. Там уже затрагивалась тема "рериховцев-сталинистов" и уже объяснялось моё отношение к Л.В.Шапошниковой и истории, к оценкам сложных и противоречивых исторических личностей Эпохи Великих Перемен.
Приведу лишь один их комментариев под той публикацией:
===
"Я не являюсь рериховцем-сталинистом. Других комментаторов, которые бы могли претендовать на этот эпитет, не замечал... Свою мысль относительно Сталина я выразил, как мне кажется, достаточно ясно. Поясню ещё...
Эпоха сталинских репрессий – безусловно, одна из самых тяжелых страниц советской истории. Однако, подвергая справедливому осуждению деятельность Ежова, руководителей НКВД, самого Сталина, следует помнить о том, что «расстрельные списки» составлялись на местах, и что руководители партийных структур подчас соревновались друг с другом в том, кто составит более обширные перечни «врагов народа» и разоблачит больше «агентов иностранных разведок» и «троцкистов». И одним из наиболее активных составителей «расстрельных списков» был и сам автор доклада «О культе личности» Н.С. Хрущев. Как считают исследователи этой темы (см. статьи о Хрущеве выше в комментарии), Хрущев был столь рьяным "энтузиастом" в этом "соревновании", что даже на его списках для репрессий Сталин возмущённо написал: "Уймись, дурак!" Хрущева считают одним из трех лидеров в этом «соревновании» по всей стране. И он в своем докладе с обличением культа личности проявил вовсе не смелость, а, напротив, трусость: ОН БОЯЛСЯ, ЧТО ЕГО ОПЕРЕДЯТ, И ЧТО САМОМУ ЕМУ ПРИДЁТСЯ БЫТЬ ОБВИНЕННЫМ.
Что же до возвращения первой части Наследия Рерихов на Родину, то да, оно было возвращено при Хрущевской оттепели. Но при Хрущеве же, кажется, началось и "экспроприация" этой части в пользу государства "левыми" путями. Также и вторая часть Наследия была возвращена на Родину при М.С.Горбачеве, но при нем же началась война за эту часть против Шапошниковой и СФР/МЦР. Так что возможно у принимающей со стороны государства стороны были свои особые намерения, отличные от намерений дарителей и хранителей Наследия.
Сталин был сложной и противоречивой фигурой. Как и многие сильные личности в истории. Но не стоит ему приписывать то, чего он не делал. И приписывать ему вину за "энтузиазм" Хрущевых, Ежовых и иных. А то получится как с Солженицыным...
"Например, известный русско-американский демограф С. Максудов (А. П. Бабенышев) свидетельствовал: «…Я оценивал потери от репрессий в 1935–1938 гг. в 1–1,5 млн. и, к большому удивлению моих многочисленных оппонентов, оказался прав. В свое время я много расспрашивал бывших узников ГУЛАГа о численности их лагерей и знаю, что большинство из них склонны сильно преувеличивать практическую роль Архипелага и его размеры. Разговоры о грузоподъемности транспортных средств или даже просто о численности мужчин в определенных возрастных группах вызывали у них, как правило, только раздражение или неприязнь. Без особого успеха пытался я объясниться с Александром Исаевичем Солженицыным относительно ошибочного толкования им расчетов И. Курганова. Великий писатель ответил примерно так: ПОСКОЛЬКУ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ПРЯЧЕТ СВЕДЕНИЯ, МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА ЛЮБЫЕ ДОГАДКИ» ("Книга, обманувшая мир. Сборник критических статей и материалов об «Архипелаге ГУЛАГ» А. Солженицына").
И другой фрагмент вступления к той же книге:
"Крупнейшая американская газета «The Wall Street Journal» писала 5 августа 2008 г. в своей передовой статье (отклик на смерть Солженицына):
«…Концлагерем Ивана Шухова был на самом деле весь Советский Союз. После выхода в Париже в 1973 году монументального труда Солженицына по истории советской пенитенциарной системы, озаглавленного “Архипелаг ГУЛАГ”, ни один серьезный человек ни в одной стране мира больше не сможет оправдывать преступления Сталина или бесчеловечность коммунистического тоталитаризма. Представленные в книге документы доказывают, что на руках у комиссаров была кровь 60 миллионов жертв. Сущность коммунизма была до мельчайших подробностей разоблачена и оказалась рабством, террором и империализмом». Весьма показателен и заголовок этой публикации, выделенный жирным шрифтом: «Правда и воля, которые воплощал собой Солженицын, укрепили Запад и помогли ему восторжествовать в холодной войне».
Как видим, клише о «60 миллионах жертв комиссаров» с подачи Солженицына прочно засело в сознании и подсознании представителей заокеанских масс-медиа. А сами по себе формулировки статьи — к ним можно присоединить множество подобных, особенно из англосаксонского сектора интернет-портала «ИноСМИ» за тот же период — лишний раз доказывают, что в восприятии исторической роли Солженицына и его главной книги на Западе по-прежнему, как и сорок лет назад, превалируют отнюдь не какие-либо литературные, а исключительно политические мотивы.
Подобные откровения западной прессы со всей наглядностью демонстрируют ту действительно громадную роль, которую сыграл «Архипелаг ГУЛАГ» в холодной войне, став, по сути, мощнейшим информационно-психологическим орудием противоборствующей стороны, т. е. стратегических противников СССР. Нет никакого сомнения, что сам Солженицын вполне сознательно уготовил себе эту роль: он не раз говорил о своем сочинении как о «бомбе», которая должна «сокрушить коммунизм», и тем самым якобы «спасти свою родину».
Однако очевидно, что в этих мессианских намерениях писателя изначально присутствовали глубокие изъяны. Они относились равно и к логике, и к аргументам, и к общему миропониманию. Основной изъян был обнажен известным признанием А. Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию». В эту ловушку неизбежно угодил и Солженицын, с фанатизмом отвергавший СССР в его реальном качестве исторически сложившегося социального организма — с Россией как этнокультурным и духовным ядром. Как можно понять, читая штампы «The Wall Street Journal» о «рабстве» и «терроре» «коммунистического тоталитаризма», с упорством транслируемые и ныне, во время беспрецедентной антироссийской кампании, развернутой нашими «партнерами», западный обыватель Новейшего времени не только оживляет в себе старые семена ненависти к Советскому Союзу как к «империи зла», но и заражается недоверием и страхом перед Россией как «родиной коммунизма». Ведь в переводе на язык обывателя то, о чем писала виднейшая газета Америки, можно трактовать вполне однозначно: «Вот каковы эти ненормальные, безумные русские, уничтожившие 60 млн. во имя своей утопии и снова желающие травить не только своих Скрипалей, но и нас…» В связи с этим очевидно, что «Архипелаг ГУЛАГ» — хотел того автор или нет — объективно выступал еще и инструментом разжигания русофобии, которая давно стала важнейшим фактором международной политики."
Именно на этом ... "вольном" преувеличении числа жертв сталинского режима Солженицыным выстроен русофобский "вывод":
СТАЛИН ХУЖЕ ГИТЛЕРА. И СССР ХУЖЕ ГЕРМАНИИ.
Были и репрессии и жертвы. Но наглая ложь Хрущева и Солженицына, а в 90-е известного популиста-лжеисторика Э.Радзинского привели к тому, что мы не можем отмыться от эпитетов "Архипелаг Гулаг" и "тюрьма народов" до сих пор...
===
Нынешние оппоненты "рериховцев-сталинистов" в той дискуссии не участвовали и, видимо, думают, что открыли Америку. Не мешало им ознакомиться с обсуждением под теми двумя публикациями. Затем беспристрастно осмыслить и лишь после высказывать суждение по теме. А пока от этих оппонентов вижу лишь непонимание темы и яростное осуждение тех, кто способен или по меньшей мере пытается распознавать и мыслить самостоятельно, но на основании Учения.
Администратор
Согласна с Вами, Константин.Boris Musiqum25-12-2024 09:03:01
Вика: "Добавлю, что любое внушение, т.е. принятие чужой мысли требует Созвучия, в противном случае это уже насилие более сильной воли."
Конечно! И такое созвучие, разумеется, было.
Какой душегуб Сталин не был, он всё-таки был пламеным революционером и искренне желал построить справедливое общество. Вот к такой энергии Сталина и прикладывалась энергия Владык. Именно по закону созвучия, без нарушения свободной воли. А вот репрессивные действия Сталина Владыки не останавливали по причине ненасилия свободной воли. Я же об этом выше уже писал!
"ГУЛАГи и кровавый террор - есть дело свободной воли Сталина, а за победой над фашизмом и созданием мощи СССР стоят Великие Братья Человечества."
К. Савитрин25-12-2024 09:47:01
По поводу главы о Сталине в книге Л.В.Шапошниковой "Сожжение тьмы" при прошлом обсуждении прямо не комментировал. Но сделал достаточно комментариев о Радзинском, фантазии которого в его псевдоисторической книге о Сталине послужили основой для главы в книге Шапошниковой.
Повторю ещё раз прежде сказанное: считаю Л.В.Шапошникову не просто хранителем Наследия, но ученицей С.Н.Рериха и выдающимся лидером в РД.
===
"...не хотелось бы бросать тень на уважаемую мной Л.В.Шапошникову, на тексты которой ссылаются. Пока отвечу просто: никто из нас не застрахован от ошибок. И поле познавания каждого из нас ограничено, например в следствие нежелания интересоваться политическими процессами в истории СССР. Не зная их, мы можем доверять, например, великому "разоблачителю" культа личности Сталина и его массовых репрессий (Хрущеву и Солженицыну). Хотя уже доказано серьёзными исследователями, что:
1. По распоряжению рвавшегося к власти Хрущева архивы НКВД были в значительной степени подчищены от свидетельств его собственного участия в репрессиях.
2. В том самом докладе Хрущева на 20 съезде КПСС нет ни одного положения полностью правдивого, а немало "свидетельств" о Сталине откровенно ложны.
3. Именно Хрущёв положил начало разложению социалистического общества и доверия к стране в странах социалистического лагеря.
Было при нем и хорошее. И возвращение Ю.Рериха с частью Наследия. Как и при Горбачеве была использована возможность возвращения второй части Наследия С.Рерихом. Но, как мне кажется, это были события, произошедшие, скорее вопреки, чем благодаря их собственным усилиям. Впрочем, как и в случае со Сталиным, необходимо знать больше. Например, за что Горбачев получил Нобелевскую премию мира, наряду с такими же "миротворцами" - А.Сахаровым и Б.Обамой..."
Прочитал упомянутую главу о Сталине из "Сожжения тьмы". Просмотрел все сноски на источники. Более половины ссылок на книгу Э.Радзинского, которая является фантазиями автора на популярные исторические темы. Хотя в 90-е историческая наука была в ужасном положении. Фонд Сороса поддерживал "исторические" )псевдоисторические) "исследования" (по форме - исследования, по содержанию - фантазии), в которых всё прежнее, советское, и все лидеры его были представлены исключительно или преимущественно в чёрных или грязных тонах. А всё прежнее, дореволюционное представлялось как достойное уважения. Показателен сериал "Гибель империи" (2005), в котором "белые" все показаны как исключительно благородные люди, радеющие о благе Отечества, тогда как все "красные" - исключительно психопаты, наркоманы и одержимые... С моей точки зрения "Тихий Дон" Шолохова честно показывает противоречивое время со всеми парадоксами и у "красных", и у "белых". Не бывает в сложное время исключительно белых или черных тонов, но - множество оттенком и чистых и грязных... Это сегодня удобно рассуждать о тех временах, сидя перед компьютером, и обсуждать Учение за чашечкой чая с печеньем...
Историю нужно изучать, опираясь на серьезные исследования историков, а не фантазеров или соросовских "историков"... Увы, в 90-е, когда писал Радзинский, его преподносили именно как историка и чуть ли не исследователя архивов. Было немало и других очернителей всего советского. Увы, но при всём моём уважении к Л.В.Шапошниковой полагаю, что она стала жертвой этой волны очернения всего советского. Тогда, пожалуй и альтернативных исследований-то практически не было или публиковались малыми тиражами. А Радзинский и другие очернители публиковались много. Как было не наступить на эти грабли?! Я и сам в тот период во многом заблуждался и запутывался. Но что я... Многие заблуждались. Под той публикацией о Сталине в комментарии сделал ссылку на знатока всего обо всём Вассермана...
===
"Вот ещё интересное видео от человека, который читал Солженицына как Правду о сталинских репрессиях, но, спустя некоторое время понял клевету и ложь того, кто призывал советскую интеллигенцию "жить не по лжи":
https://vk.com/video-17549882_456242411
Интересно, что Вассерман изменил свое мнение о масштабах репрессий под влиянием исследования резко настроенного антисталински историка Земскова..."
===
И он заблуждался, но смог признать своё заблуждение относительно Сталина...
Повторю: я не сталинист. Но считаю, что историю нужно знать без прикрас, но и без очернения. Нужно исследовать и изучать серьёзно и беспристрастно. Тем более без осуждения. И поэтому благодарен Ирине и Т.Апанасенко за их обширные комментарии-размышления на тему исторического распознавания. Приведённые ими собственные размышления и цитаты с моей точки зрения оказались весьма соответствующими теме публикации и дополняющими её для более глубокого понимания. Очень понравилось приведенное Татьяной интервью с академиком А.Д.Александровым. И это прекрасный пример коммуниста, в сознании которого идеи коммунизма и христианства естественным образом уживаются... Благодарю Администратора за её собственный комментарий и за то, что пропустила столь длинные комментарии Ирины и Татьяны.
Администратор
Поддерживаю Вас, Константин и в частности, и в том, что 90-е годы и историки подобные Радзинскому много смуты внесли в умы наших людей.К. Савитрин25-12-2024 10:00:01
Особая благодарность Ирине за комментарии о "страшном Марате". Хороший пример того, как по-разному можно истолковать одни и те же слова из Учения и Писем. И хочется повторить, что нам заповедан глаз зоркий, но и глаз добрый. А критики советского периода истории и её правителей пользуются преимущественно глазом черным, то есть глазом, неспособным увидеть ничего хорошего. Для них ВЕЛИКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА НА НОВЫХ ОСНОВАХ БЫЛ ПОГРУЖЕНИЕМ В БЕЗДНУ И ТЮРЬМОЙ НАРОДОВ. Они не желают видеть, что в СССР множество душ было воспитано на основе морального кодекса строителей коммунизма, в значительной части идентичного этическим кодексам буддистов и христиан... Зачем глаз добрый, если можно выплеснуть грязную воду вместе с Детьми Света, Новой Эпохи, с которых была омыта эта грязь?!
Марина25-12-2024 10:07:01
Константин, Вы здесь, видимо, в роли духовного авторитета выступаете - если советуете изучать свои публикации и оцениваете степень понимания или непонимания.
Ах, Хрущевы и Солженицыны оболгали родную державу и завысили цифры жертв. Ну а сами методы расправы, осуждение невинных и существование лагерей вполне себе состыкуются с основами Учения.
Администратор
Мне видится, что все уже по полочкам разложено и о расправах, и осуждении невиновных. И про Хрущева и Солженицына все верно. Константин говорит вовсе не о состыковке всего этого с Учением, а лишь о том, что все мы - люди, сами "хороши" в своем желании выслужиться.Вика 25-12-2024 10:29:01
К. Савитрин (25-12-2024 09:02:01)
Не знала, что на сайте есть гуру, что перед комментированием следует ознакомиться с его работами для правильных суждений и по завершению диалога будет дан обзор кто справился, а кто нет с поставленной задачей.
Администратор
Вика, не стоит так реагировать на благие намерения Константина. Он пишет об этом только для тех, кто хотел бы это прочесть, но не навязывает никому.К. Савитрин25-12-2024 10:34:01
Думаю, что в значительной степени демонический образ Сталина у Л.В.Шапошниковой сложился также под влиянием её интереса к творчеству Д.Андреева. И сам долгое время (около 20ти лет) был под влиянием идей Андреева, с которыми познакомился раньше Учения. Лишь проведя серьезно распознавание "Розы Мира", удалось освободиться от этого влияния. Именно в этой книге Андреев создал образ демонической личности Сталина. И этот образ почти точно воссоздан в главе книги "Сожжение тьмы". Д.Андреев, конечно, интересен как личность со сложным жизненным путём, но он - прирождённый медиум. И сам признаётся в этом ("Роза Мира", книге II «О метаисторическом и трансфизическом методах познания»). Соответственно и все описания его - плод медумистического восприятия... Напомню: "Медиум лишь постоялый двор для развоплощённых лжецов..." (Община, 228). Кто сомневается в этом может задуматься над следующим вопросом:
Учителя с середины 19 века вели работу по подготовке современного человечества к Новой Эпохе. Были даны фрагменты Учения Махатм через Е.П.Блаватскую, Франчиа ла Дью, Рерихов, Б.Н.Абрамова. У всех Вестников, учеников мы наблюдает ЕСТЕСТВЕННУЮ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ОСНОВ (структуры Космоса и Человека, Законов Эволюции и т.д.). Зачем потребовалось Учителям вносить диссонанс в эту гармоничную преемственность выдачей совершенно новых Основ, включая новую структуру Человека, Космоса, новые Законы и тысячу и одно "нововведение"? Причем данные в "Розе Мира" "новые знания" вступают в ярое противоречие с Основами Теософии и Живой Этики. Тут никаким вмещением противоположностей или Законом Парадокса не объяснить. Только христианским "пути Господни неисповедимы". Но тогда можно тем же оправдать и множество других контактёров дней Апокалипсиса...
Повторю ещё раз. Всё вышесказанное не в осуждение, а для понимания и избежания повторения тех же ошибок, которые возможны у каждого из нас...
"...кто из вас без греха, первый брось на нее камень" (Иоан.8:7).
Это можно сказать в отношении любого человека, совершившего ошибку по недостатку распознавания. Но это неприменимо в отношении тех, кто сознательно очерняет (или фантазирует), как это делали Хрущёв, Солженицын, Радзинский и другие Геростраты истории.
Вика 25-12-2024 10:53:01
Книга Агни Йога вышла в 1929 году и там в параграфе 57 говорится о Сталине как о павшем во тьму. Далее, выше предоставлены записи, что в 1936 году Сталин уже"мертв" и в какие-то года попал под одержание Дуг-па, а в какие-то в его тело вселили подконтрольную сущность. В конечном итоге Сталин стал отбросом. Так над чем тут еще спорить, над какими его заслугами. Одно дело разное отношение народа к нему и другое дело отношение тех, кто имеет источник из Учения.
К. Савитрин25-12-2024 10:56:01
Марина: "Константин, Вы здесь, видимо, в роли духовного авторитета выступаете - если советуете изучать свои публикации и оцениваете степень понимания или непонимания."
Я говорил не о необходимости читать мои публикации, а о необходимости думать и проводить распознавание самостоятельно в отличие от СЛЕПОГО СЛЕДОВАНИЯ даже самым высоким Авторитетам. Ведь Сказано, что в истории во имя Того, Кто был противником насилия в истрии пролиты реки крови. И пролили их "последователи", превратившиеся в одержимых своим ложным пониманием слов Христа и Его Учения.
Марина: "Ах, Хрущевы и Солженицыны оболгали родную державу и завысили цифры жертв. Ну а сами методы расправы, осуждение невинных и существование лагерей вполне себе состыкуются с основами Учения."
В "Клевета против Сталина как оружие «холодной войны» против СССР" приводятся описания зверств Гулага фантазером и клеветником Солженицыным, почитаемым на Западе и даже у нас ещё "умом, честью и совестью (советской) эпохи". Приводится и разоблачение не только масштабов, но сути и цели этой клеветы. Я лишь собрал в одной публикации фрагменты разных работ, разоблачающих клевету Хрущева, Солженицына, Радзинского. А саму эту работу проделали репрессированные, писатели-фронтовики, ученые-исследователи, опубликовали в брошюре "Книга, обманувшая мир. Сборник критических статей и материалов об «Архипелаге ГУЛАГ» А. Солженицына" (сост. В.В.Есипов).
К. Савитрин25-12-2024 11:11:01
Уже приводил под публикацией о Солженицыне, но, видимо, нужно привести и здесь для интересующихся оглавление сборника "Книга, обманувшая мир. Сборник критических статей и материалов об «Архипелаге ГУЛАГ» А. Солженицына" (сост. В.В.Есипов):
Захар Прилепин. Что же считать за правду?
От составителя: В.В.Есипов. Лучше поздно, чем никогда!
От имени репрессированных
Варлам Шаламов. «СОЛЖЕНИЦЫН ЛАГЕРЯ НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ»
А.Яроцкий. Эпоха на откупе у «единственного»
Л.Самутин. НЕ СОТВОРИ КУМИРА
С.Бадаш. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СОЛЖЕНИЦЫНУ
Лия Горчакова-Эльштейн. ФАЛЬШИВЫЙ КУПОН
Жорес Медведев. ПОТОМОК ДЕКАБРИСТА В «АРХИПЕЛАГЕ»
Приложение. Из письма П. Якубовича по поводу «Архипелага»
От имени фронтовиков
Ю.Бондарев. НЕНАВИСТЬ ПОЖИРАЕТ ИСТИНУ
В.Чуйков. ОТ ИМЕНИ ЖИВЫХ И ПОГИБШИХ
А.Пыльцын. «БОЕВОЙ ОФИЦЕР», ДАВШИЙ ЗАЛП ПО СВОЕЙ РОДИНЕ…
В.Бушин. КАКОВ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПРОЦЕНТ ПРАВДЫ?
Р.Медведев. О ТРЕТЬЕМ ТОМЕ «АРХИПЕЛАГА»
В.Земсков. «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ»: ГЛАЗАМИ ПИСАТЕЛЯ И СТАТИСТИКА
ДВИЖЕНИЕ ЛАГЕРНОГО НАСЕЛЕНИЯ ГУЛАГ
В.Земсков. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ В СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения
В.Роговин. СТАЛИНСКИЙ ТЕРРОР В ОСВЕЩЕНИИ СОЛЖЕНИЦЫНА
В.Колосов. АЛЕКСАНДР ОСТРОВСКИЙ: АНАТОМИЯ МИФА
Валерий Есипов. НА КАКОЙ ПОЧВЕ ЭТО ВЫРОСЛО, ИЛИ «ПРОХИНДИАДА» А. СОЛЖЕНИЦЫНА
В.Есипов. В. ШАЛАМОВ И «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ»
Д.Субботин, С.Соловьев. ПЕЧАЛЬНЫЕ ПЛОДЫ ДОВЕРЧИВОГО И АПОЛОГЕТИЧЕСКОГО ЧТЕНИЯ
В.Легостаев. ЦВЕТЫ ВООБРАЖЕНИЯ, ИЛИ БЫЛА ЛИ ЖЕНЩИНА И БЫЛ ЛИ ТРУМЭН?
Составитель сборника и авторы статей признают СоЛЖЕницына ярым антисоветчиком, ненавидевшим Советскую Россию и активно работавшим (сознательно или нет) в интересах коллективного Запада, разрушая доверие граждан к их стране, правительству, спецслужбам, исправительной системе и т.д. Побуждая ненавидеть свою Родину - не Матерь, но мачеху для своих детей. СоЛЖЕницын распространял явную ложь... желая прослыть правдолюбом, умом, честью и совестью эпохи, новым Толстым и Достоевским в одном лице. По свидетельству друзей детства, которых он при помощи хитроумного плана обрек на лагеря, великий "правдолюб" с юношеских лет уже мнил себя будущим великим писателем, мнение которого не должно подвергаться сомнению... Видимо, его амбициозные планы по форме их выражения в очернительстве своей страны совпали с потребностью коллективного Запада по созданию ужасного облика Советского Союза как тюрьмы народов... Их интересы по разложению и разрушению СССР совпали и послужили отравлению массового сознания в странах коллективного Запада образом русских варваров, готовых захватать весь мир...
Правильно назвал свою статью А.Пыльцын "Солженицын - классик лжи и предательства". И в этих лжи и предательстве он превзошел всех прежде бывших и нынешних русофобов.
Дополню: с точки зрения оппонентов нет разницы между серьёзным историческим исследованием противоречивого исторического 30-летнего периода с пониманием всех сложностей или черные фантазии предубежденного, претенциозного антисоветчика...
К. Савитрин25-12-2024 11:18:01
Вика: "Не знала, что на сайте есть гуру, что перед комментированием следует ознакомиться с его работами для правильных суждений и по завершению диалога будет дан обзор кто справился, а кто нет с поставленной задачей."
"Я не волшебник, я только учусь! Но дружба нам помогает совершать настоящие чудеса!" (Е.Шварц "Золушка").
Не стоит при ссылках на другие публикации сразу искать черную кошку в черной комнате. Тем более чёрной комнаты на Портале в целом и у меня лично нет. Просто под теми публикациями многое уже было так или иначе рассмотрено, разобрано и обсуждено. И считаю, что совсем не обязательно каждый раз изобретать новый велосипед или наступать на чужие грабли.
К. Савитрин25-12-2024 11:32:01
Boris Musiqum: "А вот репрессивные действия Сталина Владыки не останавливали по причине ненасилия свободной воли."
Извините за неспособность понять тонкости Вашей мысли, но получается, что "не останавливали (насилия) по причине ненасилия свободной воли"...
С моей точки зрения всё гораздо тоньше, глубже, сложнее, чем мы пытаемся себе представить в отношении истории и исторических личностей. И такие личности как Иван Грозный, Пётр Первый, Александр I, Ленин, Сталин крайне сложны, противоречивы для того, чтобы мы в своих "исторических" самомнении, высокомерии, всезнании могли легкомысленно и поверхностно судить, да рядить о них. В этих случаях можно высказывать деликатные, осторожные суждения и не более. Можно в два раза увеличивать явления добра и в десять раз погашать явления клеветы и очернительства. Только так можем явить глаз добрый в отношении истории и исторических личностей.
XYZ25-12-2024 11:33:01
Константин, спасибо, что правильно поняли. И я о Вас правильно поняла сразу, что Вы сделали верные выводы о Сталине. Я имела ввиду ещё одного человека, который умеет исследовать, и понадеялась, что он оставит повторение чужих слов и сам расследует. Я ведь нигде не говорю: "Слухайте сюда!" Нет, исследуйте!
"Кто ищет, тот находит, кто стучит, тому отворяют." В этом я убедилась.
Поскольку у меня очень мало времени, я сумею только поднять один вопрос, пусть подумают все, кто хотя бы признаёт успехи страны, а не видит её страшным местом многих-многих городов-миллионников ГУЛАГа (это судя по числу погибших в них, данных от всяких солженицинов.
Так вот, не надо сваливать всё на Сталина! Действовали многие, а свалили на него. Что вытворяло троцкистское направление? Почему-то это всё Сталин...
Что делал сам народ? Почему-то всё Сталин, хотя именно он пытался эту разлившуюся стихию в какие-то берега определить.
Что делали сознательные тёмные и те, кто попал в зависимость от них, как, похоже, было с Ежовым. Ведь репрессии 36 года всегда в народе назывались ежовскими, "ежовыми рукавицами" даже. А ведь теперь известно, что ему надо было этим беспределом вызвать недовольство масс и переворот.
Да, борьба ни на минуту не прекращалась! Это надо помнить всегда. Мы на Земле, где всякая Эволюция встречается в штыки.
Я освежила в памяти события Великой фр. революции. Всё то же самое: надежды на мирные решения, а в итоге кровавая бойня.
Говорят про пауков в банке. Но Троцкий хотел Россию в качестве хвороста для мировой революции, Бухарин бросил лозунг "Обогащайтесь!" и т.д. А надо было то, что исходило от Братства. Потому Е.И. говорит о поиске славного пути, а не о пауках. И кого винить, что этот Путь так тяжело выстраивался?
Но хотелось бы остановиться хоть немного на таком вопросе: Учение Храма говорит:
Учение Храма. ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. НАСТАВЛЕНИЕ 7.
Самые ужасные революции потрясут Землю с окончанием царствования Золотого Тельца, ибо, согласно мощи и величине узурпатора прерогатив Бога, против него будет направлена огромная разрушительная сила, ведь поклонение Золотому Тельцу ответственно за зло более, нежели все другие причины, вместе взятые. Следовательно, его низложение будет гораздо более трудным и повлечет за собой еще большие страдания и беды.
Как вы думаете, что это за огромная разрушительная сила, которая будет направлена против Золотого Тельца? Может, градом выборочно побьёт? Нет, конечно. Это сила страданий народных, причинённых отмороженными поклонниками Золотого Тельца, чтоб через страдания расправ от народа они задумались, ПОЧЕМУ это со мной? Ведь из Учения мы знаем, что ничего не проходит бесследно и может хранится в глубинах сознания человека тысячелетиями даже. В нужную эпоху эти зёрна под влиянием событий прорастают и тогда мы видим взрыв народного гнева, сметающий всё на своём пути, поскольку усиливается многократно в толпе.
Е.И. понимала этот механизм, конечно. Каждый может понять через соответствующую тему в Учении. Потому она не винила народ. Причина - следствие. Так действует карма уже даже не индивидуальная, а целых народов.
Я говорила, что постоянно читаю комменты под роликами и поняла, как Карма настигает. Так часто было при раскулачивании. Ведь люди сами расправлялись с прошлыми мучителями. Не Сталин их слал в Лагеря.
Пока останавливаюсь.
Михаил Бакланов25-12-2024 11:43:01
Вика25-12-2024 06:31:01. Вика, я не ставил целью изменить мировоззрение того или иного потока мнений в отношении личности Сталина. Это нереально в сиюминутном исполнении. Написано же: «Но кое-что прояснить для себя можно, если фрагменты этого Взгляда вместить в своё сознание на основе информации из Записей». Это первое.
Второе. Правильное отношение к Сталину можно сформировать только синтетическим взглядом на все моменты его правления страной. Здесь можно выделить как положительные моменты истории страны, так и отрицательные. Только в таком случае можно говорить об уравновешенном историческом взгляде. А не когда эмоции переполняют человека. Суть эмоций может быть от фанатического поклонения Сталину, до полного низвержения его с пьедестала - то, что как раз сейчас явно прослеживается в полярных мнениях оппонентов. Каждый говорит своё, а других не слушает!
Третье. Историю лет правления Сталина можно разделить на три блока, исходя из информации из Записей (я привел не все ссылки на цитаты). Приход к власти после смерти Ленина. Период был жестким, включая внутриполитическую борьбу за власть и социальное наследство царской России. Всё это нужно было вычищать и достаточно жестко. Как следует из Записей, нормальная жизнь Сталина закончилась в конце 1936 года.
С этого момента начинается уже другой этап его правления. Если правильно представлять себе оккультные процессы и видеть разницу между внушением мыслей «со стороны» для обычного человека и человека, фактически умершего (из-за разделения тонких тел человека при обычной смерти), то станет понятна мысль, что «тонкая оболочка осталась рядом с телом», что позволило полностью управлять Сталиным Старшим. Если Вы подумаете, что вот тут и настанет рай для страны, то это будет неверным выводом. Прежние причины, вынуждено породившие насилие в первые годы Советов, никуда не исчезли, как и необходимость вынужденных репрессий. Таким образом люди изживали ранее накопленную в воплощениях плохую карму. Надеюсь, этот тезис понятен? За данный период управления Сталиным удалось отстоять страну в земном армагеддоне, получить мир с определенными компенсациями (послевоенный раздел сфер влияния победителями). И многое другое. Но это было, пожалуй всё, что можно было сделать при отмирающей оболочке Сталина. Нужно было думать о дальнейших построениях в стране и уже без Сталина. Поэтому в 1945 году управлять Сталиным стал дугпа - допустили. Под контролем Старших и которые использовали остатки жизненных сил в вожде по принципу «и джинны храм строят». Дата окончательной смерти Сталина в Записях предвиделась точно.
Четвертое. «Петь ли осанну», если Вы из подборки цитат из Записей увидели только фразу о «живом мертвеце», решать нужно каждому самостоятельно. Без шор на глазах и пользуясь максимально доверительными источниками информации. Я вообще считаю и говорил по случаю в тему ранее, что дискуссия о Сталине, даже среди рериховцев, занятие явно неблагодарное и явно преждевременное явление. Слишком мало времени прошло с тех времен и даже нынешнее поколение среднего и чуть старше возраста еще не остыло к событиям. Вы же не переживаете так бурно историю бывших событий, например, в войне 1812 года? Вот когда пройдет примерно столько лет от «Сталина», тогда и можно поговорить более спокойно. Но для потомков важно сохранить как можно больше подробностей той истории, включая и её вИдение глазом Братства.
Пятое. Разрозненные ссылки, без хронологии. Не столь важно: цели такой не ставилось — это комментарий, а не законченная работа с определенными претензиями. Да и «жевать» нужно самому — привыкайте — адрес «столовой» я дал. Было бы желание...
К. Савитрин25-12-2024 11:55:01
Михаил Бакланов 24-12-2024 19:18:01
Снова "Тетради Урусвати". Не дают покоя Дневники. Может эти записи что-то и поясняют. Но лично я не считаю себя в праве изучать эти записи и комментировать их. С моей точки зрения мы недостаточно чисты, чтобы беспристрастно и чисто исследовать и понимать их. Нам же достаточно трудов Е.П.Блаватской, Писем Махатм, Книг Учения, Граней. Даже эти первоисточники можно тысячелетия изучать и не изучить до глубочайших глубин. Но вот кому-то нужны постоянно новые порции сокровенного и оккультного. И если такие порции не выдаются, то это уже эгоизм Учителей... Это только мне одному кажется, что наблюдается какое-то дежавю. И в Письмах Махатм уже говорилось о таких же упреках в эгоизме?!...
Вика25-12-2024 12:09:01
К. Савитрин (25-12-2024 11:18:01)
Это Ваш велосипед. И даже не смотря на полное обсуждение этого вопроса о Сталине в других статьях, он всплыл и здесь от ХYZ.
Ваши источники с земной призмой (личной, государственной в тот или иной период), но никак не с призмой Космической эволюции. И знаю лишь одного человека, у которого все работы опираются на Космическую эволюции, где анализ событий, мысли происходят под этим знаком. Это Шапошникова Л.В. её работы несут то, что меня привлекает, поэтому читать весь этот огромный короб мнений и анализа из ваших материалов нет смысла, т.к. имею большее.
К. Савитрин25-12-2024 12:23:01
18, 19 века были сложными в подготовке России для выполнения новой задачи - стать ведущей страной всего земного человечества в Новую Эпоху. 20-й век - это Голгофа России. А теперь после крестных мук и распятия начинается возрождение... Нередко люди ужасаются и минувшему веку и нынешнему. А мне очень нравится фрагмент письма Е.И.Рерих от 06.07.1935:
===
"Всем устрашающимся напомните параграф в первой книге «Листы Сада М.» на странице 79: «Сумейте понести Свет! Сумейте явить простор Красоты! Чурам нет хода, с рухлядью нет строения, с чижиком не сравнить по свисту, с тухлыми хлебами не отведать, с курным дымом не продохнуть родины будущую чудную повесть»... На все лады в книгах Учения слышатся пламенные призывы к новому сознанию, к новому строительству, ибо в Новый Мир можно войти лишь перерожденным духом, новым пониманием и новыми путями. Именно сейчас происходит великий отбор. «Я творю новое Небо и Новую землю, и прежние уже не будут вспоминаемы и не придут на сердце».
Каждый строитель должен знать материал, которым он может располагать. Все гнилое, все нетвердое должно отпасть. Не толпы нужны, но отдельные избранные. Толпы никогда ничего не создавали. Удел толп – разрушать.
Как говорит великий мыслитель Ницше устами Заратустры: «Итак, глаза мои открылись; мне нужны последователи и притом живые, а не мертвые, трупы которых я ношу с собою, куда хочу... Глаза мои открылись; не народу должен говорить Заратустра, а последователям. Заратустра не должен быть пастухом и собакою стада!.. Последователей ищет созидающий, а не трупов, а также не стад и не правоверных... Созидающих так же, как он, ищет созидающий, именно тех, что пишут новые ценности на новых скрижалях... К созидающим и собирающим жатву и празднующим хочу присоединиться; радугу хочу показать им и все ступени, ведущие к сверхчеловеку!..»
Я так люблю эту книгу! Конечно, многие, прочтя ее, возмутились, но таким сознаниям, истинно, трудно будет войти в Новый Мир. Время сейчас слишком грозное, чтобы сентиментальничать, нужно собрать все стремящееся, все сильное в постоянстве и мужестве своем. Нужны истинные воины духа, не боящиеся поднять меч свой за Свет и общее благо. Так все Святые или Бодхисатвы Тибета всегда изображаются с мечом, символом бесстрашия и мужества духа. Так, если кто опасается, тому лучше отойти, ибо, истинно, не выдержит он огня Нового Мира. Учение не для слабых и устрашающихся. Грядет возрождение духа, и новое понимание Бытия, осиянного всей радугой Красоты Беспредельной.
Да, взрывы и сдвиги сознания нужны, иначе наступает смерть и разложение – таков космический закон...
Указано, что будут явлены истинные лики, ибо очищение пространства должно происходить. Но никакие выявления истинных ликов не должны устрашать Вас. Давно сказано, что Иван стотысячный спасет родину! Драма в том, что большинство не может, вернее, боится и не хочет представить себе, что сознание народа изменилось, что уже выросло целое новое поколение, совершенно оторванное от старого! Если при медленном темпе прошлого столетия мы так разнились в мышлении от наших отцов, то насколько же психология поколения, выросшего в революционных условиях, должна разниться от старой психологии! Воистину, недостаток воображения есть великий порок и предел всем возможностям! Потому спокойно встречайте нападки. «Волков бояться, в лес не ходить!» «Лишь смелым Бог владеет». Опыт жизни подтверждает эту мудрую пословицу. Культурное строительство Нового Мира нуждается в смелых и твердых сознаниях, преданных сослужению общему благу и готовых всегда встать на защиту Великой Иерархии Света."
===
К. Савитрин25-12-2024 13:55:01
Boris Musiqum:"Провёл эксперимент: задал ChatGPT (это искусственный интеллект) вопрос, был ли Сталин добром или злом для России. ИИ ответил быстро, но ничего нового, чего бы мы не знали. ИИ не смог дать однозначного ответа".
Тут всё просто. ИИ не проводит распознавание информации. В него заложены алгоритмы сопоставления и обобщения, но не распознавания достоверности, синтеза и интуитивного восприятия. Он выдает, образно говоря, среднюю температуру по больнице 36.6, когда в крайних положениях есть околевшие и есть пребывающие в горячечном бреду. Кроме того, если с XX съезда КПСС, на котором Хрущев "разоблачил" (создал культ разоблачения и разоблачителя) культ личности Сталина, то в последствии и особенно из-за клеветнических четрых фантазий Солженицына по всему миру пошла эпидемия "разоблачений", и многие "великие исторические труженики" (вроде Радзинского) за соросовские гранты и просто по дурному "энтузиазму" подвизались на этой ниве, то эта волна очернительства советской истории в целом и Сталина как одной их её ярких лидеров в частности не прекратилась и до сих пор. И то, что коллективный Запад поддерживает эту клевету как раз дает нам ключи к пониманию того, что Сталин и все связанное с его именем достижения и победы СССР очень мешают теневому правительству Запада в достижении их главной цели - в сохранении старого миропорядка и гегемонии США с вассальными странами Европы.
Повторю снова, что не идеализирую Сталина и не являюсь "рериховцем-сталинистом", как здесь некоторые пытаются представить меня и других, стремящихся к честному и беспристрастному исследованию и познаванию истории. И хочется пожелать оппонентам освободиться от оков исторического самомнения, высокомерия и предубеждения, чтобы, как в письме от 06.07.1935 призывает Е.И.Рерих, стать живыми последователями Учения, а не оставаться мертвыми почитателями Авторитетов...
Alex B.25-12-2024 15:32:01
Михаил Бакланов: "Есть такой источник. Называется он «Записи бесед Учителя с Еленой Ивановной Рерих» или в обиходе - московский блок Записей Е.И.Рерих.
Да и «жевать» нужно самому — привыкайте — адрес «столовой» я дал.
>>>>
"Столовая" - это про Дневники Е.И.Рерих?
А "в обиходе" - это среди тех серьезных и высокодуховных людей, кто грабил музей, делил трофеи и рукоплескал процессу?
К. Савитрин25-12-2024 16:10:01
По ходу чтения комментариев оппонентов подумалось (совсем не обязательно в отношении них и исключительно их стороны) о том, что для некоторой категории представителей РД (как это было и в других движениях прошлого) важна не сущность Учения, не его правильное понимание и применение, а СЛЕПОЕ следование некоторым непререкаемым и непогрешимым Авторитетам. Такие почитатели даже не задумываются о том, что таким своим отношением своих Авторитетов превращают в идолов для поклонения вместо того, чтобы видеть в них Идеал для подражания.
В советское время был, кажется, в каких-то семейных соревнованиях девиз: "Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!" Идеал побуждает идти дальше и выше за Ним, тогда как Идолопоклонство побуждает преклоняться перед непогрешимым Авторитетом, стоящим выше и не позволяющим делать лучше него... Это просто мысли вслух для желающих задуматься над различием идеалопочитания и идолопоклонства. По форме они могут быть идентичны, но по сути кардинально отличаются...
Михаил Бакланов25-12-2024 16:20:01
Alex B, если сказать по существу больше нечего, то привыкайте к моему специфическому простому русскому языку. Тогда Вам будет всё понятно: и что такое «жевать» самому, а не с подачи авторитетов, и что «жуют-едят в столовых», то бишь там, где подают пищу. А вот «пища» может быть разной, в данном случае она обозначена по существу: ««Записи бесед Учителя с Еленой Ивановной Рерих» или в обиходе - московский блок Записей Е.И.Рерих». Еще вопросы есть? Тогда до новых встреч!
К. Савитрин25-12-2024 16:30:01
Еще касательно необходимости прежде распознавания непременного обращения к мнению Авторитетов приведу комментарий, сделанный под другой публикацией:
===
Во многом можно разобраться и без того, чтобы вновь затрагивать тему изучения Дневников Е.И.Рерих. Так можно оправдать любое любопытство, назвав его любознательностью. И любые легкомыслие и поверхностность можно оправдать, назвав их оптимистическим взглядом на вещи. У нас в распоряжении есть достаточно источников для изучения и для распознавания всего и всех на их основании: можно бесконечно изучать "Тайную Доктрину" и другие труды и письма Е.П.Блаватской, "Письма Махатм", опубликованные труды и письма Рерихов, Книги Учения Живой Этики, Учение Храма Человечества... Но нам все мало. Нам нужны по каждому поводу, по каждой стране, по каждой исторической личности указания Учителей или их учеников. Тогда... МЫ ГОТОВЫ ПОД ГОТОВЫЕ ОТВЕТЫ ПОДОГНАТЬ КАК ПОД ПРОКРУСТОВО ЛОЖЕ СВОИ РЕШЕНИЯ. Разумеется, что Учение, Письма, Грани и Дневники - вовсе не Прокрустово ложе. Как не были Прокрустовыми ложами и все прежние Учения. Кто-то сказал, что во имя Того, Который был противником насилия, в истории пролиты реки крови... Так получается и с самыми возвышенными Учениями: вместо того, чтобы с опорой на высокое Учение проводить распознавание Реальности и высказывать предположения, суждения мы нередко, ОПИРАЯСЬ НА СВОИ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, СМЕШАННЫЕ С ИДЕЯМИ ВОЗВЫШЕННЫХ УЧЕНИЙ, ВЫНОСИМ ПРИГОВОРЫ И ОСУЖДЕНИЯ СТРАНАМ, ИСТОРИЧЕСКИМ ЛИЧНОСТЯМ, КУЛЬТУРАМ...
Да, любое возвышенное учение, преломляясь в сознаниях последователей и искажаясь, омрачаясь их предубеждениями, суевериями, личными предпочтениями, симпатиями и антипатиями, побуждает применять это ученик в качестве Прокрустова ложа по отношению ко всему и ко всем, что и кто не смогли вписаться в это ложе. Разумеется, что заветы Учителей и Пророков (например, в мистериальных, герметических, эзотерических школах, в эзотерической секции Теософского Общества или в случае Дневников Е.И.Рерих) являются НЕОБХОДИМЫМИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НЕОКРЕПШИХ СОЗНАНИЙ ОТ ТОГО, ЧТО БУДЕТ ДЛЯ НЕГО ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ И ОПАСНЫМ, МОЖЕТ ПОДВЕРГНУТЬ ОПАСНОСТИ ЗДОРОВЬЕ (физическое и психическое) И ДАЖЕ ЖИЗНЬ... А возвышенное Учение, неправильно понятое ограниченными умами, склонными в силу этого к фанатизму побуждают, именно, проливать реки крови ...
И получается, что, как нам кажется, рассуждая об истории или исторической личности, мы опираемся вовсе не свое распознавание, хотя бы и ошибочное, но слепо доверяем тому или иному авторитету и подгоняем своё решение, исследование под готовый ответ.
Вспоминается наставления Учителя из трактата "Дети Света":
РАСПОЗНАВАНИЕ
«Мы не можем воспользоваться марионетками — людьми, не умеющими распознавать. Мы нуждаемся в работниках, которые могут работать самостоятельно, независимо. Кооперация необходима, но для этого вы должны развить в себе знание о том, что нужно, а что не имеет значения.
Мы будем подвергать испытанию ваш здравый смысл очень часто, потому что вы должны научиться стоять одиноко, так, чтобы Мы могли доверять вам. Мы хотим от вас, чтобы вы полагались на свой собственный сильный ум. Вы должны понять, что и сами можете решить, что следует делать и чего не следует, и каким образом. Знайте, что Мы никогда не принуждаем к чему-либо Наших учеников.
Знайте, что вы имеете право поступать, действовать согласно собственному знанию, не полагаясь на чьё-то руководство. Даже ваша вера в Нас не должна вступать в конфликт с вашей собственной врождённой силой.
Независимый образ мышления и действия необходимо развить настолько сильно, чтобы вы всегда твёрдо осознавали, что вы говорите, делаете и даже думаете.Живите распознаванием всех явлений мира; крайности никогда не будут мудры.
Исследуйте и осмысливайте всё, что Я когда-либо сказал, так как вы знаете, что Я нуждаюсь в тех, кто умеет думать сам.»
НЕ НУЖНО СЛЕПОГО ПОВИНОВЕНИЯ
«Мы нуждаемся в независимых, мыслящих помощниках, умеющих рассуждать, принимать ответственность за свои решения и никогда не повинующихся слепо. Всегда думайте о Нас и о том, что сделали бы Мы, — тогда вы будете знать, как поступить. Но никогда не повинуйтесь бездумно.
Гораздо лучше воспользоваться своим собственным суждением и совершить ошибку, чем действовать без понимания. Только сделав из себя сильный и самостоятельный инструмент, чистый и крепкий проводник для Нашей Силы, вы сможете выполнять работу, помогая всем, кто попадёт в поле вашего внимания.
Лучше сделать ложный шаг, если потом вы его внимательно проанализировали, чем правильный, но против ваших убеждений. Там, где вы повиновались Мне слепо, вы повиновались не своей воле и не Моей.»
На пути познавания истории и жизни исторических личностей мы неизбежно встречаем противоречивые и порой взаимоисключающие мнения. Это обусловлено, с одной стороны, тем, что выдающиеся события, периоды, личности несут в себе противоречия переходной эпохи, с другой стороны, они воплощаются в этой эпохе именно для разрешения своих внутренних противоречий. Люди и эпохи взаимно обусловливают друг друга. И тяжелейшие условия нынешней Эпохи Великих Перемен требуют в кратчайшие сроки интенсивно выплатить кармические долги не столетий, но тысячелетий и даже, возможно, миллионов лет, в течение которых развивалась уходящая пятая Коренная Раса. И потому, даже в тех случаях, когда по всем человеческим законам кто-то страдает безвинно, в судьбе каждого переплетаются свобода воли и выбора, карма и предопределенность. И... кто может отделить воды моря от воды рек, впадающих в него?! Кто может определить степень вины или невиновности каждого в великом переплетении жизней и судеб огромного множества людей, народов, наций?! Где степень ответственности правителя, а где степень ответственности людей разного общественного положения помогавших или мешавших ему или остававшихся равнодушными...
Мой основной посыл в публикации был в том, чтобы ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСТОРИЧЕСКОГО ИЛИ ФИЛОСОФСКОГО ОСУЖДЕНИЯ и ОГРАНИЧИТЬСЯ БОЛЕЕ ОСТОРОЖНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ. ПРОЯВИТЬ БОЛЬШЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ И ФИЛОСОФСКОЙ ДЕЛИКАТНОСТИ.
Я также попытался показать в комментариях, что одна и таже личность может быть признана положительной или отрицательной как с точки зрения обычного человека, так и с точки зрения последователя Учения Живой Этики. Возможно как положительное, так и отрицательное предубеждение в обоих случаях. И именно Хрущев, Солженицын, Радзинский были для многих велики и известны не сами по себе, но тем, что лягали, кусали мертвого льва Сталина...
===
Дополню вопросом для желающих понять глубже:
В чем состоит наша заслуга (отточенная нами способность распознавания), если мы проводим распознавание, имея готовые ответы признаваемого нами Авторитета? В том, что мы научились подгонять решение под готовый ответ? Если так, то неужели последователь Учения ничем не лучше ленивого школьника, точно также подгоняющего решение задачи под ответ, приведенный в конце учебника или задачника?
XYZ25-12-2024 17:04:01
Михаил, Вы пробовали сравнивать 8-ую главу "Сожжения тьмы" с цитатами из Учения? С самим его духом?
Как по-Вашему, для Учителя всё равно, если период, о достижениях которого сказано как о блестящих, будет показан как триумф какого-то ада? А достижение-то позволило отложить взрыв хотя бы временно. И ведь это не единственное расхождение.
Так давайте определяться и брать за свои слова полную ответственность. Есть нечто, что нас разводит в разные стороны. И тут не работает: нравится-не нравится и другие такие категории. Надо реально видеть как тогда, так и сейчас сложнейшую ситуацию на Земле, гораздо хуже, чем мы до этого предполагали и куда мы кладём свои энергии сейчас. За или против намеченного в Учении Будущего? Не меньше.
Татьяна Апанасенко25-12-2024 17:36:01
Михаилу Бакланову.
Зря Вы привели цитаты из Дневников. Это свидетельствует только о Вашем эгоистичном отношении к творческому наследию семьи Рерихов. Если бы Вы достаточно внимательно изучали труды Рерихов, Махатм и Блаватской, то не стали бы умственно содействовать тем рериховцам, которые по требованию собственных амбиций опубликовали Дневники, тем полностью подставив под удар Братство Шамбалы.
Я пробовала читать статью Люфта. Этот человек не понял смысла содержимого Дневников и попытался набрать себе очки с помощью публикации своих домыслов на основе тайны, не предназначенной для ослабленных умов.
Да и кто может утверждать подлинность манускриптов? В Дневниках были лишние тексты и пустые места, которые могли быть заполнены теми обитателями тонких сфер, которые умеют читать сквозь преграды и строить козни силами черной магии. Для них способ осаждения текста на бумаге не нов. Они коварны и достаточно умелы в способах воздействия на умы недальновидных и малообразованных в области оккультных наук людей.
Записей мог коснуться инородный ум представителя темной иерархии из тонких сфер убийственного огня.
Известно, что идет прокси-война между Учителями Света и учителями тьмы, то есть, между могущественными Белыми Магами и черными колдунами. И просвет между светлыми и темными часто заполняется люфтами и прочими сознательными и несознательными пособниками иерархии темных сил, способных ради знаний чужой тайны убить волю к жизни известного ученика великого Махатмы.
Никто не дорожит именами Рерихов. Представляю, насколько трудно было пережить Елене Ивановне тот удар, который нанесли ей известные рериховцы, прикормившие одержателей и притянувшие тьму к образу автора Живой Этики и ее семьи, выдернув их имена из числа уважаемых людей.
Никто не может знать способов воздействия Махатмы на ум своих учеников. Всё происходит в индивидуальном порядке и не имеет аналогов в мире ума.
Быть учеником Махатмы Мории очень сложно, потому их часто называли учениками-мучениками. Нагнетание огня идет путем выявления из закоулков души отрицательных качеств и нейтрализацию их через страдания и боль способами, которые могут смутить любой невежественный ум любителя подсматривать за чужими судьбами.
«…Для ученика же с момента принятия начинается совершенно новая жизнь. Пробуждаются все его спящие энергии, наступает ускоренное развитие и трансмутация их. На него направляется целая батарея незримых, но мощных лучей, которые по мере роста устремления и расширения сознания ученика и утончения его организма становятся все более и более ощутимыми, и все они направлены к единой цели – именно к трансмутации внутреннего человека и к утончению и разъединению его трех тел для самостоятельной деятельности на соответствующих планах…» (Е.Рерих)
Я не верю содержанию приведенных Вами цитат из Дневников о Сталине.
Считаю, что Дневники не должны были попасть в руки тех, кто сейчас неправомочно распоряжается ими.
Дневники должны были быть опротестованы, так как побывали в чужих руках без оформления Дневников в собственность МЦР. И теперь каждое ничтожество пытается судить большую, благородную душу.
«Дать человеку больше знания, нежели он сейчас способен принять, очень опасный опыт». (Письма Махатм, 17, К.Х.)
Не каждый посетивший сайт с опубликованными дословно текстами бесед ученицы и ее великого Учителя способен вынести тот груз ответственности и недопонимания сути тайны, которая присутствует в этих Дневниках.
Записи травмированы взглядами сумасшедших людей, не способных к здравомыслию и лишенных понимания основ бытия. Сколько грязи и непонимания сути оккультных знаний и практики их применения вылилось на голову Рерихов через публикации в интернете измышлений недалеких людей, которые каждый сухостой может прочесть и поиздеваться над великими именами.
«Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем». (Гр.Агни Йоги)
Знания, которые каждый охочий до чужих секретов сподобился получить через прочтение запрещенных к публикации Дневников НЕЗАКОННЫ.
Можно задать вопрос, как Махатма М. допустил публикацию. Но я где-то читала, что Он предлагал Елене Рерих уничтожить записи, а Елена Ивановна их пожалела. Вот и грустная карма сложилась, благодаря недисциплинированности ума и воли, эгоизму и ничтожеству некоторых ее последователей.
И тем не менее: «Допущенными ошибками не следует смущаться, ибо каждую Обращу на пользу и каждая научит чему-то. Как же иначе учиться, если не на ошибках. Непоправимых нет, за исключением оскорбления Иерархии". (Гр.Агни Йоги)
Получился своего рода тест на доверие и выявление честных и преданных Братству людей.
Вика 25-12-2024 18:43:01
Проблема лишь в одном, одна часть считает, что все достигнутое Страной это заслуга Сталина и Сил Света, другая часть, что это заслуга Ивана Стотысячного и Сил Света, вопреки действиям Сталина. Т.е. все крутится только вокруг одной личности - Сталин, все остальное прикладывается как дополнительные аргументы. И не будет здесь никакого соглашения, даже попытка подрумянить, что-то нивелировать и создать приемлемый образ для всех не удастся. И причина сильное личное отношение, можно смирится с просчетами, но не с тем кровавым месивом, что он устроил. И это абсолютно естественная реакция нормального человека, обладающего человечностью.
Михаил Бакланов25-12-2024 20:47:01
XYZ25-12-2024 17:04:01
«Михаил, Вы пробовали сравнивать 8-ую главу "Сожжения тьмы" с цитатами из Учения? С самим его духом?
Как по-Вашему, для Учителя всё равно, если период, о достижениях которого сказано как о блестящих, будет показан как триумф какого-то ада? А достижение-то позволило отложить взрыв хотя бы временно. И ведь это не единственное расхождение».
Ирина, я не сравнивал. Потому что не читал эту книгу Л.В.Шапошниковой и вряд ли планирую в дальнейшем. Когда она писала эту книгу, которую можно было рассматривать как её авторский апофеоз жизни, то мне было крайне любопытно, что там будет. Да и наша пресса подогревала интерес. Вот книга вышла, но быстро разошлась по рукам и до провинции не дошла. Правда, потом появились в печати фрагменты текста и мне стало понятно, что там «сжигалось». После того всякое желание смотреть её позже уже не возникало. Увы, не в коня корм оказался!.. Но некоторым нравится — это их выбор. После появления в доступе новых Записей ЕИР, такое моё решение только окрепло. Никто другой, как она, имела все возможности сформулировать иное и более взвешенное отношение к личности Сталина на основе Записей Урусвати. Но что случилось, то случилось и все вопросы «почему» - к ней. Я её не осуждаю за это из уважения к её авторитету и заслугам. Наверху разберутся лучше, а наша доля — принимать данную ею концепцию или нет, уже исходя теперь из уровня личного сознания и понимания Учения, пока мы сами не уйдем на суд Высший. Вот там всё и станет ясным, кто есть кто. Выкладывая ряд цитат по сталинской теме, я своё отношение в области Ваших интересов в защите построения страны Сталиным отразил более чем четко. Ведь тут в спорах каждый раскрывается более чем достаточно и явно старается защитить именно своё отношение по теме дискуссии. Противная точка зрения никого не интересует — обычная стандартная людская психология и ничего иного...
Татьяна Апанасенко25-12-2024 17:36:01
«Михаилу Бакланову.
Зря Вы привели цитаты из Дневников. Это свидетельствует только о Вашем эгоистичном отношении к творческому наследию семьи Рерихов. Если бы Вы достаточно внимательно изучали труды Рерихов, Махатм и Блаватской, то не стали бы умственно содействовать тем рериховцам, которые по требованию собственных амбиций опубликовали Дневники, тем полностью подставив под удар Братство Шамбалы».
Я стараюсь не вмешиваться в позицию оппонентов без особой необходимости, уважая его мнение и право его высказывать. Что касается личного эгоизма, то мотив публикации новых Записей ЕИР гораздо выше чистого любой степени людского эгоизма. Я бы его определил просто, и как уже говорил ранее: «время пришло». Во всех оккультных смыслах — добавлю ещё. Не всё видимое публично есть истина в последней инстанции — это должно быть понятно умному рериховцу. Знаете, меня иногда весьма забавляет мнение отдельных товарищей говорить на темы, которые им почти незнакомы. Вот выше я сказал Ирине, что не читал книгу Шапошниковой и сравнивать её текст с чем-то другим не могу. Могу иметь своё мнение, но без необходимости оно остается со мной. Не люблю садиться не в свои сани, знаете ли.
Если Вас, Татьяна, интересует вопрос подлинности новых Записей ЕИР, то лучше обратиться с ним к представителям МЦР. Но сразу же предупреждаю: они подлинность Записей не подвергают сомнению. Хотя бы потому, что когда-то они были хранителями архивов Центра. Как говорят — им виднее. Такие вопросы мучают обычных представителей РД. Тогда можете заглянуть на тот же сайт «Тетради Урусвати» в дискуссионную площадку. Там найдете все ответы на Ваш интерес в специальной отведенной теме и довольно объективные, подробные, конкретные и на все варианты сомнений.
Но вот эту определенно понятную мне фразу - «В Дневниках были лишние тексты и пустые места, которые могли быть заполнены теми обитателями тонких сфер, которые умеют читать сквозь преграды и строить козни силами черной магии. Для них способ осаждения текста на бумаге не нов. Они коварны и достаточно умелы в способах воздействия на умы недальновидных и малообразованных в области оккультных наук людей», - прокомментирую. Лет пятьдесят назад криминалистика еще не получила в свой арсенал исследований тех инструментов, которые есть сейчас. В то время Ваша бы идея о подделке Записей таким способом была бы весьма актуальной и вероятной. Теперь — нет. Подобные исследования лет пятнадцать назад в Англии были проделаны, как только появились методы молекулярного сканирования структуры бумаги и нанесенных на них надписей. Были проведены исследования и подлинных писем Махатм, появившихся методом осаждения. Не буду вдаваться в подробности, но этот метод уникальный и его легко отличить от других методов нанесения текста на бумагу (или другие носители информации) стандартными земными способами (чернила, тушь, карандаш и проч.). Правда, дорогое удовольствие, но что сейчас дешево?! Экспертизу делают только при крайней необходимости и не валом, а в отношении некоторых сомнительных документов. Но за счет заинтересованной в истине стороны...
«Можно задать вопрос, как Махатма М. допустил публикацию. Но я где-то читала, что Он предлагал Елене Рерих уничтожить записи, а Елена Ивановна их пожалела». Эта Ваша фраза должна читаться с точностью наоборот. Но не буду Вас винить в этом — тему Записей Вы знаете понаслышке. Реально дело было примерно так. Учитель постоянно настаивал, чтобы Елена Ивановна записывала их беседы максимально полно и регулярно. А недоволен он был тем, что однажды сама Урусвати уничтожила часть материалов Записей по своей инициативе и по ложной скромности, так там были слишком высокие похвалы от Учителя в её адрес...
Пока достаточно.
Вика 26-12-2024 06:56:01
Источник "Высокий путь" беседы с Учителем 1920-1928 гг. От 1926 года.
Администратор
Вика, пропущенные несколько фраз из записей Е.И., еще не значит, что мы будем публиковать все подряд.XYZ26-12-2024 08:07:01
МИхаил, я прекрасно помню 91-ый год, когда после очередной публикации в толстом журнале мне становилось реально плохо от чернухи. Болела. Также, как и все люди, я была обездвижена в борьбе на Родину. Ни секунды не была в КПСС, т.к. она сгнила от фальшивых. Многое видела, т.к. ездила по всей стране в командировки. Да и задолго-задолго до этого ещё в студенческие годы поняла, что страна идёт к краху. Все вокруг тогда упивались той вседозволенностью и явным переходом экономической власти к дельцам-ловкачам.
А тут ещё про Сталина... Приведу позже, что пишет Вл. о том, что произошло и как это называется. Но и я сама ещё до Учения поняла.
Болела от разгрома страны, всё померкло. Не понятно, как жить дальше. Но хотелось всеми силами понять, что же мы жили. Когда человек так страстно хочет, то всё притягивается. Так постепенно стала понимать.
Спасибо А. Зиновьеву, кристально честному человеку. Благодаря его некоторым замечаниям поняла, что народ на самом деле поддерживал Сталина и чувствовал страну своей. Поняла, что судить Эпоху можно только исходя из реалий того времени, но не выдёргивать следствия без указания причин, находясь совсем в других условиях. А в тех условиях, говорит А. Зиновьев, абсолютно всё воспринималось естественно, как действия по защите от реальных КОНКРЕТНЫХ угроз. Сейчас историки очень многое восстановили.
Позже, с Учением поняла, что осуждают те, у кого понимание Учения только в оперировании словами без попытки разобраться, КАК ЗАКОНЫ ПРОЯВЛЯЮТСЯ В ЖИЗНИ. Да ещё те, кто от старого мира. Им "положено".
Конечно же просматривала новые нахождения историков. Всё встало на свои места: "кровавого месива", в котором повинен Сталин нет, есть проявление Закона Кармы, есть Эволюция, прорывающая через препоны и запруды нежелающих продвигаться. А проклятия шлют именно они.
Тогда другой вопрос, который стал жечь: как же быть с тем, что благодаря публикациям ЛВШ возникло её учение и её поклонники, которые не изучают настоящее Учение? Поддерживает ли Иерархия их? Для меня ответ очевиден.
Вика 26-12-2024 08:22:01
Но это же другие записи, опубликованные в начале двухтысячных. Привела лишь несколько, касающихся посещения Рерихов Москвы для передачи Послания Махатм, там дается однозначная оценка власти после Ленина. Или мне надо сократить тексты, выбрав лишь суть?
Администратор
Вика, я знаю, что это изд. СФЕРА, но давайте лучше не будем этого трогать. Есть Учение, Есть Грани - неужели всего этого мало...Михаил Бакланов26-12-2024 08:23:01
Вика26-12-2024 06:56:01
«Источник "Высокий путь" беседы с Учителем 1920-1928 гг. От 1926 года».
Вика, не понял, о чем Вы тут написали? Источник из «Сферы» цитировал фрагменты из американского блока Записей ЕИР. Что потом послужило судебными претензиями к «Сфере» и его редактору Д.Н.Попову со стороны МЦР... На всякий случай продублирую свой сегодняшний пост под статьёй «Чинтамани» из соседней ветки, как имеющий отношение к дневниковой теме в её зачатке.
Уважаемые комментаторы! Поясню ваши разговоры о том, были ли в статье «Чинтамани» цитаты из Дневников, на что указал С.В. Скородумов. Он прав — были. Не знаю, насколько хорошо он знает Дневники записей ЕИР — он «избранный», в отличие от нас — ему можно! Но раскрою маленький секрет, как можно определить цитату из Дневников. Каждая цитата по правилам публикаций должна сопровождаться ссылкой на источник. В статье ссылка была дана: «10.07.24.», правда в урезанном виде. Но такая маркировка вполне понятна специалисту, знакомому с принципом строения дневниковых Записей ЕИР. Там всё идет в хронологическом порядке и по дате можно легко определить, что это Записи из американского блока (год) и конкретно посмотреть по дате сам текст сообщения. Открыл 18-ти томник (изд. «Пролог») этих Записей и по дате читаю полный текст за это число и смысл процитированной фразы в полном виде:
«Посреди нового Карак[орума] поставь камень и напиши: «Силою Владык поставлен. Луч Будды на пути твоем, друг. Майтрейя идет! Камень повернул путь Востока!»
Насчет того, что цитата могла быть опубликована в других изданиях, ничего сказать не могу: да, может! И если речь идет, как сказал Александр Г., о «Это из Высокого Пути, издательство « Сфера» , Москва, 2002 год. Тираж 3000», то может быть. Этот источник фрагментарно использовал выдержки из американского блока Записей Урусвати. В любом случае, никакой крамолы в таком цитировании я тоже не усматриваю по смыслу цитаты.
ЕЛЕНЕ. «Тема статьи "Чинтамани" замечательная, но с подробностями личной переписки Вел.Вл. и Е.И., вызвала негодование Духа!»
Понятно! А как Ваш Дух отнесется к такому факту, что все книги Учения возникли из базиса личных бесед Елены Ивановны с Учителем? Да и частная её личная переписка с корреспондентами легла в сборники писем Елены Ивановны и опубликована, и читается всеми рериховцами без ограничений? Как-нибудь определитесь со своим Духом в одной плоскости!.. «Глаза сердца» иногда требуют дополнительных очков в нашем бренном мире...
XYZ26-12-2024 08:46:01
"Можно задать вопрос, как Махатма М. допустил публикацию".
У меня есть "подозрение", что потому и Допустил, что там есть подтверждение только одной позиции совершенно явно. Слишком важная тема в контексте происходящего в мире, а МЦР промолчал.
Кстати, слышала от одного сотрудника МЦР, что именно, это Допущено.
Boris Musiqum26-12-2024 09:14:01
К. Савитрину:
Boris Musiqum: "А вот репрессивные действия Сталина Владыки не останавливали по причине ненасилия свободной воли."
"Извините за неспособность понять тонкости Вашей мысли, но получается, что "не останавливали (насилия) по причине ненасилия свободной воли"."
Да, Константин. Вы правильно поняли. Именно так и получается.
Если чья-либо свободная воля совершает насилие в отношении кого-либо, то есть, творит зло по своей собственной свободной воле, то силы Света в это не вмешиваются. Не насилуют свободную волю злодея и преступника, который применяет насилия к другим. Закон свободной воли священнен для Братства. А разруливает всё непреложный космический закон Кармы, но не Владыки. Они (Владыки) могут нам двуногим советовать, рекомендовать, давать наставления, объяснять, направлять и т.п., но не будут, условно говоря, удерживать руку, поднявшей топор над чьей-то невинной головой.
И репрессии Сталина Владыки не останавливали по причине ненасилия над свободной волей Сталина. А вот посылать ему мысли и идеи, насыщенные энергией эволюции и верных решений, Они вполне могли.
К. Савитрин26-12-2024 09:21:01
Вика: «… знаю лишь одного человека, у которого все работы опираются на Космическую эволюции, где анализ событий, мысли происходят под этим знаком. Это Шапошникова Л.В. её работы несут то, что меня привлекает, поэтому читать весь этот огромный короб мнений и анализа из ваших материалов нет смысла, т.к. имею большее».
Вика: "Мало кто понимает, что целесообразность, вытекающая как следствие из противоположений, главенствует во всей Вселенной. Есть и такие, которые видят в проведении целесообразности даже аналогию иезуитской формулы – «Цель оправдывает средства». Такие сознания самые опасные, и часто они почти безнадежны." (Е.И.Рерих)
То есть считая себя истинным последователем Учения и Л.В.Шапошниковой, считая неприемлемой иезуитскую формулу «Цель оправдывает средства» Вика, однако, в других комментариях поступает именно в соответствии с этой формулой и готова принять любые «доказательства» против Сталина, будь то Дневники (Вика 25-12-2024 06:31:01; Вика 25-12-2024 06:31:01) или даже книги «Откровение» и «Высокий Путь» (Вика 26-12-2024 06:56:01). Тогда как Л.В.Шапошникова (ярым почитателем и последователем которой себя позиционирует Вика) публикацию Дневников считала нарушением воли Е.И.Рерих (завещателя Наследия) и С.Н.Рериха (дарителя Наследия). Что же касается публикации двухтомника «Откровение» и «Высокий Путь», то, вероятно, стоит напомнить или даже поднять из архива статью Л.В.Шапошниковой «Предатели» (https://lomonosov.org/article /predateli.htm), в которой автор описывает, как КОПИИ Дневниковых записей Е.И.Рерих были посланы З.Фосдик в Америку И в последствии НЕЗАКОННО ПРИСВОЕНЫ ХОРШАМИ. И что позднее ТАКЖЕ НЕЗАКОННО эти записи были переданы Д.Энтиным Д.Попову, который снова НЕЗАКОННО опубликовал их в упомянутом двухтомнике. И стоит напомнить, что именно из-за публикации двухтомника в МЦР была проведена серьезная исследовательская работа, показавшая, что в упомянутом двухтомнике было сделано множество грубых компиляций. В результате в печати вышел сборник «Защитим имя и наследие Рерихов», том.3 «В защиту авторских прав Е.И.Рерих», включающий работу Т.О.Книжник «Откровение от "Сферы"» (http://www.spb-icr.ru/defence/info/tom3/tom3-222.php).
Приведу пример качества работы Д.Попова:
«22 января 1921 г.
Дневник Е.И.Рерих
… (пропускаю, здесь важен комментарий – Прим К.С.)
Комментарий (Т.О.Книжник). Под датой 22 января 1921 года значатся отнюдь не дневники Е.И.Рерих, а записи ее старшего сына Ю.Н.Рериха, сделанные им в Кембридже в 1921 г. в присутствии двух своих сокурсников — В.В.Диксона и В.А.Перцова. В изданиях «Сферы» об этом ни слова! Да, Елена Ивановна сочла эти сообщения достаточно интересными и даже переписала их в отдельную тетрадь. Но разве из этого следует, что их можно причислить к Учению Живой Этики? — Нет. И уж никоим образом эти сообщения не являются Наставлениями супругам Рерих — они адресованы совершенно другим людям».
И тем не менее, Вика ссылается на этот источник (двухтомник «Откровение» и «Высокий Путь» издательства «Сфера») для доказательства своей точки зрения… И при этом других она пытается уличить в предательстве (Вика 22-12-2024 14:13:01) и следовании иезуитской формуле «Цель оправдывает средства…
Воистину остается только напомнить Сказанное более двух тысячелетий назад:
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Матф.7:1-5).
Вика 26-12-2024 10:05:01
К. Савитрин (26-12-2024 09:21:01)
Ваши методы защиты своей позиции не новы. Но встречала и более искушенных. Не стоит наводить тень на плетень, пока "я не волшебник я только учусь".
Вика 26-12-2024 10:11:01
Михаил Бакланов (26-12-2024 08:23:01)
Комментарий был обрезан, приведенные записи не были опубликованы. Администратор назвал причину. Они касались пребывания Рерихов в Москве в 1926 году.
XYZ26-12-2024 12:37:01
"там дается однозначная оценка власти после Ленина."
Если знать историю, то совершенно ясно становится, что "власти после Ленина" вообще нельзя дать "однозначную оценку". Были разные группировки, но победить должна была не "демократия", которая на Земле возможна в конце 7-ой Расы, но тот Путь, который от Братства.
Разве не известно, что в 27-м году была альтернативная демонстрация на 10-ую годовщину Октября и готовился переворот? - Известно!
Перевороты намечались не однажды, т.к. Новый Мир очень хотели задушить, понятно кто. И действовали эти силы и через людей. Я читала на форуме приводимую из амер. записей за 33 год, если правильно сохранилось в памяти, цитату о том, что Троцкого поддерживали сатанисты.
И вы хотели, чтоб не было борьбы? Вы хотели тишь да гладь? В период Армагеддона при жесточайшей битве на Земле и в мирах вот так взять и въехать в благодать целой страной под Лучом? Страной, в которой была горстка настоящих и океан невежественных людей и откровенных врагов?
Откуда такое потрясающее невежество и нежелание читать Учение, которое об этой навязанной борьбе только и говорит?
Амер. записи за 26-27 годы я и сама читала с открытыми ист. документами, чтобы понять, когда и о какой группе говорится. Всё становилось понятным и никакой "однозначной оценки"!
Мне кажется, в случаях работы с нашими источниками преступно быть поверхностными, особенно когда выводы тиражируются как Учение. Потому и я, изучавшая всё намного серьёзнее, всё же говорю: исследуйте, прежде чем говорить людям, да и для себя!!
Много поверхностности удручающей!
Также нельзя! Судьбами играете... Читайте историю, читайте историков, чтоб не вляпаться, не позориться...
Задавайте вопрос Владыке, устремляйтесь... Или не принимайте ответственности говорить!
Вика 26-12-2024 13:26:01
XYZ (26-12-2024 12:37:01)
Вы все никак пары не выпустите. В интернете есть эти записи, посмотрите с июня 1926 года, тогда м.б. и поймете, что хотела подчеркнуть. Там и о страшных людях, и о Ленине, и о Иване Стотысячном. Восклицательные знаки вам не помогут донести мысль.
Михаил Бакланов26-12-2024 14:06:01
XYZ26-12-2024 08:07:01. Ирина, я не психолог по образованию — там есть только базовые элементы этой науки. Тем не менее и на мой взгляд, прослеживаются именно психологические аспекты Вашего состояния личности. Это кармическое свойство личности/индивидуальности — так остро реагировать на волнующие Вас вопросы. Что можно тут посоветовать, хотя советы дают многие и не всегда удачно. Психолог-медик посоветовал бы использовать метод переключения внимания с одной проблемы на другую. То есть смены интересов с одного направления на другое. Не просто смены (типа — научитесь вязать), а именно своих интересов в другой теме. Думаю, смысл рекомендации понятен. «Психолог от Учения» сказал бы тоже самое, но расширил бы совет. Если тема Вас так интересует и ни шагу в строну не допускается, то нужно овладеть тремя качествами. Работать как специалист-исследователь в данном вопросе (типа стать что-то в виде натурального рериховеда), для которого поиск истины является критерием его профессионализма и в котором допускаются различные точки зрения, которые он видит, сравнивает и дает адекватные оценки. Вы практически прошли половину пути в этом направлении. Вторая половина как раз лежит на противоположном полюсе Ваших увлечений и сознание его не хочет воспринимать. Вы не одиноки в полярности своего мнения. Ваши оппоненты также уверены в своей правоте, только их базис находится на противоположном конце обсуждаемой ситуации. Вы же уверены в своей правоте и она имеет преимущественное давление в сознании. Да, можно работать и таким образом, но это самый сложный путь, когда нужно уметь соблюдать внутреннее равновесие и не давать эмоциям преобладать в своей работе.
Следующий посыл. Вы стараетесь работать в сфере прошедших исторических событий. Уже якобы как историк. Но и для него применимы все те же критерии работы как и для рериховеда. Иначе от Вас будут исходить те же однобокие характеристики в сфере Ваших интересов. И Вы неизбежно будете скатываться в поток одной реки и его определенному берегу. А чтобы нормально плыть и долго по реке истории, нужно держаться середины и основного течения реки.
И последнее. Иногда полезнее заняться даже не прошлым и даже не настоящим, а будущим. Прошлое нужно знать и помнить (если Вы не профессиональный историк и это Ваш хлеб), а в настоящем заниматься будущим и его построениями, включая совершенствование своей личности...
Подведем итоги. Смена темы интересов в рамках своей компетенции и увлечений; умение держать равновесие и воспитание в себе этого качества; работать на будущие построения и меньше уделять внимания прошлому — оно уже отошло в Лету.
Когда-то я уже давал Вам совет: напишите полноразмерную статью о Ваших изысканиях или даже книгу. Вы ответили отказом. С тех пор много воды утекло, воз (по теме) и ныне там, а это время можно было бы потратить на реализацию такой предложенной идеи. Задел у Вас колоссальный...
Бесплатные советы всегда неблагодарно ценятся, а вот если человек платит, то советы уже лучше идут в дело: как же — заплатил! Это тоже один из аспектов человеческой психики... Но я себе на жизнь зарабатываю другим способом.
«Тогда другой вопрос, который стал жечь: как же быть с тем, что благодаря публикациям ЛВШ возникло её учение и её поклонники, которые не изучают настоящее Учение? Поддерживает ли Иерархия их? Для меня ответ очевиден».
Ну, если вопрос ко мне лично, то зачем его задавать — Вы уже определились и любое другое отличное от Вашего мнения уже просто не войдет в сознание. Там для такого входа уже стоит психологический блок восприятия. Однако вопрос прозвучал. Почему? Вы ищите подтверждения в своей правоте на стороне. Значит, полной уверенности в Вашей личной позиции нет. Иначе бы публично такие вопросы не задавались. Задаются они в приватном виде, как говорят тет-а -тет, а не на площадках, где идеология принадлежит противоположному потоку от Вашей позиции. И даже не факт, что частным порядком Вы получите откровенный ответ — для этого нужно иметь совпадающие или близкие позиции и не одномоментное знакомство. Как говорят — иметь друга, который понимал тебя и в горе, и в радости... Ну а такие вопросы как про поддержку Иерархии кого-либо или чего-либо уходят в сферу глубокого оккультного и вообще не разглашаются. Замечу, что наверху любят всех нас, потому что все мы одинаково несовершенны... Тут только один совет — ориентируйтесь на свое сознание, как оно Вам подсказывает в сердце.
Вика26-12-2024 10:11:01 Вика, спасибо за пояснение ситуации: теперь стал понятен Ваш пост...
Alex B.26-12-2024 15:01:01
Мизаил Бакланов, так и Вы привыкайте к неприятным для своего глаза репликам, если непонятно по какой причине поддерживаете мародеров. Тем более это не Ваш личный сайт.
Для XYZ история относительно "один сотрудник из МЦР мне сказал". Однажды на выставке разговорились с человеком, который сослался на свою многолетнюю работу в музее и тесный контакт с Л.В.Ш. Через какое-то время понадобилось уточнить один важный для меня момент, и я решил к нему обратиться. В записанном телефоне не было одной цифры, и я запросил знакомых, чтобы те в свою очередь навели справки у знакомых. В итоге выяснилось, что в МЦР его вообще никто не знает.
Как-то слабо верится в то, что сами же сотрудники МЦР рассказывают, будто разгром музея и похищение Дневников допустил Великий Учитель, который этот музей и задумал. Даже если и делать скидку на то, что людям свойственно выбирать наименее травмирующую их психику версию тяжелых событий, переводить стрелки на Братство - это как раз версия разрушителей.
XYZ06-01-2025 02:41:01
Михаил, Вы меня удивили. Как можно считать себя государственником и не чувствовать это большое целое как "Я", а себя как часть его? Как можно не чувствовать боль за него, когда с удовольствием пилят сук, на котором сидят?
В какой-то момент поняла, что я уже жила ранее в условиях общины и состояние человеческого общества "каждый себе", "мир - джунгли, а я охотник в них"... этому и название (не ругательное) трудно подобрать... Но оно на Земле слишком активное пока.
Говорила, что годами просматриваю комментарии к роликам и так ощущаю отношение незнакомых людей к тому или иному. Обнаружила при этих просмотрах, что я не одна такая, кто чувствует боль за общее... И, честно говоря, мне всё равно, что думают индивидуалисты. Их время проходит, как они ни называются. Хоть рериховцы. Мало ли как себя называют люди. Объединяться надо не по названию, а по духу.
Относительно правоты или неправоты. Она определяется не синтезом полярных мнений, а пониманием действия реальных (не придуманных) Законов.
Я не пишу статей, т.к. сейчас каждый выбирает свою ступеньку сам в соответствии с накопленными тысячелетиями энергиями. Интересны люди, вместившие Новый Мир. Есть это или нет, довольно быстро определяется в реакциях людей на то или иное. Бестолку твердить что-то тому, кто не принял Новый Мир.
Написала то, что написала, поскольку показалось, что для кого-то будет нужно.
Меня интересует правильное отношение к прошлому, т.к. в нём, как Сказано, уже заложено поколением, приходившим ранее, то, что будет развиваться в Будущем. Само Будущее меня не просто интересует. Я бы сказала, что в нём большую часть времени живу. Также интересуют и много других тем Учения, особенно практических. Но писать о них статьи также не планирую.
XYZ06-01-2025 14:40:01
На последок отрывки из письма:
дек.1938. ...жизнь и есть эволюция, и там, где происходит задержка и приостановка эволюции, там наступает разложение.
Эта тема не однажды звучит. Само Учение и Е.И. в письмах всячески дают понять, что каждый момент имеет своё задание и оно определяет справедливость действия. Если действие произвольное ("а мы так хотим!"), то оно уже несправедливо. Оно вредит всей нашей Вселенной, поскольку дисгармонично энергиям свыше. Дисгармония же есть зло. О её последствиях много можно найти в Учении, да и самим понять на примере глушения волны, на примере узоров, создаваемых на песке и пр. Оно разрушает, но не создаёт те самые "узоры пространства", которые и есть высшие идеи.
И вот представьте планету, на которой уже миллионы лет эти "узоры пространства" планомерно разрушаются сначала бывшим светоносцем, а потом практически всем человечеством, за исключением горстки. Какая это раковая опухоль для вселенной! Такая планета очень близка к уничтожению и много раз была спасаема от верной гибели. Однако Братство не выбрасывает свои энергии, если нет отдачи, потому в письме за 37 год, не имеющим точной даты, говорится, что Братья покинут Землю, если человечество откажется от высших познаваний.
А какие это высшие познавания? Неужели вот эти, что демонстрируются рериховцами сейчас?
Другой отрывок:
...нельзя ожидать, чтобы сейчас же наступило повсеместное улучшение положения, следствия причин, посеянных в Черном Веке, будут еще ощущаться, но новые причины закладываться будут уже сознаниями другого, высшего качества. (...) И там, где было хуже всего, там будет лучше всего.
Что ещё сказать о действии Закона Кармы? И так, и так, и так даётся понять, что действует Карма. Она выше всех правителей, она поворачивает события так, как ей угодно. Уже С.Н. открыто ответил Р. Рыбакову о сталинском периоде, что успехи несомненны, а трудные судьбы - вопрос Кармы. Нет, опять виновен вождь! Даже не задумываются, что репрессии 36-ого года и в 36-м же году стала использоваться оболочка Сталина, чтоб удержать мир. И Е.И. в письмах без конца твердит про успехи с одной стороны и Карму с другой.
А если привлечь историков? Ведь уже стало известно, что Ежов перед Сталиным отчитывался другими цифрами. Неужели бы Братство не спасло бы "безвинных"? Нет, Е.И. пишет: "Всё сейчас на пользу России". То время называет "поиском славного пути", "идущим выздоровлением" и т.д. Ну сопоставляйте же немного!
А если сюда добавить отзыв Е.И. о сталинской Конституции, которая впервые в мире употребляет понятие культурное строительство? А если сказать, что Сталин хотел сделать гораздо больше, но из 11-ти проголосовавших только трое вместе с ним голосовали за его предложения? Это отражено в документах. Поинтересуйтесь! Но знать не хотят и говорят про тирана, узурпировавшего всё и вся.
А свидетельство А. Лукьянова, работавшего с документами и заявившего, что соотношение подписанных списков на растрел от Хрущёва и Сталина приходится как 10 к 1? Но ведь Сталин знал и раньше о пролитии крови именно теми, которые для нас пропагандой "невинно осуждены". Они гораздо позже попали под суд. Я сама читала стенограммы, где он бросает обвинения в пролитии крови, но реальной власти не имеет.
А лживые слова о "ленинской гвардии"? Хороша "ленинская", если Ленин применял очень нелицеприятные слова о ней. Напр., Троцкий - Иудушка и т.д.
А само подложное письмо к съезду? Но его оценки разошлись по миру, а что оно подложное не хотят знать. Рушится картина.
А сколько документальных свидетельств о начале войны? Совсем не в духе либеральной пропаганды. Но нет, твердят понравившееся. Неужели думают, что народ так легко обманывается и не чувствует исходящих от каждого энергий? Неужели по своей ватнической беспрсветной сущности поднимался со словами "За Родину! За Сталина!", когда перед ним был этакий иерарх тьмы? Вы плохо думаете о людях. Перечитала тонны комментариев из интернета и видела сама, что для них это имя было свято. Как свято для того же А Проханова, назвавшего его Витязем Света, для многих других. Почему вскакивали лидеры разных стран, когда входил Сталин? Размышления над всем этим и дают одно решение - тут громадная, намеренная ложь, нагромождённая на реальную историю.
Даже период после 45-ого года после захвата Увуром контролировался Владыкой.
Как-то не укладывается всё, что узнала о том периоде, в рамки тёмного иерарха во главе "любимой страны". Прежде всего, в рамки закона о созвучии и соответствии. Но кому понравилось, могут повторять.
Александр Терёшкин07-01-2025 11:44:01
XYZ 06-01-2025 14:40:01
Спасибо за Ваши интересные изыскания и размышления.
Поясните, пожалуйста эту фразу: "в письме за 37 год, не имеющим точной даты, говорится, что Братья покинут Землю, если человечество откажется от высших познаваний".
Что это за письмо? Где было опубликовано? Можно дать ссылку?
XYZ07-01-2025 13:12:01
Я пользовалась только изданием Писем МЦР. Поищите среди писем за 37 год. Там есть письма с точной датой, есть такие, что известен ещё и месяц и, кажется, только одно, о котором известно, что это 37 год. Корреспондент также, помнится, не установлен.
У меня уже тонны всяких ссылок, а ещё больше просто помню, что было сказано. Я ведь очень много работаю по разным интересующим меня темам. Никогда не делала это, чтоб защититься, но чтоб приблизиться к Истине. Соответственно, бежала дальше, как что-то прояснялось мне самой. Хотела это и другим показать. Но, как убедилась, это 200 лет не нужно очень многим, а кому нужно, уже получили, что только могла дать. Теперь нет ни времени, ни сил, чтоб такой объём снова переворачивать. Вот и сейчас давят дела, а я тут... В сталинистки записалась )) Хотя я сама искала истину, а не подгоняла под заранее известный ответ.
Администратор
XYZ, я проверила весь список писем 1937 года, а это 5-ый том. Там нет письма говорящего то, о чем пишете Вы. Без номера есть только одно письмо в этом томе Это обращение к друзьям 24 марта на 62 стр.XYZ07-01-2025 13:47:01
12.10.52. ...пусть наш Друг вооружится терпением и, главное, начнет интересоваться и знакомиться с правильными данными и сведениями, но не с предвзятыми суждениями и с осведомлениями, навязанными в целях особой пропаганды. Но все эти осведомления настолько грубо сфабрикованы, что даже базарные обыватели разбираются в такой пропаганде и требуют настоящих сведений.
А где же искать эти правильные данные, если мы знаем, что в архивах после Хрущёва произошли изъятия опасных для него документов при колоссальном вбросе фальшивых?
Я, напр., не доверяю тем, кто сотрудничает с заграницей, типа Хлевнюка. В целом, поскольку наши Источники мне объясняют необходимость для Земли опыта советской страны, положительно оценивают сталинский период, я прислушиваюсь к тем исследователям, которые стоят на тех же позициях.
Как говорила неоднократно, много просматриваю комментарии в интернете. Для меня это возможность узнать глас народа. Сейчас поставлю один такой под роликом о настоящей истории. смотрите, что чувствуют люди... Совки безмозглые?
"Прихожу сюда каждый раз, чтобы услышать голос товарища Сталина. Скучать по человеку, которого никогда не знал, так как родился спустя 45 лет после его смерти, но чувствовать его как самого родного. Я не знаю как это объяснить.
Когда начинал смотреть, думаю "блин, 40 минут, вот щас тягомотина будет со старыми кадрами с Военных парадов СССР". Через 10 минут я понял, что мой горячий чай остыл, а я к нему даже не притронулся, я сидел в оцепенении, на столько я был погружен в повествование, инфографику и визуальные образы этого видео. К своему стыду, в свои 38 я переосознал многое на счет СССР. Даже на следующий день ходил под сильным впечатлением. Подсознательная ностальгия по СССР у меня была всегда, но я не понимал откуда. А оттуда, что справедливость и правда чувствуется душой (подсознанием).
Очень жалко,что потеряли такую большую мощную страну, которую строили наши бабушки и дедушки и за которую они воевали
Очень порадовало видео, почувствовал себя в кой-то веки не одиноким. Великий человек, которого породило великое время.
Я в СССР никогда не жил, но мне хватает ума понять что там было лучше, ГОРАЗДО ЛУЧШЕ
Это какой надо быть Личностью, чтобы почти 70 лет после её смерти с ней бороться, но так и не одержать победу!
Все, что писали Сталин и Ленин очень хорошо понимаешь, когда жизнь уже настучала тебе по голове!
Надо же какие люди есть, те , кто делает этот канал, как ангелы , они несут правду про нас и наших вождей и наш советский народ. Я думала одна так страдаю в той гадости, где оказались. Оказывается многие не оправились от горя. Спасибо. Вы помогаете держаться
Смотрю и плачу. Прекрасный видеоролик. Коммунизм победит!
Во время речи Сталина ком в горле и слезы на глазах!
Мне отец говорил ( 50л), что если на дискотеку в старших классах приходит пъяный школьник - это нонсенс и позорище, и было очень редко. И это в селе.
Мы начали по пол школы бухать класса с 8 (2003). Это в современной России.
Оглядываясь на это мне становится страшно и не покидает чувство вины за себя и за поколение. Сами себя начали убивать. Сейчас слушаю рассказы от родственика- старшеклассника, что во всех школах 80% учеников употребляет наркотики.
Что будет лет через 10 страшно представить
Без комментариев, аж мурашки по телу.
"Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже." И.В.Сталин
Всем негодяям кошмаром стали
Эти два слова "Товарищ Сталин".
Им до сих пор псевдоним твой "Коба",
Как пуля в лоб, как гвоздь в крышку гроба.
Я родилась в 1953, выросла и жила в то время, когда слово человек, действительно, звучало гордо. Мы не думали и даже в страшном сне не видели, что все может измениться. Капитализм. Сейчас я знаю, что это такое, смеялись над рассказами Чехова, а сейчас живём в тех реалиях. Обижает, даже не то, что пенсии не хватает, что дети работают без выходных, а просвета не видно, даже платная медицина злит, но не обижает. Обижает то унижение, которое свалилось на нас, я теперь не человек, тем более гордый. Я не знаю кто я - ничто и никто. Сталин дал мне возможность жить, а теперь я существую. Поэтому я за Сталина, за Социализм, за светлое будущее детей и внуков.
У меня слёзы рекой...
Какой народ был! Смогли построить социализм. Смогли добиться таких достижений во всех сферах человеческой деятельности.
Большинство приспосабливается, обманывает, паразитирует. Кто не смог приспособиться страдает, выживает, часть заканчивает свою жизнь "выпав из окна"...
Помню в 20 лет подумал: а чего это никак не перестанут Иосифа Виссарионовича Сталина поливать грязью ... Ведь столько лет прошло... И начал собирать информацию... И очень быстро понял - они его боятся !
Прошло 70 лет со дня его смерти, а он все так же будоражит умы миллионов людей. Вот что значит вписать свое имя в мировую историю
"Если о нас говорят плохо, то мы всё делаем правильно"
И. В. Сталин
Гуляли мы с мужем у стен кремля и увидели живые розы на могилке Сталина, и только у него...
Строили потомкам, а досталось подонкам!
Я родилась в 60-ом году, лет в 25 начала задумываться,что это всего через 15 лет после войны, и все было восстановлено: фабрики, заводы, предприятия. Задумывалась, почему через столько лет на лобовом стекле водители грузовиков закрепляли портреты Сталина. Чем больше предатели разваливали, растаскивали страну, тем больше появлялся жгучий интерес к Сталину, стала искать литературу, достойных историков, и вышла из тьмы дремучего бездорожья на прямой, освещенный Сталиным путь. Однажды прочла комментарий какого то человека: «Виссарионыч, батя, вставай, спаси нас!!!!» - я заплакала, не стесняясь слез..."
XYZ07-01-2025 13:54:01
Хорошо, придётся поискать. Может, другой год. Давно уже оно мне попалось и помню, я ещё раз его искала и нашла таки. Значит, найдётся.
Но это не сразу. Надо уходить.
Татьяна Бойкова 07-01-2025 14:00:01
Все очень сложно. Мне безумно жаль напрасно погубленных прекрасных людей, но судить вот так, не задумываясь: "А что я сама сделала такого, чтобы судить" - не могу, тем более, что никогда не забываю слов своего отца о Сталине.
Они говорились не мне лично, а в разговоре с кем-то. И слез матери, вернувшейся домой из магазина и ответивший на удивленный вопрос пятилетней дочки (т.е. мне) - наш Сталин умер.
XYZ07-01-2025 15:21:01
Опять отложила дела! Попыталась искать, но как? Точную цитату я давала очень давно, не помню, где её искать. Не только под руками нет ссылок на поисковики, но другая проблема: только один поисковик у меня работает, который с Учением и Гранями. все остальные выдают абракадабру, т.к. мой комп пользуется немецким языком в основе. Не знаю, как называется эта проблема.
Если есть возможность, посмотрите кто-нибудь и другие годы. Хорошо помню, что точной даты не было. Осталось ощущение, что, возможно, Е.И. пишет это какому-то заносчивому корреспонденту. Потому так его осаждает: "Братья уйдут, если вы не захотите постигать". Но это по смыслу. Ведь дать тем, кто не хочет брать, невозможно.
Что касается восприятия простым народом, то сколько я читала о том, как рыдали всем городком об уходе Сталина! Что это? Просто воздействие пропаганды? Но из текстов видела, что даже прошедшие лагеря не выходили оттуда с ненавистью.
Тема непростая. И мы не знаем всех законов, могущих её осветить полностью. Лично для меня "не катит" про Сталин был джинн. Специально искала о джиннах и поняла, что они не воплощаются. Они воздействуют на людей. И в текстах не утверждение, что Сталин есть джинн, но как джинн, могущий исполнять повеления, что и было. "Пусть и метвец потрудится".
"У тьмы голос зычный". Она нам и слышна, но по комментариям вижу, как народу не по душе капитализм. Прямо стон стоит. Я так же чувствую. особенно в наших краях, где только госслужащие, да "мелкие лавочники" разных видов. Предприятий почти нет. Науки тоже.
Из всех встреченных людей самыми достойными оказались коммунисты. Даже зауважала. У нас в годы Брежнева такого не было, чтоб люди шли на такие испытания, как им выпали на долю. Не раз мне говорили, с какой надеждой люди смотрели на СССР. Но и он пал.
Если бы люди знали, что нынешний период допущен для выявления всего и вся! Без знания Учения очень трудно переживать такое безвременье. Это мы можем жить Будущим, т.к. знаем, что оно настанет. Но с нашей помощтью, не само.
Михаил Бакланов07-01-2025 22:06:01
Александр Терёшкин07-01-2025 11:44:01
"XYZ 06-01-2025 14:40:01
Спасибо за Ваши интересные изыскания и размышления.
Поясните, пожалуйста эту фразу: "в письме за 37 год, не имеющим точной даты, говорится, что Братья покинут Землю, если человечество откажется от высших познаваний".
Что это за письмо? Где было опубликовано? Можно дать ссылку"?
Александр Терёшкин, приведенная Ириной фраза не совсем точно отражает мысль, сказанную Старшими. Поэтому искать фразу машинным способом по ключевым словам почти безнадежное дело или очень длительное. Действительно, сама Ирина раньше говорила подобную фразу, которая звучала так:
… «Это сказано в первых Дневниках Е.И. В Учении, Гранях, Письмах много раз говорится на разные лады и даже прямо: «Не инволюция ли?» Много чего говорится. И про помощь тоже. Про то, что Братья уйдут, если человечество откажется от высших познаваний. Из всего следует, что нигде в космосе больше такого явления нет»... Это с форума В. Чернявского, тема «Атом», пост №33 от 09.10.2022.
Насколько я припоминаю (и без ссылок, по памяти), похожие по смыслу слова Старших были сказаны в отношении данного Учителем Учения и были связаны с ситуацией, что если человечество и на сей раз не воспримет данное новое Провозвестие, то Братья откажутся от прямой помощи людям и предоставят им право самим творить свою эволюцию в течении века (сто лет по земным меркам или 60 лет по восточному календарю). Но не уйдут (покинут) с «Земли».
XYZ08-01-2025 00:18:01
Придётся сказать и такой аргумент.
Сейчас посмотрела ролик "Игорь ШИШКИН: Солженицын как идеолог расчленения России". Шишкин опять приводит известные факты о том, что Европа на основании пересмотра истории в капиталистической России давно объявила Сталина столь же виновным в войне, как и Гитлера или даже больше. Следовательно, Россию ждёт свой Нюрнберг и уплата репараций пострадавшим странам.
Представляете, какие последствия у утверждения, что Сталин - тёмный иерарх хуже Гитлера и пр. такое? Кому могло бы принадлежать решение "поставить тёмного во главе СССР"? Кто это запланировал? Неужели кто-то подумает на Владыку из здравомыслящих? Владыка говорит, что Он держит поводья, правители от Него в этот трудный период. Каждый играет свою роль. Но... Разве не видно по плодам мысли о тёмном иерархе, что это был ход из арсенала сознательных тёмных так представить дело, чтоб дальше использовать эту ложь? ЛВШ на неё поймалась вместе с ошибками относительно "Розы Мира" и Тейяра де Шардена. Однако, "Мы защищаем лишь на правильном пути". Последовало сами знаете что. И ошибки эти не только не исправлены, но и не признаны. Все дураки, предатели, а ЛВШ "кость в горле" у них.
К сожалению, так выходит.
Михаил Бакланов08-01-2025 13:08:01
Добавлю несколько слов к своему вчерашнему посту. За это время провел свободный поиск нужной цитаты. Искать в таком объеме материала при отсутствии хотя бы точного слова (фразы) из цитаты просто неподъемный труд: нужно читать весь материал, это в короткие сроки нереально. Некоторые из моих источников к тому же не все оцифрованы... Исходил из вероятной фразы в цитате «удалимся в уединение». Ориентировочно взял текст «Писем Махатм» к Синетту. Поиск выдал такую фразу:
«Если целыми поколениями мы уберегали мир от знания нашего Знания, то это лишь вследствие его абсолютной неподготовленности. И если, несмотря на данные доказательства, он всё ещё отказывается уступить очевидности, тогда мы в конце этого Цикла ещё раз удалимся в уединение и в наше царство молчания». (К.Х. - Синетту, Письмо 15 от 06.07.1881г.
Просмотрел бегло свод американских Записей бесед Урусвати с Учителем за 1937 год (упоминается оппонентами). Не уверен, что скажу точно, но похожей по смыслу цитаты не обнаружил. Записи этого года затем легли в книгу «Надземное», может там еще стоит поискать, если кто захочет докопаться до истины. Зато за этот год встретились несколько фраз в отношении событий в России (условно - «террор»). Несколько цитат приведу, они имеют отношение к теме сталинизма.
28 июня 1937, понедельник
«... – Устанет когда-то человечество, так устанет, что возопиет о спасении, и будет такое спасение в Братстве.
Не думайте, что Р[оссия] в терроре. Смерть висит над теми, кто причиняли её другим. Спешу.
4 июля 1937, воскресенье
Вопросы и ответы продолжались. Многое не разрешено записать. Посл[едний] вопрос о Р[оссии]. – В Р[оссии] превосходно – пусть уберут сор. Спешу.
19 сентября 1937, воскресенье
«...Истинно, нельзя не ужасаться, когда разложение земное достигает небывалых размеров. Такие процессы конца Кали Юги не могут быть отменены приказом. Они должны быть изжиты, и сор, поднятый их вихрями, должен поступить в переработку. Нелегко, когда столько сора должно быть обезврежено. Пусть зерна отделятся от мякины. Мы утверждаем, что забота велика о каждом зерне. Появление негодных элементов бывает очень велико во время конца Юги. Самый свирепый Армагеддон есть как очищение от сора. Но Хозяин Земли полагает иначе. Он дорожит сором и надеется умножить его. Бывают домохозяева, которые не любят чистить дом свой, и такое накопление часто кончается пожаром».
<...> – Что Япония? – Япония потонула в Китае – направление на юг.
– Что в Р[оссии]? – Хорошо.
- Но, судя по газетам, разрушение велико? – Но не мало и строительного.
23 декабря 1937, четверг
“...Много событий. Вы поступаете правильно, находя положительные стороны Новой страны. Спешу”.
2 января 1938, воскресенье
“– Что Р[оссия]? – Очень заботимся. Много вредных людей уйдет. – Довольно”.
XYZ08-01-2025 13:56:01
Михаил, всё таки, думаю, что не ошибаюсь. Хорошо помню, как мы с товарищем обсуждали, какой это будет кошмар, если Вл. покинут Землю из-за того, что люди почти не откликаются на все их жертвы, на их кровавый пот. Да и во времена Блаватской разве не было уже разговора, что почти все отказались работать с Западом? А что произошло с советской историей? Ведь всё раскладывается по полочкам, если вдумчиво читать Учение, но на чью мельницу полили воду рериховцы?
К сожалению, когда у меня ещё была возможность работать на рериховскую публику, то в основном встречалось по крайней мере пренебрежение к текстам Учения, а опирались на свои представления. Сейчас много подробностей у меня уходит из памяти, т.к. давно двигаюсь дальше и "оперативная память" занята другим.
Что я продолжаю делать - так это просматриваю комментарии от народа, да сами видео. Радует, как много молодёжи пытаются прорваться сквозь пелену лжи.
А люди постарше... Вот новая от вчера запись:
Как я рада встрече с думающим, стремящимся знать Правду, представителем моих внуков, Артёмом! Всё дальше и выше стремись! Жизнь требует правды, держись! В этом году мне 75. Из семьи , со всех сторон пострадавшей от репрессий, но твердо знаю - Солженицын - Иуда!
Спасибо прекрасному историку Игорю, знающий, думающий и по - настоящему любящий свою Родину, Человек!
XYZ10-01-2025 07:21:01
Всё же я отвечу про "чтобы нормально плыть и долго по реке истории, нужно держаться середины и основного течения реки".
Вопрос мой был что называется риторический. Вдруг да кто-то осознает всю серьёзность положения: что остаётся от Учения, если то Будущее, за которое боролись Владыки, выбросить из него? Если писать книги и создавать фильмы, которые искажают и прошлое, и Будущее, но от лица Учения?
Те люди, которые воплощены сейчас, но не принадлежат этому миру, но будущей эпохе (таких видно, напр., по их комментариям в интернете), и которые не подошли к Учению, т.к. встретились или ещё встретятся с такими искажающими книгами или фильмами, они же благодаря им не найдут ни отдохновения своей душе и поддержки в их нелёгкой судьбе, ни ценнейшей для них информации, т.к. отбросят Учение при такой его подаче. Ведь при воплощении конкретная память теряется, хотя притяжения остаются. Но попробуй найди путь среди всего мусора мнений! Особенно если оправдывать вот это:
"людям свойственно выбирать наименее травмирующую их психику версию тяжелых событий".
Ну так на что надеяться, если фактически выброшено Учение? Если вместо него подсовывают суррогат? Ведь ясно говорится, что:
4.116. "Земля легко может изобразить из себя мириады аэролитов или обогатить собою мир лун. Но Космическая Справедливость должна быть исчерпана.
Еще десять лет самоотверженного боя, а затем сорок лет на добровольное принятие общины. За этот период междумировые сношения настолько разовьются и затронут мир астральный, что существование Земли станет относительным: или она превратится в прекрасный сад преуспеяний, или покатится в бездну разложения. И так мы можем способствовать населению других планет рядом достойных духов."
Так стала ли Земля прекрасным садом преуспеяний? Куда она покатилась? Может ли её спасти ложь? Вопрос так стоит, а не о середине течения реки, катящейся в бездну разложения.
XYZ10-01-2025 08:08:01
Ниже скопировала комментарии к ролику о ностальгии по СССР. Прочувствуйте глас народа!
ностальгирую по СССР, хотя не жила, именно, как о будущем, как об общей прекрасной цели, о мечте о прогрессе. Сейчас кажется, что эту мечту, это будущее отобрали …
СССР это не прошлое -это будущее, которое не случилось
Была социальная защищённость: человек мог заболеть и не бояться, что останется без работы, без ипотечного жилья.
Люди не были так разобщены и эгоистичны. Сейчас убивать в подъезде будут - никто не выйдет из своей квартиры.
Да 25 лет жила в СССР! После что стало, нельзя сравнивать даже! Что стало с людьми? И жизнью назвать нельзя, главное пристроиться, приспособиться, урвать....
Мой покойный отец (98),сильно пострадавший от репрессий 37/38 годов (расстреляны большинство родни, включая моего деда, латышская колония в Калужской области. Все бывшие красные латышские стрелки) тем не менее ,не ставил знака равенства между Советским Союзом ( социализмом) и репрессиями.
Однажды он сказал своему оппоненту (апологету капитализма): "Ну, кое-что хорошее в этом рыночном болоте есть-умирать не жаль"!
Светлая память тебе,отец!
Главное ощущение жизни. В СССР - это ощущение Жизни. Мне было 32, когда это ощущение сменилось на тупое выживание.
Причем, в материальном плане сейчас даже сытнее и комфортнее, но Главное ушло... Что ты Человек, что от тебя зависит и твоя жизнь и твоих близких.
И, если до 91 года ты думал о том, чем наполнена твоя жизнь (в широком понимании), то теперь - как увернуться от родного государства. Смотрю советские фильмы,чтобы не забыть то самое состояние Человеческой жизни, а не этой убогой беготни к еще более убогому пенсионному доживанию.
Латвия.Рига.
Лучшее, что было создано человеком на планете Земля за всю его историю, это Союз Советских Социалистических Республик!
Мне ностальгировать не хочется, моя жизнь в СССР была не сахар, но идею социализма и коммунизма поддерживаю, за этим будущее.
Нельзя возродить те ценности в современных условиях капиталистического устройства. Для этого нужно социалистическое общество.
Родилась в многодетной советской семье, где любовь, дружба, доброта, справедливость, совесть и труд, не были пустыми понятиями, а деньги не были смыслом жизни аж с детского сада. И да, матом в семье никто не ругался. Был в жизни смысл - это касалось и работы, и культуры, и, наконец, семьи, чтобы быть счастливыми. А уверенность в завтрашнем дне была, как само собой разумеющееся.
очень мудрое сравнение, что через 30 лет после революции, т.е. в 50-e годы, царская империя была забыта как страшный сон! да уже в 30-e годы и во время ВОВ никому царская империя даром была не нужна!
А сейчас ностальгия об СССР жрёт по оценкам 30-50 с лишним процентов.
Все просто . нельзя долго ностальгировать по плохому!!!! Значит в советской власти, было что то такое , что трогает душу , что то людское , человеческое!!!
Ностальгия...переходит в ужас куда мы идём и что нас ждет ?
Поймал себя на мысли, что получил прививку от ностальгии на всю оставшуюся жизнь. Итак, что я с теплотой смогу вспомнить через 15-20 лет? Детство - нищета 90-х. Отрочество - начало нулевых, разница не большая. Более-менее спокойная юность. Вышел на работу - санкции, обвал уровня жизни. Начало зрелости - пандемия, война. Может быть расцвет культуры (кино, музыка)? Снова мимо. Может быть научные прорывы моей страны? Опять не задача. Может руководство страны и мудрые решения? Да хоть что-нибудь я смогу с теплотой вспомнить?
СССР это не прошлое - это будущее, которое не случилось
Я как коммунист плевать хотел на любые ностальгии.
Нужен иной мир, построенный на абсолютно других принципах, от нынешнего.
РЕФЕРЕНДУМ О ПРИХВАТИЗАЦИИ.
ВЛАСТЬ СОВЕТАМ
Ностальгия это про эмоции. Эмоции из советского детства добро, свет, плечо товарищей, которые всегда помогут и поддержат, вокруг живые и добрые люди. Но это не главное. Главное что у трудящихся был коммунизм, который они считали бытовой вещью которую не надо изучать и за который не надо бороться. Трудящиеся сами отдали из своих рук и власть, и собственность на средства производства выращенному благодаря их бездействию классу капиталистов.
Я живу в Беларуси. Наш Президент и его команда настоящих государственников так организовали жизнь людей, что всё хорошее из Союза сохранили, а чего не хватало, добавили. Даже не представляю, как им это удалось. Поэтому ностальгия, а скорее боль, у меня по великой уважаемой стране, которую бездарно мы потеряли.
Назад, в будущее! Родилась в средине прошлого века. Воочию вижу регресс общества.
униженный, оскорбленный народ все понимает правильно: никакая это не ностальгия, а трезвый анализ. Не чувства страдают, а разум четко работает и неумолимо диктует понимание сути: СССР - это было государство для трудящегося народа, или как Ленин написал: социализм - это государственная монополия, обращенная на пользу народа.
Так что может дать таким людям учение в обёртке МЦР? Ещё встречала множество выступлений тех, кто прошёл лагеря, но не связывал это с именем Сталина.
Кому поверю? Настоящему Учению? или пустышке?
Михаил Бакланов11-01-2025 06:35:01
К сведению читателей, которым еще интересен диалог под данной публикацией. На площадках А.В.Владимирова появился его пост/статья, затрагивающий конкретную ситуацию с обсуждением интересующего нас вопроса на «Адаманте». Статья называется "МОГУТ ЛИ МАХАТМЫ «УДАЛИТЬСЯ?»". С текстом статьи можно ознакомиться по ссылке https://vk.com/urusvaty?w=wall -77264356_774.
XYZ11-01-2025 12:38:01
Михаил, если бы ещё признать основным смыслом моих выступлений желание положительных изменений в отношении познавания конкретного проявления разных Законов при строительстве советской страны и неприписывание происходившего всесильному разгулявшемуся "иерарху тьмы" Сталину! Это же "позор", что он устроил! Даже Владыке пришлось послать Рерихов в Москву с предложением о недопущении его к власти (Вроде Владыка не Говорил, что Он Держит поводья, Он Ставит правителей. И это не в запрещённых к прочтению дневниках.) В общем, по новой пересказывать не буду.
Если совсем уж коротко, то действовали силы, которые только условно разделяю:
Карма во всех её видах,
Эволюция, сметающая старый мир,
разлив "народоправства" (по аналогии с самоуправством).
Выделю Карму преодоления при устремлении к Свету, нахождении под Лучом, которые ставят на край пропасти, обостряют противостояние сил до крайности, выявляют как положительное, так и отрицательное в человеке, народе в целом, защищающем Эволюцию. Последнее не для осуждения и отбрасывания, как негодного, но для очищения и приближения к Братству.
17.08.31. Хочу процитировать несколько замечательных строк. “В безмерных страданиях и лишениях, среди голода, в крови и поте Россия приняла на себя бремя искания истины за всех и для всех. Россия в искании и борении, во взыскании Града Нездешнего... Пафос истории почиет не на тех, кто спокоен в знании истины, кто самодоволен и сыт, но на тревожных духом...”
Впервые я встретила этот Закон в Послании ап. Павла. Он выражен иначе, но узнать всегда можно тому, кто испытал. Также, как и в других местах наших Источниках.
Многое, очень многое ещё можно было бы сказать, не прибегая к Дневникам. Вся советская история благодаря Учению понятна. Но мои устремления в познании истины о нашей стране привели меня и к амер. дневникам. Сейчас понимаю, что всё не случайно. Иначе бы навешали лапши, выдирая отдельные высказывания, без возможности проверить. А так пусть попробуют.
Администратор
Закрываю комментарии о Сталине под этой статьей. Бойкова Т.XYZ12-01-2025 12:57:01
Михаил, если интересует, то есть ещё 3 письма Е.И., в которых говорится об Уходе великих духов. Эти письма от 1948 г.
Светлые духи уходят перед наступлением тьмы...(7.02.1948.)
Два великих Духа, провозглашавших Мир всему Миру, ушли почти одновременно, это очень показательно. Мы у преддверия новых событий, в которых нет уже подобающего Им места и участия. Бедное человечество, как жестоко оно наказует себя. Как тяжко искупление старых преступлений!(24.02.1948.)
...кто чует в этом исходе гигантов духа особый великий смысл? (1.03.1948.)
Это чисто информативно. Я эти письма приводила в 2012 г. Но они не связаны с тем письмом, которое искала.
Во всех этих письмах, конечно, нет угроз, просто то, с чем встретится человечество.
___________________________
И ещё. Очень жаль, что несмотря на обилие отрывков, говорящих об успехах советской страны в 30-50-е годы, как-то не видно тех, кто бы исследовал, в чём состояли эти успехи, кроме построения нового, сильного государства и победы в войне. А чернухи выше крыши. Так что же будет взято в Будущее? Народ это видит...
Александр Терёшкин12-01-2025 16:04:01
Извините, Татьяна Николаевна, что комментирую после закрытия Вами комментариев тут.
Казалось бы А. В. Владимиров дал развёрнутое пояснение по теме "ухода Учителей", но увы...
XYZ12-01-2025 12:57:01 привела три письма об уходе, но кого? Речь идёт о смерти Н. К. Рериха и гибели Махатмы Ганди. Зачем всё мешать...
И разве не Сказал Учитель, что Он с нами всегда до скончания века?
Да, тяжело с нами Учителям, но не нужно мерять Их действия человеческими соображениями.
XYZ12-01-2025 20:02:01
Администратор
Комментирование закрыто. Все-таки не стоит по одному письму строить предположения, ибо множество текстов из Учения и ГАЙ говорят, что Владыка и Братство трудятся на благо человечества. После 1949 года всё у Них под контролем. Только по тактике Адверза дают выявится тьме перед Приходом.XYZ13-01-2025 12:24:01
Разве я эту мысль проводила? Основная мысль совсем другая.
Скорее всего, Вы не хотите связываться с довольно большой группой комментаторов, которые "выплеснули из воды и младенца". И на основании полного непонимания действия Законов всё произошедшее со знаком минус по пониманию обычного человека приписали одному человеку - злодею. А меня пнули, чтоб я не развивала эту тему, которая и может быть самой что ни на есть реальной причиной случившегося с Музеем. Я-то выдержу...
Елена М.13-01-2025 19:11:01
XYZ (13-01-2025 12:24:01), напрасно Вы так реагируете... По моему восприятию, никто Вас не "пнул". И есть впечатление (по вашим комментариям), что Вы слишком эмоциональны и почему-то очень уверены в своих субъективных выводах и ощущениях.
Ваша мысль - всего лишь ваше предположение, не имеющее пока никакого подтверждения.
Разве Вы не видите, что Россия не оставлена Высшими Силами? Она держится на плаву среди мирового геополитического хаоса! Живём дальше... и помогаем созиданию, кто чем может. Главное, чтобы с Богом! Без Него - никак!
XYZ14-01-2025 09:35:01
Я вообще говорю не об угрозах Владык, но на другую тему. Неужели это не видно? А те слова для меня были лишь констатацией серьёзности положения. Для этого привела ещё несколько больших цитат из Граней. Они-то в чём провинились, что не увидели свет здесь?
Но если вы и вправду думаете, что можно представлять жизнь в советской стране так, как в 8-ой главе известной книги, и тиражировать на весь мир как Учение, то ведь будут и есть последствия.
Если связи так и не видите, то... что тут добавлять?
Прочитайте из Библии, что происходило при Моисее, почитайте отрывок из Иоанна Златоуста и поймите то, что твердят тысячи других цитат о невозможности введения на Земле чего-то без кровавой борьбы. Направление СССР было, судя по цитатам, выбрано правильным, остальное неизбежность, которую нельзя перекладывать на человека, объявив его за его действия злодеем.
Повторюсь:
ИОАНН ЗЛАТОУСТ. БЕСЕДА НА ПСАЛОМ 131. ...о скромности, смиренномудрии, кротости, которою особенно отличался и Моисей. Он был, говорит Писание, "человек кротчайший из всех людей на земле" (Чис.12:3). Но некоторые из еретиков, осуждая его поведение и сказанные слова, говорят: что говоришь ты? Ужели был самым кротким тот, кто напал на египтянина и убил его, кто пролил столько крови иудеев и произвел между ними столько войн, кто позволил родственникам убивать родственников, кто молитвою разверз землю, низвел огонь свыше и одних потопил, других сжег? Если такой человек был кроток, то кто же гневлив и жесток? Перестань, не говори пустого. Я утверждаю и не перестану утверждать, что он был кроток и даже самый кроткий из всех людей, и, если хотите, то не другим чем-нибудь, а тем самым, что сказано против него, постараюсь доказать его кротость. При этом можно было бы сказать о том, что говорил он пред Богом о своей сестре, о молитве, какую вознес за народ, о всех этих апостольских и достойных неба изречениях, о снисходительности, с какою он беседовал с народом. Можно было бы и об этом сказать и перечислить многое другое; но, если хотите, оставив это, мы из самых тех слов, которые выше сказаны врагами, докажем, что он был самый кроткий человек, – из того самого, на основании чего некоторые называют его тяжелым, жестоким и гневливым. Каким же образом мы докажем это? Если наперед различим и определим, что такое кротость и что жестокость. Поражать еще не значит быть суровым, и щадить не значит быть кротким; кроток тот, кто и может переносить нанесенные ему самому оскорбления, и защищает несправедливо обижаемых и сильно восстает против обижающих; напротив, кто же таков, тот беспечен, сонлив, нисколько не лучше мертвого, а не кроток, не скромен. Не обращать внимания на обижаемых, не соболезновать несправедливо страждущим, не гневаться на обижающих, - это не добродетель, а порок, не кротость, а беспечность. Таким образом, то и доказывает кротость его, что он был так горяч, что тотчас устремлялся, когда видел других обижаемыми, не могши удержать негодования в защиту справедливости; а когда сам терпел зло, то не мстил, не нападал, но всегда оставался любомудрым. Если бы он был жесток и гневлив, то, воспламеняясь и разгорячаясь так за других, он не оставался бы спокойным за себя самого, но тогда гораздо более предавался бы гневу. Вы знаете, что нам гораздо тягостнее касающееся нас самих, нежели других. А он, когда другие терпели зло, отражал обиду не менее самих страждущих; оскорбления же, наносимые ему самому, переносил с великим терпением, будучи высок в том и другом случае, выражая в первом свою ненависть ко злу, а во втором – свое долготерпение. И что, скажи мне, ему следовало делать? Пренебречь наносимую обиду и зло, причиняемое народу? Но это свойственно было бы не вождю народа, не великодушному и незлобивому, а недеятельному и беспечному. Ты не осуждаешь врача, который посредством отсечения останавливает гниение, проникающее во все тело: почему же называешь жесточайшим человеком того, кто решился сильным ударом прекратить болезнь, гораздо опаснейшую гниения, распространявшуюся по всему народу? Это свойственно неразумному судье. Начальнику такого множества людей, вождю народа столь жестокого, грубого и необузданного, следовало в самом начале остановить и пред дверью удержать зло, чтобы оно не простиралось далее. Но, скажешь, он сделал, что земля поглотила Дафана и Авирона? Что говоришь ты? Ужели нужно было оставить без внимания попрание священства, нарушение законов Божиих, разрушение того, чем держится все, т.е. священного сана, сделать недоступное доступным для всех, и чрез слабость к этим людям дозволить всем желающим попирать священную ограду и ниспровергнуть все? Но было бы делом вовсе не кротости, а бесчеловечия и жестокости, оставить без внимания распространение такого зла и, пощадив двести человек, погубить столько тысяч. Также, скажи мне, когда он повелел убивать родичей, что надлежало ему делать, если Бог гневался, нечестие возрастало, и никого, не было, кто мог бы избавить их от гнева? Допустить ли, чтобы удар небесный нисшел на все колена и предал совершенной погибели весь род, оставив без внимания вместе с наказанием и грех, который делался неизлечимым, – или наказанием и убиением немногих людей уничтожить грех, удержать гнев и преклонить Бога на милость к преступникам? Если таким образом будешь исследовать дела праведника, то отсюда особенно и увидишь, что он был весьма кроток.
Это всё показывает нам, что сами действия без контекста, не могут быть правильно судимы. Если же говорится, что достигнут нужный результат советской страной и именно он спас Землю от взрыва, так зачем отвергаете победу в той борьбе? Вас "не так" спасли? А другого варианта просто не было. Там была именно борьба за выживание Земли, а не уничтожение безобидных.
Администратор
Еще раз напоминаю, комментирование закончено. Потом удивляетесь. Переходите на другую статью.ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".