«Капитализм — это не просто политико-экономический строй, но и идеология». А.Г.Дугин
.jpg)
Капитализм — это не просто политико-экономический строй, но и идеология.
Она, как любая идеология, есть форма ложного сознания
(Маркс).
Почему ложного? Потому что действует в интересах класса, а значит, лжет в его интересах. Капитализм лжет в интересах сверхбогатых. Основные маркеры сообщества сверхбогатых ярко представлены в файлах Эпштейна: педофилия, садизм, изнасилования, пытки, шпионаж, управление наукой, медиа, политикой (со всех сторон), финансовые спекуляции, крипта, расизм, охота на людей, каннибализм, сатанизм и культ Ваала (также известного как Золотой Телец). Так живут и видят мир сверхбогатые (Ротшильды и иже с ними).
Это и есть ядро идеологии, ее бенефициар. А прикрывается это болтовней про правила, свободы, права человека, прогресс и демократию. Это лжесознание для масс. Идеология, предназначенная для того, чтобы рабы не догадывались, кто они на самом деле, наивно полагая, что их пригласили за стол, тогда как они лишь позиция в меню каннибалов.
Путин назвал Запад «балом вампиров». Это уже не метафора, это чистая правда. Это суть капитализма. Есть только Эпштейн-капитализм. Другого капитализма не бывает. Тем фактом, что каждый хочет стать сверхбогатым, пусть в мечтах, эта идеология легитимизируется. Цель каждого при капитализме — попасть на остров Эпштейна (ну чтобы, например, там в грезах «с Деми Мур делиться секретами», а скорее всего, чтобы быть изнасилованным и съеденным в реальности).
В 90-е годы ХХ века в России воцарился капитализм. Мы отвергли социализм (другую форму идеологии) и приняли идеологию геополитического врага. Тогда Россия стала периферией острова Эпштейна. Сделав так, Россия предала саму себя, согласившись на ложное сознание в интересах сверхбогатых, причем чужих сверхбогатых (до 90-х в СССР все кроме бандитов, воров и коррупционеров были приблизительно равны - и своих сверхбогатых мы вывели искусственно из этих трех категорий + западные агенты влияния, которые тоже поживились в ходе этого). Так мы приняли капитализм, скопировав модель западного общества. В стране воцарилась новая либеральная идеология - Эпштейн-идеология.
Она в целом сохраняется, увы, до настоящего времени. Несмотря на то, что мы напрямую воюем с Западом и вполне возможно скоро перейдем к ядерной фазе, идеология у нас такая же, как и там.
Без решительного отвержения капитализма как правящей идеологии, без разрушения этого типа ложного сознания в обществе нам войны с Западом не выиграть. Это не техническая проблема, СВО уже давно не СВО, а Третья Мировая Война и Мировая Революция одновременно.
У MAGA в США ничего не получается и не получится из-за согласия с капитализмом. Где капитализм, там непременно будет остров Эпштейна. А на нем вся элита - всех партий и типов, левые и правые, Берни Сандерс и Питер Тиль, Наом Чомски и Стив Бэннон. Нельзя бороться с Эпштейном и самому быть Эпштейном, его гостями. Вот в США никто и не борется. Только что вышла Нью-Йорк таймс с выразительным заголовком: «Файлы Эпштейна не следовало публиковать». Так как это только расшатывает ложное сознание американских обывателей.
Но пока они не поднимутся на Революцию, ничего не изменится. Пока арестовали ноль, не считая ни в чем не раскаивающуюся Гизлен Максвел, дочь резидента Моссада, и толи убитого, толи вообще все еще живого Джеффри Эпштейна (да ещё садиста Пи Диди, которого Трамп вроде простил). Это капитализм.
У них так. Страшно, что и у нас так же. Мы так и не освободились от идеологии, навязанной нам в 90-е. И ещё удивляемся, что у нас что-то не получается на фронте. Удивляет, что многое получается. Вот это чудо.
Если уж необходимо иметь бенифициара идеологии, то пусть им будет народ. Не класс, а именно народ как носитель судьбы, идентичности, миссии, духа. А не Эпштейн и его сети. Кто, говорите, приглашал уже арестованного соучастника Эпштейна из Англии «лорда» Малинсона в Россию? В файлах всё есть. Есть и имена, но важнее, что у нас есть свои «элиты», и сделаны они из того же материала. Иначе при капитализме и быть не может.
Многие рассчитывали на Трампа. Он споткнулся на капитализме. На острове Эпштейна. Связь здесь прямая.
.jpg)
Любовь Булатова27-02-2026 10:35:01
По правде говоря, мы имеем в этой коротенькой статье не только приговор всему капиталистическому пути развития человеческого общества, но теперь уже и нашему пути. Мы же, радостно виляя хвостиком, сами встали в очередь в конечном счете на этот остров сатанизма. По началу в элитной своей когорте (вспомним собственные"голые вечеринки"). Что же предстоит нам еще пережить, чтобы встать действительно на стражу нашему пути развития, за минусом многих ошибок. Еще нашим Воеводой России Сергием Радонежским нам было завещано Общинное Бытие, и напомнено это же книгой Учения "Община", и в начале нашего нового пути утверждено Лениным. Понятно, что все новое, не бывает без ошибок. Нужна была зрелая аналитика, исправление перегибов. Но грянула бесчеловечная война. И надо было просто устоять, выжить... Но теперь не пора ли серьезно подумать Куда же мы идем? За Сергием Или за Эпштейном?
Ольга Григорова27-02-2026 12:47:01
Никогда бы не стала в эпиграф для русского человека ставить цитаты Маркса. Почему? А давайте разберёмся. 21 февраля 1848 года в одной из лондонских типографий была отпечатана безымянная брошюрка на немецком языке под заголовком «Манифест коммунистической партии». Это нам хорошо известно. Но мало кто знает, что самый же первый проект манифеста был написан Мозесом Гессом – влиятельнейшим масоном и первым сионистом. Гесс был социалистом, но на первое место он ставил не классовую борьбу, а расовую. "Вся прошлая история развивалась благодаря расовой и классовой борьбе. Расовая борьба первична, классовая борьба – вторична" - из книги Гесса "Рим и Иерусалим".
Маркс и Энгельс на первое место поставили классовую борьбу. Но полностью ли Маркс ушёл от расового вопроса?
Вот что он пишет в своём печатном органе "Новой Рейнской газете": "В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары – природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… Ненависть к русским … продолжает быть первой революционной страстью".
В нашем социалистическом обществе всегда было деление на классы. До 70-х годов, если в биографии человека, например дед был лавочником, продвижение по служебной лестнице было закрыто. Да и в дальнейшем только членство в КПСС давало продвижение в карьере. Вы можете себе представить директора школы, главного врача больницы не члена партии, не говоря уже о более высоких должностях? Ну а далее спецмагазины, спецполиклиники, санатории, дачи и т.д.
Да и завуалированное деление на расы тоже было. Известно, что Россия и Белоруссия дотировали все остальные республики. А об украинизации надо отдельную статью писать.
Вот поэтому наш строй очень мало чего общего имел с книгой "Община", где никакого деления на расы, классы не было.
Что касается наших современных олигархов, посмотрите их биографию. Все они сами или дети бывших партийных или комсомольских функционеров.
Если же посмотреть биографию владельцев фабрик, заводов и т.д. Российской империи, то это совсем не дети дворян, а как раз они поднимались как правило из самых низов.
XYZ27-02-2026 14:12:01
Комментарий удален.
XYZ27-02-2026 14:50:01
Кто хочет разобраться в "русофобских" высказываниях Маркса и Энгельса, пожалуйста по адресу:
https://cont.ws/@ramzan2016/12 36726
В общем, не знаю почему, но "в мире Рерихов и Блаватской" обильно отражены устремления подальше от этого мира...
Это выбор окончательный?
XYZ28-02-2026 08:46:01
Что было не так в комментарии, который удалили?
Нам говорят, что в Советском Союзе нельзя было сделать карьеру, если хоть дедушка был не соответствующего происхождения. Но вот начиная с высших лиц государства вижу, что там были и потомки дворян (Маленков), и купечества (Молотов). А Косыгин? Просмотреть хоть всех деятелей и найдём кого угодно. Значит, происхождение сыграло роль в тех случаях, когда в целом не было доверия.
Так же не забудем выбор Эволюции и Кармы своими путями. Слава Богу, не всё решает своеволие отставших сознаний! Иначе уже потонули бы на Земле, как едином острове Эпштейна... В т.ч. Россия. Достаточно почитать про "женскую барщину", про "институт снохачества", про "сексуальное воспитание" высшего сословия и пр.
Трагедия Советского Союза была в том, что общий уровень сознания в мире был настолько низок, что планету не раз спасали от взрыва. Так было в 1899 году. Но спросите какой ценой?! Помните?
Россия была избрана для социального эксперимента, который, в принципе, уже должен был быть доступен всем народам как Путь. Но из-за уродства развития сознания готовности в целом не было. Оставался такой выбор: или Россия в труднейших условиях осуществит необходимые социальные преобразования и будет надеждой всех "здоровых клеток" мира, или всё же взрыв.
Удалось получить необходимый результат, он остался в общественном сознании и является надеждой всех!
Всех, кроме тех, кто ненавидит Свет Будущего и осуществил возврат к старому... Но это всего лишь условие Разделения.
Татьяна Бойкова 28-02-2026 12:31:01
XYZ - "Что было не так в комментарии, который удалили?"
Потому что Вы начали разбирать подноготную происхождения Маленкова и Молотова, и с такими подробностями не только их самих, но и их предков.... Согласитесь, что все это не имело отношения к теме статьи. А в этом комментарии Вы уже и до Косыгина добрались, но здесь хоть стало понятно что Вы отвечаете Ольге Григоровой.
Не знаю, где Вы увидели у Косыгина потомков дворян. Семья, в которой он родился занимала комнату в огромной коммунальной квартире. Знаю, потому что родилась в этом же доме. Алексей Николаевич Косыгин был сыном рабочего.
Главное не в том какие у человека были предки, а в том, что сделал достойного и полезного на благо людей сам человек за свою жизнь.
Ольга Григорова28-02-2026 13:01:01
Со многими последними статьями Дугина я не согласна. Того капитализма, что был при Марксе нет. Всё меняется. Капитализм это не идеология, это форма собственности. Вот в Китае есть частная собственность, есть инвестиции иностранного капитала. Но у власти там коммунистическая партия. Так какая там идеология? На современном Западе идеология глобализма, и она несёт в себе опасность, противостояние с Россией, ненависть к России, как стране возглавляющей эволюцию. И скажем на нашем языке, глобализм - это идеология и власть тёмной ложи.
Социализация страны не зависит от формы собственности. Вполне может быть сочетание разных форм собственности, как в Китае. Во времена СССР социальные программы в Германии и Швеции были не хуже, а в некоторых областях в материальной части и лучше.
Наш президент говорил, что наша страна идёт по социальному пути. И даже сейчас в тяжёлых экономических условиях во время войны социальные программы понемногу расширяются.
Что касается среднего и малого бизнеса, то он много помогает фронту.
XYZ28-02-2026 15:21:01
"Главное не в том какие у человека были предки, а в том, что сделал достойного и полезного на благо людей сам человек за свою жизнь."
Вот и я о том же. С самого начала, было ясно, ЕСЛИ СЛЕДИТЕ, что были пущены очередные фейки ("До 70-х годов, если в биографии человека, например дед был лавочником, продвижение по служебной лестнице было закрыто.") про то, что карьеру было невозможно сделать, если в роду кто-то был...
Вы только мои сообщения читаете? Меня не интересуют споры с людьми, антисоветский настрой которых я уже 200 раз видела. Но поставить информацию надо. Некоторым настолько свернули мозги, что поверили во всё, что говорится врагами.
Косыгина вспомнила, поскольку если б хотели придраться к нему, то нашли бы в семье жены. Да и сам он работал начале карьеры в кооперации.
Но... тот же "иерарх тьмы" Сталин, "чьей задачей было разрушить Россию изнутри" (не мои слова), открыто благоволил Косыгину. Так было, как я видела по биографиям, и с другими. Брежнева он извлёк из Молдавии. Он продвинул "прикнувшего к ним" Шепилова, которого запомнили благодаря этому определению. Он выиискивал тех, на кого можно положиться. Не нравилось такое положение партийным кареристам. Тем, кто ждал "конвертов", отменённых Маленковым. На таких сделал ставку Хрущёв и... выиграл!
Но так или иначе век СССР должен был закончиться и это делалось постепенно. Теперь зато знаем, кто есть кто. Каждый выбрал, что ближе.
Администратор
Ирина, да такое было в самом начале, да и уже в 60-ых, что без членства в партии сложно было занять ведущий пост.XYZ01-03-2026 07:56:01
Так о чём и речь всё время!!
Всё лучшее было заложено раньше. Потом пользовались достижениями, которые сделало предыдущее поколение. И заодно начали перерождение страны. Потихоньку, незаметно уходили завоевания. Были ещё победы, но в целом движение пошло вниз.
Сколько я пересмотрела комментариев в интернете! К Хрущёву уже не было никакого уважения в народе. Но вот к Сталину при всём том, что его имя просто утопили в отбросах, уважение было и есть громадное. Сами пострадавшие в лагерях признавали, что за дело сидели или по доносу личных недоброжелателей и пр. Конечно, были недовольные. Но это обычно люди старого сознания вообще не понимавшие запросы Эволюции. Пострадали те, которых Эволюция при содействии Кармы убрала с арены действия, чтоб не мешали. Пострадали и отдельные люди высокого сознания. Но ведь это тоже вид Кармы, Кармы преодоления. Такие люди ещё более страдают в гнилом мире без надежды. Не всегда людей высокого сознания коснулись какие-то репрессии. Смотрю по биографиям людей в областях, меня интересующих. Но ведь каждому ставятся СВОИ задания. Может, некоторые ранее прошли гонения и пр.
Мы здесь для развития Индивидуальности, а не для благополучия в мире, который безнадёжно отстал и разлагается.
Но мне не хочется говорить снова и снова. Уверена, что надо изучать самим. И Учение, и то, что находят историки. Нельзя только одних недоброжелателей советской страны слушать и никогда не сдвигаться с этой позиции. Мы же видим, что несмотря на оговор, Владыка и Рерихи всё же принимали именно усилия власти. И Учение само нам подтверждает, что Иерархия была за событиями.
Да что там говорить! Надо просто прочувствовать эпоху во всех плюсах и минусах. Про тех людей сказано, как про спасших планету от взрыва! Что ещё выше этого, чтоб оставить их в покое в их послесмертии, а ещё лучше поблагодарить?
Виктор01-03-2026 10:58:01
Опять ищем несовершенства в Советском Союзе, а давайте шире и глубже копать.
Вот например , Циркуляр «О сокращении гимназического образования», прозванный «циркуляром о кухаркиных детях», — нормативный акт периода контрреформ Александра III, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым, хотя он был не столько автором, сколько проводником идей известного царского реакционера, мракобеса и эталонного держиморды К.П. Победоносцева. Того самого непотопляемого и неприкасаемого «серого кардинала», который умудрился занимать видные государственные посты при Александре II, Александре III и Николае. Во многом благодаря этому реакционеру и душителю свобод и прогресса Россия провела в «замороженном» состоянии почти четверть века, деградировала и в конце концов докатилась до рокового 1917 года.
Переводить внимание на недостатки прошлого, это отвлечение внимания от событий действительности.
Ольга Григорова01-03-2026 11:13:01
Фейки? Пример, пожалуйста. Мой прадед был кузнецом, работали в кузне два его сына, муж бабушкиной сестры. Село большое в Рязанской губернии. Открыли скобяную лавку, где продавали свои изделия.
Мой дядя, мамин брат был судьёй во время ВОВ (на фронт не взяли, вместо одного глаза у него был протез. Мужчин в Подольске с юридическим образованием не было больше, все на фронте). Не боялся в то время даже оправдательные приговоры выносить. А после войны его уже судьёй не назначили, вспомнили, что него дед был лавочником. Проработал юристом на заводе. На его похоронах половина Подольска пришли прощаться. Такой был человек, стольким помог.
И таких примеров множество. Только после хрущёвской оттепели пошли изменения. Но членом партии при назначении даже на небольшой пост надо было быть обязательно. Во всех поликлиниках главные врачи обязательно были членами партии.
XYZ01-03-2026 14:46:01
Конечно, то, что охватывает часть целого, но не всё, и всё же обобщают на всё, и есть фейк. Напр.: "До 70-х годов, если в биографии человека, например дед был лавочником, продвижение по служебной лестнице было закрыто."
Что касается Будущего, то, пожалуйста, наши источники в руки. Для начала могу поставить:
2.3.6.6. ...при образовании Общины надо предусмотреть разницу между членами ее и показать, почему члены Общины неповторяемы и несравнимы, как члены тела.
2.3.6.9. Среди задач будущей эволюции, после одиночной работы, надо перейти к организации более сложных организмов.
3.085. Каждый организм движется особой энергией, но нужно установить точное направление основного стремления.
3.090. ...строение кристалла общины даст совершенство формы.
3.091. Пусть каждая община ждет своего Учителя, ибо община и Учитель составляют концы одной колонны. Даже в мелочах дня нужно помнить основание дома. Опять приходим к необходимости изменить качество сознания, тогда легок переход.
3.099. Уявление общины подобно химическому соединению, потому будьте чисты, будьте проникновенны и забудьте цепи отрицания.
3.133. Если же допустить формальной прием в общину, то придется периодически исключать негодных. Иначе говоря, тогда община вообще не будет существовать. Просто будет заведение под фальшивой вывеской, перед которым синедрион фарисеев был бы высоконравственным учреждением.
...Наши общины стары! Отчего лучшие люди поняли общину и никакой иной формы не предложили?
3.144. Как можно установить, когда распад становится опасным для общественности? Когда вялое сознание считает общину вредной чепухой. Нужно проходить мимо таких живых трупов.
Да, в Учении указано на единый дух при построении Общины как организма. Конечно, это сверхважно. Невозможно строить что-то вместе, если... Если то, что сейчас. Можно прикрываться разницей в сознаниях и свободе, напр., слова, но построить капиталосоциализм не удастся. Сразу в два пункта не попасть. Общество должно иметь форму и обслуживать единомышленников. До сих пор это обходили. Хотя любому надо знать, куда идёт. Просто так гулять, куда ноги понесут... Это несерьёзно при Переходе к новой Эпохе.
В Учении Храма немало можно найти о том, как работает организм, а, значит, должна быть и Община в развитой форме. Один пример:
Учение Храма. КРАЙНОСТИ СХОДЯТСЯ. ... каждый атом силы, субстанции и материи имеет свою особую функцию и место в этой великой единой сущности. Сила и субстанция, нормально функционирующие в сердце, не будут работать в желудке. Но оба органа равно необходимы и не могут существовать отдельно друг от друга. Так и человек – клетка в великом теле человечества – не может жить и достигнуть наивысшего уровня развития отдельно от своих собратьев.
Осталось всего ничего)))) Проработать все многочисленные источники в соответствующем настрое, найти с чего начинать и действовать.
Но если серьёзно, то я поняла, что длительное время будет период очищения, а пока надо забрасывать дальние якоря.
Boris Musiqum02-03-2026 07:16:01
"Пострадали те, которых Эволюция при содействии Кармы убрала с арены действия, чтоб не мешали. Пострадали и отдельные люди высокого сознания. Но ведь это тоже вид Кармы, Кармы преодоления."
На мой взгляд, это не совсем верное понимание космических законов эволюции, в том числе и закона Кармы. Когда ранее говорил, что нужно уметь вмещать, чтобы делать более адекватные выводы, то это либо вообще было не понято, либо просто самонадеянно проигнорировано. Учение неоднократно настаивало на синтетическом подходе в понимании того или иного явления. Действие любого космического закона нужно понимать только лишь в совокупности с действиями других космических законов. Все эти законы взаимопроникаемы, взаимосвязаны, взаимо совмещаемые и все вместе рассматриваются, как единая стройная система. К примеру, кроме кармы, есть нерушимый закон свободной воли, которая не всегда является орудием Кармы, но породителем определённых причин, создающих будущие следствия. (То есть, свободная воля рождает Карму, а не Карма использует её для своей реализации). Есть и закон Целесообразности. Вся эволюция основывается на целесообразности. Ничего в Космосе нет нецелесообразного. Карма "не бьёт" направо и налево, а учитывает целесообразность исполнения закона в тот или иной момент. Карма может долго и терпеливо ждать самой нужной сложившейся комбинации, чтобы космическое правосудие наконец свершилось, но не рубит головы, заслужившим этого, когда в какой-то особый момент нет в этом необходимости. Карма много чего учитывает, прежде чем опустить свой "меч карающий"!
Так вот, известен факт уничтожения огромного числа не только видных инженеров и деятелей науки, но и талантливых военных специалистов, кадровых военных офицеров, перед началом ВОВ, когда молодая неокрепшая страна должна была вступить в смертельную схватку с сильным лютым врагом. Никакой целесообразности в уничтожении этих грамотных военных командиров перед надвигающейся войной не было. Как сказал выше, Карма отталкивается от целесообразности, и уж если эти расстрелянные офицеры на самом деле являлись "врагами народа" или вредными для эволюции элементами, как утверждают сталинисты-эволюционисты, то мудрый закон Кармы их бы уничтожил с пользой для этой самой Эволюции в бою против врага, а не пулей в лоб в Сибирских лесах. В этом бы заключались торжество закона Кармы и космическая целесообразность одновременно.
Более того, Учителя тоже сетовали в Учении о такой, если можно так выразиться, бесхозности человеческих смертей и нездоровом положении. Читаем в Мире Огненном, Ч.1, 144, записанной в 1932-33 годах (при правлении Сталина и большевиков):
"Много ходят около и там, где Магнит, особенно. Учитель предупреждает, что теперь можно ждать самых странных столкновений, так наполнены низшие слои Тонкого Мира. Люди решили наполнить Тонкий Мир множествами, не в срок пришедшими. Никто не подумал какие последствия являются для самих себя. Нельзя безнаказанно убивать миллионы людей, не учредив самую тяжкую Карму, даже, если эта Карма не будет личная, тем хуже, если она умножает Карму стран и всей планеты. Сказанное о миротворцах тем вернее, что у них возникает правильное отношение к будущему. Нельзя наполнять низшие слои Тонкого Мира ужасами несовершенной Кармы. Нельзя думать, что это не отразится на состоянии планеты. Но главная причина в том, что никто не мыслит о Тонком Мире. Самое страшное есть обособленность, именно, темная сила ликует при каждом отчуждении."
НЕЛЬЗЯ наполнять Тонкий Мир множествами, не в срок пришедшими! Нельзя создавать уродливый хаос в тонком мире планеты! Нельзя безнаказанно убивать миллионы людей, учреждая плохую карму для всей планеты!
Повторяю, это было записано в 1933 году.
Но... Приходят "знающие" Учение и стараются здесь просветить недалёких "заэмцээровцев", ушедших далеко в сторону от Учения и бессмысленно топчущихся на "культуре", что это всё творилось во имя эволюции, мол, Владыки допустили, Владыки знали, Владыки поддержали и т.п. Или они совсем выражаются определённо:
"И Учение само нам подтверждает, что Иерархия была за событиями."
Ирина, можете прояснить, как конкретно это подтверждается и за какими именно событиями стояла Иерархия? За революцией, за расстрелами и ГУЛАГами, за убийством Троцкого? За спиной Сталина стояла Иерархия? Что Вы имели в виду?
Но прежде, чем Вы ответите, мне хотелось бы ещё раз Вам посоветовать научиться сначала вмещать и синтезировать знания, прежде чем делать далеко идущие выводы об "заэмцээровцах", давно противоречащих Учению и утерявших Путь.
XYZ: "Сталину при всём том, что его имя просто утопили в отбросах, уважение было и есть громадное. Сами пострадавшие в лагерях признавали, что за дело сидели или по доносу личных недоброжелателей и пр."
Пострадавшие говорили разное. Кому из них отдать большее предпочтение, зная о таком психологическом явлении, как Стокгольмский синдром? Пишу это не для риторического приёма противопоставления, а именно на основании конкретной ситуацией, связанной с менталитетом, образом мышления, пролетарской пропаганды и общим уровнем сознания масс, совсем недавно освободившейся от царя-батюшки. Хоть и призывали к отречению от старого мира и мышления, но даже в современной России можно услышать голоса, ожидающих "барина", который придёт и всё рассудит. В глубинах народного менталитета всё ещё живёт потребность в "царе", в вожде, лидере нации и т.п. Не говорю, что это не совсем верно, но после ухода Ленина народ в массе своей безоговорочно принял Сталина, как вождя. Не потому, что в листовке о Сталине было сказано, как о вожде мирового пролетариата, а потому, что такого вождя хотел сам народ и это отвечало его внутренним чаяниям. Многие безвинно наказанные абсолютно искренне считали, что они сами во всём виноваты, как та нежная девочка, которую избила мать-алкоголичка за якобы нечаянно разбитую тарелку. Мама хорошая, а я невнимательная, неловкая, неуклюжая, неумелая дочка. Вот такая психология встречается и среди сектантов. Типа, мой "гуру" был прав, когда наказывал меня за непослушание.
Многие люди могли относиться к Сталину с раболепием и боготворили его. Совсем не исключаю, что многие в ГУЛАГе соглашались в своей вредоносности к своей стране под давлением господствующего мнения, общественных лозунгов, неустанно звучащих политически целей и т.п, что формирует поведенческие нормы и образ мышления.
Мой отец (царствие ему небесное) был ярым Сталинистом. Даже когда рассказывал "анти-сталинские" истории из своего детства и юности, он всё равно его защищал. И однажды в очередном споре после его рассказа я спросил: папа, ну как же так? Он вдруг за много лет неожиданно со лёгким вздохом сказал: "Время такое было."
А если отбросить всю "лирику", то любой здравомыслящий и правдивый наблюдатель скажет, что при Сталине построилась могучая страна с развитой промышленностью, индустрией, наукой и т.п. Именно Сталин создал мощный СССР, не Ленин, который умер в 1924-м.
И вот все спорщики и историки используют, в основном, два противоборствующих аргумента: с одной стороны, расстрелы, ГУЛАГи и убийства, с другой стороны, развитие страны из сохи до развитой инфраструктурной промышленной страны. Не хочу участвовать в этом споре ни с какой-либо стороны, но как-то на глаза попались опубликованные строчки из Дневников Е.И.Рерих о Сталине (кажется это было на рерихкоме давно).
Там выражалась мысль, что Сталин находился под внушением Владык. Многого полезного и нужного для страны было сделано именно под Их внушением и под воздействием Их мыслей. В другой какой-то записи говорилось о том, что Сталин - живой мертвец... а дальше я не помню... то ли находящийся под управлением одержателя, то ли, наоборот, его тело было использовано для оказания помощи в строительстве страны.
Сам я Дневники не читал, поэтому наверняка не могу ничего утверждать. Но то, что он находился под воздействием - это было сказано точно.
Поэтому, если кто-то нечаянно или "чаянно" прочитал Дневники Е.И.Р. и знает, о чём речь, то проясните эту ситуацию.
Но как бы то ни было, делать однозначные и безапелляционные выводы о Сталине, которая делает XYZ, при этом самоуверенно обвиняя "заэмцээровцев" в незнании Учения, это просто смотрится дико.
З.И. Ивашова02-03-2026 08:28:01
Статья заставляет думать о стране, о том, что надо что-то делать, что «Родина зовёт!». Но с некоторыми заявлениями автора трудно согласиться. Вот они.
А.Г. Дугин: «В 90-е годы ХХ века в России воцарился капитализм. Мы отвергли социализм и приняли идеологию геополитического врага».
«Россия предала саму себя, согласившись на ложное сознание в интересах сверхбогатых».
«Своих сверхбогатых мы вывели искусственно».
«Так мы приняли капитализм, скопировав модель западного общества. В стране воцарилась новая либеральная идеология - Эпштейн-идеология».
Разве обманутый предателями народ отвергал социализм? Россию предали хорошо замаскированные и профессионально подготовленные враги. Весь инкубатор для «выведения сверхбогатых» уже находился в руках этих самых «сверхбогатых». Им уже подчинялись и пропаганда, и СМИ, и органы внутренних дел, и суды, и армия, и разведка, и транспорт, и средства связи, и финансы, и органы управления, и образование, и воспитание, и здравоохранение. Народ не имел правдивой информации. Недаром песня А. Пахмутовой и Н. Добронравова называется «Я остаюсь с обманутым народом».
Разве были пути противостоять этому воцарению бандитского капитализма? Свидетельством тех страшных лет в нашем городе служит специальная территория на кладбище с внушительными памятниками тем, кого отстреливали «сверхбогатые» после выполнения ими «боевых» заданий, обеспечивающих «выведение сверхбогатых».
Автор также отмечает, что идеология, внедрённая в 90-е, «сохраняется, увы, до настоящего времени».
Избавление от вражеской идеологии является очень трудной задачей, требующей от нас активной работы по внедрению в сознание людей нового понимания жизни (её бесконечности, её смысла, понимания назначения человека в Космосе, познания её основ — высших законов). Установление справедливости не возможно без высшего знания.
Сегодня воспитанием сознания народа занимаются всё те же высокие чиновники, которые работали в 90-е. Они активно отравляли сознание людей, и делали всё, чтобы разложить общественное сознание и уничтожить великую страну. Они использовали все средства, имеющиеся тогда в их распоряжении, а теперь уже нередко являющиеся их собственностью.
Не могу согласиться с Ольгой Григоровой 27-02-2026 12:47:01.
О. Григорова: «В нашем социалистическом обществе всегда было деление на классы. До 70-х годов, если в биографии человека, например, дед был лавочником, продвижение по служебной лестнице было закрыто».
Я наблюдала в жизни другое. Хорошему работнику и хорошему руководителю предлагали вступить в партию, потому, что в ряды партии отбирали лучших людей. Ведь парторганизация могла кардинально влиять на решение важных вопросов, поэтому ей нужны были лучшие. Конечно, это не всегда получалось, ведь лучших везде меньше.
Вспоминается случай, когда в конце сентября мы рубили в поле капусту, помогая колхозу в уборке урожая. Шёл мокрый снег, был ветер, мы промокли и замёрзли, но автобуса, который должен был нас забрать с поля, не было. Подъехал на машине секретарь райкома партии, поздоровался, представился и стал говорить нам, что мы лучшие, потому что даже в такую погоду не отказываем колхозу в помощи. Тогда к нему подошла одна наша сотрудница и сказала: «Нет, нет! Все лучшие на доске почёта остались, а здесь мы всякие». Мы смеялись и секретарь тоже смеялся: «И так бывает».
Я никогда не слышала, чтобы при повышении по службе какую-то роль играл чей-то дед.
О. Григорова: «Вы можете себе представить директора школы, главного врача больницы не члена партии, не говоря уже о более высоких должностях?»
Я не могу себе представить, чтобы высшее начальство подбирало бы себе для работы не лучшего работника, а худшего, но члена партии.
О. Григорова: «В нашем социалистическом обществе всегда было деление на классы».
«Ну а далее спецмагазины, спецполиклиники, санатории, дачи и т.д.»
«Да и завуалированное деление на расы тоже было. Известно, что Россия и Белоруссия дотировали все остальные республики».
«Вот поэтому наш строй очень мало чего общего имел с книгой "Община", где никакого деления на расы, классы не было.
Что касается наших современных олигархов, посмотрите их биографию. Все они сами или дети бывших партийных или комсомольских функционеров».
Говорить о том, что советское общество было классовым обществом с расовой дискриминацией, это, по меньшей мере, просто несерьёзно. Это так далеко от правды, что даже самые ярые антисоветчики никогда не придумывали ничего подобного и не заявляли об этом ни письменно, ни устно, также как и о разнарядках на демонстрации.
Интересно, к какому классу и расе О Григорова относит современных москвичей и к какой жителей остальной России? Ведь не секрет, что люди едут в Москву на жительство из-за этих самых «спец», высокой зарплаты, высокой пенсии, бесплатной медицины и т.д. и т.д. Скоро половина населения страны будет жить в Москве.
Никогда не приходилось видеть, чтобы советские люди сильно переживали из-за того, что какой-то чиновник мог без очереди купить в магазине продукты. Моя соседка дружила с продавщицей и тоже покупала без очереди.
Чтобы уничтожить страну в партийные органы внедрились предатели, чтобы обеспечить себе «сверхбогатство». То, что современные олигархи являются детьми этих партийных функционеров, нисколько не бросает тень на тех партийных и комсомольских работников, под руководством которых советской стране удалось сделать столько великих дел, величайшим из которых по признанию Учителя было, конечно, спасение планеты от взрыва.
Пусть О. Григорова рассказывает про нашу Советскую страну всякие небылицы. Нам интересно то, что говорил о ней Великий Учитель, который множество раз повторял, что Советский Союз — ведущая Новая Страна, Лучшая Страна, Любимая Страна, Моя Страна, Страна Лучшая. Он говорил: «Мощью Моей Утверждаю величие её над всеми другими народами, Любимая Страна Моя, Страна Ведущая». Такой она навсегда для нас и останется.
XYZ02-03-2026 08:52:01
Борис, мы всё время слушали только одну сторону, потому как можно что-то говорить? Потому и предлагала эти 3 года: поизучайте более подробно. А в ответ: "демагогия!"
Как у меня началось? Примерно в 2010 г. открыла историю и те записи из американских дневников, которые касались России, и сравнивала. Не существовало просто единых "большевиков", но было множество группировок и постоянная борьба за курс. Из всего множества Братство избрало двоих, с которыми работали посылками мыслей. Это не нарушает кармы. Иногда, как пишется, Прибегают к приказам, когда уж очень важные решения надо пропустить. И именно потому, что Земля на ниточке от катастрофы.
Как поняла у Вас нет этой картины, но единые большевики со злодеем Сталиным, которому приписали действия всех.
Вы просто не представляете, в какой борьбе прошла страна свой Путь. Вернее, её Провели.
То, что история эта будет кровавой, было понятно с самого начала. Ни одна, ни другая сторона не были в состоянии провести мирный путь. Одни ни за что не хотели терять своего господства, других взращивали сотнями лет на том, что их жизни ничего не стОят. Они другого просто не знали. А Вы их осуждаете с позиций "А вот надо было..." Кто тогда знал, как надо? Просто выживали в борьбе. Но только они откликнулись на Зов Эволюции. Других у Владыки не было, а Земля перед взрывом.
Я сказала миллионную часть того, что можно. Но не могу столько писать. Нужно прочувствовать ситуацию. То время, как сказал Ваш отец.
Те самые, которые устроили репрессии где-то с 1934, это те, кто хотели свержения и Сталина. А до этого "преступники", по определению Владыки, последователи самого Троцкого. Сейчас многое стало известно о Ежове. Я не собираюсь пересказывать. Каждый может сам прочесть или послушать.
И почаще вспоминайте параграф об Эволюции из Граней за 1954, если не ошибаюсь. Я его ставила.
Благодаря своему чтению комментариев к видео, читала ТАКОЕ, что и историки не всегда знают.
Вот из другого периода возьмём. Нам говорят про пустые лавки. Но мы знаем, что это в самом разгаре было перед падением СССР. Одна из причин: из-за махинаций с фондами оплаты труда, которые были практически везде, возникли перекосы между оплатой труда и товарной массой. При низкой стоимости товаров первой необходимости их не просто расхватывали, но они попадали к разным "блатным", а другие этого вообще не видели! Более того, я встречала не раз от людей слова о том, что "мы работаем в полную мощь, а произведённого в магазинах не видно! Где оно?" Проходила информация, что часть продукции просто уничтожали, чтоб создать дефицит, а то и продавали один бог знает куда. Тогда это стало возможным. Деньги открыто становились всем в жизни и за них отставили всякую совесть даже те, у кого она была.
Да разве всё перескажешь! Потому и говорю, чтоб изучали. Старый мир не сдаётся просто так. А на какие мерзости он способен ради выгоды... это неплохо видно каждому и последнему дураку. Они, эти представители старого мира, ВЕЗДЕ такие! И у нас. Такие боролись со властью и вовне, и ВНУТРИ. Разве это так трудно понять?
Не было периода вне борьбы. И борьба "языком" была и есть самой коварной. Не пробовали поизучать информацию с другой стороны? Тогда увидите "несколько" иное, чем Вам вбивали в голову.
Виктор02-03-2026 09:55:01
Может быть другим странам капитализм и в пользу - например Англия, США, ЕвроСоюз, то России капитализм только вредит и приведет к краху.
Сколько уже танкеров с нефтью конфисковали у России, последний случай какая-то Бельгия захватила танкер.
Страны НАТО вынашивают планы морской блокады России. Об этом в интервью «Известиям» заявил посол РФ в Норвегии Николай Корчунов.
Уже как в 1941 Зорге предупреждал о будущем.
А России .....Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России.
Военное обозрение 18.10.18
С 2000 г. миллиардеры РФ потратили на топ-100 самых роскошных яхт $18 млрд. Из них $13 млрд пошло на сами судна, а еще $5 млрд – на их содержание, оценило «Равенство» по данным Forbes, Russianships и др. открытым источникам.
За эти деньги можно было усилить военный флот РФ в 2,3 раза больше: с 2000 г. в ВМФ поставили 76 новых боевых кораблей общей стоимостью $7,7 млрд.
Крылатые ракеты Фламинго, это тот же Томагавк, летают в Чувашию.
Вот и весь капитализм России.
Boris Musiqum02-03-2026 10:26:01
Господи! Ирина, Вы мне столько много надавали нравоучений и объяснений того, чего у Вас не спрашивали, что даже не знаю, с какого из них начать своё просвещение. Получается, что только Вы изучали, а другие живут тем, что им в головы вбили. Все вокруг Вас зашоренные, не видящие, не разобравшиеся, не понявшие жизни в СССР, не знающие Учения. Но это же смешно! И главное, что Вы сами уже давно этого не чувствуете. Вы свою версию истории той эпохи выдаёте за неоспоримую истину, которые заблудшие "заэмцээровцы"(Ваш термин) никак не могут понять. А вдруг это именно Вы во время своего изучения вбили себе в голову то, что другим кажется, как говорят в народе, натягиванием совы на глобус? Многое из того, чем Вы пытаетесь вразумить других уже давно было осмыслено до Вашего озарения. Но больше всего только в книге "Община" упоминается о делах советских. А все другие книги говорят о психической энергии, о тонких мирах, мире Огненном, о Беспредельности, о Космических началах, о Будущем и т.п. И процессы эволюции там рассматриваются не в рамках осмысления правления Сталина и СССР. Но Вы просто зациклились на теме Сталина и уже несколько лет всем только и вдалбливаете в голову своё субъективное понимание под видом точного знания и прозрения всей картины, недоступных другим, при этом намекая о том, что у других какое-то свое учение, отличное от Вашего подлинного. Наверное во время углублённого изучения Учения Вы упустили одну часто озвученную там истину, что учительство - это как-то не очень хорошо, и с точки зрения морали, и с точки зрения космической справедливости.
Вы сказали лишь миллионную часть того, что можно??
Ну что ж... Огромное Вам спасибо, что пожалели людей и не ошарашили их объёмом своих знаний, к которым их сознание явно не готово.
XYZ02-03-2026 10:56:01
Когда я смотрю на советские времена, то чётко вижу, что были как бы две разные группы внутри одной страны. Не по национальности, а по пригодности к Эволюции. И всё-то у них разное: и мысли, и чувства, и устремления, и ценности, и поступки... Всё. Настоящих всегда было мало, но в первые годы господствовали те ветры Эволюции, которые подняли массы (Но "лишь минуя массы дойдёте к народам") и придали тем годам специфический вид. Часть масс примкнула к народам. Но ожидать от них сознания Архатов не правильно. Всё же Работают в Братстве с теми, кто помогает. Их очищают.
Вот закончился период "народовластия", который имел своим полюсом "народоправство". Община, как далёкая цель, не была принята, потому развитие в мире и стране пошло через создание условий для грандиозного Разделения. Его и живём.
Когда говорят про обобщённых "большевиков", не понимаю. Всегда были две группы, которые можно найти и среди партийцев, и среди беспартийных. И та группа, которая против Эволюции, проникала везде и в конце концов под болтовню о демократии совершила окончательный переворот. Cначала в самой партии, потом в стране. А обездвижили тех, кто мог бы встать на защиту завоеваний Октября, идеологической отравой. Правда, кто-то быстрее очухался, кто-то до сих пор наслаждается варевом.
Виктор02-03-2026 11:05:01
В Советском Союзе тоже хватало несовершенства, убийства были и притоны подпольные кратковременно были, а киллеров не было, не было путан, экскортниц, королев красоты, казино, ставок на спорт.
Помните, в 90, до начала 2000 девушек в купальниках с коронами.
Суррогатных матерей в СССР не было, а в РФ есть.
Какие в СССР недостатки в сфере нравственности были и как ним относилось государство, да и идеология государства этой сфере, очень хорошо видно если почитать подшивку журналов - Следственная практика" - это журнал Прокуратуры СССР. Год основания журнала 1950. Выпуск прекращен на выпуске №154 в 1989 году.
Читаешь, и вызывает огромное уважение стремление правоохранительной системы к человечности и справедливости.
И как сейчас.
элис02-03-2026 11:06:01
Агни йога это наука о ‘двигателе Жизни’.
Нет в ней личной правды.она учит Соизмерять ( различать в себе), где коренится мысль. Корень мысли и есть причина, которая даст соответствующее следствие. И понимать это необходимо ‘здесь и сейчас’. Мы часть Природы, а Природа нейтральна. Ей все равно, Ее закон: действие равно противодействию, этот закон и отработает. За всю страну и даже за все человечество планеты за многие периоды жизни какой конкретный ум, какая личность может вместить причины, где коренились мысли, чтобы ‘видеть’ истину?
Ведь не Владыки Вершат, действуют Законы Природы.
Не все равно самому себе,куда ты вкладываешься, не соображая корня своей мысли.
Почему Учение направляет к психической энергии каждого.
Потому что это уровень его каузального( огненного) тела, которое самым естественным образом резонирует на ‘язык’ Мысли Владыки( или Учителя, являющегося Звеном Иерархии Света)
Информация от чтения даст некое представление, но не питание каузальному телу.питание каузальному телу даст только действие приложение к жизни, к своим обстоятельствам, а сами эти обстоятельства скоординируют активизированную жизненную энергию по Центрам Сознания. И не важно, рериховцы ли он или самый обычный человек. Но по тому как он живет, он может вполне себе резонировать сознанием в русле шестой подраСы. Просто уже обладает таким уровнем и чистотой души - самодействием чистого сердца. ‘’Чаша - прошлое, Сердце - будущее’
К сожалению, заплутавшее в ментальных лабиринтах человечество калечит сознание приходящих в воплощение детей. Потому и нужны такие Центры, где профессионалы-специалисты, работающие в сфере Нравственных Ценностей, а не проповедующие на форумах цитаты, могли бы получить соответствующую жизненную помощь в наступающих обстоятельствах Века.
XYZ02-03-2026 14:51:01
Как же можно не знать, что было и есть и в мире, и в стране?! Но мы выделяем принадлежность творимого различно. Именно так и понимала с самого начала проблему. А у "некоторых" (вместо слова за мцр) всё под одну гребёнку: "иерарх тьмы с пособниками", "хуже Гитлера" и пр. в таком духе.
Т.е. я думаю, что по крайней мере есть негодные поступки от людей старого мира, сознательно выбирающих старое, от людей невежественных и не желающих знать и от людей, которые хотели бы по-другому, но не нашли реальных условий для этого, а действовать надо было в тот момент, а не когда придут идеальные условия.
Надо отделять "котлет от мух". Там, в том времени, несмотря на всё то, что никто не хотел бы, всё же было и "всего навсего" Будущее, но его выплеснули вместе со всем случившимся, с "миллионными" ГУЛАГами в одном лагере и пр., не разбирая, что было и ОТ КОГО, а что просто от "историка" Радзинского и последователей.
Таким образом, Будущего на Знамени Мира-то и нет сейчас реально. Только формальность без содержания.
Предлагают капитализм. Или просто существование без Пути. "Мы за Россию", напр. Потому и говорили на этом (!) сайте про Общину, как УТОПИЮ, хотя Владыка говорит, что ЕГО Путь был принят. Значит, надо уважать то, что удалось. Но сначала увидеть, что останется оттуда для Будущего, а что просто от тех условий.
На счёт моей "зацикленности" не очень беспокойтесь. Такого многообразия интересов и, главное, изучения, наверное даже не стыдно пожелать. Но эта тема общественно значащая, хотя и тяготит: что такого непонятного говорю, чтоб приписывать то, что не думаю.
Мы живём в мире, о котором давно сказано, что он "лежит во зле". Это значит, совершенства не найдёте. Не сможете, если даже сильно захотите, действовать как в идеальном мире. В этом загвоздка, а не в том, что все сплошные дураки и надо их знакомить, что такое хорошо, а что такое плохо. В реальных ситуациях это обычно не проходит, как и предсказывалось ещё до Кришны, что такое наступит, когда людям придётся выбирать из большего и меньшего зла. И платить кармой, если можно было и лучше. На счёт этого НИКТО не говорит, что не заплатят, если есть за что.
Вы сами все видите на нынешних событиях. А тогда было никак не лучше.
Ольга Григорова02-03-2026 15:21:01
Виктор, вы серьёзно, в СССР не было путан? Фильм "Интердевочка" вышел в начале 1989 года. Он о чём? Я жила всю жизнь в Москве, и всё это видела в советские времена своими глазами. И золотая молодёжь была. Или вы думаете, что преступления сына министра, секретаря райкома или прокурора так же расследовались и осуждались, как сына простого рабочего, инженера, учителя?
Вот интересно тлетворное влияние Запада у нас было с в основном в 90-е, в начале 2000-х годов. А куда же делась вся золотая молодёжь прошлого, все эти дети секретарей, министров и прочей советской элиты? Может быть именно они и были больше всего подвержены этому влиянию? Ведь в советское время они свободно ездили в западные страны.
Ирине отвечать больше не хочу, дело это абсолютно бесполезное.
Борис, я во многом с вами согласна, кроме того, что Россия к 1917 году подошла с сохой. Это не верно. При Николае 2-ом Россия очень продвинулась в техническом прогрессе, в ВОВ мы в основном воевали на кораблях, построенных в то время. Было принято очень много программ для развития страны в плане образования, здравоохранения. Тот же знаменитый план ГОЭЛРО, это продолжения плана, разработанного в годы перед Первой Мировой войны. Да много чего было. Да хотя бы знаменитый Транссиб можно было построить от сохи? А ведь ему ничего подобного тогда в мире не было.
Борис, что касается Сталина. Я помню хорошо, да он был живым мертвецом, но одержания у него не было. Конечно он был охраняем, особенно во время войны, когда гибель его могла очень тяжело сказаться. Россия, страна, которой нужен вождь, кто бы он не был: император, генеральный секретарь, или президент. Поэтому для нас не возможна, например парламентская республика.
И ещё в Учении не раз говорилось, что на Земле всё делается руками и ногами человеческими. Если бы нас постоянно вели без нашей собственной воли, то мы бы постепенно превратились в морлоков и элоев из знаменитого романа Герберта Уэллса.
Так что судьба нашей планеты зависит от нас, можем и взорвать. То Сергей Караганов говорит о необходимости использования тактического ядерного оружия, вот и Дугин стал говорить о возможности ядерной войны. А мысль наша материальна. На Западе своё население уже упорно готовят к этой возможности.
Boris Musiqum03-03-2026 08:15:01
Ольга Григорова: 02-03-2026, 15:21:01.
"Борис, я во многом с вами согласна, кроме того, что Россия к 1917 году подошла с сохой. Это не верно."
Конечно не верно! Это было сказано образно, а не буквально. Мне надо было это слово поставить в кавычки. Тем более, что это не моё определение. Несколько раз попадалась на глаза фраза, повторяемая в спорах сталинистами, что мол Сталин принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой.
Ольга Григорова: 02-03-2026, 15:21:01.
"..что касается Сталина. Я помню хорошо, да он был живым мертвецом, но одержания у него не было. Конечно он был охраняем, особенно во время войны, когда гибель его могла очень тяжело сказаться".
Спасибо за прояснение. Да, именно к этому я и подводил. Сталин находился под благим внушением и мысленным воздействием. И тогда получается, что вся заслуга в построении мощного СССР принадлежит Владыкам, а не гению Сталину, физическое тело со всеми оболочками которого использовались Ими для проведения и реализации строительных и эволюционных идей на земном плане. Значит из всего наследия Сталина, в котором находим ГУЛАГи и расстрелы с одной стороны, и создания мощной индустриальной страны с другой стороны, - за этим вторым стоят Владыки, а не он. За ним же остаётся первое, о недопустимости которого мы прочитали в книге М.О.ч 1, 144. Но некоторые видят в этом эволюционную необходимость и карму!! Проблема в том, что если сознание однобокое, не умеющее синтезировать и совмещать различные аспекты Единого Целого, не способное видеть ту или иную ситуацию со всех углов, то сколько углублённо не изучай предмет, такое сознание всё равно будет замечать лишь подтверждение своей узкой интерпретации, называя её найденной истиной, которую вокруг никто понять не может. С такими людьми, действительно, говорить бесполезно. Они безоговорочно уверены в том, что именно они знают, а другим только в голову вдалбливали.
XYZ03-03-2026 09:04:01
Борису.
То, что Вы приводите, я, конечно, помню. Проблему вижу в том, что у тех, кто стоит за МЦР, всё это относят на голову Сталина, хотя действующих лиц было великое множество. Сталин пришёл к власти под конец 20-х годов. Но и тогда борьба не прекращалась. Многие его замыслы не проходили, т.к. было коллективное руководство, т.е. всё утверждалось сначала в центр. партаппарате, а там были борющиеся силы.
Всё время ратую за то, чтоб изучали. Я, напр., поначалу смотрела всё по стенограммам разных пленумов, конференций, по сообщениям с мест, которые приходили в центральные органы власти. Хорошо запомнила момент, когда Сталин бросил слова о реках крови, которые лились, напр., в Крыму, в др. местах. Но осудили этих людей только через десяток лет и более, когда он потерял тонкое тело и стал роботом Иерархии. Сам он так и не мог начать действия против лжеобщинников.
Я так понимаю, что перед священной войной нужно было очистить армию. Тем же закончили Тухачевский, Антонов-Овсеенко, Уборевич и др., которые сами пролили кровь неоправданно. Смотрела многие документы, читала, как именно звучали законы об амнистии и пр. и была поражена тем, что дела осуждённых по 58-ой статье даже никто не пересматривал! Просто отменили приговоры! А нам потом говорили про невинно убиенных. А сколько было амнистированных "лесных братьев", всех этих боровшихся против власти западно-украинцев, пособников оккупантов и пр. Просто глаза на лоб лезли от махинаций с информацией.
Я эту работу ещё раз делать не буду. Особенно для таких людей, которые сами пальцем не шевельнули, слушая только врагов.
Также надо знать, что представляла из себя страна в период революции и гражданской войны! На Украине напр., были банда на банде и все настроены националистически. Удивляюсь, как это удалось вообще разрулить и страна не погибла! Но нет, опять какие-то неведомые большевики виноваты, хотя действовали массы. И в первую очередь "Ленин, гад, ну во всём виноват!"
Как поняла, республики не пошли бы на объединение под другим соусом. А так весь мир увидел, что при таком многонациональном государстве с изначальными, казалось бы неразрешимыми проблемами, всё же удалось строительство нового общества. И ведь слышала от многих и читала, что, напр., в классах школьники не различали детей по национальностям так, чтоб начинались противостояния. У нас кого только не было! Но все были СВОИ.
Но мне уже сильно надоело одно и то же. И всё ведь переработанное не охватить словами. Работала над темой все те годы, что открыла для себя Учение. А до этого тоже собирался жизненный материал для осознания. Со временем поняла, особенно встретив Учение, что когда человек устремляется, то его жизнь разворачивается так, что он сталкивается с тем, что "по теме". Хотя было чрезвычайно болезненно узнать о степени падения человечества не по наслышке (я сколько лет была в шоке от виденного!). Безразличные так и уходят, ничего этого не поняв, все в розовом тумане. Они же знают, как НАДО! А что этого НАДО не существует на Земле, - это проблема тех, кто вытащил всё из грязи и крови. Они переворачивают всё, делая их виноватыми. Противно!
Boris Musiqum03-03-2026 09:15:01
XYZ: "А у "некоторых" (вместо слова за мцр) всё под одну гребёнку".
У бандеромозглых, в масштабе всей их секты, возник единогласный сговор - всегда писать об их восточном соседе в оскорбительной и принижающей форме.
У них сейчас любимое занятие везде писать россия, ссср, путин и т.д. Причём, делают это демонстративно: россия и Украина проведут переговоры, или, Моди и путин обсудили и т.п. Такая детская глупость вызывает только улыбку.
Но совсем непонятно, почему Вы не используете прописные буквы в аббревиатуре МЦР? К чему такие умаление и показушное неуважение?
Даже если Вы несогласны с какой-то деятельностью МЦР, то наверное должны понимать, что это всё-таки культурная организация.
На счёт "под одну гребёнку", так Вы этим-то давно уже и занимаетесь, в своей рерихкомовской теме "Что было, что будет", в которой Вы в одиночестве и с неуемной производительностью молодого графомана рассказываете об МЦР и "заэмцээровцах" и их отходе от Учения, всех и вся обобщая и всех подстригая под одну гребёнку. Заглянул туда как-то и почитал Ваши размышления и аргументы... Извините, но такой "заумной" ерунды, в которой прослеживаются и определённые психологические проблемы, я уже давно не встречал.
"Будущего на Знамени Мира-то и нет сейчас реально. Только формальность без содержания."
Сильное заявление. Хотя выглядит легкомысленным и безответственным.
На мой взляд, ни один адекватно мыслящий человек не может сказать такое о Знамени Мира с полной уверенностью. Он всегда допустит, что может чего-то не знать и в чём-то может ошибаться. В данном случае видно и то, и другое.
З.И. Ивашова03-03-2026 11:49:01
Ольга Григорова 02-03-2026 15:21:01: «Фильм "Интердевочка" вышел в начале 1989 года. Он о чём?»
Фильм свидетельствует о том, что события 90-х тщательно готовились. Для разложения сознания использовались все средства, в том числе и кино.
90-е ни с неба упали, их тщательно готовили на Земле.
XYZ03-03-2026 14:52:01
А куда делось выступление, обращённое к Виктору? С некоторыми цитатами.
Борису.
То, что встретила в статьях ЛВШ и тех, кто следует её курсу, ошеломило. А Вы помните, что было ранее уважение. Я на самом деле доверяла ей. И какое тут вмещение? Что она увидела сплошь чёрное по книгам Радзинского и пр.?
Хорошо помню, как мою Родину раздолбали именно благодаря втаптыванию в грязь всего, что было. Только это помешало людям более активно защищать их страну. Им плюнули в душу.
И если заметили, то я не говорю про всех. Видела, что Константин сам думает. Татьяна многое, как и я, не принимала (но её допекли). Позже увидела и других.
Про Вас помнила, что Вы как-то меня останавливали тем, что ЛВШ - академик. А я вроде и думать не могу, поскольку есть слово академика? Так сами внесли лепту в создание образа замцровца, бездумно повторяющего за другими только потому, что они в этом обществе оценены каким-то званием. Я-то прошла школу работы в университете разлагавшегося СССР...
Если Вы действительно читали, что говорю, то и начинала я с того, что не Сталин это всё свершал, но Стоящие за ним (Даже до того, как стали читать московские Дневники). Что не было и не могло быть идеально то, что возникло на планете, готовой ко взрыву. Это МНОГО РАЗ повторено.
За то время, что ставила материалы на рерихкоме, видела, как изменилось восприятие от гневного и издевательского непринятия многих, не всех, до понимания всё большего и большего числа. Это знаю по поддержке и обращениям в личных сообщениях не оставлять работу.
Здесь же... 3 раза винили Сталина в трудной судьбе своих бабушек разные люди! Это для рериховца нонсенс. А статей сколько?! Начиная со Скородумова.
Да, я не отказываюсь: думаю, что замцровцы не смотрят глазами Учения, но общим духом статей и книг ЛВШ и некоторых других последователей. Вижу, что это скорее отдельное образование, занимающееся преимущественно культурой в узком смысле и не подошедшее к другим темам Учения. Так показывают себя через статьи и фильмы. Это не значит, что все, но другие-то себя почти не проявляют. Читала довольно презрительные мысли о многих видах другой работы, потому и впечатление, как о совершенно отколовшихся от Учения.
Кроме того, высказывания об утопичности Общины, о большей эффективности капитализма и пр. такое дали представление о довольно враждебных Учению людях. Ну кто же, не верящий даже Владыке, пойдёт в организацию его последователей? Вы же спокойно принимаете все эти разговоры? Значит... Что на самом деле здесь не мир Рерихов и Блаватской, а просто клуб знакомых по каким-то второстепенным темам.
Boris Musiqum03-03-2026 20:32:01
XYZ: "То, что Вы приводите, я, конечно, помню. Проблему вижу в том, что у тех, кто стоит за МЦР, всё это относят на голову Сталина, хотя действующих лиц было великое множество."
Проблему Вы видите неправильно. Потому что обобщаете и всех стрижёте под одну гребёнку. Об этом уже писал ранее. Те, кто стоит за МЦР - люди разные. И они могут иметь разные мнения по тому или иному вопросу. Но Вы усиленно проталкиваете идею о том (в особенности на рерихкоме), что "заэмцээровцы" отошли от Учения, у них какое-то своё учение, они заблуждающиеся, непонимающие, не видевшие, занимающиеся не нужной "культурностью" и тому подобной ерунде. Преподносите такое не как своё частное субъективное мнение, а как акт просвещения затемнённых сознаний рериховцев, как неоспоримую истину и уже утвердившийся факт. И делаете это с нотками благородного возмущения и какого-то неуживчивого недовольства.
По сути, Вы вышли на информационную войну против МЦР и всех тех, кто стоит за ним. Вы там больше говорите о плохом МЦР, чем о защите хорошего Сталина. Это настолько вошло в Ваше сознание, что Вы даже здесь, зная, что это про-МЦРовский портал, не можете удержаться и уже с открытым неуважением и сонательным умалением пишите МЦР маленькими буквами.
Вот в чём проблема, а не то, что Вы там изучали и видите.
Но также Вы должны понимать, что уж если вышли на информационную войну, то будьте готовы получить и обратный удар. Который может оказаться намного мощнее, чем вся Ваша "просветительная" рерихкомовская писанина за последние годы.
Администратор
Совершенно согласна с Вами, Борис.Boris Musiqum04-03-2026 06:45:01
XYZ: "Борису. То, что встретила в статьях ЛВШ и тех, кто следует её курсу, ошеломило. А Вы помните, что было ранее уважение."
Помню. И ещё внимательно наблюдал за Вашим психотипом (уж извините). На личности, конечно же, переходить не буду, поэтому напишу отвлечённо о людях, которые, на мой вгляд, чем-то похожи на Ваш образ мысли.
Есть такие люди, которые по своей натуре всегда в оппозиции к тому, что не соответствует их миропониманию. И, соответственно, к тем, кто это "несоответствие" их миропониманию выражает. В рериховской среде заметил таких, которые с заготовленными цитатами на кончике пера выявляли у других несоответствия с Учением. Приходилось читать их систематические жалобы и безостановочное нытьё, то в отношении какого-либо общества, то о другом человеке, то о модераторах, то каких-то деятелях. Казалось бы, человек любит правду с максималистским подходом, идеалист и перфекционист. Это ведь так здорово. Но такое занятие, незаметно для самого деятеля, превращается в нездоровый поиск всего, что разъядиняет с другими, а не объединяет. У такого человека многие не понимают Учение, искажают его, идут другим путём и т.п. Такие люди сами назначали себя на роль инспектора по надзору за правильным следованию Учения, ревизором по определению, насколько тот или иной человек или общество отклонилось от духовных путей. Призыв Учителей "ищите у других то, что вас объединяет, а не разделяет", у этих аудиторов и оценщиков степеней отхода от Учения, поменялся местами. И это не голословное утверждение, а длительное наблюдение за такими правдолюбами. Уже неоднократно замечены недовольные высказывания, то про одних рериховцев, то о других. Но в итоге в нескольких местах уже конкретно выражается недовольство ко всем рериховцам, как таковым. Все прекрасно понимают, что мир несовершенен, что все здесь на земле не ангелы и никто не свободен от каких-то заблуждений или ошибок. Но вот это постоянное ворчание про всех неправильных других и незапрашиваемые назидательные рекомендации, показывают, как далёк сам этот контролёр от духовных принципов Учения, несмотря на все его цитаты.
Наблюдая за такими людьми, замечаешь интересные особенности - патологическая "меланхоличность" и эсхатологичность мышления. Ни разу не встречал у таких людей простой человеческий юмор. Никогда не видел радости в их комментариях. Всегда какая-та тоска и похоронная торжественность от всех их последних отборов, взрывов планеты, армагеддоновых ужасов и тому подобного. Одним словом, зачем улыбаться ни ко времени, "тяжёлые годы проходят, за ними другие придут".
До сознания таких людей тяжело достучаться. Они знают лучше и глубже. Потому что изучали.
XYZ: "Про Вас помнила, что Вы как-то меня останавливали тем, что ЛВШ - академик."
Помню и такое. И даже помню, почему я Вам так сказал. Хотел сделать Вам намёк, что академик не может быть глупее Вас по обсуждаемому предмету, имея в виду, что это Вы можете в чём-то ошибаться по своему субъективному пониманию, тем самым, приглашая Вас к размышлению. Но Вас это не заставило призадуматься. Так бывает. Редкий человек может сделать паузу для дополнительного обдумывания проблемы с других ракурсов, а не с тех, что он считает, что уже на 100% знает.
Boris Musiqum04-03-2026 07:04:01
XYZ: "Если Вы действительно читали, что говорю, то и начинала я с того, что не Сталин это всё свершал, но Стоящие за ним (Даже до того, как стали читать московские Дневники)."
Вот это одно из вопиющих Ваших заблуждений, которые Вы проталкиваете "неразумным" рериховцам под видом глубоко изученного Вами знания.
Не стояли Владыки за расстрелами, ГУЛАГами и всем тем, что называют нелюбимые нами либералы кровавым красным террором. Они были против всех кровавых бесчинств, творимых в то время. Перечитайте ещё раз шлоку из М.О.Ч1,144, которую давал выше. Как вообще такое можно приписывать Учителям?!
Татьяна Бойкова 04-03-2026 07:11:01
Для XYZ комментирование под этой статьей закрыто. Ирина комментирует все что угодно, но только не суть самой статьи.
Виктор04-03-2026 08:30:01
Ольга Григорова, ну зачем же по 1989 судить о всем СССР.
В 1929 1949 1959 1969 1989 по Энергии и Развитию, это совсем разный Советский Союз. У каждой Эпохи, как и во всем в Природе есть рождение, юность, зрелость, старость.
Эволюция происходит по восходящей спирали, и движение не размеренное, есть ускорения, замедления, подъемы, спады. Так видится, что Россия сейчас находится где-то над 1906-1916.
А 1989, СССР уже ,,доживал,, до свержения Горбачева и развала.
К. Савитрин04-03-2026 08:36:01
XYZ 03-03-2026 09:04:01
Boris Musiqum 03-03-2026 09:15:01
XYZ 03-03-2026 14:52:01
Boris Musiqum 03-03-2026 20:32:01
Не являюсь сторонником односторонних оценок истории стран и народов, суждений об исторических личностях. Считаю, что всё гораздо сложнее и тоньше наших положительных и отрицательных предубеждений. Поэтому, не смотря на некоторые ошибки в оценках Л.В. Шапошниковой в отношении "демонической личности" Сталина и предполагаемого Вестника духовной эволюции Д. Андреева и некоторые другие, с глубоким уважением и почтением отношусь к её трудам по сохранению (переданного С.Н. Рерихом) и собиранию (при помощи благотворителей) Рериховского Наследия, по научной и культурно-просветительской деятельности МЦР и Музея. И по определению Ирины могу считаться заМЦРовцем. Д.Андреева всё же не считаю Вестником, но - прирожденным медиумом, который сам это признает и обстоятельно описывает в книге II «О метаисторическом и трансфизическом методах познания» из труда "Роза Мира"... Сталинистом не являюсь, но считаю, что нам следовало бы гораздо осторожнее, деликатнее подходить к определениям и суждениям относительно таких исторических личностей, как Иоанн Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая, Владимир Ленин, Иосиф Сталин... Против всех них вылито было немало клеветы внешними и внутренними врагами России и СССР. Иоанн Грозный в глазах многих "просвещённых" европейцев - жестокий тиран, хотя, как известно, в "цивилизованной и культурной" Европе за одну Варфоломеевскую ночь было убито людей (христианами - христиан!!!) более, чем за всё правление Иоанна (37 лет). Также и Петра Великого в 90е благодаря усилиям православных служителей стали считать антихристианским царем, хотя Серафим Саровский называл Петра I «Царем из Царей», «Великим» и «Отцом Отечества»... Снова в 90е нам внушили идею о "шальной" императрице Екатерине Второй, так что стали полагать, будто она, совершившая многие благодеяния для России, просвещённая и культурная императрица, в свободное от этих трудов время проявляла противоположную этому исключительную развращённость... Так что труды Иоанна Грозного, Петра Великого и Екатерины Великой многими были забыты, а молодым поколениям и вовсе неизвестны. И в сознаниях многих русских людей произошло ЗАТМЕНИЕ ИХ ИСТИННЫХ ВЫСОКИХ ОБЛИКОВ ВООБРАЖАЕМЫМИ "ГРОЗНЫМИ", "АНТИХРИСТИАНСКИМИ", "ПОРОЧНЫМИ" И "ШАЛЬНЫМИ". Тоже произошло и с обликами Ленина и Сталина... Не стану повторять прежних размышлений, которые приводил под публикациями об этих двух... если и не Вождях, то по меньшей мере выдающихся лидерах и руководителях страны на определенных исторических этапах её становления. Но повторю, что считаю необходимым доверить исследования по истории и об исторических личностях профессиональным историкам. Да, конечно, среди них много совершенно разных по уровням сознания людей. Но они более, чем кто-либо из нас даже при всех наших усилиях и стараниях могут исследовать реальные исторические документы и свидетельства в отличие от таких псевдо- и лжеисториков, как А.Солженицын и Э.Радзинский, которые НЕ ИССЛЕДОВАЛИ ИСТОРИЮ, А ИСКУССТВЕННО НАГНЕТАЛИ ТЬМУ В ИСТОРИИ И УЖАСАЛИСЬ ЭТОЙ ВООБРАЖАЕМОЙ ТЬМЕ...
В связи с этим необходимо напомнить предупреждение Ф.Ницше: «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя».
Увы, Ницше не последовал своему же предупреждению, чрезмерно сосредоточившись на бездне... Также поступили Солженицын и Радзинский. Нам же Заповедано иметь глаз добрый и... правильное воззрение, правильное мышление и правильное сосредоточение...
Вот Борис пишет Ирине: "Вы там больше говорите о плохом МЦР, чем о защите хорошего Сталина". И согласен с ним в том, что продвигать такие наративы на рерихкомовской или иной площадке , значит вести информационную войну против МЦР и всех тех, кто стоит за ним. Но...
Борис пишет: "Сталин находился под благим внушением и мысленным воздействием. И тогда получается, что вся заслуга в построении мощного СССР принадлежит Владыкам, а не гению Сталину, физическое тело со всеми оболочками которого использовались Ими для проведения и реализации строительных и эволюционных идей на земном плане. Значит из всего наследия Сталина, в котором находим ГУЛАГи и расстрелы с одной стороны, и создания мощной индустриальной страны с другой стороны, - за этим вторым стоят Владыки, а не он."
Таким образом мы можем предположить и в отношении других упомянутых мной исторических личностей, что...
Петр Первый был антихристианским царем, который "под благим внушением и мысленным воздействием" трудился для блага России...
Екатерина Вторая была шальной императрицей, которая "под благим внушением и мысленным воздействием" трудилась для блага России...
И так далее и тому подобное про прочих...
Довершу этот "логически выверенный ряд": и гений Пушкина был под внушением свыше, сочетаясь в его личности с развращенностью... Можно продолжать в том же ключе о Достоевском и Толстом и о многих других...
И всё светлое приписать заслугам Иерархии, а всё плохое - исключительно людям... Но тогда нужно быть последовательными и сказать, что человеческие души есть поле битвы сил Света и тьмы. И всё Светлое происходит от Иерархии Света, а всё темное - от иерархии тьмы. А человек - только человекоорудие тех или иных влияний или внушений, и от него ничего или почти ничего не зависит... Но не будет ли это ложным пониманием Закона Кармы и грубым фатализмом?!...
Этим хочу лишь сказать, что всё гораздо сложнее. Да, человеческие души и сознания есть пле битвы сил Света и тьмы. Но и сам человек участвует более или менее сознательно в этих битвах. Он выбирает ту или иную сторону. И порой действует под положительными и светлыми Влияниями и внушениями, а порой - под отрицательными. Но и то, и другое выбирает он сам качеством своих мыслей, желаний, устремлений... Он не может воспринять высокие Внушения и Влияния, если сознание его пребывает во мраке... Тем более, как мы знаем, Светлые никогда не вмешиваются в карму...
Нам заповедано: "Отойди от зла и сотвори Благо!"
Но как часто мы слишком сосредоточены на зле в других людях, в истории, в жизнеописаниях исторических личностей?! Как часто мы погружаемся во тьму неправильного мышления и сосредоточения!...
XYZ04-03-2026 09:55:01
То, что назвали здесь "вмещать" или " не вмещать" прекрасно видно по вашей же деятельности. Сибро, НКР и многие другие, не говоря о таких, как Росов, вы, как организация, разве "вместили"? При мне видела постоянные бои.
То же было и на рерихкоме: очень едкие и унижающие комментарии против тех, кто не с Вами, Борис, о чём Вам и говорили многократно.
За время, которое я здесь изучала, почему же такое противостояние в РД, были исследования о нашей советской Родине в положительном ключе по Учению? Здесь "вместили", что от самого начала, когда разразились бои, это было сбрасывание ненавистного ига народом, а для Земли это были события её выживания?
Нет, только недавно показали ещё раз, что поднявшиеся массы, названные без разбору "большевиками", только и делали, что "громили культуру" под видом повреждения в перестрелке здания Малого театра.
Когда я здесь столько раз пробовала защитить то время, то полетело: "Ууу, сталинистка!", "Демагогия!" и пр. Почему тогда было молчание? Т.е. вы всё "вмещаете" антисоветское только?
Почему вы так избирательно "вмещаете"? Даже тут сразу же выльете ушат и всё, "закрываю комментирование".
Между прочим, я несколько раз писала "замцр" о таком явлении, как увидела здесь (ведь оно практически официальное?) Разъединила не я и стало "за мцр". Ещё повод для нападения неоднократного.
Вы же каждым своим выбором статей утверждали антисоветизм, "вмещали" его, а на противоположное ополчались. Где Вы были, Борис? Я видела только Константина и Татьяну среди защитников той страны.
Считайте это последним словом "подсудимого" Вашего суда.
Виктор04-03-2026 10:44:01
Интересно посмотреть на историю Черносотенного движения, которое включало в себя такие организации, как «Русская монархическая партия», «Чёрные сотни», «Союз русского народа» (Александра Дубровина), «Союз Михаила Архангела»
которые стали контрреволюционной силой в 1905–1907 годах, в феврале 1917 года оказались не способными остановить начавшуюся революцию и оказать ей хоть какое-то организованное сопротивление, по существу произошла самоликвидация черносотенного движения.
Какой подъем патриотизма был в 1914 году, а в феврале 1917 вся Армия поддержала или проигнорировала свержение Императора Николая 2.
И только три генерала Николай Иудович Иванов, Гусейн Хан Нахичеванскийи и Федор Артурович Келлер остались верными Николаю 2.
При следующей Октябрьской революции одни генералы как А.В. Колчак , А.И. Деникин, П.Н. Врангель, Г.М. Семёнов были на стороне Белых, другие как И.Д. Бонч-Бруевич, А.А. Брусилов, Д. С. Шуваев, А. А. фон Таубе, И,Х. Баграмян, Ф.И. Толбухин; Л.А. Говоров; Б.М. Шапошников и другие перешли на сторону Красных.
К. Савитрин04-03-2026 11:16:01
Уж извините, ещё не по теме статьи, но по настроению комментариев... Из работы "У ног Учителя" Алкиона (Кришнамурти), написанной им по утверждению Е.И.Рерих под Лучом Учителя:
"Из всех качеств Любовь самое важное, ибо если она достаточно сильна в человеке, то она заставит его приобрести и все остальные качества; но и все остальные качества без нее недействительны . Часто Любовь определяют, как сильное желание освободиться от круга рождений и смертей, и слиться с Богом. Но такое определение носит характер эгоистический и освещает вопрос лишь отчасти. Любовь не столько желание, сколько воля, решимость. Чтобы быть действенной, решимость эта должна поглотить все существо твое так, чтобы не осталось места ни для какого иного чувства. Воистину это есть воля стать единым с Богом, и не для того, чтобы избегнуть усталости и страданий, а для того, чтобы в силу своей глубокой любви к Нему поступать согласно с Ним, по Воле Его. Ибо Он - Любовь, и если ты хочешь слиться с Ним, ты тоже должен исполниться полнейшим бескорыстием и совершенной любовью.
В повседневной жизни это приводит к двум вещам: во-первых, к старанию не нанести боли какому бы то ни было живому существу; во-вторых, к постоянному бодрствованию, чтобы не упустить случая помочь.
Во-первых, никому не причинять боли. Существуют три греха, вносящие более всего зла в мир: пересуды, жестокость и суеверие, - ибо эти грехи против Любви. Человек, желающий наполнить сердце свое Божественной Любовью, должен быть непрестанно на страже, чтобы не впасть в один из этих грехов.
Посмотри, что делают пересуды. Начинается с дурной мысли, и это уже само по себе есть преступление. Ибо во всех и во всем есть нечто хорошее, как во всех и во всем есть дурное. Мы можем усилить это хорошее или это дурное, направляя на то или другое нашу мысль, и таким образом мы можем помогать эволюции или мешать ей; мы можем исполнять волю Логоса или противиться Ему. Если ты думаешь о другом дурно, ты творишь одновременно три дурные вещи:
1) Ты наполняешь окружающее пространство вместо хороших мыслей - дурными, и таким образом прибавляешь к скорби мира.
2) Если в этом человеке есть зло, которое ты предполагаешь в нем, ты это зло усиливаешь и питаешь, и таким образом ты делаешь своего брата хуже, вместо того, чтобы сделать его лучше. Но чаще всего зла этого совсем нет, и ты лишь вообразил его, и в таком случае твоя злая мысль соблазнит твоего брата на дурное, и если он еще не совершенен, она может сделать его таким, каким ты мыслил его.
3) Ты наполняешь свой собственный ум дурными мыслями вместо хороших; таким образом ты задерживаешь своей собственный рост и являешься для тех, которые могут видеть, некрасивым и прискорбным зрелищем вместо того, чтобы быть прекрасным и привлекательным.
Но этого зла, сделанного себе и своей жертве, недостаточно для осуждающего; он стремится всеми силами втянуть и других людей в свое преступление. Он спешит рассказать им свою злую повесть, надеясь, что они поверят ей; и тогда они вместе начинают изливать злые мысли на бедную жертву. И это продолжается изо дня в день и участвуют в этом не один человек, а тысячи. Не ясно ли, до чего низок и ужасен этот грех? Ты должен отделаться от него навсегда. Никогда не говори ни о ком дурно; отказывайся слушать, если кто другой говорит дурно о ком-нибудь и скажи ему с кротостью: "может быть все это неправда, а если даже и правда, лучше не говорить об этом"."
И из 1го послания апостола Павла к Коринфянам:
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше" (1 Кор. 13)
Все наши познания сегодняшнего дня относительны и весьма далеки от Истины. "Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится."
Достоверное знание настанет лишь тогда, когда на пути духовного развития у человека пробудятся духовные Восприятия и (по Е.П. Блаватской) разовьётся психометрическая способность. Тогда мы сможем читать человеческую душу как ныне читаем книги. Тогда сможем "прочитать" подлинную историю и подлинные жизнеописания исторических личностей. Но чтобы это случилось, необходимо очищение и взращивание в душе высоких добродетелей:
«Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его, ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему. Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных. В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды. Человеколюбивый дух — премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его. Дух Господа наполняет вселенную и, как всё объемлющий, знает всякое слово» (Книга Премудрости Соломоновой 1:1-7)
И из "Голоса Безмолвия" о приближении к высшему познанию и через него - к освобождению:
«Раньше, чем ты приблизишься к последнему входу, о созидающий ткань своего освобождения, должен ты, следуя суровому Пути, овладеть совершенством высоких Добродетелей, число которых — шесть и десять.
Ибо прежде, чем ты станешь достоин встретить Учителя своего лицом к лицу, от света к свету, вспомни, ученик, ЧТО было тебе заповедано?
Что не сможешь ты приблизиться к первому входу, пока не научишься ты отделять тело свое от души, разгонять тень и жить в Вечном. Ради этого должен ты дышать и жить во всем, как все, познаваемое тобой, дышит в тебе, чувствовать себя пребывающим во всем сущем, и все сущее пребывающим в Едином Я.
И не должен ты дозволять своим чувствам делать ристалище из ума твоего.
Ты не должен отделять свое бытие от Единого Бытия и от всего сущего, но — слить Океан с каплей и каплю слить с Океаном.
Так достигнешь ты и полного созвучия со всем, что живет и дышит, и такой силы любви к людям, как если бы они были твои братья, ученики единого Учителя, сыны одной нежной матери.
Наставников много; Учитель лишь один — Мировая Душа. Живи в Едином Учителе, как Его луч живет в тебе. Живи в ближних твоих, как они живут в Нем.
Перед вступлением на порог Пути, двойственность твоя должна перейти в Единство, твое личное должно быть пожертвовано безличному, и разрушено звено, связующее высшее с низшим».
Это всё к тому, как высоко мы возносимся в своих глазах, когда рассуждаем о недостатках и несовершенствах других окружающих нас или тех, образами жизни которых мы окружаем себя. Это даёт нам чувство превосходства и увеличивает самомнение. При этом не только ни сколько не продвигает по пути, но и порабощает:
"Самодовольство подобно высокой башне, на вершину которой взобрался надменный глупец. Там воссел он в горделивом одиночестве, никому невидимый, кроме одному себе... Лишь из цветка Самоотречения вырастает сладостный плод конечного Освобождения." (Голос Безмолвия)
И нам Заповедано быть строгими к самим себе и снисходительными к несовершенствам других. Противоположное, разумеется, гораздо легче: достаточно отпустить поводья самообладания, равновесия, бесстрастия, и сразу критицизм в отношении одного или многих заполоняет (порабощает) сознание...
Виктор04-03-2026 12:24:01
А вот уже и Дугин выражает недовольство нашим Президентом - А как так получается, что наш Президент признает: нас обманули. А потом снова: нас обманули. Ну ладно два раза. Но потом снова: нас обманули. Раз понятно. Два уже немного странно. Три - это уже слишком.
Лимит на "нас обманули" явно закончен. Этот аргумент, это замечание, это утверждение полностью исчерпало свой потенциал. Тем, кто обманывает, раз, два, а тем более три, точно ни в одной среде, ни в одном сообществе больше не верят. Это - мошенники, шулера, лжецы и подлецы. Это само собой разумеющийся закон, который не нуждается ни в каком обосновании.
Любые отношения с Западом, который по сути не меняется от смены партии или правящей верхушки, сводятся к одному: нас обманывают. Поставьте на место "мы" любую страну, любой режим, любой народ. И это будет чистая правда.
Поэтому любое описание наших переговоров с Западом должно начинаться с дисклеймера: "хроника обмана". .......
Ольга Григорова04-03-2026 12:48:01
З.И. Ивашова, а вы фильм то смотрели? Какое разложение сознания при таком трагическом конце?
Я не знаю где вы жили, но в Москве про этих путан все прекрасно знали. В 70-е годы, когда я работала участковым педиатром, одна из них жила на моём участке, её ребёнка я лечила. Умная, красивая. Чем зарабатывала не скрывала. Все знали и видели какие машины её привозили и увозили.
К сожалению и наркоманы были. Не афишировалось это. Разве можно было об этом в СМИ писать? У нашей родственницы сын от передозировки погиб. Вы просто не знаете, что происходило в среде так называемой золотой молодёжи. Не все конечно были такие. Я была знакома с детьми маршала Ерёменко, сыном Дымшица (в то время председатель КГБ), нормальные молодые люди были. Но золотой молодёжи с соответствующем поведением хватало.
XYZ04-03-2026 15:59:01
Комментарий удален.
Boris Musiqum04-03-2026 20:48:01
К. Савитрин: 04-03-2026, 08:36:01.
Борис пишет: "Сталин находился под благим внушением и мысленным воздействием. И тогда получается, что вся заслуга в построении мощного СССР принадлежит Владыкам, а не гению Сталину, физическое тело со всеми оболочками которого использовались Ими для проведения и реализации строительных и эволюционных идей на земном плане. Значит из всего наследия Сталина, в котором находим ГУЛАГи и расстрелы с одной стороны, и создания мощной индустриальной страны с другой стороны, - за этим вторым стоят Владыки, а не он."
Таким образом мы можем предположить и в отношении других упомянутых мной исторических личностей, что..."
Мы такое можем только предположить, но не утверждать. В отношении Сталина имеем информацию, что он находился под внушением и воздействием мыслей. Про Петра Первого, Екатерину Вторую и других, никаких точных сведений на этот счёт нет. Опять-таки, можем только предполагать, зная, что Владыки курируют духовную эволюцию нашего человечества и помогают реализовать лучшие пути для этого. Но при этом, Они не нарушают законы мироздания. Например, никогда не вмешиваются в свободную волю человека. И только в очень редких случаях могут "влезть" в чужую карму для спасения планеты, корректируя и компенсируя какой-то критически опасный расклад своей энергией и жертвуя своей кармой. Они могут так делать, так как являются субъектами эволюции, в отличие от нас, двуногих, объектами. Но помощь от Учителей, о которой нам много раз говорилось, идёт духовная, а не политическая, материальная и т.п.
Воздействие и внушение созидательными мыслями также, как и наполнение пространства благими идеями, кармически не наказуемо.
Повторюсь, что в отношении Петра I и других, нельзя исключать того, что и они находились на неосознанной ими самими связи с Иерархией и получали по невидимому пространственному каналу какие-то строительные и передовые идеи. Ведь именно идеи правят миром, по утверждению Платона. Не люди. Которые являются "реализаторами" этих идей на земле.
К. Савитрин: 04-03-2026, 08:36:01.
"Но тогда нужно быть последовательными и сказать, что человеческие души есть поле битвы сил Света и тьмы. И всё Светлое происходит от Иерархии Света, а всё темное - от иерархии тьмы. А человек - только человекоорудие тех или иных влияний или внушений, и от него ничего или почти ничего не зависит... Но не будет ли это ложным пониманием Закона Кармы и грубым фатализмом?!.."
Конечно будет! Потому что, во-первых, у человека есть свободная воля, она священна и не нарушаема светлыми силами, как сказано выше. Он действует добровольно даже когда он "поймал" своим духовным приёмником чужую благую мысль и принял её в своё сознание. Во-вторых, он является независимым духом со своими энергиями, которые оказывают влияние на весь космос. Так что от человека многое зависит.
З.И. Ивашова04-03-2026 20:50:01
Ольга Григорова 04-03-2026 12:48:01: «К сожалению и наркоманы были. Не афишировалось это. Разве можно было об этом в СМИ писать?»
А для чего это надо было «афишировать и об этом писать»? Все советские люди выписывали по нескольку газет и журналов, читали про достижения и недостатки в жизни страны, а также все вместе обсуждали важные проблемы. Обращение в газету всегда имело отклик ответственных лиц.
Мне непонятно, зачем вы так яро стараетесь осуждать социалистическую действительность, выискивая всякие изъяны. Или вы сравниваете её с идеальной жизнью в современной капиталистической России? Или вы опасаетесь возврата социализма? Разве не понятно, что каждый приводимый вами факт против советской страны можно покрыть десятками более жутких фактов из российской капиталистической жизни. Вы их не приводите по понятной причине, но вы не приводите и положительных фактов из этой жизни. Их нет?
Boris Musiqum04-03-2026 21:37:01
XYZ: То, что назвали здесь "вмещать" или " не вмещать" прекрасно видно по вашей же деятельности. Сибро, НКР и многие другие, не говоря о таких, как Росов, вы, как организация, разве "вместили"? При мне видела постоянные бои.
То же было и на рерихкоме: очень едкие и унижающие комментарии против тех, кто не с Вами, Борис..."
Нет, едкие комментарии были не против тех, кто "не со мной", а против лжецов, клеветников, и явных разрушителей общественного музея Рерихов. Уж извините, не святой, и не могу терпеть таких.
Про НКР я ничего не писал, не выдумывайте. А про СибРо и Росова - да. Но Вам об этом мало, что достоверно известно из форумов, интернет-сплетен и споров.
Именно от многих сибровцев, с каким-то странным местечковым мышлением, укреплённым рериховской идеей о великом будущем Сибири, началась ревностная фронда против "Московского музея", которые якобы незаслуженно обладает коллекцией картин, архивами и т.п. Много началось информационной лжи и домыслов, подрывающих авторитет МЦР в глазах всего РД. По сути, это было одно из вредных действий по разрушению РД изнутри. Когда я впервые увидел статью СибРо под названием "Скажем правду!", то первое, что я тогда подумал, что многие пропагандистские статейки, изысканно пропитанные неправдой, озаглавлены как раз именно так. Начал читать. И точно - КЛЕВЕТА. Красиво упакованная в некую логическую цепочку с натянутыми на неё сомнительными "фактами" и пр. Но это было позднее. А ранее, по воле судьбы, был лично знаком с Майей Петровной Бекрицкой (царствие ей небесное), которая работала в МЦР референтом по связям с общественностью. Мы с женой ночевали у неё дома, когда были в Москве, у нас были ключи от её подмосковной дачи, в которой мы тоже останавливались. А один из моих друзей был так близок с ней, что она называла его чуть ли не сыном. Так вот, она была как бы диспетчером РД всего бывшего СССР и ей писали письма со всех рериховских обществ бывшего союза. У неё была полная картина всего, что происходит внутри РД. И вот, в частной дружеской беседе она рассказывала нам о положении дел. Вы, Ирина, даже не подозреваете и представить себе не можете о былых подводных камнях в РД. Она нам зачитывала некоторые письма, которые вызывали только оторопь. Какая-то часть из них была пропитана ярой клеветой и красиво срежиссированной ложью, так как мы, на тот момент, знали как обстояло дело на самом деле. Страшные домыслы и откровенное убедительно звучащее вранье, за которой угадывалсь цель по разрушению МЦР и овладение его имуществом, Рериховским наследием. Повторяю, что Вы, просиживая в форумных разговорах и спорах, мало, что знаете, чтобы делать какие-либо серьёзные выводы. В СибРо было очень много достойных людей, но некоторая их часть стала участвовать в распространении этих лживых нарративов, дискредитирующих МЦР и всю его работу, что плохо сказывалось на всём РД, и что, по сути, являлось подрывной деятельностью. Многое есть что сказать об этом, но не хочу больше распространяться по этому поводу.
А ещё был Люфт со своими площадными оскорблениями и своей философией обнуления всего, что делал МЦР. Но о покойниках либо хорошо, либо ничего. Поэтому закончу и про него.
Был и Росов, "научные" труды которого изменяли светлый облик Н.К.Рериха до какого-то политического авантюриста, фантазёра и т.п. Он просто уничтожил Н.К.Р., как мыслителя, гуманиста, культурного деятеля, философа, и сделал из него какого-то интригана с идеей создания "шамбалийского" государства в Азии и пр. И вот эти росовские исковеркования и вольные перетасовки фактов (половина из которых вымышленная) вошли в научный оборот. И заметьте, оболган был Н.К.Рерих, представитель Иерархии Света, а не Сталин, что далеко не одно и тоже! Умейте соизмерять!
Были и Пузиковы, и Мигранты, и другие подобные им со своими схемами уничтожения МЦР, отъёма у него архивов, и создания государственного музея Рерихов. Они этого добились. НО И ГДЕ СЕЙЧАС ЭТОТ ГОСУДАРСТВННЫЙ МУЗЕЙ!?? ГДЕ АРХИВЫ РЕРИХОВ??? У КОГО НАХОДИТСЯ РЕРИХОВСКОЕ НАСЛЕДИЕ???
И вот такой публике и летели от меня жёсткие и едкие комментарии, которые Вы мне сейчас ставите в вину.
Этим Вы только раскрыли ещё одну свою грань понимания вещей и распознавания, где есть что.
По поводу вмещения...
Вмещать нужно разные знания, светлые идеи, конструктивные мысли и т.п., а не чьи-то клеветнические прокламации, грязные сплетни, странные домыслы, разрушительные схемы и псевдо-научные изыскания. Вы путаете зелёное с квадратным.
XYZ: "Вы же каждым своим выбором статей утверждали антисоветизм, "вмещали" его, а на противоположное ополчались. Где Вы были, Борис? Я видела только Константина и Татьяну среди защитников той страны."
Во-первых, я тут не дежурю и не отслеживаю все комментарии. Моя основная жизнь протекает не в форумных разговорах.
Во-вторых, жизнь в СССР была противоречивой и каждый его житель имеет свой опыт и восприятие советской действительности. Так что же, по-вашему я должен каждому отвечать со своим видением ситуации и переубеждать других в неверности их опыта? Это откровенно глупое занятие, и у меня даже времени для этого нет. И анти-советчиком я не являюсь. Хватить всех чесать под одну гребёнку.
Но при том, что не являюсь анти-советчиком, прекрасно понимаю, что были при СССР какие-то вещи неправильными и вредными. Идеализировать жизнь в СССР, как этого хотите Вы, я тоже считаю неправильным.
Иногда кажется, что Вы не понимаете простых вещей, но делаете очень далеко идущие выводы. Постараюсь объяснить попроще. Вот моя мама (царствие ей небесного) была самая лучшая в мире. Но это для меня. Бывало замечал в ней какие-то неправильные поступки, но это не мешало мне любить мою мамулю и считать её самой лучшей в мире. Вот так и СССР, в котором родился, любил. Но это не мешает видеть многие нехорошие вещи, происходивших в нём, и говорить об этом. Это никак не делает меня анти-советчиком.
XYZ: "Считайте это последним словом "подсудимого" Вашего суда."
Договорились. Надеюсь, что Вы сдержите своё обещание и больше уже не будет Ваших обобщающих слов об охмурённых "заээмцээровцев", об их ложном учении, неправильных действий и тому подобной ерунде. А будет нормальный дружелюбный человек, готовый к здоровому общению без назидательных "просвещений", упрямого навязывания своего знания и постоянного недовольства.
И должен Вам сказать, Ирина, что несмотря на всю мою внешнюю "колючесть" и "едкость" (уж такая у меня натура), я всё-таки отношусь к Вам с уважением. И на рерихкоме много раз Вас поддерживал. Да Вы и сами это знаете.
Ольга Григорова05-03-2026 19:15:01
З.И. Ивашёва, да я пишу о здесь о недостатках СССР, так как я здесь одна такая. Тех кто только восхищается тем временем и без меня хватает. С вами же у меня был конкретный разговор о фильме, в котором, если вы его смотрели, то не поняли ничего. Большинство же ваших комментариев о том времени копии советских школьных учебников. А я не яростно осуждаю, а говорю о том чего вы не видели, или не хотели видеть, и знать об этом не хотите.
Что касается того, что вы пишете о обращении в газеты и о том, что там печатали, то это, простите детский сад.
У меня журналисты друзья в "Известиях" работали, весь Союз объезжали. То, что они видели, особенно в наших азиатских республиках в 90% не попадало на полосы газет.
Не может такая страна, которую вы исключительно хотите видеть развалиться по воле одного, или даже троих людей, или из-за происков разведок вражеских стран.
И не надо мне говорить, что я свою страну не любила. Любила когда она была советской, люблю её и сейчас, несмотря на то, что как и тогда вижу её недостатки.
А люблю потому, что для меня главное наши замечательные люди, наш стойкий героический трудолюбивый народ.
Да и в СССР назад я не хочу по одной простой причине, что там никогда бы не издали ни трудов Блаватской, ни Учения.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".