Евразийское течение русской геополитической мысли.
(1).png)
Как научная школа евразийство сформировалось к середине 20-х годов ХХ столетия. Концепции евразийцев не противоречили идеям славянофилов, а скорее дополняли и развивали их. Оба эти течения русской геополитической мысли взаимодополняли друг друга и исповедовали гуманистические подходы к природе, к другим народам, к мировой истории и культуре. Они сливались в одну могучую мыследеятельную реку.
Но если славянофилы утверждали, что не следует идти в Европу, на Запад, то евразийцы указывали куда идти – на Восток. А, в целом, можно говорить о сопряжении духовно-идеалистических взглядов православно-славянских мыслителей с материалистическими идеями и концепциями евразийцев, отталкивающимися в своих исследованиях и идеологемах от реальной политики освоения (культурного и экономического) ландшафтов евразийского пространства.
Евразийское направление русской геополитики, как и славянофилы, было представлено известными именами: князь Н.С. Трубецкой (1890-1938) – лингвист и филолог, П.Н. Савицкий (1895-1968) – философ, географ и экономист, Г.В. Флоровский (1893-1979) – православный богослов, П.П. Сувчинский (1892-1985) – ученый-искусствовед, Г.В. Вернадский (1887-1973) – историк, сын академика В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилев (1912-1992) – историк, философ, географ, этнограф.
Уже даты рождения вышеназванных исследователей в сравнении со славянофилами показывают, что евразийцы появились на геополитической арене несколько позже. И это создает впечатление, будто евразийство родилось как ответная реакция на теории и концепции славянофилов. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что идеи евразийцев формировались на основе исследований славянофилов и «почвенников», но привязывались к реалиям первой половины ХХ века, когда идея единения славян была подменена идеями классового интернационализма.
Отметим еще одну деталь: большинство евразийцев творили свои геополитические конструкции в эмиграции. И это был взгляд, обращенный на Россию, ее историю и культуру со стороны, в сравнении с тем западным миром, который они познавали изнутри.
Главная идея евразийского движения заключалась в утверждении самобытности российской истории и культуры. Россия, по евразийцам, является особым этнографическим и культурным миром, занимающим серединное положение (Хартленд) между Западом и Востоком, Европой и Азией. В программном документе «Евразийство. Опыт систематического изложения» (1926), а затем в статье «Географические и геополитические основы евразийства» (1933) П,Н. Савицкий отмечал феноменальность географического положения России: она не часть Европы и не продолжение Азии, а отдельный, своеобразный, самостоятельный, целостный и органичный мир-субконтинент Евразия, представляющий собой синтез мировой культуры и истории, в котором Россия выступает не как национальное государство, а как особый цивилизационный тип.
Евразийцев объединяла идея о России как особом мире, на развитие которого решающее влияние оказал материк Евразия, географически совпадающий с территорией Российской империи, со своим уникальным местоположением в планетарном пространстве, своеобразными почвами, климатом. Неповторимая географическая среда получила у П.Н. Савицкого название «месторазвитие», понимаемое, как взаимосвязь и целостность социально-исторической и географической среды. И как вывод: географическая среда накладывает отпечаток на образ жизни, нравы, традиции обитателей тех или иных ландшафтов.
А потому народы, проживающие в общей географической среде, независимо от их этнической принадлежности, имеют много ценностных совпадений, духовную близость, сходные образ бытия и формы хозяйственной деятельности. Становым хребтом российской политической истории евразийцы считали синтез двух реальностей: европейского Леса и азиатской Степи. Татаро-монгольское иго они рассматривали как военно-политический союз Древней Руси с Великой Степью. Этот союз, по их мнению, был выгоден России, т.к. помог сохранить духовную независимость от агрессивного романо-германского мира. П.Н. Савицкий: «Россия – наследница великих Ханов, продолжательница дела Чингиса и Тимуридов, объединительница Азии… Без татарщины не было бы и России».
Эти идеи первых евразийцев были активно развиты впоследствии советским ученым Л.Н. Гумилевым. Он довёл до логического завершения идею о том, что этничекие великороссы не просто ветвь восточных славян, а особыйпассионарный этнос, сложившийся на базе тюрко-славянского слияния. Евразийский Восток, по Савицкому, не просто варварские земли на периферии западной цивилизации, а самостоятельный центр этногенеза, политического и государственного развития. Двигателем этногенеза (развития народа и государства) является «пассионарный толчок» - синхронный всплеск духовной и биологической энергии. Пассионарная теория этногенеза связывается Л. Гумилёвым со способностью людей «поглощать биохимическую энергию живого вещества биосферы», открытую В.И. Вернадским. Лидеры-пассионарии, наделённые «экстремальной энергетикой», стремятся перестроить этническую систему, меняют стереотипы поведения и цели развития. С момента пассионарного толчка до возвращения в новое состояние равновесия проходит, по мнению учёного, 1200-1500 лет. В этот период происходят фаза подъёма, из разнородных субъектов возникает новый единый этнос, затем пассионарность убывает. На смену бескорыстному служению этносу и национальной традиции приходит «актуализм» - озабоченность настоящим в отрыве от традиции и без заботы о будущем. Затем наступает фаза консервации – «пассионарный надлом», а когда пассионарность падает ниже критического уровня, на смену ей приходит «футуристическая фаза». Доминирует тип безвольных людей, бессильных мечтателей, наблюдается устремление в потустороннее, этнос приходит в упадок.
В работах евразийцев прочитывается попытка сформулировать новую категорию геополитики – геополитический потенциал государства. Основу потенциала составляют пространственное положение государства (местоположение), ландшафт, выход к теплым морям, коммуникационные возможности и другие критерии. Геополитический потенциал России уникален. По мнению П.Н. Савицкого, Россия-Евразия – это «особая часть света, континент, являющийся неким замкнутым и типичным целым как климатически, так и с точки зрения географических условий».
П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой и Л.Н. Гумилев особое значение придавали двум географическим факторам российской истории – меридианному течению рек и широтной протяженности ее степей. П.Н. Савицкий, как и Л.Н. Гумилев считали русскую степь становым хребтом российской истории.
Вспоминаю служебный эпизод. Летом 2000 г., будучи начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, я сопровождал министра обороны Греции А. Цоходзопулоса из Москвы в Ижевск, где наши оборонщики выполняли греческий контракт на поставку зенитно-ракетного комплекса «Тор». Министр через иллюминатор бросил взгляд на необъятные зеленые просторы и спросил, что это внизу. Я ответил – русская степь. Гость удовлетворенно кивнул. Когда через 20-30 минут полета он вновь глянул в иллюминатор и увидел, что ландшафт остался неизменным, то вопросительно воскликнул: «Это все степь?». Мне ничего не оставалось, как подтвердить. Тогда он задумчиво констатировал: «Уже поэтому вы должны быть великой державой. Вы есть великая держава».
Евразийцы отмечали у русского и других коренных народов Российской империи и СССР особый психологический уклад, формируемый пространством – осознание материкового размаха, русская широта, материковое национальное самосознание, безграничная верность своей стихии, нерушимая уверенность в её силе и окончательном торжестве.
Европой евразийцы считали то, что мы именуем Западной Европой. Зажатые пространством многочисленные города, густонаселенные и суетливые, отсутствие степных просторов, дающих возможность разгуляться фантазии, вольнице, накладывали свой отпечаток на психологию и характер европейских народов, их поведенческую модель, хозяйственно-бытовой уклад, на культуру и историю.
В понимании евразийцев пространство от Карпат до Хингана и есть Евразия, простирающаяся непрерывной полосой и обрамленной горными хребтами, Северным Ледовитым и Тихим океанами, лесной и тундровой зонами. И на этих просторах в своеобразной географической среде, представляющей собой «географическое единство, целостное месторазвитие, отличающееся от Европы и Азии», образуется, по выражению П.Н. Савицкого, центр Старого Света, «имеющий гораздо больше оснований, чем Китай, называться Срединным государством».
Следует в скобках заметить, что и западные геополитики называли Россию центром мира, осью мира, а великий русский ученый-химик Д.И. Менделеев по массе поверхности Земли вычислил ее центр – 46 км южнее Туруханска.
П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой, Л.Н. Гумилев развивали идеи Н.Я. Данилевского о культурно-исторических типах и концепцию органического развития К.Н. Леонтьева, опять же сопоставляя культуру российских просторов и европейской ограниченности. Н.С. Трубецкой определял культуру, как «исторически непрерывный продукт коллективного творчества прошлых и современных поколений данной социальной среды». Как и Н.Я. Данилевский, он отрицал «общечеловеческую культуру», под которой поклонники Запада подразумевают западноевропейскую культуру и которая для неевропейских народов является гибельной.
К.Н. Леонтьев в книге «Восток, Россия, славянство» подчеркивал, что «общечеловеческая культура» возможна лишь при упрощении национальных культур, а упрощение ведет к их гибели.
Теоретические концепции славянофилов и евразийцев были реализованы после Второй мировой войны в геополитическом проекте СССР. Все славянские народы находились в едином идеологическом, духовном и экономическом пространстве, в единой системе безопасности. Политическая самостоятельность ограничивалась добровольной общей установкой противостояния западному империализму.
Евразийское пространство организовывалось, развивалось и управлялось в соответствии с концепциями евразийцев.
Итак, решающим фактором для формирования русской геополитики стал евразийский выбор исторического пути России, который всё глубже осмысляли в своих научных и философских трудах следующие поколения. Для современной России важно возродить понимание уникальности евразийского пути и, в противовес встраиванию в «мировую цивилизацию», осознать особенную роль России в мировой истории.
.png)
Сергей Оленев09-03-2026 07:22:01
Эта статья для студентов является утверждением мировоззрения евразийцев как новой прогрессивной формулировки российской геополитики – «геополитический потенциал государства», - как отмечается в статье. Поэтому западноцентричная формулировка «Орды», как только негативного фактора развития цивилизации, которая частично отображена в статье «Ложь и нищета ордынства», является крайне предвзятым мировоззрением.
В статье « П.Н. Савицкий, как и Л.Н. Гумилев считали русскую степь становым хребтом российской истории». Да и Рерихи считали Азию несущую свет культуры и отмечали положительную роль кочевых империй. Гумилев особенно подчеркивал комплиментарность некоторых азиатский народов со славянами. Недаром у Александра Невского побратимом был Сартак, сын Батыя. Она в даже общей крови предков, ибо алланы (славяне в интерпретации Рерихов) имеют монголоидные корни по утверждению Елены Ивановны, а предок Чингисхана алланских генов, то есть алланский род Борджигинов. Повторю свой комментарий.
Е.И. Рерих писала «Россия является конгломератом всех национальностей. Только подумать, какие племена проходили через её необъятные степи и населяли их! К нашей основной крови храбрых алланов или роксалланов (как тогда назывались славяне) добавилась кровь тюркских племён, а также скандинавских. (из письма Е. И. Рерих от 21.05.1938). Версия о происхождении славян от роксолланов высказывалась ещё М. В. Ломоносовым и Г. В. Вернадским. Для полноценного и окончательного обоснования данной версии в научных кругах не хватает исторических данных, либо неточной интерпретации сарматских племен, которых Рерихи считали славянскими. Е. И. Рерих отмечала общие корни русских с Роксалланами, то есть переселенцами, которые пришли из Азии. Рерихи предсказывали, что история народов России будет пересмотрена на основании новых раскопок по пути движения народов. Поскольку роксолланы- славяне имели кочевую культуру в ранний период, как сарматские племена. И по версии Запада считают дикими, то есть ордой.
Истинная история Руси и России окажется много интереснее западноцентричной истории Зелинского.
Все-таки падение Орды началось после «замятни» в середине 14-го века, а не «при Батые Орда уже была другой» по мнению Григоровой. Попытки подстроить историю под своё мировоззрение, Орды как негативный фактор цивилизации в западноцетричной версии, выглядят нелепыми.
элис10-03-2026 06:03:01
@Сергей Оленев
А почему ‘в противовес мировой цивилизации’?
Кто знает внутреннюю (истинную) историю мировой цивилизации?
Сергей Оленев10-03-2026 10:22:01
Элис «Кто знает внутреннюю (истинную) историю мировой цивилизации?»
Тексты Блаватской и семьи Рерихов достаточно раскрыли сокровенную историю планеты. Об этом написал ряд текстов по первоисточникам, одна из них «Сокровенная история России и Индии. Небольшой фрагмент.
Е.П. Блаватская, как Вестница Владык Мудрости Сокровенной Страны Калапы или Шамбалы, показала подлинную историю эволюции человечества. Эта история грандиозна, впечатляет своим сложным, но в то же время прекрасным прошлым, когда лучшая часть человечества под руководством Богов, Божественных Царей Эдема получила религию, науку и все искусства, и вдохновляющим светлым будущем в эволюции человечества. Она утверждала, ссылаясь на философские доктрины и религиозные системы, что «человечество» начинало свою эволюцию на Земле, как Ангелы в тонких астральных и эфирообразных телах. Причем, начинали эволюцию самые высокие Ангелы или Архангелы, начиная еще с изначальных времен Гипербореи. О первоначальном ангельском состоянии имеются сведения почти во всех философских и религиозных доктринах.
Исследуя темы «Тайной Доктрины» отчетливо видно, что человечество не знает подлинную историю своей эволюции, так как она «извращена» и «оклеветаны» представители Иерархии Света, которые устремляли людей на планете к ментальной и духовной эволюции. Так Венера считается в каббале планетой Самаеля, «Падшие Ангелы» книги Еноха трактуются в негативном ключе, хотя на самом деле все Спасители пришли с Венеры, а «Падшие Ангелы» такие же чистые и духовные, как и Архангелы по утверждению Елены Петровны. Архаические философские и религиозные доктрины древних народов были основанием всех религий. Веды собирались мудрыми риши 28 раз только во времена Двапара Юги (цикла в 864000 лет) отмечается в Тайной Доктрине. В устной форме Веды существовали много миллионов лет по утверждению Блаватской.
Е.П. Блаватская отмечала, что «Тайная Доктрина была общераспространенной религией древнего и предисторического мира. Доказательства ее распространенности, достоверные рекорды ее истории, полная цепь документов, уявляющих ее характер и наличие ее в каждой стране, вместе с учением всех ее великих Адептов, существуют по сей день в тайных святилищах, библиотеках, принадлежащих Оккультному Братству». (1, с.39)
Россия и Индия - две страны с уникальным историческим прошлым и светлым будущим в Новой Эпохе, предсказанной семьей Рерихов. Обе страны имеют прекрасную сокровенную историю духовной и культурной жизни народов, которые внесли огромный вклад в общую эволюцию человечества на планете. Рассмотрим сокровенную историю этих стран с точки зрения «Тайной Доктрины» Е.П. Блаватской, текстов семьи Рерихов и их учеников.
В «Разоблаченной Изиде» показываются источники, откуда исходили откровения всех древних религий, включая “Книги Моисея”, и указывает прямо на Индию, как на колыбель человечества, родительницу всех других наций, рассадник всех утерянных искусств и наук древности, которые для самой старой Индии были уже утеряны со времен архаических веков. “Изучать Индию”, — говорится в ней, — “значит идти назад по следам человечества к его истокам”.
Индия, такая какою была 6000 лет тому назад, блестящая, цивилизованная, переполненная населением, наложила свой отпечаток на Египет, Персию, Иудею, Грецию и Рим— отпечаток настолько же неизгладимый, настолько же глубокий, как последние наложили на нас?
Бунзен и Шампольон уже доказали, что священные книги Египта намного старше самых старейших частей “Книги Бытия”. А теперь более тщательные исследования, кажется, подтверждают подозрение, — которое у нас равняется с уверенностью — что законы Моисея являются копиями кодекса брахманистского Ману. Таким образом, по всей вероятности, Египет обязан своей цивилизацией, своими гражданскими институтами и своими искусствами — Индии. Именно Индии, стране менее исследованной и менее познанной, чем другие страны, все другие великие нации мира обязаны своими языками, искусствами, законодательствами. И когда мы безразлично произносим — “Индия” — мы не подразумеваем Индию наших дней, но Индию архаического периода. В те древние времена страны, которые теперь известны нам под другими именами, назывались Индией. Существовала Верхняя, Нижняя и Западная Индия, последняя из них теперь — Иран. Страны, называемые теперь Тибетом, Монголией и Великой Татарией, также рассматривались древними писателями, как Индия. Мы расскажем вам легенду, связанную с теми местами, которые наука теперь полностью признала колыбелью человечества. В другом месте упоминается и Алтай, недаром Будда ходил на север в Алтай отмечают в апокрифах Рерихи.
В Тайной Доктрине говорится, что «В независимой Татарии эти, под завывающим ветром, перемещающиеся пески, если повествования правильны, представляли собою богатейшие империи, какие когда-либо видел мир. Говорят, что под поверхностью пустыни лежат такие богатства, заключающиеся в золоте, ювелирных изделиях, скульптуре, оружии, сосудах и всем, что относится к человеческой роскоши и изящным искусствам, что ни одна из ныне существующих столиц христианского мира таким не обладает. Гобийские, ужасающим ветром гонимые, пески регулярно движутся с востока на запад. Временами некоторые из этих скрытых сокровищ обнажаются, но ни один туземец не осмеливается прикоснуться к ним, ибо вся эта область под запретом мощных чар — смерть была бы наказанием. Бахти — уродливые, но верные гномы, охраняют сокрытые сокровища доисторических народов, дожидаясь того дня, когда вращение циклических периодов снова раскроет людям их историю в назидание человечеству».
История «Татарии» еще один факт тайны азиатских государств в далекой древности, как причина возрождения как РоссАзии в будущем по предсказаниям Рерихов.
Ольга Григорова10-03-2026 13:28:01
Сергей Оленев, я понимаю ваше неприятие меня и любого моего мнения. Если бы кроме вас эти, выкладываемые вами статьи и комментарии никто не читал, я бы и отвечать вам не стала.
А что же вы не написали, что Сартак побратим Александра Невского принял христианство?
Те цитаты Елены Ивановны совсем о другом. Мы конкретно говорим о том времени, когда Русь была вассалом Орды и о её влиянии и роли в становлении российской государственности. Вот и приведите цитаты Елены Ивановны какие именно в это время блага Орда приносила Руси и как она создала Российскую цивилизацию.
Я то по своему недомыслию считала, что собирателем Руси Рерихи называли Сергия Радонежского. Кстати об этом же и написано в статье «Ложь и нищета ордынства». Статья эта от Касимовского клуба, который является объединением русских и татар. Татары тоже так считают, вот чудеса.
А что написано славянской вязью на портрете Сергия Радонежского? "Тебе трижды суждено спасти Россию. Первый раз при Дмитрии Донском, второй раз в Смутное время, третий раз..." Если Орда принесла Руси только благо, зачем же её надо было спасать?
П.Н. Савицкий: «Россия – наследница великих Ханов, продолжательница дела Чингиса и Тимуридов, объединительница Азии… Без татарщины не было бы и России». А с какой стати я должна соглашаться с этим мнением? Это вам оно почему-то душу греет. Только русских в России 80 %, а татар 7%. Не Рюрика Россия наследница, не рюриковичи Россией оказывается правили до 1598 года, а наследники ханов.
Знаменитая фраза Смердякова "— Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с» . Достоевский "Братья Карамазовы"
Так перекликается с господином Савицким. Но как бы то ни было, это его мнение. Но ведь нужны доказательства. Вот и напишите Сергей Оленев, какие блага Руси принесла Орда конкретно, как она формировала Российскую государственность. По порядку, первое, второе, третье и т.д.
А пока я с вашего разрешения напишу то, что считаю нужным.
Как утверждают археологи, из 74 городов, существовавших к середине XIII века на Руси, набеги Батыя не пережили 49, еще 15 превратились в села и деревни. Не пострадали лишь северо-западные русские земли – Новгород, Псков и Смоленск.
Точное количество погибших и уведенных в плен неизвестно, историки говорят о сотнях тысячах человек. Было утрачено множество ремесел, из-за чего уровень социально-экономического развития Руси резко снизился. За это время не было построено ни одного каменного храма. С точки зрения некоторых историков, именно ущерб от монголо-татарского нашествия обусловил в дальнейшем догоняющую модель развития России. То есть вот это всё помощь в становлении государственности?
Князья вынуждены были ездить в Орду за получением ярлыеа на княжение, многие не вернулись. Вспомним хотя бы историю Михаила Черниговского, которого там казнили.
Если верить летописному рассказу, он заявил, что готов поклониться государю Орды, которому бог вручил судьбы народов, но отказался участвовать в языческом ритуале — пройти между двух очищающих огней, которые горели перед входом в ханский шатер. И за это был лишен жизни. Так значится в Житии Михаила Черниговского.
Но в данном случае историки располагают еще и описанием итальянского путешественника Плана Карпиния, который сообщал, что причиной убийства Михаила Черниговского был его отказ поклониться идолу Чингисхана, и восхищался его христианским мужеством и стойкостью.
Одновременно с Михаилом Черниговским в Орде погиб — по всей видимости, был отравлен — Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского. Да и сам Александр Невский, как известно, умер, возвращаясь из Орды, тоже при не вполне понятных обстоятельствах.
И таких примеров достаточно.
А вот после Куликовской битвы в завещании Дмитрия Донского была фраза: «А переменит Бог Орду…». В том смысле, что если бог уберет Орду, то будет то‑то и то‑то. Кроме того, Дмитрий Донской завещал великое княжение своему сыну. То есть передавал власть не по ханскому ярлыку, а по собственному завещанию. Это был уже серьезный сдвиг в ощущении московскими князьями своей власти.
Так кто же собирал и объединял князей? Орда ? Ей это зачем? Известна фраза для всех завоевателей: "Разделяй и властвуй".
Да, Россия особое государство, государство-цивилизация. Но это Россия, став государством пошла расширяться на пространства, которое раньше принадлежало Орде, а не наоборот. И это об Иване Стотысячном сказано, как движущей силе эволюции, а не о Тимуре.
Кстати генетики при Гумилёве ещё не было. А теперь есть. И куда же от неё деваться? По данным российских генетиков Елены Балановской и Олега Балановского, генофонд русского народа на территории Русской равнины — типично европейский. По результатам исследования встречаемости гаплогрупп Y-хромосомы наиболее распространенные вариации гаплогрупп среди русских на 99,7 % совпадают с таковыми из Западной Евразии в рамках по крайней мере последних 3000 лет. Генетический пул русских сходен с остальными популяциями центральной и восточной Европы. В пределах русского генетического пула чётко выделяются две группы популяций. В северной группе («Мезень», «Пинега», «Красноборск» (Красноборский и Ленский районы)) обнаруживается близость с соседними финно-угорскими и балтскими популяциями. Южно-центральная группа, к которой относится подавляющее большинство русских популяций, входит в общий кластер с белорусами, украинцами и поляками.
К сведению, если географию забыли, то весь наш континент называется Евразия, и народы Запвдной Европы на нём же живут.
Но если бы вы Сергей Оленев хоть как-то разбирались в политике, то подумали бы, а почему вдруг именно сейчас так стали продвигать это ордынство? Почему наши левые просто дикой злобой и ненавистью исходят по отношению к русским националистам, которые сейчас или на фронте, или волонтёрят? Почему они так яростно отстаивают миграцию из бывших наших азиатских и кавказских республик? Кому это выгодно, только олигархам? Ну тем понятно, главное деньги. А левым то зачем? Ведь приезжают необразованные, в основном исповедующие радикальный ислам, приезжают жить не с нами, а вместо нас. Догадайтесь, может в Учении найдёте?
Виктор11-03-2026 15:19:01
Ольга Григорова, а Владимир Абдуалиевич Васильев, глава фракции ЕР Гос.Думе - это правый или левый. Сначала он заявил: https://yandex.ru/video/touch/ preview/8122084211990642703?pa rent-reqid=1773231314623593-11934647836281324551-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-138
А потом; мы открыли двери чтобы канализировать эту взрывоопасную эмигрантскую среду, но мы ошиблись,, https://yandex.ru/video/touch/ preview/3529326482685735341?pa rent-reqid=1773231314623593-11934647836281324551-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-138-BAL
элис12-03-2026 17:57:01
@Сергей Оленев.
Из ‘Мира Огненного’:
‘При изучении огненных путей нужно помнить, насколько история искажает факты. Конечно, можно до известной степени восстановить их, но такое беспристрастное отношение почти не существует. Когда спрашивают об известных исторических лицах, часто невозможно ответить, ибо вся среда, окружающая их, извращена. Так нельзя также указать некоторые медицинские и научные приемы, ибо они были окружены самыми необычными обстоятельствами. Поэтому многое требует подготовки сознания, которое совершается длительно. Поэтому в приучаем к терпению и бережности’
МО. Ч II (466)
Тем более, что есть вещи, такие как связь Миров, химизм Светил
‘..Нужно изучать историю планеты со всех сторон от разных отраслей знания. Нужно познать повторные пути человечества, как науку, связанную с основными законами Вселенной….’
МО ч II (449)
Вряд ли призыв ‘Мир через Культуру’, провозглашенный Пактом Рериха, как-либо вписывается в позицию ‘противовеса‘ России ‘мировой цивилизации’
Сергей Оленев14-03-2026 13:49:01
Еще раз повторю, что рассматриваю историю диалектически, поэтому, несмотря на негативный фактор влияния якобы «Орды» отмечаю и положительный, иначе Невский не поехал бы заключать союз с монголами. Именно политический союз, когда при новом нападении немецкого ордена всего пятьсот монгольских всадников в войске Невского заставили немцев сбежать. Битва на Куликово поле произошла после переустройства политики Орды, поэтому и писал «Все-таки падение Орды началось после «замятни» в середине 14-го века, а не «при Батые Орда уже была другой» по мнению Григоровой». Чингизидова толерантность к различным религиям была основополагающей в монгольской империи до определенного момента. И Мамай в союзе с генуэзцами пытался навязать Руси эгоистический западный проект, поэтому и Сергий Радонежский благословил на битву.
Каждый ищет факты близкие его сознанию, одни негатив, а другие положительные, не смотря на сложности. Рерихи отмечали положительное, нужно просто знать эту тему. Чингизидова империя освоила всё лучшее из государственного устройства завоёванных стран, поскольку Рерихи отмечали мудрого старца у Чингизхана. Он, как и Тамерлан исходил из принципа справедливости с точки зрения космического закона старца Белой Горы. Россия ассимилировала всё лучшее, как Азии, так и Европы после Петра. Пушкинская речь Достоевского как раз об этой уникальной способности русской души.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".