Дорогами богов. Почему русских вычеркнули из древней истории. Самсонов Александр
"Род" – славянский бог, создатель мира и отец первого
поколения светлых богов. И. Ожиганов
Тайны древних русов.
В своей монографии «Дорогами богов» историк Ю. Д. Петухов излагает фундаментальное открытие, замалчиваемое на Западе и во всём мире. Оно заключается в том, что этнокультурное языковое ядро праэтноса индоевропейцев (ариев) состояло из непосредственных прямых предков славян-русов. Это открытие аргументировано на богатейшем археологическом, этнографическом материале, на лингвоанализе и анализе первичных мифообразов народов индоевропейской языковой семьи.
Загадка истории
Индоевропейцы-арии, древние арийцы. Кто они? Откуда пришли? Где их прародина? Каким богам поклонялись? Эта тайна тысячелетий считалась неразрешимой. За два столетия было создано около двадцати крупных гипотез о происхождении индоевропейцев и их истории. Некоторые из них стали почти непреложными догмами и переходят из учебника в учебник, из энциклопедии в энциклопедию.
В итоге на Западе (романо-германская и библейская исторические школы) была создана классическая историческая схема, знакомая нам со школьной скамьи: первобытность (Древний Египет и Древний Восток, Древняя Греция и Рим – варвары); в основном германцы и галлы – европейское средневековье и т. д. Немного внимания уделено Древней Индии и Китаю. Каждый наро-элемент имеет своё место: в Египте — египтяне, Палестине – евреи, в Греции – греки, в Риме – римляне и т. д. В Европе на самой окраине едва маячат «дикие» славяне, да и то в основном южные, которые якобы появились на Балканах едва лишь к V–VI вв. Только в конце VIII, а то и в IX–X вв. из болот и лесов вылезает фигура «звероватого» восточного славянина, и который сразу занимает обширные территории. При этом восточные славяне, русичи до прихода германо-скандинавских цивилизаторов и греческих миссионеров, по этой теории, пребывали в полнейшей дикости. Собирали грибы, ягоды, дикий мёд и били рыбу заострённой хворостиной. Вот примерно такую картину прошлого получает молодой человек в школах Европы и России.
При этом опускается, тот факт, что «молодой» русский народ создал письменность до принятия христианства. Что русские имеют самую древнюю в Европе литературу, которая уступает по древности только литературе античного периода. Правда, есть вполне обоснованное мнение, что «античную» литературу создали уже в Средние века. Соответственно, русская литература по древности не уступает и т. н. античной. Что русская мифология уходит своими корнями в самую седую древность, ко времени появления самого человека. И её корневые основы древнее знаменитой скандинавско-германской, кельтской, древнеримской и древнегреческой мифологий. Что «неизвестно откуда появившиеся» русы-славяне одномоментно, буквально за одно – два столетия (что в принципе невозможно) создали на одной территории «страну городов» — Гардарику, с богатой материальной культурой, развитыми ремеслами и торговлей. И всё это непреложные факты. Однако западная схема истории живёт и процветает.
Индоевропейцы как единая языковая и этническая общность существовали с 15-12 тыс. до н. э. до 5-4 тыс. до н. э. В 3 тыс. до н. э. происходит расхождение индоевропейских диалектных групп, из единого ствола выделяются сыновние этносы. Сначала выделились италийская, хетто-лувийская, тохарская, армянская, кельтская, греческая, индо-иранская, германская ветви. Позже всех от единого ствола отделились балты и славяне. При этом, как доказывает Ю. Д. Петухов, славяне-русы и были стволом огромного суперэтноса, они и сохранили в своем языке, антропологии и мифологии все ведущие признаки индоевропейцев-ариев.
Первоначально прародину индоевропейцев искали на Востоке и в Центральной Азии, к примеру, на Тибете. Исследователей привлекали места, близкие к Ирану и Индии. Выдвигались предположения, что прародина ариев располагалась в районе Каспия или в древней Бактрии. Искали в Европе: от Испании и Исландии до Скандинавии. Было время, когда самоуверенные германские учёные объявили германцев прямыми потомками ариев и считали, что волны ариев-германцев распространялись по миру волнами из Центральной Европы. Якобы именно прагерманцы принесли культуру диким славянам.
Очень важный момент в том, что у всех индоевропейских народов (современные русские, литовцы, немцы, шведы, французы, итальянцы, шотландцы, белые индусы и т. д.) имеются общие корни в языках, в традициях, обрядах, легендах, сказаниях, преданиях, родство мифологий. Её основа в прамифологии, единой вере ариев-индоевропейцев. Зародилась общая духовная культура в период существования пранарода, единой этнокультурной общности. И эти корни с большей или меньшей степенью сохранились у народов, которые рассеялись по всему свету, ушли на тысячи километров от своей прародины. В частности, древнюю индийскую мифологию можно назвать настоящим заповедником русской духовной культуры, которая существовала 4-5 тыс. лет назад.
Русы – это арии
Гипотезу о том, что раз первые записи о славянах появились в середине 1 тыс. н. э., а, следовательно, в это время славяне и возникли, можно сразу отбросить. Её придумали западные расисты. Ещё в те времена, когда пытались доказать «первородство» прагерманцев. При изучении индоевропейцев можно обнаружить, что есть некое постоянное этноязыковое ядро. В поздний период это балто-славяне, до них – кельто-славяне, скифо-славяне. По мере движения к периферии выделяются сыновние этносы, на запад и северо-запад – кельты и германцы, на север – балты. Балто-славянская культурно-языковая общность существовала ещё сравнительно недавно (в историческом отношении). Ещё в XIII столетии балтийские племена поклонялись Перуну и Велесу-Волосу, в то время когда большинство русов уже приняло христианство.
Ранее существовала германо-балто-славянская общность. Ядро в этой общности – русы (праславяне). Германцы выделяются из единой общности лишь тогда, когда начинают осваивать западные земли и подвергаются влиянию Рима. Спускаясь по временной шкале ещё ниже. Мы обнаруживаем древних «греков», которые пришли на Пелопоннес с севера и принесли в Средиземноморье праславянских богов и элементы единой духовной и материальной культуры. Греки грекам рознь. Древние боги и герой Древней Греции не имеют практически никакого отношения к нынешним грекам. Это пришельцы с Севера, с белой кожей, светлыми глазами и волосами, высокие. К примеру, Аполлон – это варвар и гиперборей с севера, Кополо – Куп – солнечная ипостась Рода-Вседержителя у русов-индоевропейцев (у более поздних русичей Купала). Покровитель воинов и сказителей. Трансформирован «древними греками» в Апполона. Артемис-Артемида (у римлян – Диана) – это Рода, младшая Рожаница, дочь и одновременно ипостась Лады. Один из древнейших мифообразов русов, уходящих во времена палеолита и матриархата. «Греческая» Хара-Гера – это Яра, богиня русов, сестра и жена Зевса-Жива, ипостась Матери Лады.
Протогреческие племена в течение двух тысячелетий переселялись в Средиземноморье. Это выходцы из «греко-германо-балто-славянской общности. При этом постоянная часть этой общности славяне-русы. Они сохраняют исходный антропологический облик, язык и мифологию суперэтноса с древнейших времен до наших дней. Унесённая ариями на Юг праславянская архаика сохранится лучше всех у индоариев. То есть ещё раньше была индоарийская-праславянская общность.
Таким образом, «славянство» начинается с самых древних праиндоевропейцев и в значительной мере и является именно ими. Протославяне-русы, этническое ядро праиндоевропейцев, «породили из себя» сначала индоариев и предков анатолийских народов (хеттов, ликийцев и т. д.). Затем началось длительное выделения из основного ядра протогреческого элемента, заселившего Средиземноморье. Так же, но с опозданием, произошло вычленение италийского элемента, послужившего основой для романской группы. В этом и разгадка расенов-этрусков, которые до самого конца сохраняли основные признаки русов и послужили фундаментом для «Древнего Рима». Позднее из общего ядра отделились предки германцев и кельтов. Балты далеко от ядра не уходили, поэтому лучше и дольше всех сохранили древнерусскую архаику (с общими богами и языком).
Историк Ю. Д. Петухов разгадал тайну тысячелетия; материалы мифоанализа, лингвистики, топонимики, ономастики, антропологии и археологии однозначно показывают, что исходными индоевропейцами-ариями были русы-славяне. Именно они в смешении с архатропами Евразии (предэтносами) породили все существующие и вымершие ныне народы индоевропейской языковой семьи и сохранили себя в прямых потомках – русах-русских. Индоевропейцами и праиндоевропейцами были те, кого принято называть славянами. Хотя это поздний и не единственный этноним «пранарода». Другие названия – это арии-ярии, расены, венеды-венеты, русы, скифы-сколоты и т. д. Прародины индоевропейцев-русов, как первичная и так и вторичные, находились в местах их обитания на Ближнем Востоке, в Малой Азии, на Балканах, в Средиземноморье, Северном Причерноморье, на Волге, Дону и Южном Урале.
Рекомендуемая для изучения литература: Петухов Ю. Д. Арии. Дорогами богов. М. 2003; Петухов Ю. Д. Древности русов. М., 2007; Петухов Ю. Д. История русов. Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н. э. Т. 1-2. М., 2007; Ю. Д. Петухов. Норманны. Русы Севера. М, 2005; Юрий Петухов. Русы Древнего Востока. М., 2007. Петухов Ю. Д. Сверхэволюция. Суперэтнос русов. М., 2008; Васильева Н. И., Петухов. Ю. Д. Русская Скифия. М., 2006.
.png)
К. Савитрин09-04-2025 12:32:01
Самсонов А.: "При этом опускается, тот факт, что «молодой» русский народ создал письменность до принятия христианства. Что русские имеют самую древнюю в Европе литературу, которая уступает по древности только литературе античного периода. Правда, есть вполне обоснованное мнение, что «античную» литературу создали уже в Средние века."
О древности русского протонарода, суперэтноса теперь много пишут. Это модная тема. Но опасаюсь, как бы мы с таким подходом не пришли к тому же, к чему пришли украинские "ученые", которые утверждают, все прочие народы пошли от их суперэтноса...
Уже разбирал недавно один такой "миф", созданный двумя математиками - Фоменко и Носовским - о древней Русско-татарской орде - Тартарии:
"Новая Хронология против исторической науки и теософии"
https://lomonosov.org/article/ novaya_hronologiya_protiv_isto richeskoi_nauki_i_teosofii.htm
Именно об этом "мифе" и сказано, что "есть вполне обоснованное мнение, что «античную» литературу создали уже в Средние века". И это показывает, что автор статьи не разобрался с этим "мифом", а, значит, что мог также не разобраться с другими аналогичными мистификациями.
В той статье упоминал о труде польского профессора-языковеда XIX века Фадея Воланского под названием "Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю" и о том, что Е.И.Классен перевел этот труд на русский язык и издал под названием "Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю". Классен снабдил перевод развернутым предисловием и комментариями. Все это он собрал в книге «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до-рюриковского времени в особенности с легким очерком ИСТОРИИ РУССОВ ДО РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА».
Эта работу Е.Классен и Ф.Воланский проделали ещё в 19 веке. На их труды позднее многие опирались, интертрепанируя в своих интересах, то есть для обоснования и придания убедительности своим теориям. Вот и Фоменко-Носовский, казалось бы, шли по стопам двух исследователей, но забрели в такие дебри собственного воображения, что по мерке математическо-астрономического Прокрустова ложа, сократили многотысячелетнюю и даже миллионолетнюю историю земного человечества до 1.5 тысячелетия.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".