Четвертый сезон сериала «Пандемия в короне» начался - черный юмор.
(4).jpg)
1.10.2021
Здравствуйте, товарищи!
Речь пойдет о китайском чуде-юде, о котором писать нельзя. Буду писать, как у нас и, как думаю я. Кому не понравится, так и я не пряник.
Итак, прошло полтора года после того, как – «Страшную весть я принес в твой дом Надежда!»
Опустим первые панические полгода самоизоляции и страха.
Что должна бы была сделать власть, которая печется о своих гражданах, логически? Ну, наверное, приостановить хотя бы оптимизацию медицины и вернуть в поселки врачей, а в деревни фельдшерские пункты. А, что сделала наша власть? Правильно, ввела штрафы! И прикупила масочные заводы.
Живем дальше.
Стали изобретать противоядие. Хорошо. Но, ввиду отсутствия подопытного материала и времени, стали тестировать на гражданах. Ладно – испытания идут успешно – граждане мрут, согласно положенной статистике клинических испытаний.
Что с противоядием? Оно непонятное. Люди мрут. И сертифицированные и нет. А еще больше тех, кто не получил мед. помощь от других болячек.
Какие выводы и итоги на сегодняшний день?!
Это «чудо китайское» и правда странное – старики его переносят легче, чем молодые. Хотя… тут тоже можно найти объяснение – у многих возрастных людей иммунитет лучше, чем у молодежи. У нас есть случаи, и в последнее время они все похожие, что человек температурит 3-5 дней, и…все, нет его – хоть успели его в больницу забрать, хоть нет. А вот родные и близкие, которые все это время рядом находятся – ничего.
Короче, вывод один – полное отсутствие вывода.
Люди категорически властям не верят и сопротивляются, как могут и насколько хватает сил. Да и как верить, если лекарства дорожают, а оптимизация медицины продолжается.
Как только время выборов, то все графики ползут вниз – одним ставят ОРВИ и отправляют лечиться домой, а кто не вылечился переходят в разряд «сердечники». Выборы прошли, и начинается по новой – все графики вверх и начинают бить рекорды.
(11).jpg)
Маме, нужно ехать на обследование, по своей, другой, болячке. Но, она боится идти в больницу, потому что в поселковой больнице где 2 врача ее направят в районную. В районной погоняв по кабинетам направят в областную, в город. Она боится, что во время всех этих мытарств подцепит еще чего-нибудь. Да и кататься 70-летней женщине по городам и весям, тоже занятие так себе.
Но, здесь, как раз собака и порылась – ведь люди в деревнях – на свежем воздухе, на домашних продуктах и травках вместо лекарств так просто не сдаются. Вот и не к чему таким здоровым деревенщинам еще и больницы содержать.
.jpg)
(376)(17).jpg)
Татьяна Николаевна Бойкова08-11-2021 08:55:01
Друзья, мне подумалось, что же мы полемизируем на тему коронавируса под статьей Пашкова. Потому предлагаю вам небольшую статью на эту же тему, но с приличной долей юмора. Конечно, это смех сквозь слезы, но тем не менее приятно, что наш народ не сломить никакой пандемии в короне и иже с ней. Главное - не унывать, ибо уныние один из страшных смертных грехов. Вот мы и не унываем - с юмором говорим о своих болячках, сочиняем анекдоты на волнующие нас темы, в общем - живем.
А потому, еще раз с Праздником Октября вас, друзья!
Виктор08-11-2021 10:48:01
Правда.ру:
"Мария Шукшина обратилась к россиянам со странным заявлением
* * *
Актриса Мария Шукшина в последнее время всё чаще позиционирует себя как общественный деятель. Она выступает противником вакцинации, регулярно высказывается о порабощении народа, чипировании и Билле Гейтсе.
На днях 54-летняя актриса в очередной раз шокировала общественность. Теперь Шукшина "прошлась" по отношению власти к празднику 4 ноября. Точнее, по "нежеланию объяснить народу" его смысл:
"Потому что эти 3 слова, 3 категории: смута, ополчение и государственность, когда они сходятся вместе, это я думаю, опасная вещь для тех, кто называется ТНК или ОПГ (Транснациональная компания или организованная преступная группировка)", — написала дочь писателя, актёра и режиссёра Василия Шукшина в своём "Инстаграм".
Читайте на https://www.pravda.ru/news/sho wbiz/1657717-sofija_rotaru/
Сергей Оленев09-11-2021 09:23:01
"Потому что эти 3 слова, 3 категории: смута, ополчение и государственность, когда они сходятся вместе, это я думаю, опасная вещь для тех, кто называется ТНК или ОПГ (Транснациональная компания или организованная преступная группировка)", — написала дочь писателя, актёра и режиссёра Василия Шукшина в своём "Инстаграм".
Как правило, при смуте или майдане, ополчение и революционеры противостоят государственности, соответственно проливается кровь. Что приветствуется зарубежными ТНК и различными ОПГ, которые увеличиваются многократно. Необходимо проявлять гражданскую инициативу для решения проблемы, не нарушая закона. Сейчас в России некоторые группы с радикальными взглядами (в том числе «сталинисты», так и «либералы», и «неотроцкисты») желают смуты, чего нельзя допустить.
Абрамова Елена09-11-2021 12:07:01
По поводу революций - из письма Е.И.Рерих от 10.09.38
" Именно по причине низкого состояния всего человечества, взятого в его целости, и часто неразумного водительства, на революции приходится смотреть как на восстание здоровых клеток на защиту всего организма. Припомните, как приветствовали многие страны русскую революцию. Насколько все эти приветствия были искренни – это другое дело, ибо по человечеству каждый учитывал лишь свою временную выгоду. Но, во всяком случае, достаточно писалось и пишется сейчас о бывшем русском деспотизме, варварстве и страшной нищете и отсталости нашего народа; последнее утверждение, к сожалению, было не лишено основания. Потому мы должны ценить происшедший сдвиг в сознании масс, ибо ценою ужасающих страданий достигнута новая ступень, которая поможет всему человечеству"
Елена Б.09-11-2021 17:52:01
Сергей Оленев, рассудите меня, пожалуйста. Я работаю на одном из крупнейших заводов Ярославской области 40 лет верой и правдой. Месяц назад по заводу с подачи т. н. санитарного врача области приказали всем ширнуться и те, кто не пройдёт этой унизительной процедуры пока будет отстранён от работы на неопределённый срок, типа до окончания всплеска заболевания, кто эти всплески определяет-отдельная история.
Хочу подчеркнуть два обстоятельства:
первое-заболеваемость на предприятии более чем низкая, не сравнить с тем, что было год назад. Тогда да, люди поболели, возможно кто-то и мир этот покинул, но по коридорам трупы не валялись, работа НИГДЕ НИ НА ОДНОМ УЧАСТКЕ не встала, не случилось ничего экстраординарного. Второе, лично мой организм не болел практически ничем ОРЗешным последние 25 лет и на больничном я не была ни разу, исправно при этом выплачивая 6% (или сколько там) от зарплаты в приснопамятные страховые фонды, но к сожалению к настоящему моменту проблемы со здоровьем есть и не мало.
И вот теперь нас ломают через колено, загоняя в кабинеты с ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕМ, чтобы что-то там экспериментальное в организм запустить, а как он среагирует, никого не волнует, при этом я должна написать все свои болячки, которые будут зарегистрированы на сервере. Очень большой вопрос-для кого? Для экспериментаторов? А они где находятся? И что в данной ситуации делается для настоящего здоровья?
Видимо Вы в свободном плавании и Вас пока не накрыла эта волна, но Мишустин на днях подписал кучу постановлений о дальнейшей цифровизации людей и всех областей жизни, об экспериментальных правовых режимах, т.е. об удалении некоторых действующих правил и законов, хотят посмотреть, что получится. О человеческом достоинстве, о правах человека, данных ему по праву рождения и речи нет!! Всю планету загоняют в цифровое стойло. И Вы считаете, что "лишь бы не было войны?" Лично я давно готова.
P.S. Надеюсь, я передала свою боль о происходящем безумии и увижу Ваш совет.
Если пойду на уколизацию, то гроша ломаного за своего "осла" не дам. (Кто хотел, тот сходил полгода назад). НАС, ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ тогда и поговорим о смуте...
Вячеслав10-11-2021 11:15:01
Итальянский высший институт здравоохранения резко сократил официальное число погибших от COVID в стране более чем на 97 процентов после изменения определения смертельного исхода на человека, умершего с COVID, а не от COVID.
Итальянская газета Il Tempo сообщает, что Институт пересмотрел в сторону уменьшения число людей, умерших с COVID, а не от COVID, со 130 000 до менее 4000.
“Да, вы правильно поняли. Оказывается, 97,1% смертей, до сих пор приписываемых Covid, не были вызваны непосредственно Covid”, - пишет Тоби Янг.
Из 130 468 смертей, зарегистрированных в качестве официальных случаев смерти от COVID с начала пандемии, только 3783 непосредственно связаны только с вирусом.
“Все остальные итальянцы, которые погибли, страдали от одной до пяти ранее существовавших болезней. Из умерших в возрасте старше 67 лет у 7% было более трех сопутствующих заболеваний, а у 18%-по крайней мере два”, - пишет Янг.
“По данным Института, 65,8% итальянцев, умерших после заражения Covid, были больны артериальной гипертонией (высокое кровяное давление), у 23,5% была деменция, у 29,3% был диабет и у 24,8% мерцательная аритмия. Добавьте к этому, что у 17,4% были проблемы с легкими, у 16,3% был рак за последние пять лет и 15,7% страдали от предыдущих сердечных недостаточностей”.
Новое определение Института смерти от COVID означает, что COVID убил меньше людей в Италии, чем (шепотом) средний приступ сезонного гриппа.
Если бы аналогичные изменения были внесены другими национальными правительствами, официальное число погибших от COVID сократилось бы более чем на 90 процентов.
Однако не ожидайте, что многие другие последуют этому примеру, учитывая, что правительства вложили так много своих полномочий в пропаганду угрозы, исходящей от вируса.
Например, поведенческие психологи в Великобритании работали с государством, чтобы намеренно “преувеличить” угрозу COVID с помощью “неэтичных” и “тоталитарных” методов пропаганды, чтобы запугать общественность до массового подчинения.
И это сработало.
Опрос, проведенный после первой блокировки, показал, что средний британец считал, что от COVID умерло в 100 раз больше людей, чем официальное число погибших.
Теперь мы приходим к пониманию того, что официальная цифра убитых "COVID", а не "с COVID", составляет менее одной десятой того, что официально сообщается как общее число погибших от COVID.
Несмотря на это изменение, Италия все же может принять решение сделать вакцину против COVID-19 обязательной, хотя то, как будет введена такая схема, остается неизвестным.
Источник: https://summit.news/2021/11/04
Администратор
Вячеслав, спасибо.Александр Терешкин10-11-2021 18:40:01
Интересно, что практически никто не говорит о Психической энергии, которая единственная может быть панацеей от всех болезней. Тем более в наше время! Даже Михаил Бакланов, так прекрасно расписавший достоинства нашей вакцины, про панацею, делающую ненужной вакцинацию, не стал сильно говорить.
Почему же мы не применяем то, что изучаем? Боимся чего-то? Боимся поверить, что в нас самих всё есть, что мы Боги, как сказал Хритос?
Кстати, никто не знает поставил ли Михаил Маратович прививку? И что именно? Как его самочувствие? Не получил от него ответ, беспокоюсь.
Статистика показывает, что с ростом количества вакцинированных растёт и смертность от Ковида.
Так что я бы воздержался прививаться не изученным средством.
В ЛСМ говорится: "Прививки хороши, если им соответствует жизнеспособность, иначе они являются разрушительным пластырем. Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет."
АЙ. 540 "Мы видели, как психическая энергия заменяла прививки и уничтожала возможности заболеваний; так же она претворяет все воздействия энергий во благо."
"конечно, некоторые уже испытанные прививки против заразных заболеваний, например оспы, допускаются, а в некоторых местностях, где оспа особенно свирепствует, прививки эти пока являются единственным способом борьбы с этой заразой. Другие прививки ещё мало исследованы, и, конечно, они могут быть опасны. Но когда имеется хороший запас психической энергии, никакая зараза не страшна. Но часто ли мы встречаем таких людей? Кристалл психической энергии даст иммунитет от всех заболеваний и явится истинным жизненным эликсиром. Потому пусть учёные и врачи направят всё своё внимание на изучение и исследование психической энергии." Из Письма Е.И. Рерих от 07.05.1938 г.
И в Учении Живой Этики (Агни Йоги) дана целая аптека. Изучайте, друзья, и будьте здоровы! Главное не бойтесь!
Сергей Оленев11-11-2021 07:43:01
Елена, если мы будем судить о революции по одной цитате, то вряд ли поймем всю трагедию её, ибо жертвы были слишком велики. Необходимо рассматривать диалектически, со всеми минусами и плюсами. К сожалению, минусов было слишком много, поскольку темные силы захватили власть в стране. Поэтому и сказано Владыкой М. в 1926 году, что власть большевиков представляла собой «гнездо безумия». Далее высказывание Е.И.Рерих об ужасах революции: «Битва начата темными силами, ибо они в злобе своей пытаются до рокового для них срока разрушить и уничтожить как можно больше ненавистного им. От них все ужасы революции, все потрясения, они пытаются общим обнищанием создать смуту великую. Тяжкие токи Сатурна и другие несчастливые сочетания светил особенно благоприятствуют их воздействиям сейчас, и все Силы Светлые направлены на усмирение и обуздание вызываемых темными стихий.» (с. 373) письма Е.И.Р., том 1.
В текстах Рерихов и ГАЙ достаточно много информации о плюсах и минусах революции и установившегося после режима, когда «праведный народ» (русские) попал в тяжелую ситуацию и Владыка печаловался по этому поводу. И только после смерти Сталина, когда пришел «конец инородческому ГПУ», началось строительство справедливого общества.
Елена Б., Вы можете бороться за свои права, объединяясь с другими людьми, не прибегая к радикальным методам, которые создают смуту, ибо смута всегда используется темными силами для создания хаоса в стране. Пример тому революция 1917 года или майдан на Украине. Вакцинироваться при плохом иммунитете, как правило, почти гарантировано заболеть, а то и умереть. Но Гинсбург со спутником и Билл Гейтс хотят получить свой гешефт на проблемах людей. Как говорят некоторые ученые, проводятся эксперименты над людьми, без должных исследований последствий этих вакцин. Мы живем в сложное время, которое предсказывали Рерихи. Е.И.Рерих писала, что человечество имеет три выхода из сложной ситуации переходного периода: положительный – это принятие новых энергий Космоса; негативные – это эпидемии и катаклизмы, которые разрушат старый мир. Несмотря на тяжелую ситуацию, всегда имеется два выхода положительный правильный на данный момент и отрицательный. Каждый человек делает выбор.
Михаил Бакланов11-11-2021 10:53:01
Александр, я в курсе, что Вы хотели со мной связаться лично. Но письма от Вас не было, повторите попытку! На Ваш вопрос о прививке отвечу — нет, не прививался. Надеюсь, что обойдусь своими силами. Однако, давят со всех сторон (система здравоохранения). Не нравится, конечно, но вынужден согласиться с такой необходимостью мероприятий, иначе мы никогда не выпутаемся из эпидемических проблем. Мне проще, я как свободный человек (неработающий пенсионер) имею возможность и маневр отклонения от вакцинации. Однако если совсем закрутят гайки (общественный транспорт, поезд или самолет и прочее), тогда придется. Постепенно готовлюсь — вот оформил полис ОМС (не болею много лет и не было необходимости его иметь), присматриваю упрощенный вариант места вакцинации в передвижном пункте (без врачей — ну вот нет у меня медкарточки в своей поликлинике!). Привиться хочу ЭпиВакКороной-Н, но пока её производство, как нового препарата, еще не масштабировано, да и вакцину еще нужно поискать: в городе её нет, придется смотреть в сельском окружении. Почему ей? Не потому что «родная» (я к ней никакого отношения не имею), а потому что вижу в ней преимущества перед другими отечественными вакцинами, чтобы о ней не говорили в прессе и специалисты (многие лично знакомые), и потому что вижу ее плюсы по отношению к другим препаратам и при неизбежной необходимости попробую уколоться...
«Статистика показывает, что с ростом количества вакцинированных растёт и смертность от Ковида». Статистика — вещь интересная! «Кручу верчу запутать хочу». Эту фразу приговаривают наперсточники, обманывая своих "клиентов". Что наблюдаем и в ситуации с Вашим заявлением — нет такой статистики! Если хотите правильных цифр, то не полагайтесь на одну точку отсчета (даже если она Вам в руку). Много сейчас антиваксеров (прямых и «наведенных фоном»), которые долбят сознание людей определенным и нужным им образом. И не забывайте, что к России отношение в мире особое и не совсем доброжелательное. В гибридной войне тема Ковида и вакцинирования разыгрывается у нас с особым рвением. Расписывать всё подробно нет возможности, это целая и большая история.
«Интересно, что практически никто не говорит о Психической энергии, которая единственная может быть панацеей от всех болезней. Тем более в наше время! Даже Михаил Бакланов, так прекрасно расписавший достоинства нашей вакцины, про панацею, делающую ненужной вакцинацию, не стал сильно говорить».
Я в своей статье и комментариях коснулся этой темы. Настолько, насколько посчитал нужным и необходимым в текущем моменте. Суть: всё правильно, но пока «не по Сеньке шапка!» Многим не нравится такой вердикт, однако не надо считать себя такими уж могучими духами, все знающими и защищенными от всех бед. Теория одно, практика - другое. И она показывает, что если бы существовала статистика (или её можно было бы собрать), то данные показали, что рериховцы болеют Ковидом так же как и простые смертные, несмотря на «имеющуюся» у них огненную защиту. Если о тяжести болезни — то тоже так же как и остальные - многие в легкой форме. Не вижу никакой разницы между «знающими» и «незнающими». Использование ПЭ в целях защиты от инфекций — пока будущее и не близкое. Ну а реальная защита вакцинацией — это наш уровень и он на усмотрение каждого, будь то рериховец или нет. Свобода выбора была бы хороша при индивидуальном образе жизни, а жизнь в системе (обществе), требует самоограничения для того, чтобы система жила нормально. Вплоть до принуждения, как бы это печально и плохо для некоторых не смотрелось...
Вот буквально в ходе верстки этого поста мне позвонили и сообщили, что от Ковида умерла наш бывший начальник отдела кадров института. Человек, который принимал меня на работу после ВУЗа... Пожилой, но тоже из числа понадеявшихся на авось...
Всем здоровья!
Елена11-11-2021 15:33:01
Я давно погружена в тему нового вируса и вопросов вакцинации (изучила достаточное число статей и выступлений с докладами серьёзных учёных). Честные врачи и учёные (российские и зарубежные) заявляют о том, что вакцинирование от ковида подрывает естественную иммунную систему постепенно..., и это приводит к непредсказуемым последствиям. Кстати, зафиксировано много побочных эффектов (развитие миокардита, тромбоза и др.). У некоторых вскоре после вакцинации просто останавливается сердце... Публикации на эту тему не задерживаются в интернете, их удаляют. И об этом никогда не скажут по зомбоящику. ...К сожалению, многие ещё думают (надеются), что государство заботится о них..., и готовы при "закручивании гаек" пойти и уколоться экспериментальной жижей на свой страх и риск... Какой странный менталитет у таких людей — они в упор не хотят видеть признаки насилия..., а ведь они очевидны... Двойные стандарты во всём: по конституции любое медицинское вмешательство — дело добровольное, но людей вынуждают или колоться, или увольняться с работы. Теперь пытаются QR-коды сделать повседневным приложением к человеку... Страшное дело, до чего могут дойти... Не буду продолжать... Те, кто воспринимают действительность адекватно, давно поняли: что происходит в стране и в мире, и что люди должны сделать РЕШАЮЩИЙ ВЫБОР: жить по законам и заповедям Божьим или принять правила игры тех, кто пытается управлять миром, возомнив себя богами...
Елена11-11-2021 15:47:01
Продолжу фразу Елены Б.(09-11-2021 17:52:01): «НАС, ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ...» Давно известно, что в любом организме много разных вирусов и бактерий, но если нормально работает иммунная система, то человек не заболевает!!! Но ведь пытаются и здоровым вколоть эту экспериментальную жижу?! Зачем? Чтобы подточить их иммунитет? А что будет с уколовшимися через 2-3 года или через 5 лет? Неизвестно, что ещё в организме происходит после этой уколизации... Много побочных эффектов проявляется..., о которых не принято говорить по телевизору. Переболевших тоже колоть НЕ ГУМАННО, ибо их антитела гораздо надёжнее тех, которые якобы образуются после вакцинации (но не надолго...). Выбор колоться или нет должен быть только добровольным и без нарушения прав человека!
Михаил Бакланов12-11-2021 08:35:01
Елена. «Я давно погружена в тему нового вируса и вопросов вакцинации (изучила достаточное число статей и выступлений с докладами серьёзных учёных)». Каждый погружается куда-то по своему желанию и возможностям. Вот тут уж точно — свобода выбора. Но личного ментального. Здесь каждый сам себе хозяин. Но этот «хозяин» живет не в лесу в одинокой избушке, а в обществе, которым управляет государство. При всей демократии общества есть еще и ограничения и интересы самого государства как института управления данным обществом. И члены общества должны соизмерять желания своих личных свобод с интересами всего сообщества. Кто не согласен — тот пускай уходит в лес или на баррикады, если захотелось «пострелять». Третьи могут поехать в другие страны, где может, на их взгляд, свободы и демократии больше. Если из-за ковидных причин, то вам там быстро мозги поставят на место в плане свободы выбора. Это политическая сторона Вашего тезиса. Научную не могу судить, так как и здесь каждый в тему погружается по-своему.
«К сожалению, многие ещё думают (надеются), что государство заботится о них..., и готовы при "закручивании гаек" пойти и уколоться экспериментальной жижей на свой страх и риск...». Так понимаю, это высказывание в мой адрес. Тогда позвольте мне самому определять, заботится или нет обо мне государство, куда мне идти и какой «жижей» колоться. Исходя из того же правила свободы принятия личного решения, за которое Вы тут так эмоционально выступаете. Говорите о себе и о своем выборе и не навязывайте его другим читателям. Карма, знаете ли, тяжелая штука — вдруг ошибётесь в своих оценках ситуации...
Татьяна Николаевна Бойкова12-11-2021 10:20:01
Михаил, ну что же такое... вы и вдруг такая грубость, по отношению к женщине...
Елена вовсе не имела вас ввиду, когда писала о некоторых, что в угоду государству пойдут и уколятся, лишь бы отстали, не задумываясь о том что с ними будет через год-два.
Я совершенно согласна с ее комментарием. Если все добровольно, то значит добровольно - и нечего нарушать свободу воли человека. А если принудительно, то пусть объявляют эпидемию, режим ЧП, закрывают какую-то часть предприятий и производят соответственные финансовые выплаты своим гражданам, которые в связи с этим режимом вынуждены сидеть какое-то время дома. Но, коли этого нет и все добровольно, то и должно быть добровольно, без всяких там кодов для входа куда-либо кроме продуктовых магазинов. (Хорошо еще за продуктами можно пройти и в аптеку). А так получается сплошная ложь, и хоть мы к этому уже привыкли за последние десятилетия, но это все уж совсем... ни в какие ворота не лезет.
Сейчас вышла в фейсбук и на мою страницу, финны поставили выступление
Доктора медицинских наук Александра Редько о тайнах вакцинации и профанации пандемии, который я уже видела и слушала, и мне очень понравилось как он говорит.
https://vk.com/video-193965397_456239261?og=1&fbcli d=IwAR1CKE7yYk73b8G_f1O_oBAqrc zF7qa_a2yerBqtYWmTlEkhoSxrqqH0 fYg
Михаил Бакланов12-11-2021 12:11:01
Татьяна Николаевна, есть в русском языке свои особенности и условности, когда пишущий вполне прозрачно может кивнуть на человека, не упоминая его конкретно. Тут намек по моим понятиям более чем очевиден. А именно, когда хотят подчеркнуть общую тенденцию в своих мыслях, то не используют в качестве аргументов слова и выражения оппонента. Но я так и не понял, где тут моя грубость проявилась. Что резко ответил человеку? Так и она не пряник в своих высказываниях! Женщина? А что это особая категория, к которой нужно относиться со скидками при критике? Тут все равны и гендерного разделения не должно быть. Расхождение может быть только в принципиальной позиции каждого и в возможном поиске компромисса. Хотя бы. Когда тут на полном серьёзе заявляют: «...что будет с уколовшимися через 2-3 года или через 5 лет? Неизвестно, что ещё в организме происходит после этой уколизации...», мне все равно, кто это сказал, я смотрю на суть сказанного и пытаюсь понять, как можно выдвигать на полном серьёзе такой неопределенный аргумент в качестве защиты своей позиции. И тут же человек выставляет себя как «изучила достаточное число статей и выступлений с докладами серьёзных учёных». Если такое представление («что будет») почерпнуто из таких докладов ученых (я видел подобные доклады и читал такие «веские» предположения от них), то дальше без комментариев. Если есть что сказать по существу, то можно говорить, но без перехода на личности с обеих сторон...
«...выступление Доктора медицинских наук Александра Редько о тайнах вакцинации и профанации пандемии...». Ну, с этим доктором на Рерихкоме разобрались еще 4 ноября, когда в теме «Пандемия коронавируса» появилась ссылка на статью «Ложь и манипуляции в заявлениях доктора Редько о вакцинации и Спутнике V». Автор Айгерим Мекишева - журналист, фактчекер (тот, кто проверяет достоверность информации. Такая должность есть практически во всех иностранных СМИ), МА (Journalism for international students, University of Westminster, London), технический писатель, редактор, PR-специалист, руководитель проектов (медиа и PR).
Не буду утомлять пересказом статьи — кому интересно https://factcheck.kz/claim-checking/...-i-sputnike-v/. Ссылка рабочая. А так человек (Редько) достаточно приятный на вид, согласен...
Вячеслав13-11-2021 11:00:01
Михаил Бакланов 12-11-2021 08:35:01 : «<…> При всей демократии общества есть еще и ограничения и интересы самого государства как института управления данным обществом. И члены общества должны соизмерять желания своих личных свобод с интересами всего сообщества. Кто не согласен — тот пускай уходит в лес или на баррикады, если захотелось «пострелять». Третьи могут поехать в другие страны, где может, на их взгляд, свободы и демократии больше. Если из-за ковидных причин, то вам там быстро мозги поставят на место в плане свободы выбора. <…>»
Михаил, по-моему, Вы очень точно выразили классовую сущность государства, которое появилось на определенной стадии общественного развития как особый аппарат для систематического применения насилия и подчинения людей насилию. Но, отказывая другим в критике насильственных действий государства и посылая всех недовольных лесом или чужбиной, Вы тем самым, кажется, оправдываете как самое насилие, так и все, что этим насилием порождается в масштабах всего социума: эксплуатацию человека человеком, социальную несправедливость, капиталистические отношения... Или я Вас неправильно понял?
Михаил Бакланов13-11-2021 15:03:01
Вячеслав, в плане понимания сущности государства (не обязательно на концепциях классового обустройства) Вы меня поняли правильно. Государство остается государством, какими бы его специалисты концептуальными категориями не описывали. Нравятся ли Вам эти описания или нет, принимаете ли их или хотите найти в другом месте (стране) что-то более приемлемое для Вас, суть ограничений и свобод, которое государство накладывает в своем социуме, от личных желаний не изменится. Можно вести «плановую» последовательную работу по модернизации государственных устоев или сделать революцию (разного цветового оттенка или даже переворот), если быстро надо. Как Вам будет угодно и приемлемо. Но в случае с эпидемией события разворачиваются еще быстрее. Не успеть ни того, ни другого. Законы об ограничениях будут приняты в ближайшее время. И они принимаются не только в России, но и за рубежом. Мне это тоже не нравится. Так, меня лично волнует передвижение внутри страны (не пешком). Я не против вакцинации в принципе. Но сам решил обойтись. Как и многие другие и каждый по своим причинам. Было хорошо жить, пока меня не прижали, так как для государства мои интересы стоят на вторичном месте. Это надеюсь не надо объяснять подробно - расстановку приоритетов в работе системы? Почему вводят ограничения? Кроме других сопутствующих целей - по причине сложной эпидемической ситуации. Как она случилась? Из-за низкой прививочной активности населения. Почему? Тут уж каждый сам должен сказать: привился ли он сам, как относился к прививкам и как противостоял (возможно и в какой степени) этому процессу. Но государство с каждым не будет разбираться и не может. Нет результата - вот вам и более жесткие ограничения, может и не такие эффективные и даже бесполезные, но бьющие в цель по психологии свободолюбия и свободообладания. И я, сказавший полезные за вакцинацию слова, попал под такой же пресс власти — индульгенции в этом случае не выписывают. Нет прививки, значит внёс свой вклад в эпидемическую ситуацию и повинен в жестких мерах — получай ограничения или снимай их прививкой. Что-то типа быстротекущих кармических последствий. Я не очень понимаю, почему для рериховцев с ими объявленным потенциалом своих духовных возможностей, трудно так перемолоть прививку («как Тузик грелку»), если она отдельным лицам кажется совсем сырой, плохой и опасной. Страшно? За себя, или за свои иллюзии? Вот если бы рериховцы первыми пошли под «построенный инженером мост» - вот тогда на них обратили бы внимание как на передовую часть общества. А так... Но и я такой же как и все, но моя причина кроется в простой лени — куда-то нужно ходить, стоять в очереди, терять время и другие отговорочки, важные для меня, но не для государства и социума. На моем лбу не висит публичный сертификат со 100% гарантией, что я не заболею и не стану источником инфекции для других... В зеркало нужно чаще смотреться (всем и Бакланову - тоже), и в не кривое. Если до каждого простые истины туго доходят (тут удивлен ситуации в рериховской среде), то вступает в силу простой закон, который каждый служивший в Армии знает назубок. «Не умеешь — научим, не хочешь — заставим!» Игры в демократию имеют свой диапазон допустимых возможностей и конечные пункты в узловых точках истории. Не надо стараться политизировать тему и раскручивать ее. Не наше дело и не по нашим возможностям. «Баррикады» ищите в другом месте.
Теперь стала понятней моя позиция, или еще нужно пояснять?
Администратор
Вы ошибаетесь, Михаил, ваши интересы для государства, как и всех нас даже не вторичны, а на самом последнем месте. А из этого уже следует все остальное.Абрамова Елена14-11-2021 08:58:01
Михаил Бакланов, разводите демагогию.
Есть Конституция - высший закон Государства и только в случае ЧС можно вводить что-либо принудительно, тем самым нарушая права человека (Прививка есть медицинское вмешательство). Чтобы ввести ЧС нужна ситуация, которой и в помине нет.
Вы пишете - " по причине сложной эпидемической ситуации. Как она случилась? Из-за низкой прививочной активности населения.". Но в теме ниже "
УЧЕНЫЕ СООБЩИЛИ О РАСПРОСТРАНЕНИИ КОРОНАВИРУСА ..."
вы ответили А.Терешкину на его вопрос о заболеваемости уже привитых - "Любая прививка не предохраняет от заражения (как первичного, так и последующих). Если у Вас сложилось впечатление, что привился и гарантировано не заболеешь, то это иллюзия, вызванная либо не компетенцией людей (такое допускается для обывателей), либо прямым обманом т. н. "специалистов".
Вы предлагаете рериховцам - "Вот если бы рериховцы первыми пошли под «построенный инженером мост» - вот тогда на них обратили бы внимание как на передовую часть общества." - Кто обратил бы внимание и Кто бы сказал, что они "передовая часть общества"(СМИ, Правительство, Народ) ?
Аналог - если бы все рериховцы согласились с государственным захватом нашего Музея (своего рода прямое ограничение на сферу деятельности людей), то они бы стали "передовой частью общества"...
Позицию человека, её одинаковую по сути реакцию можно проследить по всем сферам жизни.
Абрамова Елена14-11-2021 10:26:01
Из писем Е.И.Рерих-
07.05.38
2) Конечно, некоторые, уже испытанные, прививки против заразных заболеваний, например оспы, допускаются, а в некоторых местностях, где оспа особенно свирепствует, прививки эти пока являются единственным способом борьбы с этой заразой. Другие прививки еще мало исследованы, и, конечно, они могут быть опасны. Но когда имеется хороший запас психической энергии, никакая зараза не страшна. Но часто ли мы встречаем таких людей? Кристалл психической энергии даст иммунитет от всех заболеваний и явится истинным жизненным эликсиром. Потому пусть ученые и врачи направят все свое внимание на изучение и исследование психической энергии.
28.04.49
Истинно, мы живем среди самых страшных дикарей, ибо они стали цивилизованными. Цивилизация при отсутствии истинного знания и культуры - проклятие Мира! и несет его разрушение. Пример: все малоисследованные прививки и вспрыскивания и изобретения чудовищных
бомб, которые угрожают не только одной стране, планете, но и всей солнечной системе…..Но кто задумывается над этим? Чего мы не знаем, того ведь и не существует для таких мыслителей эпохи технократии.
27.02.55
Новое открытие в медицине вскоре докажет великий вред вспрыскивания ядов в кровь. Все эти вспрыскивания сокращают жизнь, по крайней мере, на семь лет. Новая медицина вскоре одобрит лучшие методы для лечения даже самых опасных и злокачественных болезней – профилактические. Лучшие предохранители – мускус, двууглекислая сода, валериан и строфант могут помочь, но не всегда. Опасны все профилактические прививки, за исключением пенициллина. Пенициллин очень хорош и эффективен, но без примесей, в чистом виде.
Вячеслав14-11-2021 10:27:01
Вашу позицию, Михаил, я понял. Вам не нравится насилие, исходящее от государства в виде разных ограничительных мер, поскольку эти меры касаются и Вас лично. Однако это насилие Вы считаете оправданным в данных эпидемиологических обстоятельствах… Что ж, позиция кажется вполне взвешенной, если только признать, что обстоятельства эти действительно являются такими уж тяжелыми. Но в этом-то как раз уверенности и нет. Наоборот, складывается такое впечатление, что государство вводит эти ограничения не ради спасения людей (хотя декларируются, разумеется, именно эти цели), а для перевода всей системы государственно-общественных отношений в какое-то другое состояние, когда у многих людей ощущение «было хорошо жить» быстро сменится на ощущение «жить невыносимо весело».
Наделяя государство способностью выражать какие-то свои - «государственные» - интересы, Вы, Михаил, как мне кажется, впадаете в известное заблуждение, согласно которому государство представляется вполне самостоятельным, самодостаточным, суверенным субъектом. В действительности же государство есть всего лишь аппарат в руках определенного класса, с помощью которого этот класс диктует свои правила жизни всему обществу. В условиях олигархического капитализма этот аппарат всецело принадлежит крупной буржуазии, олигархам, поэтому нынешние ограничительные меры, связанные с принуждением к вакцинации, понадобились не государству, а тем, кто этим аппаратом в данный момент распоряжается и, похоже, очень надеется распоряжаться дальше. И здесь политизируй не политизируй тему, а всё какая-то хитрость в действиях властей угадывается. А народ это чует.
Мне также показалось, что Вы несколько скептически и даже как-то обреченно смотрите на возможность улучшить современное общественное устройство. И вот здесь мне непонятно, то ли Вас вполне устраивает существующее положение в социуме, то ли Вы не видите никаких перспектив в деле изменения ситуации к лучшему? Можете, свою позицию разъяснить?
Михаил Бакланов14-11-2021 18:58:01
Абрамова Елена. Что-то ранее (до Ковида) Вы и другие комментаторы не усматривали нарушений Конституции в прививочном деле. Да, замечу, «штатные» антиваксеры существовали со времен появления вакцин во все времена истории лечебного дела.
А сейчас прямо-таки рай наступил для таких людей! С чего бы это и по случаю этакой всего-то «пустышки», как многие говорят о Ковиде. Но каким боком здесь оказались рериховцы, включая Вас? Вот и Ваш пост — о чем он конкретно и что он привносит нового в тему? Не укусить ли нелюбимую власть еще раз по удобному случаю? Или что Бакланов якобы ошибся, объясняя разные аспекты существа вакцины как профилактического препарата? Или что эпидемическая цепочка распространения вируса при легких степенях заболеваний после вакцинации ослаблена в контактной передаче? Вы упомянули здесь режим ЧС. Вы вообще знаете, что это такое и «с чем его едят»? Не знали, не знаете и не хотите знать! Не ваш профиль интереса. А зачем тогда пост? В очередной раз скрестить шпаги со мной? Много чести для меня! И я Вас на дуэль не вызывал!
«Вы [то есть я] предлагаете рериховцам - "Вот если бы рериховцы первыми пошли под «построенный инженером мост» - вот тогда на них обратили бы внимание как на передовую часть общества." - Кто обратил бы внимание и Кто бы сказал, что они "передовая часть общества"(СМИ, Правительство, Народ)?
Да, это утопия — тут согласен: никогда рериховцы не встанут под такого рода «мост». Обратить же внимание на подобную инициативу проще некуда — МЦР этими возможностями постоянно пользуется. Перечислить?
«Аналог - если бы все рериховцы согласились с государственным захватом нашего Музея (своего рода прямое ограничение на сферу деятельности людей), то они бы стали "передовой частью общества"... Неудачный пример аналога и сложный в смыслом восприятии. У вас есть психологическая доминанта в сознании и Вы её к месту и не очень постоянно выкладываете на публику. Тургор поддерживаете? Свой или читателя? Наверное, как и в этом направлении: «Позицию человека, её одинаковую по сути реакцию можно проследить по всем сферам жизни». Я с Вами пересекался по ковидной тематике (или по другой) в ближайшее время, чтобы еще раз уколоть меня?
Демагогию развожу не я!
Михаил Бакланов14-11-2021 19:06:01
Елена Абрамова. Теперь второй Ваш пост. Красиво, авторитетно и точно в яблочко! Сражает оппонента наповал! Это когда прикрываются цитатами авторитетов. По современным возможностям ищут их автопоиском. Иногда полезно. Но хотя бы читайте то, что нашлось по ключевым словам с осмыслением найденного.
«27.02.55
Новое открытие в медицине вскоре докажет великий вред вспрыскивания ядов в кровь. Все эти вспрыскивания сокращают жизнь, по крайней мере, на семь лет. Новая медицина вскоре одобрит лучшие методы для лечения даже самых опасных и злокачественных болезней – профилактические. Лучшие предохранители – мускус, двууглекислая сода, валериан и строфант могут помочь, но не всегда. Опасны все профилактические прививки, за исключением пенициллина. Пенициллин очень хорош и эффективен, но без примесей, в чистом виде».
Если такое опубликовать вне рериховских площадок, то отношение к такой цитате (и к рериховцам) было бы следующим.
«Текст как дежурный гороскоп на ближайшее время: будет сперва плоховато, затем все станет лучше и прекрасно. Почти всё и все будут лечиться мускусом (бедные звери!), содой, валерианом и строфантом. Рай обетованный для пациентов и слезы безработных медиков! Прививки признают опасными — да здравствует валериан! (и пр.). А вот пенициллин станет единственной альтернативой прививкам и будет считаться таковым препаратом».
Пенициллин — лекарство, антибиотик, а не вакцина и к тому же сейчас уже напрочь отживший свой век препарат.
Когда нашли цитату по ключевому слову, соотнесите ее содержание со временем написания и к тому случаю, ради чего версталось данное письмо. Ляпов станет меньше!..
Цитата письма 27.02.1955 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл в этом смысловом блоке выглядит так.
«...Дэвид послал мне несколько сообщений о новых [речь идет об обезболивающих препаратах опиоидного ряда — М.Б.] вспрыскиваниях, которые прекращают все боли. Но мне Сказано[1] передать Дэвиду, что «все эти вспрыскивания пагубно воздействуют на сердце» и должны быть прекращены. Новое открытие в медицине вскоре докажет великий вред вспрыскивания ядов в кровь. Все эти вспрыскивания сокращают жизнь, по крайней мере, на семь лет. Новая медицина вскоре одобрит лучшие методы для лечения даже самых опасных и злокачественных болезней – профилактические. Лучшие предохранители – мускус, двууглекислая сода, валериан и строфант могут помочь, но не всегда. Опасны все профилактические прививки, за исключением пенициллина. Пенициллин очень хорош и эффективен, но без примесей, в чистом виде».
Михаил Бакланов14-11-2021 19:09:01
Вячеславу. Давайте поступим так. Диалог с моей стороны возможен только по конкретной теме и она связана с Ковидом, эпидемией, вакциной и медицинскими аспектами лечения инфекции. Область для обсуждения более чем обширная. Вопросы же, связанные с практикой реализации противоэпидемических мероприятий, экономикой, политикой взаимоотношений ваксеров и антиваксеров — другое направление, более политизированное. Я его не намерен обсуждать, как и Конституцию страны, общие вопросы государственного устройства, демократические устои государства, частные вопросы сегодняшней внутриполитической ситуации, включая проводимые властью антиковидные мероприятия. Своё отношение к подобным вопросам в общем виде я обозначил и детализации моих воззрений, к которой Вы так настойчиво и методично стремитесь, не состоится. Хотите дальше плыть в похожем русле — ищите себе другого собеседника или вон там на Рерихкоме, например, обсуждение политических нюансов в эпидемиологии и вирусологии практикуется...
Сожалею...
Абрамова Елена15-11-2021 08:26:01
Михаил Бакланов, у вас нет аргументов (вы их не привели), ни по Конституции, ни по двойственным заявлениям, ни по приведенным цитатам. Ваш "ответ" это лишь попытка через критику "личности" уменьшить суть заявленного в моих комментариях.
Вячеслав15-11-2021 09:54:01
Михаил Бакланов 14-11-2021 19:09:01 : "... Диалог с моей стороны возможен только по конкретной теме и она связана с Ковидом, эпидемией, вакциной и медицинскими аспектами лечения инфекции. <...>
Сожалею..."
Я тоже сожалею, что Вы, Михаил, не захотели расширить границы своего видения данной проблемы, которая, по-моему, давно вышла за рамки эпидемиологии и медицины. Хотя, я уверен, у Вас есть, что сказать на этот счет… А пока люди, и мы с Вами, погружены в дискуссию по поводу масок, пцр-тестов, вакцин, qr-кодов и других чудных изобретений ума человеческого, ключевые вопросы, непосредственно касающиеся социальных условий будущего существования человечества, решаются вне этих дискуссий.
Напоследок хочу привести пару цитат из УЖЭ:
«Чувство отсутствия специальности - Наше чувство, ибо Мы живем для всего комплекса жизни. Каждый специалист, приближающийся к Нам, неминуемо, теряет одноцветные очки…» (Община, 14)
«…Когда Мы говорим — знайте, Мы настаиваем на многостороннем обозрении и усвоении возможностей…» (Община, 243)
Абрамова Елена30-11-2021 13:19:01
РОССИЙСКИЕ БИОФИЗИКИ НАШЛИ СПОСОБ ИНАКТИВАЦИИ КОРОНАВИРУСОВ С ПОМОЩЬЮ СВЕТА
22.11.2021 13:30
5978
Добавить в закладки
Сайты связывания фталоцианина с S-белком коронавируса SARS-CoV-2 // Источник: Владимир Фёдоров, МГУ [Адаптировано из публикации в журнале Viruses]
Сайты связывания фталоцианина с S-белком коронавируса SARS-CoV-2 // Источник: Владимир Фёдоров, МГУ [Адаптировано из публикации в журнале Viruses]
Сотрудники кафедры биофизики биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва) совместно с коллегами из ФИЦ ФТМ (Новосибирск) и ФНКЦ ФМБА России (Москва) установили механизм взаимодействия катионных фотосенсибилизаторов – веществ, вызывающих чувствительность к свету, – с шипами коронавирусов человека и нашли вещество, эффективно обезвреживающее вирус SARS-CoV-2. . Ссылка на всю статью
https://scientificrussia.ru/ar ticles/biofiziki-nasli-sposob-inaktivacii-koronavirusov-s-pomosu-sveta?fbclid=IwAR2X3ObQ3IEByCj Tgss7bASG3x_8AF_SIbQlyB3VCcI56 uf369gsOuRAKjY
Михаил Бакланов30-11-2021 21:21:01
Абрамова Елена30-11-2021 13:19:01. Спасибо за информацию, таких известий и предложений в борьбе с инфекцией сейчас появляется много — тема Ковида популярна во всем мире. Для внутреннего использования метод не годится: этой химией можно вирус убить вместе с телом. А если бы и не убить, то каждую клетку не высветишь внутри. Смоделированные эксперименты in vitro очень редко дают аналогичные результаты в реальной системе in vivo. Для внешнего применения способа есть много более простых и дешевых методов обеззаразить среду менее экзотическими методами, чем предложенный биофизиками. Да и задача заниматься таким делом не столь актуальна на практике. Использование в лабораторных диагностических экспериментах имеет шанс на применение, но тут нужно смотреть всю зародившуюся экспериментальную историю исследований более предметно.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".