Большой Сфинкс. Картина Н.К. Рериха "Египет. Пирамида". В.А. Иконников
(16).png)
Н.К. Рерих. "Египет. Пирамида". 1939
6.03.2026
Данная статья представляет фрагмент книги В.А. Иконникова "О смещениях земной оси в «Тайной Доктрине» Е.П. Блаватской и свидетельства таких смещений", часть III "Свидетельства, оставленные человеком", глава 3, "Великая Пирамида". Полностью прочитать и скачать книгу можно здесь.
Что касается Сфинкса, то египтологи считают, что его построил фараон Хафра (Хефрен), строитель второй по величине пирамиды и предшественник фараона Хеопса, и, соответственно, древность ему дают 4500 лет. В связи с этим хочется привести малоизвестную, но очень интересную картину Н.К. Рериха, которая называется «Египет».
То, что изображено на картине, по своей сути является загадкой. Мы видим на ней Великую Пирамиду и Сфинкса. Но Сфинкс явно не похож на сегодняшнего Сфинкса, более того, он расколот на части и расположен немного не в том месте, где он стоит сейчас. Рерих, всегда отличавшийся фотографической точностью при изображении наскальных рисунков, архитектурных памятников, скульптур и т.д., которые он включал в свои картины, не мог допустить неточность или придумать что-то от себя.
Картину можно объяснить, если принять во внимание катаклизмы, следовавшие сразу после смещения оси, и кем эта картина написана. Великий художник и Мастер не ошибся. Всем хорошо известна история с картиной Рериха «Сжигание тьмы», и в «Листах дневника» художник писал:
"Пришла экспедиция с Эвереста. Добивались узнать, не поднимались ли мы к Эвересту. На картине "Сжигание тьмы" они узнали точное изображение глетчера около Эвереста и не понимали, как этот характерный вид, виденный только ими, попал на картину" [1, с. 692].
(14).png)
Н.К. Рерих. Сжигание тьмы. 1924
.png)
Ледяные скалы ледника Ронгбук на подступах
к Эвересту (современная фотография)
Удивление участников первой экспедиции на Эверест можно понять, ведь кроме них это место в 20-е годы прошлого века никто из западных людей не видел. Сам Рерих на Эвересте не был, но он мог видеть нужное ему место, не покидая своего дома. Такой способностью обладали и обладают люди, достигшие высокого духовного совершенства. Так же такие люди способны видеть картины прошлого. Загадка пирамид Древнего Египта должна была интересовать Рериха так же, как она интересовала членов Теософского Общества во времена Е.П. Блаватской. Известно, что Великие Учителя не давали сведений о Древнем Египте и пирамидах сверх того, что они уже дали в свое время членам Теософского Общества. Их правило не давать готовую информацию, а подталкивать в нужном направлении заинтересованных исследователей. Рерих поступает так же, он не дает письменной информации, он пишет картину «Египет», он намекает.
Сфинкс на картине разделен на части, и видно, что плоскости раздела ровные, возможно, он не был расколот, а просто ранее состоял из нескольких частей, которые и были раздвинуты мощными потоками воды во время потопа. Лицо Сфинкса находится в тени и детально не прорисовано, возможно, оно сильно повреждено. Освещение Пирамиды и Сфинкса говорит, что они изображены в лучах юго-западного, но необычно низкого солнца. Освещение довольно скудное, что не характерно для знойного Египта. Восточная грань Пирамиды и склон плато как бы припорошены снегом. Теперь мы можем понять, что на картине изображено положение Сфинкса сразу после смещения земной оси и катастрофического потопа. Об этом свидетельствуют низкое положение солнца, тусклое освещение и признаки резкого похолодания, наступающего после смещения оси. Расположение частей Сфинкса показывает, что направление потока было с севера, то есть со стороны Средиземного моря. Три потопления Египта, о которых шла речь выше, не могли быть виновниками такого разрушения Сфинкса по той причине, что они являлись результатом постепенного тектонического опускания суши, и по своей природе они не могли создавать мощных катастрофических потоков. А вот потопы в результате смещений земной оси создают именно такие потоки воды. Впервые, благодаря гениальности художника, мы можем видеть суровый пейзаж местности, которую постигла катастрофа подобного типа. Можем также оценить состояние Пирамиды – она выглядит новой, полностью завершенной, а её грани облицованы.
Судя по картине, где на пустынном плато стоит одинокая Большая Пирамида, а за ней просматривается водное пространство, с большой долей вероятности можно предположить, что это и есть вид первой пирамиды, пережившей свой первый потоп после смещения земной оси в 210 046 году до нашей эры. Следовательно, и Большой Сфинкс имеет такую же древность. На эту мысль наводит фрагмент из «Разоблаченной Изиды»:
«Как пришел Египет к своим познаниям? Когда занялась заря той цивилизации, о чьем удивительном совершенстве говорят куски и обрывки, доставляемые нам археологами? Увы! Уста Мемнона молчат и не произносят более оракульских ответов; лишенный речи Сфинкс стал еще большей загадкой в своем молчании, чем та загадка, которую он задал Эдипу»[2, с. 430-433].
В «Тайной Доктрине» несколько страниц посвящено «качающимся», «живым» и «говорящим» камням [3, с. 37]. Это была древняя Магия, в которой эти камни были пророческими камнями, и которые подтверждали предсказание качанием или звуком. Так и один из Колоссов Мемнона и Сфинкс были участниками древних мистерий в качестве оракулов. Однако расположены они далеко друг от друга – Сфинкс в Нижнем Египте, а Мемнон в Верхнем. Но, как уже было сказано выше, великий храм Карнака и множество других величественных построек Верхнего Египта, в том числе и Колоссы Мемнона, были построены после второго потопления Нижнего Египта произошедшего 80 тысяч лет назад. Следовательно, Сфинкс был затоплен, и древним Жрецам пришлось изготовить новый оракул в виде Колосса Мемнона. Отсюда также можно сделать вывод, что Сфинкс древнее Мемнона и вполне вероятно, что он ровесник первым Пирамидам.
Сегодняшний Сфинкс это тот же восстановленный и доработанный древний Сфинкс, составленный из старых блоков и укрытый от катастрофических потопов в нише плато Гизы. Несмотря на умение древних египтян соединять каменные блоки практически без заметных зазоров, эти стыки хорошо видны на старых фотографиях, на которых также видно, что он составлен из четырех частей
(9).png)
Большой Сфинкс на фотографии 1858 года
Некоторые исследователи говорят о том, что голова Сфинкса непропорционально мала по отношению к его корпусу, и, что, возможно, она могла быть когда-то переделана. Действительно, на картине Рериха голова его выглядит довольно крупно. Поэтому, вполне вероятно, что из-за повреждений голова была подвергнута доработке, после которой Сфинкс получил новый облик.
Последнее, «кратковременное» наводнение, случившееся около 12-ти тысяч лет тому назад, разрушило внешнюю облицовку и подточило шею Сфинкса прибойными волнами. Кратковременным это наводнение можно считать по сравнению с предыдущим потоплением, продолжавшимся несколько тысяч лет. На старых фотографиях хорошо видны следы водной эрозии и следы работы морских волн, а не дождей, как пишут некоторые ученые. Голова же Сфинкса таких следов водной эрозии не имеет и по цвету отличается от остального тела. Всё это говорит о том, что в последний раз он был затоплен не полностью. Однако катастрофический потоп, случившийся в результате последнего смещения оси в 3102 году до нашей эры, полностью покрыл Сфинкс песком, галькой и прочим обломочным материалом. За последние несколько тысяч лет он неоднократно то открывался, то снова засыпался песком в силу различных причин, как природных, так и человеческих.
Такова довольно сложная и драматичная история этого древнейшего монумента, свидетеля многих смещений земной оси. Картина же Рериха об этом монументе оказалась неожиданным и необычным подтверждением такого свидетельства.
Примечания
1. Блаватская Е.П. Разоблаченная Изида, том 1. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.
2. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Том 2. Минск: «Лотаць», 1997.
3. Рерих Н.К. Алтай-Гималаи. М.: РИПОЛ классик, 2004.
Полностью прочитать и скачать книгу В. А. Иконникова "О смещениях земной оси в «Тайной Доктрине» Е.П. Блаватской и свидетельства таких смещений" можно здесь.
.png)
Сергей Оленев11-03-2026 08:31:01
В целом интересная статья, только напрашивается уточнение сроков катаклизмов, которые показаны в ТД. Блаватская писала о многих катаклизмах во времена ведической Ади-Варша (Лемурии) и Атлантиды, то есть за многомиллионную историю эволюции человечества. Не буду перечислять, ибо это тема большой монографии, но отмечу только два факта в этой статье.
Автор пишет: «Последнее, «кратковременное» наводнение, случившееся около 12-ти тысяч лет тому назад, разрушило внешнюю облицовку и подточило шею Сфинкса прибойными волнами. Кратковременным это наводнение можно считать по сравнению с предыдущим потоплением, продолжавшимся несколько тысяч лет».
Серьезный катаклизм, случившийся около 12 –ти тысяч лет тому назад (в письмах Махатм точный срок указан до года), когда погиб Посейдонис атлантов. Все-таки считается Махатмами очень серьезной катастрофой атлантов, а не «кратковременное» наводнение автора. А вот якобы «Однако катастрофический потоп, случившийся в результате последнего смещения оси в 3102 году до нашей эры, полностью покрыл Сфинкс песком, галькой и прочим обломочным материалом», - указанный в статье, вообще, нигде не упоминается Блаватской. А Рерихи и Блаватская утверждали, что в это время наступила Кали-Юга, после смерти Кришны. Но о якобы «катастрофическом потопе» из-за смещения оси информация не известна. Хотелось бы иметь ссылку из первоисточников. Также утверждение, что «Судя по картине, где на пустынном плато стоит одинокая Большая Пирамида, а за ней просматривается водное пространство, с большой долей вероятности можно предположить, что это и есть вид первой пирамиды, пережившей свой первый потоп после смещения земной оси в 210 046 году до нашей эры. Следовательно, и Большой Сфинкс имеет такую же древность», - о якобы «первом потопе» в 210 046 голу не соответствует информации ТД, поскольку были и более ранние. Лемурия погибла много миллионов лет тому назад, а во времена Атлантиды были катаклизмы 850 тысяч лет и 270 тысяч и так далее.
Ирина Садовская12-03-2026 12:23:01
В самом начале статьи написано, что она является фрагментом книги. В которой автор, разумеется, более подробно объясняет все детали. Что-то в этом фрагменте безусловно "выдернуто" из контекста. Мягко говоря, некорректно предъявлять претензии к малому фрагменту этого очень значительного труда.
Сергей Оленев14-03-2026 07:00:01
Ирина Садовская «В самом начале статьи написано, что она является фрагментом книги. В которой автор, разумеется, более подробно объясняет все детали. Что-то в этом фрагменте безусловно "выдернуто" из контекста. Мягко говоря, некорректно предъявлять претензии к малому фрагменту этого очень значительного труда»
Автором сделаны определенные выводы без ссылок на первоисточники, которые субъективно трактуют события. «Последнее, «кратковременное» наводнение, случившееся около 12-ти тысяч лет тому назад, разрушило внешнюю облицовку и подточило шею Сфинкса прибойными волнами. Кратковременным это наводнение можно считать по сравнению с предыдущим потоплением, продолжавшимся несколько тысяч лет». Далее «Однако катастрофический потоп, случившийся в результате последнего смещения оси в 3102 году до нашей эры, полностью покрыл Сфинкс песком, галькой и прочим обломочным материалом».
Определение статьи «первый потоп» якобы «в 210 046 голу» не соответствует информации ТД. Эту конкретную информацию можно как изменить в дальнейшем? Возникает закономерный вопрос, а что можно во фрагменте показывать неверные события и субъективные интерпретации фактов трудов Блаватской без ссылок на первоисточники? Кроме того, Блаватская писала о других сроках строительства пирамиды в Гизе. В ТД говорится о 78 тысячах лет, а не 210 046 со ссылками на Дендерский Зодиак. Поэтому просьба привести ссылки на первоисточники вызывает «претензии» уже к Оленеву.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".