Анна Шафран о странном назначении Богомолова чиновниками Минкульта.
(11).png)
Поучительная ситуация при назначении Богомолова в школу-студию МХАТ чиновниками Минкульта, когда слова говорятся правильные, а дела сомнительные. Странное и даже скандальное назначение прокомментировала Анна Шафран.
По поводу назначения Богомолова в школу-студию МХАТ. Увидела показательную формулировку кого-то из Минкульта: мол, «по своим профессиональным компетенциям соответствует занимаемой должности». И всё. Как будто речь идёт о назначении начальника транспортного отдела, а не и.о. ректора легендарной школы, где воспитывают не просто артистов, а людей, формирующих национальную культуру.
Сама эта фраза «соответствует по компетенциям» стала удобной отмычкой. Ей можно открыть любую дверь, если умолчать о главном. Что такое «компетенции» для педагога, для ректора? Это не только умение читать лекции о системе Станиславского. Это, прежде всего, моральный авторитет, без которого любое слово о высоком искусстве, о служении, о смыслах превращается в пустой звук.
Можно ли быть учителем молодёжи, имея за спиной не просто шлейф скандальных постановок, это ещё полбеды, а катафалк на собственной свадьбе? В день венчания. Это глумление, циничное и демонстративное поругание самого понятия святости, которое ты потом должен прививать студентам.
Это что, случайное стечение обстоятельств? Или осознанный жизненный манифест взрослого человека, претендующего на роль наставника?
Чему может научить такой «компетентный» специалист? Толерантности к похабному стёбу над вечными ценностями? Умению мастерски балансировать на грани, где искусство подменяется издевательством? Давайте тогда последовательно продолжим эту логику. У голливудского актёра Шона Пенна, подарившего свой «Оскар» Зеленскому, тоже безупречные профессиональные компетенции. Пригласим его возглавить ВГИК? А самого Зеленского, артиста не из последних, пригласим вести дистанционный курс для нашей молодёжи? Одновременно для актёров, политологов и криминалистов.
Абсурд? Да. Но это тот же самый абсурд, просто доведённый до логического конца назначенческой формулой «компетенции решают всё».
Ситуация с МХАТом - это не частный кадровый провал, а системный сбой. Есть 809-й Указ о традиционных ценностях. Но где законы, которые превращают его из декларации в работающий механизм? Где тот самый корпус норм, который должен регулировать не только госзаказ в кино («не украли — и ладно»), но и содержание этого заказа? Чтобы под шумок высокого бюджета нельзя было снять фильм-оправдание педофилии, выдав его за экранизацию Набокова. Чтобы «мокрые майки» и прочее растление в молодёжном сериале влекли не восторженные рецензии, а уголовную ответственность для продюсеров и режиссёров. И чтобы те же самые люди не экранизировали потом Толстого для взрослых и детей.
Нужны ощутимые оборотные штрафы для продакшенов. Чтобы за растлением следовало реальное наказание, а не только осуждение в соцсетях.
И самое главное - где прописанный законом моральный критерий для людей, допускаемых к воспитанию молодёжи и управлению ключевыми культурными институтами? Это чудовищная дыра, в которую проваливается здравый смысл.
Пока эту дыру не залатают, мы будем и дальше видеть лицемерные отписки про «компетенции», наблюдая, как на авансцену выходят персонажи, чья жизненная и творческая позиция прямо противоречит всему, что государство декларативно провозглашает.
Государственная машина должна работать не по настроению или «вкусовым предпочтениям» чиновников, а по прозрачным и жёстким правилам. Правилам, которые исключают саму возможность появления "свадебного" катафалка на пути ректора МХАТа. Потому что культура - это не бизнес-процесс. Это фронт. И на передовую нельзя назначать тех, кто уже продемонстрировал, на чьей он стороне.
Знаю, что в Думе на следующей неделе состоится мероприятие, посвящённое вопросу финансирования российского кинематографа. Всё это, конечно, в рамках усилий по наведению порядка в сфере культуры. Потому пара слов об актуальном.
Назначение Константина Богомолова и.о. ректора Школы-студии МХАТ ставит огромное количество неприятных вопросов, на которые ни театральное сообщество, ни чиновники, кажется, отвечать не собираются.
С одной стороны, нам последовательно объясняют новый курс. Есть указ Президента №809 о традиционных ценностях. Идёт огромная работа по приведению нормативно-правового и культурного поля в соответствие с логикой документа. Мы говорим о духовной мобилизации, о патриотизме, зиждущемся на высокой классике, о необходимости консолидации в период серьёзных исторических испытаний, через которые проходит Россия. Логично предположить, что главной опорой станет культура, её ключевые институты, в числе которых - театр.
Но тут возникает странный парадокс. Пока мы все озабочены духом времени, Министерство культуры, судя по действиям, живёт в какой-то параллельной вселенной. Той самой, где до сих пор цветёт пышным цветом эпоха гламурного постмодерна 2000-х, где искусство - это прежде всего эпатаж и провокация, а не служение высоким идеалам. Назначение человека со скандальным творческим шлейфом на ключевой пост в главной театральной школе страны - демонстративный жест, который ставит под сомнение серьёзность всех деклараций о ценностном повороте. Слова говорят об одном, а кадровые решения принимаются по каким-то иным лекалам.
Где в этот момент профессиональное театральное сообщество? Те самые интеллектуалы, годами создававшие вокруг себя ауру неприкосновенности и сакрального знания, чьё мнение преподносилось как истина в последней инстанции? Где их громкие коллективные письма, возмущённые колонки, принципиальные заявления? Тишина. Громкая, оглушительная тишина, которая красноречивее любых слов.
А ещё очень неприятно слышать намёки на то, что решение принималось не в Минкульте, а «гораздо выше». Какие такие «теневые группы влияния», какие силы «пятой колонны», по старинке засевшие в культурных и околокультурных штабах, до сих пор обладают властью, чтобы проводить своих людей на стратегические посты вразрез с объявленным государственным курсом?
Так что приходится признать, что назначение Богомолова - это лакмус, который показывает мощный разрыв между громкими заявлениями и реальными механизмами принятия решений. Об этом нельзя молчать. Культура - это слишком важно, чтобы отдавать её на откуп молчаливым «профессионалам» и уж тем более - невидимым кукловодам из
«параллельных вселенных».
.png)
Елена М.10-02-2026 10:54:01
В этой публикации на портале объединены два последовательных поста Анны Шафран, опубликованные в ВКонтакт, в МАХ и на др. платформах. Да, ситуация в культурной сфере у нас более, чем странная... Она ещё и страшная... Но кто-то до сих пор уверен, что ВВП всё докладывают, как надо, и что он обо всём в курсе. А меня давно "терзают смутные сомнения"...
Александр10-02-2026 17:16:01
И зря терзают. Всё есть как есть. По другому не будет.
Любовь Булатова10-02-2026 20:47:01
Уважаемая Елена М., вы глубоко правы в своих сомнениях,как и Анна Шафран. Невозможно в огромной стране досконально решить все животрепещущие вопросы одному, даже твердому Правителю. Мудрый Правитель ищет мудрых советников. Так было не только у Акбара. Не могу думать, что у великой России мало великих, годных советников. Твердо знаю, что чем выше опора, тем устойчивей вся конструкция. Не мною Сказано: "Высшее ведет низшее". Не даром именно в Россию на русском языке 100 лет назад пришла Высшая Мудрость. Нам этим оказана великая честь. Пора вооружиться Высшим, чтоб не утонуть в низшем...
Татьяна Бойкова 11-02-2026 10:52:01
Таки выгнали: Константин Богомолов уходит с поста и. о. ректора МХАТ.
Пьеса в девятнадцати действиях: краткий и яркий вояж Константина Богомолова в кресло ректора.
Традиции МХАТ всегда строились на преемственности и глубоком уважении к «корневым» ценностям. Исторически сложилось так, что руководить школой доверяли лишь тем, кто буквально пропитан мхатовским духом. Появление же Константина Юрьевича, известного своей любовью к деконструкции классики и довольно смелым экспериментам над чувствами зрителей, вызвало эффект, сравнимый с появлением рок-музыканта на собрании любителей классического балета. Выпускники прямо заявили, что его методы нарушают принципы школы, и, кажется, режиссер решил не вступать в затяжной спор с хранителями традиций.
<...>
Уход Богомолова с поста ректора многие восприняли как победу «старой гвардии», которая не побоялась открыто заявить о своем несогласии. В театральной среде это событие называют «самоочищением системы», которая отторгла чужеродный элемент еще на стадии приживления. При этом сам Константин Юрьевич вряд ли сильно расстроился: его график и так переполнен постановками, руководством театром и светскими мероприятиями. Для него это назначение стало лишь коротким, хоть и шумным эпизодом, очередным поводом для упоминания в прессе.
Теперь Школе-студии МХАТ предстоит искать нового руководителя, который будет больше соответствовать понятию «корневой мхатовец». А Константин Богомолов, вероятно, продолжит свои поиски истины в искусстве там, где ему не будут мешать открытые письма разгневанных актрис. Его короткий ректорский путь стал отличной иллюстрацией того, что не каждое кресло подходит для того, чтобы в нем сидел «бунтарь от режиссуры», особенно если это кресло стоит в музее-заповеднике театральных традиций.
Уроки короткого ректорства для театральной среды
Вся эта история наглядно продемонстрировала, что даже в наше стремительное время существуют институты, которые не готовы меняться ради модных трендов или медийных имен. Школа-студия МХАТ показала, что её фундамент крепче, чем кажется на первый взгляд, а голос выпускников всё еще имеет вес при принятии важных решений.....
Подробнее читаем:
https://dzen.ru/a/aYwcrwkKXgvW vcw4?ysclid=mlhos5ohun92581663 6
Руслан Коломиец11-02-2026 12:21:01
Комментарий удален.
Сергей Оленев11-02-2026 13:15:01
Молодцы МХАТовцы, ибо создали достойный отпор «модным извращенцам», что даже высокомерный Богомолов понял – это полный «игнор», несмотря на давление чиновников. Все-таки молодец Анна Шафран, так как блестяще поставила эпатажного «компетентного» специалиста по «похабному стёбу над вечными ценностями», который умеет только «мастерски балансировать на грани, где искусство подменяется издевательством». Точные характеристики выявили всю бездарность Богомолова в классическом понимании театра, который имеет МХАТ. Браво, победа!
Любовь Булатова11-02-2026 19:28:01
Александр:"Зря терзают. Все есть как есть. По другому не будет". Плохой из вас прорицатель. Ах, Александр, тут Вы, как Акелла промахнулись! Богомилов благоразумно отступил. А те, кто возмутились одержали победу!
Ольга Григорова11-02-2026 20:06:01
Антон Шагин тоже замечательно написал на назначение Богомолова. Гражданское общество очень среагировало, не только деятели культуры, в телеграме много публикаций прошло по этой теме. Что касается назначения, то конечно это не министерство культуры определяет, слишком знаковый пост. Министр у нас, к сожалению, просто никакой.
Гражданское общество объединилось в телеграме, и многие проблемы удалось решить, многих людей отстоять.
Это и раздражает, поэтому телеграм решено прикрыть. А это пока единственный бесцензурный канал.
Сергей12-02-2026 04:47:01
Отчего, даже относительно толерантные к современным трактовкам режиссерами наших классиков, артисты противились назначению Богомолова. Ибо он в гнусной интерпретации русской литературы перешел все границы. Имеется один из примеров многочисленных гневных высказываний в адрес скандального режиссера.
Олег Басилашвили жестко высказался о спектакле МХТ им. Чехова «Карамазовы» — работе Константин Богомолов!
Цитата — почти без купюр:
«Впечатление гадкое!»
А дальше ещё больнее:
«Он преуспел в рождении неприязни к русской литературе», — сказал Басилашвили, напомнив, что в основе — роман Братья Карамазовы.
Артисту объясняли, что это «мысли режиссёра о романе», но он парирует:
«А зачем мне его мысли взамен гениальных мыслей самого Достоевского?»
Отдельно Басилашвили отметил сцены, которых в книге не было вовсе:
«В его романе, насколько я помню, не было сцен совокупления геев. Я ходил с дочкой и не знал, куда деваться. Хотя не считаю себя ханжой…»*
Вот так — без экивоков, без дипломатии и без «я, конечно, за эксперимент».
P.S. И знаете, тут даже не про Богомолова. Тут про вечный вопрос: где заканчивается автор и начинается режиссёр. И имеет ли право второе полностью съесть первое.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".