Андрогинные Божества. Их роль в создании Вселенной и человека. Сергей Оленев
.jpg)
С.Н. Рерих. Возлюби ближнего своего. Господом твоим. 1967.
В Тайной Доктрине показана первая Дуада после начала дифференциации Единого Неведомого в создании сначала Вселенной Нуменальной, а затем Эфирной, которая является Проявленной Вселенной. Блаватская отмечает, что «на современном языке Божественную Мысль лучше было бы назвать Космической Мыслеосновою, и Акашу – Космической Субстанцией, Материей. Оба они – Альфа и Омега Бытия и лишь два аспекта Единого Абсолютного Существования. В древности не только никогда не обращались к этому последнему, но даже не упоминали ни под каким именем, разве только в аллегории». (1, с. 366)
В начале Манвантары «Великое Дыхание принимает характер Пре-Космической Мыслеосновы». … Как Пре-Космическая Мыслеоснова есть корень каждого индивидуального Сознания, так Пре-Космическая Субстанция является субстратом Материи в различных стадиях дифференциации». (1, с.64)
От Единого Неведомого, Беспредельной Совокупности исходит Единый Проявленный или периодическое Манвантарное Божество, которое является Мировым Разумом проявляющееся через Мужское и Женское Начала.
Смотрим правильную Сокровенную Космогонию показанную в Тайной Доктрине, которая даст читателя ясное представление. Е.П.Блаватская раскрывает Тайное Знание Махатм:
«1. Абсолютность: Парабраман ведантистов или Единая Реальность, Сат.
2. Первый Логос: Безличный , и в философии Логос Непроявленный, предтеча Проявленного. Это есть Первопричина…
3. Второй Логос: Дух-Материя, Жизнь; Всемирный Дух, Пуруша и Пракрити.
4. Третий Логос: Космическая Мыслеоснова, Махат или Разум, Космическая Всемирная Душа; Космический Нумен Материи, основа разумных проявлений Природы и в Природе, также называемый Маха-Буддхи.
Единая Реальность; её двойственный аспект в обусловленной Вселенной». (1, с.65)
Е.И.Рерих в космологических записях дает точные определения Сокровенного и несказуемого, говоря «Абсолют вмещает понятие Непроявленного и Проявленного. Только Проявленный Космос может оявляться на беспредельном раскрывании. Космос Непроявленный вне времени и Пространства не может быть познан, но лишь осознан. Осознание есть Синтез, Синтез есть обобщение процессов Бытия Видимого и Невидимого. Знание есть ограниченная ступень познания. Само познание явленно вне Времени и Пространства». (2, с.252)
Более подробно раскрывает Связь Макрокосма и Микрокосма человека диаграмма 1 в « Инструкции Внутренней группы учеников» Е.П.Блаватской.
Тайная Доктрина учит. «Основной тождественности всех душ с Всемирной Превышней Душой, которая сама есть аспект Неведомого Корня» (1, с.66) Неведомый Корень или Беспричинная Причина начала новой Галактики в новый Цикл, новой махаманвантары, есть тот же Абсолют. Причем начинается дифференциация Единого с тени Парабрамана (Абсолюта), которая есть несказуемый Божественный Свет. В прологе Тайной Доктрины показано это Начало в символической форме. Так, «Вторая (фигура авт.), в этом архаическом символе, являет диск с точкой, указывая на первую дифференциацию в периодических проявлениях вечной Природы, бесполой и бесконечной - Адити в Том, или потенциальное Пространство внутри отвлеченного Пространства. В третьей фазе точка превращается в диаметр, символизирую этим божественную, девственную Матерь –Природу, внутри вмещающей, абсолютной Беспредельности». (1, с. 54)
Точка в диске или «Точка в Мировом Яйце, есть Зародыш внутри его, который разовьется во Вселенную, во все Сущее, в беспредельный, периодический Космос». (1, с. 51)
Эта Само-Сушность - ТО, является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ. Ибо в этом ВСЕМ сокрыта и присущая ему эманация или свойственная ему лученосность, которая, становясь периодически Брамою (Двуполою Силою), развертывается в проявленную Вселенную.
Тайная Доктрина учит необходимости обязательного странствования для каждой души- «искры Мировой Души»- через Цикл воплощений, согласно Закону Циклов и Кармы, на протяжения всего срока манвантары. Ни одна чисто духовная божественная душа (Буддхи) не может иметь независимого сознательного существования, прежде чем «искра» Мировой Души не пройдет через каждую форму феноменального мира этой манвантары, и «не приобретет Индивидуальности». Сначала в силу врожденного импульса, а затем посредством личных усилий, контролируемых её Кармою. Подымаясь через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала до высшего Архангела (Дхиани-Будды). Отмечается, что Индивидуальность приобретается напряженными ментальными и духовными усилиями и устремлениями на высокой ступени человеческой эволюции. Ибо чистая «искра» Монада (Буддхи) в начале эволюции не имеет накопления сознания, которое приобретает, проходя различные царства Природы в Проявленной Вселенной. Только на человеческой ступени эволюции, получив благодаря заслугам разум от Манасапутр, монада начинает строить свою бессмертную Индивидуальность. Индивидуальность вначале эволюции на Земле имели только высокие Ангелы Кумары или Манасапутры, которые жертвенно воплощались на планете, помогая ментальной и духовной эволюции лучшей части человечества, тем, кто способен был принять эту помощь. В настоящее время всего лишь небольшая часть человечества имеет тонкое ментальное тело, которое через длительное время то же уничтожается после смерти человека, как и астрал с физической оболочкой. Тем не менее, в этом ментальном теле дух может путешествовать сознательно даже между планетами. Это ментальное тело раннее в Индии называли, скорее всего, майави-рупа, о которой писала Блаватская в своих трудах и романах об Индии.
Зарождение монады под лучами определенного Светила (планеты) Солнечной системы определяют её эволюцию на всю манвантару. Е.И.Рерих в космологических записях описывает этот процесс. «Когда Огонь, или искра, сочетается с Элементами пространства под воздействием химизма Луча определенного Светила, тогда зарождается зерно духа, или Монада. Зерно духа это под воздействием Луча начинает развивать заложенные в нем химизмы в разные энергии и окружается особой индивидуальной атмосферой от эманаций раскрывающихся в нем энергий и, таким образом, становится индивидуальной Монадой». (2, с.239)
Муже-женственные или Андрогинные Божества создают Проявленную Вселенную. Иными словами, Логосы Мужского и Женского Начал создают проявленный Мир, сначала в мире Нуменов, а затем и феноменальные миры. В Индии Брама создает Вселенную с помощью десяти Праджапати (Владык Бытия), как и каббалистический Адам Кадмон с помощью десяти Сефирот. Но Брама сам является проводником еще более Сокровенного и Несказуемого. Беспричиной Причины как бы Она не называлась: ТО или Парабраман – индусов.
Адам Кадмон, (Перворожденный в Проявленном Мире) бесполый в начале эволюции, имеет в своей метафизической Триаде: Хохма (Мудрость) и Бина (Великая Мать), то есть Мужское и Женское Начала, как и Брама-Вак. Адам Кадмон в свою очередь, как и Брама с Праджапати (Владыками Бытия), сам является Ваханой (Носителем) более Сокровенного Логоса. Сефироты и Праджапати являются строителями – космократами, каждый в своей сфере. К духовным сферам имеют отношение Силы, известные народам мира под разными именами: Манасапутры, Ману, Риши, Элохимы Солнечной Иерархии. Если рассматривать от Высшего, то это семь «полей - сфер» Акаши, затем Эфирные сферы, Астральные и физическая Земля. Иегова – Ильдобаоф гностиков или Зевс – олимпийский действуют на астральном уровне, который также имеет свои семь сфер (свой высокий и низкий полюса). На высоком полюсе астральных сфер божественный аспект Лунной иерархии и адский на низшем полюсе. Правда, эта божественность относительна и способна регулировать эволюцию растительного и животного царств Земли, и влиять на животную природу человека. Причем, в каждой Иерархической Группе Космических Сил имеется своя мужская и женская дуада, которая создает и контролирует свою сферу деятельности в проявленном мире. Высшее ведет низшее отмечается Блаватской.
Е.П.Блаватская показывает тождественность всех Солнечных Логосов, известных под разными Именами народам мира, рожденных от Отца-Огня и Матери Воды (Пространство определенного состояния Космической Материи): «Так Логосы всех народов, начиная от ведического Вишвакармана Мистерий до Спасителя, современных цивилизованных наций, суть «Слово», которое было «в Начале», или пробуждение деятельных Сил Природы с Единым АБСОЛЮТОМ. Рожденный Огнем и Водою, прежде чем они стали определенными элементами, Он был «Творцом», формовщиком или планировщиком всего сущего. «Без него ничто не было сотворено из того, что было сотворено. В нем была жизнь; и жизнь была Светом людей»; и, в конце концов, он может быть назван, чем он всегда и был, Альфою и Омегою Проявленной Природы. Великий Дракон Мудрости рождается из Огня и Воды и все вновь будет поглощено с ним в Огонь и Воду». (1, с.525-526)
Семигласный Логос появляется вначале Манвантары после Пралайи, как Перворожденный Сын Сокровенного Божества, как проявление Несказуемого. Возникает из сокрытого и непроявленного пространства Тьмы, о которой невозможны никакие человеческие рассуждения, способные адекватно оценить и понять это состояние изначальной Божественной Субстанции (эта Тьма не имеет никакой связи с тьмой земной, то есть сатурнианской). Поскольку эта Тьма Черной Дыры, откуда при начале эволюции идет Луч-Джет на тысячи световых лет, который формирует Зародыш и яйцо Брамы, откуда исходят все Космические Силы. Также эта Тьма непроявленного мира является несказуемым Божественным Светом Акаши (Дайвипракрити), Духоматерией. Правда, сейчас ученое сообщество уже начинает говорить о 95 процентах темной материи и темной энергии непроявленного сокрытого Космоса. Иными словами, выходят на начальные классы великой школы Мистерии Солнечного Логоса, поскольку мистериальное образование имеет метанаучную основу Гупта Видья (Сокровенной Оккультной Науки), источником всех религий и философских систем. В Тайной Доктрине показано проявление Солнечного Логоса, Божественный Свет которого порождает семеричную Иерархию Создателей проявленной Вселенной. Эти Праджапати или Сефироты (Владыки Бытия), каждый со Своим Воинством трудятся в своей сфере деятельности. Своего рода, семеричная серия понижающих трансформаторов Божественного Света для гармоничного развития своих сфер деятельности, своих планов Бытия. Начало проявления Огненного Дракона Мудрости показано восхитительно прекрасным образом. «Узри, о Лану, Дитя Лучезарное тех Двух, несравненное, блистающее Величие – Пространство Света, Сына Пространства Тьмы, возникающего из Глубин Великих Темных Вод. Это Oeaohoo Младший. Он сияет, как Солнце, Он Пламенеющий, Божественный Дракон Мудрости; Эка есть Чатур, и Чатур берет себе Три, и Союз порождает Сапта (семь), в нем Семеро, которые становятся Тридаша, Сонмы и Множества.Узри его, приподымающего Покров и развертывающего его с Востока на Запад. Он скрывает Горнее и оставляет Подножие, явленное, как Великая Иллюзия. Он намечает места для Блистающих и обращает Горнее в безбрежное Море Огня и Единое Проявленное в Великие Воды». (1, с.116)
Владыки Мудрости, основавшие Мистерии Солнечного Логоса в начале человеческой эволюции на Земле, назывались Огненными Драконами. Архаты являются приемниками Знания и сотрудниками Владык Мудрости Шамбалы. В Тайной Доктрине показано, что «Это «таинственное существо» есть мифический Дракон, то есть символ исторического и настоящего Адепта, Мастера и Учителя Оккультных Наук древности. Раньше уже было сказано, что великие «Маги» Четвертой и Пятой Расы обычно назывались «Змиями» и «Драконами» по своим Прародителям. Все они принадлежали к Иерархии, так называемых, «Огненных Драконов Мудрости», Дхиан-Коганов, отвечая Агнишваттам, Питри, Марутам и Рудрам вообще, будучи потомством Рудры, их отца, отождествленного с Богом Огня. Больше сказано в тексте. Так, Климент, посвященный неоплатоник, конечно, знал происхождение слова «Дракон» и также, почему священные Адепты именовались так, ибо он знал тайну Агафодемона, Христа, семигласного Змия гностиков. Он знал, что догма его новой веры требовала преображения всех соперников Иеговы – Ангелов, которые, по предположению, восстали против этого «Элохим'а», подобно тому, как Титан Прометей восстал против Зевса, узурпатора царства своего отца, и что «Дракон» был мистическим наименованием «Сынов Мудрости» (3, с.319)
Е.П.Блаватская утверждает в 7-ой станце Антропогенезиса Тайной Доктрины, что «Третья Раса стала (ваханом) носителями Владык Мудрости. Она создала Сынов Воли и Йоги, силою Крияшакти создала она Их, Святых Отцов, Предков Архатов…» (3, 204) Эти Владыки Мудрости создали промежуточную Расу в несколько тысяч Адептов-Нагов, оболочки – формы которых оформили с помощью Крияшакти, ментальной энергии изучаемой в оккультных школах Эдема Ади-Варша.
Многочисленные мифы, предания и философские доктрины говорят о Божественных Царях, первых наставников людей в развитии цивилизации и культуры. Они помогли правильно обустроить быт людей, основали первые цивилизации и дали все виды искусства для творчества, и метанауку для исследования Природы. Упоминаются Прометей, Озирис и Изида, в Индии Риши, Цари Эдема. Атланты считали своим первым Царем Владыку Урана. В третьей суб-расе Арийской Расы Воинство Урана дало народам, жившим на территории современной России, Сокровенное Знание. Уран со своим Воинством для всех Рас дает первый импульс в развитии религиозных систем, всех видов искусства. Божественные Цари были и Первосвященниками Солнечного Культа у древних народов, подчеркивается в Тайной Доктрине. А в Тайной Доктрине рассмотрены и прокомментированы все значимые философские системы, мифы, легенды с точки зрения Сокровенного Знания «Единого Откровения» полученного Владыками Мудрости в начале человеческой эволюции на Земле. Е.П.Блаватская посвятила всю свою жизнь, изучая философские и религиозные системы народов мира. Изучала Сокровенное Учение в священных Ашрамах Гималаев под руководством Махатм Шамбалы. Изучающим Тайную Доктрину повезло, так как подлинную историю развития человеческих Рас и их первых наставников Божественных Царей Эдема, мы можем узнать только из трудов Е.П.Блаватской, через которую Учителя Человечества из Шамбалы или Калапы, ранее известные людям, как Владыки Мудрости, возглавляемые Солнечным Логосом, дали часть Сокровенного Знания. Так, Станцы книги Дзиан даны впервые за всю историю человечества открыто, вне круга Посвященных Мистерий. Книга Дзиан является «Первоначальным Откровением» переданным предкам всей расы человечества до конца Манвантары. Снова Владыка Урана передал через Е.П. Блаватскую часть Сокровенного Учения человечеству.
В этой статье будет сделан краткий обзор очень важной темы Божественных Царей Эдема, далекого прошлого с учетом светлого будущего человечества, поскольку спираль развития эволюции в рамках цикла Манвантары имеет начало и аналогичное на более высоком уровне завершение. Статус Божественных Царей Эдема показан одним из высочайших на планете: «Универсальное предание является гораздо более надежным проводником в жизни, универсальная традиция являет нам Примитивного Человека, жившего на протяжении веков вместе со своими Создателями и первыми Наставниками – Элохимами в Саду Эдема «или в саду Блаженства» этого мира». (3, с.394)
Единый в Проявленной Вселенной созидает с помощью Элохимов, Сефирот Каббалы, индийских Праджапати, то есть Иерархическими Группами, Силами Единого. Чтобы понять эту Идею, мы должны принять семеричную многоаспектность Солнечных Богов древних народов. Блаватская утверждает «Итак, все Боги Олимпа, так же как Боги индусского Пантеона и Риши, были семеричными олицетворениями: 1) Нуменов Разумных Сил Природы; 2) Космических Сил; 3) Небесных Тел; 4) Богов или Дхиан-Коганов; 5) Психических или Духовных Сил; 6) Божественных Царей на Земле или же воплощений Богов; и 7) Земных Героев или Людей. Умение распознавать между этими семью формами ту, которая, в данном случае, предполагается, принадлежало во все времена Посвященным, ранние предшественники которых создали эту символическую и аллегорическую систему». (3, с.859) Эта цитата поможет нам понять статус Божественных Царей в дальнейшем исследовании по материалам Тайной Доктрины.
Итак, по цитатам статьи и самостоятельному изучению первоисточников, переданных через Е.П.Блаватскую и семью Рерихов, можно начать путь познания самого сокровенного в мироздании - Творца Вселенной, семигласного Солнечного Логоса. Через сердечный центр, выстроив созвучие с Ним до ступени Архата (Богочеловека), человек выходит сознательно на космический уровень развития мышления. Божественный потенциал монады в сердце человек можно развивать бесконечно, согласно периодическим циклам Манвантар. Великие Учителя человечества вдохновляли людей на это самосовершенствование. «Вы Боги», - напутствовал Иисус Христос. А Будда отмечал потенциал высшей природы человека, давая наставление, что все имеют потенциально природу Будды и могут стать Буддами. Правда, добровольно и собственными усилиями, выстроив созвучие с Идеалом, и тогда придет помощь на трудном, но прекрасном солнечном пути к «Источнику Истины».
Создание человека, начало эволюции.
Как же все-таки было создано человечество с точки зрения Махатм Гималаев?
Вначале рассмотрим космические принципы микрокосма (внутреннего сокрытого) человека, которые связаны с Космическими Силами. Блаватская своим ученикам в диаграмме 1 показывает эти принципы: «Атман (не является индивидуальным принципом, а только осеняет человека); Буддхи (Духовная Душа), проводник Атмана; Манас, проводник Буддхи; Низший Манас (интеллект, человеческая душа), отраженный луч Манаса, аспект одного и того же принципа; Кама-Рупа (животная душа), его проводник; Прана, жизненная энергия; Лингашарира (астрал), её проводник». (4, с.192)
В «Тайной Доктрине» показано, что в создании человечества участвовали семь Космических иерархических групп или Сил разных степеней ментального и духовного развития, которые можно разделить на две основные группы: четыре класса питри – бархишады; три класса питри – манасапутры или агнишватты. Лунные-питри, которые относились к питри-бархишадам, участвовали в создании формы-оболочки с животно-страстными наклонностями «ветхого человека», а солнечные питри одаривали Разумом, который являлся их естеством, правда не всех. Видимо, кармически не все были готовы стать сознательными людьми. В Великой Книге Мистерий нам говорят, что «Семь Владык создали семь Человек: Трое Владык (Дхиан-Коганы) …были святыми и благими, четверо других менее божественными и полны страстей… Чхая (отображения) Отцов были им подобны» (3, с. 246).
Так, человечество подразделяется на семь классов, оно также образует по уровню сознания три основные группы: в первой – те, которые были «готовы», сделались Владыками Мудрости, Адептами…; «…во второй те, кто были «наполовину готовы» получили лишь «одну искру», составляют средний уровень человечества, и должны приобрести свою разумность в течение эволюции настоящей Манвантары. Третья те, которые совсем «не были готовы», самые последние Монады, едва лишь развившиеся из своих последних, переходных и низших животных форм предыдущего Большого Цикла, называемого Кругом, как оставшиеся «узкоголовыми». (3, с. 198) Как видно, «узкоголовые» не получили разума от Манасапутр. Этим объясняется разница сознания, наблюдаемая даже в настоящее время, среди различных типов людей.
Отмечается, что часть тех, кто получил «искру», которая зажгла сознание, совершенствуясь, развили ее до «пламени»; другие же своими страстями погасили «искру», деградируя до полуживотного состояния. Процесс «возжжения» сознания людей Сынами Ману (Брамы), Сыновьями Единого проявленного Божества, известного под разными Именами в философских доктринах, религиях народов мира, происходил в течение длительного времени (со второй половины Третьей Расы до, примерно, половины Четвертой Расы – Атлантов, то есть много миллионов лет). Причем, те Ангелы, которые отложили свое воплощение до Четвертой Расы Атлантов, получили животные тела (оболочки) более грубые и несовершенные, да еще и склонные к половым отношениям; и этот грех кармически лежит на них до настоящего времени. Половая жизнь – это, по утверждению Махатм, животная функция в человеке. Первыми начали вести половую жизнь «узкоголовые», часть их принадлежала к «сатирам», животному виду. За ними потянулись и остальные, из-за промедления воплощения Ангелов, поскольку не имели человеческого разума, чтобы контролировать свою животную природу.
Монады, прошедшие эволюцию в прошлую манвантару на Луне, продолжают свой дальнейший эволюционный путь на планете Земля, поэтому «Монадическое множество («Лунных» монад авт.) может быть, грубо говоря, разделено на три больших Класса.
Наиболее развитые Монады — Лунные Боги или "Духи" — называемые в Индии Питри — назначение которых пройти в Первом Круге через весь тройной цикл минерального, растительного и животного царств, в их наиболее эфирных, флюидических и рудиментарных формах, для того, чтоб облечься и приспособиться к природе новой сформированной Цепи. Именно, они первые достигают человеческой формы — если только может существовать какая-либо форма в области почти совершенной субъективности — на Сфере А в Первом Круге. Потому они и возглавляют и представляют человеческий элемент на протяжении Второго и Третьего Круга и, наконец, развивают свои тени при начале Четвертого Круга для второго Класса или для тех, кто следуют за ними.
Те Монады, которые первые достигают человеческой стадии в течение Трех с половиною Кругов и становятся «людьми».
Отсталые Монады, запоздавшие и которые не достигнут, вследствие кармических затруднений, человеческой стадии на протяжении этого цикла или Круга...» (1, с.203)
Блаватская утверждает, что «Эти Лунные Духи должны стать «людьми», чтобы их Монады могли достичь более высокого плана деятельности и самосознания, то есть плана Манасапутр, тех кто в позднейшей стадии Третьей Коренной Расы, одарили «разумом» бессознательные оболочки, созданные и одушевленные (Лунными авт.) Питрисами. (1, с.220) Иными словами, Лунные монады прошли эволюцию на планете Земля через минеральное, растительное и животное царства прежде чем вступили на путь человеческой эволюции, как высший тип животного. Во время которой они приобретают разум через Манасапутр, Воинство Ангелов представляющих Манасическую Иерархическую группу Венеры.
Рассмотрим обезьяноподобную форму созданную Лунными Питри, которая выглядела в Третьей Расе сначала бесполой, затем андрогинной гигантской фигурой. Тела этих великанов были круглы, имели четыре руки и ноги. Имели на определенном этапе эволюции одну голову и два лика, а также три глаза. Причем, сначала был развит один глаз (циклопы), а затем другие два. После потери духовности, третий глаз атрофировался и исчез под кожным покровом, а затем и под черепом древнего человека. Третий глаз активизируется у людей после приобретения духовнонравственной чистоты, которая была утрачена в начале эволюции, когда они стали самцами и самками, и напряженной духовной работы двух желез головного мозга человека, одна из которой шишковидная железа.
Чтобы понять эволюцию человечества на Земле, рассмотрим тексты в «Тайной Доктрине» об истории Третьей Расы (Лемурийцев) и Четвертой Расы Атлантов. Сначала проходили эволюцию первые и лучшие Ангелы, некоторые самые высокие в ментальном и духовном развитии, высшие Дхиани-Будды проходили эволюцию в тонких телах и тонких сферах. Даже Лунные Питри первыми были самые лучшие из них.
Подлинная эволюция человечества происходила явно не по Дарвину, у которого якобы начиналась эволюция с низших обезьян. В продолжение этой темы необходимо отметить насколько гипотезы ученых входят в противоречие с текстами в «Тайной Доктрине», в которой утверждается, что именно Лемурия или ведическая Ади-Варша была колыбелью первоначального сознательного человечества, физических существ обоих полов, материализовавшихся на протяжении долгих эонов из эфирообразных, а затем физических андрогинов, а не Африка с обезьяноподобными дикарями в представлениях ученых, поскольку Африка, Америка и Европа не существовали в тот исторический период. Блаватская считает, что «остров Пасхи является, действительно, реликвией Лемурии, мы должны будем поверить, что, согласно Геккелю, «немые обезьянообразные люди», едва лишь продвинувшиеся в своем развитии от грубого млекопитающегося чудовища, соорудили гигантские статуи-портреты, две из которых находятся сейчас в Британском Музее. Критики ошибаются, называя доктрины Геккеля «отвратительными, революционными и антиморальными» – хотя материализм есть законный плод мифа об обезьяньем предке – они просто слишком нелепы, чтобы нуждаться в опровержении. (3, с.764) Геккель был сторонником теории Дарвина. Тем не менее, нелепый «миф об обезьяньем предке» победил и взят за основу при изучении эволюции человека в научном и общеобразовательном сообществах.
Именно в невежественном предвзятом отношении ученых заключается причина, почему даже остров Пасхи, с его изумительными гигантскими статуями, яркими и красноречивыми свидетелями о погибшем материке с цивилизованным населением великанов на нем, ««почти нигде не упомянут в энциклопедиях» во времена Блаватской. Она отмечает, что «упоминание о нем, тщательно избегается, исключая несколько книг о путешествиях.
Современная наука, несомненно считает Блаватская, предпочитает навязывать культурному обществу, как установленные факты, «гипотезы, основанные на личных излюбленных представлениях, и вместо знания предлагает свои собственные догадки», называя их «научными заключениями». Ученые специалисты скорее измыслят тысячу и одну противоречивую теорию, нежели признают неудобный для них самоочевидный факт – «во главе таких специалистов стоят Геккель и его английские поклонники, и единомышленники». (3, с.359)
Так, « из Воинства Дхиани, для которых наступила очередь воплотиться, как Эго бессмертных, но лишенных разума на этом плане, Монад – некоторые подчинились (Закону Эволюции), как только люди Третьей Расы (Лемурийцы) стали физиологически и физически готовыми, то есть когда произошло разделение полов. Они стали теми первыми сознательными существами, которые добавив сознательное знание и волю к присущей им божественной чистоте, «создали» посредством Крияшакти полу-божественного человека, который стал семенем будущих Адептов. С другой стороны, те, кто ревниво оберегали свою умственную свободу – не будучи скованы еще никакими оковами материи – сказали: мы можем выбирать … мы обладаем мудростью (станца 7, 24) и, таким образом, воплотились гораздо позднее – этим они уготовили себе первое кармическое наказание. Они получили тела много ниже (физиологически) своих астральных образов, ибо их Отображения (Чхая) принадлежали Предкам низшей степени из Семи Классов. Что же касается тех «Сынов Мудрости», которые «отложили» свое воплощение до Четвертой Расы, уже запятнанной (физиологически) грехом и распутством, эти породили страшную причину, кармическое следствие которой до сего дня тяготеет над ними. Это произошло с ними самими и они стали носителями этого семени беззакония на протяжении грядущих эонов, ибо тела, которые они должны были одушевлять, стали оскверненными из-за их собственного промедления. Это и было «Падением Ангелов», как следствие их восстания против Кармического Закона» (3, с.262)
Из цитаты видно, что Высшие Ангелы, в самопожертвовании первыми вошедшие в созданные Лунными Питри обезьяноподобные формы, создали с помощью Крияшакти Чудесное Существо чистой ментальной природы без низших энергий «ветхого человека». Скорее всего, это были Дхиани, которые стали родоначальниками Адептов-Нагов, промежуточной Расы, которая начала своё существование во время Третьей Расы Ади-Варши (Лемурии), много миллионов лет назад. «Падение Ангелов» рассматривается также и в другом аспекте, как воплощение духомонад Ангелов для эволюции на этой планете Земля, хотя и отложенное на определенный срок, а не отпадение князя мира сего Сатаны и его воинства, связанными с Сатурном или зародившимися под лучами Сатурна, от Иерархии Света (Солнечной Иерархии). Рассматриваемые ранее семь классов человечества (по качеству развития сознания) зарождались под своими Светилами, Гении (Владыки) Планет являются Отцами этих людей. А все Гении или Руководители планет солнечной системы находятся под руководством Солнечного Логоса, Гения Солнца.
Почему они затягивали со своими воплощениями на Земле, оставаясь в тонких «ангельских» оболочках в тонких сферах Земли? Да всё дело в том, что лунные питри создали по своему подобию обезьяноподобные формы, которые они имели, закончив свою эволюцию в прошлую Манвантару на Луне. Там они развили довольно низкие формы существования, грубые виды животной жизни. Большая часть монад будущего земного «человечества» пришла с Луны, где они закончили свою эволюцию в прошлый Цикл. А часть человечества, воинство Прометея, которая вынуждена кармически воплощаться на Земле, вероятно, не закончила эволюцию на погибшей планете между Марсом и Юпитером, и формы оболочек там, скорее всего, были более совершенные и красивые, а главное, возможно, условия для ментальной и духовной эволюции были лучше, чем на Земле. И, соответственно, ментальное и духовное развитие этих Ангелов было значительно выше, чем у Лунных Ангелов. Поэтому воплощаться в грубые некрасивые животные оболочки им явно не хотелось. Они, видимо, предполагали, что со временем физическая форма станет совершеннее и красивее. Символическое рождение Иисуса Христа в хлеву отчасти отражает эту проблему даже после 18 миллионов лет начала сознательной эволюции людей на Земле. Но Христос жертвенно воплощается, чтобы помочь людям в тяжелых условиях для духовной эволюции на планете.
О гибели лучшей планеты писала Е. И. Рерих: «Ведь Луна и даже наша Земля уже были очевидцами гибели прекрасной населенной планеты, и на месте ее и посейчас носятся во множестве обломки ее аэролитов. Некоторые обитатели Земли, когда то жили на этой погибшей планете». (5, с.350)
В дальнейшем нам необходимо прояснить роль Манасапутр или Агнишватт в развитии довольно низких животных форм созданных Лунными питри (отцами «ветхого человека» с животной страстной природой) до человека разумного.
Воинство Прометея – это и есть Манасапутры, которые подразделены на три класса. Вот, что пишет Е. П. Блаватская по этому поводу: «Распятый Титан есть олицетворенный символ коллективного Логоса, «Воинства» и «Владык Мудрости» или Небесного Человека, воплотившихся в человечество. … Наши Спасители, Агнишватта и другие «Сыны Пламени Мудрости» - олицетворенные греками в Прометее …» принесли в дар человечеству часть своего естества – Манас во второй половине Третьей Расы. … дар, ускоренный «Владыками Мудрости», которые излили на человеческий Манас свежую росу своего Духа и Природы Божественной.» (3, с. 461-463)
Отмечается, что некоторые имели высокие достижения в прошлые манвантары, и все же кармически были вынуждены воплощаться на Земле, а кто – то пришел, возможно, из-за любви к своим братьям, попавшим в тяжелые условия адаптации к новой планете. Возможно, и семь Владык Мудрости, Учителей человечества, пришли на Землю с Венеры сострадая к людям, попавшим в тяжелые условия из-за сложной адаптации на более материальной планете с низкой энергетикой.
Причем адаптация происходит по законам Природы Земли с ассимиляцией ее элементов при прохождении царств Природы, как это сделали пришедшие с Луны. Правда, более высокие Ангелы использовали созданные Лунными Питри оболочки для своей эволюции. Этот процесс описывался как вхождение луча света в оболочку, которая окружалась светящейся аурической сферой, происходила активизация и ментальных центров, которые спят у животных.
Конечно, это не представления невежественных священников религий, где символическое изложение сокровенных текстов воспринимается буквально, что Бог создал за несколько дней весь Космос, планету Земля и человечество, которые не могут серьезно восприниматься образованными людьми. Тем более в настоящее время, когда появились книги Е.П.Блаватской и семьи Рерихов. Это лучшее, что есть в настоящее время, включающее в себе все философские доктрины всех времен. Необходимо различать Знание Посвященных в древние Мистерии от аллегорических форм передачи знания людям, экзотерических вариантов религий. Буквальное прочтение символических и аллегорических текстов древних манускриптов приводит к той нелепости в религиозной жизни большинства людей и их неадекватными представлениями об эволюции человечества на Земле и его связи с Космосом. Будда и Христос дали людям духовнонравственные основы в виде заповедей, сутр и притч, а своим ученикам и Адептам - философские доктрины раскрывающие сущность заповедей, сутр и показывающих сущность и путь достижения Великой Реальности Бытия, а не Майи.
Для того чтобы понять вышеизложенное для читателя, не знакомого с трудами Е. П. Блаватской, краткое пояснение начала эволюции монады на планете и ее завершение на данный планетный Цикл. Монады начинают свой эволюционный путь с очень высоких сфер, спускаясь ступенчато на физический план планеты, развивая оболочки - носители ее и приобретая опыт взаимодействия с материей соответствующих сфер. И физическое тело всего лишь одна из оболочек Высшего Его человека, самая низшая и грубая. Достигнув низшей точки, монады начинают подъем в духовные сферы (родину духа), откуда спустились в течение огромного Цикла в миллиарды лет эволюции. Монада, накапливая энергии опыта сознания при прохождении минерального, растительного, животного царств, достигает человеческой стадии развития, как высший тип животного. Чтобы стать человеком разумным, необходимо учиться, учиться и учиться, контролируя свою животную страстную природу. Чтобы стать человеком культурным и духовным, нужен полный контроль над своей низшей природой. Этому помогают все искусства (девять Муз), наука и философия с религией (религаре как связь с Высшим). Поэтому становится понятными слова Иисуса Христа, что все богатства Земли – ничто по сравнению с потерей духовной души (монады). Гигантский труд эволюции, пройденный монадою, чтобы достигнуть ступени человека и все напрасно, поскольку при уходе духовной души из-за нарушения космических законов (Заповеди Кришны, Будды и Христа – тождественны по своей сущности и они часть Закона, по которому организуется проявленная Вселенная), все нужно начинать сначала на другой планете, вероятно, с более грубыми и трудными условиями для эволюции. А на Земле лучшие из человечества достигнут просветленного состояния сознания Будд, как утверждал Гоутама Будда, что «все люди имеют природу Будды и могут стать Буддами». Только добровольно и собственными усилиями в течение большого количества человеческих воплощений под руководством Учителей человечества. Вот таков выбор у человека, по утверждению Махатм Гималаев. Из всего этого можно понять, что человек данной ступени развития имеет: низшую животную природу, сосредоточенную в низшей четверице; духовную природу, божественная Троица (Атма-Буддхи-Манас), которая пробуждается и выявляется при устремлении к красоте во всех областях деятельности людей и выстраивании гармонического созвучия с Высшим; и разум, как связующее и направляющее звено между низшей и высшей природой человека. Куда разум человека устремляется, таким по созвучию и становится сознание человека. Сказано Учителями Востока, что сердце, как энергетический центр – престол высшего сознания человека. Монада сердца человека, как часть Мировой Души. Созвучие с Высшим выстраивается человеком путем сердечных устремлений к Гармонии и Красоте Высших Миров. При достаточно напряженной попытке сердечных устремлений человека к добру приходит помощь в делах на общее благо и вдохновение на творческий труд. Святые мудрецы, гениальные люди в различных областях человеческой деятельности идут в первых рядах к прекрасному будущему человечества, предсказанному Великими Учителями.
Воинство Прометея.
Воинством Прометея в Тайной Доктрине называются как Манасапутры, так и лучшая часть человечества, получившая по заслугам Разум от Владык Мудрости. Они, скорее всего, не проходили эволюцию через низшие царства (минеральное, растительное и животное), а использовали готовые оболочки для своего дальнейшего развития. Процесс воплощения описывается как вхождение светового луча в тело, который активирует спящие центры. Воплощение более высоких в ментальном и духовном плане Ангелов спутало планы Создателей Земли по развитию «существ», пришедших с Луны, где они закончили свою эволюцию. Эти обезьяноподобные «существа» считались высшим типом животного, которым необходимо было еще только достичь в своём развитии до следующей ступени, то есть стать сознательным, разумным человеком.
Эволюция на Земле под руководством иерархической группы, известной народам под разными именами: Ильдобаоф – гностиков (Иегова – евреев) или Зевс - олимпийский греков, видимо, не предполагала разумную ступень развития человечества, о знании своей высшей солнечной природы. Воинство Прометея выбрало разумное, самосознающее себя, как Высшее Его (духовная троица в человеке), развитие со свободной волей при принятии решений своих устремлений. Следует отметить, что ранние христиане гностики относили Иегову, господа евреев, к Ангелам низкой ступени, подчиненного Солнечному Логосу.
Борьба между божественной и низшей животной природами человека началась сразу, поскольку слишком низкая энергетика природы Земли не благоприятствовала духовной эволюции людей. Этот процесс отражен в Тайной Доктрине как основополагающий при дальнейшей эволюции на планете двух различных по ментальности и духовности групп человечества, поклоняющихся Солнечным Богам или Лунным. В дальнейшем противостояние вылилось в Пятой Арийской Расе в военные столкновения, частично описанные в Махабхарате. Причины духовных проблем людей лунных династий связаны с низшей страстной природой, созданной энергиями Лунных Богов, рабами которой они стали, то есть сознание оказалось привязанным к низким материальным формам. Тем не менее, часть человечества устремилась к Солнечному Логосу, благодаря наставлениям Владык Мудрости, которые вначале активизировали ментальные центры у определенной группы человечества (воинство Прометея), которые были «готовы» к этой ступени развития сознания. «Как только ментальный глаз человека раскрылся для познавания, Третья Раса почувствовала свое единство с вечно-сущим, но также с вечно-непостижимым и невидимым Всем, Единым Всемирным Божеством. Каждый, будучи одарен божественными силами и чувствуя в себе самом своего внутреннего Бога, сознавал, что по природе он Богочеловек, хотя и животное в своей физической самости. Борьба между этими двумя естествами началась с самого дня вкушения ими плода Древа Мудрости; борьба за жизнь между духовным и психическим, психическим и физическим. Те, кто победили низшие «принципы», усмирив свою плоть, присоединились к «Сынам Света»; те же, кто пал жертвою своих низших природ, стали рабами Материи. Из «Сыновей Света и Разума» они окончили тем, что стали «Сынами Тьмы». Они пали в борьбе смертной жизни с Жизнью Бессмертной, и все, павшие так, стали семенем грядущих поколений атлантов» (3, с.310)
Из цитаты видно, что даже более высокие в ментальном и духовном уровне люди при изучении Древа Мудрости Мистерий Солнечного Логоса должны были выдержать титаническую борьбу со своей низшей природой. Во время начала ментальной эволюции вначале определенной части человечества была дана в дар Манасапутрами часть своего естества, «искра» разума, затем позже в других циклах произошло и воплощение Ангелов.
В «Тайной Доктрине» показана вся сложность обстоятельств, при которых происходило воплощение Воинства Прометея: «дар Прометея стал Проклятием – хотя это было известно наперед и предусмотрено Воинством, олицетворенным в этом облике, как ясно доказывает имя его. Именно в этом заключается грех его и его искупление. Ибо Воинство, которое воплотилось в часть человечества, хотя и было направлено к этому Кармою или Немезидою, предпочло свободу воли пассивному рабству, разумное и самоосознанное страдание и даже мучение «на протяжении мириад времен», врожденному, бессмысленному, инстинктивному блаженству. Зная, что такое воплощение было преждевременным и не входило в программу Природы, Небесное Воинство «Прометей», все же, пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества. Но, спасая человечество от умственной темноты, они возложили на него мучения осознания своей ответственности – результат свободной воли - кроме всех прочих страданий, составляющих наследие каждого смертного человека во плоти. Это мучение Прометей принял на себя, ибо с этого времени Воинство слилось со святилищем, приготовленным для них, которое еще не было закончено в этот период образования. Итак, как духовная эволюция не была в состоянии следовать в ритм с физической, раз однородность была нарушена примесью, то дар этот стал, таким образом, главною причиною, если и не единым началом Зла». (3, с. 472 - 473)
Причиной зла являются искушения Кама-манаса (интеллекта), устремленного к Каме (животным желаниям), также интеллект используется в недостойных целях, как обман, лицемерие, клевета, страстные искушения плоти и духа и так далее. Но у человека есть чистая часть интеллекта (Антахкарана), которая созвучна с Высшим Разумом. Она является мостом между низшей природой и Высшим Его человека (Божественной Троицей). При разрушении определенной железы в головном мозге от алкоголя, наркотиков, серьёзного нарушения космических законов, человек превращается в животное, происходит потеря Божественной Души.
Необходимо отметить жертвенность поступка Высших Ангелов, поскольку «зная, что такое воплощение было преждевременным и не входило в программу Природы Земли, Небесное Воинство, «Прометей», все же, пожертвовало собою, чтобы облагодетельствовать этим хотя бы часть человечества».
Далее показана вся сложность взаимоотношений между низшим Воинством, создателем низшей природы человека с животными страстными наклонностями, с Воинством Прометея, Духовными Творцами человека, которые кармически были вынуждены воплощаться и проходить эволюцию на Земле.
Так «В случае Прометея, Зевс олицетворяет собою Воинство Первоначальных Прародителей, Питара, «Отцов», которые создали человека бесчувственным и без рассудка; тогда как Божественный Титан представляет Духовных Творцов, Дэв, которые «пали» в рождение. Первые духовно ниже, но физически сильнее, нежели «Прометейцы»; поэтому последние изображаются побежденными. «Низшее Воинство, труд которого Титан испортил и, таким образом, разбил планы Зевса», находилось на этой Земле в своей собственной сфере и плане действий; тогда как высшее Воинство было изгнанником Неба, которое запуталось в сетях Материи. Низшее Воинство обладало всеми космическими и низшими Титаническими Силами; Высший Титан владел лишь Огнем Разума и Духа. Эту драму борьбы Прометея с Олимпийским Тираном и деспотом, чувственным Зевсом, можно наблюдать ежедневно разыгрывающейся среди нашего настоящего человечества; низшие страсти приковывают высшие устремления к скале Материи, чтобы во многих случаях породить коршуна горя, страдания и раскаяния». (3, с. 472 - 473)
Ильдобаоф – Иегова гностиков, Гений Луны и Сатурна, создатель «ветхого» животного человека, а также «небес», то есть астральные сферы и твердь Земли, тождественен с Зевсом - олимпийским. Необходимо отметить, что было знание и о Зевсе абстрактном, действующем на планах Эфира. Е.П.Блаватская подчеркивала огромную разницу между Зевсом абстрактным и Зевсом олимпийским.
Столкновение разных интересов, борьба за свою умственную свободу с низшим воинством Зевса или Иеговы (разные имена главы одной и той же иерархической группы создателей материального, астрального плана Земли) «труд которого Титан испортил», то есть нарушил план эволюции безответственных «существ», стали, возможно, основой антагонистических отношений между двумя Воинствами. Все это проявилось особенно ярко во времена Пятой (Арийской) Расы в виде войн Махабхараты (битве между солнечной и лунной династиями). Е.П.Блаватская отмечает в своих трудах, что Арийская Раса зародилась миллион лет тому назад на территории современной России. К различным под - расам Арийской Расы относятся: индоевропейские племена, пришедшие с севера в Индию и Иран, славяне, русские, народы Европы.
Чтобы понять суть столкновений и войн на Земле, мы должны исследовать и различать энергии Солнца и Луны. Солнце является жизнедателем всей солнечной системы, особенно в разумной и духовной эволюции человечеств ее планет. Луна – жизнедательница для Земли, особенно для растительного и животного царств. На планете существуют Солнечный и Лунный культы, зародившиеся в глубокой древности. Зарождение Лунного культа началось с древнейших времен, когда произошло разделение полов на мужское и женское начала, и мужское начало Луны стало священным. Лунные Боги мужского и женского начал служили, как двоякая мощь, для целей колдовства в Четвертой Коренной Расе Атлантов.
«В Пятой, нашей Расе, Солнечное и Лунное почитание разделило народы на два определенных антагонистических лагеря. Это привело к событиям, описанным в последующие века в войне Махабхараты …Луна есть оккультная Тайна из Тайн и скорее символ зла, нежели добра», — отмечается в «Тайной Доктрине. (3, с. 443)
Итак, Воинством Прометея называются Владыки Мудрости, Манасапутры, а также определенная часть человечества. Воинство Прометея можно отождествить с «падшими Ангелами» книги Еноха, когда Небеса лишились трети духомонад Ангелов, вынужденных воплощаться на Земле по кармическим условиям, то есть они «пали» в материальный мир планеты. И «восставших» против узурпации воинства Зевса – олимпийского в борьбе за свою умственную свободу, также они отказались создавать бессознательные формы, оболочки будущих людей, поскольку не имели «низших огней» астрального плана, их естество было более высокой Манасической сферы. Они завершили создание человека, подарив разум, посредника осуществляющего связь между низшей животной природой и высшей духовной природой его. В тоже время кармическими причинами воплощения на Земле являлись для этих Ангелов.
«Гордость и Самомнение – два главных советчика Своекорыстия и Эгоизма – являются причинами того, что Небеса лишились трети своих божественных обитателей, мистически, и одной трети звезд, астрономически; другими словами, первое утверждение есть аллегория, а второе – факт». (3, 272) Первое возникшее чувство - это гордость у первых людей, получивших разум и провозгласивших, что «мы – цари, мы – боги». Это чувство до сих пор является причиною многих проблем на духовном пути даже у лучшей части человечества по отношению с «узкоголовыми».
На основании вышеизложенного, а также анализа большого количества подобного материала в «Тайной Доктрине», можно сделать субъективный вывод, что Воинство Прометея – это также и человечество погибшей планеты. И степень его ментального и духовного развития, вероятнее всего, соответствовало в какой - то степени Манасическому уровню Манасапутр, но проходить эволюцию на Венере не могли в силу кармического несоответствия их уровня развития. Е.П.Блаватской показано прекрасное будущее Воинства Прометея после Прихода Спасителя. Ибо «Прометей одарил человека в сочинении Платона «Протагор» тою «мудростью, которая дает физическое благосостояние», но так как низший аспект Манаса животного (Кама) остался неизменным, то вместо «незапятнанного ума, первого дара небес», был создан вечный коршун постоянно неудовлетворенного желания, сожаления и отчаяния в соединении с «мечтательною слабостью, сковывающей слепую расу смертных» до того дня, когда Прометей будет освобожден Геркулесом, назначенным ему Небом спасителем». (3, с.462-463)
Геркулес предназначен Спасителем Воинства Прометея и это показывает многоаспектность Солнечного Бога. Также видно, что оно является частью человечества, поскольку Владык Мудрости, Манасапутр спасать или освобождать не надо. В рассматриваемой теме о Мировой Душе, Геркулес показан в ряду тождественных Спасителей человечества народов мира. Так
«Эскулап, называемый «Спасителем всего», тождествен, согласно древним классическим писателям, египетскому Пта, Творящему Разуму или Божественной Мудрости, и Аполлону, Адонису и Геркулесу». (3, с.395)
Боги Луны и Силы Земли, Низшие Ангелы.
То, что Иегова, племенной Господь евреев, относится к низшим Ангелам, подтверждается философскими представлениями гностиков и первых христиан, назареев и эбионитов. Они вполне обсуждены во втором томе «Разоблаченной Изиды». Е.П.Блаватская отмечала, что Иегова «в лучшем случае – Гений Луны и Сатурна у евреев». Она подчеркивала значение статуса этого низшего Ангела для ранних христиан, которые имели Гнозис. «В них встречаются воззрения на Иегову, которых придерживались в те времена вне круга евреев, … Иегова был отождествлен всеми гностиками скорее со Злом, нежели с принципом Добра. Для них он был Ильдо-баоф, «Сыном Тьмы», чья Матерь София-Ахамот была дочерью Софии, Божественной Мудрости – Святого Духа, Женского Начала ранних христиан – Акаши; София Ашамот олицетворяла низший астральный Свет. Астральный Свет относится к Акаше и Анима Мунди (Мировой Душе) так же, как Сатана к Божеству. …Ильдо - баоф …, есть просто один из Элохимов, Семи Творящих Духов и один из низших Сефиротов. Ильдо-баоф производит из себя семь других Богов, «Звездных Духов» или Лунных Предков, ибо все они тождественны. Все они по Образу Его «Духи Лика» и отражения один от другого, которые становятся темнее и более материальными, по мере последовательного удаления от своего родоначальника. … все они были Гениями семи планет и семи планетных сфер нашей семеричной цепи, в которой наша Земля является низшей. Это все ставит «Звездных» и «Лунных» Духов в связь с высшими планетными Ангелами и с Саптарши, индускими Семи Риши Звезд – как подчиненных Ангелов и Вестников этих Риши, как эманации по нисходящей шкале» (1, с.236) .
Вся эта информация одно из оснований утверждения, что господь евреев Иегова, Гений Луны, всего лишь создатель материального мира Земли, создатель «ветхого человека» низшей животной, страстной природы человека.
Далее она отмечает в своих текстах, что «…Иегова есть Владыка Луны, коллективно же он явлен, как воинство, и так же как один из Элохимов» (3, с.98) Элохимы существуют разных степеней. Иегова относился к низшим Элохимам, Сефиротам или Праджапати индийцев.
Е. П. Блаватская писала, что Иегова – это еще и наше грешное человечество в основной своей массе, то есть самцы и самки данной ступени развития, размножавшиеся с помощью половых отношений, чего не было в ранних Расах до разъединения андрогина на мужчину и женщину. «После Адама Кадмона - бесполого Логоса – после разъединения Адама и Евы, следует наконец, Jehovoh-Eva, и Cain- Jehovah. Все они представляют определенные Коренные Расы, ибо миллионы лет разделяют их»,- подчеркивала она. (3, с.152)
Её комментарий к книге Бытия отмечает сущность этой человеческой стадии развития, где «в конце четвертой главы, говорится о Сифе, которого родился сын Енос, после чего человек стал не «призывать имя Господа», как переведено в Бытии, а стал называться «Йод-Хе-Вах», то есть самцами и самками», - четвертой Расы Атлантов, размножавшихся с помощью половых отношений. (6, с.102)
Она продолжает эту тему в другом месте, отмечая, что Иегова «Многосторонний символ, именуемый Иеговой, которого христиане … приняли как своего Бога. … Символисты с ужасом обнаружили, что принятое ими Божество было лишь маской для многих других Богов, эвхеменизированная потухшая планета (Луна), в лучшем случае – Гений Луны и Сатурна у евреев» (3, с.606)
Зарождение физической формы человека происходит посредством Лунных Богов, которые имеют мужское и женское начала. Гений Луны Иегова, как глава Лунных Питри в одном из значений, руководит эволюцией животного царства и является создателем животно-страстной природы человека, «ветхого человека», то, что во всех религиях ставится под контроль на духовном пути. Поэтому и показано, что «лишь в своем качестве Гения Луны – причем, последняя в древней Космогонии представлена, как матерь нашей Земли – Иегова мог быть когда-либо рассматриваем, как Создатель нашего земного шара и его Неба, то есть, небесной тверди. (3, с.532)
Блаватская своим ученикам объясняет уровень Космических Сил руководящих Землей. «Следует помнить, что Планетный Дух (Земли авт.) не имеет отношения к духовному человеку, но связан с материальными вещами и космическими существами. Боги и правители Земли – это космические правители; они, так сказать, придают очертания и форму космической материи, поэтому они называются космократами. Они никогда не имели никакого дела с духом, а вот дхиани-будды, принадлежащие совсем другой иерархии, особенно занимаются этим. (4, с. 75)
Она возмущалась тем, что религиозные представления и исторические события древних народов искажены до неузнаваемости и на этом составлена определенная история показанная в Ветхом Завете, говоря: «Так же как и война между ракшасами с острова Ланки и бхаратами, смешанными представителями атлантов и арийцев, в их ожесточенной борьбе, или столкновение между Дэвами и Изедами или Пери, стали в позднейшие века борьбою Титанов, разделенных на два враждебных лагеря, а еще позднее битвою Ангелов Божьих с Ангелами Сатаны. Исторические факты стали теологическими догмами. Честолюбивые схолиасты, люди малой суб-расы, рожденной лишь вчера, и одно из последних ответвлений Арийской группы, взяли на себя перевернуть религиозную мысль мира и достигли своего». (3, 872)
При исследовании вышеизложенного текста находим причины, объясняющие деградацию духовных устремлений древних народов планеты. После разделения полов «узкоголовые люди», не получившие «искру разума» от Владык Мудрости, первыми начали размножаться с помощью половых отношений, а за ними и остальная часть человечества. Низкая по ментальному и духовному уровню часть человечества стала поклоняться низшим Богам. «Именно, то были атланты, первое потомство полу-божественного человека после разъединения полов – следовательно, первые смертные, зачатые и рожденные человеческим способом – кто стали приносить первые жертвы Богу Материи. Они высятся в тумане далекого прошлого в веках более древних, нежели доисторические, как прообраз, на основе которого был создан великий символ Каина, как первые антропоморфисты, поклонявшиеся Форме и Материи – почитание, весьма быстро выродившееся в самопоклонение, приведшее к фаллическому культу, который и посейчас верховно царствует в символизме каждой экзотерической религии, состоящей из ритуалов, догм и форм.» (3, с.310)
Далее рассмотрим причину разных, в дальнейшем антагонистических устремлений древних народов планеты, т.е. разделение человечества на праведных, устремленных к Солнечным Богам и неправедных, поклоняющихся только земным и лунным Силам. Уже в начале своего существования «первые расы атлантов, рожденные на материке Лемурии, разделились, начиная от своих самых ранних племен, на праведных и неправедных; на тех, кто поклонялся единому невидимому Духу Природы, Луч которого человек чувствует в себе, – или пантеистов, и на тех, кто оказывал фанатичное поклонение духам Земли, темным, космическим, антропоморфированным Силам, с которыми они заключили союз. Таково было тайное и сокровенное начало всех последующих и современных религий и особенно же культа позднейших евреев, воздаваемого ими своему племенному Богу. (3, с.310-312)
В письмах Е. И. Рерих есть записи, где раскрываются сущностные причины противостояния Воинства Урана и Воинства Сатурна. Это противостояние проявилось в битве Армагедона в 20-м веке, которая проходила на земном и тонком планах планеты, и закончившись поражением князя мира сего, бывшего хозяина Земли. Она пишет своему ученику Б.Н.Абрамову: «Армагедон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой закончился поражением Люцифера.» (7, с.319)
Исследуя информацию по Космическим Силам Земли, можно увидеть, что они являлись «темными, космическими, антропоморфированными Силами», «Богами Материи», с которыми определённая часть человечества заключила союз еще в глубокой древности, в самом начале своей эволюции. Это соответствовало их уровню сознания, ибо они имели связь с Лунными Богами еще со времён эволюции на Луне. Продолжая свою эволюцию уже на Земле, они вновь восстановили эту связь. Им еще только предстоит выстроить созвучие с более высокими Космическими Силами, Солнечными Богами, правящими в духовных сферах. В Тайной Доктрине показано, что Солнечный Логос оплодотворяет Землю через Сефиру Иесуд или Гения Луны, или Лунных Богов в начале эволюции. Энергетический импульс Владыки Солнца, проходя через различные семеричные Космические Силы, активирует соответствующие центры в Космосе и человеке. Если через Лунных Богов регулируются растительные и животные царства планеты, а также низшая животная природа человека, то ментальная и духовная эволюция человека проходит под руководством Воинства Венеры, поскольку Венера – это духовная мать Земли, представительница Манасической Иерархической группы Манасапутр.
Светлое будущее России и мира после Прихода Спасителя.
Если через Е.П.Блаватскую Махатмы Гималаев дали правильную историю эволюции человечества с изначальных времен глубокой древности, то настоящее и будущее планеты и людей правильно показано в наследии семьи Рерихов. Во время Центрально-Азиатской экспедиции Рерихи совершили показанный в Тайной Доктрине сокровенный акт активизации духовных магнитов прошлого и заложения новых. С глубокой древности эта священная обязанность периодически совершалась высокими Посвященными Мистерий.
О лучшей судьбе России Владыка Сокровенной Страны говорит «Судьба народа начертана в звездах и кармически взвешена на весах. Дав лучший рок стране лучшей (Родине вашей), Совершаем акт исторической справедливости. Никакие нападки, никакие противодействия, никакие заговоры и ухищрения старого мира и ее многочисленных врагов, явных и тайных, не смогут изменить Наше Решение. Трудности будут, опасности тоже, противодействий — без конца, но все же победа будет за нею. Спокойно наблюдайте события, зная, что против Нас никто не силен. Пусть изменяют и предательствуют те, кому она помогала, и помогает, и кого спасла от порабощения, — всем против идущим суждено поражение, хотя бы и казались они сильными. Мы Помогаем там, где строится Новый Мир. Неизбежны ошибки, неизбежны заблуждения, но все обращены будут на пользу, если они совершаются во имя Нового Мира». (8, Июнь 3)
Россия богата на гениальных и талантливых людей во всех сферах человеческой деятельности, иначе невозможно было бы создать такую гигантскую державу. Но семья Рерихов – уникальное явление в истории человечества. В одной семье четыре гениальных человека мирового масштаба. Одно только перечисление их культурных достижений заняло бы много страниц. Одно из важных — они были Вестниками Сокровенной Страны Шамбалы для мира. Своим творческим потенциалом они дали новый импульс, новую вибрационную ноту высочайшего духовного уровня, которая станет основой для культурного строительства страны и мира. Они явились проводниками Космической Воли Космического Магнита (то, что люди называют Богом), преемниками и трансформаторами космических энергий, с помощью которых произойдет расцвет культурной и научной деятельности страны. Так «Центр средоточия культуры на определенное время, период, или эпоху определяется сочетанием звездных лучей. И велению звезд подчиняются люди. Ныне сила этих Лучей направлена в Страну Новую, новый очаг культуры. И, повинуясь решению Космической Воли, мощно расцветает Страна. Ей суждено великое будущее, ей суждено стать ведущей и первой из лучших. Ведущею будет во всех областях: науке, искусстве, литературе, философии, религии и в сфере прикладных знаний, изобретений и усовершенствований механических. Она и догонит, и перегонит, но ее никому не догнать, ибо Ведущий – Владыка. За материальным расцветом и подъемом последует духовный. Склонятся народы перед Светом ее». (9)
Но враги нашей родины прикладывают огромные усилия, чтобы разрушить страну и поставить народ в подчиненное положение, не дать построить светлое будущее родины. Поэтому Владыка М. говорит: «Много ненавистников в мире Нашей Великой Страны. Но это все та же темная свора, хотя и прикрывающаяся различными именами. Чуют они неминуемость своего поражения, отсюда их ярость, переходящая в безумие. Не просто это напряжение и противодействие тьмы уходящей. Они идут лозунгом «Погибнуть, но навредить». Ну и погибнут, только вред нанести не удастся в тех размерах, как намечено тьмою. Победа на Щите Света, и Свет впереди». (10)
Отмечена положительная роль нашей родины. «Страна твоя – оплот Света и цитадель неприступная Нового Мира». И предсказана победа «Великого Народа» над своими противниками. Сказано Владыкой М., что «Великая Новая Страна и Великий Народ ее явную будут победу иметь над всеми, кто против. И так уже ряд блестящих побед и успехов ведет ее быстро по лестнице будущего, на космический простор межпланетный. Моя Страна, и стрелы летят туда Наши, щит оперяя победы. Будьте счастливы сознанием, что можете себя назвать сынами Великой Страны, которой суждено вести за собой людей всего Мира» (11, Авг. 26)
Наставление Гуру «Новое время потребует понимания сущности духа русской культуры и самых истоков ее», — показывает важность уникальной роли русской культуры в построении светлого будущего родины. Это светлое строительство будет осуществляться под руководством «сынов Великой Страны», которые будут учениками своего Учителя.
«Великая Новая Страна и Великий Народ ее явную будут победу иметь над всеми, кто против. И так уже ряд блестящих побед и успехов ведет ее быстро по лестнице будущего, на космический простор межпланетный. Моя Страна, и стрелы летят туда Наши, щит оперяя победы. Будьте счастливы сознанием, что можете себя назвать сынами Великой Страны, которой суждено вести за собой людей всего Мира». (11, Авг. 26 )
Эту же мысль, что реализация «великих возможностей приходит с великими людьми», показала Е.И.Рерих, призывая русских: «Так обретем наше мужество, национальное достоинство и любовь к Родине и отвергнем гнуснейший и невежественный обычай, внедренный в нас врагами Родины нашей, — обычай умалять, отвергать и очернять и всячески поносить свое родное. Научимся ценить своих великих людей, выражающих национальный гений. Поймем, что не массы слагают великую историю и славу страны и нации, но ее великие люди. Ибо великие возможности приходят с великими людьми. Пусть проснется в вас национальное достоинство, без которого нет истинного патриотизма». (12, с. 163-164 )
Новые энергии при наступлении эпохи Урана оказывают благоприятное влияние для подготовленных сознаний людей с помощью Учения Живая Этика, о которой сказано, что это Новый Завет - кульминация всех философских систем. Агни Йога, являющаяся синтезом всех йог, также является сущностью религии, философии и науки, была дана человечеству перед наступлением Новой Эпохи для ассимиляции этих энергий. Ибо сказано: «Астрохимический момент планеты необычен. Новые энергии уже достигли Земли. Касаясь человеческого организма, они вызывают к деятельности дотоль находившиеся в полусонном состоянии центры, пробуждая все хорошее и плохое, что кроется в сознании людей. Не только природа реагирует на эти воздействия, но и все живое. … Столкновение полярностей идет по всему лику Земли. Конец Кали Юги и утверждение Сатиа Юги знаменуют собою Новую Эру, когда очищенная от темных планета вступит в период мощного подъема эволюционных течений» (13, 174. Март 16)
После серии катаклизмов в древние времена, а также места обнаружения уникального метеорита прилетевшего из системы Ориона, духовный Центр Сокровенной Страны оказался в Гималаях, поэтому периодически человечество получало Знание Религии Мудрости из Индии. В то же время Индия, по утверждению Е.П.Блаватской, простиралась до Алтая и Гоби на севере и до Иранского нагорья на западе. Арийские племена, пришедшие в Индию с севера из Сибири через территорию современного Казахстана, имели прекрасную и возвышенную религию и культуру. Поэтому Рерихи показывали в своих трудах важную роль Сибири в эволюции человечества. Так Е.И.Рерих утверждала важную роль Сибири в духовной эволюции человечества Земли, говоря: «Правильно изучать все циклы легенд Азии. Так можно дойти до древнейших Учений, связанных с Сибирью, как самой неизвестною и исконной частью Материка. (14, Мир Огненный 1, 97)
«Понятие сына Сибири есть зов труда и познавание тех действительно неисчерпаемо прекрасных сокровищ, которыми наполнена эта страна глубокого прошлого и великого будущего. Во всех десятках стран, где пришлось побывать, никто ни на минуту не смущался понять все великое еще несказуемое значение Сибири»,- отмечал великую сущность сибирской Азии Н.К.Рерих.
Эта информация показывает основные причины появления семьи Рерихов во время Центрально-Азиатской экспедиции на Алтае. Поскольку уникальный центр культуры в Новой Эпохе предполагается создать на Алтае. Е.И.Рерих показывает великолепный план осуществления этого города Знания и культуры. «Вот уже запечатлен в Акаше Звенигород. …, как земной центр Владыки», в котором будут проводиться уникальные научные исследования. (15, с. 272) Далее отмечается огромная роль Звенигорода для всей планеты. «Основание Города синтетического Знания есть великое мировое дело,…»
Подобный центр в Кулу будет проводить аналогичную работу в Гималаях. С.Н.Рерих писал: «Надеюсь, в конце концов, в Кулу появится Центр исследования по Философии и Парапсихологии, или вернее, центр, посвященный изучению Внутреннего Человека, — ибо таково было желание профессора и госпожи Рерих. Думаю, что Кулу как нельзя лучше подходит для подобного рода исследований». (16, с.75)
Тема катаклизмов достаточно подробно рассматривалась в письмах к сотрудникам, с которыми Рерихи должны были приехать в СССР. Масштабы катаклизмов предполагались огромными, только две страны считались относительно безопасными. Особенно серьезными были предстоящие проблемы на Западе. Она писала своим ученикам, что «трудно представить себе размеры такого бедствия, для этого нужно быть полным Архатом. Итак, нам предстоит стать свидетелями космического возмездия за нарушение равновесия». (17, с.453)
Также она призывала своих учеников хранить спокойствие и быть готовыми к важному переустройству на планете: «…всё Предуказанное свершиться, но путями и способами необычными, иначе темные давно прикончили все возможности продвижения Нового Мира. Несмотря на страшное, тяжкое время, внутри меня живет спокойствие, даже радость, ибо дух твердо осознал, что возмущение стихий необходимо, иначе, как совершится очищение!» (17, с.340)
Напряженная эскалация возле границ нашей страны устроенная странами блока НАТО во главе с США может привести к печальным и страшным последствиям. Чтобы остановить разрушение нашей родины и мира, возможно, потребуются катаклизмы. Поэтому и говорится: « Катастрофа неизбежна. О ней будут вести. Нашей она не коснется Страны, но врагов ее яро коснется. Космические Силы стоят на страже эволюции. Стихии обрушатся на тех, кто мешает законному ходу событий. Помощь Высшая — Родине Нашей». (18, 162 )
Великим Учителем показаны причины происхождения катаклизмов, поскольку « Катаклизмы вызываются активностью темных. Коричневый газ окутывает огромные пространства планеты, и это облегчает их деятельность. Сейчас они активны, как никогда, ибо сочтены дни их, и стараются они не за страх, а за совесть, чтобы перед окончательным Великим Разделением увлечь на свою сторону всех слабых, колеблющихся и, особенно светляков, особенно тех, кто подошел к Свету и устремляется в сознательном Служении Иерархии. Заполучить к себе человека, позванного Учителем Света, для темных большая победа».(19, 559 )
Согласно Космическим законам катаклизмы происходят циклически при смене человеческих Рас отмечалось в Тайной Доктрине. Да и Е.И.Рерих говорит, что: «Именно время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект, к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом, и этот переход всегда совершается при смене Рас. Так, Шестая Раса начинает вступать в свои права. И как Вы знаете, каждая смена Расы сопровождается космическими катаклизмами, и это очищение необходимо, чтобы молодая Раса могла развиваться. Космические катаклизмы происходят в силу изменения наклона земной оси. … Именно Шестая Раса должна начать Новую Эру, и тягостен период подготовления. … На смене Рас всегда дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди грядущей Расы могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются насколько могут …». (20, с. 182-183)
«Великое Откровение» дано через Блаватскую и семью Рерихов, а также их ученика Архата Б.Н.Абрамова в Гранях Агни Йоги. «Теогенезис» полученный через Франчиа А. Ла Дью является продолжением Станц Тайной Доктрины Е.П.Блаватской.
Катаклизмы считались Владыками Мудрости Махатмами космическим решением серьезных проблем во всех сферах человеческой деятельности, когда темные сатанинские силы уничтожались, и становилось возможным светлое строительство в Новом Цикле. Также они применялись при смене человеческих Рас. Масштабы переустройства жизни на планете и грандиозные задачи строительства справедливого мироустройства нуждаются в мудром руководстве гигантов духа, которыми являются Махатмы или Архаты. Это светлое будущее человечества в Новой Эпохе начнется на территории России, как показано в Гранях Агни Йоги и текстах Рерихов. В этом заключается грандиозная роль «Великой Страны, которой суждено вести за собой людей всего Мира», — отмечается Владыкой Шамбалы. Поскольку эта земля Ади-Варша всегда находилась под руководством Урана, и его Солнечного Воинства. Этот кульминационный момент отмечала Е.И.Рерих, говоря своим ученикам: «Сейчас входит в правление Уран – Светило эпохи Майтрейи. Светило это сражается с Сатурном и напрягает все течения, которые текут сгармонизированно с эволюцией. Сила и устремления лучей и их воздействие зависят от состава Светила, и Уран, обладающий свойствами тонких энергий, конечно, трансмутирует все другие энергии. Оккультно сила лучей Урана велика. Уран, входя в правление, конечно, вызывает напряжение сил противных (ведь без противодействия нет и творчества), но утверждает новую ступень человечеству». (21, с.71)
В письмах Е. И. Рерих сказано, что «Армагедон, как Вы, вероятно, знаете, со стороны темных сил возглавлялся Сатурном и Ураном со стороны Сил Света. Последний Бой закончился поражением Люцифера». (7, с.319)
При смене Цикла происходит борьба между старыми энергиями и новыми, которые закончатся окончательной победой сил Света во время Прихода. Основные проблемы в духовном развитии у человечества в том, что необходимо поставить под контроль «ветхого человека», животную страстную природу, чтобы стать человеком. На ступени Архата (Богочеловека) низший астрал уничтожается, и одновременно, с помощью высшей психической энергии, создается прекрасное тонкое тело. В создании материальной Земли и «ветхого человека» участвовал Гений Сатурна Иегова. Сфера его деятельности астральный и физический план Земли, то есть низкие сферы. Средние Эфирные и высшие сферы Акаши управляются более высокими Иерархическими Группами Космических Сил. Изменение энергетики Земли будет победой Сил Света, возглавляемых Ураном.
Е.И.Рерих пишет, отмечая напряженность этой битвы: «…. о битве Урана с Сатурном. Но в этой битве принимают излучения этих планет. … Планета Сатурн находится в очень низком состоянии развития, тогда как Уран, по качеству своего напряжения, стоит много выше всех известных нам планет в нашей Солнечной системы. Именно Нептун и Уран уже принадлежат к высшим притяжениям и не зависят так от Солнца нашей Солнечной системы. Потому, когда лучи Сатурна скрещиваются с лучами Урана, происходит великая дисгармония, что очень отражается на всем пространстве, затронутом этими лучами. Лучи Урана гораздо мощнее лучей Сатурна, потому очищение и поднятие вибраций в окружающей атмосфере на множествах землян сказывается тяжко. … Конечно, нельзя говорить о борьбе Логосов планет, но в нашем случае можно даже сказать, что Логосы планет Урана и Земли сражаются между собою, ибо хозяин нашей Земли противится каждому благому влиянию, которое может поднять вибрации Земли и тем самым создать атмосферу, нестерпимую для павшего хозяина Земли. Вот почему, когда Земля взойдет на высокую ступень развития, Князь мира сего должен будет отойти на низкую планету Сатурн, и тяжкие условия ее могут уявится для него искуплением». (22, с.298)
Катаклизмы выполнят еще важную роль подготовки сознания людей к Приходу Спасителя, так как для многих сложная ситуация заставит поднять голову к небу. Ибо для Прихода важна готовность сознания людей, иначе произойдет разрушение и трагедия. Поэтому Владыка М. отмечает «На вопрос – когда же? – можно ответить: когда сознание будет готово хотя бы в Ведущей Стране. Приход потребует сознательного сотрудничества. Бессердечен будет Приход, если сердца не зазвучат. Дается пространственно много, но воспринимается лишь ничтожная часть, и то лишь немногими. Если бы не Владыки, началось бы чудовищное самоистребление. Ужасен самый факт заготовки средств массового уничтожения. Никакие соображения не могут оправдать этого сатанинского действа. Разве можно чем-либо остановить победное шествие народов? Новый Мир состоится, как бы не неистовствовали обезглавленные полчища адовы. Ручательство непреложности утверждения Новой Эпохи Даю. Свидетельствую Сам». (23, с. 119)
Решающая роль России в построении справедливого общества в Новой Эпохе обусловлена созвучием с энергиями Урана. Это самая важная причина, почему ей определена ведущая роль при реализации плана Владыки Урана, Солнечного Логоса. Эта роль осуществлялась с древнейших времён периодически, что отмечалось Е.П.Блаватской. Она в одиночку противостоит всему враждебному Западу, возглавляемому «фарисеями» с англосаксами. Катаклизмы и Приход Спасителя обрушат старый мир, и освободившаяся энергия русских будет направлена на созидание, а не на противостояние. Русскими будет организовано справедливое государственное устройство и построен Город Знания Звенигород и Новый Храм Духа на Алтае! И произойдет культурный расцвет страны в Новой Эпохе! И мы снова сможем оказать помощь странам, готовым сотрудничать с нашей Родиной.
Примечание.
Махатмами Гималаев показан уникальный уровень сознания и мышления необходимый для понимания Станц Тайной Доктрины. Они отмечают глубокую сокровенность способа передачи этих Знаний Эзотерической Философии. В изначальные времена много миллионов лет назад Владыки Мудрости с помощью Сокровенного Языка получили «Единое Откровение», часть которого показана в Тайной Доктрине, благодаря Е.П.Блаватской.
«За многие века до того, как у людей развилась устная речь, первые человеческие расы обладали некоторым знанием Сокровенного или Всеобщего Языка, который был полностью основан на соответствии и аналогии и выражался в символической форме. В настоящее время этот Язык во всей своей полноте известен лишь Учителям. Согласно Учению, данному одним из этих Учителей, существует пять основных делений языка, основанных на звуке, цвете, числе, форме и положении, и Язык может быть выражен либо в одном из первых четырех упомянутых делений, либо во всех четырех. … Известные звук, цвет, число или форма, воспринятые психическими чувствами зрения или слуха, могут иметь аналоги и соответствия на плане Манаса, астральном или физическим планах, а могут относится к какой – нибудь пространственной силе или объекту, открывая провидцу понимание глубокой философской истины или приближающегося события в феноменальном мире. Как было сказано, все Станцы Дзиан были даны Великими Провидцами на этом Сокровенном Языке». (24, с.191-192)
Е.И. Рерих утверждала, что «Дух Блаватской имел многовековые накопления Знания, и поэтому она смогла собрать Тайную Доктрину и принести миру подтверждение и знание утерянное о существовании Великого Братства. …Блаватская уже в своих прежних жизнях уявилась на йогическом пути, но в этой жизни ей пришлось принять тело сильного медиума»,- для выполнения задач среди враждебного окружения . (2, с.350)
Сокровенное Знание о Едином показано Е.И.Рерих. Так «Индивидуальность Одна, но частичные проявления Её озаряли такие земные проявления, как Будда, Христос и Майтрейя, и еще другие. Так, Владыка Майтрейя вмещает в себе и Лучи Величайших Спасителей и Создателей сознания нашего человечества. Истина эта Велика и Проста для сердца, пылающего любовью к такому олицетворению Любви и Красоты, которое воплотилось в мощном Облике Владыки Майтрейи, Владыке Великого Сострадания. (2, с. 423)
Постскриптум.
Тема половинчатых душ (монад) показанных Е.И.Рерих и в других первоисточниках одна из самых сложных для понимания. Конечно, это сокровенная Тайна. Правильное представление и понимание об этой Тайне можем получить на ступени Архата. Для этого необходимо иметь правильную ментальную теорию уже сейчас, ибо не будет правильного пути в ментальной и духовной эволюции. Поэтому при изучении этой темы необходимо опираться только на первоисточники, а не на представления людей и экзотерические религиозные системы, где символические эзотерические доктрины невежественно интерпретируются.
В Тайной Доктрине София Премудрая и Христос Мистерий представляют духовную Дуаду или Андрогина в Мире Огненном. Владыка М. и Тара Урусвати, которая достигла ступени Матери Мира, представляют собой Дуаду, которая возрождает миры и планеты. Скорее всего, Они будут руководить эволюцией на новой планете Урусвати в будущем, которая станет членом нашей Солнечной системы. О которой у меня есть статья Планета Матери Мира на Адаманте. Цитаты из писем Е.И.Рерих по этой теме. В письме от 21 мая 1951 года своим ученикам Б.Н. и Н.И.Абрамовым Е.И.Рерих пишет: «Звезда Матери Мира, новое Светило – Солнце скоро озарят наш горизонт, возвещающая наступление Новой Эпохи. Эпохи Матери Мира, Кооперации Знания и Красоты» (7,с.47)
В следующем письме от 19.11.51 года, своим ученикам Б.Н. и Н.И.Абрамовым, Е.И.Рерих просит понять и принять новые космические явления. «Родные, постарайтесь космически понять происходящее на небесах и на земном плане. Ярое смещение светил и появление новых комет и планет. Новая планета в виде кометы появится в конце декабря. Лучи ее, конечно, уявят многим явлениям на Земле. Она уявится как комета и вернется скоро, чтобы осесть в нашей солнечной семье уже как новая планета. Но планета эта не комета, но давно угасшее солнце. Она была сокрыта Меркурием и лучами нашего солнца» (7, с.117)
Далее, в письме от 10. 01. 52 года, Е. И. Рерих предсказывает: «Также позднее осенью, вернее, к зиме ожидается появление новой Кометы на самом деле планеты. Уявление это должно совпасть с несколькими крупными событиями. Комета появится как бы предвестниками катастрофы, но на самом деле лучи этой планеты оказали огромную помощь в последнем бою и поражении Люцифера, что дает нам великую надежду на прекрасное переустройство мира под знаком Сил Благих» (7, с. 141)
Литература.
1. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.1, Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 760 с.
2.Елена Рерих. У порога нового мира.-2-е издание.- М.: МЦР, 2007.- 464с.
3. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, т.2 Редакционно-издательский центр «ТОК», 1993. – 912 с.
4.Блаватская Е.П. Инструкция для учеников внутренней группы.- М.: Сфера, 2006.- 384с.
5. Елена Ивановна Рерих. Письма том 7 (1940-1947 гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2007, 472с.
6. Блаватская Е.П. Протоколы ложи Блаватской. М.: Амрита-Русь, 2008.- 256с.
7. Елена Ивановна Рерих. Письма т. 9 (1951 – 1955гг.) М.: Международный Центр Рерихов, 2009, 608 с., илл.
8. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1967. Предприятие Алгим, 1995г.-320с. 308. (Июнь 3)
9. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1957. Предприятие Алгим, 2008г. 489.
10. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1962 г. Предприятие Алгим, 377. (М. А. Й.)
11. 24. Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги 1960. Предприятие Алгим 1996г.- 288с. (Авг. 26).
12. Е.И. Рерих. Письма т. 3 (1935 г.) М.: Международный Центр Рерихов, 2001г. с. 163-164
13.Б.Н.Абрамов Грани Агни Йоги. 1966. Предприятие Алгим, 1995г. 174. (Март 16)
14 Агни Йога том 3 Москва Сфера (Мир Огненный 1, 97)
15 Е.И. Рерих. Письма том 1 (1919-1933) М.: международный Центр Рерихов, 1999,432с., с илл. с. 272
16. Рерих Святослав. Врата в высшую жизнь. М.: Международный Центр Рерихов, Мастер-Банк, 2009.-296с. илл. (с.75)
17. Е.И. Рерих Письма том 8 (1948-1950) М.: Международный Центр Рерихов, 2008, 496с. илл.
18. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги. 1962 Предприятие Алгим, 162.
19. Б.Н.Абрамов. Грани Агни Йоги 1956г. Предприятие Алгим, 2009г.-640с. (559)
20. Е.И.Рерих. Письма, том 2 (1934г.) М.: Международный Центр Рерихов, 2000, 576с. с илл. с. 182-183
21. Е.И. Рерих. Письма, том 1 (1919-1933) М.: международный Центр Рерихов, 1999, 432с., с илл. с.71
22. Е.И. Рерих. Письма т. 6 (1938- 1939г.г.) М.: Международный Центр Рерихов, 2006г. с.298
23. Б.Н. Абрамов. Грани Агни Йоги. 1955г. Предприятие «Алгим» Новосибирск, 2010., 702с.
24. Теогенезис. Москва. Дельфис. 2003г. - 475с.
.png)
20.04.2024 07:03
Сергей Оленев20-04-2024 13:40:01
Статья предлагает для обсуждения правильную Сокровенную Космогонию, показанную в Тайной Доктрине, которая даст читателя ясное представление. Е.П.Блаватская раскрывает Тайное Знание Махатм: о последовательном по стадиям раскрытии несказумого потенциала Единого Неведомого, через Трех Логосов. Андрогинное Божество представлено в подлинном значении, как Логосы Мужского и Женского Начал, а не человеческие представления экзотерических религий. Монада (Буддхи) является частью Мировой Души, аспекта Неведомого Корня, Абсолюта. Показаны подлинные космические принципы микрокосма человека, которые остаются неведомыми для некоторых авторов статей. Статья написана довольно быстро на основании моих текстов опубликованных на Адаманте, чтобы читателям легче было понять тексты, составленные на основании эзотерической философии Тайной Доктрины.
Сергейс Скородумов21-04-2024 00:27:01
Сергей Оленев!
Ваша статья не «предлагает для обсуждения правильную Сокровенную Космогонию, показанную в Тайной Доктрине…» Она предлагает нечто совершенно иное – а именно вашу личную и весьма спорную интерпретацию Тайной Доктрины. Впрочем, как и все ваши предыдущие опусы. Когда читаешь ваши материалы, создается ощущение какого-то потока сознания, в котором очень сложно разобраться. Да и не особенно хочется. Зря вы ругаете науку. Если бы вы получили образование, то, вероятно, научились бы более четко излагать свои мысли.
Я уже не говорю, что вся ваша интерпретация Тайной Доктрины вертится вокруг трех основных понятий – евреи, катаклизмы и второе пришествие...
Может, все-таки не стоит так торопиться со статьями?
Михаил Колесников21-04-2024 03:40:01
Здравствуйте, Сергей! Разъясните, пожалуйста недоумение. Вы пишите: "Монада(Буддхи)является частью Мировой Души, аспекта Неведомого Корня, Абсолюта.
В "Теософском словаре "Е.П.Блаватской, М."Сфера", !994, с.267 сказано:"МОНАДА(греч.)Единство , единица;но в оккультизме это часто означает объединенную триаду атма-буддхи-манас, или дуаду, атма-буддхи, ту бессмертную часть человека которая перевоплощается в низших царствах и постепенно продвигается через них к человеку и затем к конечной цели - нирване".Так как же Монада может быть только Буддхи?
Сергей Оленев21-04-2024 04:44:01
Мне написал на личную почту близкий мне по духу сотрудник общества с кем мы совместно долгое время в прошлом изучали первоисточники, в том числе и Т.Д. и сообщил, что тема Андрогинов сложна для понимания. Все правильно, ибо эта тема сокровенна и полна Тайн, особенно Начало Начал, которое несказуемо и абстрактно для понимания человека данной ступени развития. Тем не менее, в ТД дана правильная ментальная форма изложения этой сокровенной темы, которую необходимо правильно понять и построить точное ментальное представление. Для этого необходимо длительное многократное изучение первоисточников с их диаграммами и иллюстрациями, а не придумывать собственные схемы и диаграммы, что было в недавней статье по этой теме. На что обратил моё внимание мой друг по обществу. Правда, эту информацию я обнаружил поздно, поскольку не читал эту статью и почту. Поэтому написал эту статью, так как необходимо опираться в изложении темы на первоисточники, а не на иные, иногда, сомнительные тексты.
Сергей Оленев21-04-2024 05:29:01
В продолжении темы необходима дополнительная информация о Первозданных Разумах, которые выполняют важную роль в создании духовного человека. В Станце 5 Космогенезиса Говорится Владыками Мудрости, что «ПЕРВОЗДАННЫЕ СЕМЬ, ИЗНАЧАЛЬНЫЕ СЕМЬ ДЫХАНИЙ ДРАКОНА МУДРОСТИ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПОРОЖДАЮТ СВОИМ СВЯЩЕННЫМ КРУЖНО-СПИРАЛЬНЫМ ДЫХАНИЕМ ОГНЕВОЙ ВИХРЬ». (с.148).
В Тайной Доктрине отмечается роль воинства этих Сынов Света, Разумом Рожденных Сынов от первичного проявленного Луча Неведомого Всего, являются самым корнем Духовного Человека.
Доктрина учит, что для того, чтобы стать божественным, вполне сознательным Богом – даже высочайшие Духовные Первозданные Разумы должны были пройти через человеческую ступень. И когда мы говорим человеческую, то это приложимо не только к нашему земному человечеству, но и к смертным, обитающим в других миры. К тем разумам, которые достигли надлежащего равновесия между духом и материей, когда срединная точка Четвертой Расы была пройдена. Каждое Существо должно завоевать себе право стать богоподобным через личный опыт. Сокровенное философское изречение гласит, что дыхание становится камнем; камень растением; растение животным; животное человеком; человек духом и дух богом. Разумом рожденные Сыны, Риши и так далее, все были людьми разных форм и обликов в других мирах и предыдущих манвантарах.
Сергей Оленев21-04-2024 06:24:01
Спасибо Михаил за интересный вопрос, тема сложная для понимания в силу прохождения изначальной искры монады (Буддхи) разных этапов в эволюции выявления её потенциала, который беспределен. Поэтому в статье говорится «Монады начинают свой эволюционный путь с очень высоких сфер, спускаясь ступенчато на физический план планеты, развивая оболочки - носители ее и приобретая опыт взаимодействия с материей соответствующих сфер. И физическое тело всего лишь одна из оболочек Высшего Его человека, самая низшая и грубая. Достигнув низшей точки, монады начинают подъем в духовные сферы (родину духа), откуда спустились в течение огромного Цикла в миллиарды лет эволюции. Монада, накапливая энергии опыта сознания при прохождении минерального, растительного, животного царств, достигает человеческой стадии развития, как высший тип животного». Далее «Зарождение монады под лучами определенного Светила (планеты) Солнечной системы определяют её эволюцию на всю манвантару. Е.И.Рерих в космологических записях описывает этот процесс. «Когда Огонь, или искра, сочетается с Элементами пространства под воздействием химизма Луча определенного Светила, тогда зарождается зерно духа, или Монада. Зерно духа это под воздействием Луча начинает развивать заложенные в нем химизмы в разные энергии и окружается особой индивидуальной атмосферой от эманаций раскрывающихся в нем энергий и, таким образом, становится индивидуальной Монадой». (2, с.239)
«Тайная Доктрина учит необходимости обязательного странствования для каждой души- «искры Мировой Души»- через Цикл воплощений, согласно Закону Циклов и Кармы, на протяжения всего срока манвантары. Ни одна чисто духовная божественная душа (Буддхи) не может иметь независимого сознательного существования, прежде чем «искра» Мировой Души не пройдет через каждую форму феноменального мира этой манвантары, и «не приобретет Индивидуальности». Сначала в силу врожденного импульса, а затем посредством личных усилий, контролируемых её Кармою. Подымаясь через все степени разума, от низшего до высшего Манаса, от минерала до высшего Архангела (Дхиани-Будды). Отмечается, что Индивидуальность приобретается напряженными ментальными и духовными усилиями и устремлениями на высокой ступени человеческой эволюции. Ибо чистая «искра» Монада (Буддхи) в начале эволюции не имеет накопления сознания, которое приобретает, проходя различные царства Природы в Проявленной Вселенной. Только на человеческой ступени эволюции, получив благодаря заслугам разум от Манасапутр, монада начинает строить свою бессмертную Индивидуальность».
В статье отмечается только на человеческой стадии духомонада (Атма-Будхи) получает Манас от Манасапутр Венеры и, соответственно, становится Троицей (Атма-Буддхи-Манас). Только в Четвертом Круге на определенном этапе монада (Буддхи), исшедшая от Мировой Души (Маха-Буддхи), становится проводником Атмана, то есть (Атма-Буддхи). В ТД говорится, что монада была готова воспринимать Атман или (готова к апперцепции Атмана) только в Четвертом Круге. Поэтому начало монады, как искры Буддхи.
Михаил Колесников21-04-2024 07:00:01
Благодарю Сергея Оленева за ясный развернутый ответ!
Сергей Оленев22-04-2024 02:56:01
В статье правильная Сокровенную Космогония, показанная в Тайной Доктрине, подкреплена многочисленными цитатами из первоисточников, поскольку Сокровенное необходимо изучать в подлиннике. И если Скородумову трудно разобраться, читая первоисточники, поскольку нет точек опоры в сознании, то необходимо приложить больше усилий. Ибо, видимо, голова забита сомнительными текстами в виде космогонии Розы Мира, которую он яростно защищал в дискуссиях. Считая Д.Андреева Вестником Махатм Гималаев. И которая не имеет подтверждения, а то и противоречит трудам Блаватской по этой теме.
Администратор
Сергей, ну также нельзя. Ответил один раз и достаточно поминать Скородумова. Почему, когда намеренно задеваете друг друга не думаете об Учителях. А ведь им за нас стыдно.Сергей Оленев22-04-2024 03:15:01
В статье показана негативная роль невежественных ученых «дарвинистов» с ложной гипотезой. И это пока общая тенденция, которую Блаватская выразила следующим образом «гипотезы, основанные на личных излюбленных представлениях, и вместо знания предлагает свои собственные догадки», называя их «научными заключениями». Ученые специалисты скорее измыслят тысячу и одну противоречивую теорию, нежели признают неудобный для них самоочевидный факт – «во главе таких специалистов стоят Геккель и его английские поклонники, и единомышленники». (3, с.359) В статье приведены слова Блаватской по этой теме. Оказывается, почему то я их ругаю со слов Скородумова? Можно привести целую подборку цитат Рерихов об ученых ложной науки. Это проблема современной науки.
Такую же лживую гипотезу об эволюции человечества показал в своей книге ученый Балалаев со ссылкой на Блаватскую. Книга продавалась в магазине МЦР, да и семинары Балалаев проводил на площадке музея Н.К.Рериха под кураторством ученых ОНЦ МЦР. Но Скородумов молчит и не защищает имя Блаватской от ложных гипотез Балалаева. Странная история двойного подхода к «своим ученым».
Сергей Оленев22-04-2024 03:26:01
Вообще- то в статье показана тема Лунных Богов и Земных Сил, а не евреев. Подборка цитат из ТД по этой теме, но Скородумов видит только евреев только на основании, что Иегова является племенным Господом евреев. Причем показан и Зевс Олимпийский греков, который представляет тождественную Космическую Силу на Земле, но видим только евреев. Лечиться надо, шизофрения какая -то у Скородумова.
Администратор
Ну, что тут скажешь, оба Сергея взаимно "вежливы".Сергей Оленев22-04-2024 03:39:01
Предупреждения Махатм о катаклизмах воспринимаются Скородумовым болезненно, о чем неоднократно подтверждалось в комментариях. Катаклизмы не нужны темным силам и обывателям, но они будут, и предупреждения для подготовки сознания людей шли от Рерихов и Абрамова. Поэтому отмечается в статье «согласно Космическим законам катаклизмы происходят циклически при смене человеческих Рас отмечалось в Тайной Доктрине. Да и Е.И.Рерих говорит, что: «Именно время перехода от одной эволюции, в которой развивался интеллект, к эволюции духовности, когда дух начнет преобладать над интеллектом, и этот переход всегда совершается при смене Рас. Так, Шестая Раса начинает вступать в свои права. И как Вы знаете, каждая смена Расы сопровождается космическими катаклизмами, и это очищение необходимо, чтобы молодая Раса могла развиваться. Космические катаклизмы происходят в силу изменения наклона земной оси. … Именно Шестая Раса должна начать Новую Эру, и тягостен период подготовления. … На смене Рас всегда дается Великое Откровение, и, как всегда, лишь люди грядущей Расы могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются насколько могут …». (20, с. 182-183)
Когда они начнутся, то подготовленные люди будут своим спокойным отношением к происходящему, как скала возвышаться над бурным людским морем. И смогут помочь людям в трудное время перемен.
Сергей Оленев23-04-2024 06:09:01
Попробую объяснить мою позицию еще раз, на сетования администратора на суровые формулировки в адрес Скородумова в ответ на предвзятую жесткую обструкцию моих текстов. Которая началась во время обсуждения статьи «Развитие религиозного мировоззрения человечества», поскольку информация Тайной Доктрины о подлинной эволюции человечества не вписалась в гипотезу ученых (миф, религия и наука). Причем мною поддерживалась эта гипотеза на переходный период и в комментариях к статье и новой статье «Статуи Бамиана…», где сказано: «Гипотеза нужная для переходного этапа развития сознания ученого сообщества, поскольку они иного пока принять не в состоянии. Нет точек опоры в сознании для понимания более сложных и глубоких идей, которые показаны в трудах Блаватской.
Но у Скородумова другой «инквизиторский» подход, все что не вписывается в прокрустово ложе этой гипотезы ученых подвергается обструкции и предложениями защищать теософию и научную школу ЛВШ от «опусов» Оленева. Хотя я еще в 21-ом году писал: «Мною в целом принимается и приветствуется «научная школа ЛВШ», поскольку предназначается для внедрения идей Учения в науку. И с пониманием отношусь, как уже ранее писал, к гипотезе ученых, поскольку необходимо выстроить мостик между идеями Учения и научным сообществом на понятных для них представлениях. Эта гипотеза, надеюсь, выполнит положительную роль в переходный период, затем сменится другой более точной с точки зрения истории развития человеческого сознания и мышления показанной в ТД». Объяснял возможное будущее метанауки основанной на первоисточниках, говоря: «Как может пострадать методология космического мышления ЛВШ, если со временем изменится гипотеза ученых о развитии сознания и мышления человека, будет более соответствовать истории показанной в ТД. Или гипотеза ученых будет существовать до конца Пятой, а то и Шестой Рас, как некая истина? Методология Блаватской, основанная на Эзотерической Философии Религии Мудрости, оставалась несокрушимым бастионом Истины, с помощью которой можно было всё объяснить и примирить.
Сергей Оленев23-04-2024 06:10:01
Начнем со способов мышления, которые связанны с состояниями сознания человека. Блаватская показывает всю многообразную палитру способов мышления древних народов, имеющих научную основу. Чтобы современному ученому понять религиозные тексты необходимо освоить несколько научных дисциплин древности, о которых он и понятия не имеет. В частности оккультная религиозная логография и эзотерический символизм. Поскольку этому обучали только после успешного испытания в мистериях, то богословы и не смогли правильно понять тексты религиозных систем.
Она отмечает, что древние народы имели символический способ мышления, аллегорический и логограмматический. «Ортодоксальный символизм приводит к мифологическому способу мышления»,- считает Блаватская. Хотя в другом месте она говорит, что миф это знание истории и религии древних народов, то есть иное представление о мифе, более глубокое чем у ученых, которое включает науку «историю» и религию. Мы обнаруживаем, изучая первоисточники, что в древности существовали несколько способов мышления одновременно для разных групп человечества по уровню сознания. Некоторые самые мудрые обладали всеми, но которые недоступны для понимания ученых и богословов. Блаватская, раскрывая эту тему, говорила: «Ни в одном из древних религиозных текстов не имеется чисто мифического элемента; но нужно найти способ мышления, который послужил основою для первоначального изложения, и при толковании следует, возможно, ближе придерживаться его. Ибо архаический метод мышления символичен: он эмблематичен в позднейшем, хотя и весьма древнем методе мышления; иносказателен или аллегоричен; иероглифичен или логограмматичен, последний метод самый трудный; ибо каждая буква, как в китайском языке, представляет собою целое слово. Таким образом, почти каждое имя собственное в Ведах, в Книге Мертвых и до некоторой степени и в Библии состоит из таких логограмм. Никто, не будучи посвященным в тайну Оккультной религиозной логографии, не может похвалиться знанием значения имени в любом древнем отрывке, прежде чем он не овладеет значением каждой буквы, из которой оно составлено. Как можно ожидать, чтобы непосвященный мыслитель, как бы ни была велика его эрудиция в ортодоксальном символизме, так сказать, – т. е., в том символизме, который никогда и никак не может выбиться из старой колеи солнечного мифа и полового культа, – как можно ожидать, чтобы непосвященный ученый мог бы проникнуть в тайну за покровом? Тот, кто имеет дело с шелухою или скорлупою мертвой буквы и посвящает себя разбору калейдоскопического превращения голых, словесных символов, никогда не сможет ожидать проникнуть за пределы фантазии современных мифологов». (1, с.378)
Эти способы мышления показаны в статье «Статуи Бамиана..». Как их можно вписать хронологически и концептуально в гипотезу Ученых о развитии мышления через миф, религию и науку?
Сергей Оленев23-04-2024 06:31:01
А также способ получения «Единого Откровения с помощью Сокровенного Языка в глубокой древности, о которой ученые не имеют никакого представления. Махатмами Гималаев показан уникальный уровень сознания и мышления необходимый для понимания Станц Тайной Доктрины. Они отмечают глубокую сокровенность способа передачи этих Знаний Эзотерической Философии. В изначальные времена много миллионов лет назад Владыки Мудрости с помощью Сокровенного Языка получили «Единое Откровение», часть которого показана в Тайной Доктрине, благодаря Е.П.Блаватской.
«За многие века до того, как у людей развилась устная речь, первые человеческие расы обладали некоторым знанием Сокровенного или Всеобщего Языка, который был полностью основан на соответствии и аналогии и выражался в символической форме. В настоящее время этот Язык во всей своей полноте известен лишь Учителям. Согласно Учению, данному одним из этих Учителей, существует пять основных делений языка, основанных на звуке, цвете, числе, форме и положении, и Язык может быть выражен либо в одном из первых четырех упомянутых делений, либо во всех четырех. … Известные звук, цвет, число или форма, воспринятые психическими чувствами зрения или слуха, могут иметь аналоги и соответствия на плане Манаса, астральном или физическим планах, а могут относится к какой – нибудь пространственной силе или объекту, открывая провидцу понимание глубокой философской истины или приближающегося события в феноменальном мире. Как было сказано, все Станцы Дзиан были даны Великими Провидцами на этом Сокровенном Языке». (24, с.191-192)
Неизвестно современным ученым и время возникновения санскрита, который возник от наречия народа острова Рута, погибшего более 800 тысяч лет назад. Как эту сокровенную информацию Тайной Доктрины вписать в убогие гипотезы ученых по этой теме?
Сергей Оленев23-04-2024 06:34:01
В Тайной Доктрине отмечается, что « у лучшей части человечества Лемурии в глубокой древности, приблизительно 12- 14 миллионов лет назад, были уникальные научные достижения, которые являются пока недосягаемой вершиной для современных ученых. Они даже не смогут понять о чем идет речь, какие «Семь Наук» древности, какие способы мышления на семи планах Бытия. А как в эту сокровенную информацию о подлинной истории эволюции человечества встроить гипотезу ученых, что люди развивали сознание и мышление через миф, потом религию, а последние века через науку. Причем сроки цивилизованной сознательной эволюции ограничиваются всего лишь тысячелетиями, а не многими миллионами лет. Некая линейная последовательная эволюция сознания человечества, противоречащая текстам «Тайной Доктрины», где сказано уже в Лемурии или ведической Ади-Варша много миллионов лет назад «сооружали обширные города, насаждали искусства и науки и знали в совершенстве астрономию, архитектуру и математику».
Современные ученые даже не подозревают, что существовали в глубокой древности цивилизованные люди высокой культуры и научных достижений. Тем не менее, Блаватская утверждает, что «ученые самых ранних рас Арийской группы были такими великими Адептами-Астрономами, они знали о расах Марса и Венеры гораздо больше, нежели современный антрополог знает о расах в ранней стадии нашей Земли». (1, с. 785)
Если Пятая Арийская Раса зародилась на севере территории нашей страны миллион лет тому назад по утверждению Махатм Гималаев, то ранние под-расы существовали где то 500-800 тысяч лет в прошлом, якобы, каменном веке.
Оказывается религия, искусства и наука существовали миллионы лет в глубокой древности. Причем такого уровня, что многое еще не достижимо в современной науке.
К. Савитрин23-04-2024 09:50:01
Наконец-то дочитал публикацию С.Оленева. В основном согласен с комментарием С.Скородумова от 21-04-2024 00:27:01. Особенно с последней мыслью: "Может, все-таки не стоит так торопиться со статьями?"
Лично у меня сложилось впечатление, что С.Оленев очень спешил дать опровержение недавней моей публикации на Портале "О проблемах пола и гендера на смене Эпох". Видимо об этом он и упомянул сначала в "Постскриптуме" к своей статье, и затем и в двух своих комментариях:
Сергей Оленев 20-04-2024 13:40:01
Сергей Оленев21-04-2024 04:44:01.
Благодарю за столь странно выраженную оценку моего размышления. И, видимо сама статья была на другую тему или даже составлена из набросков статей на разные темы. Даже название совсем не соответствует содержанию, а уж тем более не соответствует Постскриптум. Они прилеплены в качестве обличения фантазеру (мне)...
С.Оленев пишет:
"Для этого необходимо длительное многократное изучение первоисточников с их диаграммами и иллюстрациями, а не придумывать собственные схемы и диаграммы, что было в недавней статье по этой теме. На что обратил моё внимание мой друг по обществу. Правда, эту информацию я обнаружил поздно, поскольку не читал эту статью и почту. Поэтому написал эту статью, так как необходимо опираться в изложении темы на первоисточники, а не на иные, иногда, сомнительные тексты."
То есть, если правильно понимаю написанное (быть может, снова в спешке) Сергей был сильно занят, не читал моей публикации и судит о ней по мнению своего товарища по изучению "Т.Д." и моим прежним публикациям? Что же, достойное судилище для ярого почитателя исключительно Первоисточников. А как же презумпция невиновности, в отношении меня или "сомнительных текстов"? Или ... как теперь часто говорят на Западе "это другое"?!
Что же до совета Сергея, "длительно и многократно изучать первоисточники с их диаграммами и иллюстрациями, а не придумывать собственные схемы и диаграммы"... Что же, согласен. Вот только как быть с тем, что и Е.П.Блаватская, и Рерихи, и Рамакришна, и Вивекананда изучали многое, что Сергей относит к "сомнительным текстам"? И эти подвижники духа умели находить в искаженных текстах религий и философий, а также среди множества гипотез современной науки драгоценные алмазы Учения Махатм, а также жемчужины, поднятые со дна Океана Теософии... Даже если не брать столь выдающихся личностей, проходящих ступени трансперсонального (духовного) уровня эволюции сознания, а взять людей индивидуалистического уровня - Л.Н.Толстого, А.Эйнштейна, Р.Эмерсона, Г.Торо и других, то и они, следуя Сократу, искали Истину во всех и во всём, не гнушаясь находить её в тех книгах и источниках, которые С.Оленев, "гневно клеймя позором и нехорошими словами", относит к !сомнительным текстам"...
Разумеется, я не претендую на роль столь значимой личности, как вышеупомянутые. Не претендую на значительного авторитета и знатока Первоисточников, как Сергей и "близкий мне (ему) по духу сотрудник общества". И в первом разделе второй части размышления честно написал:
"Е.П.Блаватская, знавшая многое, написавшая «Тайную Доктрину», всё же предупреждала:
«…читатель не должен терять из виду Монад и должен знать их природу, насколько это разрешено, не преступая порога высших Мистерий; на знание последнего или завершительного слова которых, пишущая эти строки, ни в коем случае, не претендует».
Тем более автор настоящего размышления не претендует на это. Но претендует лишь на то, что из собранных в различных трудах по Теософии и Живой Этике фрагментов сложил более или менее достоверное представление по теме размышления."
Свою работу называю размышлением на тему, а не авторитетным мнением эксперта по Первоисточникам. Сергей же пишет именно как самопровозглашенный авторитет во всех вопросах понимания и истолкования "Тайной Доктрины", иных трудов Блаватской, Рерихов, Абрамова и вообще как главный по Первоисточникам (по тому, что причислять к ним, а что, вероятно, можно и сжечь...
При этом Сергей не потрудился хоть как-нибудь для приличия и облегчения понимания читателей структурировать свою длинную и мозаическую статью. Прописал некие связки между цитатами из Первоисточников с некоторыми столь же фрагментарными пояснениями, подаваемыми менторским тоном без капли сомнения в своей правоте... Пожалуй, так безапелляционно могли бы писать Блаватская и Рерихи, как Знающие. Но именно они-то так не поступали. Они деликатно и терпеливо отвечали своим корреспондентам в переписке и заочным оппонентам в статьях...
Что же, позвольте и мне посоветовать Сергею читать и изучать не только космогонические Идеи, но и пытаться с опорой на Основы миропонимания Новой Эпохи осмысливать их. И это без спешки и суеты. Ведь как говорили древние "Служенье Муз не терпит суеты". И как гласит наша поговорка: "Быстро только кошки родятся..."
И, главное, на что Сергею следовало бы обратить внимание, так это на то, как, даже высказывая резкие суждения в отношении ошибок понимания и истолкования своих оппонентов, как тонко и красиво это делали, стараясь объяснить разумно, а не пытаясь давить своим авторитетом или авторитетом своих учителей. Именно своими авторитетами и источниками часто стремятся давить и даже подавлять сектанты... Нам так не следует поступать.
А вообще... главное предложение С.Оленеву: освободиться от одеяний эксперта и авторитета в вопросах Первоисточников и их истолкования. И примерить на себя одеяния смиренного ученика и исследователя. Пользы будет больше и Сергею и другим через его публикации.
Вот ещё мысль Сергея, которую хочу довести до "логического" завершения:
"... длительно и многократно изучать первоисточники с их диаграммами и иллюстрациями..."
Что же, как знают многие последователи Учения, это Учение дано на века и тысячелетия. В записи Б.Н.Абрамова от 23.03.1951 есть такие строки: "24 марта 1920 года — 31 год тому назад была начата первая книга Учения Живой Этики словами «Я — твоё благо». Помимо годового Праздника годовщина начала провозглашения Учения есть величайший праздник планеты и человечества. В данный момент нет возможности хотя бы отчасти постичь всё значение этого Благовестия. Потребуются века и тысячелетия для того, чтобы разглядеть масштабы данного сокровища. «На смене рас даётся Откровение». Учение Живой Этики есть основа всей шестой расы, на нём будут воспитываться бесчисленные поколения и будет строиться Новый Мир..."
Учение дано на века и тысячелетия. И вряд ли кто из земных людей может претендовать на то, чтобы усвоить его в полной мере. Даже на то, чтобы только прочитать все книги, которые Сергей относит к Первоисточникам, потребуется целая жизнь. А уж читать и перечитывать их по многу раз не может быть и речи. Все мы можем лишь прочитать больше или меньше книг, относимых к первоисточникам. Можем более или менее хорошо усвоить Основы миропонимания Новой Эпохи. В остальном же
можем сосредоточиться на тех или иных темах, созвучных нашему сознанию. Можем осмысливать тексты их Первоисточников и иные, чтобы сложить более или менее убедительное и достоверное представление по интересующим нас вопросам и темам. Но всякий, мнящий себя экспертом в вопросах понимания и истолкования "Тайной Доктрины"... простите, но болен самомнением.
Да, нам Указано Христом: «Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Матф.5:48). Но стать совершенными в Вечности перевоплощений - это одно, а мнить себя совершенным (пусть даже экспертом по "ТД") - это совершенно иное...
Написал этот комментарий как риторический. Он не требует ответа. Цель его - только побудить читателей статьи и комментариев освободиться от слепого доверия авторитетам. И побудить к самостоятельным распознаванию и осмыслению с опорой на Основы миропонимания Новой Эпохи.
Сергей Оленев23-04-2024 13:43:01
Константин, Ваш серьезный подход к написанию статей в целом вызывают у меня уважение. Вы основательно подходите к теме и подробно описываете весь процесс изучаемого материала. Моя статья не критика вашей статьи, а просто иной взгляд на тему обсуждения и тоже подкрепленный первоисточниками. Сомнительные источники для меня: герметические принципы и астрологические представления современных астрологов, а не перечисленные Вами авторы и тексты. Давайте без претензий и обид серьезно обсудим эти темы. Причем, астрологию обсуждать не стану, поскольку плохо знаю. Мои подборки цитат по Сатурну в прошлых дискуссиях были на основании эзотерической философии ТД и текстов Рерихов.
Поскольку не люблю беспредметного обсуждения, то начнем с принципов.
Вы пишете «С точки зрения семи Принципов герметической философии
Созвучное учению Теософии и Живой Этики понимание пола и гендера можно найти в герметической философии. Семь её Принципов можно легко обнаружить в основе всех как древнейших, так и более поздних философских школ — Индийской, Египетской, Греческой и многих других. Все эти семь Принципов пронизывают и дополняют друг друга, в том числе в понимании высшей эволюционной целесообразности физического пола при воплощении духовного Человека или Странника по звёздам.
Принципы Полярности и Пола
Принципы Полярности и Пола взаимосвязаны теснейшим образом, как это было показано в приведенном выше фрагменте «Крест, как оккультный символ знака брака — Весов».
«Принцип Полярности.
"Все двойственно, все имеет полюса. Все имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся. Все истины ничто иное, как полуистины. Все парадоксы можно примирить".
Мне известен Закон полярности, но что есть такой принцип первый раз вижу. Тем более принцип пола, хотя в некоторых текстах встречается. Но в школе Блаватской стхулашариру (тело) за космический принцип не считали, поскольку это только земной вариант.
В моей статье «рассмотрим космические принципы микрокосма (внутреннего сокрытого) человека, которые связаны с Космическими Силами. Блаватская своим ученикам в диаграмме 1 показывает эти принципы: «Атман (не является индивидуальным принципом, а только осеняет человека); Буддхи (Духовная Душа), проводник Атмана; Манас, проводник Буддхи; Низший Манас (интеллект, человеческая душа), отраженный луч Манаса, аспект одного и того же принципа; Кама-Рупа (животная душа), его проводник; Прана, жизненная энергия; Лингашарира (астрал), её проводник». (4, с.192)
Показаны космические принципы, где нет принципа полярности и пола. Дальнейший текст правилен, только описывает закон полярности. Надо быть более точным в определениях и все нормально.
Сергей Оленев23-04-2024 14:41:01
Продолжение темы принципа пола. К.Савитрин пишет: «Принцип Пола есть принцип взаимообмена между Мужским и Женским Началами при их совместном движении по спиральной эволюционной лестнице. Он проявляется в том, что качество взаимообмена определяет уровень индивидуальной и коллективной эволюции, которого могут достичь участники. При этом Принцип применим не только к любым взаимоотношениям, в которых участники взаимообмена могут принимать на себя роль Мужского (активного, деятельного, инициативного), либо Женского (пассивного, воспринимающего) Принципа, но и к внутренней жизни каждого отдельного человека, в котором его высшее начало, духовная Индивидуальность является Мужским Принципом, а низшее начало, личность — Женским.
На мой взгляд, странные выводы автора, что духовная Индивидуальность является Мужским Принципом, а низшее начало, личность –Женским. Вообще-то существуют Женское и Мужское Начала, а вот такие принципы мне не известны. Тем более что бессмертная Индивидуальность достигается как мужчинами, так и женщинами. Архаты и Тары тому в подтверждение. А личность присуща как мужчинам, так и женщинам. Обычно личностью считается воплощение людей, во время которого можно накопить бессмертный опыт в данной жизни, а можно прожить и пустую жизнь, с точки зрения духовности. В Книге Жизни человека - это пустая страница.
К. Савитрин23-04-2024 14:49:01
С.Оленев: "Поскольку не люблю беспредметного обсуждения, то начнем с принципов.
Вы пишете «С точки зрения семи Принципов герметической философии..."
Не планировал дискутировать с Вами на эти темы. Уже под многими моими публикациями мы обсуждали и структуру человека, и правомерность использования в структуре эфирного тела и многое другое. Я приводил свои аргументы, но ни на один из моих доводов Вы, Сергей, не ответили серьезно и осмысленно. Всё были новые и новые бесконечные ... "цитаты из Первоисточников". Уж простите, но Ваших осмыслений и Вашего понимания их я не увидел. Везде о плохом Сатурне (средоточие зла на всех Планах жизни), о плохой Луне и всём, что связано с Луной (словно лунные Питри, составляющие авангард Монад, проходящих эволюцию на планете Земля, были с другой планеты), о невежественных современных астрологах и эзотерической астрологии (словно в Учении не сказано, что современная наука медленно, но верно идёт в направлении сближения с Сокровенной древней Наукой. а также и современная астрология)... И так далее.
Не собираюсь спорить с Вами просто потому, что Вы не желаете понять, а только желаете, чтобы другие приняли Ваше понимание Первоисточников, не смотря на то, что это понимание пока весьма поверхностно. Как, впрочем, и у большинства из нас...
Повторю часть ответа на Ваш комментарий под моими пояснениями к прогнозу С.Курапова «2024. В поисках дна возле темной звезды»:
"...Я ведь не сказал, что овладел другими ключами. И даже сразу признался, что "не волшебник, а только учусь". Но также и Вы, Сергей, судя по явному предубеждению, хотя бы и опирающемуся на цитаты из первоисточников, не владеете ключами. А только думаете, что овладели... И Вы, и я - оба лишь овладели намеками на ключи, но не самими Ключами. Это очевидно по приведенным выше объяснениям из "Голоса Безмолвия"."
И напомню фрагмент, на который здесь сделана аллюзия:
«…существовала могущественная цивилизация и еще более могущественная сокровенная ученость и знание, полные размеры которого никогда не могут быть открыты одною только Геометрией и «Каббалой», ибо к огромной входной двери существует семь ключей, и ни один, ни два ключа не смогут открыть этой двери достаточно, чтобы позволить сделать больше, как только метнуть взгляд на то, что там находится» (Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, том 3).
И мнение одного человека, "только метнувшего взгляд" на то, что находится за Вратами мистериальных Тайн (например, Ваше), может быть лишь более или менее предпочтительно мнению другого, "только метнувшего взгляд" (например, моё). Но не более того. Ни один из нас не может быть признан Знающим или экспертом по этой части. Мы все остаёмся, если честны, лишь желающими познать больше...
Что же касается структуры человека в различных трудах по Теософии и Живой Этике, то она имела некоторые различия даже в трудах только одной Е.П.Блаватской. Знаю и о том, что НЕКОТОРЫЕ МОМЕНТЫ эзотерического объяснения структуры человека и Космоса были представлены в "Инструкциях для учеников Внутренней Группы (ТО)". Не претендую на роль знатока эзотерической философии и психологии. И применяю для своих размышлений те структуру и схемы, которые мне представляются более подходящими для объяснения другим, как и я сам "не эзотерикам" и "не знатокам", но просто стремящимся к пониманию...
Михаил Колесников24-04-2024 05:13:01
Сергею Оленеву. Если Вас правильно понял, то Атма и физическое тело не считаются Принципами. Почему? И сколько тогда человеческих принципов-5, 6 или 7?
Сергей Оленев24-04-2024 05:18:01
В продолжение темы пола. К.Савитрин «Интересно, откуда автор взял подобное представление, поскольку в Тайной Доктрине Блаватской нет подобной информации. Только у Клизовского…
«Так как совершенный человек должен обладать в равной степени не только качествами, присущими людям различных положений и состояний, но и качествами, присущими разным полам, то отсюда вытекает необходимость воплощения то в мужских, то в женских телах.
Не может быть установленного числа воплощений мужских или женских. Все зависит от способности души претворять добытый жизненный опыт в способности, но, как учит Теософия, более семи и менее трех воплощений подряд в телах одного и того же пола обыкновенно не бывает. Мы часто встречаем в жизни женщин с определенно мужским характером и мужчин с женскими наклонностями. Это значит, что такие души только что переменили свой пол и равновесие между полом и характером еще не установилось, откуда бросающееся в глаза несоответствие, которое в следующих воплощениях сглаживается» (Клизовский А. И. «Основы миропонимания Новой Эпохи»).
Личное мнение Клизовского, не подтвержденное первоисточниками является основанием выводов у автора о якобы необходимости переменных воплощениях то мужчиной, то женщиной для якобы приобретения качеств. На этом спорном мнении строится целая теория Константином, и приводятся цитаты первоисточников для её подтверждения. Это серьезный подход к исследованию важной темы? Амазонки имели «мужские» качества не воплощаясь мужчинами. Тара Урусвати имела такие «мужские» качества как мужество и бесстрашие и так далее, какими обладали немногие лучшие мужчины на Земле. У неё не было мужских воплощений, поскольку для приобретения качеств не обязательно воплощаться в противоположный пол. Если у Блаватской было женское воплощение, то только для выполнения пророческой миссии, что Учение должно быть принесено через Запад и перед Эпохой Матери Мира через женщину.
Этой теорией пользуются содомиты-извращенцы для оправдания своих проблем, поскольку это проблемы ментала и духовности, а не пола и которые проявляются в половой сфере. Причем, все построено на лжи и мошенничестве, что они голубые и радужные. Голубой цвет –это цвет духовности и высшего принципа человека - аурической оболочки, цвет Юпитера. А радужная аура присуща полному Архату, Бодхисаттвам. Они являются носителями всех Семи Лучей, как и Владыка М. У содомитов цвет черный, поскольку извращения – это, скорее всего, проявление черных огней и форма выражения в сексуальной сфере.
Администратор
Сергей, не забывайте такой "малости", что Клизовский писал не сам по себе, а при постоянном руководстве со стороны Елены Ивановны. Так что, это нельзя считать личным мнением Клизовского.Сергей Оленев24-04-2024 06:14:01
К.Савитрин Не планировал дискутировать с Вами на эти темы. Уже под многими моими публикациями мы обсуждали и структуру человека, и правомерность использования в структуре эфирного тела и многое другое. Я приводил свои аргументы, но ни на один из моих доводов Вы, Сергей, не ответили серьезно и осмысленно. Всё были новые и новые бесконечные ... "цитаты из Первоисточников"
Выводы все-таки были кроме первоисточников, которые при адекватном анализе подтверждали эти тезисы. При исследовании глубоких и сложных тем предпочитаю приводить цитаты первоисточников, чтобы читатели сами строили свои представления на серьезном основании. У меня были уже предложения своими словами писать на темы ТД. Я посмеялся, поскольку даже подборки цитат не могут изменить сложившееся представление о теме обсуждения, то такие мои тексты на глубокие философские темы посчитают верхом самомнения. Конечно, мы не владеем ключами, но иметь правильное ментальное представление должны, иначе духовный путь будет неправильным. Будда наставлял, всё начинается с правильного воззрения. У Вас снова сетования и претензии, что не понимают и не принимают тексты, а имеют другое представление о теме обсуждения. Вы снова уходите от предметного обсуждения, но занимаетесь общими рассуждениями. Это не серьезный подход. Обычно этим занимаются люди плохо владеющие темой обсуждения. У меня же не голословные бездоказательные обвинения, а иной взгляд аргументированный первоисточниками. Мы исследуем космические принципы: мною приведена версия Блаватской и Ваша якобы герметическая. Что тут невыносимого для Вашего ЭГО?
Эта цитата «…существовала могущественная цивилизация и еще более могущественная сокровенная ученость и знание, полные размеры которого никогда не могут быть открыты одною только Геометрией и «Каббалой», ибо к огромной входной двери существует семь ключей, и ни один, ни два ключа не смогут открыть этой двери достаточно, чтобы позволить сделать больше, как только метнуть взгляд на то, что там находится» (Блаватская Е.П. Тайная Доктрина, том 3).», - призывает начинать исследование Сокровенной Мудрости. Необходимо также делится приобретенным знанием, выполнять даяние по наставлению Будды. Вновь предлагаю начать с предметного обсуждения темы, а не сетовать на кого то.
К. Савитрин24-04-2024 07:52:01
С. Оленев: "Интересно, откуда автор взял подобное представление (о смене пола при перевоплощении), поскольку в Тайной Доктрине Блаватской нет подобной информации. Только у Клизовского…"
Странно, что Сергей, позиционируя себя экспертом по Первоисточникам не знает и не потрудился теперь найти, например, следующие фрагменты, собранные воедино в книге "Агни Йога о взаимодействиях Начал", которая уже давно есть в сети в свободном доступе:
«Конечно, дух, в принципе, не имеет пола и лишь на плане проявления происходит дифференциация. По мере того, как проявления монады становятся сознательнее и ярче и индивидуальность обогащается, пол в ней обозначается сильнее, то есть начинается преобладание воплощений, принадлежащих к одному определенному началу. Конечно, исключая особых миссий, когда пол избирается в соответствии с принятым поручением, и еще одного условия, имеющего начало в законе уравновесия, принадлежащего к космическому праву» (Письмо Е.И. Рерих – Е.А. Зильберсдорфу от 19.02.1937 г.).
«Конечно, дух свободен избрать тот или иной пол при воплощении. Но когда дух находится на великом служении, то он принимает то воплощение, которое ему указывается Вел. Уч. Кроме того, иногда приходится менять пол воплощения из-за великого равновесия, связанного с мистерией Бытия. Но эта тайна открывается Учителем, лишь когда ученик успешно пройдет положенные ему испытания» (Письмо Е.И. Рерих от 17.05.1937 г.)
Или вот известный фрагмент из письма Е.И.Рерих – М.Е.Тарасову
8 ноября 1934 г:
"Для пользы дела Махатмы переписывались с некоторыми из них, но ни один не был принят в то, что мы называем ученичеством. Хотя многие в самообольщении питали в себе это убеждение.) Именно Е.П.Блаватская была тем Иерархическим Звеном, обойти и пренебречь которым означало осудить себя на полную неудачу. Отсюда все многие позднейшие заблуждения Олькотта, Безант, Ледбитера и других. И теперь, когда последние бродят в слоях Тонкого Мира, окруженные своими поклонниками, Огненный дух нашей великой соотечественницы, воплотившейся почти сейчас же после смерти в Венгрии в мужском теле, уже десять лет как прибыл в физическом теле в главную Твердыню и сейчас под именем Брата X. работает на спасение Мира. Так действует космическая Справедливость."
И некоторые из этих цитат приводил во 2й части своего размышления. Но, видимо, Сергей, может по нескольким фрагментам любого текста сразу распознать его несоответствие Первоисточникам. Ему совсем не интересно и не нужно понимать текст как целостную систему. Он, видимо, обладая способностью психометрии, может по фрагменту древнего или современного артефакта составить его в целостности и даже описать историю его жизни... И тогда вынужден признать своё поражение. А, впрочем, быть может у меня есть некоторое оправдание: веди я сразу уведомил читателя, что моя работа не столько исследование и, уж конечно, совсем не научное исследование, к которому приложим метод Прокрустова ложа, применяемый Сергеем. Это лишь размышление на тему. Причем изначально значительная часть при азднла о перевоплощении была наброском рассказа или повести, в которых человек приводит воспоминания и "воспоминания" о некоторых своих воплощениях. И размышляет над разными вопросами, связанными с перевоплощениями, включая вопрос смены пола при перевоплощении. Это его размышления с некоторыми цитатами, которые побудили его прийти к тем или иным предположениям..
Да простит меня Сергей, но затронутая в моём пространстве размышлении тема довольно сложная. Я лишь попробовал сделать это в меру своих сил. Однако в статье Сергея тема не только не получает "правильного понимания Первоисточников", но о становится еще более запутанной, если не просто мутной. Вот и большая часть комментариев под статьей самого Сергея показывает, что в статье тема не раскрыта. И онитщетно пытается её доработать, сделать более понятной. Как и предлагалось выше С. Скородумовым и мной, может было лучше не выдавать на публику недозрелые, непроработанные плоды труда. А то в порыве обличительного энтузиазма получилось как в песне:
"Я тебя слепила
Из того, что было.
А потом что было,
То и полюбила..."
Сергей Оленев24-04-2024 09:01:01
Михаил Колесников Если Вас правильно понял, то Атма и физическое тело не считаются Принципами. Почему? И сколько тогда человеческих принципов-5, 6 или 7?
Блаватская своим ученикам в диаграмме 1 «В инструкции внутренней группы учеников» показывает эти принципы: «Атман (хотя и считается экзотерически седьмым принципом, вовсе не является индивидуальным принципом, а принадлежит к Мировой Душе, аурическое яйцо ) считается седьмым принципом у человека в школе ЕПБ. Всё это для внутреннего круга учеников. Для внешнего круга Атман космический седьмой принцип, а физическое тело низший принцип. В иллюстрации номер 1 Инструкции видно, что Атман над аурической оболочкой внутреннего человека и только осеняет человека) Семеричная структура человека считается в ТД от Атмана до тела. Даже есть схема из треугольника и квадрата, то есть божественная триада и низшая четверица.
Поскольку заданы серьезные вопросы человеком владеющего темой принципов, то у меня встречный вопрос. Как Вы относитесь к герметическим принципам, Принципы Полярности и Пола в частности? Можно ли доверять подобным текстам, явно иное чем в ТД.
Сергей Оленев24-04-2024 10:12:01
Спасибо за цитаты, которые только подтверждают приведенный мною пример с Блаватской. Но это всё частные случаи, связанные с миссиями духов высокой духовной ступени, а не общая тенденция обычных воплощений. Интерпретации К.Савитриным мнения Клизовского приобретают общую тенденцию обязательного попеременного в несколько жизней воплощения в мужчин и женщин для, якобы, приобретения мужских и женских качеств. А поскольку мы проходили сотни воплощений, понимаете какая эволюция предполагается Савитриным. С другой стороны, пусть живет с этим, поскольку однозначного ответа нет пока. Свою статью попробую объяснить позже, для этого желательно бы получить вопросы, что непонятно? А не отделываться общими неконкретными фразами. А то сам назначил Оленева «экспертом», а сейчас радостно опровергаем, поскольку не понятно многое. Давай спокойнее по взрослому обсуждать темы, также спокойно относится к иному раскрытию темы эволюции человечества.
К. Савитрин24-04-2024 10:41:01
С. Оленев: "Выводы все-таки были кроме первоисточников, которые при адекватном анализе подтверждали эти тезисы. При исследовании глубоких и сложных тем предпочитаю приводить цитаты первоисточников, чтобы читатели сами строили свои представления на серьезном основании."
Простите Сергей, но Ваши выводы часто совсем не следуют из приводимых Вами же фрагментов Первоисточников. Они следуют, скорее, Вашей персональной логике. Когда Вы пишете "два", пять остаются в Вашем же уме. И при этом приводимые фрагменты нередко не дополняют и не подтверждают Ваших выводов. Уж простите, но примеров приводить не буду. Это Ваша работа. Перечитайте её на свежую голову и проведите работу над ошибками. Ведь каждый из нас должен сам себе быть лучшим критиком и цензором. Как говорит Учение, мы должны быть требовательными к себе и снисходительными к несовершенствам других... Понимаю, что каждый мой аргумент и каждое мое пожелание к Вам легко можете отзеркалить мне. Что же, и к себе стараюсь прилагать те же требования.
С. Оленев: "Мы исследуем космические принципы: мною приведена версия Блаватской и Ваша якобы герметическая. Что тут невыносимого для Вашего ЭГО?"
Вами, Сергей, приведена вовсе не версия Блаватской, но только собственное мнение относительно фрагментов Блаватской. И версия "якобы герметическая" вовсе не моя, хотя и принятая мной. Но принятая в дополнение и пояснение к текстам Блаватской и Рерихов. Не считаю, что фрагменты осмысления герметической философии заменят недостающие (недосказанные) фрагменты Учения. Но считаю возможным применять герметические Принципы как внешние ключи к пониманию. Над созиданием же внутренних Ключей каждый трудится в меру сил. Это попытался описать в разделе "О сокровенности мистериальных Тайн" своего размышления.
И уж никак не могу понять, где Вы умудрились найти в моих комментариях уязвленное эго или сетования на непонимание моих размышлений другими. При публикации всегда руководствуюсь принципом: "Делай работу как можно лучше. Остальное - в руках Господа!" Или попросту: не ожидать ни похвалы, ни порицания, но и то, и другое воспринимать как повод для улучшения своих работ и самосовершенствования. Вот и в Вашей публикации, а также в Вашей критике моих работ нашел для себя такие возможности, а также неизвестные, но важные для дальнейшей работы цитаты из Первоисточников. Так что благодарю Вас за помощь.
Но обсуждать с Вами свои работы не вижу смысла. Так как, повторю, не вижу Ваших мыслей в Ваших текстах. Преимущественно цитаты из первоисточников с некоторыми связками между ними и крайне редко каким-то выражением собственного понимания... Да и то уже не уверен, что понимания Вашего. Так не раз натыкался в Ваших публикациях на рыраженные Вашими словами идеи, встреченные ранее у А. Владимирова в его комментариях к "ТД".
Я охотно делюсь своим мнением с интересующимися и интересуюсь их мнением. Но в Вашем случае это не работает. Так как Вы уже полагаете, что знаете Первоисточники и их правильное толкование лучше других.
Всего доброго
К. Савитрин24-04-2024 10:48:01
С. Оленев: "Поскольку заданы серьезные вопросы человеком владеющего темой принципов, то у меня встречный вопрос. Как Вы относитесь к герметическим принципам, Принципы Полярности и Пола в частности? Можно ли доверять подобным текстам, явно иное чем в ТД."
Вопрос задан не мне. И отвечать на него не собираюсь. Лишь прокомментирую кратко: если Сергей видит в герметических Принципах Полярности и Пола нечто "явно иное, чем в ТД", то мне удивительно, как он может вообще рассуждать о символах Теософии, не обладая способностью находить явные созвучия герметической философии и Теософии и, напротив, обладая способностью находить противоречия в том, что созвучно?
Сергей Оленев24-04-2024 10:57:01
Читал Клизовского давно в 90-е, общее впечатление хорошее. Один из немногих кому Е.И.Рерих писала по ТД, но я не помню о нескольких попеременных воплощениях мужчин и женщин для приобретения качеств в её текстах для него. Так что с одной стороны уважение, но, тем не менее, есть и личное мнение или личное представление.
Сергей Оленев24-04-2024 13:21:01
Герметические тексты мне известны из книги Менли Холла «Энциклопедическое изложение герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии», а также книг Блаватской по этой теме. Но не встречалось информация о принципах полярности, поэтому и пишу якобы герметические принципы. Тем более что подлинников герметической философии нет, говорила Блаватская, а только чьи- то тексты по этой теме. Если текстам Блаватской стоит доверять, то остальное на усмотрение каждого. Поэтому высказывания Константина «мне удивительно, как он может вообще рассуждать о символах Теософии, не обладая способностью находить явные созвучия герметической философии и Теософии», - странны, поскольку не попадался мне в ТД принцип полярности. Есть закон полярности, а вот такой принцип неизвестен. Различаете понятия космического закона от принципа или нет? Поэтому и задаю такой вопрос человеку, который серьезно изучал тексты Блаватской. Приведенная мною семеричная система принципов Блаватской показывает, что нет такого принципа полярности. Какое тут может быть созвучие? С чем созвучие, если такого принципа нет в теософии. Поэтому и называется сомнительным источник якобы герметических принципов. Причем тут общая герметическая философия, если мы говорим о конкретных космических принципах, якобы из герметических текстов.
К. Савитрин24-04-2024 23:39:01
С. Оленев: "Приведенная мною семеричная система принципов Блаватской показывает, что нет такого принципа полярности..."
Как уже писал выше, не собираюсь спорить с человеком, который упрекая одного из своих комментаторов в фарисействе, использует труды Блаватской и вообще первоисточники в качестве ... нет, не мерила, или критерия для распознавания, но в качестве Прокрустова ложа. Всё, что не соответствует до буквы этому ложу, подлежит остракизму, как не заслуживающее доверия. Пожалуй, так и Рамакришну с Вивеканандой можно было бы прокрустировато за несоответствие их представлений о структуре человека той, что описана Блаватской или Рерихами... Получается, что С. Оленев не готов укоротить их согласно своему Прокрустову ложу, составленному по трудам Блаватской, Рерихов и иным первоисточникам только потому, что Е.И.Рерих благосклонно отзывалась об этих двух выдающихся индусах. То есть это не принятие, основанное на распознавании и понимании, но принятие на основании слепой веры. Равно как герметические Принципы он не принимает также на основании слепого неверия. Для меня же совершенно очевидно, что учение Адвайта-Веданты, изложенное Рамакришной и Вивеканандой, созвучно с Учением Теософии и Живой Этики. А также и герметические Принципы, изложенные в "Кибалионе". Есть два герметических труда с таким названием. Один - древний, дошедший до нашего времени лишь в герметических афоризмах, которые, впрочем, известны многим в той или в иной форме. Они были неотъемлемой составляющей всех мистериальных школ древности. И известны представителям всех мистических течений Востока и Запада... Пояснения и комментарии к герметическим афоризмам передавались в устной традиции на протяжении веков и тысячелетий от учителя к ученику...
Второй труд был опубликован в 1907 году, то есть уже после ухода с физического Плана Е. П. Блаватской. И именно в этом труде были впервые напечатаны пояснения к герметическим афоризмам. И впервые сказано в печатной книге о семи герметических Принципах. Принцип более общее понятие, чем закон. Все многообразие законов, описанных в теософских трудах и Живой Этике (законы эти, например, собраны в сборнике "Законы Новой Эпохи" https://sintez-u.ru/articles/zakony_novoy_epo hi... Все многообразие законов можно объяснить при помощи различных проявлений и сочетаний семи герметических Принципов...
Но довольно об этом...
Я просто хотел сказать для желающих и способных думать и распознавать самостоятельно, хотя, безусловно и с опорой на Основы Учения можно использовать эти Основы и наши Первоисточники как для того, чтобы обрезать крылья самим себе и другим, так и для того, чтобы свободно расправив Крылья Духа, устремиться к Храму на Вершине.
Еще думаю добавить, что это касается любого светлого и возвышенного Учения, которое последователи могут применять также разрушительно или созидательно по отношению к себе и другим.
Сергей Оленев25-04-2024 01:37:01
Придется напомнить в моей статье начало эволюции человечества и сравнить с текстом К.Савитрина и попытаться понять логику повествования. Константин сетует, что многое непонятно для начинающих читателей моих текстов. У некоторых даже когнитивный диссонанс, ибо многое даже противоположно текстам ученых и богословов по истории эволюции человечества, то есть нет точек опоры в сознании. Когда начинал изучать ТД, многое то же было не понятно, но было доверие к текстам. За несколько десятилетий и несколько десятков прочтений сложилось представление, часть которого предложена в статьях. Итак, смотрим текст и сравниваем.
В «Тайной Доктрине» показано, что в создании человечества участвовали семь Космических иерархических групп или Сил разных степеней ментального и духовного развития, которые можно разделить на две основные группы: четыре класса питри – бархишады; три класса питри – манасапутры или агнишватты. Лунные-питри, которые относились к питри-бархишадам, участвовали в создании формы-оболочки с животно-страстными наклонностями «ветхого человека», а солнечные питри одаривали Разумом, который являлся их естеством, правда не всех. Видимо, кармически не все были готовы стать сознательными людьми. В Великой Книге Мистерий нам говорят, что «Семь Владык создали семь Человек: Трое Владык (Дхиан-Коганы) …были святыми и благими, четверо других менее божественными и полны страстей… Чхая (отображения) Отцов были им подобны» (3, с. 246).
Так, человечество подразделяется на семь классов, оно также образует по уровню сознания три основные группы: в первой – те, которые были «готовы», сделались Владыками Мудрости, Адептами…; «…во второй те, кто были «наполовину готовы» получили лишь «одну искру», составляют средний уровень человечества, и должны приобрести свою разумность в течение эволюции настоящей Манвантары. Третья те, которые совсем «не были готовы», самые последние Монады, едва лишь развившиеся из своих последних, переходных и низших животных форм предыдущего Большого Цикла, называемого Кругом, как оставшиеся «узкоголовыми». (3, с. 198) Как видно, «узкоголовые» не получили разума от Манасапутр. Этим объясняется разница сознания, наблюдаемая даже в настоящее время, среди различных типов людей.
Монады, прошедшие эволюцию в прошлую манвантару на Луне, продолжают свой дальнейший эволюционный путь на планете Земля, поэтому «Монадическое множество («Лунных» монад авт.) может быть, грубо говоря, разделено на три больших Класса.
Наиболее развитые Монады — Лунные Боги или "Духи" — называемые в Индии Питри — назначение которых пройти в Первом Круге через весь тройной цикл минерального, растительного и животного царств, в их наиболее эфирных, флюидических и рудиментарных формах, для того, чтоб облечься и приспособиться к природе новой сформированной Цепи. Именно, они первые достигают человеческой формы — если только может существовать какая-либо форма в области почти совершенной субъективности — на Сфере А в Первом Круге. Потому они и возглавляют и представляют человеческий элемент на протяжении Второго и Третьего Круга и, наконец, развивают свои тени при начале Четвертого Круга для второго Класса или для тех, кто следуют за ними.
Те Монады, которые первые достигают человеческой стадии в течение Трех с половиною Кругов и становятся «людьми».
Отсталые Монады, запоздавшие и которые не достигнут, вследствие кармических затруднений, человеческой стадии на протяжении этого цикла или Круга...» (1, с.203)
Блаватская утверждает, что «Эти Лунные Духи должны стать «людьми», чтобы их Монады могли достичь более высокого плана деятельности и самосознания, то есть плана Манасапутр, тех кто в позднейшей стадии Третьей Коренной Расы, одарили «разумом» бессознательные оболочки, созданные и одушевленные (Лунными авт.) Питрисами. (1, с.220) Иными словами, Лунные монады прошли эволюцию на планете Земля через минеральное, растительное и животное царства прежде чем вступили на путь человеческой эволюции, как высший тип животного. Во время которой они приобретают разум через Манасапутр, Воинство Ангелов представляющих Манасическую Иерархическую группу Венеры.
Эта часть статьи показывает эволюцию «лунных» монад на Земле, во главе Лунных Богов или Питрисов стоит Гений Луны Иегова. Продолжение
Сергей Оленев25-04-2024 01:56:01
Цитата из ТД с лунными монадами К.Савитриным интерпретируется в рамках Платоновской легенды очень странно.
Поскольку эти классы относятся к Лунным Питри, создателям астральной тонкой оболочки, прототипу физического тела, которое построили Земные Силы. Они относились к Бархишадам, низшему классу из четырех.
А Манасапутры, одарившие человека разумом, относились к ментальной Солнечной Иерархической группе. С. Оленев
Савитрин пишет: И тогда «мужской» Андрогин в легенде Платона соответствует первому Классу — наиболее развитых Монад. «Мужской» здесь не означает пол, но лишь символизирует ступень эволюции, соответствующую Единице, «активному» или «мужскому» числу. «Женский» Андрогин соответствует второму Классу — менее развитых Монад. «Женский» здесь также не означает пол, но также лишь символизирует ступень эволюции, соответствующую Двойке, «пассивному» или «женскому» числу. Андрогин «смешанного типа» соответствует третьему Классу — наименее развитых Монад. «Смешанный тип» и здесь не означает пол, но лишь ступень эволюции, соответствующую Тройке, числу, имеющему «двойственную природу».
Поэтому я пишу, что такое ощущение, что автор плохо знает тексты ТД по этой теме, иначе были бы другие выводы.
Савитрин пишет: «Из всего вышесказанного следует, что в легенде Платона об андрогинах из диалога «Пир» в форме аллегории говорится вовсе не о трёх видах физических или телесных андрогинов и образованных от их разделения на две половины мужчин и женщин. Но говорится о трёх типах первоначальных духовных, биполярных Атомов Человечества, от которых при дальнейшем нисхождении их в более материальные слои Материи поляризацией были получены шесть типов человеческих Половинчатых Душ»
Читатель может сравнить логику повествования и трактовки одной и той же цитаты из ТД. Поэтому у Константина проблемы с пониманием этой темы в моей статье, поскольку разное представление о теме изучения и повествования. У меня логическое развитие лунных монад. «Блаватская утверждает, что «Эти Лунные Духи должны стать «людьми», чтобы их Монады могли достичь более высокого плана деятельности и самосознания, то есть плана Манасапутр, тех кто в позднейшей стадии Третьей Коренной Расы, одарили «разумом» бессознательные оболочки, созданные и одушевленные (Лунными авт.) Питрисами. (1, с.220) Иными словами, Лунные монады прошли эволюцию на планете Земля через минеральное, растительное и животное царства прежде чем вступили на путь человеческой эволюции, как высший тип животного. Во время которой они приобретают разум через Манасапутр, Воинство Ангелов представляющих Манасическую Иерархическую группу Венеры».
Сергей Оленев25-04-2024 02:40:01
В продолжение темы лунных монад и андрогинов. Проблемы некоторых исследователей, что частный эпизод андрогинов Третьей Расы пытаются обобщить как общую тенденцию для всех Космических Сил, которые муже-женственные, то есть космическое творчество происходит благодаря Мужскому и Женскому Началам. Но это творчество совершается двумя отдельными Индивидуальностями, а не Андрогинами в человеческом представлении экзотерических религий. Вот общий смысл моей статьи по теме Андрогинов. А у Константина « «мужской» Андрогин в легенде Платона соответствует первому Классу — наиболее развитых Монад. «Мужской» здесь не означает пол, но лишь символизирует ступень эволюции, соответствующую Единице, «активному» или «мужскому» числу. «Женский» Андрогин соответствует второму Классу — менее развитых Монад. «Женский» здесь также не означает пол, но также лишь символизирует ступень эволюции, соответствующую Двойке, «пассивному» или «женскому» числу. Андрогин «смешанного типа» соответствует третьему Классу — наименее развитых Монад. «Смешанный тип» и здесь не означает пол, но лишь ступень эволюции, соответствующую Тройке, числу, имеющему «двойственную природу».
Какие то странные интерпретации темы андрогинна с приведением цитат первоисточников. Все началось с аллегории экзотерического варианта, как Ардханаришвара — духовный божественный Андрогин.
Михаил Колесников25-04-2024 03:22:01
Сергею Оленеву. Благодарю Вас за внесение ясности в вопросе человеческих принципов согласно Е.П.Блаватской.О Учении Герметизма имею поверхностное представление. Но могу твердо сказать , что в Трудах Е.П.Блаватской нигде не упоминается "Принципы" Полярности и Пола. Термин Принцип упоминается в связи с классификацией Макро - и микрокосмических Принципов (в связи с космогонией и антропогенезисом). Если ошибаюсь, приведите цитаты из Е.П.Блаватской.
К. Савитрин25-04-2024 09:14:01
Уж простите невежде в эзотерических доктринах его смелость и дерзание (или, быть может, безрассудство и дерзость) размышлять над столь сложной и сокровенной темой, как легенда Платона об андрогинах...
Тем более, когда у вас тут, как я вижу, просто идиллия взаимопонимания:
"Кукушка хвалит петуха
За то, что хвалит тот кукушку..."
Перефразируя известный афоризм, можно сказать, что беспрекословный авторитет по вопросам эзотеризма, любит себя в Теософии, а те Теософию в себе. Он хвалит своего, как можно предположить, товарища по изучению первоисточников за любознательность. Тот же хвалит своего учителя за столь превосходные пояснения...
Позвольте вставить свое, безусловно неуместное лыко в строку.
Во-первых, все цитаты, приведенные Сергеем в комментариях уже были выше в статье. Поэтому ничего дополнительно не поясняли и, как следствие, не заслуживали дополнительной похвалы. И в моем размышлении, кстати, основные фрагменты (о семи Классах Монад и о трёх больших Классах) тоже были... Ах да, они же были мной ложно истолкованы… Что же, простите невежду, осмелившегося мыслить иначе, нежели непогрешимый авторитет в истолковании «ТД» С.Оленев…
Во-вторых, на мой комментарий ("словно лунные Питри, составляющие авангард Монад, проходящих эволюцию на планете Земля, были с другой планеты") Сергей ответил повторно теми же цитатами, которыми мог лишь запутать, а не прояснить вопрос. Следует напомнить, что и в других своих работах Сергей многократно обращался к теме Солнечных и Лунных Питри. И всякий раз проявлял пиетет перед первыми, а по отношению ко вторым - противоположное чувство, подчеркивая, что Солнечные принесли нам Свет, а Лунные - тьму. От Солнечных Предков и Иерархии творческих сил он выводит всё светлое и также все учения Света. От Лунных же выводит тьму и зло. Например это особенно ярко прослеживается в статье Сергея "Развитие религиозного мировоззрения человечества". Приведу лишь фрагмент:
"Луна, является матерью для Земли, её Силы и энергии важны для растительного и животного царств. А Венера – это духовная Мать, София Премудрая. Лунные Боги участвовали в создании низшей страстной природы человека, так называемого «ветхого человека». Зарождение Лунного культа началось с древнейших времен, когда произошло разделение полов на мужское и женское начала, и мужское начало Луны стало священным у части человечества. Лунные Боги мужского и женского начал служили, как двоякая мощь, для целей колдовства в Четвертой Расе Атлантов."
И так далее. То есть "Луна, является матерью для Земли, её Силы и энергии важны для растительного и животного царств". а для человека и особенно вступившего на путь духовного развития Луна - "излишество нехорошее". И, конечно согласно этой Прокрустовой "логике":
"На слово длинношеее в конце пришлось три «е», -
Укоротить поэта! — вывод ясен, -
И нож в него! — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен!" (В.Высоцкий. О поэтах и кликушах)
А как быть с тем, что покровителем всех йогов в индии считают Шиву, у которого среди атрибутов голова украшена лунным серпом?
"Шива изображается с Луной в фазе роста (5 дней) на голове. По этой причине его прозвали «Чандрашекхар» (тот кто носит Луну, как корону). Происхождение этой фигуры с полумесяцем относится к ведическому периоду, когда Шива ещё был Рудрой. Веды описывают, как Рудра исцелял раны и даже возвращал к жизни. Это напоминает о том, что Рудра обладает Сомой (эликсиром жизни), в Ригведе есть гимн о поиске Сомы и Рудры. Кроме того, более поздние тексты также содержат описания, приравнивающие Сому и Рудру. Сома постепенно стал отождествляться с Луной. Позже, когда Рудра стал более важным, и его образ трансформировался в образ Шивы, Луну символично поместили над его головой. Полумесяц символизирует, присущую Господу Шиве силу творения наряду с силой разрушения. Луна также мера времени, то есть, полумесяц символизирует управление временем."
(https://devonkedevmahadev.ru/ shiva/symbols/).
Ах да, конечно, ведь это экзотерическая религия и не соответствует "Тайной Доктрине"...
Также можно отвергнуть как неправильные изображения Исиды и Иштар, Богородицы в православии или Мадонны в католицизме (по утверждению М.П.Холла в "Энциклопедическом изложении..." повторяющие изображения Исиды) и других богинь разных культур и народов, украшавших этих богинь лунными полумесяцем...
"Луна, или чандра (санскр. candra), вместе с солнцем (санскр. sūrya) является одним из неотъемлемых элементов многих тханок. В Ваджраяне (тантрический буддизм) луна и солнце символизирует взаимодополнение противоположностей, левый и правый канал из трёх главных каналов тонкого тела человека. Помимо этого луна является атрибутом некоторых божеств и святых. Полумесяц над головой является символом чандали. Заметим, что и Самвара, и Шива имеют полумесяцы в своих волосах, головной убор Гуру Падмасамбхавы также украшен полумесяцем и бинду." (https://maria-art.com/statya-2).
Но, конечно, это все и многое иное просто не соответствует "Тайной Доктрине" и потому подлежит укорачиванию по мерке "теософского" Прокруста...
К. Савитрин25-04-2024 09:27:01
Ну да ладно... «Отречемся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног…» И обратимся к Учению, в котором сказано, что Дух и Материя равно необходимы. В моем размышлении этому отведен целый раздел. Поэтому повторять не буду. Лишь отмечу, что, как равно необходимы Дух и Материя, также равно необходимы для жизни всего на планете Земля обе иерархии творческих сил – Солнечных и Лунных Питри. И человек не может достичь совершенства иначе, чем в цепи нескончаемых перерождений или перевоплощения, то есть облечением бессмертной Индивидуальности в смертную личность и прохождения своего пути в Вечности через самосовершенствование во всех своих личностях устремлением к высочайшему доступному их восприятию Идеалу. Также Солнечных и Лунных Питри можно назвать Отцами и Матерями земного человечества. И кто же скажет, что ему нужны только Отцы или только Отец, а Матери или Мать не нужны?!
Нет, не спорю с Сергеем, который, увы, слышит только себя и только тех, кто хвалит его, как кукушка хвалит петуха… Просто хочу побудить иных… Не мнящих себя познавшими, но полагающих, что они ещё слишком мало знают, а потому страстно желают понимания…
Хочу побудить их задуматься, провести собственное распознавание и выбор того, какая точка зрения окажется для них более убедительной. Хочу побудить отказаться от слепой веры авторитетам и последовать наставлению Учителя, данному в трактате «Дети Света»:
«Распознавание
Мы не можем воспользоваться марионетками — людьми, не умеющими распознавать. Мы нуждаемся в работниках, которые могут работать самостоятельно, независимо. Кооперация необходима, но для этого вы должны развить в себе знание о том, что нужно, а что не имеет значения.
Мы будем подвергать испытанию ваш здравый смысл очень часто, потому что вы должны научиться стоять одиноко, так, чтобы Мы могли доверять вам. Мы хотим от вас, чтобы вы полагались на свой собственный сильный ум. Вы должны понять, что и сами можете решить, что следует делать и чего не следует, и каким образом. Знайте, что Мы никогда не принуждаем к чему-либо Наших учеников.
Знайте, что вы имеете право поступать, действовать согласно собственному знанию, не полагаясь на чьё-то руководство. Даже ваша вера в Нас не должна вступать в конфликт с вашей собственной врождённой силой.
Независимый образ мышления и действия необходимо развить настолько сильно, чтобы вы всегда твёрдо осознавали, что вы говорите, делаете и даже думаете. Живите распознаванием всех явлений мира; крайности никогда не будут мудры.
Исследуйте и осмысливайте всё, что Я когда-либо сказал, так как вы знаете, что Я нуждаюсь в тех, кто умеет думать сам.»
«Не нужно слепого повиновения
Мы нуждаемся в независимых, мыслящих помощниках, умеющих рассуждать, принимать ответственность за свои решения и никогда не повинующихся слепо. Всегда думайте о Нас и о том, что сделали бы Мы, — тогда вы будете знать, как поступить. Но никогда не повинуйтесь бездумно.
Гораздо лучше воспользоваться своим собственным суждением и совершить ошибку, чем действовать без понимания. Только сделав из себя сильный и самостоятельный инструмент, чистый и крепкий проводник для Нашей Силы, вы сможете выполнять работу, помогая всем, кто попадёт в поле вашего внимания.
Лучше сделать ложный шаг, если потом вы его внимательно проанализировали, чем правильный, но против ваших убеждений. Там, где вы повиновались Мне слепо, вы повиновались не своей воле и не Моей.»
На этом умолкаю. Своё понимание более целостно могу выразить в своих публикациях и в пояснениях к ним таким же интересующимся, как и я сам. Здесь же неизбежно буду подвергнут "теософскому" Прокрустову ложу, изобретенному Сергеем. Поэтому разрешите откланяться...
К. Савитрин25-04-2024 09:55:01
С.Оленев: "Читал Клизовского давно в 90-е, общее впечатление хорошее. Один из немногих кому Е.И.Рерих писала по ТД, но я не помню о нескольких попеременных воплощениях мужчин и женщин для приобретения качеств в её текстах для него. Так что с одной стороны уважение, но, тем не менее, есть и личное мнение или личное представление."
Хотел ранее прокомментировать, да увлекло иное... Теперь всё-таки задам риторический вопрос:
Известно, что Е.И.Рерих не просто вела активную переписку с А.И.Клизовским в период написания последним "Основ миропонимания Новой Эпохи". Но она постоянно давала указания по необходимым корректировкам к текстам Клизовского. Более того, она, безусловно получила несколько экземпляров уже готовой книги, которую прочитала полностью и благосклонно отзывалась о ней. Известно и другое. Когда что-то ей представлялось непонятным, или, напротив, преждевременным, она давала рекомендации по дополнению или исключению этих текстов. Так неужели она пропустила такие "фантазии" Клизовского без какого-либо комментария, если бы считала их противоречащими Учению?!... Ах, да... зачем думать над такими ненужными вопросами. Достаточно "укоротить поэта", ведь Сергей "не помнит о нескольких попеременных воплощениях мужчин и женщин для приобретения качеств в её (Е.И.Рерих) текстах для него (А.И.Клизовского)". И, кроме того, конечно об этом Сергей не нашел в "ТД", которую перечитал...
С.Оленев: "Когда начинал изучать ТД, многое то же было не понятно, но было доверие к текстам. За несколько десятилетий и несколько десятков прочтений сложилось представление, часть которого предложена в статьях."
Что же "за несколько десятилетий" сделать "несколько десятков прочтений" "ТД", это титанических труд. Та только возможный ли? Он возможен только если следовать принципу: больше читай, меньше думай. Но автор "ТД" в работе "Несколько указаний для каждодневного пользования" писала другое:
"Не читайте много. Десять минут читайте, десять часов - размышляйте. Привыкайте к одиночеству, привыкайте оставаться наедине со своими мыслями. Утвердитесь на мысли, что никто кроме вас самих не в состоянии помочь вам, и постепенно оборвите всякую привязанность ко всему. Прежде чем заснуть, молитесь, как вы молились утром. Пересмотрите свои поступки за день, отметьте свои ошибки и примите решение не повторять их завтра..."
А при таком подходе разве можно "за несколько десятилетий" сделать "несколько десятков прочтений" "ТД"?!
Это снова риторический вопрос и не столько для Сергея, который убежден в том, что, как в известном анекдоте ("Кто на нас с Васей?!") он может всегда сказать или подумать: "Кто на нас с Блаватской?!" И все отступят... Ведь Сергей прячется за непререкаемые авторитеты со своем недопониманием их...
Снова этот комментарий для "нищих духом", то есть для алчущих и жаждущих духовного понимания и духовного разумения...
Теперь умолкаю, так как сказал то, что хотел сказать...
Сергей Скородумов25-04-2024 22:48:01
Сергей Оленев!
Видите ли, я прочитал ваш очередной опус после возвращения с международной научной конференции, где люди мыслят четко и ясно. Контраст был слишком велик. На этом фоне ваша статья значительно проигрывает, если не сказать сильнее.
Понимаете, скудость собственной мысли прикрыть обилием цитат Е.П.Блаватской и Рерихов совершенно невозможно.
Далее. Перед тем, как размышлять о Высоких понятиях, желательно было бы избавиться от совершенно необоснованного чувства превосходства и неприятия критики. Иначе вы получите в итоге искаженные представления о Высшем.
"Из земных предметов любовь и творчество больше всего сочетаются с понятием Высшего Мира" (Аум, 234).
Поразмышляйте над этим параграфом. Именно любовь и творчество, а не схемы и диаграммы...
Сергейс Скородумов25-04-2024 22:58:01
> И если Скородумову трудно разобраться, читая первоисточники, поскольку нет точек опоры в сознании, то необходимо приложить больше усилий. Ибо, видимо, голова забита сомнительными текстами в виде космогонии Розы Мира, которую он яростно защищал в дискуссиях. Считая Д.Андреева Вестником Махатм Гималаев. И которая не имеет подтверждения, а то и противоречит трудам Блаватской по этой теме.
Сергей Оленев!
Скородумову трудно разобраться не в первоисточниках, а в их личной интерпретации со стороны Оленева. Вы чувствуете разницу? И, надеюсь, осознаете, что это не одно и то же. Чтобы понять ваши мысли и интерпретации никакие «точки опоры в сознании» не помогут.
Что касается, личности и миссии Даниила Андреева, то прочтите наконец, что именно писала о нем Людмила Васильевна Шапошникова...
Сергей Скородумов25-04-2024 23:07:01
В целом же у Оленева слишком слабая статья для такого слишком длинного обсуждения.
И, действительно, наиболее разумным будет откланяться в этой теме. Да и дискуссия весьма неприятная получается.
Надеюсь, Оленев над своей следующей статьей все-таки поработает более тщательно и потратит на нее немного больше времени.
Сергей Оленев26-04-2024 02:03:01
К. Савитрин «Тем более, когда у вас тут, как я вижу, просто идиллия взаимопонимания:
"Кукушка хвалит петуха
За то, что хвалит тот кукушку..."
Ироничная и пренебрежительная реакция оскорбленного человека на правильный и точный ответ, что нет принципа пола и тела, якобы герметических, в трудах Блаватской, которая много писала о герметической философии, показывая тождественность с индийской и так далее в своих текстах. Так что Константин вводит читателей в заблуждение своими трактовками текстов первоисточников. И если люди, знающие ТД и другие труды Блаватской не согласны с его текстами, то их можно и иронично похулить.
Далее К.Савитрин «Во-первых, все цитаты, приведенные Сергеем в комментариях уже были выше в статье. Поэтому ничего дополнительно не поясняли»
В конце цитируемого текста имеется краткое пояснение, которое показывает логический вывод цитаты о лунных монадах. «Иными словами, Лунные монады прошли эволюцию на планете Земля через минеральное, растительное и животное царства прежде чем вступили на путь человеческой эволюции, как высший тип животного. Во время которой они приобретают разум через Манасапутр, Воинство Ангелов представляющих Манасическую Иерархическую группу Венеры.
Эта часть статьи показывает эволюцию «лунных» монад на Земле, во главе Лунных Богов или Питрисов стоит Гений Луны Иегова».
В отличие от странной трактовки Савитрина цитаты из ТД о лунных монадах, которые он относит к якобы монадам Платона в его интерпретации.
В отличие от «свободных от цитат» трактовок текстов первоисточников Савитриным, у меня другая методология. Часто только указываю важные моменты в цитатах при минимуме своих выводов, чтобы читатель самостоятельно размышлял над сокровенными темами. На что даже были комментарии, что я лишь повторяю цитаты. Иными словами, осторожный подход к сокровенным текстам первоисточников, ибо будем отвечать за свои тексты перед Владыками.
Сергей Оленев26-04-2024 02:33:01
К.Савитрин «Следует напомнить, что и в других своих работах Сергей многократно обращался к теме Солнечных и Лунных Питри. И всякий раз проявлял пиетет перед первыми, а по отношению ко вторым - противоположное чувство, подчеркивая, что Солнечные принесли нам Свет, а Лунные – тьму»
Так в моих статьях на это имеются цитаты из первоисточников, поэтому это трактовки авторов этих трудов. О Солнечных Логосах и Воинствах приводить цитаты не буду и так понятно, кто несет Свет. А о Лунных Силах еще раз напомню цитатами из первоисточников.
… «…Луна есть оккультная Тайна из Тайн и скорее символ зла, нежели добра», — отмечается в «Тайной Доктрине». (4, с. 443)
. Рассмотрим мужской и женский аспекты её: «…для таких отцов, как Ориген или Клемент Александрийский, Луна была живым символом Иеговы; Дательницей Жизни и Дательницей Смерти… Ибо, если у греков Артемида была Луною в Небесах и Дианою на Земле, имевшей отношение к деторождению и жизни; то у египтян она была Гекатою в аду, Богинею Смерти, властвовавшей над магией и чарами.» (Т.Д.т.1 с.432)
«Ревнивая, кровожадная, мстительная и требовательная Геката-Луна – достойный двойник «ревнивого Бога» еврейских пророков. (с.442)т.1
Далее отмечается Е.П.Б. сущностный философский фактор: «В религиозных ритуалах Луна служила двум целям. Олицетворенная в виде Богини для экзотерических целей или же в виде Бога в аллегории и символе, наша спутница рассматривалась в Оккультной Философии, как бесполая Мощь, которую необходимо хорошо изучить, ибо ее следовало страшиться (с.443)т.1
Далее приведу цитату из Г.А.Й «1952. 197. (Апр. 30) …Учение Жизни – антипод и противовес лунному атавизму сознания. Борьба и преодоление во всем, борьба до конца, немыслимо поражение. Лунный луч всегда готов принять в свои объятия потухшее сознание. А в глубине его, то есть в глубине лунного луча, – Хаос, абсолютная смерть сознания и конечное разложение. Разлагающиеся луны есть сферы конечного превращения некоторых элементов в Хаос, и в особенности же – продуктов астральной и психической деятельности, то есть сознания. Солнечный путь заповедан. Путь Света и радости, путь борьбы и победы. Это путь Иерархии Света.»
Из цитаты видно, Солнечный путь – антипод лунному пути и его энергетике.
Приведем цитаты об убийственной энергетике Луны из Г.А.Й.: «Даются пути жизни, ведущие в жизнь. Много путей смерти, и многие идут ими. Их удел – разлагающиеся луны, ибо разложение сознания притягивает окружение соответствующее. По магнитным лучам притяжения распределяются духи, сбросившие с себя земные одежды. Убийственный магнетизм Луны велик. Двусторонний лик лунного луча. Лучше тянуться к Солнцу и избрать солнечный путь. Из двух полюсов бытия, или центров притяжения можно избрать любой: жизни и смерти, эволюции и инволюции духа, который, погрузившись в материю, космически перед собой имеет законный путь восхождения, ибо срединная, или низшая, точка погружения уже Землею и человечеством земным уже пройдена. Не Скрою путь долг и труден». (Г.А.Й.54г.с.74-75)
… если свет , который внутри станет тьмой, то микрокосм становится луноподобным, мертвой Луне созвучащим и являющим все признаки разложения. … Носитель света несет свет в себе всегда, но не по настроению, ибо Солнцу подобен и замолк в нем астрал- светотушитель. Вот почему равновесие предписывается как непременное условие несения света немеркнувшего. (с.202-203, 53г.ч.2)
Когда-то вибрации малого «я» и его оболочек нужны были для роста духа, а теперь их не надо, ибо мешают жизни высшего сознания. Два борются за жизнь: тот, прежний, обреченный на смерть- ветхий человек, лунное порождение, и другой, который от Света, сын солнечного принципа жизни. Как мрак на рассвете борется со светом, так прежний твой борется с вновь рожденным в тебе, чтобы быть побежденным и уступить путь свой Свету. (ГАЙ 53г. ч.1 с.17)
Итак, по цитатам первоисточников видна темная сторона Луны и её Богов, а у Савитрина по человеческим экзотерическим текстам всё нормально, как и раньше у него по текстам астрологов у Сатурна много положительных качеств, в отличие от первоисточников Рерихов.
Сергей Оленев26-04-2024 02:51:01
К.Савитрин Лишь отмечу, что, как равно необходимы Дух и Материя, также равно необходимы для жизни всего на планете Земля обе иерархии творческих сил – Солнечных и Лунных Питри.
Да, обе необходимы, только под руководством Высших Сил, а не князя мира сего. Е.И. Рерих писала, что Лунные Питри были под управлением Сатаны, как хозяина Земли. После его поражения перешли под руководство Владыки М.
После дифференциации Единого в Проявленной Вселенной Дух и Материя творят свои миры. Начиная Материи Матрикс до земной материи, которая для Христа является скотным двором, удобной для животных. Надеемся после Прихода Спасителя энергетика Земли изменится и будет благоприятной и для духовного пути.
Сергей Оленев26-04-2024 03:09:01
Конечно, несколько десятков раз читал только сложные и интересующие меня темы, а не всю ТД. Переписка Е.И.Рерих с Клизовским мне известна, только тексты о переменных воплощениях мужчин и женщин не попадались. Ссылочку желательно на ЕИР.
К.Савитрин Ведь Сергей прячется за непререкаемые авторитеты со своем недопониманием их...
Бездоказательный вывод, голословное предвзятое обвинение. Наши тексты тому подтверждение. У Константина много общих беспредметных рассуждений, о чем угодно только не о теме обсуждения, поскольку сомнительные тексты, на которые он опирается вместе с первоисточниками, дают искаженную картину.
Татьяна Бойкова26-04-2024 05:24:01
Я тоже считаю, что пора заканчивать обсуждение под это статьей оно того не стоит. Есть другие темы, которые обсуждаются остальными. Или общественная библиотека, например, Сергея с Константином не волнует вовсе. Ну, нельзя же так, запустил свою статью и давай под ней упражняться в прениях.Сергей, из 44 комментариев, Ваших - 27. Причем некоторые из них километровые. Ну куда это годится.
Сергей Оленев27-04-2024 05:29:01
Высокомерный посыл «Видите ли, я прочитал ваш очередной опус после возвращения с международной научной конференции, где люди мыслят четко и ясно. Контраст был слишком велик. На этом фоне ваша статья значительно проигрывает, если не сказать сильнее»,- человека плохо знающего ТД и сравнивающего разные уровни текстов. Поскольку не было еще конференций, где были бы представлены доклады по трудам Блаватской. Поскольку темы ТД не вмещаются пока в сознание современных ученых, которые не обладают соответствующим мышлением отмечала Блаватская. Подробности в статье «Статуи Бамиана…» Особенно это видно по текстам ученого Балалаева, который написал ложную историю эволюции человечества со ссылкой на Блаватскую и ученые ОНЦ МЦР спокойно приняли. И курировали его семинары в музее Н.К.Рериха, то есть были продвигали его идеи в массы.
Сергей Оленев27-04-2024 05:32:01
Приведу лишь фрагмент фантазийной интерпретации эволюции человечества Балалаевым Тайной Доктрины для подтверждения.
Автор утверждает: «Е.Блаватская в своей «Тайной Доктрине», надиктованной ей Высшим Разумом, сообщает, что за период в несколько миллионов на Земле существовали пять коренных рас: «Облаковидные», «Саморожденные», «Лемурийцы», «Атланты» и, наконец, наша нынешняя цивилизация – «Арии» [1, с. 65].
«…Обобщая тайные знания, передаваемые из тьмы веков устами посвященных жрецов, беремся предположить, что на протяжении 3-х млрд. лет на нашей планете одна за другой существовали 108 цивилизаций разумных существ, имеющих общее название — «Люди». В каждой из цивилизаций последовательно развивалось от 5 до 10 коренных рас и по несколько переходных субрас. Продолжительность развития каждой цивилизации составляла от 30 до 40 млн. лет. Расы же возникали каждые 4-5 млн. лет. Наша нынешняя цивилизация называется «Человечество» и появилась на Земле примерно 20 млн. лет назад».
Генезис человеческого разума с точки зрения автора: «Ступень 1 Формирование мозга-компьютера. Итог – Человек биологический. Признаки: зачатки разума на уровне анализа, навыки-рефлексы 1-й сигнальной системы. Срок формирования: 3 млн. лет до н.э. – 5 тыс. лет до н.э.
Ступень 2 Получение мозгом базовой операционной системы. Итог – человек разумный. Признаки: развитой рациональный разум (анализ + синтез) и житейская мудрость. Срок формирования: 7000 лет. Период формирования: 5тыс. лет до н.э. – 2 тысячелетие н.э. (наше время).
Ступень 3 Получение программного обеспечения от Создателя. Итог – Человек духовный. Признаки: Просветленный Космический Разум и Божественная Духовная Мудрость (Святость). Срок формирования: неизвестен, но скорее всего, процесс будет скоротечным, в виде качественного энергоинформационного скачка. Период формирования: Божественный процесс «перезагрузки разума» очередной информационной программой уже запущен».
Автор ссылается, в том числе, и на «Книгу Бытия»: «Эта формула выведена из древнейшего и известнейшего всем вам документа – «Книга Бытия» или «Ветхий Завет». А уж как подробно там расписано – лучше не придумаешь!..» [1, с. 67].
Как в цивилизации может находиться от 5-и до 10-и Коренных Рас? У автора странные представления о Коренных Расах, такое впечатление, что Тайную Доктрину он не читал. Также не знаком с заветом Будды, что ментальная и духовная эволюция человека проходит добровольно и собственными усилиями. И все достижения приобретаются напряженным трудом в течение длительного времени, а не «в виде качественного энергетического скачка».
Еще один пример ложных гипотез эволюции человечества ученого, но уже со ссылкой на Блаватскую. Просто возмутительная история искажения текстов первоисточников и никакой реакции до опубликования статьи на Адаманте.
1. Балалаев С. Тибет-Кайлас. Священные долины. – М.: Издательский дом «Кодекс», 2012. – 360 с.
Сергей Оленев27-04-2024 06:12:01
«Четкие и ясные» тексты ученого Балалаева об эволюции человечества предпочтительнее для Скородумова, чем «опусы» Оленева, которые не может понять, поскольку плохо знает Тайную Доктрину. Самое печальное, что Балалаев продолжает проводить семинары по России и рериховские организации помогают проводить эти мероприятия, поскольку он начинал их на площадке МЦР. До сих пор нет опровержений его ложных гипотез из МЦР, которые по уставу должны это делать, то есть защищать Рерихов и Блаватскую. И Скородумов молчит, поскольку, видимо, свой «сукин сын»!
Сергей Скородумов27-04-2024 10:39:01
Сергей Оленев!
С такой лексикой как у вас, с такой высокой самооценкой и с такой обидчивостью уместнее на базаре общаться, а не о Высоких понятиях рассуждать. В очередной раз удивили. Хотя, казалось бы, куда уж дальше.
Хватит мне приписывать то, что я не говорил и не писал. Мне предпочтительнее первоисточники, а не опусы Оленева или кого-то еще в том же роде.
Конференции по трудам Блаватской были. И сейчас такие доклады ученые представляют. Но Оленеву участие в подобных конференциях точно не светит.
Если хотите делать что-то полезное, меньше фантазируйте на темы Тайной Доктрины. Составляйте подборки из цитат. Я уже писал, что ваша мысль постоянно крутится вокруг евреев, катаклизмов и Второго пришествия. Еще часто появляются "соросята" и другие "поросята". Ей Богу, уже неинтересно.
Ухожу из этой темы и оставляю вас в сообществе себя любимого. Вам есть, о чем побеседовать с самим собой, чем вы, собственно, постоянно и занимаетесь. Собеседника вы точно не слышите.
Alexander B.27-04-2024 10:55:01
Сергей Оленев, поставьте себя на место читателей - 50 комментариев к материалу - и почти все ваши. То цитаты и соображения дописываете вдогонку, то пишете нелицеприятные вещи про других людей, которые не разбираются в трудах Е.П.Блаватской (видимо, от этого повышается ценность своей подборки). Ничего, кроме недоумения, это не вызывает.
Нина27-04-2024 14:37:01
О соответствии принципов:третий герметический Принцип Вибрации как раз и включает принципы Теософии, где они расширенно объясняются. Кибалион небольшая книжечка, но если всю читать не хочется, можно посмотреть главу 9 Вибрация, ну и 8-ю План Соответствия,чтобы увидеть соответствия принципов Теософии и герметических, тем более, что Гермес–одно из воплощений Вл.М
Сергей Оленев28-04-2024 05:38:01
Мною в комментариях раскрываются сложные для понимания темы с точки зрения эзотерической философии ТД. Они требуют достаточно подробных комментариев, поэтому придется потерпеть некоторым читателям, либо не читать, чтобы не было «недоумения». «Нелицеприятные вещи про других людей», - пишутся в ответ на негативные и предвзятые высказывания оппонента. Для примера смотрим. «Ваша статья не «предлагает для обсуждения правильную Сокровенную Космогонию, показанную в Тайной Доктрине…Она предлагает нечто совершенно иное – а именно вашу личную и весьма спорную интерпретацию Тайной Доктрины. Впрочем, как и все ваши предыдущие опусы».
Подробная подборка цитат из первоисточников о Начале дифференциации Единого Несказуемого и, соответственно, «Сокровенной Космогонии» в моей статье оказывается «личной и весьма спорной интерпретацией ТД»,- по высказыванию Скородумова. Это адекватный анализ статьи? И когда ему говорят, что он ничего не понял в силу плохого знания ТД, то это «нелицеприятные вещи». Может все- таки стоит задать подобные вопросы Скородумову? О чем неоднократно писали его оппоненты по дискуссиям на Адаманте. Это в этой статье он относительно сдержано проявляет свой «инквизиторский» подход к оппоненту, поскольку всегда ставился на место. Мне пришлось после трех лет его жесткой обструкции моих текстов, привести факты ученого Балалаева, чтобы показать его предвзятый подход к моим статьям. До этого была написана статья «Сравнительный анализ книги «Тибет-Кайлас» Балалаева без упоминаний МЦР. Три года я не использовал эту аргументацию, чтобы не бросить тень на ОНЦ МЦР. Но Скородумов перешел все красные линии в своем предвзятом негативном подходе к моим статьям, поэтому пришлось показать эту его предвзятость через ложную гипотезу Балалаева. Иными словами, Скородумов своей жесткой обструкцией делает медвежью услугу МЦР. И как писал один из его оппонентов делает из сторонников МЦР, оппонентами их. Но со мной этого не произойдет.
Администратор
Как администратор я закрываю комментирование под статьей.Сергей Оленев28-04-2024 05:56:01
Высказывание «С такой лексикой как у вас, с такой высокой самооценкой и с такой обидчивостью уместнее на базаре общаться, а не о Высоких понятиях рассуждать. В очередной раз удивили. Хотя, казалось бы, куда уж дальше»,- говорит об обратном, не проще ли на себя посмотреть, как в басне. Поскольку голословные предвзятые оценки без серьезной аргументации, это как раз крикливый «базарный» подход. За всю дискуссию только одна странная аргументация «Ваша статья не «предлагает для обсуждения правильную Сокровенную Космогонию, показанную в Тайной Доктрине…Она предлагает нечто совершенно иное – а именно вашу личную и весьма спорную интерпретацию Тайной Доктрины. Впрочем, как и все ваши предыдущие опусы».
Подборка цитат из первоисточников о Сокровенной Космогонии предложенная мною, поскольку читатели должны иметь возможность изучать Её в подлиннике самостоятельно, чтобы появилось после длительного изучения правильное воззрение по Будде или представление и понимание, это правильная аргументация. На «базарный» (пользуясь его определением) голословный подход Скородумова.
Администратор
А если подняться чуть выше над собой и прекратить обиженные перебранки. Ведь сказано: "Не будем растить сад обид", а Вас Сергей немного зацепят, и Вы никак не можете успокоится.Сергей Оленев28-04-2024 08:57:01
Интересная информация от Нины «О соответствии принципов: третий герметический Принцип Вибрации как раз и включает принципы Теософии, где они расширенно объясняются. Кибалион небольшая книжечка, но если всю читать не хочется, можно посмотреть главу 9 Вибрация, ну и 8-ю План Соответствия, чтобы увидеть соответствия принципов Теософии и герметических»,- которую хотелось бы обсудить, поскольку это предметное и аргументированное предложение. Только желательно поподробнее объясните, как третий герметический Принцип Вибрации включает принципы Теософии?
Без всяких обид ответил оппоненту по его высказываниям, пользуясь понятной для него и его же терминологией. Или молчать надо? Он «удалился», можно обсуждать спокойно интересные темы статьи. Предложение Нины принимаются, только покажите это соответствие, пожалуйста.
Нина28-04-2024 17:02:01
Коротко: Семь Принципов, стихий, сознаний, Планов Иерархий, чувств и т.д.и наконец, Таттв–"вс 235; это одно;они суть Сила, Пуруша и Материя, Пракрити.И если форм или, точнее, планов последней всего семь, то и сил е235; должно быть семь. Другими словами, степени плотности материи и степени той силы, которая одушевляет 235;, должны идти рука об руку"(Т.Д.)
Ну и Вибрация герметическая – т.е. Семь есть степени дифференциации Материи + скорости е235; Вибрации,соответствующей е235; плотности.
Сергей Оленев29-04-2024 10:31:01
Спасибо Нина за ответ, хотя бы краткий и для многих читателей, вероятно, непонятный. Начало понятно только до числа « вс 235», которое постоянно повторяется. Как в ТД число 31415, которое показывает Космические Силы. А что показывает число 235? И как все-таки третий герметический Принцип Вибрации включает принципы Теософии? Это то же не показано. Поскольку принципы в ТД уже показанные в статье и комментарии, они явно не соответствуют якобы герметическим Принципам пола и тела. Может Вы подробнее раскроете тему герметических принципов?
Блаватская показывала ученикам как Таттвы (космические силы) соответствуют космическим принципам. Причем каждая таттва соответствует своему принципу ( Ади –таттва соответствует Атману и так далее). А у Вас, если «третий герметический Принцип Вибраций включает принципы Теософии» (видимо, по тексту все), то, что соответствует в ТД другим герметическим принципам. Какой -то универсальный третий герметический принцип. Покажите все семь герметических принципа, и мы посмотрим и сравним вместе.
Нина29-04-2024 15:20:01
Не знаю,откуда 235,набирала букву Ё. Основная мысль в том, что космические силы, которые соответствуют космическим принципам, не существуют сами по себе, они суть движение, или Вибрация Материи, т.е Сила и есть герметическая Вибрация.
Это не комментарии на статью, скорее реакция на попытку, хотя и невольную, в такой форме "наезда" на Владыку, как Гермеса. Надеюсь, не слишком фанатично срефлексировала)
Сергей Оленев30-04-2024 06:04:01
Нина Это не комментарии на статью, скорее реакция на попытку, хотя и невольную, в такой форме "наезда" на Владыку, как Гермеса. Надеюсь, не слишком фанатично срефлексировала)
Где Вы усмотрели «наезд» на Гермеса, которых в ТД показано несколько в разные периоды на Земле. Также были с древнейших времен 14 Зороастров и 72 Соломона в персидских сказаниях ТД. Особенно подробно описаны группы из десятков ранних Будд. Один был одним из ранних Будд.
Необходимо просто различать герметическую философию, которая тождественна с другими сокровенными философскими доктринами показанными в Тайной Доктрине, от сомнительных текстов по якобы герметическим принципам предложенных К.Савитриным. Поскольку явно другие, чем в ТД. Считаю это защитой герметической философии от странных представлений неизвестных авторов этих текстов, на которые Савитрин попался. Тем не менее, моё предложение в силе «Покажите все семь герметических принципа, и мы посмотрим и сравним вместе».
Администратор
Здесь, в комментариях, "мы" больше ничего не посмотрим. Не уважаете администратора, так и я поступлю также, и больше ни одного комментария здесь не появится.ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".