Алексей Иннокентьевич Антонов – генерал, сыгравший исключительную роль в Великой победе
(31).jpg)
В 2021 году исполняется 125 лет со дня рождения Алексея Иннокентьевича Антонова (1896 – 1962), советского военачальника, талантливого штабного офицера высшего, стратегического уровня. А.И. Антонов участвовал в разработке практически всех значимых операций советских войск в ВОВ с декабря 1942 года. Участник Ялтинской и Потсдамской конференций союзников. Единственный из всех советских военачальников, награжденных орденом «Победа» в звании генерала армии, и единственный советский кавалер ордена, которому не было присвоено звание Героя Советского Союза.
* * *
Существует два распространенных мифа о том, что Великая Отечественная война была выиграна благодаря полководческому гению Сталина и что решающую роль в победе сыграл маршал Жуков.
Сегодня уже не является тайной, что просчеты и недальновидность вождя, его дружба с Гитлером, обучение немецких офицеров в СССР и уничтожение своего командного состава, а также неподготовленность Красной Армии к обороне – привели к трагическим последствиям первых месяцев войны. Что же касается умелого руководства военными действиями, то приписывать это качество Сталину несерьезно. Он не был профессиональным военным, а в деле столкновения гигантских армий нужны специалисты – военачальники.
В свою очередь, Г.К. Жуков, отличаясь резким характером и безжалостностью, порой бросал на неизбежную гибель тысячи солдат и офицеров – даже, когда этого не обязательно требовала ситуация, или в результате непродуманных действий. Достаточно вспомнить так называемую «ржевскую мясорубку» (январь 1942-го – март 1943 года). В ходе трех безрезультатных операций потери советских войск составили, по разным подсчетам, от одного до двух миллионов человек.
Победа в Великой Отечественной войне была достигнута умением и мужеством прославленных и безымянных командиров и бойцов, воинским талантом целого ряда полководцев, и сводить всё к заслугам одного человека, конечно же, неверно. Более того, это неуважение к памяти миллионов, павших на поле боя.
Сталин действительно, в силу своего авторитета и власти, провел огромную работу по обеспечению слаженного функционирования военного механизма, связей между фронтом и тылом.Жуков действительно был незаурядным, волевым командующим, добивавшимся успеха на своем участке – любой ценой.Однако в войне, с участием оснащенных мощной техникой соединений, с высокой мобильностью частей, нужно уметь видеть всю картину в целом, глубоко понимать замыслы и возможности противника – для того, чтобы строить свои планы. Ни Сталин, ни Жуков широким стратегическим мышлением не обладали.
Будущий маршал Жуков еще в 1930 году, когда он возглавлял бригаду в 7-й кавалерийской дивизии, получил от комдива Константина Рокоссовского такую аттестацию: «На штабную и преподавательскую работу назначен быть не может – органически ее ненавидит». Между тем, разработка любой крупной операции всегда начинается за столом, на карте, с учетом всех факторов – это как раз штабная работа. Кроме того, у Жукова не хватало знаний, специальной подготовки; его образование сводилось лишь к кавалерийским курсам и краткосрочным курсам высшего начальствующего состава РККА, которые он окончил в 1929 году. То, что он сам себя считал стратегом (как следует из его мемуаров), дела не меняет. Убедительным подтверждением высказанной выше оценки жуковского полководческого дара являются его два ордена Победы, точнее, формулировки – за что их ему дали. Первый — в 1944 году – «За освобождение правобережной Украины» (за это же дали такой же орден еще двум маршалам), и второй – в 1945-м – «За умелое выполнение заданий Верховного Главнокомандования».
Что касается Сталина, то, заняв с началом войны все высшие военные должности – Верховного Главнокомандующего, наркома обороны, Председателя Государственного Комитета Обороны, он, тем не менее, осознавал свою слабость в военном искусстве и создал Ставку Верховного Главнокомандования – орган коллективного управления. Правда, поначалу он оказался малоэффективным – настоящего, талантливого лидера в нём не было.
Таким образом, возникает естественный вопрос: кто был ведущей фигурой впланированииразгрома немецко-фашистских полчищ? Ведь дело не в том, что Жукова хвалят – его есть за что хвалить, – а в том, что, замалчивая его просчеты и неудачи и приписывая ему заслуги другиx, мы уходим от истины.
На поставленный выше вопрос есть ответ. Кроме целой плеяды блестящих полководцев, выигрывавших сражения на поле боя – того же Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева и других – был человек, который внес решающий вклад в разработку важнейших операций Красной Армии. Этого выдающегося стратега звали Алексей Иннокентьевич Антонов. Он единственный генерал, получивший орден Победы, и формулировка в наградном листе выглядит совершенно иначе, чем у исполнителей заданий командования: «За планирование боевых операций и координацию действий фронтов».
Алексей Иннокентьевич Антонов родился 28 сентября 1896 года в Гродно (в 2021 году ему исполнилось бы 125 лет). Семья – интернациональная, отец – Иннокентий Алексеевич – артиллерийский офицер, из дворян, правда, небогатых. Мать – Тереза Ксаверьевна, католичка, из польских шляхтичей, сосланных в свое время в Сибирь. Там и познакомились родители Алексея.
Очарованный великолепным ландшафтом, окружавшим Гродно (сосновые леса, река Неман, озера), Аля, как звали его в семье, был абсолютно убежден, что свяжет свое будущее с изучением природы. Ему еще не исполнилось и восьми, когда семья переехала в город Острог Волынской губернии. Там в 1907-м он поступает в гимназию. Но в следующем году неожиданно умирает отец, прожив на свете всего 49 лет. Тяжелый удар – не только моральный, но и материальный – теперь дети живут за счет пенсии, а мать, кроме того, подрабатывает репетиторством.
В 1914-м Тереза Ксаверьевна с двумя детьми – Алексеем и его старшей сестрой Людмилой – перебирается в Петроград, где живут ее родственники. Но словно злой рок преследует их семью – через год мать умирает. Осиротевший сын заканчивает гимназию и поступает на физмат Петроградского университета. Учиться не на что, через два месяца он уходит работать на завод. В разгаре Первая мировая война, юношу призывают в армию и направляют в Павловское военное училище. После краткосрочного обучения, уже в конце 1916-го, он оказывается на фронте в лейб-гвардии Егерском полку. Сначала прапорщик, потом полковой адъютант, в июле 1917-го на Юго-Западном фронте он получает осколочное ранение в голову и первую награду – орден Святой Анны IV степени «За храбрость».
Антонов демобилизуется. Вспоминает сестра Людмила Иннокентьевна: «Алексей решил осуществить давнишнюю мечту – стать лесничим – и поступил в Петроградский Лесной институт... Занятия в институте шли успешно, хотя приходилось одновременно работать в Продовольственном комитете Петрограда... Однако учиться пришлось недолго». Через шесть месяцев его призвали опять – на сей раз в Красную Армию. Так с 11 апреля 1919 года он стал кадровым военным.
Во время гражданской войны, уже в должности начальника штаба 45-й бригады 15-й дивизии Антонов прошел буквально огонь и воду, в частности, в числе первых форсировал Сиваш.
Наступило мирное время. Алексей Иннокентьевич продолжает службу на штабных должностях. Из аттестации 1925 года, подписанной Командующим войсками Украинского военного округа Ионой Эммануиловичем Якиром: «Обладает мягким характером, широкой инициативой, сообразителен, умело разбирается в любой обстановке... Ценный штабной работник. Ценные качества: аккуратность и настойчивость».
В 1928 году Антонов поступает на командный факультет Военной Академии им. Фрунзе. Он заканчивает его в 1931-м, овладев не только специальными знаниями, но и французским языком. После года работы в войсках его опять направляют в Академию, на созданный там новый факультет – оперативный. После его окончания в 1933-м он получает диплом с отличием и такую характеристику: «Отличный оперативно-штабной работник, готов для работы в высших штабах».
Вскоре он уже начальник оперативного отдела штаба Харьковского военного округа. А в 1936-м создается Академия Генерального Штаба, и Антонова приглашают в первый набор ее слушателей. Через год нарком Ворошилов забирает его оттуда и назначает начальником штаба Московского военного округа. Там начиналась работа по совершенствованию танково-артиллерийского оснащения дивизий, и Антонов отрабатывал тактику действий войск в новом составе.
В конце 1938-го происходит новый поворот в его судьбе: он становится преподавателем Академии Фрунзе. И к тому же ведет научную работу, в частности, анализирует тактику немецких войск в наступлении и эволюцию применения танковых соединений на примере гражданской войны в Испании. Великую Отечественную он встречает в звании генерал-майора.
Красная Армия отступает, немецкий вал докатывается до Днепра и Дона. Создается Южный фронт, и с 27 августа 1941 года Алексей Иннокентьевич – начальник его штаба. В начале ноября немцы захватили Ростов, но Антонов тут же спланировал контрнаступление. Оно началось 17 ноября 1941 года, и 28-го Ростов был освобожден, а затем противника отбросили чуть ли не на сотню километров. Это была отлично проведенная операция, одна из первых побед советского оружия. Антонов получил орден Красного Знамени и был повышен в звании – до генерал-лейтенанта. К сожалению, развить успех, поддержать атакующие армии было некому.
Из представления к награждению: «Тов. Антонов – неутомимый, волевой, знающий свое дело командир. В самые напряженные периоды боевой обстановки... спокойно и уверенно добивался постоянной связи с войсками, не теряя оперативного управления ими, чем обеспечил вывод армий Южного фронта из-под ударов противника с наименьшими потерями, организацию обороны на новых рубежах и нанесение противнику больших потерь... Умелой разработкой плана операции войск Южного фронта по овладению городом Ростов-на-Дону, своевременным и точным проведением всех мероприятий по выполнению плана обеспечил успешный исход операции по разгрому бронетанковой армии Клейста... Командующий войсками Южфронта генерал-лейтенант Малиновский».
В середине 1942 года в Генеральном штабе сложилась трудная обстановка. А.М. Василевский, бывший до июня руководителем главнейшего – Оперативного управления, стал начальником Генштаба. На его место надо было найти толкового специалиста. За полгода сменилось семь претендентов, но никто из них не смог охватить в полной мере непростой объем оперативной деятельности.
Наконец, в декабре 1942 года Василевский нашел в войсках генерал-лейтенанта Антонова. Через пять дней после его прихода в Генштаб Оперативное управление заработало, как часы. Алексей Иннокентьевич ввел единую систему условных цветов и знаков на картах (раньше каждый штабист и фронтовой генерал пользовались собственными обозначениями – в итоге, кроме них, никто другой в их картах разобраться не мог). Был введен четкий распорядок работы и докладов Ставке. А главное – Антонов потребовал точной и немедленной информации о любых изменениях на линии фронтов. Это дало ему возможность представлять себе картину и соотношение сил на каждом направлении и держать все нити управления в своих руках.
Сталину понравилась энергия нового работника, но он решил проверить его дополнительно. Уже меньше, чем через месяц, 10 января 1943 года, он направляет Антонова в качестве представителя Ставки на Воронежский и Брянский, а затем на Центральный фронты – разобраться в обстановке и осуществлять координацию действий войск. Итогом стала победа Красной Армии в двух операциях. О том, какое впечатление произвели на Верховного результаты этих командировок, говорят два таких неординарных факта.
Сталин, хотя и занимал все высшие должности, оставался штатским человеком. Быть Верховным Главнокомандующим – чаще всего, прерогатива главы государства. Главнокомандующими были и Черчилль, и Рузвельт, но не они управляли войсками. Однако теперь рядом с вождем появился человек, благодаря которому он, Сталин, может в глазах всего мира выглядеть великим стратегом. И 6 марта 1943 года он становится Маршалом Советского Союза. С этого дня Сталин – главный военный руководитель, что в корне меняет его имидж.
А в апреле Алексею Антонову присваивается звание генерал-полковника. Для сравнения – генерал-полковниками были в это время многие командующие фронтами, например, Иван Степанович Конев. Проходит месяц, и Антонов освобождается от руководства Оперативным управлением (где он успел подготовить себе достойную замену – генерала Сергея Матвеевича Штеменко) и назначается Первым заместителем Начальника Генштаба. А поскольку Василевский постоянно находится на фронтах в качестве представителя Ставки, то за него работает его первый зам. Сам Василевский это подчеркнул впоследствии, в феврале 1945-го, в представлении Антонова к ордену: «Будучи первым заместителем начальника Генштаба, он фактически с весны 1943 года несет на себе всю тяжесть работы начальника Генштаба при Ставке Верховного главнокомандования и вполне с нею справляется. Отлично руководит работой всего Центрального аппарата наркомата обороны СССР».
На лето 1943 года Ставка и Генштаб планировали наступательные операции. Одной из серьезных проблем, стоявших перед Красной Армией, был Курский выступ («дуга»), размером около 200 км на 150 км, сильно укрепленный немцами и врезавшийся в расположение советских войск. Его необходимо было ликвидировать. Однако в эти планы неожиданно вмешались донесения глубоко законспирированных разведчиков. Два независимых источника сообщили о том, что именно под Курском Гитлер готовит мощную наступательную операцию под кодовым названием «Цитадель». Ее начало ожидалось в конце мая – начале июня. Некоторые командующие фронтами предложили опередить немцев и напасть на них самим, пока те не успели полностью подготовиться.
После анализа ситуации и соотношения сил Генштаб пришел к другому выводу: противопоставить немецкому наступлению специально организованную оборону – с тем, чтобы измотать противника, после чего перейти в контрнаступление. Сообщили об этом плане Жукову. Он с ним согласился и 8 апреля направил это предложение Сталину. 12 апреля в Ставке, на узком совещании четырех – Сталина, Жукова, Василевского и Антонова – решение было принято.
Немедленно приступили к созданию глубоко эшелонированной обороны – на 200 с лишним километров. И когда германская армия, после ряда отсрочек, рванулась 5 июля вперед, она наткнулась на сильнейшее сопротивление, была остановлена, а затем покатилась назад. Генштаб во главе с Антоновым непрерывно следил за поддержанием максимального сосредоточения сил фронтов в ходе наступления. Между тем, выяснилось, что это не соблюдается на Воронежском фронте. Тогда Антонов, после доклада Сталину, в ночь на 7 августа послал командующему фронтом генералу Ватутину указание не распылять ударную группировку Жадова и танковую армию Катукова. А в ночь на 10 августа послал еще одну телеграмму о том же представителю Ставки Жукову.
И все же, увлекшись наступлением, Воронежский фронт не обеспечил защиту флангов. Это позволило немцам нанести сильные контрудары, которые привели к серьезным потерям в наших войсках. Тогда, с подачи Антонова, Верховный отправил Ватутину директиву о том, что движение вперед в процессе наступления не должно превращаться в самоцель. В конечном итоге, спланированные Генштабом операции завершились успехом.
Курская битва, в результате которой были освобождены Орел, Белгород, Курск, Харьков, стала блестящей победой Красной Армии, означавшей поворот в войне. 27 августа за ее разработку и проведение Антонову присваивается звание генерала армии. Это, конечно же, было высокой оценкой, в первую очередь, со стороны Сталина.
В своих воспоминаниях – очерке об Антонове – генерал Штеменко впоследствии писал: «У Верховного Главнокомандующего Алексей Иннокентьевич пользовался большим авторитетом за знание дела, за мужество, выражавшееся в прямоте и правдивости докладов, в которых ничто не приукрашивалось. Всё всегда соответствовало истине, как бы горька она ни была. Видимо, авторитетом Антонов пользовался и за то, что осмеливался, если было нужно, возражать Сталину и, уж во всяком случае, высказывать свое мнение».
Немалую роль играли и личные качества первого зама начальника Генштаба, на что Штеменко обращает особое внимание: «Без преувеличения можно сказать, что Алексей Иннокентьевич был человеком исключительным. Его отличительными чертами являлись прежде всего высокая эрудиция, общая и особенно военная культура, которые проявлялись в широте и глубине подхода ко всем вопросам работы, в речи, поведении, отношении к людям. За шесть лет совместной работы в Генеральном штабе мне ни разу не приходилось видеть его вышедшим из себя, вспылившим, обругавшим кого-то. Он обладал удивительно ровным, уравновешенным характером, ничего, однако, общего не имевшим с мягкотелостью. Уравновешенность и задушевность у Антонова сочетались с редкой твердостью и настойчивостью,я бы сказал, даже с некоторой сухостью в официальных делах. Он не терпел верхоглядства, спешки, недоделок и формализма. На поощрения он был скуп, и заслужить их могли лишь люди думающие, инициативные, точные и безукоризненные в работе. Он очень ценил время и тщательно его планировал. Видимо, поэтому речь его отличалась лаконичностью и ясностью мысли. Враг длинных и частых совещаний, он проводил их только в исключительных случаях и всегда коротко. Кое-кто даже называл его педантом в делах и поведении. Но это суждение было опрометчивым: дело шло о другом, и мы, вместе с ним работавшие, хорошо понимали и были благодарны А. И. Антонову за его принципиальную последовательную требовательность, совершенно необходимую на военной службе, да еще в дни тяжелой войны. Случается, что человек на работе бывает одним, а дома другим. Мне неоднократно приходилось бывать у Антонова в семье. В домашней обстановке он был приятным собеседником и гостеприимным хозяином. Его жена, Мария Дмитриевна, была ему под стать, а по характеру и отношению к людям чем-то даже на него похожа. Недаром говорят, когда муж с женой долго и хорошо живут, они становятся похожими друг на друга. Всё это можно отнести и к семье Антоновых....».
Теперь вождь уже не принимает ни одного решения, не обсудив его предварительно с Алексеем Иннокентьевичем. Он вызывает его иногда по нескольку раз в день. В 1943-1945 годах только в кремлевском кабинете Сталина Антонов бывал не менее 238 раз – больше, чем кто-либо из руководителей наркомата обороны и Вооруженных сил, и больше, чем все командующие всеми фронтами за всё время войны, вместе взятые.
Свидетельствует (в своих мемуарах) вхожий в Кремль известный авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев: «Антонов был очень близок Сталину, который считался с его мнением, питал к нему явную симпатию и доверие, проводил вдвоем с ним долгие часы, обсуждая положение на фронтах и планируя будущие операции. Антонов держался просто, без высокомерия и гонора. Он был всегда скромно одет – защитная гимнастерка, бриджи, сапоги, и только генеральские погоны выдавали его высокое положение в армии».
Наступил 1944 год, и самой яркой страницей полководческой деятельности выдающегося стратега стала Белорусская операция, известная под названием «Багратион». Как всегда, весной поступили предложения командующих фронтами о возможных предстоящих действиях на их направлениях. Оценив и взвесив эти соображения, учтя дислокацию и состояние гитлеровских армий, Антонов с участием ведущих специалистов Генштаба разработал принципиально новый оперативный замысел. Главным в летней кампании 1944 года становился разгром белорусской и львовской группировок противника. Связанные с этим операции намечались на огромном пространстве, а подготовка напоминала круто закрученный детектив.
(22).jpg)
Полностью с задуманным планом были знакомы всего пять человек: первый заместитель Верховного Главнокомандующего, начальник Генштаба и его заместитель, начальник Оперативного управления и один из его заместителей. Переписка на эту тему была запрещена, телефонные разговоры и телеграммы — тоже. Оперативные планы для фронтов разрабатывали секретно 2-3 штабиста, писались они от руки и докладывались командующими при личном контакте в Ставке.
Была организована широкомасштабная кампания по дезинформации противника. С этой целью в войсках развернули работу по совершенствованию обороны. Чтобы сбить с толку немецкую разведку, приняли, как пишет Штеменко, и такие меры: «Фронтовые, армейские и дивизионные газеты публиковали материалы только по оборонительной тематике. Вся устная агитация была нацелена на прочное удержание занимаемых позиций. Работа мощных радиостанций временно прекратилась. В учебно-тренировочные радиосети включались только маломощные передатчики, располагавшиеся не ближе 60 километров от переднего края и работавшие на пониженной антенне под специальным радиоконтролем».
14 мая разработка плана в Генштабе была завершена. Окончательный вариант представлял из себя короткий текст и карту. 20 мая, после нескольких дней раздумий, как пишет Штеменко, его скрепил своей подписью Антонов. Еще через несколько дней план тщательно обсудили в Ставке с присутствием Жукова, Василевского, командующих фронтами и некоторых других военачальников.
Операция «Багратион» началась 22 июня, неожиданно для противника – как снег на голову посреди лета – и проходила под бдительным оком Алексея Антонова. Она продолжалась 68 дней и завершилась полным разгромом немецкой группы армий «Центр», а также крупными победами на львовском и выборгском направлениях. Историками она единогласно признана крупнейшей военной операцией за всю историю человечества. На фронте в 1100 километров было осуществлено продвижение в глубину на 600 километров. Полностью освобождены Белоруссия, часть Прибалтики и восточная часть Польши. Одновременно это стало крупнейшим поражением немецкой армии во Второй Мировой войне.
Награждения не заставили себя ждать. Уже 29 июня Рокоссовский получил маршальскую звезду, а 30 июня – звание Героя Советского Союза. Звание Героя было присвоено Василевскому, Баграмяну и другим военачальникам, а также полутора тысячам участников сражений. Жуков стал дважды Героем. Сталин получил восхищенные поздравительные телеграммы от Черчилля и Рузвельта.
Возникает естественный вопрос: а как был отмечен автор и разработчик этого уникального замысла? Его тоже не забыли – дали орден. Суворова первой степени... Но почему, по сравнению с остальными, такая низкая награда?!
Если предположить, что Антонову тоже дали бы и звание маршала, и Героя Советского Союза, которые он, безусловно, заслужил, то для многих это стало бы открытием – оказывается, рядом со Сталиным находится человек с выдающимся военно-стратегическим дарованием. И кое у кого могли бы возникнуть нездоровые мысли о том, что именно этот человек что-то подсказывает Верховному Главнокомандующему. Таким образом, на недосягаемый, не омраченный никаким посторонним влиянием облик Вождя могла быть брошена тень. А Сталин уже не собирался ни с кем делиться славой.
Можно только догадываться, что творилось в душе Алексея Иннокентьевича. Но Антонов вождю был еще нужен. Он разрабатывает все последующие крупные операции, включая Берлинскую. До конца войны он «делает погоду» в Ставке, все вопросы Верховный решает с ним. Высшие военачальники это хорошо знали и, прибыв по вызову, прежде чем идти к Сталину, заглядывали к Антонову. Отправляли ему копии своих докладов вождю и представители Ставки на фронтах.
В начале февраля 1945 года маршал Василевский назначается командующим 3 Белорусским фронтом, а генерал армии Антонов – начальником Генерального штаба Красной Армии.
Антонов входит в состав советской делегации на Ялтинской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании. Уже с осени 1944 года, собрав группу военных экспертов, он занимался подготовкой этой встречи. А открылась она 4 февраля 1945 года. В первый же день конференции сдокладом дляучастников круглого стола, изготовленного вединственном экземпляре специально длясовещания руководителей стран-победительниц Рейха, выступил не Иосиф Сталин. Почетное право первого докладчика он предоставил генералу Антонову.
В тот февральский день фотография Антонова облетела газеты всего мира, апосле войны вошла вэнциклопедии всех стран. На знаменитом изображении Черчилля, Рузвельтаи Сталина впервом ряду стоящих за их спинами, всамом центре– Алексей Антонов.
.jpg)
В своем докладе Антонов представил положение на советско-германском фронте. Договорились о координации действий войск союзников – поручалось это Генштабу совместно с главами союзных миссий в Москве. Согласовали вступление СССР в войну с Японией.В связи с этим там же, в Ялте, Антонову со своими помощниками пришлось срочно рассчитать, когда и какие советские войска перебросить с запада на восток. Стратегический план Антонова оказался настолько точным, что принепосредственной подготовке второй русско-японской войны внего были внесены лишь незначительные изменения.
Ялтинская конференция сама посебе тоже была разновидностью стратегического планирования. Но эти планы должны были еще осуществиться нафронтах. На очереди была Берлинская операция, разгром вооруженных сил Германии иуничтожение Третьего Рейха. Именно заразработку этого победоносного плана генерал Антонов ибыл награжден орденом Победы, несмотря нато что небыл маршалом ине командовал фронтами.
Когда главы стран-победительниц собрались вовторой раз уже вГермании, вПотсдаме, Сталин назначил именно Алексея Антонова докладчиком отСоветского Союза наПотсдамской конференции. Он иогласил окончательный план кампании. Всего затри недели, меньше, чем замесяц, Красная армия отомстила заПорт-Артур, Цусиму иМукден, разгромила японскую армию, поставила микадо наколени ивернула все территории, потерянные Российской империей вовремя русско-японской войны. В том числе ите, где боевые действия в1904-1905 годах невелись, – Сахалин и Курильские острова.
Но вэтом месте снова нельзя поставить точку вистории знаменитого уроженца Белоруссии. Только запятую. Потому что следующая работа генерала Антонова также была исторической. Именно он стал отцом-основателем Советской армии, пришедшей насмену РККА. Сталин назначил его ответственным задемобилизацию самой многочисленной армии вистории человечества, вкоторой служили 11 миллионов 300 тысяч человек.
Антонов обеспечил расформирование десяти фронтов ивернул домой восемь миллионов солдат иофицеров. При этом он спланировал новые военные округа иновую армию, которая отныне стала называться Советской.В 1948-м задание было выполнено. Больше Антонов в Москве не нужен. Сталин выводит его из Генштаба и отправляет служить заместителем командующего Закавказским военным округом. Это уже откровенная ссылка. В 1950-м он становится там командующим, что, впрочем, ненамного почетнее.
В самых высших военных кругах о роли Антонова в прокладывании нелегкого пути к Победе знали все. Последнее назначение бывшего начальника Генштаба воспринималось как пощечина. И одновременно – как знак всем, кто собирался писать о войне: он в опале, нечего о нём вспоминать.
Через год после смерти Сталина Антонова возвращают в Генштаб первым заместителем начальника. Не потому, что решили воздать должное его прошлым заслугам, а потому что появилась новая тяжелая, многоплановая работа. В противовес НАТО Советский Союз собирает в Варшаве руководство стран социалистического лагеря, и они заключают договор о коллективной безопасности. Надо создавать новые формирования, организовывать обучение и совместные военные учения, координировать действия органов управления. И в 1955 году Антонова назначают начальником штаба Объединенных Вооруженных сил государств-участников Варшавского договора.На этой должности он прослужил доконца своих дней.
Антонов ушел из жизни 18 июня 1962 года в Москве в должности крупного деятеля международного значения. Урну с его прахом пронесли по Красной площади и затем захоронили в Кремлевской стене (№ 42 – левая).
Из воспоминаний сестры Людмилы Иннокентьевны Антоновой: «Он никогда ни на кого не повышал голоса. В своих отношениях с окружающими был ровным, прямым, внимательным, чутким. Будучи очень аккуратным, зная цену времени, требовал этого и от других… Его возмущала грубость, недобросовестность, ложь, неуважение к человеческому достоинству. Он очень любил детей (своих детей у него не было), любил молодёжь. С большим уважением относился к памяти отца и матери, хранил их фотографии, письма – как реликвии.
Алексей Иннокентьевич был человеком светлого ума, разносторонних интересов: культурная жизнь страны, наука, литература, искусство глубоко интересовали его. Он следил за новинками политической, военной, научной, художественной литературы, постоянно пополняя свою библиотеку, в которой отразилось все многообразие его интересов.
Алексей Иннокентьевич любил слушать музыку – особенно Чайковского, любил поэзию – особенно Пушкина, любил театр, кино, хорошо знал Третьяковскую галерею, с интересом посещал выставки советского и зарубежного изобразительного искусства. Чтение, шахматы, прогулки в природу, спорт (фотография, лыжи, гребля, волейбол), путешествия были его любимым отдыхом, а отдыхать он больше всего любил в Подмосковье».
В 2003 году отмечалось 60-летие Курской битвы, и в связи с этим группа военных деятелей обратилась к тогдашнему президенту России Владимиру Путину с ходатайством о присвоении звания Героя России (посмертно) генералу армии Алексею Иннокентиевичу Антонову. В этом обращении, которое так и осталось без ответа, в частности, было указано: «Антонов в буквальном смысле «сгорел на работе». Генерал армии Антонов являлся единственным генералом, который был удостоен ордена Победы, но его фамилия не упоминается в длинных списках военачальников, имевших особые заслуги перед Родиной. А.И. Антонов не стал ни Маршалом Советского Союза, ни Героем Советского Союза, хотя вполне этого заслуживал. Этот самоотверженный человек внес неоценимый вклад в достижение великой Победы нашим народом, но не был оценен по достоинству. Это был талантливый, выдающийся военачальник, настоящий офицер и патриот своего Отечества».
В 2005 году было отправлено соответствующее прошение вице-губернатору Санкт-Петербурга, который в свою очередь направил письмо командующему войсками ЛенВО с просьбой возбудить ходатайство перед Министром обороны о присвоении Антонову звания Героя России (посмертно). Однако решением Главного управления кадров МО в ходатайстве было отказано.
Было даже направлено прошение президенту Белоруссии о присвоении Антонову звания «Герой Беларуси(посмертно)», однако и в этом случае был получен отказ.
Пусть Антонов остается генералом без золотой звезды Героя – в конечном итоге, это свидетельство особенностей той эпохи. Но пусть его имя будет в одном ряду с именами других выдающихся полководцев, которые добывали Победу не только и не столько ценой миллионов жизней, сколько своим умом и талантом.Ведь если, говоря о Великой Отечественной, ограничиваются двумя именами – гениального стратега Сталина и Маршала Победы Жукова, это вопиющая несправедливость и перед лицом фактов, и перед судом Истории. А если иметь в виду нравственные критерии, – просто предательство по отношению к Антонову, человеку, который так много сделал для своей родины, а по сути, и для всего человечества.
P.S. Несколько лет назад на одной из улиц в восточной части Гродно случился пожар. Вспыхнул и сгорел дотла простоявший более века небольшой деревянный дом с мемориальной доской – дом, в котором родился генерал армии Алексей Антонов, и где размещался посвященный ему музей. Виновника пожара не нашли, да и не старались искать. А в том, что это – поджог, не сомневался никто. Слишком удобно был расположен домик – неподалеку от городского рынка. И действительно, очень скоро на этом месте появилось коммерческое предприятие.
Список использованной литературы:
- Антонова Л.И.Страницы биографии Антонова Алексея Иннокентьевич
- Золотарев В.А. Именно тот, кто нужен Генеральному штабу. О генерале армии А.И. Антонове // Военно-исторический журнал. – 1996. – № 5. – С. 32-41. (Режим доступа: http://file.magzdb.org/ul/720/Военно-исторический%20журнал%201996%2005.pdf
- Кур С. Генерал и генералиссимус. Алексей Антонов и Сталин – 2 // Журнал «Чайка». - № 7-8, апрель 2012 (Режим доступа: https://www.chayka.org/node/4678
- Ходатайство Президенту РФ В.В. Путину о генерале армии А.И. Антонове (Режим доступа: http://nagrada-info.narod.ru/pismo.html)
- Штеменко С. Генерал армии Алексей Антонов
- Эпоха в автобиографиях. Георгий Константинович Жуков // Военно-исторический журнал. – 1990. – № 5. – С. 21-23. (Режим доступа: http://file.magzdb.org/ul/720/Военно-исторический%20журнал%201990%2005.pdf)
(376)(17).jpg)
10.05.2021 07:25
Сергей Оленев10-05-2021 13:05:01
Автор статьи начинает статью с субъективных предположений, ставя на одну доску роли в ВОВ Сталина и Жукова: «Существует два распространенных мифа о том, что Великая Отечественная война была выиграна благодаря полководческому гению Сталина и что решающую роль в победе сыграл маршал Жуков.», - что является явной ошибкой. По крайней мере, для людей изучавших историю ВОВ.
Далее приводит миф о безжалостном Жукове: «В свою очередь, Г.К. Жуков, отличаясь резким характером и безжалостностью, порой бросал на неизбежную гибель тысячи солдат и офицеров – даже, когда этого не обязательно требовала ситуация, или в результате непродуманных действий. Достаточно вспомнить так называемую «ржевскую мясорубку» (январь 1942-го – март 1943 года). В ходе трех безрезультатных операций потери советских войск составили, по разным подсчетам, от одного до двух миллионов человек.», - который легко опровергался многими историками и современниками Жукова. Можете посмотреть Исаева, который аргументированно разоблачает этот миф, созданный врагами Жукова. Жуков, начиная с Халкин-Гола, бросался Сталиным на самые трудные участки сражений. Часто направлялся в самые трудные, иногда катастрофические участки во время ВОВ. Например, чтобы стабилизировать ситуацию под Ленинградом, затем срочно перебрасывался в начале октября под Москву, иначе грозила катастрофа после окружения армий Будённого. Возникла ситуация когда 3.5 тысячи курсантов Подольска бросали затыкать бреши. Поставленный в тяжелейшие условия Жуков вынужден был принимать суровые меры, чтобы исправить катастрофические ситуации. Исаевым подчеркивается, что у него потери были даже ниже чем у других полководцев. Жуков был уникальным полководцем имевшим именно стратегическое представление всего театра боевых действий. Жуков и Шапошников настаивали перед Сталиным, чтобы стабилизировать фронты по Днепру и, соответственно, возможности избежать Киевского окружения (более 500 тысяч). Но решение Сталина и поддержавшего это решение командующего Киевским округом Кирпоноса привело к этой катастрофе.
После подготовки вместе с Василевским операции «Уран» под Сталинградом, Жуков был направлен Сталиным под Ржев и выполнял приказы Ставки, не имея серьезных резервов для выполнения этих задач. В тоже время сковывая силы противника, чтобы была выполнена операция «Уран».
Кульминацией полководческого стратегического мышления Жукова является 1945 год, когда во время блестящей Висла –Одерской операции, после взятия Кюстринского плацдарма, остановившись в 70 километрах от Берлина, он не продолжил наступление пока не решил проблемы вероятного удара немцев с фланга. Блестяще проведенная Берлинская операция Жуковым закрепила статус «Маршала Победы». Жуков не был Сталинским «любимчиком», ибо после Победы в ВОВ был подвергнут серьезным гонениям с понижением в должности.
Ксения10-05-2021 20:54:01
С большим интересом прочитала об удивительном человек - Алексее Иннокентьевиче Антонове. Все качества характера этого человека, его благородный облик (на фото), а главное то, какую роль он сыграл во время грозных сражений Великой Отечественный Войны, говорят о том, что это был мощный дух с широким сознанием. Его талант выдающегося стратега во многом определил события на фронтах ВОВ и в конечном счёте и окончательную победу Советской Армии. И как всякий мощный, устремлённый дух от не избежал предательства, но его это не сломило. Конечно, такие люди - это гордость России. Светлая память!
Вячеслав11-05-2021 05:50:01
Сергей Оленев10-05-2021 13:05:01
Сергей, я действительно, не имея профильного исторического образования, вынужден во многом опираться на свое субъективное отношение к экспертам и их интерпретациям исторических событий и личностей. Я вполне допускаю, что в своем выборе той или иной точки зрения я могу ошибаться. Но на данный момент мои «субъективные предположения» о роли Сталина и Жукова именно таковы и родились они, увы, не на пустом месте. На их формирование повлияли многие историки и не только. В частности, автор книги «Ошибки Г.К. Жукова (год 1942)» (2002) Ф.Д. Свердлов, доктор исторических наук, профессор, полковник-фронтовик. Название статьи говорит само за себя. Также я выделил позицию канд. ист. наук В.М. Мельникова, автора статьи «Кто стоит за «проектом лжи» Алексея Исаева о Великой Отечественной войне?» Да, Мельников обвиняет во лжи того самого историка А.Исаева, которого Вы мне рекомендуете к изучению.
В.М. Мельников не без оснований считает, что Исаев, являясь сотрудником института военной истории при Минобороны РФ, действует по команде сверху подвергать критике каждого, кто, когда бы то ни было, выразил свое несогласие с гениальностью Г.К. Жукова, и что в своей критике «известный историк» явно переусердствовал.
По мнению Мельникова, в заказной книге А.В. Исаева «Георгий Жуков. Последний довод короля» красной линией проходят две идеи: в истории Великой Отечественной войны есть один гениальный полководец – Маршал Советского Союза Жуков Г.К., а в ее историографии имеется один настоящий историк – Алексей Исаев. «Впервые держу в руках такую книгу, - признается В.М. Мельников, - где автор, возвеличивая собственную персону, не стесняясь в выражениях, дает высокомерно-поучительные, естественно, отрицательные оценки другим авторам: Сафир В.М. – плох, Резун В. – ничего не понимает в истории, Бешанов В.В. – далекий от всего, такие же – Богданович В., Васильченко К.Ф. и др.».
Кстати, последний упоминаемый в этом списке Васильченко Константин Федорович был первым человеком, кто дал правдивую оценку военным событиям под Вязьмой и той роли, которую сыграл в этом генерал армии Жуков Г.К. Будучи старшим помощником начальника Западного направления оперативного управления Генерального штаба, Васильченко не побоялся через несколько недель после этой трагедии провести детальный анализ событий в районе Вязьмы в январе-апреле 1942 года и дать честную оценку действий командования Западного фронта и, в частности, генерала армии Жукова Г.К.
А что касается «объективного» А.В. Исаева, то он как историк закончился для меня после следующих его слов, которые были адресованы оппоненту по дискуссии о битве под Ржевом: «Буду в ЦАМО, - говорит Исаев, - загляну в крео Мельникова по 33-й армии. Почему-то мне думается, что никаких нем. источников он не привлекал. Если это так - дополнительно плюну»…
Сергей, Вы много сказали в защиту Г.К. Жукова (честь Вам и хвала), но ни словом не обмолвились по существу статьи, которая была посвящена генералу Антонову. Мне просто интересно, Вы как человек, изучающий историю ВОв, если честно, знали о существовании такого военачальника?
P.S.
Информация из Википедии о Ржевско-Вяземской операции 1942 года
Ржевско-Вяземская операция (8 января — 20 апреля 1942 года) — наступательная операция войск Калининского (командующий — генерал-полковник И. С. Конев) и Западного (командующий — генерал армии Г. К. Жуков) фронтов, проведённая при содействии Северо-Западного и Брянского фронтов. Советские войска имели двукратное преимущество по силам.
Операция являлась составной частью стратегического наступления советских войск зимой 1941—1942 годов и имела целью завершить разгром немецкой группы армий «Центр» (командующий — генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге). Несмотря на незавершённость, операция имела важное значение в ходе общего наступления Красной армии. Советские войска отбросили противника на западном направлении на 100—250 километров, завершили освобождение Московской и Тульской областей, освободили многие районы Калининской и Смоленской областей.
С 8 января по 20 апреля 1942 года группа армий «Центр» потеряла почти 200 тысяч человек, включая раненых.
Потери советских войск в операции, согласно официальным данным, составили 776 889 человек, из них безвозвратные — 272320 человек, или 25,7%, санитарные — 504569 человек. Основной причиной незавершенности наступления советских войск являлись: ошибочная стратегия распыления наступления на ряд направлений, тактика атаки укреплённых пунктов немецкой обороны, вместо их обхода, нескоординированность действий родов войск, безграмотность командиров.
В последующих операциях по захвату Ржева советские войска под командованием Г.К. Жукова потеряли ещё 710 000 человек, также не добившись успеха.
Л.Булатова11-05-2021 19:28:01
Автору статьи Вячеславу Рязанову большое спасибо.К стыду своему ничего не знала об Алексее Иннокентьевиче Антонове и о его роли в разработке стратегических операций в ходе ВОВ 1941-1945 г.г. Облик А.И.Антонова вызывает гордость, уважение и огромную благодарность.
Татьяна Апанасенко12-05-2021 10:55:01
Автор статьи: "Что касается Сталина, то, заняв с началом войны все высшие военные должности – Верховного Главнокомандующего, наркома обороны, Председателя Государственного Комитета Обороны, он, тем не менее, осознавал свою слабость в военном искусстве и создал Ставку Верховного Главнокомандования – орган коллективного управления. Правда, поначалу он оказался малоэффективным – настоящего, талантливого лидера в нём не было".
- Неужто не было?
Для меня более авторитетно мнение о Сталине маршала Советского Союза, кавалера семи орденов Ленина, двух орденов Суворова первой степени, ордена Кутузова первой степени, дважды Героя Советского Союза, который, кстати, был отвергнут Сталиным после провала Харьковской наступательной операции, хотя все решения принимали Тимошенко и Хрущев. Тогда от суда военного трибунала Баграмяна спас Жуков, заявивший Сталину что "вина за провал Харьковской операции лежит отчасти на Ставке и Генеральном штабе. Жуков отметил также, что опытных военачальников не хватает, и поручился за Баграмяна". (Википедия).
Потом Сталин дал возможность И.Х.Баграмяну проявить себя.
Так вот, И.Х.Багрямян в своей книге "Так шли мы к победе" (она у меня имеется) писал:
"Во время доклада Сталин несколько раз прерывал меня, задавал вопросы. Ответы на некоторые из них должны были, как я понял, не только помочь ему более отчетливо уяснить некоторые детали наших предложений, но и проверить, достаточно ли обоснованы наши выводы, а может быть, и то, насколько подготовлен докладчик к выполнению тех обязанностей, которые на него возложены.
Большинством же своих вопросов Верховный Главнокомандующий с большим тактом стремился, как мне показалось тогда, направить наши мысли в нужное русло и передать нам свои собственные взгляды на важнейшие вопросы тактики и оперативного искусства…
В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии".
"Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник".
Еще Баграмян отмечал:
"Мне частенько самому приходилось уже в роли командующего фронтом разговаривать с Верховным Главнокомандующим, и я убедился, что он умел прислушиваться к мнению подчиненных. Если исполнитель твердо стоял на своем и выдвигал для обоснования своей позиции веские аргументы, Сталин почти всегда соглашался".
"Сталин самые сложные явления объяснял четко и до предела доходчиво".
"Своей железной логикой Верховный Главнокомандующий мог обезоружить кого угодно".
И это писал о Сталине образованный, храбрейший, прошедший Гражданскую войну офицер, обладающий твердым, непреклонным характером, который еще до войны после окончания академии был оставлен в ней старшим преподавателем кафедры тактики высших соединений.
Татьяна Апанасенко12-05-2021 12:27:01
Автор статьи: "По мнению Мельникова, в заказной книге А.В. Исаева «Георгий Жуков. Последний довод короля» красной линией проходят две идеи: в истории Великой Отечественной войны есть один гениальный полководец – Маршал Советского Союза Жуков Г.К., а в ее историографии имеется один настоящий историк – Алексей Исаев. «Впервые держу в руках такую книгу, - признается В.М. Мельников, - где автор, возвеличивая собственную персону, не стесняясь в выражениях, дает высокомерно-поучительные, естественно, отрицательные оценки другим авторам: Сафир В.М. – плох, Резун В. – ничего не понимает в истории, Бешанов В.В. – далекий от всего, такие же – Богданович В., Васильченко К.Ф. и др.».
- "Заказная книга" - где доказательства?
И почему мнение Мельникова не является заказным, а мнение Исаева является? Создается впечатление, что Мельников, уничтожая имидж Исаева, на его творческой поляне формирует свой собственный.
Мельников: "...Резун В. – ничего не понимает в истории..."
Для справки.
В.Б.Резун окончил военную академию МО, которая готовила атташе, дипломатов и разведчиков. После ее окончания был посла на работу в Женеву. Официально работал на советскую разведку, не официально - сотрудничал с британской.
Тайно бежал в Англию, где начал свою писательскую деятельность под псевдонимом "Суворов".
Как пишет Википедия: "В своих военно-исторических книгах предложил альтернативную концепцию роли СССР во Второй мировой войне. Предложенная концепция и методы её обоснования вызвали многочисленные дискуссии и критику в исторических и общественных кругах".
"В СССР Владимира Резуна, капитана ГРУ, перебежавшего на Запад, заочно приговорили к расстрелу. Об этом, кстати, сам Резун не без гордости сообщал при любом удобном случае: вот, дескать, как я сумел насолить системе! За это, мол, и пострадал… Потом Борис Ельцин, став президентом, своим высочайшим указом простил скопом всех предателей и изменников, в том числе и Резуна, и ореол мученика как-то сразу померк. Позже в книжках Резуна дотошные исследователи нашли столько подтасовок, несоответствий и искажённых цитат, что померк и светлый образ Резуна-историка. А вот несветлый образ предателя никуда не делся. И, хотя приговор Военной коллегии Верховного суда Союза ССР в отношении Резуна отменён ельцинским указом, никто не отменял его законного места в истории всероссийского предательства".
Источник: https://fishki.net/2949874-viktor-suvorov-rezun-predately-kotoryj-stal-pisatelem.html © Fishki.net
Мельников доверяет Резуну. Я не доверяю Мельникову.
Татьяна Апанасенко12-05-2021 12:58:01
Автор статьи: "Победа в Великой Отечественной войне была достигнута умением и мужеством прославленных и безымянных командиров и бойцов, воинским талантом целого ряда полководцев, и сводить всё к заслугам одного человека, конечно же, неверно. Более того, это неуважение к памяти миллионов, павших на поле боя".
- Коль статья выложена на портале Рерихов и Блаватской, то, может, вспомним и об уважении к системе Иерархии, о которой не ведают простые люди, но зато ведают рериховцы?
Может быть, заслуги великих полководцев есть заслуги Владыки Шамбалы, без ведома которого не слетит и ветка с дерева, так как жизнь на планете в Его руках, а также и Его ближайшего окружения в Братстве Шамбалы?
Старший Махатма - Владыка Шамбалы - возглавляет Карму планеты, неся ответственность за ее судьбу на определенный период времени. Конечно, Он дает только вехи, но ближайшие сотрудники и ученики - эти указания претворяют в жизнь. Учитель наделяет силой, дает подсказки и правильное направление. Кто умеет прислушиваться к голосу сердца и мыслям, тот победитель.
"Кто же дал все возможности? Кто же дал направление? Кто же явил все добро? Лишь Иерарх, лишь Вождь, лишь Силы Светлые. Удачник общинник, осмотри доспех свой, на каждом кольце написано — Иерархия, не я, не мое, но Твое, Владыка!" (Мир Огн.)
"Иерархия Стоит у руля и Регулирует процессы, происходящие на планете. Духи стихий помогают в этой работе". (Гр.Агни Йоги)
"Иерарх есть звено цепи и исполняющий Волю Высшего". (Агни Йога)
"Не знают самоуверенные слепцы, возомнившие, что они все могут и все постигли, что корабль человечества ведом Иерархией Света, охраняющей его от опасных уклонов и скал, о которые можно разбиться. Если бы свободная воля людей не регулировалась в своих крайностях, люди давно бы уничтожили друг друга, и особенно охотно сделали бы это сейчас, имея к тому все возможности. Но не Дадим прыгнуть барсу..." (Гр.Агни Йоги)
Сергей Оленев12-05-2021 14:36:01
Вячеслав, всё субъективно в этом мире. Кто-то ищет ошибки даже у гениальных людей в своей сфере деятельности, а другие стараются оценивать, как минимум по всей совокупности творческой деятельности человека (Жукова или Пушкина). Жуков уникальный полководец со стратегическим мышлением и отличный практик. Поэтому его выдернули из Вязьмы под Сталинград, чтобы помочь Василевскому со штабом разработать план «Уран». Затем вернули обратно под Вязьму, ибо там было тяжко. Поскольку, не имея нужного превосходства для наступления на хорошо подготовленную оборону немцев, невозможно было достичь успеха. Особенно когда обороняющиеся немцы обрушивают на наступающих в два-три раза больше снарядов. Приведённые Вами сведения: « Основной причиной незавершенности наступления советских войск являлись: ошибочная стратегия распыления наступления на ряд направлений, тактика атаки укреплённых пунктов немецкой обороны, вместо их обхода, нескоординированность действий родов войск, безграмотность командиров.», - нельзя ставить в упрёк Жукову. Ибо им были посланы в части рекомендации, приказы, чтобы меньше было лобовых атак и больше совершались обходы. Он, как и генерал Горбатов, был большим сторонником скрытых маневров в поисках слабых мест противника. Но командиры только учились правильной тактике, поскольку были не обучены, ибо репрессии 37-х годов нанесли катастрофический урон Красной Армии. Расстреляли и сгноили в Гулаге генералов больше, чем погибло в сражениях за всю ВОВ.
Считать Исаева только «заказным» историком от Мин. Обороны, чтобы показать «гениальность Жукова», это показать свою субъективную ангажированность к данной теме (дискредитации Жукова). Резун в когорте историков выполняющих заказ западных спецслужб –это лучший вариант? Исаев критикует Мельникова, Мельников критикует Исаева. Читатель берет для себя исторические факты из разных источников и анализирует, либо зацикливается на негативных оценках друг друга.
Мне известны имена начальников Генштаба: Жуков, Шапошников, Василевский. А генерал Антонов не попадался мне как любителю истории. Всего доброго. Скоро уеду на Алтай, на этом обсуждение заканчиваю.
Татьяна Бойкова12-05-2021 15:27:01
Согласна с Вами, Сергей. Еще после первого вашего комментария хотела присоединиться. Жуков не был любимчиком Сталина, можно сказать, что тот его опасался, потому что он был любим народом. А иначе как можно понять тот момент, когда такого талантливого известного и любимого в народе полководца, после войны "ссылают" в Одессу.
Не буду отрицать, что вероятно и Антонов был хорошим полководцем, и наверно кому-то было выгодно такое замалчивание, но я тоже ничего не слышала и не читала о нем.
Валерия Динабург12-05-2021 18:26:01
Спасибо автору за статью. Она несомненно расширяет представления, подводит ко многим размышлениям. Действительно, трудно преуменьшить значимость и дух А.И. Антонова (согласна с Ксенией). Вообще статья, поскольку в ней показываются моменты работы верховного командования, касается сокровенных и, видимо, до времени закрытых "рекордов", в частности, действительных ролей личностей, участвовавших в Великой Битве на нашем плане. Поскольку они были скорее фокусами, необходимыми для проявления сил Света или Тьмы. Оценивать роль Сталина, как бы напрямую, попросту невозможно, в том числе присваивать личностные заслуги... Л.В. Шапошникова в книге "Сожжение тьмы" показывает, что Сталин -темный иерарх, и Битва началась как предуготовленная для перекраивания мира и власти (в одном из аспектов) между Гитлером и Сталиным, как между двумя темными силами....У меня нет пока возможности прочесть всю книгу, но обязательно нужно это сделать, чтобы понять хоть отчасти, хоть в доступной малости всю сложнейшую метаисторию ВОВ на нашем плане, иметь отправные точки не информационного, а духовного порядка. А настоящая полнота может быть раскрыта только для духов, преобразовавших себя и слитых с Иерархией Света
Вячеслав13-05-2021 08:46:01
При всех достоинствах Антонова в нем было еще то качество, которого не хватало Сталину. В известном «Письме к Съезду», точнее, в дополнении к нему от 4 января 1923 Ленин писал:
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».
К сожалению, Ленина не услышали. Чем это закончилось, мы знаем. Нарастание грубости, увы, продолжается. Правда, современные грубияны научились прятать свою грубость под маской вежливости (о «вежливых грубиянах» хорошо сказано в «Надземном, 326»).
Мир Огненный, ч.3, 53: «<…> Никакое построение не может стоять на столбах грубости, потому каждое явление, насыщенное грубостью, не будет прочным, регресс неминуем. Полный распад будет там, где червь грубости разъедает основу. Каждое человеческое деяние подвергается той же опасности. Грубое действие может быть покрыто тысячью вожделений, и не скрыть его от рекордов пространства. Каждое Государство должно заботиться об искоренении этого ужаса. Каждая Община должна бороться с этим бичом. Никакое тесное общежитие не может иметь явленную грубость в своей среде. Народ, воспитанный на грубости, должен будет пройти огненную трансмутацию, и допустивший такое разложение будет кармически ответственен. Так же и общинники, которые пребывают в грубости, должны будут пройти через особое очищение. Но, конечно, грубость есть ужасная зараза, которая развивает разложение в окружающем. Так Государство не может преуспевать, будучи рассадником микробов грубости. Также общинник не будет истинным удачником, если грубость одержит дух. Так запомним в строительстве на пути к Миру Огненному».
Администратор
Согласна с Вами, Вячеслав. Спасибо за компилированный Вами материал. До него, как уже писала, я нигде не читала о А.И. Антонове. А знать необходимо как можно больше.Татьяна Апанасенко13-05-2021 10:06:01
Валерия Динабург: "Оценивать роль Сталина, как бы напрямую, попросту невозможно, в том числе присваивать личностные заслуги... Л.В. Шапошникова в книге "Сожжение тьмы" показывает, что Сталин - темный иерарх, и Битва началась как предуготовленная для перекраивания мира и власти (в одном из аспектов) между Гитлером и Сталиным, как между двумя темными силами..."
- Я не сталинистка, я - поборник справедливости, потому считаю нужным заступиться за тех, кто не в состоянии это сделать сам.
Две темные силы могут только дополнить друг друга, но не нейтрализовать. Для нейтрализации нужны положительный и отрицательный аспекты двойственной силы огня.
Для меня важны факты и мнение представителей Братства Шамбалы - Рерихов, которые были посредниками между Высшим Миром и нашим - земным, а не мнение Л.В.Шапошниковой, которая смутила умы своих почитателей мнением, выдающим желаемое за действительное, и ориентированное на дневниковые записи Елены Ивановны, против публикации и обсуждения которых так категорически выступают МЦР и Адамант. Она нарушила главный постулат всех религий: "Не судите, да не судимы будете".
Нарушившему этот закон грозит отпор со стороны проводников высших энергий, регулирующих равновесие в Природе и следящих за чистотой мышления в мире ума.
В системе Иерархии Л.Шапошникова находится на ступень ниже Рерихов, потому способна ошибаться.
Откуда Л.Шапошникова может знать истинную сущность человека, не имея оккультного образования и способностей для реализации оккультных сил? Откуда она может знать о причинах, которые порождают те или иные следствия, ведущие к деградации ума и дезориентации народов в мире?
Можно много писать о репрессиях, смертях, тюрьмах в предвоенные времена, о "катастрофическом уроне Красной Армии", но кто знает законы Кармы и построение судеб, не будет опрометчиво судить. Законы справедливы и никто не страдает напрасно, не имея под собой греховный потенциал отрицательных энергий, который следует ликвидировать страданиями и болью.
Урон был, но войну-то выиграли, несмотря на потери генералов, о внутренней сущности которых мог судить только Суд Божий, но не наш.
Впереди должна была случиться беда в виде мировой войны вселенского масштаба, накопился огромный потенциал отрицательных энергий, от которых следовало избавиться, чтобы привести страну к победе. Отсюда страдания и боль тех, кто должен был погасить кармические долги перед новыми испытаниями. Весь процесс можно было бы назвать ускоренным погашением кармических долгов.
"Поразительно наблюдать, как утеснения и гонения умножают силы. Можно удивляться, откуда люди черпают силы сносить и противостоять поношениям. Та же спасительная энергия, которая очищает сознание, она же создает и оборону". (Братство)
"Удары тьмы нужны для высечения искр Света". (Е.Рерих, 7.12.35, Письмо к читателям)
Также Елена Рерих утверждала в своем письме: "Чтобы оценить правильно великого человека, нужно самому быть не менее великим". А Сталин, как и не менее воинственные и жестокие Чингисхан или Тамерлан, как Петр I или Акбар был великим человеком, так как благодаря его качествам была спасена страна от осуществления геноцида русского народа и полного уничтожения великого государства.
Можно ли назвать темным иерархом Тамерлана, оставлявшего после себя горы трупов? Как известно, он был воплощением Юрия Рериха.
Сколько тумаков получили люди, спасшие страну от гибели и порабощения гитлеровской Германией и ее пособниками от тех, кто должен был бы быть особенно осторожен в высказываниях - людей знающих о существовании кармических законов и законов равновесия, о системе защиты населения планеты от вырождения ума и воли со стороны представителей более высокоразвитых цивилизаций.
Где доказательства дружбы Сталина и Гитлера? Кто мог вообще распространять такую невообразимую чушь, порочащую честь и достоинство руководителя страны, спасшей мир от фашизма?
"После моей смерти... на мою могилу
неблагодарные потомки навалят кучи
мусора, но через много лет ветер
истории их развеет".
Иосиф Сталин
Стихи Сталина, найденные после его смерти в его архиве:
"Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел Он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть?
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
– Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!
1949
Источник: https://maxpark.com/community/ 1920/content/3660421
Администратор
В чем-то, Вы, Татьяна, вероятно правы. Но не надо так пренебрежительно писать о Шапошниковой. Уверена, все что написано ею, взято не с потолка.Сергей Скородумов13-05-2021 12:20:01
Татьяна Апанасенко!
Вас уже начинает реально «заносить» и «сносить». Людмила Васильевна Шапошникова была Доверенной Святослава Николаевича Рериха. Ее выбрали наши Учителя. Напомню строки из известного Обращения С.Н.Рериха к рериховским обществам от 26 апреля 1992 г.:
«Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всякого на то основания, подвергнуть сомнению её деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается, по-прежнему, моим доверенным лицом и прошу вас всех это учитывать».
Ваше мнение по сравнению с мнением Святослава Николаевича – ничтожно. Вы себя возомнили вестником космической эволюции, если рассуждаете об «ошибках» Людмилы Васильевны? Проанализируйте лучше свои собственные ошибки.
А ваша людоедская трактовка кармы, с помощью которой вы оправдываете необходимость злодеяний, просто возмутительна.
Сразу вспомнились строки из Первого послания к Коринфянам святого апостола Павла «Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто…».
По поводу личности Сталина. Читайте больше. И не только газеты. Вернее, современные газеты лучше вообще не читайте.
В книге «Роза Мира» Даниил Андреев, обладающий способностью к духовидению, дает точно такую же оценку Сталина, что и Людмила Васильевна. Очень рекомендую прочесть хотя бы главу «Тёмный пастырь».
У Анны Ахматовой есть замечательное стихотворение, которое называется «Защитникам Сталина». Сегодня оно приобретает еще большую актуальность:
Это те, что кричали: «Варраву
Отпусти нам для праздника», те
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.
Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.
Конечно, в Великой Отечественной войне огромная помощь шла Свыше. И во главе Сил Света находился и сейчас находится Преподобный Сергий Радонежский, «Воевода земли Русской».
Не надо приписывать Сталину то, что шло от Преподобного Сергия. Сегодня многие этим грешат.
«Судьба России сложилась так, что мы должны идти к Свету космической эволюции через тьму Сталина», – пишет Людмила Васильевна. И тьма эта, к сожалению, проникает и в головы многих рериховцев.
Сергей Скородумов13-05-2021 15:36:01
Татьяна Апанасенко! Что это вы такое написали?
> Для меня важны факты и мнение представителей Братства Шамбалы - Рерихов, которые были посредниками между Высшим Миром и нашим - земным, а не мнение Л.В.Шапошниковой, которая смутила умы своих почитателей мнением, выдающим желаемое за действительное, и ориентированное на дневниковые записи Елены Ивановны, против публикации и обсуждения которых так категорически выступают МЦР и Адамант.
Это с какой стати вы противопоставляете Рерихов и Людмилу Васильевну? Напомню, что она была Доверенной Святослава Николаевича Рериха. Прочитайте, что в Учении Живой Этики говорится о Доверенных.
По поводу сроков публикации Дневников Елены Ивановны. Продолжаю цитировать фрагменты Обращения С.Н.Рериха к рериховским обществам от 26 апреля 1992 г.:
«Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всякого на то основания, подвергнуть сомнению её [Л.В.Шапошниковой] деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается, по-прежнему, моим доверенным лицом и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как “Надземное” и “Напутствие вождю”. Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, ещё не пришло. Когда срок настанет, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми».
Святослав Николаевич сообщил Людмиле Васильевне все сроки публикации. И она их строго выполняла.
И именно Людмила Васильевна выступила против преждевременной публикации Дневников Елены Ивановны.
Абрамова Елена13-05-2021 16:17:01
Татьяна Апанасенко - "В системе Иерархии Л.Шапошникова находится на ступень ниже Рерихов, потому способна ошибаться."
А вы находитесь на ступени между Л.В.Шапошниковой и Рерихами, раз считаете, что она ошибается в своих оценках? Не обязательно называть себя сталинистом, но притяжение всегда обусловлено созвучием.
Теперь по поводу того, как оценивал Сталина Учитель. Из дневника Рихарда Рудзитиса-
"Я совершенно не мог смириться с тем, что, к примеру, помещаются в журнал военные песни, в которых прославляется Сталин. Знаю, что «Агни-Йога» говорит о Сталине. Гаральд и Блюменталь пару недель назад прочли мне <одно место> из письма Е.И. от 8 февраля 1940 г., где она указывает на 57-й параграф"
«Агни Йога, 57 Вспомним легенду Грааля. Преданный Учению Титурель получил мощь света. Преемник его пал во тьму и кровоточил неисцелимою раной. Для напоминания лучших времен останки Титуреля были выставлены на виду. Слова великого мертвеца твердились, тем не менее, чаша Истины потухла. Нужен был приход нового героя, чтобы взять из рук недостойного преемника Титуреля чашу Истины, и тогда засиял огонь мира. Эта легенда достаточно известна на Западе, хотя первоначально она возникла на Востоке. Не напоминает ли вам она некоторое современное нам положение?».
"недостойный приемник" и есть Сталин. Если вы и после слов Владыки будете продолжать обелять Сталина, то спросите себя на какой же ступени вы.
Татьяна Апанасенко13-05-2021 16:34:01
Скородумов: "Вас уже начинает реально «заносить» и «сносить», "А ваша людоедская трактовка кармы, с помощью которой вы оправдываете необходимость злодеяний, просто возмутительна".
- Не навязывайте мне того, чего я не ем.
Ваш комментарий меня не впечатлил, а только вызвал чувство отторжения и сомнение в том, стоило ли мне так активно в течение длительного времени участвовать в защите МЦР и Адаманта, чтобы потом их последователи осквернили мое имя и посчитали меня своим врагом?
Хотите таять в уме, можете продолжать в том же духе - оскорблять каждого, кто высказал свое личное мнение по той или иной проблеме, отличное от мнения "высокого представителя" братства МЦР.
У меня отношение к Л.Шапошниковой такое же, как и к Н.Д.Спириной и другим последователям рериховского движения, который оставили внушительный след в его истории. Но никто не заставит меня кривить душой, если я считаю то или иное явление несправедливым.
"Роза Мира" Д.Андреева для "чайников". Пробовала читать - не впечатлило. Способность к духовидению в мире тьмы может привести только к искажению видений и неправильной их трактовке.
Ахматова совместно с Цветаевой осквернили имя Натальи Гончаровой, оклеветав ее. К их мнению прислушалось большинство и теперь исследователям в глазах общественности приходится очищать имя жены Пушкина от наслоений той мысленной и словесной грязи, причиной которой стали эти две знаменитые поэтэссы Серебряного века, потому их мнение для меня далеко не авторитетно.
Газет не читаю. Слушаю и читаю мнение уважаемых мной людей, а также книги, достойные внимания четы Рерихов и Блаватской, потому во влиянии потоков кармических сил на судьбу народов разбираюсь больше вашего.
"...все и всех можно любить лишь временной любовью, Владыку же – навсегда. Утверждая в себе вечное и непреходящее, можно любовь к Владыке утвердить как основание вневременности и бессмертия". (Гр. Агни Йоги)
Администратор
Татьяна, если Вы так пишете, то полагаю, и впрямь не стоило защищать, и вряд ли что-то изменилось от такой защиты.Сергей Родник13-05-2021 20:26:01
Татьяна Апанасенко пишет: "Она нарушила главный постулат всех религий: "Не судите, да не судимы будете".
Нарушившему этот закон грозит отпор со стороны проводников высших энергий, регулирующих равновесие в Природе и следящих за чистотой мышления в мире ума."
Татьяна, эти Ваши слова в адрес Л.В.Шапошниковой и есть то самое осуждение, в котором Вы её пытаетесь обвинить. Поэтому ждите отпор со стороны "проводников высших энергий" в свой адрес. Л.В.Шапошникова находится несоизмеримо ближе по Иерархической шкале к семье Рерихов, чем многие из здесь присутствующих, в том числе Вы. Поэтому не Вам судить о правоте её слов. P.S. Есть мудрые поговорки: "Не плюй против ветра" и "Не плюй в колодец, из которого пьешь".
Игорь Легкоступ14-05-2021 00:21:01
Сталин фактически совершил переворот по отношению к ленинской политике. Он уничтожил почти всю ленинскую гвардию, способствовал набору в партию тысяч новых людей, которые его потом благодарили и поддерживали. Он свернул ленинский НЭП, развернул насильственную коллективизацию, в результате которой было почти уничтожено справное крестьянство и возник массовый голод. По его инициативе уничтожалась национальная культура республик и лучшие ее представители. Подпись Сталина стоит на расстрельных списках, в которых десятки тысяч имен. Перед войной была уничтожена большая часть командования Красной армией, что привело к катастрофе 1941 года. Сталин ни разу за войну не выезжал в войска, он панически боялся за свою жизнь. Он действительно передавал и навязывал подчиненным "свои собственные взгляды на важнейшие вопросы тактики и оперативного искусства", только потом эти "взгляды" оборачивались многотысячными окружениями и потерями Красной Армии. По его инициативе в 1939 году был подписан Договор о дружбе и границе с Германией, в результате чего было установлено тесное экономическое сотрудничество. После раздела Польши была установлена общая граница, через которую в обход западных санкций в Германию почти два года поставлялись необходимые для немецкой армии ресурсы. И еще, Сталин на письме Рериха с просьбой о возвращении на Родину написал: "Не отвечать".
Администратор
Присоединяюсь к словам этого и предыдущего Ваших, Игорь,комментариев.Игорь Легкоступ14-05-2021 00:48:01
Что касается прозвучавших обвинений в адрес Л.В.Шапошниковой в том, что она якобы ориентировалась на дневниковые записи Е.И.Рерих, то часть этих записей с согласия С.Н.Рериха вошла в книгу "У порога Нового Мира". Относительно остальных записей из Дневников Е.И.Рерих, то Л.В.Шапошникова последовательно выступала за соблюдение запрета Е.И.Рерих на их публикацию, о чем известно из ее статей на эту тему. Также, хотелось бы узнать, что это за "оккультное образование", об отсутствии которого у Л.В.Шапошниковой с такой уверенностью пишет Т.Апанасенко? После ряда колких суждений со стороны Т.Апанасенко в адрес Л.В.Шапошниковой, можно спросить у самой Т.Апанасенко: "А Вы не нарушили заповедь:"Не судите", в нарушении которой обвиняете других?
Абрамова Елена14-05-2021 06:12:01
Татьяна Апанасенко - "Ваш комментарий меня не впечатлил, а только вызвал чувство отторжения и сомнение в том, стоило ли мне так активно в течение длительного времени участвовать в защите МЦР и Адаманта, чтобы потом их последователи осквернили мое имя и посчитали меня своим врагом?"
- Несомненно, каждый "защитник" во имя своё рано или поздно споткнется о камешек самомнения и самозначимости.
Сергей Скородумов14-05-2021 11:04:01
Александр Городницкий.
Вальс тридцать девятого года
Полыхает кремлевское золото.
Дует с Волги степной суховей.
Вячеслав наш Михайлович Молотов
Принимает берлинских друзей.
Карта мира верстается наново,
Челядь пышный готовит банкет.
Риббентроп преподносит Улановой
Хризантем необъятный букет.
И не знает закройщик из Люблина,
Что сукна не кроить ему впредь,
Что семья его будет загублена,
Что в печи ему завтра гореть.
И не знают студенты из Таллина
И литовский седой садовод,
Что сгниют они волею Сталина
Посреди туруханских болот.
Пакт подписан о ненападении —
Можно вина в бокалы разлить.
Вся Европа сегодня поделена —
Завтра Азию будем делить!
Смотрят гости на Кобу с опаскою.
За стеною ликует народ.
Вождь великий сухое шампанское
За немецкого фюрера пьет
Администратор
Как хорошо написано.Сергей Скородумов14-05-2021 11:35:01
Татьяна Апанасенко.
Ваша позиция - это самое обыкновенное воинствующее невежество. «Роза Мира» у вас – для чайников. Ахматова с Цветаевой – не авторитетны. А Л.В.Шапошникова ошибается. Эта ваша фраза тоже хороша: «… во влиянии потоков кармических сил на судьбу народов разбираюсь больше вашего». Получается, что вы одна – пример сияния чистого разума.
Очень позабавила ваша манипуляция: «… можете продолжать в том же духе - оскорблять каждого, кто высказал свое личное мнение по той или иной проблеме, отличное от мнения "высокого представителя" братства МЦР».
Эта манипуляция, кстати, – одна из самых распространенных в Рериховском движении. Во-первых, вас никто не оскорблял. И других – тоже. Вы просто пытаетесь закрыть мне рот. Не надо быть такой наивной. Это у вас не получится. Во-вторых, личное мнение личному мнению рознь. Члены НРК тоже говорили, что у них личное мнение по поводу нашего Музея. Личное мнение было и у Мединского с Аристарховым. Собственно, и Иуда имел личное мнение по поводу Христа…
Суть вот в чем. Если вы публично клевещете на Людмилу Васильевну Шапошникову, будьте готовы услышать в ответ личные мнения других людей.
И нам действительно не нужны такие «защитники», которые защищают свою собственную значимость, а не дорогие всем нам понятия. При этом еще и раскидывают камни по братским огородам.
У Людмилы Васильевны Шапошниковой есть очень хорошая мысль для любителей «личных мнений». Привожу ее здесь:
«Итак, с какой точки зрения распознавать людей? Какой существует критерий? В Евангелии у Христа приведена удивительная фраза. Он говорит: «Я пришел в этот мир ради Отца Своего, и вы Меня не приняли, а придет другой - ради себя, во имя свое, и вы его примете». В этой фразе компактно и точно определено, как подходить к человеку. Если во имя Отца своего, то есть во имя общего дела приходит человек и делает это дело, тогда - это тот, с кем нам по пути. Когда же он приходит "во имя своё" — а в рериховском движении многие приходят "во имя своё" — это видно сразу. Я думаю, от таких людей просто надо освобождаться. Когда они придут "во имя Отца своего", тогда можно принимать опять, но всё это не происходит в течение одной жизни, это долгий вариант совершенствования. Пожалуй, это единственный критерий в определении, чего ты стоишь на этой грешной, трудной Земле: твоей духовности, и твоих подходов к этой духовности, и твоего уровня развития, и того расширенного сознания, которое несёт нам Живая Этика».
(Из выступления на собрании Рериховских организаций 12 октября 1997 г.)
Людмила Матвеева14-05-2021 22:32:01
Татьяна Апанасенко:
" А Сталин, как и не менее воинственные и жестокие Чингисхан или Тамерлан, как Петр I или Акбар был великим человеком, так как благодаря его качествам была спасена страна от осуществления геноцида русского народа и полного уничтожения великого государства."
Какая избирательная и двуличная правда у Татьяны Апанасенко. Она возносит палача за то, что он якобы спас русский народ от геноцида, будто бы сам он этот геноцид над русским народом не совершил! Он уничтожил лучших из лучших, это у него, в том числе, выдающийся конструктор советского ракетостроения Короленко гнил в лагере политзаключённых, и даже приступив к научной работе оставался зеком до 1944-го года, а был реабилитирован только в 1957-м.
А геноцид кавказских народов и крымских татар тоже забыт? Или геноцид советских, но не русских по национальности народов таковым можно не считать?
Самое ужасное то, что имперцев, подобных Апанасенко, готовых любой ценой защищать людоедскую систему, в нашей стране всегда было много и их не стало меньше несмотря на реки пролитой своей и чужой крови.
Вячеслав15-05-2021 06:31:01
В ДОПОЛНЕНИЕ К ПОРТРЕТУ А.И. АНТОНОВА (из мемуаров генерала С.М. Штеменко):
"Совместная работа с Алексеем Иннокентьевичем была хорошей школой штабной службы. Он обладал даром точного, ясного и краткого наложения мыслей, умел схватить и показать главное, отделить его от второстепенного. Как правило, его доклады в Ставке проходили гладко и не вызывали особых вопросов. Перед отъездом в Ставку мы заранее сортировали, если так можно сказать, материалы, требовавшие решения Верховного Главнокомандования, и клали их в три разноцветные папки. В красную папку помещали документы первостепенной важности, неотложные для доклада в первую очередь, в основном приказы, директивы, распоряжения, планы распределения вооружения действующим войскам и резервам; в синюю - бумаги по вопросам второй очереди: различного рода просьбы; наконец, в зеленую папку - представления к званиям, наградам, бумаги по переводам и назначениям командного состава, которые шли через Генштаб, и другие документы.
Документы красной папки докладывались обязательно полностью. Алексей Иннокентьевич был необыкновенно настойчив и не уходил от Верховного до тех пор, пока все они не получали ход или подпись. Синяя папка докладывалась по мере возможности, но, как правило, ежедневно. Зеленая - только при благоприятной обстановке. Иногда нам не приходилось ее раскрывать по три-четыре дня, но бывало и так, что находившиеся в ней документы докладывались в первую же поездку. Алексей Иннокентьевич был мастер насчет правильного определения ситуации, позволявшей доложить тот или иной вопрос, и почти никогда не ошибался, говоря мне: "Давайте зеленую".
***
Как-то уж повелось, что, говоря о людях интеллектуального творческого труда, имеют в виду работников искусства, литературы, реже техников и почти никогда - военных.
Между тем военное дело тоже требует и творческого вдохновения и высокоразвитого интеллекта. Подчас военным людям приходится обращаться с неизмеримо большим, чем другим специалистам, количеством исходных элементов и слагаемых, осмысление которых позволяет сделать определенные выводы и на основе их прийти к наилучшему решению.
В первую очередь все это относится, конечно, к руководящим военным кадрам. Военный руководитель должен хорошо знать не только военные вопросы и видеть перспективы их развития. Он обязан уметь ориентироваться в сложном переплетении политических, экономических, технических проблем, правильно понимать их и предвидеть возможное их влияние на военную теорию и практику, на войну в целом, на операцию и бой.
Особенно необходимы такие качества руководителям Генерального штаба Вооруженных Сил. Диапазон их деятельности поистине огромен. На них лежит громадная ответственность за подготовку всех видов Вооруженных Сил и родов войск в мирное время и за правильное использование их в ходе войны. Кому-кому, а уж руководителю Генерального штаба всегда полагается заглядывать далеко вперед!
Но каким бы он ни был талантливым - один, как говорят, в поле не воин; помимо всего прочего, от него требуется умение опираться на коллектив, особым образом подобранный, подготовленный и организованный, при этом не обойтись без опытных заместителей и помощников, которые несли бы на себе часть руководства работой этого коллектива и, в свою очередь, обладали бы творческим, пытливым умом, незаурядными организаторскими способностями.
Генерал А. И. Антонов, будучи образцовым штабным работником и руководителем крупного масштаба, все это хорошо понимал и умело использовал творческий коллектив Генштаба. Алексей Иннокентьевич не только требовал от других, но и сам всегда тщательно обрабатывал документы и, как истый штабник с творческой жилкой, любил "поразмыслить", как он выражался, над картой. Как правило, он брал чистую карту, обычно 1:100 000 масштаба и за наклонным столом начинал графически прикидывать контуры будущей операции, чертить стрелки, указывая направления наступления, рубежи, куда войска должны выйти к определенному сроку, делать расчеты и пометки по составу войск.
***
Рисуя портрет А. И. Антонова, нельзя хотя бы кратко не упомянуть о его деятельности в качестве военного представителя на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Антонов входил в состав советской делегации на конференциях в Ялте в 1944 году и в Потсдаме в 1945 году. Он готовил военные вопросы и вел там переговоры в различных комиссиях и на встречах с военными представителями союзников. Сталин знал, кого брать. Алексей Иннокентьевич в то время был, пожалуй; наиболее подготовленным для этой цели военным руководителем. Он был в курсе событий на всех фронтах, ему были хорошо известны планы советского командования и в пределах возможного - намерения союзников и все вопросы взаимодействия с ними. Помимо этого, как уже сказано, Антонов был очень точный человек, хорошо излагал мысли устно и письменно, обладал даром мало говорить, а больше слушать, что представляет несомненное достоинство при всяких переговорах. В общем он как нельзя лучше подходил для этой цели.
К каждой из этих поездок Алексей Иннокентьевич долго и скрупулезно готовился, прорабатывая различные варианты той или иной ситуации, которая могла возникнуть на конференции, изучал документы и запасался справками. Насколько мне известно, глава делегации был доволен его работой.
***
Жизнь А. И. Антонова не была длинной, но сделал он для Советской Армии, для государства много. Вот почему советские люди, Вооруженные Силы СССР и братских социалистических стран с благодарностью называют Алексея Иннокентьевича в ряду имен славных сынов, составляющих гордость советского народа".
Татьяна Апанасенко15-05-2021 08:50:01
Удалено помимо это еще 2 комментария.
Татьяна Апанасенко15-05-2021 09:48:01
Комментарий удален.
Татьяна Николаевна Бойкова15-05-2021 11:20:01
Татьяна, вы почему-то приводите массу фактов в защиту Сталина и уничижительно пишете о другом руководителе - Хрущеве, например. Считаю это недопустимым и неприемлемым. Только за то, что Хрущев "позволил" многим советским семьям переехать в новые квартиры из бараков и дичайших коммуналок, что времена Хрущева - это времена всеобщей оттепели в мире, только за одно это его уже можно уважать и называть так как вы его обозвали недостойно человека идущего по пути Учения.
Поэтому все остальные ваши комментарии в защиту Сталина удаляю.
Татьяна Апанасенко15-05-2021 11:33:01
Т.Бойковой.
Вам нет оправдания.
Никогда не делайте сегодня то, о чем можете пожалеть завтра.
Я так думаю, что вас и ваше оообщество ждет еще немало сюрпризов.
Абрамова Елена15-05-2021 19:05:01
Татьяна Бойкова, спасибо, что удалили комментарии во славу Сталина. Роль и заслуги Хрущева хорошо описаны у Л.В.Шапошниковой в "Сожжение тьмы".
З.И. Ивашова16-05-2021 15:24:01
В ГАЙ 1961 года, 2015 года издания, в §281 есть упоминание Вел. Владыки о Н.С. Хрущеве, который в своем докладе на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН призвал к всеобщему разоружению, немедленной ликвидации колониализма и принятию Китая в ООН. «… несмотря на послушное механическое большинство в вопросе о колониализме, единогласно вынуждены были голосовать за предложение Советского Союза. Голосовали против своего желания, побежденные неотразимой правдой и логикой жизни и страхом перед судом мировой общественности. Правильно сказал Н.С. Хрущев, что будет рассвет, и на этой картине будущего Нашей Родины мы уже видим пылающую зарю и рассеивающиеся последние тени уходящей по небу тьмы. …»
Сергей Скородумов16-05-2021 16:08:01
Евгений Евтушенко
Наследники Сталина (фрагмент)
Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,
и честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.
А он нас боялся. Он, веря в великую цель, не считал,
что средства должны быть достойны величия цели.
Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,
наследников многих на шаре земном он оставил.
Мне чудится будто поставлен в гробу телефон.
Кому-то опять сообщает свои указания Сталин.
Куда ещё тянется провод из гроба того?
Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью.
Мы вынесли из мавзолея его.
Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?
Любовь Булатова16-05-2021 19:30:01
ПРОТИВ ТИРАНОВ
Среди ничтожеств наших дней,
Что вознеслись на наш олимп,
С тоской глядя окрест во мглу,
Мы начинаем петь - ЗАЧЕМ
Тирану бывшему хвалу?
Забыв весь ужас прежних лет,
Тьму лагерей по всей тайге,
Их боль разлук и подневольный труд,
Мильонов лагерный венец.
Никто не ищет их могил,
Лишь камни по стране стоят,
Напоминая нам о них...
Когда возносим палачей
Мы невиновных предаем
Героев - жертв жестоких дел.
В своей стране познавших плен.
Кто Родине теперь вернет
Флоренского труды, мечты Вавилова,
Стих Мандельштама...Сколько их???
В застенках мыслил астроном,
Писал могучий Гумилев,
Страдал Андреев, Лосев, Лихачев...
Не слишком ль плата велика
За наш обманчивый уют,
За равнодушие к судьбам
Тех гениев, кого стригут
Лишь бездари... А мы молчим
И души омертвив свои
Спокойно спим.
Под властью новых палачей
Мы предаем своих детей.
Администратор
Люба, спасибо огромное! Прекрасные стихи.Алексей Тихонов16-05-2021 21:52:01
Татьяна Апанасенко
Ещё две тысячи лет назад Христос сказал:Имеющий уши да слышит,глаза,да видит.
2000 лет прошло,а люди в большинстве своем глухи и слепы, вопрос почему?
Здесь вы спрашиваете откуда Людмила Васильевна знала про Сталина и недоверительно отрицаете. Вы же надеюсь прекрасно знаете о Цепи Ученичества, и что Людмила Васильевна была Ученицей и Доверенным Лицом Святослава Николаевича Рериха. Именно будучи Звеном в Цепи Иерархии Сил Света даётся возможность знать всё в истинном свете, как это было на самом деле. А какими источниками пользовались вы и теперь имеете своё, своё или чьё-то мнение. Вот вопрос?
Любовь Булатова18-05-2021 08:01:01
Спасибо, Татьяна Николаевна, за поддержку.
Обелять Сталина и, таким образом, оправдывать его действия имеют право, по моему, лишь те, кто прошли Гулаг и те, кто оттуда так и не вышел. Не могу оправдывать также его насильственную, грубую коллективизацию, создание Сталиным черной атмосферы СТРАХА в стране Советов и, главное. искоренение свободы слова и мысли, что неминуемо повлекло за собой торможение в развитии сознания.
Протестую против уничижительного отношения к трудам Л.В. Шапошниковой и Д.Л.Андреева. Считаю важной и своевременной создание метаисторического труда "Роза Мира" в, более чем, суровых обстоятельствах.
Дмитрий 25-05-2021 18:36:01
"Мы вынесли из мавзолея его.
Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?"
К сожалению, эти строки ещё долго будут актуальны. Даже среди молодёжи хватает людей, кто хочет, чтоб за них кто-то всё решал, за них взял ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Да, комфортно поначалу жить, когда за тебя обо всём подумают, за тебя всё скажут. Про тех, кому повезло меньше, рупор вождя скажет: "так им и надо, остальные-спите спокойно" Но расплата приходит неожиданно за подобную инертность. Съездите в сегодняшнюю Северную Корею, если будете внимательно прислушиваться к восторженным рассказам гидов о победах самого прогрессивного в мире народа под водительством гениальнейших вождей, и задавать временами нужные вопросы, то заметите, сколько там крайне постыдных моментов. Если хорошо видите вдаль, то обратите внимание, какая нищета за каждым новым, красивым домом. И вам постараются не дать это сфотографировать. По улицам будут водить, как под конвоем. К такому однобокому взгляду на историю сейчас зачем-то ведут и нас, в то время, когда даже в Корее понемногу начинают раскручивать гайки.
Администратор
Спасибо, Дмитрий.Вячеслав26-05-2021 08:15:01
Дмитрий 25-05-2021 18:36:01
« <…> Даже среди молодёжи хватает людей, кто хочет, чтоб за них кто-то всё решал, за них взял ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Да, комфортно поначалу жить, когда за тебя обо всём подумают, за тебя всё скажут. <…>»
Да, всё именно так, Дмитрий. Но пока мы с вами переживаем за то, что уже случилось, механизм формирования людей с атрофией способности принимать самостоятельные ответственные решения, увы, продолжает бесперебойно работать. Этот механизм всем хорошо известен – система фронтального (стадного) обучения и воспитания. В этой системе в рамках отдельного учебного занятия все решает один человек – преподаватель. Планирование, организация и проведение учебного занятия, контроль и учет знаний учеников – всем этим управляет один. Ученикам нужно только смирно сидеть и молча слушать. Говорить, высказываться в этой системе, по большому счету, и не надо (некоторые ученики за все годы школьной учебы даже рта не открывают), а если все-таки хочется сказать, то нужно получить специальное разрешение (санкцию) педагога. Так, незаметно взращиваются люди и целые поколения, которые административно-командную систему со всеми ее составляющими воспринимают как наиболее оптимальный способ организации жизни.
ВНИМАНИЕ:
В связи с тем, что увеличилось количество спама, мы изменили проверку. Для отправки комментария, необходимо после его написания:
1. Поставить галочку напротив слов "Я НЕ РОБОТ".
2. Откроется окно с заданием. Например: "Выберите все изображения, где есть дорожные знаки". Щелкаем мышкой по картинкам с дорожными знаками, не меньше трех картинок.
3. Когда выбрали все картинки. Нажимаем "Подтвердить".
4. Если после этого от вас требуют выбрать что-то на другой картинке, значит, вы не до конца все выбрали на первой.
5. Если все правильно сделали. Нажимаем кнопку "Отправить".