Р. Усов
Проблемы гласности
Рериховское Движение — зеркало современного нам российского общества, со всеми вытекающими из этого аналогиями и парадигмами. Оно не избежало внутри себя тех социальных болезней, которые нам всем хорошо известны из жизни. Одной из болезней современного общества является отсутствие гласности, вернее, ее острый недостаток и присутствие всяческих препятствий к ее проявлению в России, начиная от силовых рычагов в условиях законодательной неустроенности, заканчивая закоренелыми свойствами традиционного русского менталитета псевдообщности, когда массовое сознание негласно запрещает открытое выражение собственного мнения по острым вопросам общественной жизни.
Конституция РФ гласит (ст. 29): «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова… 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается…» На основании этих основополагающих строк выстроена вся законодательная база данной области общественной жизни.
Для чего нужна гласность в обществе? Александр Исаевич Солженицын писал («Новейший философский словарь»): «Гласность — честная и полная гласность — вот первое условие здоровья всякого общества, и нашего тоже. И кто не хочет нашей стране гласности - тот равнодушен к отечеству, тот думает лишь о своей корысти. Кто не хочет отечеству гласности - тот не хочет очистить его от болезней, а загнать их внутрь, чтоб они гнили там». Гласность возникла «со времени великой французской революции, как противовес господствовавшим при абсолютном строе бюрократической и канцелярской тайнам при решении вопросов политики и социальной жизни и стремлению избежать … контроля общественного мнения…» («Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»). Параллели с наблюдаемым нами в Рериховской среде Вы без труда проведете сами.
Нам уже неоднократно приходилось писать о том, что институт общественного мнения в России не оформлен. И Рериховское Движение, как отображение общества, сегодня имеет лишь зачатки общественного мнения. Его элементы в данный период развития Движения особенно уязвимы и незащищены, в то время как само по себе общественное мнение призвано защищать Движение от Солженицинского «загнивания».
Общество нуждается в гласности, нуждается в ней и Рериховское Движение. Сегодня без гласности в вопросах, напрямую касающихся Рериховского наследия (заметьте, именно Наследия, а не личной жизни и деятельности отдельных персон), мы можем воистину загнить, и значительные моменты Рериховской истории будут написаны кем-то в угоду собственному пониманию или своекорыстию. К сожалению, попытки сторониться гласности и замолчать отдельные, достаточно важные вопросы, связанные с Рериховским наследием, можно наблюдать не в каком-то одном месте; их число множится с течением времени, с ростом числа и мощностей возникающих повсеместно рериховских организаций и учреждений. Проблема отсутствия гласности — проблема всего Движения, а не отдельных его представителей…
Кредо нашего издания (его Интернет-версии и печатной, в форме журнала) было и останется таковым: мы будем освещать самые острые «углы», мы будем пытаться предлагать решения самых злостных проблем Рериховского Движения, и эта гласность пусть будет залогом успешного излечения его нравственных болезней.
С благими пожеланиями ко всем без исключения,
от редакции «Адаманта»,
Роман Усов
________________________
Дата публикации 25.11.06
|
Версия для печати