|
В конце июля 2005 года в г. Барнаул Алтайского края успешно завершился конгресс Рериховского Движения «Вместе к Новой Эпохе». Конгресс явился достаточно необычным событием для российского РД, прежде всего, в силу своей неожиданности и стихийности, поэтому сразу же заслужил диаметрально противоположные оценки в рериховской среде. Мы посчитали целесообразным посвятить Конгрессу эту короткую аналитическую заметку.
Предметом для обсуждения служат документы Конгресса, доступные в СМИ, а также само явление подобного мероприятия в уже кристаллизованной Рериховской среде России.
Вначале хочется отметить, что это первое официальное коллективное мероприятие Рериховского Движения на Алтае. Устроители Конгресса действовали вполне самостоятельно, и это можно рассматривать как признак децентрализации сибирского РД и усиления роли региональных рериховских центров. Конгресс «Вместе к Новой Эпохе» - это «факт в ряду», это выражение общей тенденции к объединению отдельных рериховских ячеек в условиях, когда крупные общепризнанные центры Рериховского движения не справляются со своей объединяющей ролью. По ряду объективных предпосылок (астрологические - транзиты медленных планет, социальные – стабилизация экономического положения регионов, технологические – информационная глобализация Движения и развитие сетевых коммуникаций) можно предположить, что подобные события в России будут повторяться и иметь склонность к учащению. В любом случае, хочется поприветствовать саму тенденцию к объединению, выразившуюся в форме Конгресса.
После публикации Положения и Резолюции Конгресса можно сделать по ним ряд замечаний по лежащим на поверхности недостаткам, которые нам всем стоит учесть в будущем.
1. Определенная поспешность в организации Конгресса (во всяком случае, так видится из Петербурга). Как следствие этой поспешности – крайне малая представительность мероприятия, если брать именно международные масштабы. Возможно, стоило назвать Международный Конгресс межрегиональным, тогда подобная скороспелость была бы понятна.
2. Стремление ставить перед собой глобальные цели и задачи, ведущее к бессилию оргкомитета мероприятия, недалекоидущим бумажным резолюциям. Так было в Санкт-Петербурге при попытке создания «Северо-западной Рериховской Ассоциации» в 1999 году: вместо первоначальных скромных задач оргкомитет амбициозно решил собрать и объединить массу разнородных организаций, имеющих разные цели и мотивы присутствия в Ассоциации. В результате председатель комитета потерял ведущую роль, перестал контролировать события, и теперь уже мы идем к объединению медленными и мелкими шагами, помогая созданию Музея Рерихов в нашем городе.
3. Отдельно стоит сказать о документах Конгресса:
- в глаза бросается почти полное несоответствие заявленных в Информационном письме целей Конгресса и решений, изложенных в резолюции. Впечатление, будто собирались с одной целью, а разошлись совершенно с другой.
- в резолюции нет перечня конкретных участников Конгресса, поэтому вновь приходим к мысли о непредставительности мероприятия в международных масштабах («может быть, из Грузии было два человека, а из Украины три, и все…»)
- стремление незрелого еще Рериховского Движения к решению политических задач до сих пор не приносило положительных плодов. С огромным трудом над этим трудятся многие годы коллектив МЦР, Музея Рерихов в Петербурге, Музея Рериха в Новосибирске, по клочку «отвоевывая позиции». На наш взгляд, для юного и беззащитного МООРО это неверный путь.
- избрание координационного Совета МООРО ясно не оговорено. Предполагаются кандидатуры? Когда, кто и что? Этот основополагающий пункт, а также пункты Резолюции 3 и 7 стоит отразить в СМИ отдельно.
- прежде, чем формулировать цель и задачи МООРО, следовало бы попробовать провести социологическое исследование или «референдум» в среде Рериховского движения на предмет того, каким видится ему подобное объединение. Дело в том, что, ставя для МООРО целью «воплощение… общественного устройства», мы сразу относим МООРО к новым социальным движениям, определение которым давно уже дано. Все они призваны изменить существующее общественное устройство в интересах больших или меньших коллективов людей. В то же время в преамбуле к дважды упоминаемому в документах Этическому Кодексу Рериховского Движения, сформулированному на сайте «Орифламма», РД определено как «движение духовно-просветительского характера». На наш взгляд, не стоит делать из МООРО некого политического субъекта с не четко определенными целями.
Итак, Конгресс закончился и новые конгрессы не за горами, учтем недочеты прошлых, чтобы построить это самое светлое будущее!
|
